【司法】ＧＰＳ捜査、名古屋地裁も「違法」判決　大阪地裁に続き［朝日新聞］©2ch.net YouTube動画>2本

1 ：丸井みどりの山手線 ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/01/15(金) 06:59:54.09 ID:CAP_USER*

2016年1月15日06時39分
　捜査対象者の車にＧＰＳ（全地球測位システム）端末をひそかに取り付ける捜査手法をめぐり、名古屋地裁が昨年１２月、警察が摘発した連続窃盗事件の判決で「プライバシーを大きく侵害するもので違法」と判断したことがわかった。大阪地裁が昨年６月に同種事件で初の違法判断を示しており、２例目とみられる。大阪の事件は１５日から控訴審が始まり、検察側は引き続き違法性を否定する方針。

　名古屋地裁（奥山豪（たけし）裁判長）は昨年１２月２４日、住宅や店舗を狙った窃盗事件の男性被告（４４）を懲役６年とした。判決によると、愛知県警は２０１３年６月、被告が乗る乗用車の底部に裁判所の令状なしにＧＰＳ端末を装着。位置検索をしながら行動を追った。３カ月後に被告が端末に気づいて取り外した後まで検索は１６５３回に及び、多い時は１日１０９回に達した。

　判決は、位置情報を正確に把握できるＧＰＳ捜査を県警はいつまで続けるかも決めておらず、長期にわたるプライバシー侵害の恐れがあったと指摘。「任意の捜査として許される尾行とは質的に異なる」と批判し、令状のないＧＰＳ捜査は違法とした。事件当時はこうした司法判断がなかった点を考慮し、被告側が求めた捜査資料の証拠排除は認めなかった。無罪主張の被告側は控訴している。

　昨年６月の大阪地裁決定は、令状なきＧＰＳ捜査を「重大な違法」と初めて認定し、捜査資料の一部を証拠から外した。ほかの証拠から有罪とされた被告側が大阪高裁に控訴。「違法捜査による起訴は無効。有罪でも量刑に考慮すべきだ」と主張する。検察側は「ＧＰＳ捜査は尾行の補助手段。令状なしでも行える」と正当性を訴える方針だ。

引用元：http://www.asahi.com/articles/ASJ1F5KGXJ1FPTIL012.html

2 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:03:22.74 ID:9Q/hk1UG0

あいかわらず地裁は狂ってんな

3 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:04:35.59 ID:p2+z/rLzO

令状無しでもいいなら事件性無くたってGPS付けられちゃうからな

4 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:05:19.44 ID:UBZu+JxI0

車持ってないから割とどうでもいい

5 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:05:46.62 ID:lpbamUQ+0

マルタイ監視だからな〜間違いじゃないだろ地裁は世間知らづな奴多いからね

6 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:06:11.01 ID:nlLDXSQW0

辞めさせたほうがいいと思う裁判長なんたらかんたらって、選挙の投票の時あったよね？奥山っつー名前覚えとこう

7 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:07:25.00 ID:gPv7unhu0

ぶっちゃけ地裁って意味ないよね

8 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:08:50.04 ID:UTC2qkXB0

＞捜査対象者の車にＧＰＳ（全地球測位システム）端末をひそかに取り付ける捜査は「重大な違法」とされた連続窃盗事件で、ＧＰＳ端末を取り付けられた車１９台のうち１台は、
事件とは無関係の女性会社員（２４）の乗用車だった。

こりゃだめだろ
つか今の警察って腐ってるから自分の好みの女の車にこういうの
勝手にくっつけるとかもやりそうじゃねｗ
警察官にもレイプ犯や不倫相手を殺すやつがまぎれているんだから

9 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:08:54.54 ID:FgwOd+AV0

裁判所の権限強化を狙ってるな
尾行も裁判所の認可必要とかにするかも

10 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:09:05.95 ID:zv0PEu3Y0

ぶっちゃけお前等って土人だよね

11 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:10:02.36 ID:nxuN1O7T0

GPSを付けられて行動を密かに監視されて問題がある奴なんか、
本当に犯罪を犯してるヤツか、
遺伝子が下等な朝鮮人程度

12 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:10:32.88 ID:c+P2wXKw0

>>1
プライバシーだ人権だって犯罪者が威張ってるこんな世の中狂ってる

13 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:10:59.71 ID:zQf7XnAx0

令状取ってからやれよ

14 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:11:09.53 ID:UTC2qkXB0

>>11
んじゃーおめー24時間部屋にウェブカメラつけて
氏名を生き様を実況中継しろや
誰に知られても恥ずかしくない生活してるんやろｗ

15 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:12:59.79 ID:jS8k6mFa0

事前の司法チェックとして令状取ればいいだけの話なのにそれを怠った警察の失態だろ。
別に対象に見せることは要求されてないんだから。

16 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:16:10.72 ID:LgAjzF2x0

これだと
監視カメラも違法じゃね？

17 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:16:44.41 ID:nxuN1O7T0

>>14
ほらほらw
早速、下等遺伝子朝鮮人の犯罪者が釣れたよw

「密かに捜査対象になる」のと
「プライバシーが勝手に同意なく世間に公表される」の
違いさえ理解不能の遺伝子が下等の朝鮮人ですねw

徹底した大馬鹿だねw

まあ、猥褻事件と迷惑行為で前科があるお前と違って、
俺は家の外の行動を警察に密か追跡されたって、
何にも疚しい事なんか皆無だがなw

18 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:18:41.02 ID:KkJW8Epo0

>>1
でもやってんだよね

19 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:18:48.67 ID:kuTRbhAW0

怪しいやつなんだからいいだろ

何まっとうな被害者想像してるんだよ

20 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:20:55.04 ID:mxWo4Ys70

尾行と違って安価に簡単にできるからなあ
任意でできるとなると怪しいってだけで取り敢えず付けとこうってなる可能性もあるし地裁の判断は妥当だわ

21 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:22:39.39 ID:j+UB2pVU0

令状なしのコレ認めると「あいつ怪しい」とみなしただけでGPS装置付けられちゃうでしょ
尾行だとマンパワーが必要だからどうしても監視範囲が限定されるけど
GPS装置だと、膨大なデータ処理できる環境さえ整えば、すべての車に片っ端から装置付けられちゃう

22 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:32:46.15 ID:AxXRyMeGO

犯罪者に甘い日本

23 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:34:48.70 ID:okpHCL2l0

児ポで捕まった事のある俺からするとこれは嫌だな
せめて、裁判所の令状取れよと思う

24 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:35:32.08 ID:tSq21/go0

でもこれ捜査官が面白がってツイッターに移動先を書き込みそう

25 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:39:25.15 ID:jS8k6mFa0

>>16
監視カメラの場合は特定の人物ではなくて一定のエリアを監視するもので、
それが公道なんかならそこに映る人物は自分の外見や行動をそもそも公にさらしてるとも言えるから、
プライバシーの侵害度合いはＧＰＳ取り付けより落ちる。

26 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:41:48.41 ID:WsFtJEee0

警察の仕事は嫌疑あれば徹底的に追うことであって、裁判がどうでも犯罪を予防
できれば存在意義はある。
国民のための警察なのであって、裁判所の配下ではない。
しかし公務員は法に基づいて業務に携わらなくてはならない原則があり、結論として
裁判所が間違っている。

27 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:43:37.94 ID:QDbnIsn/0

地裁の裁判官は、上級裁判所に出世できないから、変な判決出して上級裁判所に手間かけさせて嫌がらせするのが仕事です。

28 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:43:46.96 ID:NM2H4N2U0

これは当たり前の判決。
盗聴に近い捜査手法だよ。

執行猶予中や仮釈放、性犯罪者や何度も刑事事件起こしてるような連中にGPS埋め込むのは賛成だけどね。

29 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:45:30.31 ID:jS8k6mFa0

>>28
通信傍受法も令状要求してるのと同じことだな。

30 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:47:22.93 ID:KDFz/Re/0

位置的には盗聴と尾行の中間あたりの話なんだよな。
尾行の効率化と考えれば許可相手も良さそうなもんだが、反対者が多いのも事実。

31 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:47:31.53 ID:nxuN1O7T0

>>21
で、ナニが問題なんだ？w
犯罪を犯したなんて身に覚えがない一般人と違って、
調べられたら困る事をお前は普段からやってるって事なんだがなw

32 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:47:36.43 ID:6fWvYYVF0

>>8
こりゃ趣味で付けたな。

33 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:47:59.43 ID:Ay3ACdqv0

自動運転のこととかも考えて
日本国内を走行するすべての車にGPSをつけるようにしよう

34 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:48:07.81 ID:p2+z/rLzO

>>11
それは警察にも言えることだよ
全くやましいことがないなら裁判所に令状を申請すればいい

35 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:51:14.37 ID:qQUGvrEQ0

>>34
こういう風に、裁判所が犯罪者の味方をして令状を出さない可能性が高いから、捜査機関も秘密裏に取り付けるんだろう。
裁判所が犯罪者に甘い判決や、一般人が考えて充分怪しいのに有罪にしないんで、犯罪者が幅を効かせるんだよ。

36 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:51:24.58 ID:nxuN1O7T0

>>23
お前には一生外せない首輪と
金玉に嵌めたレイプ防止貞操帯にGPSを付けるべきだな

37 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:52:19.58 ID:zQf7XnAx0

>>35
馬鹿か
法律を守らない違法捜査をしたらそれこそ犯罪なんだがｗ

38 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:52:28.60 ID:LKnPHNQs0

当たり前だ
これが正当化されるような異常な国じゃなくてよかったわ

39 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:52:30.28 ID:pThhp66f0

>>1
正当な判決

40 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:54:03.19 ID:lCLJbqzw0

なんで　も量刑に考慮すべき　という主張になるのか分からん

県警も有罪道連れ、上層部失脚ぐらいだろ　できるの

41 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:56:13.70 ID:6FjkP8D8O

>>34
どの令状を請求するのか前例がない。
令状の種類が違うと言われれば全国に恥をさらす。
令状に規定がないと言われれば、今後の同種捜査が禁止される。
だったら、尾行のグレードアップ版だから任意で行けとなったんだろう。

42 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:56:42.66 ID:qQUGvrEQ0

>>37
捜査機関や公共機関の違法性は社会情勢と治安維持のために大目に見るべき。
メキシコを見てみろ、馬鹿丁寧に司法手続きをしているせいで、マフィアが軍閥化している。

世紀末でヒャツハーな世界がお望みなら、この判決を支持すればいいさ。
君は犯罪に遭っても、警察が何も出来ない、仕方ないという聖人君子だから、この馬鹿な判決を支持するんだろうけど♪

43 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:57:00.93 ID:0b1cdHHB0

日本はおとり捜査も禁止してるしな
日本って治安を守る事よりも警察権力を縮小して法律の力を増させることのほうが大事な国らしい

44 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:58:21.87 ID:zURE8Cnx0

なんで地裁って犯罪者の味方ばかりする奴が多いの？

45 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:59:19.96 ID:VfNbNL6g0

>>1
Nシステムも違法ってことになるぞ

46 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 07:59:46.94 ID:qQUGvrEQ0

>>43
そういうこと、しかもそれをしたり顔した一般市民が許容している。
犯罪者より国家の方が恐ろしいって、犯罪者のお仲間かよw

裁判所も弁護士も、捜査機関の力を弱めたいという点では共通している。
捜査機関の力が弱くなって誰が特するか。
あとは言わなくてもわかるよね？

47 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:01:08.97 ID:7jJI7aku0

裁判所の許可くらい取れよ。　けじめがない連中だな

48 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:04:52.89 ID:qQUGvrEQ0

>>44
かつて国鉄がやったような、遵法闘争みたいなものだね。
法律を四角四面に適用して、自分達の利益のためだけに悪用するものだ。
昔の裁判官は法律の遵守よりも公共性を優先して、そういう点は曖昧にしていたけど、今はリベラル思考の裁判官が多くなったから、法律に少しでも違反している政府機関の行動はすぐに違法とされる。
まあ、この事件では捜査方法は違法としてるけど、犯罪として認めるための証拠能力は認めているから少しはマシだけど。

49 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:07:39.75 ID:S0BVI0mi0

むしろ違法な手段で得た証拠なら証拠能力を認めちゃダメなんじゃないのか

50 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:09:03.16 ID:Vmyz2S8q0

位置情報程度のプライバシなんて治安に比べたらちっぽけなもん

51 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:09:18.30 ID:DnJX6jXx0

地裁止まりで出世の見込みのない窓際裁判官が如何なる判決を出そうと…
結局、高裁とか最高裁のエリート裁判官が逆転判決するんでしょ？
ガス抜きの出来レースだよなぁ…

52 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:09:33.52 ID:L5CXO1Kt0

全部の車にＧＰＳつけたらいいんじゃね？
っつーか、ナビついてる車はＧＰＳついてるんですけどｗｗｗ

53 ：名無しさん＠１周年 ぱよぱよちーん©2ch.net：2016/01/15(金) 08:09:39.05 ID:M8VSYGcp0

令状をとれば良いだけの話じゃまいか。
そこら辺の手を抜いてると公務なのか、
公務員のストーキングなのかの区別が、
つかんじゃまいか。令状をとりやがれ。

54 ：sage：2016/01/15(金) 08:10:07.93 ID:nfqSeeW10

全国民の脳内にGPS埋め込むべきだ。手術で取り出そうとするとボッンするヤツ

55 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:12:04.64 ID:CTLw+EE+0

>>6
あれは最高裁判所だけだからこんな奴は退官まで縁がないよ。

56 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:14:25.62 ID:+zAScQMH0

住宅や店舗を狙った窃盗常習のプロ認定される前科があれば
尾行ついても監視されても疑われても文句いえねーだろw

57 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:14:42.27 ID:PttvilXq0

令状取ればいいだけじゃないか
手を抜くな

58 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:16:59.36 ID:yPiOynLt0

事件なんて全携帯のGPS調べりゃすぐ犯人判るよな。
判っていてわざと時間かけてるんだろ。
仕事してますアピールのために。

59 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:18:20.99 ID:feKcp2QN0

>>46
高々令状とればいいってだけの話を陰謀だとかマジモンの馬鹿きよ

60 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:18:53.25 ID:BWP5ltNg0

何のための礼状だよって話だわな
そりゃ冤罪もなくならんわ

61 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:19:09.94 ID:nrcCioV0O

>>43
麻薬に関しては麻薬取締官はＯＫだろう
他の犯罪や警察に好きにさせると善良な市民までハメてしまうからな
警察は国民を全て犯罪者か犯罪者を犯す前の人間としか見ないから
自分たちの犯罪行為には甘いし、社員割りも効かせるけどね

62 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:19:33.35 ID:QBlGhRwC0

性犯罪者と朝鮮人へのGPS装着はよ！

63 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:20:25.90 ID:Qq3lXJNK0

出荷時から付けて義務化でもいいよ
ただし悪用したら即死刑な

64 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:20:46.48 ID:tSq21/go0

いまBS1のニュース見てたらイギリスは容疑者の車に盗聴器をつけていた

65 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:21:38.97 ID:zv0PEu3Y0

>>26
日本語で話してください
>>29
その通り
今だと検証令状辺りになるんでね？
六月の判決でも言ってたらしいし
>>41
普通に検証令状だろ
恥をかくから令状取らないとか、法治主義なんてこの国にはないというわけですね

66 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:22:42.93 ID:quxAiJDU0

グーグルやアップル、携帯電話会社にGPS付けられて
ログ取られてるのにはどうなんだ

67 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:23:10.39 ID:/BQIP6dC0

逆に裁判所に届けて捜査したら都合悪いの？

68 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:24:21.50 ID:L+c8ONY20

>>51
でもこれは令状とらないとダメになりそうな気がする。
だって、日本全国の全ての車にGPSつけて警察が任意にそれを追跡できるなんてことになっちゃうわけで
流石に不味いだろ

69 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:24:51.79 ID:ZvvJUTX90

>>14
家の中では当然プライバシーあり担保されるべき
問題は一歩外へ出てからの話し
プライバシーはあるが公序良俗を守った行為は担保されなくても一向に構わない

70 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:32:22.33 ID:WE3WZdks0

盗聴と同じだからなあ

71 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:33:34.95 ID:JXhdyPZc0

テロリストあぶり出しならむしろなにもやましいことしてない一般市民はGPSによる行動記録提出してもいい
厳罰で裁かれるべきは追跡データの不正使用の件のほうだ

72 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:35:17.86 ID:K74NlZNZ0

性犯罪者と被疑者のＧＰＳ探査は合法になるように法律作ったらいいだけ
公務員もサボらないようにＧＰＳ義務化ｗ

73 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:36:53.86 ID:XNX0Jia20

>>17
お前ばかなの？

74 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:37:13.26 ID:qQUGvrEQ0

>>59
>>65
令状はその人物が犯罪者の可能性があるというある程度の証拠が請求になるからね。
この人物自体に犯罪の前歴があるとか、この人物が犯罪者と仲良くしている程度ではダメなんだよ。
確か被告の前科は合理的な疑いがあるとは言えないという判決が以前に出ていたと思う。
その状況で容疑者の動向を調べるために警察はＧＰＳ捜査を必要としたんだろう。

いわゆるグレーゾーンの捜査だったんだろうが、この判決が確定してしまえばその捜査方法は否定されるんで、得をするのはやはり犯罪者しかない。
陰謀論をいう訳ではないが、それを違法認定する裁判所は、やはり犯罪者の味方で体制転覆を狙っている連中のたまり場としか思えない。

75 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:37:54.37 ID:XNX0Jia20

>>23
お前は足首にGPSをつけて生涯をすごせ

76 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:39:57.07 ID:qQUGvrEQ0

>>69
そのプライバシーを利用して、犯罪者やテロリストが暗躍するんだよな…。
それでテロが起こってから初めてそれを規制しようとする、後手に回るんだよ。

77 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:40:12.71 ID:KEVOPy8a0

尾行が違法じゃないならGPS捜査も違法じゃないだろ。

78 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:41:10.16 ID:pIH4soL+0

捜査のためならプライバシーは制限されるべき
今の日本は自由が多すぎる

79 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:41:38.08 ID:XNX0Jia20

>>35
>充分怪しいのに有罪にしない
ワロタw
バカは書き込むなよ

80 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:44:01.79 ID:WsFtJEee0

１０台に取り付けて、９台は無関係でしたなんてこと、捜査段階ではあり得る。
結局は警察の捜査能力を削ぐだけで、国民には不利益しかない。
しかも裁判官は文民ではなく、裁判所にシビリアン・コントロールは事実上は
効かないのだから、穏やかでない話だろう。

81 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:44:14.36 ID:qQUGvrEQ0

>>79
一般の人間が有罪であると判断するような証拠がありながら有罪にしないという意味で書いたんだけど、理解出来なかったかな？ごめんね。

82 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:45:30.49 ID:XhLVVDCl0

令状あれば良いけど
令状無ければ隣の変質者が勝手にGPS着けて
追って来るのと変わらんから駄目でしょ…

この犯罪者は自業自得だと思うが
警察が自分達の権力を拡大解釈して
何でも勝手が許されると勘違いするのは大間違い

83 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:47:16.09 ID:qQUGvrEQ0

>>80
全く同意。
はっきりいって捜査機関や政府機関よりも、裁判官の特権性は異常なんだよ。
せっかくの裁判員裁判も、裁判官だけの控訴審で破棄される場合が多いし、国民審査も形骸化している。
これを特権と言わずして何と言うんだ

84 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:48:36.66 ID:iBajAcvV0

>>8
逆に聞くけどGPSなしで無関係な人を尾行したりするのはいいの？

本来無関係かどうかは起訴後に判断されるんだぜ？
守秘義務さえきっちり守って、誤認であれば謝罪するシステム作ればいいだけだと思う

犯罪者側がのさばるのはマジで勘弁

85 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:49:54.92 ID:JG5micYa0

名古屋地裁も犯罪者の味方のトンデモ左翼裁判官が居るのか？

86 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:49:55.40 ID:hj7c/W2j0

でも結局違法だろうとあるものの存在は消さないんだよねえ
違法だろうと証拠作ったもん勝ち

87 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:50:37.02 ID:uAkJFZ6T0

だったらすべての道路に監視カメラ設置、
Nシステムも1ｋmごとに設置したらどうだ

88 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:50:47.00 ID:iBajAcvV0

>>81
疑わしきは罰せずって原則を非難するって事？
それはそれで今以上に痴漢冤罪とか防げなくなるだけだぞ

89 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:52:02.20 ID:LvHUuJl10

違法捜査だから無罪→は？
両成敗だろ

90 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:52:16.67 ID:iBajAcvV0

>>86
そりゃ違うよ
覚醒剤だったかな？
違法捜査で逆転無罪になったケースもある

91 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:55:23.08 ID:qQUGvrEQ0

>>88
人間が裁いたり捜査する以上、冤罪を完全に防ぐことは出来ないし、それを重視しすぎると捜査機関自体が弱体化して犯罪者の思うがままになる。
無論冤罪で得をするのは真犯人だから、極力無くす必要はあるけど、それで捜査機関の捜査に支障が出て犯罪が連続するというのが社会的損失になると思うんだ。

92 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:56:13.01 ID:BA74WPpN0

>>80
礼状取ればいいだろう
警察が勝手に判断していることが違法性を指摘されたのだから

93 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:57:15.71 ID:YosgUWjJ0

あんぱんや牛乳要らずの調査は違法にすればいんじゃね
とか言っても逆手に取って警察がGPSの動力源としてあんぱんや牛乳使うシステム作られたらその努力は認めてもいんじゃね

94 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 08:59:50.28 ID:MaTDms5a0

令状取ればいいだけ。捜査機関とかも明記するなら多少乱発しても裁判所は拒否らないだろ

95 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:00:40.93 ID:QsHAD8BW0

これが異邦人なら興信所がやってるのも全て違法行為だね、興信所も捕まえて欲しいよ

96 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:02:37.05 ID:KEVOPy8a0

まあ今回は過渡期で起きた事例だろ。
以降は手順と共に法整備して適法になる。
有罪判決だしな。

97 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:04:39.77 ID:tpQ83J0o0

地裁は狂っている。この裁判官が犯罪者にやられるといいね。
なぜGPS付けて捜査しなかったんだと怒り狂うだろう。

98 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:05:35.29 ID:WsFtJEee0

>>92
見込み捜査だってある。
例えば今の自動車窃盗犯罪の首謀者は外国人が多い。
警察は怪しい外人から目星をつけて、接触のある日本人の車にGPSを付けたいだろう。
解体工場を特定しないと挙げられないから。

それを裁判所に申請しても通らない恐れがあるだろう。

99 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:07:25.03 ID:I+NUqJIm0

>>1
今後は礼状とってつけなさいってことだろう。裁判所の仕事が増えるだけだけど

100 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:08:07.79 ID:3oM4XzwD0

>>17
横からだけど行動履歴って立派なプライバシーだろ

101 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:08:25.16 ID:lEpAFcfG0

別に間違って取り付けられても、何も困らない。
悪いことしてないし。
それよりも盗人がのさばる方が困るし
実際に盗人が捕まえられて、処罰を逃れるため違法だと言いたててるんだよ？
裁判で捜査手法を争うってことは言い逃れが出来ない証拠があるということ。
オイラは泣き寝入りは嫌だからこの判決には納得出来ないな。

102 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:09:49.75 ID:ZWEhzgOF0

携帯電話やスマホも、
GPSや局地間からの位置情報で、行動を監視できるよ

103 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:10:11.65 ID:iBajAcvV0

>>91
だから充分怪しいじゃダメなんだよって事
言いたいことは否定する気はないけどその言い回しはナンセンス

充分怪しいを確定させるためにGPSが必要って話なら当然分かる

104 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:13:11.92 ID:XNX0Jia20

>>81
ワロタw
バカは書き込むなよ。

105 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:14:25.97 ID:hj7c/W2j0

>>90
そんなケースがまれ
民事ではよくあることだしこれ通るから無理矢理やるやつ多い
保険会社とかな

106 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:14:26.39 ID:QrAoOJ/k0

>>4
それ以前に世間に相手にされてない

107 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:16:56.62 ID:QrAoOJ/k0

捜査そのものは怪しければ証拠無しでもやるだろ
こっそりというのと付けてる事で証拠扱いしないなら問題ない
これからもやるんじゃね

108 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:17:14.22 ID:HsY/d4ZV0

警察の権力を縛るにも理由があるんだよ
歴史からの反省がある
このスレを見ると今の警察にはもっと強い力を与えても大丈夫だとたいそう信用されてるようだから、ある意味いいことだな

109 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:18:56.03 ID:lEpAFcfG0

>>104
じゃあ書き込めないよね、アナタ。

110 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:18:56.18 ID:Rplikd9q0

令状取ってできないよ
この手の捜査は
令状示して取り付けられて、はい分かりました、なんていうバカいないでしょ

111 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:19:08.32 ID:d5gGImUt0

この国の法曹は犯罪者に優しく被害者に厳しい糞野郎ばかり

112 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:19:44.75 ID:P24YAqzT0

令状無しでGPS張り付けて良いなら、一般の民間人が同じことしても合法になる
警察だから何やってもいい　なんて法的根拠は無い

113 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:21:59.31 ID:i0yLNjOi0

こういう時って令状取るの難しいのか？

114 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:23:19.01 ID:BtuOzdMB0

違法かもしれんが、それだと街中に防犯カメラ、Nシステムが増えるわな

115 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:24:27.55 ID:1fwLChJZ0

令状なし
期間無制限

こんな捜査やるんなら、警察やりたい放題じゃん。
令状と期間設定しないと。

116 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:28:02.02 ID:rV0NmnOK0

令状なしでフリーハンドでやっていいっていうのは異常だわな。

117 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:28:55.17 ID:0zl27fu70

ケータイ・スマホに付いてるGPS情報を勝手に盗み取るのも基本ダメだろ
だからいちいち規約に同意させる手続きを踏ませる
それをコッソリ取り付けるなんてダメに決まってるだろうがアホか

118 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:29:11.69 ID:K06eX+sp0

左翼裁判官が多いからなあ
朝日は、日本の治安混乱が目的だから仕方ないか

119 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:30:00.07 ID:76L75n/60

この手法は興信所や私立探偵やヤクザがやっていたのを警察が真似たんでしょ

120 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:36:34.90 ID:m7BFnSNn0

また時代劇の見過ぎの日本人の悪いとこ。民主主義国家なんだから裁判所以前に、国民がきちんと監督しなければいけないのだ。

121 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:40:31.55 ID:/8QpLFui0

プライバシーを大きく侵害するもので違法

憲法違反ってこと？
捜査で使っていいのなら、我々国民もGPS監視をいいよな。

122 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:41:43.46 ID:Qb5gt6Va0

スマホ持ってたら居場所分かるんやで

123 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:42:49.74 ID:iBajAcvV0

>>105
稀じゃないっつーの
違法捜査がそもそも稀なんだから

だから今回みたいに証拠能力にすらたどり着けないわけで

124 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:43:17.81 ID:K74NlZNZ0

>>88
冤罪を防ぐためにも善人は監視社会を期待しているｗ
問題はＤＮＡの型が不一致を鑑定不能と言って起訴したり
本人の供述通りにホテルの防犯カメラに写っていてアリバイが証明できる状況でも
検察は隠して起訴する事実だね

125 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:46:59.73 ID:XsqLiNx60

プライバシーや人権に考慮し過ぎで今後の日本の治安は危うい
ゆるゆるな日本の司法には現実知らずで危機感が欠如している

126 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:47:43.43 ID:W9M76jE50

警察は令状とれ
裁判所は令状さっさとだせ、おまえらが出さないから何も進まん

127 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:48:03.92 ID:WsFtJEee0

外国から犯罪ビジネスマンが来日しているのは、日本で事業展開するのが有利
だからだろう。
オレの聞いた話だと、米国から黒人の自動車窃盗のプロが来ているという。
日本のヤクザが手助けして、実行犯は日本人という例。
犯罪の拡散の懸念もあり、窃盗のほかにも麻薬とかもGPSを使えば挙げる確率も
増すだろう。

国民の利益と裁判所の辻褄が対立しているという事態になるぞ。

128 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:48:37.13 ID:v+9gbQe9O

最初から車にはすべてGPSの取り付けを義務化
データだけとっておいて令状あれば容疑者のデータ開示でいいんじゃね？
スピード違反とか轢き逃げ事件の捜査にも応用出来そう

129 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:48:44.33 ID:rV0NmnOK0

>>126
裁判所は令状さっさと出すよ。
裁判官も当直して２４時間体制とってるから。

130 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:49:22.16 ID:hj7c/W2j0

>>123
違法捜査が稀とかめでたすぎるだろ
ああ、違法になってないから違法捜査じゃないとかいうクチか。

131 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:49:51.28 ID:IdFGNrak0

>>110
通信傍受の令状と同じで捜査対象者に対して令状を示す必要無いんじゃね

132 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:49:52.52 ID:qhAUM1CC0

令状とってやればいいだけじゃん
令状もとれない容疑ならやるな

133 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:50:04.71 ID:iBajAcvV0

>>124
俺も監視はしっかりして欲しい派だよ
監視されて困るケースってのは主に２つで

やましいことがあるケースと
監視側が信用できないケース

後者の方を法整備しっかりやってほしいね

134 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:50:20.92 ID:AGyIlDyL0

せめて署長または副署長の許可書がなくちゃGPS使えないようにしてくれなきゃ怖いわ

135 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:52:21.02 ID:rV0NmnOK0

>>131
通信傍受は法律で令状提示不要としてるだけだからな。
現状で検証令状でGPS追跡をするなら事前提示しないと手続き違反で違法になるはず。
別途法律を作る必要があるよ。

136 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:52:53.85 ID:S0BVI0mi0

>>128
別にそれでもかまわんのだが
特権を持たせるならそれを不正利用した時の厳罰化が日本は盛り込まれない（または罪が軽い）ときが多い

137 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:53:31.53 ID:yPT7e+kZ0

令状なしはいかんだろ。w
相変わらず警察は馬鹿だな…。

138 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:55:14.90 ID:MWduM6VW0

>>84

車にGPSつけるのはダメだろうけど、
尾行と同じ理屈で無人ドローンや衛星で自動追跡はオッケーな気がする

139 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:56:55.86 ID:hj7c/W2j0

警察がやらかそうと裁判所がしっかり判断すりゃいいのに、出したもん勝ちの判断するからこうなる

140 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 09:59:49.23 ID:iBajAcvV0

>>130
めでたいも何もソース出してから言えよ
予防線張らずにさ

141 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:06:51.85 ID:dEPvcemG0

令状以前に強制処分法定主義的にGPS捜査ってありなの？
令状主義を満たしてればOKとかいう新しい強制処分説とかいうのは
とうの昔に提唱者が死んで誰からも相手にされてない説のはずだし

142 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:08:05.20 ID:Qb5gt6Va0

公安案件の場合は盗聴もGPS追跡もネットハッキング（プロバイダ開示）
も礼状いらないよ　君たち無知ねぇｗ

143 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:08:51.69 ID:rV0NmnOK0

>>142
違法なのでバレたらアウト。

144 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:17:54.19 ID:p2+z/rLzO

「地裁ダカラー！地裁ハ出世デキナイバカダカラー！」
っていう意見ちらほらあるけど、これたぶん最高裁まで粘っても変わらないと思うぞ
下手したら証拠排除で逆転無罪まである

145 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:19:55.32 ID:rV0NmnOK0

地裁陪席
　↓
高裁陪席
　↓
地裁部長
　↓
高裁陪席or高裁部長

という感じの流れだったと思う。

146 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:38:29.58 ID:5ktQtOBv0

>>42
頭の中が中世だなｗｗｗ

もっと行政の歴史を勉強してはどうかね

147 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:39:06.65 ID:Ypy0MFMa0

これで証拠排除して無罪ならともかく、証拠能力認めて結論も有罪だからいいんでね？
警察のやり放題も怖いしな。せめて令状はとれよ

148 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:40:57.37 ID:KVR+gsww0

立法化してからやれば良いだろ

149 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:46:29.14 ID:VZNu7LjH0

ＧＰＳはＯＫにしないと仕方ないな。
確かに微妙な線ではあるが、技術の進歩は受け入れなきゃしょうがない。

150 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:47:35.25 ID:rV0NmnOK0

>>149
GPSを使うな、ではなく、使うなら令状を取ってやれ、というだけの話。

151 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 10:53:34.37 ID:3/9dxZV90

>>11
もうそれ飽きたからもう少しひねれよ低脳

152 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:06:17.43 ID:HN6VekWB0

>>149
勝手に使えたら、警察の不正を暴こうとする記者をGPSで追跡して、協力者を簡単に特定出来ちゃうしね。

153 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:09:46.17 ID:eQkIllS00

それが犯罪を作り出したりしないで
犯罪捜査に使われている以上無制限に認めるべきだろう

154 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:11:17.70 ID:QRL+8fmt0

違法な手法で入手した証拠は、裁判では採用しない。
のは、いろはの「い」

155 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:11:40.62 ID:52lPT21P0

>>153
令状無しで使うのが犯罪

156 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:14:19.91 ID:HN6VekWB0

警察は信用が出来ないから裁判所の許可は必要。自由にするとすぐに暴走する。

157 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:15:40.63 ID:uDr5DRLz0

令状取ればいいだけの話

令状出す裁判官はメクラ判で出すだけ
疑問つけようもんなら速攻で警察に手を回されて左遷される
令状部自体が既に左遷だけど

というそれだけの話

158 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:16:03.96 ID:IwQYvujq0

>>153
だったら家宅捜索も身柄拘束もなんでも令状なしにＫ察の好き放題できるね
まさにＫ察は法律外の特権だ

159 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:18:49.99 ID:1TyadZpl0

判決を出した裁判官が被害に遭うと良いな

160 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:23:48.25 ID:hg5vgrzf0

司法という存在は真実が欲しいのではない
ただ決められたルール通りに物事を進行させたいだけ
その事によって悪人が野放しになろうが司法の知ったことではない

161 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 11:32:27.57 ID:HN6VekWB0

>>157
記録は残る、闇に葬られるよりもまし。メクラ判を押しているのが分かるのも記録が有るから。
震災の時、ある党が議事録を録らなかったのは、責任の所在を曖昧にするために、記録を残したくなかったから。

162 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 12:13:41.53 ID:c8L0PEA80

>>1
携帯番号が“背番号”に　移動履歴監視の怖さ



恐怖?】携帯で24時間監視されてるﾗｼｲ【考えすぎ?
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1198380133/77

163 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 12:29:40.11 ID:pF6garTs0

相変わらず地裁は狂ってるな…

164 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 12:29:45.99 ID:rV0NmnOK0

>>160
警察そのものがけっこうな悪人だからな。

165 ：集団ストーカー　認知 ・撲滅：2016/01/15(金) 12:47:37.49 ID:OOG0QidQ0

>>1
集団ストーカーから「つきまとい」されてる？と感じる方へ
確認の仕方

先ずは、携帯電話又はスマホの電源をOFF
次にバッテリーを外します
（表向きはOFFでも、内部的に通電されてるので）
バッテリーが外せない機種は、電源OFFした後、アルミホイルでぐるぐる巻きにして、
念のため、金属のお菓子の箱等に入れ電波的にシールドします

バスやバイク、友人知人のクルマでなおかつ自分は後部座席に乗って
近くの県外へ移動します
他の移動は、電車は顔認識カメラ、自分の車はN・Tシステム、レンタルクルマは備え付けGPS
と、ありますので
自分のプライバシー確認が不十分になります

過疎った地域、又は常識的に人が来なさそうな所まで移動して
携帯電話を取り出し、電源ON
しばらくして
お決まりの人達がお目見えするようなら、貴方はストーカーされてます☆
せっかくなので
お目見えされたストーカーの方々を、証拠に残す為、写真撮影してあげましょう♪

ストーカーの確認の仕方は以上です

166 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 13:15:35.67 ID:IbReQPqX0

>>8
その女性の車ってソースは？

167 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 13:28:58.43 ID:gLShtec40

>>12
今回はたまたま窃盗として裁判に持ち込めたからだが、見込みが外れたら
完全にただのプライバシー侵害だぜ。あのな、これが認められて判例になったらどこまで拡大されるか判らんぞ。まず間違いなく公安が使いまくる。

つーか、違法な手段により収集したものは証拠として使用出来ないから
窃盗の方の判決だって今後どうなるか判らんけどね。

168 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 14:17:58.81 ID:XNX0Jia20

地裁の裁判官にはクソみたいな基地外が多いのは事実だが、今回の裁判官はこういう判断を下さざるを得なかったと思うが。
ちゃんと法で縛っとかないと、警察は暴走するからね。
１度エライ目にあわされたことがある。

169 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 14:29:41.40 ID:pXNONVk40

令状取ればいい。と言ってる奴がいるが、
令状は、相手の人権を制限するから、相手に示す必要がある。例外として、通信傍受。
だから、令状を取って、相手に「おまえのクルマにGPS付けるからよろしく」と
告げなければならない。

相手に示す必要がない令状制度を刑事訴訟法に作る必要がある。

170 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 14:30:24.56 ID:1fB2WW0x0

>>1
いずれ合法になる。

犯罪抑止にはGPSは必須。

そして、近未来、一人一人にマイクロチップの時代が来る。

171 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 14:43:24.27 ID:pfPqXvK50

これがまかり通ると尾行に人員を割かなくていい分乱発されるだろうな
対象を絞った監視の要不要検討がいらなくなるもの
とりあえずやっておくか的なノリでやられてもね

172 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 14:53:34.04 ID:0KyAqS730

むしろGPSついてない車は走行禁止にすればいいのでは

173 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 14:55:02.79 ID:g/cMH0MV0

寧ろ全車両にGPS義務付けろ

174 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:30:39.78 ID:WMpuayDb0

今から身内にストーカーしてやる！
って、くそ男に電話されて、

今まで
殺されてから警察がタイーホ

GPS容認
被害者近くに寄ってくる時点で抑止




あなたの身内が狙われたら、アナタは警察にどちらをお願いしますか？
人権と人権を無視した犯罪者の切り離しこそ、アナタの身内を救うのです。

175 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:35:32.35 ID:l8LAAkT70

信用性がない証拠は採用しないなら分かるが、
違法に集めた証拠は採用しないって変だろ。
裁判では事実の追求を第一義にすべき。
違法捜査抑止は別途厳しく罰する法律を作ればよい。

176 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:41:04.60 ID:3RFB6IGa0

どうして違法なのだ？　　ヤクザに味方する、腐敗した司法こそ問題だ

177 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:45:15.27 ID:g8tMXOPB0

＞「任意の捜査として許される尾行とは質的に異なる」
この理屈がよくわからん。どう異なるんだ？

178 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:49:40.38 ID:fkiW1BXP0

>>177
機械的に自動追尾できる。
人間の尾行なら物理的限界があるからプライバシー侵害の度合いが小さい。

179 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:51:01.17 ID:+6Z4Hw3r0

要は裁判官（司法）「俺の許可を取れ」

180 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:52:47.20 ID:1fB2WW0x0

>>174


グサッ！！！ ザク！！！

ひゃっはー！！！

人権で俺は護られてるぜー！！

グサリ！！ 死ねやー！！トドメ！！
ザクーーーっ！！！



皆さん、これでいいのですか？

181 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 15:58:42.82 ID:BWP5ltNg0

警察擁護派からにじみ出る何とも言えないオーラが凄まじい
別に犯罪者を擁護するのではなくて警察だからこそしっかりした手順踏めよって事なんだけどな
警察なら何しても良いってんなら捜査のために人殺しちゃっても無罪って事になる
まぁ極論なんだけど

182 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:14:31.66 ID:fhlvRxQe0

>>159
お前が冤罪被害に遭う方が確率高いぞ

183 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:19:19.84 ID:fhlvRxQe0

>>180
誰もそんな話してない。
法律作って礼状取ればいいだけの話。

184 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:21:27.58 ID:B3OfHEKK0

なんだ令状無しでか
裁判以前の問題じゃないのか

185 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:24:57.08 ID:fkiW1BXP0

・期間限定（例えば１０日）
・事前の令状提示は現実的じゃないので事後に追跡していたことを対象者に連絡（令状提示）
くらいの要件は定めてやるべきだわな。

そもそも論なんだが、車にGPSを取り付けるときにガレージに忍び込む行為自体は住居侵入などの犯罪になるわなぁ。

186 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:36:27.69 ID:WMpuayDb0

>>183
グサ！！ ドシュ！！ ブファー！！





ガクリ、、、、orz

187 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:37:23.24 ID:gLShtec40

>>169
それは捜査令状。
既に犯罪捜査のための通信傍受に関する法律というのがあり
通信傍受令状の手続きがあれば対象者に告げることなく調べることは出来る。
ぶっちゃけ今は携帯をトレースすれば位置情報も取得出来る。

188 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:39:28.95 ID:gLShtec40

>>178
つーか、恐ろしく低コストなのでそれこそ片っ端に追尾可能になってしまう。
それでどれだけのことが出来てしまうかと考えるなら、ちょっとでも想像力が
あれば恐ろしい事だと判る。

189 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:41:59.49 ID:5sah/5N20

さすがに令状取ってからやれ
警察の犯罪多すぎだから好き勝手やれるのは怖すぎるわ

190 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:42:51.36 ID:fkiW1BXP0

>>187
携帯トレースも令状はいるはずなんだよ。

191 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:50:43.05 ID:gLShtec40

>>190
それが通信傍受令状。
もちろん裁判所での手続きがいる。

192 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:53:15.19 ID:fkiW1BXP0

>>191
通信傍受令状では位置情報をとれない。

193 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 16:57:46.56 ID:1fB2WW0x0

>>191
犯人(今からお前の○○やりに行くけー)

おまえ(！！！！！)


どうするの？

194 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 17:08:43.08 ID:fhlvRxQe0

>>193
ほんとばかだな。
何の関係もない話を。

195 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 17:31:19.94 ID:WMpuayDb0

徘徊老人用にはないの？

196 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 19:17:02.55 ID:Ss2mTYPY0

令状のないＧＰＳ捜査は違法
だってさ。

197 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 21:58:01.40 ID:+Z2FtteQ0

泳がせ捜査、法的に脱法行為だよね
気のせいだったか？
警察庁殿。

198 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 22:11:06.09 ID:R/B4NULW0

うちの会社、外回りの営業マンの携帯 GPS監視
しているがこれもプライバシー侵害で違法にでき
無いかな？

24時間監視で携帯offにしたいが、客先からの
緊急もあるから切れ無い

ドコモ どこデスカーサービスやめろや

199 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 22:22:38.79 ID:NJZQ3WAB0

クズ家屋は？

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/466fb8d2506f4105b4fab015b5936819

役人
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/21e324fd853f62dc87d6915dfcf52324







http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a

200 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 22:51:26.82 ID:fuA8N9AtO

法治国家なんだからさ、警察や他の公務員は憲法や法律を守ろうな。

201 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 15:10:46.74 ID:WMeOzz010

>>200
ストーカーa 「おまえの母ちゃん○○やりにいくねwww」

おまえ「母ちゃん！大阪のワイやけど逃げろ！！」

母「はぁ？」

ザク！！ どしゅ！！

か、

おまえ「例のストーカーが母ちゃんに！」

警○「あ、ほんまに近くにおりよるね！すぐいくけん！」

抑止、どうするの？

202 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 15:35:56.41 ID:+CHiu81v0

>>201
GPSがあっても防げないし、なくても最初にストーカーから脅迫された段階で警察に通報すればいいだろ。
アホすぎ。

203 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 15:59:43.88 ID:Mw2KmR6/0

>>202

それでは抑止出来ないだろうなぁ

もはや、人権も法理と実利では違うのだよ。

危ないやつは監視する！！

こんなものは当たり前のこと

204 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 16:34:17.53 ID:9Aat0N9H0

>>203
お前が危ないからずっと監視な

205 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 18:18:27.03 ID:p+WMnpkK0

>>204
海外では幼児に手を出すやつなんかは見張られてるはずだよ

206 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 19:51:41.22 ID:TsYkzeyo0

>>203
全部の車にGPS付けたって防げないな
車じゃなく電車やバス使われたら追跡できないし

207 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 20:08:42.35 ID:fl52OIg50

>>205
ジェシカ法の是非はひとまず置いといて
GPSを利用した刑罰と令状のない強制捜査とを同列に並ばれても…
あれが刑罰だって理解してますよね？
>>192
携帯の位置情報についても検証令状だね
今は総務省の通達で令状があれば相手方への通知が不要なんだっけか
>>175
変ではない
そもそも長年そのように甘やかしていたら、令状主義という基本原則を無視し続けるアホ警官には効果がなく
違法捜査の隠蔽を謀るまでやったから排除法則が適用されるようになったんだろ
>>169
立法化するのが一番だとは思うが、事前呈示については問題ないだろ
通信傍受法のきっかけとなった判例の反対意見でさえ、事前呈示が出来ないのはやむを得ないから、事後的に合理的な期間内での告知で足るとしてるんだし、
そしてGPSの位置情報については押収としてまでの性質はないから検証令状でもいいだろ

208 ：169：2016/01/16(土) 23:58:48.50 ID:dgwjq3BB0

>>207

そう。
事前提示の要らないGPS追跡令状制度を立法すればいい。
逆にいうと、立法化が必要。
通信傍受でもあれだけもめたから、立法化できるか分からないけどな。

それが分からない連中が多い。
「怠けず令状取れ」とかいう奴。

209 ：名無しさん＠１周年：2016/01/17(日) 00:01:31.26 ID:jJSWVhVN0

どろぼうにプライバシーとかキチガイ判決

210 ：名無しさん＠１周年：2016/01/17(日) 01:11:58.29 ID:YQFGf2DX0

>>208
>>207の論証は立法化までは不要でできるって話だが。

211 ：名無しさん＠１周年：2016/01/18(月) 11:43:27.13 ID:2uNI89/70

ここまでだれひとり、重大違法に反応無し

素人の法律議論は無駄だよ

212 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 02:31:52.23 ID:rmwcKg/f0

　　　http://nagoya2020.s3-website-ap-northeast-1.amazonaws.com/

213 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 06:57:43.30 ID:OhGSVsuW0

本間隆仁嫌われ者

214 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 06:59:19.95 ID:C1wfI8MR0

>>1
この程度が違法でマイナンバーは合法なのか？

215 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 07:02:58.73 ID:KcNtlhk/0

犯罪者のプライバシーなんか保護しなくていいよ！

216 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 07:06:13.35 ID:DIKWgwR60

>>4
脳に埋め込まれるぞ、いずれな

217 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 07:13:01.27 ID:auTWcS6+0

> ほかの証拠から有罪とされた被告側が大阪高裁に控訴
これは諦めろとしかいえないｗ

218 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 07:23:56.08 ID:ZqrFWC3o0

>>1
こうやってチョソが悪い事に使うのか！
強制送還しろ！！

219 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 07:30:35.43 ID:iIpuan8k0

犯罪外国集団 の在日朝鮮人ゴキブリを、追尾するのは、合法ですが、！

220 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 11:36:09.27 ID:PkLyOhaf0

>>174
今から身内をストーカーをしてやるなんて言うわけないやん。
ばかなの？

221 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 11:37:15.81 ID:bojaxiXU0

ゴキブリ在日にチップを埋め込むのを合法にすればいい

222 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 11:38:45.77 ID:J7hT+NlT0

ココセコム的なものって3ヶ月も電池持つの？
ダイナモでもついてるの？

223 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 11:40:04.85 ID:e1eMIW1J0

>>214
権利を侵害するおそれがある場合には、法律で定めてその手続きによらなければいけないから、
１は違法で、マイマンバーは法律を作ったから（一応）合法ということかと。
法律からずれた運用をすれば違法になるかもしれないし、
そもそも法律が違憲だという人もいるだろうけど

224 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 12:08:38.02 ID:PkLyOhaf0

警察は証拠のねつ造を行うような組織です。
信用できません。

225 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 12:09:40.45 ID:Ii1bBT3U0

捜査令状ぐらい面倒くさがらずにとれよ　バカなの愛知県警は？

226 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 12:29:02.44 ID:10V1s9BR0

>>225
現行法令で捜査令状取ると、相手にGPS付けたこと宣言しないといけないんじゃない？

227 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 12:56:20.64 ID:X8u7Rv6A0

捜査は推定無罪で行わなければならない、これが原則


裁判で有罪が確定するまで、無罪である、という推定で捜査する



誰でも他人にＧＰＳを付けて、
その人の行動記録を収集しても言い社会であれば

警察も、ＧＰＳ捜査が認められる

228 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 12:59:27.26 ID:X8u7Rv6A0

>>226
令状は、こうこうこういう理由で、こういう捜査をしたいんですけど、
良いですか？って意味

例えば、銀行口座を調べたり、電話の履歴とか

今回のＧＰＳは
後ろつけ回す捜査と同じか？
電話の履歴調べるのと同じか？

という事

229 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:00:26.62 ID:N2BwshEF0

>>1
犯罪者のプライバシーなんか守らなくていいだろ
一般人は監視カメラでライフログとられるのに、犯罪者だけは守られるのかよ

230 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:02:34.85 ID:bz4a5FhR0

名探偵コナン君も犯罪者じゃん！！！

231 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:03:41.11 ID:PkLyOhaf0

>>229
監視カメラも規制してほしいよね。

232 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:07:20.54 ID:a/vCN3Ur0

定番のおかしな判決地方裁
裁判官罷免をもっと拡大すべき

233 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:07:41.78 ID:X8u7Rv6A0

>>231
難しいね

途切れ途切れでも、コンビニの前を通過する度に映るから
全部繋げれば、ＧＰＳ追跡と同じ事になる。

でも、犯行現場以外の防犯カメラの確認は、令状必要であれば
やっぱり、令状無しのＧＰＳは違法

234 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:09:02.38 ID:uFY0sTkK0

>>7
裁判官の練習、経験の場だな

235 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:13:50.42 ID:PkLyOhaf0

今の警察って結構捜査が制限されている気がするけど、警察は自白の強要とか
結構やってるからな。今の状況もやむなしだと思うよ。

236 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:14:08.95 ID:X8u7Rv6A0

ＧＰＳ捜査が違法でも

それで判明した事が有罪であればＯＫ、と普通は考えるけど


それなら、
全国民にＧＰＳ付けても良いのか？という事になる
そういえば、そんな大げさじゃなく、怪しい奴だけとか、通報された奴だけとか
考えてしまうが

法律　裁判　は、あるのか？　無いのか？だけ
どんなに大げさに解釈しても、明確に別れるよう法律は作られている

237 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:16:10.37 ID:X8u7Rv6A0

>>235
指紋は昔、1枚1枚手作業で調べてたのが、今は一瞬

ＤＮＡも、ちょっと触れただけでつく

町中にカメラがあり、逃走した向きが判れば、その方向と時間のカメラを探せば良い

238 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:19:41.57 ID:PkLyOhaf0

>>237
おれも証拠がないばかりに冤罪が起きてるのかと思ったけど最近証拠があっても
ねつ造したり隠したりするケースも増えている。だから警察は信用できない。
おまけに身内に甘いし。

239 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:24:10.54 ID:X8u7Rv6A0

>>238
それだけじゃないよ、

捜査中に知り得た事は、法律で保護されて外部に出ない
警察が証拠を捏造しても、外部に知られない

あなたのＤＮＡがついたタバコが見つかってるんだ！
え、タバコなんか吸ったこと無いんだけど・・・

で、警察官の証言は被告と利害関係に無く、公務員は嘘着かないから証拠と扱われる

240 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:25:27.89 ID:PkLyOhaf0

>>239
明るみになったのなんて氷山の一角だよな。

241 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:26:58.99 ID:X8u7Rv6A0

あと、

供述調書の最後に署名指印してあっても、間に１枚入れたり
訂正の指印を警察自身で押したり

鑑識のミスって事にして、証拠捏造したり

242 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:31:54.66 ID:fOBP/Oeo0

捜査令状取ったら重要参考人に提示して
「今からあなたの車にGPS取り付けます」ってやるわけだろ？
そんなもん外されちゃうだけだから勝手に取り付けるんじゃん。
地裁も空気読めや。

243 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:32:46.51 ID:FE5gDzsv0

令状とってからならGPS捜査もいいんだよね？

244 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:32:53.59 ID:X8u7Rv6A0

>>242
令状取れば、本人の許可は不要だよｗ

捜査は任意で行われる
令状は、強制が必要な場合

245 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:35:03.30 ID:19zhQqAS0

令状とってよ
任意でGPS取り付けできんなら無制限じゃんか

246 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:36:06.55 ID:X8u7Rv6A0

>>243
裁判所が必要な捜査だと判断すればＯＫ


が、しかしｗ
その捜査報告書は、嘘デタラメでも構わない

通報者「５年前に覚醒剤持ってるの見ました！」

警察「５年前じゃ令状取れないよ、２ヶ月って事にしよう」

裁判所「２ヶ月前なら今でも覚醒剤あるかもね、良いよ家宅捜索しても」

247 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:38:23.17 ID:X8u7Rv6A0

>>245
裁判所が、ＧＰＳ捜査を必要と判断する理由が必要

例えば、９９.９％は法定速度で走ってて
一瞬２００キロで走る車がある！一瞬だから測定できない
だから、ＧＰＳじゃないと無理とか

248 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:39:28.13 ID:raiTuK0a0

犯罪都市の名古屋と大阪

249 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:44:00.23 ID:PkLyOhaf0

警察の横暴を防ぐために規制は当然。

250 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:46:49.03 ID:ZgFJRqCH0

>>234
地裁の判事になってるんだから簡裁の判事を10年以上やってるやろ？

251 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:49:04.41 ID:X8u7Rv6A0

>>249
規制ではなく、
警察が違法行為をしてはいけないのは、当たり前で

違法行為によって得た証拠は、嘘つきの証言と同じ
警察は公務員であり、公務員の証言は証拠として扱われる

Ａ君が警察に覚醒剤を持っていって「Ｂ君がこれ持っていました！」
と言っても、Ａ君には信用が無いから、Ｂ君が持っていたという証拠が必要だけど

公務員が「Ｂ君が覚醒剤を持っている」と言えば、それが証拠になる

252 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:51:24.14 ID:PkLyOhaf0

>>251
そもそも警察の証言が証拠として採用されやすいのは利害関係がないからなんだろうけど、
検挙数とかの実績欲しさに嘘をつくことは十分考えられるんだよなぁ。
そろそろ考え方を変えなきゃいけない時期にきているのかもしれない。

253 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 13:54:56.86 ID:X8u7Rv6A0

>>252
あまりにも犯人を逮捕したくて

ＩＰを根拠にインターネット契約者を逮捕起訴するくらいだからな

銀行強盗の後、乗り捨てられた車の所有者を逮捕起訴するのと同じなのにｗ

254 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 14:06:33.72 ID:LhHMomvd0

これが合法なら個人が意中の女の子の車にGPSつけるのもOKということだな。

255 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 14:10:03.09 ID:xgZQSKms0

>>216
その気になれば現時点でも腕時計、ブレスレット、靴等に仕込むことは不可能では無いからね。
リアルでカイジの地下労働が可能。

256 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 14:36:16.96 ID:PkLyOhaf0

>>255
バッテリーってどれぐらいもつんだろう？

257 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 14:53:47.07 ID:PvzOD0Df0

これ許したら

警察官によるストーカー、窃盗、レイプetcなんでもOKになる

クズしかいない警察見て、少し考えれば分かることだな。

258 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 15:15:42.81 ID:aEAn3YFf0

今のIC運転免許書は位置特定できるチップがアメリカからの要請で搭載されてるんでしょ？

259 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 16:33:33.78 ID:XzRJRRco0

>>258
おそろしい！

260 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 16:36:21.66 ID:2K+Rieav0

日本人はみんな犯罪者予備軍だから全員にチップを埋め込んだほうがいいね

261 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 19:26:33.69 ID:xgZQSKms0

>>256
盗聴器系だと月単位の超小型製品がある。gpsも大差は無いだろう（電波等が特に強力という訳は無い）電池式腕時計に組み込めば年単位も可能だろう。
∴この捜査手法は極めて危険。無辜の人間を確実に巻き込む。そして暴力装置そのものが違法集団であることは既に露呈している。情報が漏洩したらお終い。
∴極めて論理的な結論だと思う。

262 ：名無しさん＠１周年：2016/01/19(火) 21:17:03.93 ID:pT/FaZAe0

>>198
つ【転送でんわ】

263 ：・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・：2016/01/20(水) 00:44:22.93 ID:LkvkrsfS0

集団ストーカーから「つきまとい」されてる？と感じる方へ
確認の仕方

先ずは、携帯電話又はスマホの電源をOFF
次にバッテリーを外します
（表向きはOFFでも、内部的に通電されてるので）
バッテリーが外せない機種は、電源OFFした後、アルミホイルでぐるぐる巻きにして、
念のため、金属のお菓子の箱等に入れ電波的にシールドします

バスやバイク、友人知人のクルマでなおかつ自分は後部座席に乗って
近くの県外へ移動します
他の移動は、電車は顔認識カメラ、自分の車はN・Tシステム、レンタルクルマは備え付けGPS
と、ありますので
自分のプライバシー確認が不十分になります

過疎った地域、又は常識的に人が来なさそうな所まで移動して
携帯電話を取り出し、電源ON
しばらくして
お決まりの人達がお目見えするようなら、貴方はストーカーされてます☆
せっかくなので
お目見えされたストーカーの方々を、証拠に残す為、写真撮影してあげましょう♪

ストーカーの確認の仕方は以上です

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ