【エネルギー】世界の風力発電、原発抜く　１５年、新設過去最大 [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：すゞめ ★：2016/02/20(土) 16:13:42.86 ID:CAP_USER*

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016022001001291.html
2016年2月20日 11時30分

世界の風力発電の発電能力が２０１５年末に１４年末比１７％増の４億３２４２万キロワットに達し、初めて原子力の発電能力を上回ったことが、
業界団体の「世界風力エネルギー会議」（ＧＷＥＣ、本部ベルギー）などの統計データで２０日、明らかになった。
１５年に新設された風力発電は６３０１万キロワットと過去最大で、原発約６０基分に相当する。
技術革新による発電コストの低下や信頼性向上を実現し、東京電力福島第１原発事故などで停滞する原発を一気に追い抜いた形だ。日本は発電能力、新設ともに２０位前後にとどまり、出遅れが鮮明になった

関連板のご案内
環境・電力http://potato.2ch.net/atom/

2 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:14:26.59 ID:wgRBzdLt0

【経済】世界の風力発電　原発の発電能力抜く　２０１５年の新設過去最大©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1455948456/
とは違うのか？

3 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:16:01.54 ID:oVdZhbxT0

風力発電何台壊れてると思ってんだ？

4 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:16:21.93 ID:h+foYqKg0

まだ原発とかいってんの？

5 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:18:26.25 ID:mN3RddWf0

風が吹かなければただの置物

6 ：すゞめ ★：2016/02/20(土) 16:18:26.87 ID:CAP_USER*

>>2
あっ重複ごめんなさい
>>2へ移動願います

7 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:21:24.67 ID:KSZ/F8HI0

単純に冷却水もままならない内陸の荒れ地なんかの土地で電気が欲しければソーラーよりもコストかからないからでしょ
日本みたいに土地が少ないところに無理矢理建てるよりも効率はいいかと
要は適材適所

8 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:25:06.23 ID:RIvMd1J60

実際の発電量と、発電した電力と需要の相関を明らかにしてください

9 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:26:46.55 ID:0XVohWzN0

石炭火力と水力以外イラネ

10 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:29:16.75 ID:GCN11sUQ0

風力発電は故障率が高くて耐久性がない

11 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:30:08.17 ID:Q/0skETt0

風の対流が気象に与えてる影響ってけっこう大きいと思うんだけど
風車で風からエネルギーを奪う割合が増えると、気象に影響を与えることになったしないんかね？

夏に局地的に猛暑になったりとか、それによって生き物の分布が変化したりとか

12 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:30:37.22 ID:7ty9CtsN0

壮大で効率のいい蓄電装置が開発されれば、再生エネルギーも悪くはないと
思うけどさ。まだまだ現実的じゃないんだよ。補助電力として風力が増えて
きたってだけの話。

13 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:30:58.16 ID:eexOEHQG0

風力は風力でやったらええがな。
原発を止めんなってことだ。
需要は伸びる一方で温暖化があるのに原発止めてやって行けるかアホウが。
これから需要が伸びる分全部不安定な風力で賄うつもりなのか？

14 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:33:25.05 ID:9bOtIAel0

>>11
沿岸に風力発電機を大量に設置すると台風の風を若干弱められるそうだ。
災害対策としてもお勧めじゃね。

15 ：憂国の記者（野党は共闘！）：2016/02/20(土) 16:34:15.06 ID:Tb8UeCjm0

このままどんどん後進国になっていく。

16 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:34:53.44 ID:UfI7so9y0

>>11
取り出せるエネルギーがあまりにも微微たる量で、大勢に大した影響を及ぼさないのでは？
山を削るとかの方がはるかに大きな影響を与えそうな…。

17 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:36:12.71 ID:9bOtIAel0

>>13
甘く見積もっても利用可能なウランが７０年しかないのに原子力なんか推進できるか。

18 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:37:07.30 ID:ODNlD+ly0

日本だと故障しましたとかプロペラが折れましたとかのニュースが多いような
気がする、風力発電。

19 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:41:53.76 ID:9bOtIAel0

>>18
稼動している台数から考えると故障率はそんなに高くない。
火力発電所のトラブルのほうが多いんじゃないのかな。

20 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:43:24.85 ID:qUSQHxfm0

水車なら石臼（いしうす）の安定した動力にはなるが、
零細企業向けだからなぁ。ｗ

21 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:44:04.73 ID:zPnX0JPI0

世界は原発推進だと推進している連中が言っていたけどね嘘かよ

22 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:47:22.52 ID:wZgsLtlvO

>>1
発電能力かww
俺らの｢まだやる気出してないだけ｣と同じくらい意味の無い数値

23 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:48:34.18 ID:9bOtIAel0

>>21
原発開発に熱心なのってロシアと中国ぐらいだな。
フランスのアルバは経営再建中だしジーメンスはほぼ撤退だし。
イギリスにいたっては原発の発電はコストが馬鹿高になるから補助金入れて維持してる。

24 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:55:35.95 ID:7ueQvXro0

日本の風土上考えればわかるだろ、電気を貯められない時点で不安定な発電は
日本に向かないわ。

正しい使い方として揚げ水発電の電源に使うぐらいか。

最先端の発電は稼動部が無いものがある、稼動部がないとは風で変形したり
するのも含まれる。

25 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 16:59:44.46 ID:CSAgjFDe0

日本は風力には向かんが地熱や波力ならいけそうな気がする
少なくとも原発よりはマシ
原発推進派はとりあえずフクイチをなんとかしてから反論してくれ

26 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:01:52.88 ID:a6crZ0W20

発電機は原発を含めどれだけ小型化、低コスト化出来るかが鍵

27 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:04:03.58 ID:KkpYzi6X0

自然エネルギーは自然を破壊するから反対
風力発電なんて言語道断
発電は火力か原子力のみ許される

28 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:09:49.55 ID:8qIi9Ii80

重力発電はよ(´･ω･`)

29 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:10:43.79 ID:7ueQvXro0

>>25
地熱は日本だけではない、深く掘ればどこでも発電可能だ、
ただし発電には水が必須なので砂漠などでは無理です。

大雑把に温泉地帯なら数ｍから１００ｍも掘れば発電可能だが、
それ以外なら２ｋｍから４ｋｍも掘らないと発電できない。
４ｋｍ以上掘ればどこでも発電可能だ、
マグマや火山が必須なわけではなく、地下が深いほど熱があがる
法則がある。

こういう背景から、初期投資が１年未満で回収できるものから数百年かかる
ものがわけられ、日本で予算がでるのは初期投資が１年未満の地熱発電だけ。
さらに大規模にすれば初期コストがかかりすぎるのと、土建屋の利益にならない点が
もっとも注視するところ。
家庭用の暖房に地熱を使う業者もある、１００ｍほど掘って水を循環させるだけ。

30 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:13:36.54 ID:Vl9HM29P0

日本のような気候だとソーラーよりも風力の方が良いと思うんだがな
プロペラじゃなくて一枚板のやつが最近あるでしょ？

31 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:14:44.20 ID:OfLRKM6v0

１ｋWあたり
原発　340万円　うち建設費50万円
風力　25万円

32 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:17:54.30 ID:SukVRAxs0

二酸化炭素を出すのの何がいけないんだよ
発電なんて石炭火力だけで十文だ

33 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:27:52.27 ID:k5HTPHb00

ネット回線に例えるなら、専用線とベストエフォートの最高速度を同列に比べるような話だよな?

34 ：名無しさん＠１周年：2016/02/20(土) 17:32:41.80 ID:ci3Vnuyl0

原油安いし、もう原発いらんけどな・・

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016

電源
http://lite-ra.com/2015/03/post-933.html

35 ：名無しさん＠１周年>77：2016/02/20(土) 17:42:32.72 ID:Wozxbn7t0

日本の周りは海だ。波と海流を使え。無尽蔵に有るぞ
津軽海峡や紀伊水道、対馬海峡の波浪力や海流段差を使え
津軽海峡をダムで封鎖しプロペラを回せば強力な発電となるな
建設費は外国船の通行料などから償却すれば良いのだ
韓国・ロシア・中国など今まで無料が有料になって困るだろうよ
マグロ資源がって？　マグロ無くても生活に困らないよ。電気が大事だ
東北震災で津波の怖さが判ってるだろ？　波は昼夜途切れないからね

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ