◎正当な理由による書き込みの削除について:      生島英之とみられる方へ:

【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1473120745/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 :Sunset Shimmer ★:2016/09/06(火) 09:12:25.22 ID:CAP_USER9
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160903-00010001-chibatopi-l12

 千葉県印西市が8月27日夜に開催予定だった「印西花火大会」を開始時間後に急きょ中止した問題で、花火業者「印旛火工」(同市)は2日、千葉日報の取材に応じ、「打ち上げ場所が最悪な状況だった。場所をきちんと整備しようとする姿勢が市に欠けていた」とし、中止理由を一方的に業者の作業遅延のせいと主張する市に反論した。打ち上げ場所の利根川河川敷は連日の悪天候で足場が悪く、搬入車両が入れなかったため、大量の花火を徒歩で運ぶことを余儀なくされたという。

 同社によると、設置場所の足場の悪さが予想されたため、同社は前日の26日朝から花火の設置作業を開始。通常はトラックを打ち上げ場所の近くまで寄せるが、ぬかるみに車輪がはまって近くまで行けず、スタッフは各車両から50〜100メートルを歩き、花火を運んだ。

 花火の重さは最大25キロほど。スタッフは二つを両手で抱え、足場の悪い中を何度も往復。全部で約千個を設置する計画だったが、夜10時まで作業をしても約3割しか設置できなかった。

 大会当日は早朝5時から作業開始。スタッフも増員した。だが、完了の遅れが確実な情勢となった午後6時15分ごろ、同社は市に「定刻に打ち上げるのは不可能」と報告。しかし市は「定刻」を譲らなかった。

 同社は作業を続け、開始時間の7時半の20分後の50分ごろ設置が整い、配線などの最終点検に入った。

 だが8時10分に市から突然中止を告げられた。相談はなかった。「あと数分で上げられる状況だった。打ち上げ時間は8時半まであったから、残り15分間だけでもダイナミックな花火を上げられたのに」。同社の担当者は不満を隠さない。また、市が作業遅延の理由として「点火装置に異常が発生したと業者が言っている」と説明したことについて、同社は「異常はなかった」と否定した。

 設置場所の除草や平らにならす作業もしたという同社は「主催者が設置場所を整えるのが通常の花火大会。他の大会で設置で困ることはない。市は大会を成功させるための配慮に欠けていた」とし、「間に合わないと伝えたときに『やれ』と言わず、中止にしてくれた方が良かった」と話す。

 一方、市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。

 同社は提出を求められたてんまつ書を内容証明郵便で市に送付。これらの経緯を記した内容という。一方、市は業者への損害賠償請求も検討するとしている。

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/09/03(土) 11:57:20.58)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473082548/

2 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:13:14.27 ID:0RexFr430
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚

3 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:14:15.55 ID:vGY1Ft+F0
アベノミクスの成果か

4 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:14:17.13 ID:DhRQiCUj0
印度の西方=印西

5 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:16:02.41 ID:MiG9OLNC0
>>1
初めてだったのか、この花火大会。
にしても、いい加減な計画だね、主催者。
中止でよかっただろ、事故が起きる可能性があるわ、これなら。

6 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:16:26.49 ID:AmarnG1T0
前スレ>>805の画像の設置作業場のオープンさ加減やべえな。
立ち入り禁止の制限何もやってないぞ、あれ。

7 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:17:40.59 ID:yl2pwmlK0
なんだ業者が遅刻したのと同じやんけ
遅れた理由なんぞどうでもええわ
定刻までに設置するのが筋だろ

8 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:18:01.01 ID:2PaYEE1+0
>>1
金をパクったんだろ

9 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:18:23.36 ID:AmarnG1T0
>>7
子供は学校行きなさい。

10 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:18:29.61 ID:+Z7uonhI0
印旛沼地の西側 いつもぐちゃぐちゃ だったりして

11 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:18:50.08 ID:GL+4ROnn0
今日の千葉日報に市が虚偽説明って記事があるとかいうのはガセ?

12 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:19:39.57 ID:YDj2vso60
全国市町村で11番目に高給取りの印西市職員

13 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:20:13.91 ID:/Ecxxq0X0
10スレまで来てたのか
そんなに何を語り合ってたんだw

14 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:20:22.98 ID:C/iDYkxm0
業者が出来ないとはっきり言えばよかったじゃんか
アホかw

15 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:22:51.72 ID:IKYkNdi80
何でスレ伸びてるん?

16 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:24:29.27 ID:qdYu+s3tO
業者に責任求めてんじゃねーよ。
主催が責任取るもんだろうが。

17 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:25:05.83 ID:+KQ5BICO0
どっちもgdgd

18 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:26:09.64 ID:2yQAAMXg0
取材に一時虚偽説明 花火中止で印西市 「点火装置異常」を訂正
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160906-00010000-chibatopi-l12

続報来た。印西市やばすぎだろ。

19 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:29:21.39 ID:BH0rP92q0
>>15
アホ公務員が燃料投下するから。
9時〜5時の間は落ち着く。

20 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:29:37.83 ID:DlXlUAfD0
損害賠償は契約内容次第だが通らない気がするな
悪天候でその理由も逐次報告されているみたいだし
第一、中止を決めるタイミングがおかしい

7時半ならその一時間前には判断しないと
場合によっては規模縮小と言う事も出来たはず

>場所をきちんと整備しようとする姿勢が市に欠けていた
しかし、業者のこれもちょっと無茶だろうな
この手は行政・業者双方が歩み寄らなければいけない事だろう
直前だと行政側も対応し難い 所詮お役所仕事ですからね

21 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:31:14.72 ID:LBTtPbHi0
>>18
業者から連絡があるまで知らなかったと言ってるから、現場に市の担当者がいなかったことは確定だね

22 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:33:43.51 ID:GL+4ROnn0
市のこの対応のいい加減さは問題だろう。
どこをどうすれば、点火装置の異常という言葉が出てくるんだよ!

これで、当日に市の担当者が花火の搬入現場にいなかったことが判明したし、
火薬取締法違反容疑で市庁舎の家宅捜索と担当者の事情聴取は避けられないな。

23 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:36:29.65 ID:AmarnG1T0
>>18
しかもこれ当日の混乱の中での説明じゃなく、四日間調査した後の説明だからな。

24 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:36:36.98 ID:BH0rP92q0
>>18
酷いな。点火装置も嘘だし、「そんなこと言ってない」とさらに嘘重ねようとしたのかよ。
これ犯罪に近くないか?

25 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:36:44.95 ID:5OmBy4ol0
一時間前に無理ですって報告きてもな
この業者も大概だろ、多くの人が来るイベントなのにさ

26 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:37:27.82 ID:BWdKlQP+0
>>18
音声データがなかったら、「そんなこと言ってない」で押しきるつもりだったんだな

最悪だな

27 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:38:37.90 ID:/Bx07e200
>>25
無理なら中止だろ
そこで市の担当者は中止の判断が出来なかった

28 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:39:47.94 ID:BEwgSdGi0
築地移転問題と同じだな。
市の担当職員が現場を知ろうとしないからど素人丸出しの適当な対応になる。

担当者がボンクラだと被害は甚大だな。

29 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:39:54.69 ID:GL+4ROnn0
これじゃ、再来週の市議会の常任委員会での環境経済部長や経済政策課長の説明が見物だね。

議員からの怒号で委員会が大荒れになることは必至だわさ。

30 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:40:19.40 ID:mG0QxS1q0
181 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/09/05(月) 23:35:05.91 ID:n80NC7mO0 [3/3]

「予定通り開催することが、これほどまで大変と感じたことはない。大会に寄せる一人一人の熱い思いが伝わってきた」。
23日の第88回全国花火競技大会(大曲の花火)から一夜明け、24日に行われた表彰式終了後の祝賀会。
あいさつに立った佐々木繁治・実行委員長はそう語り、声を詰まらせた。
大観衆を感動の渦に巻き込んだ今大会の舞台裏には、降り続く雨との壮絶な闘いがあった。

大会当日の午前4時すぎ、花火打ち上げ会場に集まった実行委のメンバーは惨状にがくぜんとした。
前日夜の大雨の影響で一面が水浸しとなり、打ち上げ準備がほとんどできない状況だったからだ。
会場は21日も大雨で水に漬かり、トラック約25台の砂をまいてやっと復旧したばかり。
会場責任者の挽野実之企画部会長(53)は「予定時刻に競技を始められるか難しい状況だった」と振り返る。
吸引車とポンプをフル稼働させて排水し、再びトラック約20台分の砂をまいて打ち上げ現場の地固めを急いだ。
花火を積んだ花火師の車両はぬかるみの影響で自力走行できず、急きょ手配した重機7台が1台ずつけん引した。
「この現場さえ復旧すれば予定通り花火が上げられると思い、必死だった」と挽野さん。午後5時半、
予定通りに花火開始の号砲が上がったときには、涙をこらえ切れないスタッフもいたという。
佐々木委員長は「全員が心を一つにしてくれた。みんなの協力で実現できた」と感謝する。
舞台裏の並々ならぬ努力と苦労に支えられた今大会。夜空に打ち上げられた数々の美しい花火と共に、歴史に深く刻まれた。

31 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:44:28.87 ID:f+eAIzKbO
>>21
隣の県の敷地だから整地なんて手出しが出来ず知らんぷりしてたとか、そもそもなんでそんな場所から打ち上げるのか?

こんな不手際で訴えてたら花火を上げる業者は来てくれ無いんじゃないですか?

32 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:45:15.49 ID:BEwgSdGi0
>>25
中止と判断するのは市。
それまで判断しようとしなかった市の担当者の怠慢。
状況確認もせず報告待ちって阿呆か。

33 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:46:07.36 ID:BH0rP92q0
印西市では虚偽説明は犯罪にならんの?

34 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:46:59.48 ID:wsei3aFU0
主催者として答えるべきと思うが
このぬかるみをどうしたいの?

35 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:47:47.78 ID:4Fm4cpLi0
>>18
たしかにこれはやばい。
ちょっと市民が気の毒なレベル。

36 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:48:05.55 ID:GL+4ROnn0
花火大会当日に、中止を決定したのは、誰なのか?
その人物は、誰からどのような報告を受けたのか?
そして、その場には市の誰が他にいたのか?

ここら辺をキッチリ知りたいね。

37 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:48:50.86 ID:wsei3aFU0
しかもその突然の中止の判断が素人である担当が業者に何の話も協議もせずになんでできたんだ?

38 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:49:07.12 ID:4aORkNtD0
>>18
記事に顛末書送付とあるが何日に送ったとは書いてないやんと
ようやく届いたので顛末書の内容に変えたんで無いの? 発表遅れも顛末書の遅れが一因と

39 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:49:52.84 ID:wsei3aFU0
デマ飛ばしてんのかよ。
無知なくせにか?w

40 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:50:33.58 ID:vHvF8Ii80
こんなニュースが伸びてるのは花火職人側の人間もしくは市側の非人間が書いてるね

41 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:50:37.16 ID:LBTtPbHi0
>>37
道路占有許可の時間切れという話があったかと

42 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:51:06.47 ID:wsei3aFU0
>やりとりの音声記録を示すと、ようやく虚偽説明を認めた。

どこまで腐ってんの?

43 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:52:08.97 ID:wsei3aFU0
>>41
どういうこと?

44 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:53:39.82 ID:C89Q99Oa0
>>18
これは市民に嘘をついたってことだから
役所が市民に嘘つくようになったらおしまい

45 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:54:03.27 ID:OAFbBTkB0
そもそも対岸の他県で花火を打ち上げるってあまりないよな。
川崎-世田谷・板橋・戸田とか都と県またいで
合同で花火大会やるならまだしも。

46 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:55:04.42 ID:0PbQtYG50
さすが公務員様wwwwwwwww

庶民の倍の給料、倍の退職金貰って、やることがwwwwwwwwwww

47 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:55:51.12 ID:GL+4ROnn0
交通規制の時間は事前に周知していて、その時間を過ぎたら規制を解除しなければ混乱するからね。
花火見物客の帰宅の安全を図る意味からも、打ち上げの終了時間は動かせない。

48 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:57:03.64 ID:OqgHV1Ys0
印西の北関東一デカイwild1見るのにビッグホップいったらテナントスッカスカで学校行ってないようなDQN数人と親子連れちょこまかしかいなかったのは衝撃的だったな

49 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:58:31.56 ID:veIDuDMZ0
はだしのゲン・名シーン集
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚

【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚

【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚

jApsUckSajGJDCV

50 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 09:59:35.57 ID:FmwqVaQG0
市も業者も両方屑なんだろうな、他にもすったもんだを繰り返していると思う

51 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:00:07.05 ID:wsei3aFU0
質疑応答のなかでの問題は
>一方、台風の影響でぬかるみがひどく、花火の設置が難航したと業者が主張している
>利根川河川敷の打ち上げ場所を市が整備せず、状況も把握していなかったことについては
>「業者から問題があるとの報告はなかった」とし、対応は適切だったとの考えを示した。

ここであるのは間違いない。
煙火消費許可申請の手引きが求める対応から逸脱している。
危険の予防法について対策を怠った。

しかし隠ぺいを図ろうと感じるのが法令違反について
こっちの方がより重大問題かもしれん。

52 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:01:08.31 ID:t3UtBBaq0
ただの荒天中止じゃん
なんで市はゴネてんだ?

53 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:01:25.65 ID:wsei3aFU0
>>50
公にウソをついたのは「主催者」(市) しかも同じ立場であるはずの花火業者のせいにして。

悪質だろw

54 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:01:41.59 ID:UReltb++0
>>50
むしろ業者は適当だったらとっくに廃業しなきゃならん。花火大会のノウハウがあるのは明らかに業者側

公務員を信じたらいかんよ

55 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:02:42.01 ID:wsei3aFU0
市長の息子とか娘とか関係してんじゃね?

56 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:03:49.18 ID:5JRan+Rt0
>>18
> 「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」
この調子じゃこれも虚偽説明だろうな
普通業者が問題を抱えたときに発注者に問い合わせないわけがない
業者だってこんな大きな話で責任を被りたくないんで必死だからな

57 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:04:42.22 ID:wsei3aFU0
都合のいいように立場をコロコロ変えるのは役人の常套手段。
素人であったりプロであったり
客であったり主人であったり。

ま、整合性がないから最終的には通じないけどな。

58 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:06:11.13 ID:BWdKlQP+0
役所が仕事しなさすぎ

   │  花火業者                │   印西市
──┼────────────────┼────────────────.
前日│ 足場の悪さを予測して        . │ 台風の翌日にもかかわらず
   │ 朝から花火の設置作業を開始   . │ 現場の確認もなし
   │ ぬかるみに車輪がはまり        │ 
   │ スタッフが25キロの花火を二つもち │
   │ 100メートルほど歩いて何度も往復 .│
──┼────────────────┼────────────────.
当日│朝5時からスタッフ増員で作業開始  .│ 何もせず
(朝)│                       ...│   
──┼────────────────┼────────────────.  
当日│開始一時間前に市役所の担当者に.. ..│開始1時間前にやっと状況を把握するも   
(夕)│間に合わないと状況を伝える      .│「定刻で」と無茶ぶり
──┼────────────────┼────────────────. 
当日│ひたすら作業を続ける          ...│業者にも客にも理由を説明せず
(夜)│                       ...│突然「花火中止」のみ伝える
──┼────────────────┼────────────────. 
後日│                       ...│原因は調査中、と4日の調査期間後
(1) .│                       ...│「点火装置の異常」と公表
   │                       ...│業者に対して損害賠償請求をする宣言
──┼────────────────┼────────────────. 
後日│点火装置に異常はなかった、と反論 ....│「点火装置の異常とは説明していない」と
(2)...│                       ...│発言を翻すが、音声データを提示されて
   │                       ...│虚偽説明を認める。が、「思い違い」と言い逃れ

59 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:06:27.36 ID:BH0rP92q0
印西市が酷すぎてもう何も信じられない。

60 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:06:54.22 ID:UReltb++0
>>56
普通ならば悪天候のあとの場合、市の担当者が様子見に行って業者側と相談するよな。主催者だって意識あるなら

担当者はクビにしていいレベルの無能な上に卑怯者。こんなやつに金払う市民は気の毒

61 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:06:55.88 ID:wsei3aFU0
> 「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」

どっちにしてもこれは詰んでる。

1 知ってたのに放置してた。
2 打ち上げ場所の安全を主催者の立場からまったく確認してなかった。

62 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:07:13.65 ID:YpcQrFKn0
印西市、gdgd過ぎて信用できないわ。

63 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:07:25.70 ID:AZ2XoUkH0
坂東太郎に謝れ!

64 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:07:53.61 ID:bgitS0b/0
yityityiyiyyiiyyiiiiytityyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

それ本当?http://otokuking.seesaa.net/

65 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:08:25.90 ID:/6y5urZJ0
>>45
世田谷区と川崎の多摩川花火大会は同じ日だが、合同開催じゃない。
日程を合わせるだけ。

川崎市も世田谷区もそれぞれ自分の敷地側の土手から打ち上げるぞ

66 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:10:54.46 ID:HlRbhcfC0
金払っていたんだ、それで時間通りにできない業者が悪い
全額返金しろ、当たり前だな、花火大会なんて
やる必要ない、税金ではやるな、くだらない浪費だ

67 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:11:14.96 ID:WYji0z2o0
インドースペイン?

68 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:12:05.12 ID:YpcQrFKn0
まず原因不明で中止←中止の原因分からないっておかしいだろw
点火装置のせいです←嘘でした。
そもそも点火装置のせいだなんっていってない←取材記録見せられて嘘だったとばれる。

これで印西市信用しろって無理だしw
業者が正しいだろ。

69 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:12:11.54 ID:WAwg3RP50
点火装置を理由に業者のせいにして裁判までちらつかせておいて、嘘でしたかよw
酷いな

70 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:13:19.32 ID:5JRan+Rt0
>>60
本来だと花火の搬入だから危険物の搬入という事で管理者側の常駐の立会いが必須だったようだ(県のマニュアルから読むと)
なのでそもそも「現場にいなかった」のがまずいらしい

71 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:15:08.07 ID:C89Q99Oa0
>>58
グッドジョブ!

72 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:15:26.78 ID:DN4BBKD+0
河川敷を整地するために国の許可を取り付ける手間と
整地に必要な費用を渋ったのか

73 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:18:41.71 ID:4CbIu9s10
千葉日報ソースが★10まで来るのは後にも先にも今回だけかこれ

74 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:20:19.99 ID:8OsW5AO00
>>32
異状事態に「状況報告もせず確認待ち」は?

75 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:21:07.61 ID:UReltb++0
>>70
どうしようもないな。花火大会のノウハウがないなら近隣自治体に行って教えてもらうとかすればいいのに

公務員は頭下げられないからなぁ。きちんとした人もいるけど

76 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:22:20.08 ID:UReltb++0
>>74
状況把握は主催者側の仕事だろうが

77 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:23:24.41 ID:UReltb++0
>>66
税金払っていたんだ、それで時間通りにできない市側が悪い

そんだけ

78 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:24:45.02 ID:t3UtBBaq0
役人というか市長がやらかしたんじゃねえの?
寄付金もたくさん貰ってたから死んでもやれ程度に現場に言ってたんだろ

79 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:26:56.96 ID:8OsW5AO00
>>76
把握しない馬鹿が相手なんだから
普通把握させるだろ

80 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:29:37.64 ID:C89Q99Oa0
>>79
公務員を馬鹿とはなんだ!

81 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:29:39.05 ID:lYHz3qys0
昨晩の印西市がクライアントの火消し業者

1人目
http://hissi.org/read.php/newsplus/20160906/dVJaNndtVnEw.html

728 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/09/06(火) 02:32:05.27 ID:uRZ6wmVq0 [9/10]
>>715
市がウソをついたと断定したソースをお願いします
裁判を考えてるなら情報の確認は慎重になるでしょうよ


2人目
http://hissi.org/read.php/newsplus/20160906/dEhack5FZmUw.html

362 :名無しさん@1周年[sage]:2016/09/06(火) 00:38:35.43 ID:tHZrNEfe0
>>1をみると双方の言い分が異なってるわけだが

決めつけて市を悪者扱いしてる奴らは基地外か?

82 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:30:14.94 ID:GpFNHZzI0
主催者である市と花火屋は、裁判でもしてトコトン争えばいい

知りたいのは、市の体制と煙火消費申請無視に関する話
巨大な打ち上げ花火になりそうな事案だし

83 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:33:39.41 ID:HlRbhcfC0
大雨で道がぬかるんでる場所を、花火大会だけのために
整備するわけない、業者が下見して
数時間早く作業してればいいだけ
早く市に代金全額返金して、迷惑料も払っておけ

84 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:33:40.70 ID:iZePyygmO
>>70
管理者からの委託を受けたものが常駐すればよいのでは?
事務屋が現場にいても何にもならん。

85 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:33:43.09 ID:K9jTckU50
お役所仕事だな
市民なんてどうでもいいんだよね

86 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:36:41.04 ID:wsei3aFU0
煙火消費許可申請の手引き 見てわかる通り
県は、花火大会とは特別な事業だと考えてることがよくわかる。

得てして発注者が一般の工事や委託などと混同して
発注者としての役割を業者に任せようとするが、
花火大会というのは主催者が完全に主体となって推し進めなければ
ならないことを明確に記してる。

見てないんだろうね。手引き。

87 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:37:45.28 ID:S4YihgNb0
印西市長 いたくら正直(板倉正直) ホームページ

http://www.inzaishojiki.com/

shojikiだってさ、これで

88 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:38:20.05 ID:1L9N69MY0
馬鹿公務員。

89 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:39:50.65 ID:wsei3aFU0
であるから、発注者(主催者)が得てしていかにも素人の振りして
逃げようとする姿勢を厳しく問うている。
(煙火消費許可申請の手引き)

主催者はプロとして旗振りしなさいと書いてある。
わからんなら勉強しろや。
何カ月もあるだろが。

90 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:39:56.64 ID:2i6RZt8D0
そもそも印西市なんて必要ないよねw
印旛郡のままで良かったものを・・・

91 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:41:07.11 ID:t3UtBBaq0
>>84
別に常駐は必要ないが、現場の状況把握は管理責任として必須よ
別に役人関係無しで建築関係なら基本中の基本

92 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:41:23.68 ID:eSXC7I170
>>83
だな

台風の影響でぬかるみがひどく、花火の設置が難航したと業者が主張している
利根川河川敷の打ち上げ場所を市が整備せず、状況も把握していなかったことに
ついては「業者から問題があるとの報告はなかった」とし、対応は適切だったとの考えを示した。

93 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:41:28.43 ID:UgCqQ4YA0
印西って我孫子の先か?

田舎から花火とったら、夏の風物詩が何も残らんがな。

94 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:42:30.23 ID:C89Q99Oa0
>>91
いや、花火大会では主催者側の常駐が義務付けられてる

3・煙火連絡責任者
煙火消費に係る主催者側の保安担当者で、煙火消費の会場に常駐し安全
管理を行う。特に警戒区域内の警備状況についての管理を行う。
煙火消費総括責任者及び煙火保安責任者と連絡を密にし、
県等関係機関との連絡調整に当たる。
緊急時又は中止等の際には、早急に緊急連絡体制に基づいて電話連絡を行う。
https://www.pref.chiba.lg.jp/hoan/tetsuzuki/documents/ennkasyouhi2.pdf

95 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:42:39.55 ID:CWDONRuA0
市経済政策課の担当者は「点火装置に異常が起きた。
風でかぶせていたシートが飛ばされ、雨風で異常が起きたのでは、
と業者が話している」などと説明していた。
これについて業者が「そんな報告はしていない」と否定したため、
千葉日報は5日、同課に確認。
すると、「そもそも、市は取材で『点火装置の異常という報告が業者からあった』
という説明はしていないし、業者からそうした報告も受けていない」と文書で回答。
記者が虚偽説明であると迫っても同課は繰り返し否定したが、
やりとりの音声記録を示すと、ようやく虚偽説明を認めた。
wwwwwwwwww

96 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:43:18.85 ID:PmfRvLkl0
花火業者は、花火のプロ。
素人の市役所が不手際だったんじゃないのかね。

97 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:45:34.80 ID:ccIqgrzN0
>>4
マジレスすると印旛郡の西で印西

98 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:45:59.48 ID:MHIVueDL0
じゃーなんだ
19時にラーメン持ってきてってラーメン屋に頼んでたら道がぬかるんでたから歩いて持ってきて1時間遅れたとか
で食えと?金払えと?
んなもん知らんがな
持って帰れ

99 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:46:40.85 ID:5JRan+Rt0
>>84
委託されてようが管理者側なんだからそれも含めていなかったのが問題という話なのに
無意味な指摘とかバカなのか

100 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:47:11.85 ID:wsei3aFU0
煙火消費許可申請の手引き

「主催者側の」って強調してるの多いんだよな。
花火大会における管理の特別感をだしてるところ。

だから一般的な請負や委託を引き合いに出して
主催者の管理の立場を正当化するのが
そもそもわかってない。

まあ普通の役人は煙火消費許可申請の手引きって知らんだろうから。
自らトラップに嵌ってるとも言える。

101 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:47:22.29 ID:t3UtBBaq0
>>94
なるほど花火の管理責任は通常より厳しいんだな。
これどう扱ったって市の不備は明白じゃん

102 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:47:47.63 ID:3N7E3CNV0
市職員も縁故採用ばかりでクズ揃いなのだろうね。
安倍政権と同じように。

103 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:48:28.46 ID:NZ/uzOYY0
>>43
通行止めにした道路の許可時間でしょ
花火大会の為、19時から21時まで通行止めになりますとか言うやつ
警察が事前に許可したものなので、当日いきなり延長とかできない
打ち上げそのものも消防署の許可があってやってるので時間延長できない

104 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:48:28.50 ID:GL+4ROnn0
「前代未聞! 印西市、花火打ち上げ準備の管理不備を隠蔽するため、業者への責任なすりつけの虚偽説明」

105 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:48:53.91 ID:HlRbhcfC0
花火打ち上げしないで、代金そのままはありえないな
業者は返金したくないから、ごねてるだけ
返金問題がなければ、騒ぐ事もない、早く返金しろよ

106 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:48:57.87 ID:subZaNKp0
>>58
一時間前の報告
こんなグズ会社潰れろよ
言い訳ばっかり

107 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:49:16.03 ID:ccIqgrzN0
>>93
成田市や佐倉市が印旛沼で花火大会やるからそれでいいよ

108 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:50:12.99 ID:wsei3aFU0
>>98
ちょっと違う
ラーメン運んで届けようとしたら
お宅の玄関先ぐちゃぐちゃぬかるんでるんでとてもたどり着けないんですが?
んでちょっと遅れますけど?

って感じだろw

109 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:50:16.72 ID:BaTugSnv0
>>9お前が無理して持って来いと言ったなら払うべき

110 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:50:31.22 ID:subZaNKp0
頑張りましたアピールなんて マーンが仕切ってる会社らしいや

111 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:51:53.37 ID:BWdKlQP+0
>>106
言い訳してるのは市役所

しかも「虚偽の」言い訳、なw

112 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:51:57.25 ID:L7t9kgKj0
>>84
花火大会の運営の全てを業者委託ならともかく、
業者はあくまで花火の打ち上げのみでの協力なら、主催側が知らぬ存ぜぬは流石にまずいんでは?
つうか>>18見る限り、市の対応は取材に対してその場しのぎでの回答しかしてないっぽいな
「業者からの報告がなかった」に対する業者の回答が出てくりゃ、もっとはっきりするんだろうけど
ローカルニュース過ぎて続報はなさそうだな

113 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:52:25.11 ID:subZaNKp0
さあ業者からの報告無しに業者はどう反論するんかな?

114 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:52:45.49 ID:wsei3aFU0
煙火消費許可申請の手引き

何回も言うております
「主催者が」
「主催者側の」

請負や委託ではあまり見かけない

115 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:52:45.79 ID:t3UtBBaq0
>>105
いや保険降りてるだろw
市の過失で保険降りないって話になってたらご愁傷様だが

116 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:53:23.98 ID:PmfRvLkl0
市役所のド素人っぷりな運営に萎え。

117 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:54:14.21 ID:MHIVueDL0
>>108
知らんがな
持って来れないなら請け負うな
持って帰れ

118 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:54:25.63 ID:subZaNKp0
>>114
煙火消費責任者の行動は正しかったと言えるのかね

119 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:54:33.16 ID:BaTugSnv0
来年からどの業者も引き受けないから開催不可能
やりたいと思うならちゃんと詫びろ

120 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:56:45.90 ID:wsei3aFU0
普通の請負契約や業務委託契約であれば万が一勝つ可能性もあるかも知れんが
花火大会では通用しないっぽいぞ。

だから普通の感覚でしかやってきてない木っ端役人は対応しきれんかもな。
日頃から真摯に仕事こなしてれば、そうでなかったろ。

121 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:57:13.30 ID:subZaNKp0
>>119
普通の業者ならもっと段取り良くやるよ

122 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:57:44.02 ID:subZaNKp0
>>120
しないっぽい と言うのは貴方の妄想ですか?

123 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 10:58:32.74 ID:NZ/uzOYY0
>>96
主催者に言わずに前日に花火搬入始めてるんだから業者もどうかと思う

124 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:00:04.87 ID:wsei3aFU0
>>118
主催者の責任とは別問題なんだが?

そんなすり替えはとても通用せんw
笑われるぞ。

お前が泥棒した悪人だから、俺も泥棒しても構わんって
朝鮮人の発想だよ。

125 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:00:14.77 ID:MHIVueDL0
トラック入れない時点で断れよw

126 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:01:06.35 ID:VaTw6QSk0
業者の言い分が正しいのかは分からないけど
とりあえず市の主張は信用できなくなったな
そもそも予算かけて準備したものを何でそうホイホイ中止にするのか分からない
客の入りが悪かったからもういいやってなったってこと?

127 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:01:16.29 ID:GL+4ROnn0
馬鹿だよな〜。こういう虚偽説明は、一部署だけの問題に収まらないんだよね。

行政への信頼を失墜させ、市の業務全体に支障を来すということをわかっちゃいない。


でも、そもそもこの市には信頼なんてはじめっからないから、平常運転か。

128 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:01:18.14 ID:wsei3aFU0
>>122
出たな、言葉尻戦法w

論破されそうになると必ず出現する

129 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:01:37.10 ID:CiNqRlyf0
>>106
君はニートかな?学生かな?

1時間前じゃないと把握できなかった環境にした役所がクズ。進捗確認するのが仕事だろ。
ぬかるみなんて現場いって、運んでる様子みたらすぐわかるでしょう。

130 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:01:44.53 ID:subZaNKp0
>>123
まともな業者なら前日搬入するなら大会主催者へ連絡をきちんとする
まともな業者なら荒れているのが分かれば大会主催者へ連絡をする

131 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:01:50.11 ID:eSXC7I170
結局 どっちが悪いの?

132 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:03:09.04 ID:subZaNKp0
>>129
フニャッ
そんなに業者っていい加減で良いんだ
公共事業で甘い汁を吸おうとしてる奴らこそ税金泥棒ですな

133 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:03:39.68 ID:CiNqRlyf0
>>130
業者が全く連絡してなかったといえるだろうか?
嘘ばかりの役所の話を信じますか?

134 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:04:00.59 ID:subZaNKp0
>>128
あー 君の妄想だったんだ
負け惜しみですね

135 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:04:14.60 ID:wsei3aFU0
>>134


だから究極の質問だ。
簡単だから答えてみ

主催者はこのぬかるみをどうしたいの?

136 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:04:43.13 ID:mNXs/LXr0
【社会】花火大会中止の印西市、業者からの反論を受け「点火装置異常」を訂正。「思い違いだった」と虚偽説明認める [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473126913/

137 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:04:53.84 ID:subZaNKp0
>>124
片っ方だけの責任に擦り付ける考えこそ朝鮮人企業っぽいな

138 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:05:08.16 ID:CiNqRlyf0
>>132
役所の対応の話をしているのに、どうして業者がいい加減ということになるの?
関係者乙

139 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:05:38.53 ID:t+Razkgz0
まあお役所仕事なんてこんなもんだろwwwwwwwwww
業者に丸投げw丸投げ得意技じゃんwww
普通設置場所の点検は依頼した方の役目。
こんな馬鹿ばかりの役所なんて住んでる人達もかわいそうだなw

140 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:05:39.15 ID:subZaNKp0
>>135
連絡ありゃ対応取れたろ?
見たらスタックする判断できるんか?

141 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:05:52.49 ID:UKYYuQAM0
自分らの落ち度がバレるの嫌で業者に責任なすりつけようとした役所
悪天候で予定通り作業が進まないのにホウ・レン・ソウしない花火屋
どちらかというと役所が非難されるべきだろう

142 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:05:55.37 ID:GLvWulvq0
>>130
連絡するしない以前に責任者は現場の状況を把握する義務があるわけでして当日の夕方に状況を把握したって発言が本当でも嘘どちらにしても責任者として問題を咎められるんだけどな

143 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:06:24.14 ID:subZaNKp0
>>138
そりゃお前の頭の中ではそうなんだろうな

公務員が悪い
公務員が悪い

144 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:06:25.00 ID:FctJ/u7y0
市叩きすぎだろ
嘘ついたなら酷い話だよ
でもこれテンパって勘違いしたって事だろ
謝ってる人いつまでも叩くのイジメだよな

145 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:06:25.98 ID:iHhwdGn30
>>98
市はそもそもそのラーメン屋の経営者の立ち位置なんだが?

146 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:07:10.77 ID:wsei3aFU0
>役所の対応の話をしているのに、どうして業者がいい加減ということになるの?

悔しくて悔しくて歯痒くて歯痒くてしょうがない。だろ未熟者だから。
どう見ても主催者の落ち度の方が比較にならんほど大きいというのにな。

147 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:08:07.40 ID:subZaNKp0
>>142
そりゃあるだろ
でもここの業者擁護の奴らはそれを免罪符にして業者は悪くないの連呼だぜ

148 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:08:32.65 ID:wsei3aFU0
>>140
んー
そのレスって振りかえってみて恥ずかしくないか?
主催者がその判断か?

こりゃまた同じ失敗するな。

149 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:09:07.07 ID:MHIVueDL0
ぬかるんでてトラックが入れない時点で断っておけば済んだ話し

150 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:09:17.64 ID:eSXC7I170
>>144
市役所はもう結論出してるよ

>業者が主張している利根川河川敷の打ち上げ場所を市が整備せず、
>状況も把握していなかったことについては「
>業者から問題があるとの報告はなかった」とし、
>対応は適切だったとの考えを示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160906-00010000-chibatopi-l12

151 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:09:36.32 ID:CiNqRlyf0
>>140
記事を読むと1時間前に「定刻通りは不可能」と報告したとあるだけで、1時間前にはじめて連絡したと書いてないよね、対岸では会場設営もしてる中で、前日からの搬入から1時間前まで、状況を一切報告してなかったとは考えにくくないですかね

152 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:09:53.04 ID:NZ/uzOYY0
>>131
目くそ鼻クソ
自分が業者で行政が頼れない場合なら農家が使ってるこれ
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚
建築機材のレンタル屋で借りてくれば余裕

153 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:10:06.40 ID:wsei3aFU0
>でもここの業者擁護の奴らはそれを免罪符にして業者は悪くないの連呼だぜ

脳内妄想も行き着くとこまで行き着いたか。
だれもそんなこと一滴も言ってないんだが

> と言うのは貴方の妄想ですか?

( ´∀` )

154 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:11:19.30 ID:subZaNKp0
>>153
ほほう じゃあお前は業者の落ち度はまるでなかったとお思い?答えて下さい

155 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:11:20.30 ID:wsei3aFU0
んじゃどんなぬかるみであろうと
花火業者がどんな対応かわからんがそれで済ませれば
そのぬかるみは放置でいいわけだな?

ばか主催者答えてみ

156 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:12:20.75 ID:wsei3aFU0
>>154
バカ担当者をさっさと首にできなかったこと
これが業者の最大の落ち度

満足したか?

157 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:12:36.13 ID:UKYYuQAM0
>>150
そんな甘い話あるか
悪天候だったなら当日の作業を役所の職員が見に行かないはずがない
役所の職員なんて暇さえあればフラフラ外回りしてるからな
間違いなく状況は把握してただろ常識的に考えて

158 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:12:41.52 ID:EeHAalJM0
>>18
これで>>1の役所側の説明は全部信憑性がなくなったな
1つが嘘なら他も疑わざるを得ない
信じられる理由がない

159 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:12:43.82 ID:subZaNKp0
>>151
そう考えにくくない

160 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:13:08.88 ID:PmfRvLkl0
市役所クオリティ健在!

161 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:13:25.24 ID:RhgypGwD0
>>136
こうして市側の嘘・責任逃れの体質がどんどん明るみになっていくわけですね

162 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:13:28.29 ID:subZaNKp0
>>156
馬鹿さらしてまで書き込むとは恐れあります マーン?

163 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:13:36.33 ID:wsei3aFU0
あとは昼過ぎな。

よく戦略考えてかかってこい。

164 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:14:12.21 ID:iZePyygmO
>煙火連絡責任者
>煙火消費に係る主催者側の保安担当者で、煙火消費の会場に常駐し安全管理を行う

搬入の段階から常駐?消費の時点から常駐?

165 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:14:13.36 ID:subZaNKp0
>>163
あー負けで良いです
馬鹿には勝てん

166 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:14:30.74 ID:5clZi4wq0
>>58
おいおい木っ端役人の
お仕事は保身だぞ
ちゃんとやってるやんw

167 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:14:41.51 ID:wsei3aFU0
>>162
なんだ、完璧な答えにぐうの音もでない?
さっさとぬかるみ問題解決しろや。

168 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:15:06.40 ID:EeHAalJM0
地方公務員法違反だなあ
信用失墜行為の禁止

169 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:15:22.49 ID:CiNqRlyf0
そもそもなんだけど、普通何日も調査したのならさ、業者にも状況を確認して、経緯報告書も読み合せして世間に出すものじゃないの?
なんで調査した結果、業者と意見食いちがってんの?

170 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:15:40.32 ID:GL+4ROnn0
再来週の市議会の常任委員会は、過去に例がないほどの怒号が飛び交う大荒れになるだろうけど、
あいにく傍聴に行けないのが残念。

当然、マスコミが入るから、生中継でもしてくれたら嬉しいのに。

171 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:16:34.76 ID:MHIVueDL0
ぬかるみ問題ってw
ぬかるんでてトラックが入れない時点で断れば済んだ話し

172 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:16:43.90 ID:t3UtBBaq0
>>154
業者 → 双方の意見が食い違い、現段階では判断が難しい
市 → 監督責任放棄は明白

この差よ

173 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:17:20.50 ID:iHhwdGn30
>>152
入札で請け負った事以上の事は市側で再度発注かけてやってもらわにゃいかんわ
現場に市の関係者が居なかったことと、業者が自分でどうにかしようとしたことの結果だ

174 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:17:28.34 ID:PmfRvLkl0
市役所がこんな感じでは、来年以降、協力してくれる業者はいるのか?

175 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:18:05.27 ID:eSXC7I170
>>157
そうか市役所はこうコメントしてるけどな
(千葉日報は5日、同課に確認。)


>対応は適切だったとの考えを示した。

176 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:18:32.34 ID:NlYk9k/C0
教授に教えて貰った考え方(備忘録)
https://t.co/VvkiRWefUP kjhhh

177 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:18:36.19 ID:BtSIZ15d0
>>38
まだ隠蔽しようとしてるんだね。
もう無理だよ。
  
公務員、保身体質がひどいなあ。

178 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:18:55.84 ID:CiNqRlyf0
>>175
業者によく話も聞かない調査結果をもとにね。

179 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:19:06.90 ID:MHIVueDL0
>>174
心配せんでも「うちにやらせてください!」「いやうちに!」の争奪戦だよ

180 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:20:02.34 ID:EeHAalJM0
>>174
大丈夫
来年どころかこの先もうこの市は花火大会開けない

181 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:20:05.14 ID:+KS0Wy000
不適切な金の動きがありそうだなw
市長を始め一人残らず身体検査したほうが良いぞ

182 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:20:40.52 ID:t3UtBBaq0
>>179
そもそも寄付金集まらないから安心しろw

183 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:21:13.54 ID:MHIVueDL0
ぬかるんでてトラックが入れない時点で断れば済んだ話し
何でまた歩いて設置しようと考えたんだ
間に合わないに決まってるだろ
間に合うと判断したんなら業者の問題だぞこれは

184 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:22:04.29 ID:mTmX0z4A0
役所なんて金の宝庫だから
業者には困らんでしょ

185 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:22:49.23 ID:NZ/uzOYY0
>>173
自分の町の花火大会と較べると、今回のは両方マヌケだな

186 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:22:55.43 ID:iHhwdGn30
普通にプロジェクトの責任者が表に立って謝る事案だよなぁ
市も業者もプロジェクト関係者だぞ
業者に手落ちがあったにしろ市の責任者が真っ先に市民に謝罪するのが筋だと思うわ

187 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:23:29.03 ID:CeZt218h0
まあどうせ業者が責任持ってちゃんとやれって契約なんだろうから
業者が悪いな

188 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:23:37.03 ID:YRes9Hpt0
痴呆公務員何を常人扱いした業者の手抜かり

189 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:23:56.57 ID:FctJ/u7y0
何でもお前市叩いてるの?ここの市民なら文句言うのもわかるけど
関係ない人達がいつまでも叩くのはイジメだからな

190 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:23:57.89 ID:EeHAalJM0
>>183
断るのは相手に連絡とらなきゃいけない
相手に断らないうちに作業勝手に止める方が問題
相手がやめていいって言わないと止められない

191 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:25:02.26 ID:MHIVueDL0
>>190
連絡とれよw
前日の話しだろw

192 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:26:01.53 ID:NZ/uzOYY0
>>183
25kgの花火かついで現場まで行けたんだからキャタピラの運搬車で余裕だよ
レンタルすりゃよかった

193 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:27:08.13 ID:GL+4ROnn0
これ、打ち上げ場所が茨城県内で茨城県が煙火の消費許可出してるから、
茨城県庁も面倒なことに巻き込まれちゃうね。

県議会で質問が出る可能性があるから、印西市に調査に入るかもね。

194 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:27:31.43 ID:WAwg3RP50
保身のための嘘をついたとバレたのだから、これから大変だな

195 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:27:36.95 ID:EeHAalJM0
>>191
連絡とったんじゃないかな
役所の担当が出たかどうかはともかく
真偽はわからんけど

ただ役所がそんな報告受けてないって言っても一切信用できないんだよね
>>18見れば嘘を嘘で塗りつぶす体質なのが一目瞭然だし

196 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:27:46.97 ID:iHhwdGn30
>>192
で、そのレンタル代金は市が払ってくれるんか?
契約内容とか熟知してる立場の人間としての案?

197 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:28:08.04 ID:MHIVueDL0
前日のうちに断っとけばよかったんだよ
せめて当日の早朝にでも
1時間前にやっぱ無理でしたってw

198 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:29:15.53 ID:EeHAalJM0
>>197
相手が連絡に応じなければ業者は止められない

199 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:30:10.24 ID:5MbDRZpF0
>>1
> 一方、市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160906-00010000-chibatopi-l12
>火の設置が難航したと業者が主張している利根川河川敷の打ち上げ場所を市が整備せず、状況も把握していなかったことについては「業者から問題があるとの報告はなかった」とし、対応は適切だったとの考えを示した。

はい、市は一度も現場確認すらしてない事が確定。
で、千葉県の手引書
https://www.pref.chiba.lg.jp/hoan/tetsuzuki/documents/ennkasyouhi2.pdf

(3) 注 意 事項
@ 花火大会の安全に関する責任は、煙火の打ち揚げを含めて主催者(申請者)にある
ことを忘れないでください。
A 主催者及び煙火業者等は、事前に消費場所の十分な把握を行うとともに、関係機関
との打合せを行ってください。また、複数の煙火業者等が従事する花火大会では、
各業者間の打合せも必要です。

市、死亡。

200 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:30:23.80 ID:MHIVueDL0
>>198
30時間連絡付かないとかないだろw

201 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:31:57.74 ID:BtSIZ15d0
>>83
>30

202 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:32:19.55 ID:EeHAalJM0
>>200
当日現場に担当がいなかった(確定)ことの方があり得ないので
30時間連絡ブッチぐらい余裕であるって感じ

203 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:32:56.52 ID:UKYYuQAM0
高卒10年目くらいの職員が「はぁ悪天候?請け負ったのあんたらだろ?ちゃんとやれよ!」くらい言って
電話ガチャ切りして傘でゴルフスイングの練習再開したとかそんなほのぼのエピソード暴露こいよ

204 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:33:42.10 ID:subZaNKp0
>>192
四駆の軽トラで余裕じゃない

205 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:33:48.17 ID:rFMsXgQ80
前日までは市役所に電話しても担当が外出中だから暇なときに折り返しますみたいな返事で
当日はお休みだから電話をしても誰も出ないと

206 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:33:48.24 ID:pNW8x/ya0
>>200
もしかしたら搬入現場にはいたんじゃない?
マニュアルでは居なければならないから、市の担当者も容認でぬかるみでの作業が進んでいた
そしてその結果時間に間に合わなかったから責任逃れの為に
> 市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」
という嘘をついた
恐ろしく簡単に嘘をつく体質の人間が課に間違いなくいるようだからありえない話ではない

207 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:33:51.28 ID:MHIVueDL0
前日の早朝にぬかるんでる事が判ってんだからさ
さっさと断りの連絡いれろよ
前日だぞ 前日!

208 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:34:46.36 ID:GL+4ROnn0
これほど悪質に事実を隠蔽し虚偽の回答をしているんだから、
さっさと、火薬取締法違反容疑で市庁舎を家宅捜索して
担当者や責任者に事情聴取した方がいいな。

209 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:35:10.12 ID:NZ/uzOYY0
>>196
大会の規模からすりゃ、自分が業者ならすぐ払うレベル
軽トラレンタカーと変わらん
だって、当日人員増やす金はあった訳だろ

210 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:35:18.34 ID:CQOTQOYI0
断りの電話って子供じゃないんだからw

211 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:35:25.09 ID:W/br8VbD0
これで、市職員の話していることは、
事実だと認識しては、行けないことに。

1時間前に初めて連絡があったと職員は、言うが、
本当は、もっと前に入っていたのを誤魔化しているのでは。
泣きが入っている業者に強引に作業をさせたことを隠す為にとかw

それとも職員が持つ、
連絡用携帯式電話の電源をOFFにして、1時間前に気が付いてONにしたとかw

212 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:35:34.88 ID:MHIVueDL0
前日に判ってたことを1時間前にやっぱ無理でしたって
そりゃオレでも切れるわw
前日に連絡しなさい
せめて当日の早朝に

213 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:35:37.88 ID:iHhwdGn30
>>200
開始1時間前まで現場の状況しらない主催側もない って話

言っとくが市も業者も加害者側だからな。被害者は市民や観客
まず市が謝ってその後の処理は市と業者間で争えばいい
真っ先に「オレのせいじゃねーよ」って名乗り上げた市の言い訳が虚言だったのは痛い

214 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:35:51.73 ID:Huj59kML0
担当の役人がかなり無能なんだろう

215 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:36:11.31 ID:NZ/uzOYY0
>>204
荷物積んでるとキャパピラじゃないと無理かもしれない

216 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:36:20.81 ID:EeHAalJM0
>>164
搬入時に立ち合い検査やると思う
極論だけどテロリストが混じってて中身や搬入量違ってたらえらいことだし

217 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:36:53.26 ID:iu0AAcVG0
>>206
現場にいない→法令違反で終了
現場にいた→虚偽の説明で終了
どちらにせよ詰んでるw

218 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:37:15.03 ID:NZ/uzOYY0
>>215
×キャパピラ
○キャタピラ

219 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:37:22.97 ID:pNW8x/ya0
>>213
> 言っとくが市も業者も加害者側だからな。
市は分かるが業者も現段階で加害者にするのはどうなんだ?
関係者ではあるが、市と並ぶ加害者と断罪するには早急すぎる

220 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:37:45.15 ID:mLPvdPLK0
>>152
使ったことないもの使って花火になんか起きたらどうするんだよ
>>199
good job

221 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:38:10.55 ID:5MbDRZpF0
>>212
そこまで、連絡がつかなかったんでしょ。市の担当者が業務放棄して、
現場立ち合いも放棄、携帯連絡も無視して。

222 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:39:44.35 ID:NZ/uzOYY0
>>217
それよりホントに前日から花火搬入始めたのかね?
ホントなら保管庫でもない所に一晩放置?

223 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:39:49.51 ID:MHIVueDL0
>>221
それは無理が有りすぎるだろ
役所も当番は居る

224 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:40:46.86 ID:tCeRvP6g0
業者がぬかるみ云々ではなくて
主催者の立場から見てどうしたいのかって話にしないからこんがらがる。
んで、どうしたいの?

225 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:41:41.37 ID:NZ/uzOYY0
>>220
重い機材足場の悪い所で動かすのに普通に使ってないか?

226 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:42:14.10 ID:5MbDRZpF0
>>223
当番居ても役所土日なんか電話でないもの。
そもそも当番いるなら、「じゃなんで現場行ってないの」
って話。

227 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:42:36.36 ID:W/br8VbD0
当日の朝に連絡などしたら、
「半日も有れば出来るでしょ?。」で終わり。

そもそも、担当者が当日の朝、現場確認もしないって、何?。
公務員は、社会人じゃ無いから、マナーは、通じないけど、
公務としてそのぐらいは。

228 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:42:38.25 ID:MHIVueDL0
>>226
開いてるよ

229 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:43:03.75 ID:pNW8x/ya0
>>223
役所なんて部署たらいまわしで担当者に接触できないとか回さないとか担当者不在とか、よくある話だがね

230 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:43:07.58 ID:EeHAalJM0
今回の虚偽で印西市役所は下っ端だけじゃなく上層部まで腐ってるの確定

報道された内容は当然議会質問の対象になるから、こういう取材はヒラじゃなく管理職が受ける
つまり嘘対応で乗り切ろうとしたのは組織の意思

市議会議員さんはガンバッテー

231 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:44:17.67 ID:GL+4ROnn0
これはやっぱり、印西市市議会が百条委員会を設置して、
関係者から事実を聞き出すしかないな。

232 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:45:11.72 ID:MHIVueDL0
>>229
それでもいいんだよ
行って内容を当番に伝えて担当に連絡取ってもらえばさ
行って話すだけで免罪符は貰える

233 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:45:32.06 ID:eSXC7I170
ところで市の担当者が26歳の美人で1人で担当してたっていうのは本当なの?

234 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:45:52.14 ID:W/br8VbD0
虚偽報告して、指摘されたら、その虚偽報告の理由も虚偽で固めて、
証拠を突きつけられて、虚偽で有ることを認めながらも、
言い訳に終始する自称、社会人の公務員。

それが、相手には、ルールを守れと書き込むここの連中。

南朝鮮人や支那人相手にサッカーをやっているような感じ。

235 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:45:58.62 ID:WAwg3RP50
寄付金も集めちゃってるのだし、まずは市長が謝罪してその上で事実関係の調査をして公表だな
この嘘つき課に任せておいたら何があったかなんてわからないままだぞ

236 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:45:58.88 ID:EeHAalJM0
>>226
工事とかもそうだけど
緊急保安体制くまないといけないから役所の担当者の携帯は必ず業者に知らせるよ

237 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:46:10.48 ID:UE78IK7S0
これは完全に市の担当者の能力不足だろ
懲戒処分にすべき事案だと思うよ

238 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:47:07.34 ID:BWdKlQP+0
>>228
開いてるのは時間外窓口や夜間休日窓口等で
土日祝は通常役所はあいてないし電話もでない(人がいないので)
大代表だけ通じるとか、休日診療所の部署だけ通じるとかはある

239 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:47:24.96 ID:UE78IK7S0
>>233
美人は未確定だろ
でもめっちゃ可愛いらしい

240 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:47:43.87 ID:HlRbhcfC0
公務員というのは内容では判断しない
形式で判断する、時間に開始できずに、終了時間近くで
やっと準備できた、契約違反してるのは業者、返金義務あり

241 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:48:58.30 ID:MHIVueDL0
1時間前になってやっぱ出来ませんでしたってのがダメダメなんだよ
前日の早朝にぬかるんでたんなら、前日の早朝に役所に行って当番に内容を伝え担当に連絡を取ってもらう
そもそも携帯番号くらい聞いてるだろ普通

242 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:49:42.15 ID:EeHAalJM0
>>232
もらえない
お役所は民間じゃないので一報入れたからおkにはならない
役所の担当者が上司に許可取って開催中止の決定しない限り遂行努力の義務がある

243 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:49:50.80 ID:K9jTckU50
嘘つきだな
会見したやつ責任とれよ

244 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:50:26.03 ID:EeHAalJM0
>>241
だから携帯ブッチされたら業者に打つ手ないだろって話だろ

245 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:50:58.39 ID:SQ1LTikp0
民間人うるせえよ
印旛火工は印西市からの仕事は今後一切ないと覚悟しておけ

246 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:51:24.53 ID:eSXC7I170
>>239

要するにたった26歳の未経験なかわいいいたいけな女の子に
脂ぎったデブで禿げのセクハラパワハラ親父が嫌がってるのに
無理矢理○○を押し付けて泣かしてるってことでFA?

247 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:51:49.31 ID:pNW8x/ya0
>>232
担当者じゃないと分からない、として伝言は受け付けない

248 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:52:04.79 ID:rFMsXgQ80
普通なら役所に電話すれば出た職員が担当者に連絡をとってくれるはず
普通なら担当者の携帯電話にいつでも連絡できる体制になってるはず

普通なら、ね

249 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:52:16.94 ID:MHIVueDL0
>>244
ブッチする馬鹿いないだろ
何の連絡もとってないから、こんな事態に発展したとしか思えない

250 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:52:30.44 ID:iHhwdGn30
>>241
普通に考えたら担当者の携帯に連絡しないとかもありえんだろう
市の「連絡が無かった」って言い分が疑わしいんじゃないの?

251 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:52:31.86 ID:BWdKlQP+0
>>232
無理でないの?
そもそも「報告すらしていない」点火機器の不具合のせいで花火が中止になりました、なんて
虚偽の説明を平気でするような自治体なんだから
連絡一本入れたところで「聞いてない」くらい平気で言うだろ
実際、連絡いれてたんじゃね?
役人が現場に来るの面倒臭がっただけで
普通に考えたら、1時間前に業者から連絡が来るまで状況を把握できてないって、主催者としておかしいもんな
状況をわかった上で放置した可能性の方が高いと思うわ

252 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:52:32.31 ID:iZePyygmO
当日の朝ぐらいまでは、業者は間に合うつもりだったんだろう。
実際、開始時間から40数分程度遅れて完了だったとのことだし。

253 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:52:39.15 ID:8OsW5AO00
>>196
なんで公共の発注に柔軟性がないって思い込んでんの?
どんな契約にも「甲と乙が協議の上で」って文言あるだろ

また「協議しようにも担当者が常駐してなかった」ってレスだろうけど
常駐してなきゃ呼び出して協議しろよって話だ

254 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:54:07.43 ID:MHIVueDL0
>>251
動画とるなり録音するなりしろよ
少しは頭つかえよ

255 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:54:12.24 ID:W/br8VbD0
1時間前に連絡を受けたという話は、担当職員の証言
虚偽事例が発生した以上、職員の話を額面通りに鵜呑みにするのは、早計。

そもそも、現場も確認も指示も連絡もしない担当責任者って、必要なのか?。

256 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:54:15.88 ID:CQOTQOYI0
担当者を呼び出せだの電話で言えだの子供の発想みたいなやつしか擁護してないなw

257 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:54:57.62 ID:EeHAalJM0
>>249
>>18みてもそんなバカいないと思えるw?
役所の取材対応は基本管理職だぞ
管理職が地方公務員法違反してまで嘘で通そうとする体質だぞ

なんで担当が電話にぐらい出るまともな人間だと信じられるの?

258 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:55:06.87 ID:5vUyhFOD0
多分市側がこれだけの大イベントにも関わらず人員を割かずに、門外漢の少人数もしくは一人に何から何まで全部やらせたんだろうな
担当者はノウハウが無い上に超多忙で業者に丸投げしてみたら、市側が現場でやっておくことがいっぱいあったのを前日指摘された
で、無理だと思った担当者はひたすら業者のせいにして上に報告し続け、それを鵜呑みにした上層部は結局大会中止しちゃったと

259 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:55:20.17 ID:GL+4ROnn0
これ、地元紙に何回も掲載されてるから、当然市議も問題視しているだろうけど、
こうした市の虚偽隠蔽体質の膿みを出し切らせるためにも、市議会議員に電話して
ハッパをかけたほうがいいのかも。

260 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:55:39.02 ID:+okRn0h70
これ支払いなしなら下手したら小さい業者潰れるんじゃね?惨いことよ…

261 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:55:39.93 ID:zvoZqhYQ0
田舎の市役所って王様なの?

262 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:55:54.72 ID:CQOTQOYI0
>>18がある限り役所の言うことなんて信用できないだろ
いくら美人で若い子でもw

263 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:56:10.43 ID:EeHAalJM0
>>253
呼び出しても来てくれなかったら

264 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:56:13.58 ID:8OsW5AO00
>>242
なんかの病気?
昔仕事してた頃酷い目に遭ったの?

265 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:56:24.10 ID:BWdKlQP+0
>>254
なんで普通に業者が役人に連絡するだけなのに
動画とか録音しなきゃいけないんだ?
お前は仕事で連絡取る相手全部、動画や録音してるのか?

266 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:57:13.91 ID:pNW8x/ya0
>>253
> なんで公共の発注に柔軟性がないって思い込んでんの?
税金を使う以上、私的な金ではないので使用する側の責任者の権限が分散しているから
他人の金を独断で使い道決めるとかできないだろ
だから役所の手続きはどこだって煩雑になる

267 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:57:37.47 ID:EeHAalJM0
>>254
そこまでしなきゃいけない契約相手って時点で異常だろ

268 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:57:58.53 ID:MHIVueDL0
>>265
録音は今は多いだろ
生命保険会社だって録音する

269 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:58:30.39 ID:EeHAalJM0
>>264
むしろ昔役所にいて委託契約出してた側ですが何か

270 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:58:52.37 ID:MHIVueDL0
どうしても30時間以上も担当者に連絡が取れなかった事にしたいみたいだなw

271 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:59:13.08 ID:BWdKlQP+0
>>268
生命保険会社が録音するからといって
花火職人が録音する理由にはならんだろ

272 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 11:59:45.78 ID:CQOTQOYI0
仮に連絡がついていたとして
公共事業で現場把握してない役所の担当者なんて考えられないだろ普通に

273 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:00:01.82 ID:MHIVueDL0
>>271
言ったの言ってないのが心配ならやれよ

274 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:00:14.48 ID:8OsW5AO00
>>266
その程度仮設費は発注部署の裁量範囲内だわ
1500万だかの発注だろ

275 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:00:37.21 ID:pNW8x/ya0
民間業者で社長の権限一つで金の使い道を決められるのなら、社長1人がOKだせばそこで方向性は大体決まるが(社員の反発はあるかもしれないが)
税金を使う以上、誰かが独断即決で金の使い道を決めるというのは難しい
金の出所があるわけで、その人間も監視するわけだから当然金の使い道に関して説明して理解を得ないとならない

276 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:00:39.59 ID:BWdKlQP+0
>>270
「取れてた」のならそのソース出してくれんか?

連絡取れてたとしても
「取れてたのに何の対策もしなかった無能役人」になるだけなんだがw

>>273
「こういう事態」になったから言ったの言ってないのが問題化しただけなんだが
花火職人は予知能力がないとなっちゃダメなの?(´・ω・`)

277 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:00:49.18 ID:K9jTckU50
業者は死活問題だが、公務員は安泰
職員がやる気なかったんだろ
そんなやつら多いしな

278 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:01:30.47 ID:MHIVueDL0
>>276
前日の早朝に連絡とったソースだせよw

279 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:01:39.25 ID:W/br8VbD0
公務員相手にお仕事をする場合、
支那人か南朝鮮人相手に仕事する様な覚悟が必要と...。

280 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:02:06.65 ID:BWdKlQP+0
>>278
そんなこと書いてないんだけど?
頭大丈夫?

俺が「前日の早朝に連絡とった」って書いたレス番号指摘してみ?

281 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:02:11.64 ID:5MbDRZpF0
>>270
連絡取れてたなら、なんで現場に来ないの?
ぬかるみ以前に、立ち合いが義務なんだから連絡取れてたら呼び出されるでしょ。
ぬかるみの報告が無くても。

で、実際に来ていないわけでね

282 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:02:34.69 ID:pNW8x/ya0
>>274
> その程度仮設費は発注部署の裁量範囲内だわ
ないわ
その時は使えるかもしれないが、適当に使えば後で突き上げを食らう
その責任を取りたいと思う役所の人間がどこにいるね?
わざわざ身を挺して責任を取る公務員がどこにいる?
しかもこのクソ市役所で

283 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:02:45.76 ID:8ZxCDJsC0
なんと模範的な日本のお役人か。
私は今日ほど日本人国籍が誇らしいよ・・・・

284 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:03:18.28 ID:MHIVueDL0
前日の早朝にぬかるんでてトラックが入れなかった(まずここで断るべき)
何故か歩いて設置しようとした
夜遅くまでやっても3割しか終わらなかった(せめてここで断るべき)

285 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:03:28.00 ID:iu0AAcVG0
現場監督を放棄した罪か虚偽発言かの二択だろ
おそらく前者だろうが、責任者を首にしろとまでは言わないからとりあえず頭下げとけと

286 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:03:30.62 ID:8OsW5AO00
>>269
じゃあどこの自治体に大規模イベントの担当者が
緊急連絡無視してたのか教えてよ
今後注意するから

287 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:04:53.35 ID:grgw7nOv0
廃市

288 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:05:22.62 ID:YpcQrFKn0
次から次に嘘つき公務員擁護が出てくるな。
印西市役所ヒマすぎだろ。

289 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:05:51.78 ID:EeHAalJM0
>>286
文脈も読めないのか
普通はあり得ない
でもこの市役所は普通じゃないからあり得ないことが起きてた可能性があるって話だろ
国語を中学校からやり直せ

290 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:08:08.37 ID:MHIVueDL0
10までも行ってるからワイドショーで詳細出ないかねぇ
追加ソースも出ないなら堂々巡りだな

291 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:09:03.96 ID:e3wged5V0
だいたい、隣の県から花火を上げて、こっち側で見ようという魂胆が
気に入らん

292 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:09:08.71 ID:iZePyygmO
「朝から間に合わないことが明らかだったのに市と連絡取れなかった。」
なら、千葉日報の取材にそう答えているだろう。
午後6時15分ごろまでは、業者は間に合うと思って行動していたのだろう。
だから市に連絡しなかった。
実際、45分くらいしか遅れていない。

293 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:10:26.18 ID:MHIVueDL0
>>292
オレもその線だと思う

294 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:11:06.62 ID:GL+4ROnn0
岩手県岩泉町も阿呆な町長と職員だったが、印西市はそれに勝るとも劣らないほとのレベルだな。

岩手県や千葉県の市町村って、みんなこんななんだろうね。

295 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:15:11.52 ID:QXFyj1FF0
進展あり、か

296 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:16:18.84 ID:tmP1AN4R0
>>204
馬鹿なのかな?

297 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:16:23.14 ID:YpcQrFKn0
中止の原因が不明なので調査する←これがまずおかしい。
4日かけて調査、発表した原因が虚偽で、
それを追求したら言ってないとまた嘘ついて、
録音してあるって言ったら認める。

こんな印西市擁護する奴が大量に沸く。
公務員ってヒマだな。

298 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:18:11.74 ID:XIAgzuFo0
嘘つきは印西の始まり。うそをついた担当者を首にしろ

299 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:22:44.55 ID:r8NvAVSk0
現場の整地は、市の仕事。それをやらなかっただけで市の不始末。

300 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:23:00.35 ID:QXFyj1FF0
面白くなってまいりました

301 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:25:44.00 ID:nZWM7JbRO
市はイベントの運営を安易に考え舐めていたんだろ
市民へ広報だけすればいいってもんじゃなく業者が除草する義務なんてない
また本来、前日から設置を始めるのも業者の独断ではなく市の許可が必要だろうし、そういうやり取りを市とはしていないのか?
担当者が連絡を受けていれば全面的に市側に責任があり業者へ損害賠償を請求するどころか逆に業者から賠償請求されるよ

302 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:26:55.10 ID:e3wged5V0
>>299
現場は隣の県なので、手続きが面倒なのでやりませんでした
じゃないのか

303 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:27:05.21 ID:qRdHcKSS0
これ準備さえ間に合ってたら、本当に打ち上げ出来てたんかな
届け出や事前検査のすっ飛ばしか何かで、打ち上げられない別の理由を作ってくれて
業者さんありがとうってな状況だったんじゃないのか
支払いケチろうとして花火屋の沽券に関わるような「点火装置がー」とか言い出さなければ
丸く収まっていたのでは

304 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:30:05.86 ID:EsLcjKpM0
全責任負えないなら主催しちゃだめw

305 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:30:23.24 ID:kyCAKiF80
役所の嘘がばれたわけだが

306 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:30:57.47 ID:CQOTQOYI0
昼休みかなw

307 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:31:36.71 ID:GL+4ROnn0
ここまで来たら、市長が涙の謝罪会見するか、
火薬取締法違反で在宅起訴されない限り、収まりがつかないんじゃないの。

308 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:38:20.02 ID:LBTtPbHi0
>>282
4千万だかのイベントで予備費を計上してないと考えるほうがおかしい
予備費を計上してなかったか、事後手続きを面倒くさがったのか、どっちにしろ役人の怠慢だとは思うが

309 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:40:36.02 ID:EsLcjKpM0
>業者への損害賠償請求も検討するとしている。

できないものを検討とかw
業者が黙るとでも思ってるのかね?w

310 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:42:58.10 ID:eSXC7I170
業者が26歳の可愛い女の子に安請合いして
OKOK大丈夫間に合うからっていってたんじゃ

311 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:43:00.10 ID:EtuofL4P0
さすが現代の貴族様だな
災害時に短い休憩時間に飯食ってるだけで怠慢だと自称日本人に避難される自衛隊員とは真逆だ

312 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:47:49.61 ID:/Nitym2J0
業者が事前に運べるか確認しなかったのが悪い
人増やして運びきれよ

313 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:48:34.10 ID:KNT6F46q0
公務員は何してもお咎め無しだから責任感なんて芽生えなくて、こんなグダグダを引き起こす

314 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:48:37.51 ID:/Nitym2J0
>>301
委託契約書見てないのになんでする必要ないって分かるの?

315 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:49:05.86 ID:xW2MH/u80
業者が間に合うと踏んで間に合わなかったってだけの話しでしょ

316 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:53:18.10 ID:saMVKP0b0
>>314
市が除草を他の業者に頼んだの認めてるから。
で、しかも夏場なのに除草するのが早すぎて、花火大会前に雑草だらけ。

317 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:58:20.85 ID:pNW8x/ya0
>>308
だから予備費がないと言ってるわけじゃない
その金の使い道を市民に納得させられるように説明できる人間と責任をとれる人間がいないのではないか、という話
自分達が怠慢だったら尚更だろ、説明できない

318 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 12:58:33.54 ID:qdYu+s3tO
>>312
業者が運べるように整地しとくのが、主催の市の仕事だろ。
仕事しろよ。

319 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 13:01:38.78 ID:EeHAalJM0
>>314
除草の委託契約出てるのは入札情報で見れますし

320 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 13:03:49.10 ID:YGtr/pmm0
普通に足場が悪くなったので中止ってアナウンスすれば、誰も何も言わなかったことだろうに
何でこうめんどくさいことをわざわざやる奴がいるのか

321 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 13:12:54.89 ID:iHhwdGn30
>>320
面倒くさかろうが花火は祭りだろう
楽しみに待ってる人らが居るからがんばって設営したんだろ?
市は楽しみに待ってる側なのか?ってとこヌケてんじゃないの

322 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 13:56:52.45 ID:lxZ/uZD50
千葉日報GJ

だけど印西市への直接取材はもうダメかもね。
業者と、県、利根町、まだまだ美味しいネタは出てくると思うので
是時頑張って貰いたい。

323 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 14:10:35.02 ID:kSK2s5Q80
>>312
火災のときの避難路と
消防の突入路の確保も
花火業者なの?

印西市は火災で危険な目に会うのは
栃木県の消防だから泥濘を放置した

324 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 14:16:55.45 ID:MZ+bY4NH0
>>30
かぜのなかーのすーばるー

325 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 14:52:55.46 ID:OfwoHopD0
損害賠償とかいわなければまだここまで大きな話にならなかっただろうに

326 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 14:54:10.51 ID:5MbDRZpF0
打ち上げ側、茨城側の手引き4P
https://www.pref.ibaraki.jp/seikatsukankyo/shobo/sangyo/info/sangyohoan/enkatebiki/documents/enkatebiki_1.pdf

現 地 確 認 ( 消 費 当 日 )※4
※4 現地調査及び現地確認時は,
大会主催者及び煙火業者は
立会をすること。

「ぬかるみを夕方の業者連絡で初めて知った」

なんて言ってるって事は、市は茨城川の公安・消防と立ち合いをしていない
つまりは、「準備ができても、(市が立会いしてないから)茨城側の許可がないので打ち上げできない」

それで中止したんでしょ?

327 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 15:37:06.33 ID:e3wged5V0
>>326
それな、3ページに
「消防安全課長等が消費を許可する前に行う現地調査には,大会主催者及び
煙火業者は立ち会うこと。」
「消費当日,災害発生防止のための措置状況について,消防安全課長等が
現地確認を行う場合には,大会主催者及び打揚業者は立ち会うこと。」

当日の現地確認の方は「行う場合には」だから、確認が必須とは読めないな

328 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:25:52.26 ID:wsei3aFU0
花火大会は行政が行う事業のなかでも特に特別な事業としてとらえている。

そのためにわざわざ煙火消費許可申請の手引きを作成している。
バカ担当者でも主催者でもいいが、一般の請負契約は委託契約とは
明らかにちがう事細かに具体的に説明してるだろ。

その違いを明白に箇条書きしてから能書きたれろな。

っでぬかるみはどうしたいんだ?主催者?

329 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:28:32.34 ID:wsei3aFU0
足場って花火業者が良ければそれでいいのか主催者?

330 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:34:55.70 ID:/Bx07e200
どうやら、昔は利根町と合同花火大会だったので利根町がやってた事が全て印西市のマニュアルから抜けてるポイ

利根町がやってた事を花火業者に押し付けても解決しなかった

331 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:38:10.40 ID:wsei3aFU0
>市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」

動かぬ証拠ですわ。
どっちに転んでも詰んでる。

332 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:39:55.89 ID:wsei3aFU0
煙火消費許可申請の手引きって花火大会の特別感を出してるじゃないか。
なんでいつものような請負契約とか委託契約とかと同じように捉えてるんだ?

馬鹿だからしょうがない?

333 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:42:44.14 ID:/Bx07e200
>>332
そこらへんは、利根町がやってくれたから印西市は関係ない

334 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:47:18.48 ID:Sd9mlxhb0
>市は業者への損害賠償請求も検討するとしている

こりゃ返り討ちにあいそうだな
今のうちにごめんなさいしといた方がいいんじゃね

335 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:53:11.46 ID:wsei3aFU0
>>333
印西市市制施行20周年記念花火大会

刀根町も主催者なのか?

336 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 16:59:05.67 ID:/Bx07e200
>>335
印西市のマニュアルには利根町が下請けすることになってた。

337 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 17:03:25.43 ID:wsei3aFU0
煙火消費の許可みると
どこの行政の許可でも主催者と業者(煙火業者)は一体なんだよね。
だからそもそも市のバカ担当が業者へ責任を押し付けるってのが
そもそもあり得ない。

基本的に一体として責任を負うのを目的とした許可の流れだよ。

338 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 17:08:09.75 ID:/Bx07e200
>>337
本来なら利根町が業者と一体となって花火打上してる
印西市のマニュアルではそうなってる

339 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 17:44:59.17 ID:wsei3aFU0
>>338
よくわからんが
印西市は主催者の仕事をしてないってことになるのかな。
丸投げのようだが

340 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 17:48:19.19 ID:/Bx07e200
>>339
昔は印西市と利根町合同で花火大会してた
印西市はその時のマニュアルで行動してる
よって打上現場に担当者を派遣しなかった

341 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:14:56.20 ID:wsei3aFU0
んじゃ相当やらかしてるな。

342 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:17:06.70 ID:KCI+M17h0
これはちょっと…

343 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:17:23.03 ID:/Bx07e200
>>341
花火打上中止の理由がわからないとか
伝説級にやらかしてるでしょ
法律守ってればこうならない

344 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:32:16.22 ID:VaTw6QSk0
>>330
それが本当なら印西市かなりのアホだな…

345 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:39:01.73 ID:/Bx07e200
>>344
状況証拠はそう考えるとつじつまが合う

346 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:46:05.71 ID:tCeRvP6g0
ガチでやばいやつなのかw
くっそわろた。

本当のガチになったら煽りも擁護も静かになるのな。

347 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:57:52.41 ID:7H3r3/9n0
>>340
現場監督とかも利根町側がやってたから印西市の担当者はいかなくていいってマニュアルだったってことか
んで単独開催の今回も担当者が現場に行きもしていなかったと
これがほんとなら激しく無能の集団だな
こんなやつらに市政任せてていいのか

348 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 18:58:35.99 ID:R7YosEWt0
法律違反とか訳分からん事を連呼して市を叩いてる
低学歴底辺のゴミどもが湧きすぎ

349 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:02:10.41 ID:EbhiOI2j0
http://www.city.inzai.lg.jp/0000005705.html

すごいね。監督責任ないことにしちゃったよwwwwww

350 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:07:55.31 ID:mju/APLP0
なんかすげー
中国かよ

351 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:16:56.38 ID:tCeRvP6g0
>>349
お問い合わせフォームってあるな。

352 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:18:44.85 ID:H0Vpq7xd0
>>345
え、ちょっと状況証拠ってw
あんた実際にマニュアルを手にしてるんじゃなくて、全部妄想で断言してたの?
それは今いちばんやっちゃいけない事だよ

353 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:19:05.47 ID:iMtov5qp0
家の母親が、どうしても花火大会連れてけとせがんで悩んでいる
花火大会など、周りはカップルだらけだろ、俺はどうしても行きたくない。
どうやって断ればいいと思う?

354 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:22:23.72 ID:LcvHXRlN0
>>353
親孝行してるんだなぁとしか思わないよ
いっしょに過ごせる時間は有限なんだから、お母さんの喜ぶ顔を目に焼き付けてこいよ

355 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:23:51.36 ID:iMtov5qp0
>>354
わかったよ…じゃあ行って来るか…
あぁ、でも嫌だなぁ
でも2人きりだぞ、お前ら本当に変に思わんのだろうな

356 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:29:32.15 ID:/Bx07e200
>>352
打上現場に立入禁止規制してない
打上現場側の交通規制してない
打上現場の整地してない
打上現場に市の担当者がいない

357 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:29:57.77 ID:qRdHcKSS0
堂々と腕組むなり手を繋ぐなりしてエスコートしてさしあげろ、混雑の中で転んだら大変だからな
ババ専の歳の差カップルと思われようがマザコンと思われようが、どうでもいいじゃないか
どうせ周りの連中は一夜限りの見ず知らずのモブ背景なんだから気にせず親子の交流を楽しめ
そういうのはきょどったら負け、胸を張れ、母親と花火だけ見てろ

358 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:30:21.24 ID:/Bx07e200
印西市が茨城県の手引書を見て行動してない

359 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:32:07.55 ID:/Bx07e200
利根町の仕事だったから
印西市のマニュアルから抜けたと考えられる

360 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:37:34.09 ID:EsLcjKpM0
>>349
ざっとググっただけでも当日人の導線がちゃんとしてなかったとかあるのにw
つうか主催者名でこの文書出すか?普通w

361 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:40:56.24 ID:yl2pwmlK0
>>355
思わないよ
有料席でも購入してあげて良い席でユックリ見させてあげたら?

362 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:42:38.13 ID:H0Vpq7xd0
>>359
「考えられる」はあんたの推論だろ?
だったら>>336>>338>>340のような断言はNGだよ
紛らわしいことすんなよ

363 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:42:54.24 ID:/Bx07e200
印西市は泥濘の花火火災現場に茨城県の消防を投入しようとした

茨城県の消防だから危険な目に合わせても問題無いと思ってる

364 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:43:58.61 ID:H0Vpq7xd0
>>363
こりゃダメだwww

365 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:44:43.39 ID:/Bx07e200
花火打上現場は命がけ
観客席は金を出すだけ
考え方まるで違う
対岸打上が少ない理由

366 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:46:14.79 ID:P2kJ95DR0
>>365
なんだ業者かよ
業者側のことがよくわかってるはずやね

367 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:47:21.64 ID:/Bx07e200
>>366
消防

368 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:48:24.92 ID:iMtov5qp0
わかったよ行って来るよ
相談に乗ってくれてありがとよ

369 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:49:18.62 ID:LcvHXRlN0
いってらっしゃい
晴れるよう祈ってるよ

370 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:49:38.94 ID:L7t9kgKj0
>>349
ホント読みにくというか変な言い回しの文章だなあw
つうか、あくまで前日までの天候不良に基づく搬入の遅延でしかないのに、
業者のせいって公式に言い切ってるけど大丈夫なんかね

371 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 19:58:04.70 ID:mta/wTWT0
市側も業者側も客に対して謝ろうとしないのはクソだな

372 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:05:27.98 ID:vA1VSewW0
担当者はのうのうと税金で給料貰ってるんだろうな。

373 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:10:36.84 ID:tCeRvP6g0
>>367
ていうことは
消防からの不備または不正の指摘で中止ってこと?

374 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:16:33.10 ID:/Bx07e200
>>373
その可能性が高い
手引書では現場に消防団を置くことになってるけど消防団置くと本職が指導に来る
現場がぬかるんでたら、消防は中止させるよ

375 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:17:43.81 ID:vA1VSewW0
印西市の職員はこれからまたどんな新しい嘘を付くのかな?

376 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:18:00.70 ID:/Bx07e200
人が死ぬと簡単に億行くから

377 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:18:07.19 ID:azBTnIu+0
市は釈明会見をまだやってないのか?
集まってくれた人に失礼すぎる

378 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:22:25.03 ID:eSXC7I170
人が死なないように中止の判断を下したわけだから
市は正しかったといえる

>>377
「業者から問題があるとの報告はなかった」とし、対応は適切だったとの考えを示した。

379 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:23:01.10 ID:fhx3e0kY0
>>374
対岸だから利根消防署なんだが、利根消防署に連絡回ってたのか?
今回の騒動で花火打ち上げ場所の利根町が完全に置いてけぼり。

380 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:25:23.49 ID:/Bx07e200
>>379
打上申請してあれば
地元の消防と花火業者と主催者で現場を確認する
避難路、消防の進入路など

泥濘んでてスタックするとかアウト

381 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:29:52.11 ID:fhx3e0kY0
>>380
他スレでは消防署からのNGが入った説もあるが、
何も聞いてなかった利根消防署がたまげて中止にした可能性ありそう。

382 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:32:56.59 ID:JuU/yA0u0

正直に

まさなおが


383 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:34:02.45 ID:xrd9Txtt0
千葉日報が、千葉側と茨城側の消防署に聞きに行ってくればいいんじゃね?

384 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:34:24.05 ID:JuU/yA0u0
千葉日報の続報に

ご期待ください!!
http://www.chibanippo.co.jp/news/national/348994

385 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:43:54.86 ID:84HvdxSl0
「連絡を受けていない」は責任を逃れる言い訳にはならないんだよ。
主催者が会場(打上花火設置場所と搬入路)の整地をしなかったことが
明白で、それが唯一の失敗原因だから。連絡とれようがとれまいが、
やらなかった事実は動かない。悪く勘繰れば、たとえ業者が市の担当者を
毛嫌いしててわざと連絡をしなかったとしても何の過失もないし、
落ち度にもならない(通常は考えられないパターンだ)。

その整地をする(指図をする&予算の手配をする&土木業者に
発注をする)責任は市の担当者にしかなく、整地しなかった事が
花火を打ち上げられなかった事実に直結するので、失敗の責任は
100%市の担当者にある。もちろん、整地の必要性の有無と
範囲・方法を判断するのも市担当者の義務だ。連絡や報告があった・
なかったではない、問われるのは唯一、やったか・やらなかったかという
事実だけ。

「ママー、アタチね。オジチャンたちキライなの・・キチャナイから
おハナチちたくないよ」、自分の義務を理解しておらず、他人に
責任をなすりつけようとするなら、まったくもって不謹慎きわまる。
幼稚園児以下の市役所だと思うよ。。

386 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 20:43:56.01 ID:W2DzkSZb0
うわー、そんな事は言ってないからの音声聞かされて訂正とか最低最悪
市職員犯罪者かよww

387 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:23:40.44 ID:PCtSNUlb0
そもそも45分遅れでだが、準備は完了できた。
前日夜、1時間余分に作業するか、朝1時間早く作業に係るか、
当日でも市に応援要請してたら何とかなった。
予定地の整備も特に必要ない。人力で45分遅れで完了している。
逆にその程度の遅れなので、業者は、増員もしたから間に合うという判断だったのだろう。
直前にならないとわからなかったのだろう。

388 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:27:53.75 ID:fhx3e0kY0
>>387
何で市の職員は進捗状況を全く見てないんだよ。

389 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:31:41.39 ID:yl2pwmlK0
プロの業者が大丈夫大丈夫言ってたんじゃないのーん?しらんけど
市の担当なんて花火設営のプロじゃないしね

390 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:33:23.84 ID:PCtSNUlb0
>>388
見てても無理だがね。
業者も6時15分までは間に合うという認識。

391 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:36:34.39 ID:yl2pwmlK0
正味の話し
45分も遅れて残り15分しかなかったらそら中止なるわいな

392 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:37:36.77 ID:qRdHcKSS0
業者は本当に作業遅延してたのかな
現場レベルで話し合って「悪天候による河川敷環境の不良で惜しくも間に合わなかった」という
物語を作ろうとしたんじゃないのか
でも当然市側が一枚岩になりえてないから、無様に失敗したのに支払いどーすんだよで
事情も知らずに相手を悪者にする余計な話くっつけるヤツが出てきて業者の反発招いて、
こうなったら全部出すトコ出してやれってのが今の状況なのでは

仮に市側に開催手続き上のありえない不備、隠しておきたい何かがあったとしたらって話だけど

393 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:38:11.23 ID:yl2pwmlK0
前日30分残業とと当日30分早出すりゃ良かっただけだがね
見込みが甘すぎたんよ

394 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:39:43.54 ID:/Bx07e200
>>388
印西市のマニュアルでは
打上現場は利根町担当だから

395 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:40:33.15 ID:yl2pwmlK0
俺なら前日にもっと徹夜しとるね
見込みつくまでさ
なんで早々と帰ったなり

396 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:42:22.31 ID:/Bx07e200
>>395
前日朝5時から夜10時までやって
当日も朝5時からやってる
火薬を扱ってるのにさらに睡眠削るの?

397 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:42:48.63 ID:kw5/jwNE0
>>395
徹夜?禁止されてるが

何で市の擁護するやつって揃いも揃って同じことしか言えないの?

398 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:44:53.15 ID:yl2pwmlK0
徹夜というよりたった30分だろ
何故できんのやらんのって感じ

399 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:47:27.10 ID:PCtSNUlb0
いや、業者は増員している。
ほんの少し見込み違いなだけ。

400 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:48:00.97 ID:yl2pwmlK0
それか要員もっと増やせばよかっただけだろ
見込みの甘さばかり目立つ

401 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:51:14.53 ID:PCtSNUlb0
>>400
結果論。

402 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:51:55.15 ID:dpFo6cXI0
>>396
寝たいなら翌日もっと増員すればいい
ナンチャラ派遣会社に電話すりゃゾロゾロ来るよ

403 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:56:50.88 ID:fACXKE3d0
担当か市長のクビだろ?

ビビんなよカスwww

404 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:56:59.78 ID:yl2pwmlK0
>>401
前日に3割やってるんだからあとどのくらいなら充分に設置出来るか判るだろうよ
結果論とは言えないわー

405 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:58:31.88 ID:eSXC7I170
そう業者が間抜けすぎる
こいつらがしっかり手配するか、市に救援を求めてたら何の問題もなかった

406 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:59:01.40 ID:GLvWulvq0
>>402
花火の場合派遣は無理ね

407 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 21:59:59.19 ID:fACXKE3d0
んっ?
虚偽の説明したやつがクビなんだろ?違うの?
だれが責任取るんだよカスwww

408 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:02:25.65 ID:jiGpz4HF0
同業者に補充依頼すればよかったのにな
横の繋がりはあるだろ

409 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:02:40.50 ID:kw5/jwNE0
>>404
業者も天候も機械でもゲームでもない
何のための保険だ?
お前の言い分なら保険なんか入る必要ないな
業者にもどんな天候どんな状況でもきっちりやってね
プロなんだから保険いらないよなと通達して入札させないとね

そんな印西市の事業を受ける業者があればいいな

410 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:03:55.28 ID:/s/st4Q70
この期に及んで担当者がこんな調子じゃ明日(?)の詳細説明は何ら期待できんな。
自浄作用が働くのか、マスコミやオンブズマンだよりになってしまう案件になるのか。

411 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:04:35.21 ID:jiGpz4HF0
また話しが飛躍したもんだな

412 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:05:20.18 ID:GLvWulvq0
>>408
時期的にキツイんじゃないですかね
業者自体キャパ100%で取り込めた状況かも分からないし

413 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:06:00.17 ID:jiGpz4HF0
あと2〜3人で十分だったろ

414 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:06:32.58 ID:jR+oiDD50
で誰が責任取るの?

業者?

担当者?
市長?

で市は業者に損害賠償求めるんだよな?

415 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:08:03.26 ID:kw5/jwNE0
草刈りサービスなんかしなきゃ2人工あったかもな
業者の落ち度はそこだな

416 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:08:16.32 ID:/Bx07e200
>>413
現場整地して搬入路整備した方が簡単

417 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:10:39.53 ID:jiGpz4HF0
ちょっとケチって大損する典型的なパターンでワラフ

418 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:15:04.84 ID:PCtSNUlb0
>>416
その必要はない。
実際にあと少しだった。

419 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:16:02.10 ID:/Bx07e200
>>418
避難路と消防の突入路が必要だから
路の整備は必須

420 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:16:10.71 ID:H0Vpq7xd0
>>416
おまえほんと消防成りすましなら悪質だよ
確認されてもないことを、さも事実のように流布している
本物の関係者なら、場末のスレを荒らしてないで千葉日報に連絡しろ

421 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:17:30.63 ID:PCtSNUlb0
>>419
プロの業者が「後数分あれば実施できた。」
と断言しているのは無視か?

422 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:18:23.16 ID:hV8dXGm/0
>>419
打ち上げ時に土手の河川敷側にいるのは業者の数人のみ

423 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:18:35.30 ID:yl2pwmlK0
あと数分あればとか
あとちょっとだったとか
マジ関係無いから

424 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:18:56.20 ID:/Bx07e200
印西市は泥濘の火災現場に
利根町の消防を投入しようとした

他所の消防だから死んでも構わない

425 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:20:29.54 ID:PCtSNUlb0
>>423
もちろん結果がすべて。
だが、事実は事実。

426 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:21:34.27 ID:ImlyKrYR0
>>424
市がどうしようもないとは思ってるけど
憶測で断言する言い方はやめない?
もうちょっと書き方に配慮してくれよ
お前の書き方は市の問題点を追求しようとしている人にとって不利になりかねないよ

427 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:22:09.33 ID:yl2pwmlK0
>>425
すでに45分も遅れてて残り15分しかないとか中止で仕方ないよ

428 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:23:48.20 ID:hV8dXGm/0
>>426
左翼にそんな常識は通用しない

429 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:23:54.24 ID:kw5/jwNE0
>>427
15分前に中止の判断とか無能な市だな
お前の言い分ならもっと早く出来たろ?

430 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:24:59.82 ID:PCtSNUlb0
>>427
無論です。
でも、そのぐらいの遅れだと、業者も直前までわからない。
ましてや公務員ではもっとわからない。

431 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:25:14.30 ID:e3wged5V0
プロの業者が、開始の1時間15分前になって、間に合いませんって
言うのもなんだかなあ

中止した後の市の対応さえ間違ってなければ、こんな大事にならなかったのに

432 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:26:50.44 ID:yl2pwmlK0
>>429
もし『あとちょっとです!』『もうすぐですから!』とか言われて伸び伸びなったギリギリの時間だね

433 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:26:56.52 ID:ImlyKrYR0
>>428
左翼なの?
冗談で言うとかならまだ分かるがマジな感じで憶測の範囲を出ないものを断言しちゃってるから
それを根拠に話進める人がチラホラいて怖いわ

434 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:27:09.89 ID:PCtSNUlb0
>>429
多分だけど、市も8時までなら強行するつもりだったんだろう。
7時50分に完成してやったー、と思いきや、点検があった。

435 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:28:06.88 ID:ImlyKrYR0
>>430
なにが無論なんだ?
残り15分でもクライマックス分くらいやったらいいだろう
やらないよりはマシだ

436 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:28:38.29 ID:GLvWulvq0
>>431
中止の判断が遅いって落ち度も責任者が権限もってる以上あるからね…
一応荒天での規約って名分もあるわけだし中止打診は仕方ないかと

437 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:30:23.58 ID:jR+oiDD50
で誰が責任を取るんだ?

ハッキリしろよwww

虚偽の説明をしてる市でいいんだな?
業者?
どっちだよ?

438 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:33:33.14 ID:e3wged5V0
単純に言えば、業者の作業の遅れだろうけど、新聞とか味方につけちゃった
からねえ

439 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:33:35.10 ID:kw5/jwNE0
>>435
そこまで市民待たせて、業者に作業させて本当無能だと思うわ
普通に中止とするならまだしも、市長直々に業者のせいでーと市のホームページに載せるとかww

440 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:34:40.88 ID:kw5/jwNE0
>>438
味方ねぇ…
ホームページに載せちゃえば新聞屋は聞きに行くわなあ

441 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:36:16.36 ID:zW/jcEk1O
間に合わないと電話が行った後さえ市の担当者は現場に急行しなかったんだろ。
なんだ?この担当者はw

442 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:36:19.61 ID:ImlyKrYR0
ID:yl2pwmlK0←みたいな明らかに市よりの無茶苦茶な論をかざしている奴に簡単に意見を操作される芯がない軟弱者は議論なんかやめちまえよ
地頭悪いんだよ

443 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:37:34.58 ID:qFBIXvTQ0
まず嘘を付いた役人の実名を発表していただけませんか?

444 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:37:35.49 ID:jR+oiDD50
虚偽の説明と

責任取るやつは別人?同じヤツ?

どっちなんだよ、お前ら答えられないのか?www

445 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:38:14.72 ID:kw5/jwNE0
きっちり法令で定められた監督責任問われるハメになったのは市の自業自得

446 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:39:07.01 ID:ImlyKrYR0
>>439
ほんとにな
残り15分あって打ち上げられるならやればいいのに
どういう理由で打ち上げられなかったのかはまだ断定できていないが
打ち上げられたのにやめたんだとしたら究極のアホ

447 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:40:37.75 ID:a99Q8Ikn0
すでに帰られた客も多数だろ
残り15分で打ち上げるとか不公平が生じる

448 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:41:03.15 ID:er9M0M3x0
印西市って他県からの移住促進をやっているだけど
ゴミ捨ての分別基準が同じ千葉県内の他の市と比べると凄く厳しい。
(市指定のごみ袋を買わないといけない。)
歩道は雑草が生えすぎて車道近くまで伸びているのに放置。
やっていることがかなりめちゃくちゃ。

449 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:42:05.48 ID:kw5/jwNE0
>>447
だったら開始1時間以上前に間に合わないと報告した段階で中止決定しろよw
何だよ終了15分前ってw

450 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:43:29.85 ID:jR+oiDD50
隠罪市は電車賃高いとか色々隠罪してそうだなwww

451 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:43:38.20 ID:ImlyKrYR0
>>447
はぁ?
中止の知らせまで打ち上げしませんとは言ってないんだろ?
予定時間内に自分の判断で帰ったのは不公平ではないだろ
打ち上げしませんとした後の予定時間外に打ち上げたというなら不公平だろうが

452 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:45:38.63 ID:jR+oiDD50
舛添みたいに叩けば叩くほどなんか出てきそうだなwww

453 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:46:10.11 ID:zW/jcEk1O
>>446
担当者が打ち上げ現場に行けば状況確認ができて打ち上げられたかもな。
切羽詰まった状況下でさえ打ち上げ現場に行かない理由が知りたいわ。
誰かが書いていたが、「白痴」じゃなければ行って状況確認するわな。

454 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:46:37.75 ID:a99Q8Ikn0
でも60分のうちの15分の料金しか払わないよ
1/4しか払わないよ

455 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:47:22.45 ID:a99Q8Ikn0
もしかして15分で全額貰おうなんて考えてないよね

456 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:48:26.32 ID:e3wged5V0
数日前の悪天候のため、設置場所不良で、(業者の)作業が間に合いませんでした
ごめんなさいって、言っときゃすんだものを

ところで、印西市って、住みよさランキング5年連続日本一だって
だから、市役所も有能というわけではなさそうだな

457 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:51:27.42 ID:jR+oiDD50
まず市の虚偽説明はなんなんだ?

この時点でもうアウト

市としては無能どころか市民にとって悪だろwww

458 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:53:05.21 ID:kw5/jwNE0
>>457
事と顛末によっては利根町にしたらテロの主謀者と呼ばれてもおかしくないな

459 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 22:58:44.26 ID:zW/jcEk1O
>>457
来賓で主催者テント?にいた県議がブログに書いていたが、市民の一部が主催者の職員たちに罵声を浴びせていったらしい。
たぶん、市民の怒りに危機感を覚えて市役所に怒りの矛先が向かないように業者に責任押し付けようとしたんだろな。
そこで、発射装置異常という嘘をでっち上げて公式謝罪としたw

460 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:02:54.65 ID:ImlyKrYR0
>>456
> ごめんなさいって、言っときゃすんだものを
いえない理由があるとしか考えられない
その理由は金絡みだろう
事業費4000万が無駄になった理由に市の不備がある、と市側自身が思い至ったのではないかと、
市が強引な嘘を積み重ねる状況から想像する

461 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:09:05.63 ID:KcViTEFe0
ここは市役所による火消しスレ?
既に千葉日報に別スレ立ってて、市役所が嘘ついてたのが
千葉日報記者の録音ィンタビューでバレて市役所が
謝罪したよ

462 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:11:55.86 ID:KcViTEFe0
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473154976/l50

463 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:12:37.94 ID:KcViTEFe0
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473126667/l50

464 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:17:36.09 ID:e3wged5V0
>>461
そんなことは、とっくに既報で>>18、それを踏まえて、中止後の市の対応が
まずいと言ってる

中止に至った経緯は、業者にも市にも言い分があるだろうから、知らん

465 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:22:12.25 ID:x+BI2EQ/0
テンプレ
https://www.pref.chiba.lg.jp/hoan/tetsuzuki/documents/ennkasyouhi2.pdf

1 花火大会の安全に関する責任は、煙火の打ち揚げを含めて主催者(申請者)にあることを忘れないでください。

2 主催者及び煙火業者等は、事前に消費場所の十分な把握を行うとともに、関係機関との打合せを行ってください。
また、複数の煙火業者等が従事する花火大会では、 各業者間の打合せも必要です。

3 保安距離内に観衆、鉄道、道路(交通規制をした道路を除く)、建築物等が含まれないように打揚げ位置を決定してください。
また、保安距離内は煙火消費の準備中 も含め、危険区域として関係者以外の立入禁止を徹底するとともに、
防火・防災対 策に万全を期してください。

4 煙火業者をはじめ煙火消費に関係する者は、煙火消費中はもとより、
煙火消費の準備中及び終了後の後片付け等が完了するまで酒気厳禁を徹底してください。

5 主催者は煙火業者を含めた煙火消費の保安管理体制を整備するとともに、
煙火の消費を延期、中止又は中断する場合の関係機関との緊急連絡体制を事前に整備しておいてください。

6 許可した内容(保安距離、保安物件の有無、煙火の数量、打ち揚げ方法等)と実際が異なる場合、
気象条件が悪く煙火消費に危険が予想される場合、煙火等による事故が発生した場合は、
煙火の消費を中止又は中断してください。
中止又は中断の具体的な判断事例については「千葉県における
煙火消費の中断又は中止に関する指針(26ページ)」を参照してください。

466 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:33:58.85 ID:zW/jcEk1O
>>465
1の責任を市役所がまったく果たしてないことに驚愕しました
ガクガク((( ;゚Д゚)))ブルブル

467 :名無しさん@1周年:2016/09/06(火) 23:41:50.52 ID:h1nkSEQv0
>>465
打ち上げ場所は茨城だから手引き貼るならこっち。
https://www.pref.ibaraki.jp/seikatsukankyo/shobo/sangyo/info/sangyohoan/enkatebiki/documents/enkatebiki_1.pdf
まあ、文言違うだけで代替一緒

468 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 00:09:15.86 ID:yyEhF05z0
で代替の花火大会はいつ?

469 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 00:35:26.52 ID:lLbqXkkBO
>>468
もう予算組めないでしょ。
だいたいこの前の消費分だって清算してないしな

470 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 01:04:03.49 ID:2/43CtEd0
【お年頃】氷上の15歳,はみ出てますよ・・(´・ω・`)
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/fireworks/1141543328/

471 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 01:50:25.33 ID:ru7IOQBH0
今まで利根町が面倒なほうを受け持ってくれてたんだと感謝するか
なんで教えてくれなかったと恨むか

472 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 07:33:57.54 ID:66Zt5iTU0
>>469
煙火消費申請が通らないかと

473 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 07:47:46.47 ID:YFSX/byl0
>>398
前日夜も当日朝も、法律で許されてるギリギリの時間まで働いてるようだが

474 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 08:10:03.12 ID:5LojbCfT0
消防からの中止命令と言うか、現場見た消防がぶちきれて引き上げたんで
体制に不備が生じて結果的に中止せざるを得なかったって
ことじゃなかろうか。

475 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 08:12:43.80 ID:5LojbCfT0
消防ってのは自分たちの信念って強いから駆け引きは通じにくい。

476 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 08:15:45.35 ID:nJYo0x+A0
利根消防署が動いていたとは思えん。

477 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 08:25:37.62 ID:5LojbCfT0
消防署動いていないなら
申請して無いと言うことか。

478 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 09:21:28.30 ID:bGuZSy0y0
多分、茨城県側に申請されて無くて、
たまたま通りがかった利根町側の職員か消防が中止させたんじゃ無いかと勘ぐる

印西市は自分の花火大会だから千葉県に申請したかもしれないが、打ち上げ場所を茨城県に設定したら茨城県に申請が必要な事を気付かなかったんだろう。

そうすると、茨城県は茨城県に申請出てないから自分のとこを打ち上げ場所にされる予定とは知らない。千葉の花火大会なのだから申請無ければ千葉で打ち上げると思うから。

そう考えれば、利根町側で交通規制が敷かれていなかった事も、現場立ち会いが茨城県のマニュアルで必須なのに行われなかった事も、茨城県の消防が出てない事も、打ち上げ現場が除草も整地もされてなかった事も全て辻褄が合う。

479 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 09:33:26.80 ID:AbfrE9I30
打ち上げ場所が、茨城県なら、千葉県に申請したら、茨城へ持ってけって
つっかえされるだけだろ

480 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 09:50:37.81 ID:JihOKbYa0
>>479
客席は千葉側だから、交通規制なりなんなり千葉側も手続きがあるから受けとるんじゃ?

481 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 10:09:48.65 ID:bZw+d+f40
>>479
んで茨城県に持って行ったとしても、
利根町と一緒に持ってきてね
と突っ返される

482 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 10:09:49.40 ID:AbfrE9I30
はいはい、消費(打ち上げ)場所はどこですか?

茨城県北相馬郡利根町○○

これは茨城県に申請して下さいね、はい、次の方

483 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 10:10:43.86 ID:bGuZSy0y0
>>479
ああ、千葉県の煙火手引きにも茨城県の手引きにも従って無いとこ見ると、
どっちの県にも申請して無い可能性があるか。
千葉側は印西市から茨城県で打ち上げると聞いてるから申請無くても気にしないし、
茨城県は申請来てないし、印西市の花火大会だから申請無けりゃ千葉県側で打ち上げると思って気にしないw

484 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 10:13:04.09 ID:bGuZSy0y0
15年前の合同花火大会は、利根町が茨城県に申請してたから、
印西市のマニュアルに煙火申請必要な事そのものが抜けてて、千葉県にも茨城県にも申請出してないw

これが一番有り得そうな件w

485 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 10:17:23.64 ID:bZw+d+f40
>>484
この説は説得力あるんだわ。
普通、他県他町での打ち上げなんてやろうとしないし、
市側が届け出ないなんてのも常識外れだしね。

486 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 10:27:22.49 ID:JihOKbYa0
>>485
そう考えると、最初中止理由を「調査中」としてた件も説明付くんだよね。

「茨城か千葉の消防から中止を言い渡された」とすれば、

「市の判断で中止したわけじゃない(その場では自分たちの何が悪かったかわかってない)から”調査中”」

487 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 10:56:51.80 ID:B9wYHPWI0
>>152
そんなの借りるよりも、建材リースで
鉄板を敷いて貰えば話が早い。市に連絡
して手配して貰えば問題なし。

百メーターやそこらなら、たいした額にはならないよ。

488 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:06:34.54 ID:QLuIwE290
>>487
それやるには利根町の土木事務所の許可必要になるんじゃないか?

一級河川だから敷地は国のもの。土手や河原の管理は自治体の土木事務所。

整地なんかは土木事務所の許可いるだろ?

489 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:07:03.11 ID:q6W2LrBp0
>>487
利根町の消防の命よりお金を惜しんだ

490 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:25:23.92 ID:WgAk96A30
打上げ業者が草むしりしたとか担当に連絡しても聞いてもらえなかったんだろうね。
なんか資金の中抜きとかしたんじゃねーかって思ってしまう。

491 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:33:16.07 ID:9NbqO5Ov0
主催者側の草刈りが早すぎで花火屋でもう一度草刈りってのはたぶん他でもそれなりにありそうだなとは思う
ただ今回はその草刈りの時間がなけりゃギリギリか少し遅れる程度で打ち上げ準備できた可能性あるねえ

打ち上げ現場の整備は主催者の義務なのでちゃんと引き継ぎできてない時点で市が原因作ってるわ

492 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:42:16.31 ID:JihOKbYa0
>>491
それさ、ほんとに打ち上げ場所の草刈を市は業者に頼んでやってたのかね?

利根町側の土手と河原なんだから、草刈するにもほんとは利根町の土木事務所の許可要るんじゃない?
印西市側しか草刈してないんじゃないの?

493 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:46:53.59 ID:hj/YTH2u0
利根町の草刈りはやってないと思うねえ
草刈りの申請あれば利根町が消防と河川事務所と県に問い合わせかけるだろ

引火の危険を考えて、煙火業者は最低限の草刈りの準備はしてんのかなって思う
あくまでも主催者が整備してること前提で、保安のためという名目

494 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:47:26.92 ID:wCBwEpdrO
4千万円の何割か弁済なんだからミスった課長が分割で払え

495 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:52:16.15 ID:xyLVDsZy0
>>492
別スレで草刈予算が異常に高額に設定されてて、
実際の業者入札価格が常識的な値段だったと指摘されてた

予算は古いマニュアルで茨城の整地予算が計上されてた数字をそのまま使って
実際には千葉県側観客席しか整地を指示してなかったんじゃないかと

差額をどう処理したのかは今後の調査待ち

496 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 11:52:16.53 ID:AbfrE9I30
なんか妄想ワールド前回だけどw

ほんとに無許可でやらかしたんなら、千葉日報が大々的に
報道してくれるよな

497 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:00:41.34 ID:WgAk96A30
損害賠償請求も検討って業者は泣寝入りするのかな。
泣かないと今後仕事出さないぞ!とかいって

あと印西市職員で調べたら、DV男やデリヘル嬢がいて笑った

498 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:01:13.78 ID:bFaPF7SO0
本気で役場のメンツを潰すようなことはしない
大口のお客さんで、なおかつ大口の取材先
このままフェードアウトだろ

499 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:02:25.11 ID:u60SBKKR0
ここまでの内容だと業者もなんだかなぁってかんじだよな
場所の状態も含めて設置義務はあるように感じるが、
しかも報告遅いし

500 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:10:49.66 ID:B9wYHPWI0
>>488
> 整地なんかは土木事務所の許可いるだろ?

架設の鉄板なら整地じゃないし、単にトラック
の道を作るだけ。轍でギタギタにされるより
かえっていいよ。

利用許可はとってるんだろうし、鉄板敷いた
くらいで河川敷は壊れないよ。

501 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:22:47.58 ID:cSrP9TRn0
>>500
昨日から、「印西市は利用許可取ってんのか?」って話になってる。
茨城県側で交通規制がなかった事の説明がついてない。
消防の待機もなかったって話もあるし、

502 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:31:28.48 ID:B9wYHPWI0
>>501
流石に許可は得ているはず。
市だよ。役人が役人に許認可だすのは
本当に簡単。隣の町なら話はなおさら早い。

503 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:34:34.85 ID:q6W2LrBp0
>>502
許可得てるのに
県の手引書を無視してるのは何故?
どうやって申請書を作ったの?

504 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:40:30.03 ID:cSrP9TRn0
>>502
隣と言っても対岸で茨城県。

505 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:40:34.81 ID:AbfrE9I30
どこをどう無視してるの?
詳しく教えて

日報さんも興味あるだろうから

506 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:42:09.60 ID:q6W2LrBp0
>>505
手引書読め
立入禁止
交通規制
打上場所の整備
昔利根町側がやってたことが抜けてる

507 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:42:37.45 ID:hnLXMz/TO
>>502
河川事務所は国か県の管轄だと思ったんだが?

508 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:45:41.68 ID:AbfrE9I30
>>506
なんだ、妄想かw

509 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:47:34.69 ID:cSrP9TRn0
>>508
本来あるべき交通規制がない。
主催者が花火現場にいない。

「ないないづくし」である理由を説明してほしい。

510 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:53:33.81 ID:bZw+d+f40
>>502
それがねえw
ありそうがない事が起きているのが今回の事件。
詳しくは過去スレと関連スレを参照して欲しんだが
色々理解しがたい状況を種々観察した結果、
このスレ住人は手続き漏れを疑っているんだ。

511 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 12:55:08.85 ID:AbfrE9I30
広報とね 8月号に
印西市市制施行20 周年記念花火大会開催に伴う県道の交通規制について
という記事があるんだよなあ

512 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:00:04.31 ID:cSrP9TRn0
>>511
茨城県側の交通規制が一切書いてない。
利根町の広報には花火の打ち上げ場所が載ってない。

513 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:02:44.84 ID:cSrP9TRn0
>>511
許可申請が通ってんのか?って話の発端はまさにその広報なんだよ。
利根町の花火大会とほぼ同じ場所で開催してるのに、
利根町の花火大会であった交通規制が印西市の花火大会でへ行われてないんだ?って指摘受けてる。

このニュースで打ち上げ場所が対岸の茨城県だということを知らないひとはまだ多いんじゃないか?

514 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:09:16.90 ID:JihOKbYa0
>>507
土地は国のもので、国の河川事務所の管轄だが、管理はほとんどの場合、
自治体の土木事務所に委託、移管される。

利根川の茨城側の土手や使用許可の管理も茨城県の土木事務所の管轄。
http://www.pref.ibaraki.jp/doboku/mitodo/kasen/001abot/divishion/divishion-sub/005kasen.html

河川管理

堤防パトロールを行い、台風等による出水時には水防活動を実施し、応急復旧を実施しています。
・河川や海岸へオイル等が流出した際、吸着マット等により浮遊物を回収していますが,河川法第67条により費用は原因者負担になりますので注意してください。
・河川敷地,砂防指定区域,急傾斜地崩壊危険区域内で工事を行う場合や,占用許可などは当課で申請を受け付けております。
 下記のリンク先より様式のダウンロードを行い,提出して下さい

515 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:19:53.61 ID:q6W2LrBp0
>>511
そこに立入禁止区域が載ってないだろ

516 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:23:08.71 ID:JihOKbYa0
>>511
それに乗ってるの、印西市側の交通規制だけだろ。

利根町側の打ち上げ場所近くが交通規制されてないし、立ち入り禁止にもなってないでしょ。
ちなみに、「利根町の花火大会では打ち上げ場所近くは交通規制される」

なんで、利根町に話通ってるなら利根町側が来鬱規制されないはずがないの

517 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:26:47.60 ID:JihOKbYa0
ただ、一つ変なのは

「利根町花火大会の交通規制も広報 とねに載ってない」

のも変なんだけどね。ただ、交通規制強いてるって情報はほかである。

518 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:27:49.58 ID:ZSNqYckr0
市側が、まだ隠してる失態がありそうだねぇ

519 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:31:13.56 ID:5LojbCfT0
>>518
正直、担当者が息子でして。

520 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:34:53.90 ID:JihOKbYa0
一応、利根町は自分の花火大会で交通規制敷いてるソース
http://ure.pia.co.jp/articles/-/39852
http://suginodenki.blog.fc2.com/blog-entry-265.html

521 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 13:56:56.02 ID:XmzymXms0
何がなんでも花火あげろ、って業者に指示しておいて
遅れまくりながらも準備ができたら突然の中止指示。
で、市民への公式発表は「中止の原因は調査中です」
中止の指示したのは役所なのに、なぜ原因不明?って疑問が出てきた。

茨城県側では花火を上げるための手続きをしてなくて
消防かどこかから中止の要請が来たのでは?ってのがスレ住人の推測。

担当者はパニックで状況が整理できず公式には「調査中」
千葉日報の記者には業者のミスだと嘘ついたけど録音されてて嘘がバレたと。

522 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 14:11:12.00 ID:D72zn4Zj0
ID:AbfrE9I30
逃げたのかこいつ

523 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 14:21:42.51 ID:bZw+d+f40
>>521
もう少しのところで中止になったのは
業者と市の連携の欠如が原因じゃないかな。
特に利根町消防が動いた形跡も無いし。

もちろん、横ヤリというか真っ当なツッコミが
入っての中止だったら面白いけどそれにしては
市の業者への正義感に満ちた怒り方w

自分たちがダメダメだってこと、
「中止の原因は調査中」コメントの頃には
気が付いてなかったんじゃないかな。

524 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 14:31:43.01 ID:D72zn4Zj0
>>523
> 自分たちがダメダメだってこと、
> 「中止の原因は調査中」コメントの頃には
> 気が付いてなかったんじゃないかな。
甘すぎるんじゃ?
証拠がないと思えばいくらでも嘘をついて追求されても更に平気で繰り返し文書という正式な形でも回答すらする
その後動かぬ証拠を突きつけられても思い違いだったとかまだ白を切れる底なしのクズ連中
【社会】花火大会中止の印西市、業者からの反論を受け「点火装置異常」を訂正。音声記録を示され虚偽説明認める★2 [無断転載禁止]©2ch.net
> これについて業者が「そんな報告はしていない」と否定したため、千葉日報は5日、同課に確認。
> すると、「そもそも、市は取材で『点火装置の異常という報告が業者からあった』という説明はしていないし、
> 業者からそうした報告も受けていない」と文書で回答。記者が虚偽説明であると迫っても同課は繰り返し否定したが、
> やりとりの音声記録を示すと、ようやく虚偽説明を認めた。
こっちの話からも分かるけど証拠がないと思えば平然と嘘をついて逆切れできる連中だよ

525 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 14:52:54.16 ID:bZw+d+f40
>>524
「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」
このコメント自体、自分たちが主催者として管理責任を有していることを
理解していない証拠なのでチョー能天気、だけど本人達は上から目線。
しかもこの見解は未だ覆していない。
純粋に分かってないんじゃないかな、と。
だけど千葉日報も取材で管理責任について聞いてるし、
そろそろ何か変えてくるんじゃないかな。

予想するのは花火屋との手打ちと口裏合わせ。
期待するのは茨城県や利根町の動き。
千葉日報はもうないかも。
むしろ雑誌等に期待。

526 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:02:01.27 ID:yPG2SSc+0
>>525
となると
http://www.city.inzai.lg.jp/0000005705.html
を改変してのお詫びが出るくらいで一旦は幕引きかね

527 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:02:07.86 ID:D72zn4Zj0
>>525
業者が開始時間には間に合わないって開始時間前に言ってたのを隠蔽してたからなぁ
自分達がダメだと気づいていなければ「調査中」とは言わずに業者のせいってその時点で含み残さず言い切ってと思うけどな
でも言えなかったのはまずい点があるのを程度は分かっていたからだと思うよ
ただ全てにおいて把握はしてなかっただけじゃない

528 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:07:07.34 ID:D72zn4Zj0
トンチンカンな推測で話終わりな雰囲気に持っていくのはやめてほしいな
市の望みどおりだし

529 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:15:32.43 ID:bZw+d+f40
>>527
もちろんw
彼らのコメントは嘘ばっかりだ。
すでに千葉日報に指摘された。

だけど市の反応はまだどこかマヌケ。
なのでまだまだ美味しいw

530 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:18:02.70 ID:AbfrE9I30
印西市の花火大会の交通規制のお知らせが、利根町の広報に載っているということは、
少なくとも横の連絡はあったということ

そろそろトンチンカンな推測は終わりにして、申請してないとか手続きしてないとか
いう話のソースを出してよ

531 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:20:23.29 ID:bZw+d+f40
>>526
できればなんか出して欲しいんだけどね。
調査結果とか訴訟とか。
だけど出したら突っ込まれるから
もう出さないで市議会対策に集中するんじゃないかと。

532 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:26:49.53 ID:hnLXMz/TO
>>514
なるほど、じゃあ、申請してなさそうだね。
隣の県の自治体が自分の管轄の河川敷をいきなり除草すると言えば、理由を聞くだろうからね。

533 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:36:12.61 ID:AbfrE9I30
>>514
うそついちゃいかんよ
利根川は国直轄の河川

534 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:37:13.82 ID:hnLXMz/TO
>>530
逆に聞きたいんだが、申請して手続きしたなら、
なんで、打ち上げ場所近辺が交通規制されてないの?

535 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:40:36.82 ID:q6W2LrBp0
>>530
利根町の広報誌の情報だけでは
打上場所と立入禁止区域がわからない

花火見るために散歩した利根町民が花火打上場所に紛れ込んでしまう

よって印西市は利根町民の生命もどうなっても良いと考えてる証拠だよ

536 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 15:55:29.60 ID:AbfrE9I30
単に、保安距離外だったんじゃないの、河川敷広いから

537 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:00:29.44 ID:q6W2LrBp0
>>536
打上場所の記載も無いのに
利根町民はどこが安全か分かるの?

538 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:02:21.83 ID:zXsix88t0
今、事実として明快なのは
市がウソついたと言うことぐらい。
業者は云々はすべて不確定だから
ウソの事実についてのみ議論すべきだな。
実にまっとうな意見。

539 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:05:06.48 ID:hnLXMz/TO
>>536
500b移動した河川敷で花火大会した利根町は交通規制してるのにか?

540 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:05:25.76 ID:AbfrE9I30
保安距離が河川敷内でおさまるのなら、いいんじゃないの

危険だと思ったら、利根町が印西市に、そう言うでしょ、
少なくとも横の連絡はあったんだし

541 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:10:04.21 ID:JihOKbYa0
>>540
だから「花火大会する」「印西市側は交通規制する」

って話しか伝わってなくて、「利根町側で打ち上げる」って伝わってない
申請されてないんじゃないの?って話。

伝わってなければ危険かスラの判断もしないでしょ。
あそこで打ち上げて危険が無い。交通規制必要ないなら利根町花火大会でも交通規制必要ないでしょ。

で、茨城側に申請してないと仮定すると、
「市の担当者が茨城の消防と立ち合いしてない」

ことも説明ついてしまう。

542 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:16:57.92 ID:AbfrE9I30
>>541
また同じ話の蒸し返しか

茨城側に申請してないなら、どこに申請したの
千葉?
門前払いされるよ
それともまったく申請せず無許可で花火大会やろうとしたの

そりゃあ大問題だ、千葉日報に知らせなきゃw

543 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:19:59.87 ID:Vu6h5hhO0
>>542
主催者が場所確認してない時点で、
印西市は花火大会のイロハが分かってない事が指摘されてる。
なんでこんな事になったのか?

544 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:26:39.52 ID:zXsix88t0
千葉県も茨城県も両方申請だろ。
会場警備も含まれてるから当然。

545 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:27:26.44 ID:JihOKbYa0
>>542
実際、全く無許可の可能性が高いんじゃないかと言う話になってる。

昔の利根町との合同花火大会の時代は利根町が許可申請関係全部やってたから、
丸ごとその部分のノウハウが印西市にない。

そもそも、茨城県の煙火の手引きでは
「主催者の当日の消防との立ち合いが必須」

申請してたなら、なんで立ち合いしてないの?
ここの部分を申請してたなら説明がつかない。

546 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:28:49.02 ID:hnLXMz/TO
>>542
申請してたなら、500bずれた場所でやった花火大会で交通規制したのに、
今回されてない理由を教えてくれない?

547 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:30:18.25 ID:HRLJJPH70
今回の場合責任者が花火を打上げる為の申請を把握しているのか?ってなるぐらい発言がおかしいから邪見されるのは仕方ないかと
本来こういう話になること自体があり得ない訳だからね

548 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:40:46.19 ID:AbfrE9I30
>>544
それこそ手引き読めよという話で

消費場所が他都県にまたがる場合は、それぞれの都県への許可申請が必要です。
(保安距離のみが他都県にかかる場合を除く。なお、警備・交通規制等については
警察署に相談すること。)

煙火消費許可申請はしないよなあ

>>545
それは、お宅の脳内でそういう話になってるのかな

>>546
500メートルずれてるからでしょw

549 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:43:13.57 ID:Vu6h5hhO0
>>548
500メートルずれようが道路はあるだろうが。
茨城県は主催者立会いを必須にしているんだが、それを無視したのは何でだ?

550 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:43:55.48 ID:/+FFGRV4O
まとめ

印西市花火大会
 印西市・交通規制有・大会会場有・・・・・・・・・・・・打上場所無
 利根町・交通規制無・大会会場無・・・・・・・・・・・・打上場所有

利根町花火大会
 利根町・交通規制有・大会会場有・・・・・・・・・・・・打上場所有

551 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:45:18.96 ID:JihOKbYa0
>>548
http://www.pref.ibaraki.jp/seikatsukankyo/shobo/sangyo/info/sangyohoan/enkatebiki/documents/enkatebiki_1.pdf
4P、フロー
現 地 確 認 ( 消 費 当 日 )※4
※4 現地調査及び現地確認時は,
大会主催者及び煙火業者は
立会をすること。

打ち上げ場所の茨城県の手引きで当日の主催者立ち合いが必須になってるの。
で、立ち合いしてないのは市の担当者が白状してる。

「現場がぬかるんでるのを当日の夕方業者の連絡で初めて知った」
って言ってるから。

それとも、市の担当者は現地立ち合いした自分の足元すら理解できない知的障碍者なの?

552 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:52:51.47 ID:AbfrE9I30
>>551
せっかく手引き読んでるのなら、もう1ページ前を読まなきゃw

2 現地調査等
(2) 消防安全課長等が消費を許可する前に行う現地調査には,大会主催者及び煙火業者は
立ち会うこと。調査内容は,申請書等の記載事項,消費の技術上の基準及び公共の安全の
維持に係ること等とする。

(4) 消費当日,災害発生防止のための措置状況について,消防安全課長等が現地確認を行う
場合には,大会主催者及び打揚業者は立ち会うこと。

当日の現地確認は「行う場合には」だから、現地確認そのものが必須とは読めないね
残念

553 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 16:56:02.07 ID:JihOKbYa0
>>552
その 文章の「場合」って「行う時間には」って意味だぞ。

「行わないときもある」って意味じゃない。日本語大丈夫?お前。

554 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:00:54.39 ID:hnLXMz/TO
>>552
間抜け、
消防課長が防災確認に当日に確認しに来たら、
それを行う場合は、立ち会えと言う話だろ、それ。
当日に現地に居なくて良いなんて書いてないし、そういう文面にも読めんぞ。

555 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:01:27.56 ID:JihOKbYa0
>>553
そもそも、現地確認を行わないときもあるならフローにも注釈なりで

「行われる場合のみ」

とかなんとか書かれるわけでねWWW
もっと日本語勉強しようねWWWW

556 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:10:58.47 ID:hnLXMz/TO
何で消防課長が確認に来たら確認作業に立ち会えと書いてあるのを
消防課長が来なければ、現場に来なくて良いと解釈するんだ?
不思議でたまらんわ。

557 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:16:53.50 ID:JihOKbYa0
安価まちがってたから合わせて書き直すかWWW

>>552
その 文章の「場合」って「行う時間には」って意味だぞ。
「行わないときもある」って意味じゃない。日本語大丈夫?お前。

そもそも、現地確認を行わないときもあるならフローにも注釈なりで

「行われる場合のみ」

とかなんとか書かれるわけでねWWW
もっと日本語勉強しようねWWWW

558 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:19:18.06 ID:cnoLgXFc0
後から出てくる話をみてると、中止でよかった気がするわ
この担当者の思考力・行動力で大会実行してたらなにかしら事故ってても驚かない
業者の作業自体も突貫気味になってただろうし、大きな事故ってこういうときに起こるものだしな

559 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:28:37.39 ID:/+FFGRV4O
2 現地調査等
(2) 消防安全課長等が消費を許可する前に行う現地調査には,大会主催者及び煙火業者は立ち会うこと。
(4) 消費当日(略)消防安全課長等が現地確認を行う場合には,大会主催者及び打揚業者は立ち会うこと。

560 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:28:45.10 ID:JihOKbYa0
>>558
これ、地図見るとわかるんだけど、印西市から打ち上げ場所に行く道ないんだ。
かなり遠い我孫子市内の橋わたって戻ってこなきゃ、主催者の印西市管轄内から
打ち上げ場所の緑地まで行けないのよ。

路線長で大体4Kmぐらい。何か打ち上げ場所であっても何も出来ない。
駆けつけることも出来ないんだ。
利根町が主催に入ってないと申請しても許可でないと思う。

で、多摩川の例や千葉県の保安距離から考えると、平間信号あたりの土手なら
十分尺玉も打ち上げられるんだよね。

そこからも15年前のマニュアルを何も考えずに使ってるんじゃないかと。。。

561 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:29:47.32 ID:ero2wnh70
国交省利根川下流河川事務所
http://www.ktr.mlit.go.jp/tonege/tonege00095.html

562 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:30:59.12 ID:yPG2SSc+0
>>552
大規模な花火大会における消防安全課の確認て、
してもしなくてもいい様な類のものなの?
安全確認が当事者任せって、それはそれで問題あるような

563 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:35:57.71 ID:JihOKbYa0
ついでに
https://www.google.com/maps/place/%E5%A4%9A%E6%91%A9%E5%B7%9D/@35.6031727,139.6307071,16z/data=!4m5!3m4!1s0x60192527dafc0855:0xa84e29c5556beda0!8m2!3d35.6109289!4d139.5904952
この北見方少年サッカー場が多摩川花火大会の川崎市の打ち上げ場所。

印西市、平間信号
https://www.google.com/maps/place/%E6%97%A5%E6%9C%AC,+%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E5%8D%B0%E8%A5%BF%E5%B8%82/@35.8444435,140.1683685,18.92z/data=!4m5!3m4!1s0x60227cf9bcd3df1b:0x9d54dc0003b51014!8m2!3d35.8323485!4d140.1458154

普通に保安距離取れるんだわ、印西市内で。

564 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:36:32.27 ID:3oQyL9DD0
業者もトラブったら電話だけじゃなくメールで履歴残さなきゃ駄目だなこりゃ
スマホとかで会話録音できてたらいいけど

565 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:36:55.67 ID:B69s4Ivz0
insane市とか名前からして市が悪い

566 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 17:41:39.53 ID:JihOKbYa0
>>565
35歳職員がデリヘルづとめで淫罪市って呼ばれるところだからW

567 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 19:56:03.65 ID:YFSX/byl0
>>540
花火大会で交通規制など不要という珍説を広めることになった。
印西の罪は重い。

568 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 20:37:44.43 ID:bKi+oNip0
今年の夏は山形と神奈川の花火大会で、花火の破片が降ってくるなどの事故が起きてるね
山形のほうは、男性1人が頭蓋骨骨折の重傷で全治6ヶ月から1年とか
距離や風速の基準を満たしていてもこれだから、印西市のような無責任自治体が主催では、打ち上げ中止になったほうがかえって良かったのかもしれない

569 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 21:53:51.57 ID:MhzjErM+0
IDAbfrE9I30
こ、この読解力…
もしや貴様、公務員ではっ

570 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 22:11:16.85 ID:5LojbCfT0
>>548
読み方間違えてるな。
またがる場合のみ、と言うことにはまったくなっていない。

571 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 22:17:41.95 ID:5LojbCfT0
千葉県には煙火消費許可申請は出さなくても良いと
言ってる木っ端がいるから直接千葉県に尋ねてみたらいいかもな。

572 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 22:46:11.10 ID:t5g1BuHG0
>>571
千葉県には申請いらないよ。
保安距離がかかる場合はってカッコ書きで書いてあるでしょ?
消費地ってのが打ち上げ場所でそっから半径何メートルって保安距離をとる。
ここ川幅広そうなので、そもそも保安距離すら千葉にかかってないと思う。
例えば船使って川の真ん中であげる場合とか地続きの県境にかけてやる場合ってこと。で、観客とかがいる場合には交通規制とかあるからそこの警察に連絡してってこと。

573 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 22:56:03.57 ID:TYeYstm60
>>572
県境ってどこにあるの
あやふやなことがあるよ
ここは川の中央とか決まってるの?

574 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 22:58:16.13 ID:66Zt5iTU0
川原は
飛び地で
印西市

という、新しい主張が

575 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 23:05:26.42 ID:TYeYstm60
>>574
川の流れってかわるし
人間がかえたりする
よって県境は川の中央と最初は
なってても次第に川の中央と違ってくる
そして話し合いで決める

576 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 23:07:16.71 ID:nEGF469F0
ということはやっぱりどこにも申請してないっていう…
唯一運搬については業者が出すから千葉に申請されてたかも

577 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 23:09:58.73 ID:t5g1BuHG0
>>573
川の境界線は中央線なはず。
とりま、ここの規定は基本的に陸続きを想定してると思う。
で、川に船浮かべて打ち上げたりするなら、流されたりもするだろうから
かかりそうなら範囲指定して(しないと保安距離が取れないから)両方に申請出す。
パンフの裏の地図見るとあきらかに消費地は茨城なのでこの場合は千葉に申請はしないってこと。

578 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 23:16:11.66 ID:dTKBg0KtO
そもそも、ぬかるみにはまるなよ

579 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 23:20:48.74 ID:t5g1BuHG0
>>578
台風の後の河川敷 川の形状から泥が貯まりやすそうなポイント 無茶言うな

580 :名無しさん@1周年:2016/09/07(水) 23:57:31.33 ID:nEGF469F0
来年やっぱ一緒にやろうぜ!って利根町に言ってきたら笑える

581 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 02:33:53.33 ID:zv3teX270
>>568
山形の赤川は日本でもトップクラスの花火大会。そんな会場でもやはり事故はおきてしまう。

数年前には新潟の片貝花火(四尺があがるところ)でも花火のガラが落ちてきて怪我をして打ち上げが二時間押したって事もある。

毎年やってる日本でもトップの花火大会でもやはり事故は起こってしまう。

そもそも印西には花火大会をやる資格すらなかったという事だと思う

582 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 04:47:59.46 ID:6CGNcyE70
>>572
聞いてもいいだろw

583 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 04:50:28.85 ID:6CGNcyE70
>>572
役所は役所なりの解釈ってあるからな。
千葉県にはっきり聞いた方がいい。

584 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 05:01:58.83 ID:6CGNcyE70
ここで千葉県に申請必要ないって言いはってもしょうがねえだろ。
って言うかなんで言い張る必要あるかね。
もしや?

585 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 05:36:52.42 ID:NjjprV3G0
流石に千葉には申請してたんじゃね

千葉に申請してたら茨城にしてねって言われるだろうから
そもそもやってなかったんじゃね

こんな流れだと思うが

多分消費の申請出さなきゃいけないことを担当が知らなかった
交通規制なんかの申請はやったみたいだが

586 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 06:21:48.99 ID:6CGNcyE70
明石花火大会歩道橋事故とかを考え合わせると千葉県に申請するのは当然。

587 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 07:02:59.17 ID:qF0lCraQ0
千葉県に申請するには
市役所は手引書見てないと出来ない

市役所は手引書見て無いことにしたい

588 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 07:37:57.71 ID:7Yo5Rudy0
>>587
手引き書見てないからってミスが帳消しになるわけじゃないじゃんw

589 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 08:14:59.87 ID:69ZaYfFi0
>>588
見た人は責任があるじゃん
職員みんな責任逃れしてるじゃん

590 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 08:19:15.20 ID:6CGNcyE70
手引き見てチッタ理解できる人間がいればこうなってなかったはず。

591 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:14:07.95 ID:/p486XC2O
>>572
印西市から利根町に火薬運ぶのに、千葉県に申請が要らないわけ無いだろ。
保安距離しか考えんのか?

592 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:15:27.52 ID:VwtzOeI30
ありゃあ、まだやってるのか

で、無許可で花火大会のスクープまだ?

593 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:18:14.54 ID:/p486XC2O
>>589
見ずにやったんなら、市長以下市役所関係者は全員テロリストみたいなもんじゃないか。
犯罪者みたいになるより全員間抜けでしたの方がましじゃない?

594 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:23:23.08 ID:5XL2oIxH0
>>585
流れとしてはこんな感じ。
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473126913/
の568.

1.あれ、茨城県打ち上げだから、茨城に申請しなきゃまずいじゃん。
 茨城の手引きだと消防と主催者の立ち合い必須じゃん。ぬかるみ夕方まで知らないって・・
 立ち合いしてないよね?申請してないんじゃ?
2.茨城に申請してない。そう考えると利根町の打ち上げ場近くで交通規制も立ち入り禁止規制もなかったこと
 説明ついちゃわねぇ?
3.申請されてなかったから、気づいた茨城の消防が中止命令いれた?
 中止の判断は市の判断でなく消防要請だったから、
 自分たちでも理由しらなくて、中止理由が当初調査中とされてた?
4.まさか、申請してないなんてことないだろ、15年前も花火大会やってんだし・・
 →15年前の打ち上げ場所も同じ場所だが、利根町共同開催だから申請は利根町がやってたろ。
  印西市、申請の必要しらなかったんじゃね?
5.自分たちの100%手落ちをごまかすために業者に押し付けようとした?
 消防→点火装置だ!!→業者んなこと言ってねー。

あれ、印西市の謎の動き、茨城に申請してなかったと仮定すりゃ全部説明付いちゃう。。
あれ、あれ?

6.流石に千葉には申請してるだろ・・・・打ち上げは茨城なのに何の意味が?

こんな感じ。

595 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:31:39.18 ID:VwtzOeI30
さすがに無許可で花火大会やろうとしたのなら、市役所はお間抜けだけど、
プロの打上げ業者は、もっと馬鹿だな

596 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:33:31.42 ID:Wd+fYGR30
>>595
申請は自治体が予めやるもんだ
業者のせいにはならんよ

597 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:37:28.27 ID:Wd+fYGR30
まあ、印西市役所が業者に対しても
途中経過報告とかで
嘘をついていた可能性もあるけどな

各種申請しました→してない
整地しました→してない

全部疑った方がいいぞ
このクソっぷりは

598 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 09:44:23.88 ID:5XL2oIxH0
>>596
一応印幡火工のメニューに申請代行は別料金であるから、自治体がやるものとは言わない。

だが、打ち上げの値段だけでも相場の半額らしいから、値段的に今回申請代行含んではいないだろう。

599 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 10:15:32.97 ID:I1trcbYA0
含んでいなくても相手が申請したかどうかぐらいは確認するのがプロだろ
聞かれてないのでとか契約にないのでとかそういう対応するのも多いけど

600 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 10:32:38.09 ID:5XL2oIxH0
>>599
あのさ、花火大会するのに申請するなんで

「車運転するのに運転免許持ってる」

ぐらい当たり前の話なんだけど。他人の車に乗るときに「運転免許持ってるか?」
なんていちいち確認するかよ。アホ。

業者だって申請してないんじゃないかと思うのは、設置も大分進んだ午後大分進んだ以降だわ。
立ち合い確認、と火事予防のための消防が来ない時点で初めて気が付く。

601 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 10:49:42.70 ID:VwtzOeI30
馬鹿だねえ

市役所は間抜けで、手引き読んでないかもしれないけど、業者はプロだから
手続きを熟知してるだろ

事前の現地調査があるだろうに

602 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 10:51:09.11 ID:jY28j3DN0
>>601
手続きのプロは役人だろ

おまえどれくらいパーだったら気が済むの?

603 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 10:53:05.23 ID:jY28j3DN0
またここにきて役人は「ガキの使い」論が湧き出したな。

604 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 10:56:32.35 ID:vcx4ZA0K0
世界一高い給料貰いながら、日本の役人はほんと使えない。税金ドロボー!

605 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:08:22.67 ID:Bhq1LQQs0
>>601
手続きの素人の市役所の仕事ってなにw

606 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:09:30.12 ID:jY28j3DN0
>>605
ウソついて責任逃れすることか。
それしかない。

607 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:09:34.84 ID:5XL2oIxH0
>>603
ガキの使いに失礼だよねw

608 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:11:02.26 ID:VwtzOeI30
市役所の肩を持つ気は毛頭ないし、そもそも無許可で花火大会やらかしたのか
どうかもしらんけど、もし万が一そうだとしたら、打上げ業者も相当なタマ
だなって言ってるだけなんだけど

なんか業者の人がいるの?

609 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:18:36.53 ID:jY28j3DN0
>>608
相当なタマだったらわざわざ必死こいて
水の泡の努力なんてせんよ。

もっと狡猾だろ

610 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:18:41.05 ID:5XL2oIxH0
>>608
当日の立ち合いは別として、自治体ごとに微妙に基準が違う。
よって何日も前の消防との現地調査があるかどうかは自治体によって違う。

たとえば茨城は事前調査に消防立ち合い必須だが千葉は消防立ち合いを手引きに書いてない。
(当日立ち合いは両方ある)

なんで、千葉の業者が茨城の手順知らないのもどうかと思うが、茨城の仕事したことなければ知らなくても仕方はない。
より責任が重いのが申請者であるはずの市だってだけの事

611 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:25:02.57 ID:I1trcbYA0
市役所が糞なのはよーく知ってるけどそれでこっちが被害こうむるのは御免なんだよ
だから先を読んで抜けそうなところはこっちからフォローしていくんだけど
それをしなかった業者はまぬけだなと思っただけ

612 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:27:40.76 ID:BtCX+AFO0
>>591
マニュアルに運搬は出発地の警察って書いてあるから多分印西警察だね。県がまったく情報ないってこともないと思うけど。

613 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:37:30.06 ID:VwtzOeI30
>>610
まあ、どうでもええけど、千葉の手引きにも

D 現地調査
申請書の受理後、消費場所及びその周辺の現地調査を実施しますので、
主催者及び煙火業者の立ち会いをお願いします。

って、書いてあるじゃん

で、茨城の方も

(2) 消防安全課長等が消費を許可する前に行う現地調査には,大会主催者
及び煙火業者は立ち会うこと。

一緒じゃんw

614 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:44:47.53 ID:0K+ky2U50
>>613
千葉はディズニーランド、茨城は土浦花火大会が念頭にあるのだろうな。

615 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:46:27.57 ID:V+SFJ9ma0
逆に 仮にだけど 茨城側が中止命令を出していた場合、広報的には一切黙りしているっていうこと?
相手が自治体だから、武士の情けか恨みを買って度つきあいになるのがいやとか?
だから、命令された方も 何とかごにょごにょしてる

考えすぎでしょうw

616 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 11:55:41.68 ID:5XL2oIxH0
>>613
事前の立ち合いは

千葉は「千葉県防災危機管理部産業保安課 」の立ち合いな。
市役所のお仲間

茨城は「消防」

617 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:00:55.30 ID:BNrfnmwM0
主催者側が無知なんだからどうにもならんな
近頃はここから発射かよみたいな場所でよく打ち上げられてるがそのうち死人が出ると思うぞ

618 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:02:28.33 ID:VwtzOeI30
>>616
まさかと思ったけど、消防、消防って言ってたのは、この名称のせいか

「茨城県生活環境部防災・危機管理局消防安全課産業保安室」

妄想には付き合えんな

619 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:10:11.46 ID:5PXZqyDG0
更なる正確な情報を

多く人のが欲している

620 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:11:42.02 ID:5XL2oIxH0
>>616
それならそれで、役所関係だからすっ飛ばされたんじゃないか?ってだけになって、
事前調査してない事はさらに市がまずくなるの気づいてる?
wwww

621 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:14:51.95 ID:5PXZqyDG0
正直が一番

622 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:15:17.55 ID:TsxP5K1k0
この担当者の使えなさ
アスペっぽいな

623 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:16:35.69 ID:9tJSffQu0
>>621
正直者が馬鹿を見るともいうぞ

624 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:18:39.24 ID:8GMuYr80O
印西市役所ピーンチ!
全国から非難されてるからな。

625 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:19:49.40 ID:jct+KpDe0
>>4
仏蘭西、印度、和蘭みたいなガイコクの漢字名かと思った

626 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:20:06.04 ID:Bhq1LQQs0
>>618
なんにせよ

(4) 消費当日,災害発生防止のための措置状況について,消防安全課長等が現地確認を行う
場合には,大会主催者及び打揚業者は立ち会うこと。

なんだから、当日に主催者が立ち会ってないのはおかしいって話にしかならんよ

627 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:22:09.44 ID:1d1uA7rz0
ゴミは散らかすわ、駐車場も無いのに車で来て路上駐車、迷惑駐車はするわで録なこと無い花火大会とか無くていいわ
地元でやってた花火大会が数年前に無くなって個人的には気分がいい
楽しみにしてる人もたくさんいるんだろうけど俺みたいに思う人もたくさんいる
一番喜ぶのは翌日の朝に開催地に落ちてるお金を拾いに行く子供たちだったな

628 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:23:40.68 ID:5YvBR88E0
設置場所の状況を当日業者の報告で知るってのがヤバすぎ

629 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 12:57:16.05 ID:VwtzOeI30
>>620
草はやして、大変だなあ、ちゃんと除草しろよw

別に、市がまずくなろうがおいしくなろうが、どうでもいいけど、
業者もたいがいだなって言うだけ

>>626
ひょっとして、現場の準備が進んでいないんで、業者が現地確認を
遅らせてたのかも

これ、妄想なw

630 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:03:48.04 ID:grtP1jvn0
>>629
そもそも除草は市が別の業者に予算出してるように、市も認める市の仕事。
なんで現場除草して無かったの?
花火屋が除草してる時間も設置に使えたら、打ち上げ時間間に合うねw

あれ、間に合わない事自体も結局市が仕事して無かったせいじゃんw

631 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:07:59.37 ID:grtP1jvn0
市がほぼ全面的に悪いのは逃げようが無いが、悪い中でも比較的にマシになるのは。
ホントは茨城県に申請してました。立ち会いも受けてました
って状態だけど、
それはそれで 
「ぬかるみ知りませんでした」
が完全に嘘になり公務員法違反って言うねw

ぬかるみ知りませんでしたが本当なら消防の立ち会い受けてない事確定して、
これまた違法打ち上げ企んでた事になる。

市、詰んでね?

632 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:08:03.66 ID:FfqKNkpk0
市役所はろくすっぽ仕事せず休み放題で海外旅行三昧できるし
給料も悪くない。
職場結婚すれば大企業エリートより年収、退職金、年金も多い。
リストラもなく一生遊んで暮らせる市役所職員はエリートだよ

でも市民が楽しみにしている花火大会くらいは真面目に働いてほしかったな。

633 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:10:57.16 ID:imv7OsdZ0
これは業者が100%悪いだろ。
遅れるにしても、開始直前になって連絡するとか、非常識すぎる。

634 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:15:30.65 ID:RZMgMNIH0
>>633
ほんこれ。業者はさっさと賠償金払えば
次も仕事もらえるんだからさっさと謝れ。

635 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:17:12.69 ID:Zyeahm2d0
>>633
>>631

台風なんだから、
整地担当の主催者が朝から動いて
業者とすり合わせするべき

夕方に連絡きたからなんなの?
それまで動かない自治体はまぬけ

636 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:19:03.42 ID:VwtzOeI30
>>630
スマン、除草ってほんとの除草じゃないからな、わかるよな

>>631
妄想に妄想で付き合うなら、茨城県に申請してました、事前の現地調査も
受けてました(事前だから、ぬかるんではないわな)、で、当日は、大会
本部で、現場の準備が整うまで、茨城県の担当者と待ってました
でも現場の業者から連絡が入ってきませんでした、かな

637 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:19:50.39 ID:Zyeahm2d0
>>634
責任追わされて、他の自治体等の仕事が来なくなるよりまし

印西なんて
整地もろくにできない
時間に遅れるといっても定刻にしろと無茶を言う
業者に相談せずに中止する

こんなとこ誰も依頼受けないわ

638 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:22:24.21 ID:HW5W+NKL0
直前になって間に合いませんと報告って小学校低学年かよwww
業者ワロスwww

639 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:24:34.97 ID:Zyeahm2d0
>>638
直前まで報告がないと動けない市は無能

災害時に報告が無いと言って
被害がどんどん広がりそうなとこだな

640 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:26:03.79 ID:OC9qA/1F0
印西市議会 議会中継

http://smart.discussvision.net/smart/tenant/inzai/WebView/live.html

641 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:32:05.22 ID:SZNmHhMg0
キタw

642 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:33:36.32 ID:8GMuYr80O
県議会議員と印西市議会議員は市役所に不信感を抱いているからかなり突っ込んだ議論になると思うが。

643 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:37:41.25 ID:SZNmHhMg0
速報
警察と消防の検査の立ち合いは行ったが
業者は作業が遅れていたため業者の立ち合いは無かった

644 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:42:20.83 ID:8GMuYr80O
>>643
市役所の担当者は?

645 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:45:40.33 ID:SZNmHhMg0
五十嵐? 環境経済部長

646 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:46:24.88 ID:y4PCjeYs0
業者は作業中で遅れているのはいいとして、市役所の管理担当者が火薬を運び込んだ際の立ちあいとか警備状況に不備はないかとか立ち会いチェックに参加しないのかな?

647 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:47:33.53 ID:AkGptS4v0
ぬかるみの世界

648 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:50:02.22 ID:KTQO4yzO0
花火議論あっさり流されて終了ワラタ

649 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:50:17.48 ID:E/7RgjWK0
>>643
立ち会いする場所と業者が作業してる場所って同じじゃないのかw

650 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:50:45.79 ID:3mmOe1I20
ツッコミ弱いなー
市長も感じ悪いしこりゃ無能の集まりと言われても仕方あるまい

651 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:50:53.17 ID:TsxP5K1k0
市の言い分を聞いて、また業者が反論しそうだな

652 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:51:39.30 ID:ARfEeIag0
>>643
議会答弁?

653 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:51:59.55 ID:KTQO4yzO0
つっこんでた議員押されまくりでワラタ

654 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:52:31.62 ID:Zyeahm2d0
>>643
意味わからんのだが、
立ち会いは打ち上げ現場で行わなかったってことかな?

もしかして、千葉側しか立ち会いしてなかったり?

655 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:53:15.89 ID:TsxP5K1k0
市の業者丸投げ感が半端ないな

656 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:53:44.65 ID:w3BBQ1Nc0
ハーフマラソン・・
雪降らないといいが

657 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:53:49.28 ID:8GMuYr80O
これで終わりなら市議会も無能集団のそしりw

658 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:54:30.28 ID:KTQO4yzO0
議会も市には全く責任が無かった感丸出しで終了ワラタ

659 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:54:34.93 ID:ARfEeIag0
>>649
だよねえ
これ千葉側(観覧場所)だけと打ち合わせてない?
茨城側で打ち上げるんだからそっちとも立ち合い必要なのに

660 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:55:57.68 ID:W4xFC5/E0
>>649
打ち上げ場所(消費場所というのがお役所言葉)に立会調整する責任者を置くのは主催者側の義務

661 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:56:01.49 ID:SZNmHhMg0
市「開催については花火大会当日、打ち上げ業者の意見を聞いて、打ち上げ可能という回答を
  受けまして、当日の正午に開催の態度決定をした」

662 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:56:18.19 ID:Zyeahm2d0
疑惑が何も解決されていない悪寒

663 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:58:19.87 ID:KTQO4yzO0
議会ではどうやら業者が昼前に間に合うようなこと言うたようで開催ケテーイ
ワラタ

664 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 13:58:31.79 ID:ARfEeIag0
>>661
質問者は稲葉議員だと思うが、会派わかる?

665 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:00:16.36 ID:0K+ky2U50
>>659
立会いしていたのは千葉県警と印西消防署?
茨城県警と利根消防署は?

666 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:01:17.49 ID:8GMuYr80O
>>661
連絡とりあっていたやん。
担当者はやはり現場へ行かなかったのか。

667 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:02:15.92 ID:gHJMciSq0
業者擁護厨涙目wwwwwww

668 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:02:29.52 ID:3mmOe1I20
>>664
無所属
会社役員

あんなん追求になってない
なんだあの弱腰議員

669 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:02:36.90 ID:hds0l9gs0
ちょっと検索したらその議員さんのブログが出てきた
花火に関する記述はないなw

670 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:05:29.24 ID:w3BBQ1Nc0
茨城側のことは「隣接する自治体」ひとくくりで終わってしまった・・・

671 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:05:41.39 ID:SZNmHhMg0
市「その後、警察と消防署による立ち合い検査の際、打ち上げ業者は準備作業に追われ、 
  検査に立ち会えませんでした。
  その後、打ち上げ業者の遅れについて現場の副本部に連絡がありましたが
  中央公民館の本部と連絡を取り、定時での開催を目指しました。
  その後も打ち上げ業者と連絡取り続けておりましたが、打ち上げ準備作業の明確な
  提示が無いまま天候の悪化が予測される報告があり、また交通規制終了までの限られた
  時間の中で来場されたみなさまに安全に帰宅していただく事が重要と考え
  やむおえず主催者と協議の上大会の中止をアナウンスしたものです」

  
  

  

672 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:06:20.19 ID:ARfEeIag0
>>668
サンキュー

http://ameblo.jp/inabainzai/
公式ブログ

文教が専門で質問に当たって全く関係法令などの背景は調べてなさそう

673 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:08:14.50 ID:8GMuYr80O
>>667
なんで?
まだハッキリしてないだろ。
市側の主張だけだろ。
担当者がウムもいわさずやれ!と言ったから仕方なく進めただけのように感じたけどな。
それを間に合うと答えたに置き換えいったにすぎないかも。

674 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:08:53.25 ID:3mmOe1I20
>>671
酷いな

675 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:09:57.88 ID:zICGMpXW0
>>671
業者ヲワタヽ(^o^)丿

676 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:10:48.00 ID:E/7RgjWK0
>>667
業者擁護中なんてハナからいねーよ
市は100%わるい、業者は情報出そろってないから保留ってだけだ

677 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:12:21.57 ID:jY28j3DN0
利根町のこと聞いてんのかね?議会

678 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:15:08.27 ID:ARfEeIag0
>>677
そもそも問題点わかってなさそうよ?

679 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:15:16.82 ID:q5GMa1UM0
スレの風向き変わったからもう伸びないなこのスレ乙

680 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:16:06.03 ID:Bhq1LQQs0
議員は双方の言い分の照らし合わせをするつもりだったみたいだけど
調査中なので回答のしようがないってところか
しかし、立会検査の所はそれは打ち上げ場所ですか?担当者も立ち会ったんですよね?と再度確認するべきだったなあ
そこから「ぬかるんでいるのを知らなかった」と報道にありましたが?とすれば、
無理矢理にでも業者の言い分との照らし合わせにもっていけたのに

681 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:16:44.24 ID:3mmOe1I20
>>675
これでオワタって認識するのは相当ヤバいよ

現段階では録音テープ聞かされる前の虚偽報告ゴリゴリしてた担当者発言と何も変わらん

682 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:16:47.41 ID:W4xFC5/E0
消費場所での連絡調整義務は主催者にあるのに
業者側責任者の立会いなしの立会い検査って何なのってことだけど

683 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:17:06.86 ID:E/7RgjWK0
こういうことか?

利根町 煙火消費場所、当然検査必要
業者 作業中
市担当 いない
消防 きてない
警察 きてない

印西市 観覧場所、花火飛んでくるかもなので検査必要
業者 きてない(対岸作業中)
市担当 いた
消防 いた
警察 いた

684 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:17:57.70 ID:W4xFC5/E0
>>679
風見鶏ならもう少し風向きを読めよ
とくに今日みたいな天候が急変するときにはw

685 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:18:43.03 ID:SZNmHhMg0
稲葉議員  「打ち上げの場所が草刈が行われる場所になっていたそうですがその結果は市としてはいかがと考えてますでしょうか」

市    「8月4日から12日にかけまして草刈を行いました。8月12日に市、印旛火工、草刈業者の3社で現地確認をしており、
     印旛火工の指示により草刈を行う事となっていた部分を除きまして予定通り完了しておりました。
     現場の経過確認と印旛火工側の細かな指示による除草の作業を8月17日から25日にかけて実施しております
     また8月25日に草刈業者から印旛火工に作業終了の報告をするとともに、草刈業務の工期が26日まであるため
     何かあれば連絡をして欲しい旨を伝えたが、その後印旛火工側からは連絡は無かったと草刈業者から聞いているところで御座います」

686 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:18:48.98 ID:qF0lCraQ0
嘘に嘘を重ねてしまったな
手引書読んで行動しないから

687 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:18:59.66 ID:8GMuYr80O
警察も消防も行ったらしいが、業者に会えないなら現場の市役所職員と警備態勢や安全管理に対して入念なチェックをして帰ったんだよね。
その時の書類は市役所だか警察だか消防署に保管されて、もし開示請求すれば閲覧できるんじゃね。

688 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:20:17.97 ID:x0WjsWzZ0
>>685
ありゃりゃ業者ボコボコだな

689 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:22:30.64 ID:hds0l9gs0
虚偽の説明をしたことに対する質問もないのかw

690 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:22:38.64 ID:cRzdIxq30
職人堅気で無口な大将だったのかね

691 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:24:04.80 ID:qF0lCraQ0
立会検査の言葉の意味を市役所は
わかってないのか?

692 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:24:25.19 ID:5XL2oIxH0
>>671
この答弁で、また印西市が嘘をついていたことが確定WWWW

「現場がぬかるんでるのは、夕方からの連絡で初めて知った」

んじゃなかったのかよWW。
打ち上げ現場立ち合いしてるなら上記が丸ごと嘘になるんだがW

693 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:25:40.45 ID:y4PCjeYs0
素朴な疑問だが、なんで打ち上げ付近の草を優先的に刈らないの?
一番危ないと思うが、刈る必要があれば草刈り業者に連絡して刈ってもらえって非常におかしい。
安全管理上、真っ先にやるべき。
他の場所の草刈りなんてそれほどじゃないだろ。

694 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:25:41.29 ID:+gUFhYgt0
>>671
>警察と消防署による立ち合い検査の際、打ち上げ業者は準備作業に追われ、
>検査に立ち会えませんでした。

ここの意味がわからない。何の検査をしたんだ。

695 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:26:30.41 ID:SZNmHhMg0
稲葉議員「まず市として何故中止に至ってしまったか市の見解を問いたいと思います」

市「開催については花火大会当日、打ち上げ業者の意見を聞いて、打ち上げ可能という回答を
  受けまして、当日の正午に開催の態度決定をした」
市「その後、警察と消防署による立ち合い検査の際、打ち上げ業者は準備作業に追われ、 
  検査に立ち会えませんでした。
  その後、打ち上げ業者の遅れについて現場の副本部に連絡がありましたが
  中央公民館の本部と連絡を取り、定時での開催を目指しました。
  その後も打ち上げ業者と連絡取り続けておりましたが、打ち上げ準備作業の明確な
  提示が無いまま天候の悪化が予測される報告があり、また交通規制終了までの限られた
  時間の中で来場されたみなさまに安全に帰宅していただく事が重要と考え
  やむおえず主催者と協議の上大会の中止をアナウンスしたものです」

稲葉議員「打ち上げの場所が草刈が行われる場所になっていたそうですがその結果は市としてはいかがと考えてますでしょうか」

市「8月4日から12日にかけまして草刈を行いました。8月12日に市、印旛火工、草刈業者の3社で現地確認をしており、
  印旛火工の指示により草刈を行う事となっていた部分を除きまして予定通り完了しておりました。
  現場の経過確認と印旛火工側の細かな指示による除草の作業を8月17日から25日にかけて実施しております
  また8月25日に草刈業者から印旛火工に作業終了の報告をするとともに、草刈業務の工期が26日まであるため
  何かあれば連絡をして欲しい旨を伝えたが、その後印旛火工側からは連絡は無かったと草刈業者から聞いているところで御座います」 

696 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:27:03.77 ID:k1VB+Jz50
> 市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。

 これも大嘘だな

697 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:27:08.98 ID:TsxP5K1k0
また嘘ついてるんじゃない?
草刈り業者もヤバイから市と口裏を合わせてるんだろ

698 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:27:33.90 ID:hvtyqAgY0
市の対応もイマイチだが役所なんてこんなもんでしょう
業者の報連相が無さすぎる、こんな業者うちなら出禁だよ
出来ると思って報告しなかったのなら、最後まできっちりやれよ
プロならギリギリまで頑張りましたが間に合いませんでしたってのは言い訳にならんよ

699 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:27:35.52 ID:hds0l9gs0
議員のSNSをざっとみてきたけどそもそもSNSを持ってないか休止しちゃってる議員が多数派だなw
悪天候で中止になりました、残念、みたいな人と、
公明の議員がツイで職員の虚偽説明について理解に苦しむと書いてあるくらい

だめだこりゃ

700 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:27:59.73 ID:cRzdIxq30
草刈り真っ青w

701 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:28:42.48 ID:qF0lCraQ0
>>698
業者の立会検査がない時点で
打上中止

702 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:30:29.90 ID:Cgd9AorL0
市が警察と消防の検査に立ち会ってOK貰ってんなら業者は立ち会わなくてもいいんじゃねーの

703 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:31:43.09 ID:E/7RgjWK0
>>702
業者が作業してる場所そのものが立ち会い場所であるべきなのに、業者がいないってどういうことwwwっていうお話

704 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:31:48.43 ID:qF0lCraQ0
>>702
また、手引書無視するんだね

705 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:31:54.61 ID:8GMuYr80O
>>694
意味ないよな。
別に業者と市役所の争いは裁判すればいいんだからそれほど重要視してないが、安全管理はどうなっていたのか?が肝心だからな。
周辺の見回りと警備 態勢などのチェックはしたのかな。それならいいが。
細かい調査が入ったらその報告書を見せろという人たちが出ることもあるわな。

706 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:33:05.78 ID:cRzdIxq30
もう業者は大人しく賠償金払って謝罪した方が吉

707 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:33:53.74 ID:y4PCjeYs0
>>702
市役所の担当者が現場に行ってたのかよ。
ならば現場がぬかるんでるのを夕方に初めて知ったってのは嘘かい?

708 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:34:04.14 ID:qF0lCraQ0
>>706
市は手引書違反してるから
裁判したほうが良い

709 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:34:59.73 ID:vyz8x04b0
で、市の担当者は当日夕方までどこで何してたの?

710 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:35:11.37 ID:5XL2oIxH0
>>702
ダメ。茨城の手引きに沿えば、主催者、業者両方立ち合う必要がある。
もう、市の言う事は何一つ信じられんW

「ぬかるみを夕方の連絡で初めて知った」が本当なら、「立会した」は嘘にしかなりえないし、
「立会した」が本当なら「ぬかるみを夕方の連絡で初めて知った」が嘘にしかなりえない。

市、本当はどっちなんだよWWWW。よくここまで整合性のない事垂れ流せるわW

711 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:35:59.45 ID:Cgd9AorL0
>>650
市長はこないだの市長選で再選、2期目らしいな

712 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:37:21.08 ID:tzPqSRft0
立ち合い検査ってどこの検査?
会場の検査なら業者が立ち会えなかったのはわかる
打ち上げ場所の立ち合い検査なら業者がいないのはおかしい

713 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:37:34.69 ID:Cgd9AorL0
>>710
ダメなのか
じゃぁ業者いない時点でOK出せないはずじゃん
もうわけわかんないわ

714 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:38:52.98 ID:Bizvxacx0
>>710
立ち会わないわ、間に合うって言うわの業者も非が無いとは言えないな

715 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:38:53.55 ID:XoIMj6AH0
俺も印西市議会の定例会見てみた

やっぱりこれって印旛火工の責任にするき満々だよな。

立会い不在の件だって、不在でもOKにしたんだろって思うし
草刈りの件もどこまで本当かわからんし。


気になったのは議長に何度も、事前通告してない質問はするな
って言われてたけど定例会ってそういうもんなの?

716 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:38:57.38 ID:N7W9w+j/0
印西市が立ち直るきっかけを印西市自身が放棄した

717 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:39:16.85 ID:vyz8x04b0
税金なのに担当者は業者に投げっぱなしで酷いな
調整役も何もしてないじゃん

718 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:39:29.01 ID:cRzdIxq30
>>708
まぁこの議会の内容から業者もまた反論してくるだろうから面白くなってくれるといいがw

719 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:39:42.17 ID:qF0lCraQ0
>>714
立会いしない時点で
打上中止

720 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:43:11.24 ID:SZNmHhMg0
市側から花火大会中止に至る経緯について説明がある全員協議会は非公開w

721 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:43:23.85 ID:8GMuYr80O
現場に市の担当者がいなかったから警察と消防が業者と話すことができなかったのか。
責任者いないと検査できないだろ。
そういうことかい。
それなら中止も納得できるが。

722 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:44:30.83 ID:Bizvxacx0
主催者も業者も茨城県も茨城県警もみんな杜撰ってことで

723 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:44:46.71 ID:z+oG6MXc0
打ち上げ場所検査だとして業者が立ち会わない理由は作業中だから
まだ設置作業終わってませんで、どうして検査が通ってしまうのか?

観覧側の作業なら検査通るのもまだわかるが、
打ち上げ場所なら検査通した方もマニュアル無視になるのだが・・・

724 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:48:15.53 ID:TsxP5K1k0
打ち上げ場所が茨城なのに千葉県側で立ち会い検査したのか?

725 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:51:38.97 ID:/p486XC2O
>>643
打ち上げ場所の立ち会いで業者作業中で立ち会い無いっておかしいだろ。

726 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:51:54.32 ID:jQghM6jo0
立会い検査はしたけど業者は作業中でいなかった????

????
どこの検査したの??????????

727 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:52:06.31 ID:SZNmHhMg0
市「開催については花火大会当日、打ち上げ業者の意見を聞いて、打ち上げ可能という回答を
  受けまして、当日の正午に開催の態度決定をした」

これが全てじゃね
当日に可能とか言っちゃった業者の責任でしょ

728 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:52:47.41 ID:Bhq1LQQs0
>>715
質問される側も必要な資料を用意しておかなきゃ答えられないからね
あくまで整合性を確認する場だから
ただ、あのシャットアウトの仕方は言葉のあやに基づくものでしかないから、
あの議員も強気でいけば質問は通った気もするけど、どのみち「調査中」で終わりかな

729 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:53:25.68 ID:cRzdIxq30
設置完了で立ち会いなんだから
設置完了せずに終了してるんだから最終立ち会いが無いのは当たり前

730 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:53:26.88 ID:k1VB+Jz50
検査は設置が終わってからするものだろ
警察と消防は何処の何を検査したんだ

731 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:54:04.12 ID:FTKzmT7t0
>>722
茨城県警が来てたかどうか怪しくないか?
どうも千葉県側での話みたいなんだが。

732 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:55:15.32 ID:jQghM6jo0
印西市側はオッケーっすね
じゃ次は利根町側チェックしますよ〜



立会人はおろか現場チェックもしてませんでしたじゃねえの

733 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:55:57.44 ID:8GMuYr80O
もはや花火大会中止騒ぎだけでなくなってきたな。
安全管理、防犯、防火、テロ対策をしっかりやったのかという話に発展。
もし県が介入したら対策した内容を示す書類提出が必要になるわな。
市民オンブツマンなんて高尚なグループが印西市にいるか分からんが、そういうグループが開示請求することもある。
全部嘘なら何人のクビが飛ぶことやら。

734 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:57:16.00 ID:cRzdIxq30
ツッコミ議員の弱腰が一番ウケタ

735 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 14:58:50.77 ID:Zyeahm2d0
茨城県警か茨城県庁に
印西がこんなこと言ってるけど
そんな杜撰な検査しかしていないんですか?

と千葉日報が聞いてくれないかな?

736 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:02:46.65 ID:ARfEeIag0
>>724
だと思う
・打ち上げ場所側の交通規制がない
・立入禁止区域がない
こんな申請受け付けたら消防に申請する意味がない
当日消防車待機場所まで提出するんだよ
非常車両のための交通規制してなきゃおかしい

でも千葉側が観覧場所側の管轄として観覧場所での検査を当日立ち合いしたなら
業者がいなくてもOK出すのは理解できる

でもさあ、印西側の消防も
申請見たときに「これ茨城側はどうなってます?」って言わないもんかね

737 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:03:38.92 ID:/p486XC2O
>>671
つまり、検査の際に徒歩か自動車で搬入路を通って現場に行っている訳ですね。
開始一時間前まで泥濘を知らなかったとか、大嘘って事ですね。
議会で自分達は更に嘘付いてましたって報告ですね。

738 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:04:04.95 ID:fMrncjsb0
>>736
川向こうの隣の県の消防のことまで心配しないだろ

739 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:04:48.50 ID:qF0lCraQ0
>>738
だよな、印西市にとって利根町消防の命は他人事
整地する予算なんて無い

740 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:05:22.51 ID:y4PCjeYs0
>>729
いや、発射設備の設置だけじゃないよ。
人が立ち入らないようにしっかりと規制区画を設けて警備しているかとか火薬の持ち込みは申請どおりかとか色々あるだろ。
しっかりと警備員を配置して周囲を警戒してたんだろな。
火薬はすでに持ち込まれているんだから発射台の点検を後回しにして他のチェックができただろ。

で、なんで警察と消防が作業が終わってない現場に行ったの?
市役所の担当者がちょうどよい点検時間の連絡をしなかったの?
現場にいて連絡してあげれば、作業中で立ち会いができないなんてことにはならなかったんでは。

741 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:05:37.54 ID:SZNmHhMg0
つーか警察と消防署の検査ってなに検査すんの
結論的には打ち上げ可能になったんだから検査は合格してるだろ

742 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:06:45.96 ID:qF0lCraQ0
>>741
打上可能になってないから中止してるじゃん

743 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:07:01.22 ID:fMrncjsb0
>>739
いや、そこまで考えてないだろ
考えてたとしても、市の上の方の人たちが向こう側と調整して連絡してるだろうな、って思う程度だよ

744 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:07:27.39 ID:Zyeahm2d0
>>741
そんなんで検査通るわけ無い
通ったとしたら通した方の不備
それは茨城県か?千葉県か?

745 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:07:52.72 ID:qF0lCraQ0
>>743
そう、印西市は利根町に人が住んでることを想定してない
花火火災がおきても笑ってる奴ら

746 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:09:47.49 ID:qF0lCraQ0
>>743
印西市の消防は
花火打上現場が利根町だから
消防の応援にいかないクズってことだよな
花火火災で死ぬのは利根町消防だけで良いもんな

747 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:10:32.83 ID:q7N+YVBY0
印西市に市民オンブズマンは無いのかググってみた

駄目だ、オンブズマン代表議員が不正疑惑で追及されてたw

748 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:10:34.30 ID:SZNmHhMg0
いや、検査は合格してるだろw

検査通って無いとか訳分からん事言うなよ

749 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:11:14.90 ID:qF0lCraQ0
>>748
手引書違反してるから
通らない

750 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:12:43.71 ID:8GMuYr80O
>>745
印西市に危険が及ばないが、利根町には危険が及ぶ。
そのために利根町側に打ち上げ場所を設定したのかよ!と利根町町民と茨城県民が怒りそうだな。
利根川を挟み抗争が起きそうだ。

751 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:12:44.76 ID:3fOohaYL0
>>747
ワロタw

752 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:14:10.54 ID:RmOzmNcU0
こんなアホ氏主催者のもとでやる煙火業者はいないなwww

結果、花火大会は未来永劫無理でよかったなwww

753 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:14:17.43 ID:SZNmHhMg0
>>749
警察と消防署を疑うのはいいけど
さすがにその議論をするのは野暮

754 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:15:17.55 ID:W4xFC5/E0
>>748
>>671のブーメランがすごいねw

755 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:15:39.26 ID:qF0lCraQ0
>>753
業者居ないってことは
立会が成立してないんだよ
成立してないのに許可出るわけ無いじゃん

756 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:16:45.34 ID:RmOzmNcU0
この隠罪氏の財政どおなんだ?

無能かどうかはだいたいこれでわかりそうじゃないか?

757 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:16:56.40 ID:kEHAJ8N90
すごいな。結果的に"祭"を続けてるん
だから

758 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:17:18.11 ID:/p486XC2O
>>685
なあ、16日から台風の影響でじゃかじゃか雨降ったりしてたし、
大雨洪水警報とか出てたのにどうやって25日までに作業完了したわけ?
印西市は自分等で避難所開設した事も覚えてないのか?

759 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:17:19.72 ID:SZNmHhMg0
>>755
法的に立ち合い義務があるなら
問題かもしれんけど
無ければ別に問題ないだろ

760 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:17:56.78 ID:Zyeahm2d0
>>753
なんで野暮なの?
凄く重要だろ、手引き書違反の可能性があるんだから

761 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:18:00.30 ID:W4xFC5/E0
>>753
主催者である市には野暮用があったから
当事者責任を負えないのはしかたないね

762 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:18:24.81 ID:3fOohaYL0
今回の結果次第では花火業者だけじゃなくて他の業者も二の足踏むのでは

763 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:19:11.26 ID:SZNmHhMg0
なら警察と消防署に聞いてこいよw
しっかり検査やりましたかってw

何を考えてるのか知らんけど話そらし過ぎ

764 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:19:14.65 ID:qF0lCraQ0
>>759
花火業者の居ない
立会検査ってなんだ?
立会検査じゃなくて良いじゃん
普通に検査すれば良い

765 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:19:28.66 ID:/p486XC2O
>>698
計画書出して申請してんだから、定刻通りに業者に打ち上げさせるのが主催の仕事だろ。

766 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:20:19.31 ID:z+oG6MXc0
市が答弁すればするほど矛盾点が出てくるという祭りw

767 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:20:27.59 ID:8GMuYr80O
>>759
煙火関係の管理責任者の立ち会い義務あるんじゃね。

768 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:20:32.54 ID:RmOzmNcU0
最終責任者は主催者である市

ここすらわからないバカ多数ワロタwww

769 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:22:54.51 ID:Bhq1LQQs0
議会でわかったことって

「ぬかるんでいたのを知らなかった」のはウソだった
業者とは連絡を取り合っていた

ってことだけか、
流れの話だけで具体的な情報なく、余計な疑問を生む事になっただけだな
議員もせっかく業者に聞き取りまでしてんだから、
調査終了次第、時系列など詳細な見解の発表を求めますくらい言えばよかったのに

770 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:23:47.59 ID:VwtzOeI30
こまけえことはいいから、当日の午前かな、業者が間に合いますと言った
ということに対する、業者の反論を聞きたい

771 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:24:07.98 ID:RmOzmNcU0
このままじゃ本当に嘘つき隠罪氏になっちまうなwww

772 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:24:38.56 ID:/tdhUhDa0
>>759
責任者に加えて火薬を取り扱う責任者も立ち会いにいないといけないっていう
ていうか打上げ現場に立ち会いで昼の時点にいたなら夕方云々の発言に矛盾がだな

773 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:25:45.50 ID:hds0l9gs0
最初に千葉日報の取材に応じた職員が嘘吐きで話をややこしくしてるな

774 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:26:38.68 ID:SZNmHhMg0
市「開催については花火大会当日、打ち上げ業者の意見を聞いて、打ち上げ可能という回答を
  受けまして、当日の正午に開催の態度決定をした」

  その後も打ち上げ業者と連絡取り続けておりましたが、打ち上げ準備作業の明確な
  提示が無いまま


普通に業者の判断ミスだろw

775 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:28:45.76 ID:RmOzmNcU0
4000万税金寄付パアは市が100パーセント悪いwww

担当者クビか?www

早く責任取れよwww

776 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:31:11.10 ID:8GMuYr80O
>>774
市役所の担当の話はもはや信用できないんだよ。

777 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:31:47.45 ID:W4xFC5/E0
>>774
火に油を注ぐとか野暮だなー

778 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:32:14.21 ID:Zyeahm2d0
>>774
業者抜きで検査に応じたのはなんで?

779 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:32:37.72 ID:kEHAJ8N90
>>768
「 結果責任 」という事ですね。

780 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:33:28.73 ID:qF0lCraQ0
普通は完成品を検査するだろ
途中の検査で許可出るわけ無いじゃん

781 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:33:34.18 ID:SZNmHhMg0
>>778
それは許可出した警察と消防署に聞いて

782 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:33:56.71 ID:RmOzmNcU0
現場に市の保安担当者はやっぱり居なかったよーだな

連絡は取り続けてようだがこれじゃ監督責任を問われる
市の職員が駐在してなかったのが悪い

783 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:34:34.28 ID:Zyeahm2d0
>>781
じゃあ、疑惑は晴れないままだね

784 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:35:11.67 ID:W4xFC5/E0
>>780
丸投げして結果を鑑賞できる事案ではないということくらい
いい加減理解しよう

785 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:35:40.32 ID:+XOixoek0
>>778
立ち会い検査も何項目かあって業者が立ち会わなくていい項目は検査通ってたんだろうね
設置完了後の業者も立ち会わなくてはならない検査は設置できず仕舞いで出来なかったのだろうね

786 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:36:21.01 ID:TsxP5K1k0
草刈り業者はぬかるみを放置していたの?

業者がいないって、何を、どこを検査したの?

787 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:37:23.79 ID:XoIMj6AH0
>>774
印西市だから鵜呑みにはしにくいな。
印旛火工の反論を聞いてみたい。本当に言い切ったのか。

788 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:37:42.16 ID:W4xFC5/E0
>>781
最初からそのスタンスならまだしも(それでも駄目だけど)
>>643>>671で油を注いでいるのが面白い

789 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:38:41.68 ID:8GMuYr80O
議会で一応、シナリオ通りの三文芝居然とした質疑応答がなされたので市長の公式謝罪と中止原因などの報告がHPに載るかな。
その内容次第ではまた炎上だろな。
市民が納得する報告と謝罪をしなよ。
職員が一度嘘かましたから信用されないかもしれんがw

790 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:39:17.50 ID:Zyeahm2d0
>>785
じゃあ、検査終了していないのか
それじゃ許可が出るのがますます怪しいな

791 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:40:07.25 ID:+XOixoek0
>>790
設置完了してないからね
しようもないでしょ

792 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:42:57.73 ID:RmOzmNcU0
市は寄付金税金4000マンをドブに捨てた責任は取れよw

市はなんもしてねーじゃねーかwww

793 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:43:28.23 ID:+XOixoek0
>>790
設置完了後の業者も一緒に立ち会い検査が出来ないから中止になったんだと思うよ
とにかく設置が完了しないとね
それからの話しだから
後少しだったらしいけど残り15分ではどうしようもなかったんじゃないのかな

794 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:45:33.31 ID:Zyeahm2d0
>>791
じゃあ、許可出した方が不備なんだね
茨城県警と茨城県が
交通規制も出てないし

茨城の不備ってことか

で、済ますにはグタグダじゃない?

795 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:46:08.39 ID:SZNmHhMg0
>>792
市民には謝罪したよね
その後はしっかり事実関係を調査して場合によっては業者に損害賠償を求めるよ

796 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:47:58.80 ID:+XOixoek0
>>794
えっと
最終検査の許可は降りようが無いかと
設置完了してないんだから
業者は立ち会う必要が無い検査項目だけは全てクリアしてたんでしょ
残りは設置完了後の検査だけで

797 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:49:15.76 ID:RmOzmNcU0
>>795
謝罪は終わってない
今議会で追及されてるだろ、バカだなお前

798 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:51:07.64 ID:SZNmHhMg0
>>797
http://www.city.inzai.lg.jp/0000005705.html

799 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:51:33.88 ID:/p486XC2O
>>781
つまり、火薬取締法に警察と消防署も違反したわけですね。

800 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:51:56.95 ID:jQghM6jo0
やっぱり現場にはいなかったんだな

801 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:52:23.37 ID:RmOzmNcU0
>>798
市は寄付金税金4000マンをドブに捨てた責任は取れよw
謝罪じゃ足りない責任取れよバカwww

802 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:52:27.03 ID:Zyeahm2d0
>>796
そしたら、中止直後の理由が
調査中になったり、
嘘をついて違う理由を着けようとしなくても
天候不良によりできません
で、終了じゃない

わざわざ信頼落として別の理由つける意味あったのかな?

803 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:54:10.99 ID:SZNmHhMg0
>>801
金については業者に損害賠償検討してるから待ってろ

804 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:54:11.52 ID:/tdhUhDa0
>>796
まあそうならそうで最初から中止理由をその辺にしとけなんだけどな
そこが転々としてるせいで疑われる訳だしな

805 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:54:25.92 ID:BzfSgujq0
少し話がすすんだのか

でもまだまだ分からないとこだらけ
一番知りたがってる所は、明日以降か

806 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:54:44.37 ID:RmOzmNcU0
市の謝罪云々はどうでもいい

主催者として税金寄付金4000万をドブに捨てた責任をとれよwww

当然だろ?www

807 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:55:01.67 ID:XoIMj6AH0
花火のプログラムにはまったく無知だが印旛火工は
プランBみたいな代案は用意出来なかったのだろうか。

例えば1000発毎に設置、点検していくとか。

808 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:55:44.44 ID:+XOixoek0
>>796
会場では強風?天候不良のため?中止しますってアナウンスが流れたらしいよ
関連スレの情報だから確かかどうかはわからないけどね

809 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:56:16.83 ID:VwtzOeI30
こまけえことはいいから、業者は、当日間に合うと言った
ということに反論しないと、終わりだな

810 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:56:47.62 ID:RmOzmNcU0
>>803
業者市間の話ししてないよ、バカかお前w
市は責任取れよな
担当者ぐらいはクビかなwww

811 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 15:57:50.32 ID:+XOixoek0
アンカミスすまそ
>>796 ×
>>802

812 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:01:51.58 ID:SZNmHhMg0
>>810
責任については
今業者の方が劣勢だから担当者の責任は無いかな

813 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:03:55.14 ID:vyz8x04b0
草刈り業者は土木もやっているみたいだが、25日まで作業しているのに何故か整地されていない不思議

814 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:04:13.71 ID:RmOzmNcU0
>>812
本当にバカじゃんお前w
劣勢も何もない
金は勝ってに業者に請求してろ

市は責任とれよなw
担当者ぐらいはクビかな?www

815 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:05:00.06 ID:SZNmHhMg0
>>814
(笑)

816 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:05:01.53 ID:/tdhUhDa0
>>812
責任者の責任は発言の段階で虚偽があったから無しはないかと

817 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:06:17.99 ID:RmOzmNcU0
>>815
まとま反論できないなら、黙ってればいいのにwww
バカだから仕方ないかw

市は責任取れよな
担当者ぐらいはクビか?www

818 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:06:54.75 ID:1wXLZbPk0
>>809
>>1
>大会当日は早朝5時から作業開始。スタッフも増員した。だが、完了の遅れが確実な情勢となった午後6時15分ごろ、同社は市に「定刻に打ち上げるのは不可能」と報告。しかし市は「定刻」を譲らなかった。

くらい見ろよ

819 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:06:59.07 ID:V+SFJ9ma0
なんか、議会で取り上げられてるのか 議事録は出るのかな。

っていうか、業者と責任のなすり合いに発展してるなら、その時点で、花火大会みたいなものの主催はやめておいた方がいいと思うよ。
責任感と細心の注意を持ってやらなかったから、明石事故や福知山事故が起きてると思うよ。
「市の責任者ねえ」大群衆の中でやらかされたら玉欄だろう?
花火大会というのを見に行くのは、市内の市民だけとは限らないから、市民以外は黙ってろという野すら変なんだぜ?

820 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:07:41.51 ID:JO8/u91i0
逆に本当にぬかるみなんてあったの?って疑念が出てきたわ

821 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:07:59.60 ID:SZNmHhMg0
市は業者にハメられたのに責任なんてあるか馬〜鹿w

かかってこいよw

822 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:08:13.70 ID:RmOzmNcU0
まあ隠罪氏は無能な市で
花火大会は無理ってことは周知されてしまったな

823 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:08:57.72 ID:vyz8x04b0
市「業者に丸投げなので市に責任はありません」

824 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:11:35.95 ID:ARfEeIag0
>>812
議会とは別件で千葉日報に虚偽説明してるんで
担当課長は地方公務員法違反してるっす

825 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:12:31.14 ID:VwtzOeI30
>>818
そんな昔の話をしてるんじゃないよ、今日の議会の話だよ

なんか、この業者、大きな花火大会の実績はないといううわさが
ほんとに思えてきた

826 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:12:33.35 ID:5zlgIrhd0
市側は記者の録音って証拠が無かったら,
嘘で通すつもりだったんだろ?

一事が万事,市側の言う事なんか信用できる訳ないじゃん

827 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:13:57.97 ID:TsxP5K1k0
>>820
テレビ局が取材に来てたし、ぬかるみはあったじゃん

828 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:14:19.35 ID:Zyeahm2d0
>>808
千葉日報では中止の理由がわからないって客の不満があったとあるけどね。

遅れるアナウンスも無かったんかな?
業者の報告は少なくとも開始一時間前にはあったから
その時点で遅れる報告すればいいのに。
定刻を目指して業者と連絡を取り合っていたといっても
業者へは援助も補助も何もしていないんだろうし。

なんか、印西って自分で動かないんだね。

829 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:14:49.42 ID:JO8/u91i0
この花火業者は大曲とか八代とかハウステンボスとかの競技会に出てる?
聞いたことないんだけど

830 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:15:10.72 ID:V+SFJ9ma0
まあ、本件の事実関係とか、市と業者が契約責任上どっちがケツを持たされることになるのか

と 無事大会を開催実行できたかできなかったか ということは 結構異なる問題なんだと言うことは しっかり区別して考えるべきだと思うよ。

831 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:16:41.14 ID:ARfEeIag0
>>799
そうなる
もし茨城側が立ち合い検査までやったんだとしたら
県庁、消防、警察まとめてアウトだ

それにしては状況がおかしすぎる
議会質問者も答弁者もおかしな部分の根幹をわかってない
何のために検査するのか考えたら
煙火消費統括責任者の業務抜きで検査するのは絶対あっちゃいけない
そこを印西市の役人も議員もおかしいと思ってない

832 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:16:49.32 ID:1wXLZbPk0
>>825
すでに反論してるのに、お前は何を言ってるんだ?

833 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:17:07.68 ID:3I2JESLj0
>>813
除草しか請け負わなければ整地する義務ないだろ

834 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:17:14.86 ID:/p486XC2O
>>813
16日から台風来て16は大雨洪水強風、22も大雨洪水強風、24は大雨、警報出てるんよ。
そんな中で作業が完了すると思う?

835 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:20:02.63 ID:JO8/u91i0
>>825
そんな噂あるのかぁ
俺も全国の大きな花火大会や競技会を見にいくけど聞いた記憶が無いんだよねぇ

836 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:20:23.13 ID:VwtzOeI30
>>832
え、今日の議会答弁について、業者が反論したの?
どう言ったの?、どこに載ってるの?

837 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:20:27.89 ID:vyz8x04b0
25日は雨降ってないよね

838 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:21:32.58 ID:YSgj+lNG0
市側の嘘を重ねたところと遅れを確認したうえで中止決定に際し融通利かなかったのか問題
徹底的に追及しろよ

839 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:23:08.88 ID:jQghM6jo0
>>829
市は下調べもしないで入札したのか
実績があるのかないのか知らんけど、下調べもしない業者に丸投げしたのか

それが事実ならテロ犯は印西市でテロし放題ですね(^-^)

840 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:23:29.48 ID:vyz8x04b0
>>833
なるほど、市の不手際か

841 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:25:35.23 ID:W4xFC5/E0
>>825 なんか、この業者、大きな花火大会の実績はないといううわさがほんとに思えてきた
>>835 俺も全国の大きな花火大会や競技会を見にいくけど聞いた記憶が無いんだよねぇ

調べれば地元の業者ということくらい誰でも分かるのに
そういう恥ずかしい演技は見ていられないからやめとこうよ

842 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:26:24.62 ID:SZNmHhMg0
打ち上げ作業が完了しなかった原因については現在調査中って
もう2週間経ってるな

業者がおかしな事言ってんだろ

843 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:26:59.68 ID:1wXLZbPk0
>>836
そんな市の内部のやりとりでしかないことに、なんで業者があらためて反論?

お前、働いたことないだろ

844 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:29:12.50 ID:W4xFC5/E0
>>836
こまけえことはいいから>>809
主催者責任についてはどう考えているの?

845 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:29:17.65 ID:VwtzOeI30
>>843
議会答弁が、市の内部のやりとり?

お前、学校行ったことないだろ

846 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:30:30.46 ID:Zyeahm2d0
おもろいの発見

http://sp.yomiuri.co.jp/national/20160831-OYT1T50185.html

同社によると、悪天候続きで花火の設置場所がぬかるんで搬入が難しく、予定通りに作業が進まなかった。当日夕、市の担当者に「定刻の打ち上げは難しい」と伝え、開始時刻を20分延ばすことを認められたが、最終点検中に中止を告げられたという。

認められた?
え?

847 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:30:44.40 ID:RmOzmNcU0
市は責任取れよな

担当者ぐらいはクビか?www

市長は正直に頼むよwww

848 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:30:58.80 ID:VwtzOeI30
>>844
はずれの業者を引いた責任はあるな

849 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:31:13.45 ID:hds0l9gs0
そもそも「ぎりぎりまで様子をみたが悪天候で中止」で押し通せばよかったのに、
中止理由を「現在調査中」などとどこに主体があるのかわからない説明をするから
無駄に注目を集めたわけで

850 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:33:14.45 ID:RmOzmNcU0
>>849
打ち上げられそうな天候だったからな

予報は予報として、悪天候一本の言い訳はできない

851 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:33:27.23 ID:W4xFC5/E0
>>845
>>836 え、今日の議会答弁について、業者が反論したの?

ネット脳的には即座に反論すべきと考えるのかな

852 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:33:30.41 ID:ARfEeIag0
>>845
なんか頓珍漢な会話してる
今日行われた議会答弁について市が何か業者に説明を求めたの?
もし業者が議会について直後にコメントしても、報道されるのは今晩から明日の話だし
内容証明まで送ってて訴訟まで口にされてるから敢えて何も語らない可能性もあるぞ

853 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:34:29.92 ID:JO8/u91i0
>>846
あれ?
業者は市が定刻を譲らなかったみたいなこと言ってなかったか?
20分遅れまではOK言うてるじゃん

854 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:34:50.11 ID:1wXLZbPk0
>>845
これだから働いたことのない奴は、、、

地方自治法に、

第八十九条  普通地方公共団体に議会を置く。

とあるとおり、市議会は市に属する機関

855 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:35:59.90 ID:JO8/u91i0
>>846
業者も嘘ついてたん?

856 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:36:07.39 ID:ARfEeIag0
>>853
市の説明がベースの情報は
一度千葉日報に虚偽説明してるから信用性にかける
それが議会答弁であってもな

857 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:36:27.65 ID:fMrncjsb0
>>850
すぐ横の八千代市で同じ日に無事開催してるしな

858 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:36:59.78 ID:kEHAJ8N90
4000万… 居るだけでええんや、どこぞかの花火やLEDイリュージョンなぞ及ばない。

859 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:39:02.95 ID:Ke2hdsrU0
悪天候を見越して作業時間を早めたって言うが、もっと早く始めれば間に合ったじゃん
業者側にも見通しが甘い部分があったんじゃね?

860 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:39:23.23 ID:Zyeahm2d0
>>855
どっちもどっちの泥試合になってきたなw

なんかどうでも良くなってきた

861 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:39:26.89 ID:W4xFC5/E0
お前、学校行ったことないだろ
これだから働いたことのない奴は、、、
みたいな罵倒は、頓珍漢な会話以前だからやめてほしい

862 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:40:02.94 ID:VwtzOeI30
>>851
だってさあ、>>832すでに反論してるのに・・・
なんて書いてるからねえ

こっちが驚くよ

863 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:40:37.21 ID:W4xFC5/E0
>>860
>なんかどうでも良くなってきた
人は、そのままどうでも良くお幸せに

864 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:45:11.98 ID:VwtzOeI30
えっ、どうでもいいことをぐだぐだと議論してるんじゃないの

この中に、利害関係人がいるの?

865 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:45:24.97 ID:j1Hbg+Rl0
>>859
前日も当日も法令で許される限りの時間働いてるんだが

866 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:45:28.91 ID:Zyeahm2d0
市役所も嘘つきで業者も嘘つきだとすると
双方の言動自体信用できない

けど、利根町に
消防が来ていない理由と
交通規制張られていない理由は解明されたんだっけ?

この事実は事故になりかねん問題だから明らかにならないかな。

867 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:48:19.32 ID:1wXLZbPk0
>>855
市は最初はゆずらなかったが間に合わないものは間に合わないから20分遅れまでは
認め、でも20分遅れの時点ではまだ点検中だったから結局中止を決定ってことなら、
何も矛盾はねーぞ

868 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:49:34.59 ID:j1Hbg+Rl0
ならそこで観客に伝えれば良かったのに

869 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:52:54.10 ID:Sx4MH/VK0
嘘つき同士の水掛け論w
こりゃどうしようもないな
嘘つくの印西特有の人間性なのかねw

870 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:54:54.95 ID:W4xFC5/E0
どっちもどっちの泥試合になってきたなwなんかどうでも良くなってきた
市役所も嘘つきで業者も嘘つきだとすると
嘘つき同士の水掛け論w

すばらしい三段論法

871 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:57:05.47 ID:KQ5AtgbU0
早く損害賠償訴訟はじめろや
話は公開の法廷でやれ

872 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:57:10.11 ID:qF0lCraQ0
>>807
打上たらやばいんだよ
申請してないから

873 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:58:04.28 ID:/p486XC2O
>>864
気にならないなら、見なければ良いんでないの?

874 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:58:23.66 ID:6GCEMDA80
これからの展開

業者が有利→つまらない

役所が有利→つまらない

両者泥仕合→たのしぃぃぃぃぃ

こうだろ?

875 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 16:59:55.46 ID:Sx4MH/VK0
お互いが損害賠償請求やればよい
もっとやれ

876 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:09:59.03 ID:annUMyeP0
次はまた業者からのアクション待ちかな
マスコミ取材かホームページ発表か、なんかしらやらないことには
このままじゃ業者の見通し甘くて間に合わなかっただけってオチで
業者だけ悪者でめでたしめでたしにされちゃうからな

877 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:11:36.31 ID:RmOzmNcU0
点火装置の異常はどこにもなかったけどな

担当者www
市は責任取れよな
担当者ぐらいはクビか?www

878 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:24:48.62 ID:VwtzOeI30
業者にしても、単なる作業の遅れより、点火装置の異常とか
言っといた方がかっこいいのにw

点火装置の異常により打ち上げは中止になりました by NASA

879 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:25:27.33 ID:E/7RgjWK0
>>878
花火屋の職人としてのプライドがあるだろ

880 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:27:03.30 ID:0LPyxo2M0
設置遅れほどプロとして恥ずかしいものは無い

881 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:28:26.06 ID:W4xFC5/E0
当事者責任を持たない当事者が多すぎるね
この場合は主催者である市

882 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:29:38.16 ID:psuOPN40O
>>870
泥に足を掬われた話だけにドロー

883 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:31:36.02 ID:RmOzmNcU0
嘘付いた時点でアウトwww

884 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:31:46.57 ID:hkWU+1g80
>>870
嘘つきは市役所だけだろう
もうどっちもどっちじゃなくて
市vsマスコミ、市vs議会 の構図になりつつある

885 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:31:46.73 ID:z1Xk3DAN0
普通は朝から状況を確認するのじゃないの?何夕方ってアホなのか
主催者側の運営ミスとしか思えないよ、業者に丸投げとか公務員らしいけどな無能すぎるわ

886 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:31:56.56 ID:bAf6EWTw0
業者もそうとう無能だが、
市職員が超絶バカで痛烈なオウンゴールやったんで
目立たなくなっているな。

887 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:33:15.88 ID:0LPyxo2M0
>>885
朝から確認してるみたいだよ
で昼前に業者が大丈夫みたいな伝えたらしい

888 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:33:26.95 ID:psuOPN40O
>>878
中止になると持ち帰って処分しないといけないからね。
この処分費がお高いのよ。

それの責任所在とか出てしまうから…

889 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:33:28.97 ID:kEHAJ8N90
こういう場合、どこからか業者、役人でもない治め役が出てくるんでしょう

890 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:35:10.20 ID:V+SFJ9ma0
花火大会は、いつどのように開催が決まって、市側のいつどのようにチームが選定指名されたのか
十分な期間とマンパワーがあったのか 業者選定は入札だったのか 契約内容はどのようなものか。
その後プロジェクトはどのように進行していったのか 特に業者との打ち合わせの記録はどうか。
その辺があって、いよいよ開催直前の行動に至っていくんだよね?

で、本当のところ中止の決断をしたのはどの理由で誰が決済したのか
これ自体はほぼ即答できるはずだよね?
中止を決断した人がいて、それが発信して動きを全部止めなきゃ、花火は打ち上がったはずだもん。

891 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:35:38.68 ID:RmOzmNcU0
議会が追及してくわけで

市の相当な人は処分されるのは間違いない
業者ガーではもう済まないってこと

892 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:37:02.73 ID:6GCEMDA80
業者の肩をもつわけじゃないが、汚いわな
議員に対して市側は自分の意見しか言わないわけだろ?
業者と話し合って報告する内容の擦り合せしてなさそうだし

893 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:37:54.46 ID:KTQO4yzO0
>>892
業者がホムペとかで反論すればいいねでは

894 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:40:16.45 ID:psuOPN40O
>>891
酷すぎだから責任上で処分はあるにしても、花火会社に全額支払われるのだろうか?
話に出ていることから判断すると、免責あっても責任はある。
しかし、どちらも何言っているかわからないから嘘か本当かわからない。
契約がどうなっていたかも出てこないから、判断しようがない。

895 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:41:49.72 ID:5XL2oIxH0
>>887
それ(朝から立ち合ってた)を前提とすると

「ぬかるみは夕方の連絡で初めて知った」

が大嘘と言う事にw市はどれだけ嘘を重ねるの?wwww

896 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:42:12.23 ID:hkWU+1g80
>>891
だと思う。4千万近い税金が無駄に吹き飛んだとすれば
タダじゃすまないわな。

897 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:43:24.89 ID:z1Xk3DAN0
>>887
現場がぬかるみよって搬入が遅延してることも確認できてたはずだか業者任せで良いのか?要因は業者にあるようにしたいから「大丈夫だよね?」で終わらせてるのかなと思った

898 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:46:10.40 ID:V+SFJ9ma0
ところで、今般打ち上げ花火の値段って初めて聞いたんだけど、 8800発で4000万円って、高いの安いの普通なの?
まあ、高いのも安いのも混じってるのかもしれないけど。

899 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:46:27.16 ID:BfV0jK8T0
印西市
発車装置のミスです
が、本当は言ってません

業者
千葉日報では市は定刻を譲らなかった
が、読売では20分までは許可してくれたと

どっちも嘘つきってことか

900 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:47:40.15 ID:OC9qA/1F0
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473311177/59

59 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:24:42.66 ID:MnfnRTt10
記憶違いは虚偽説明ではないからな。
記憶力の良し悪しにまで口出しされるのは、余計なお世話だ。

901 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:48:47.76 ID:hkWU+1g80
>>898
今回の花火打ち上げ自体は1500万だろ
その他警備とか、設営とかもろもろ入れて4000万

ただ8800発は3000万程度が相場らしい。

902 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:48:51.34 ID:RmOzmNcU0
業者が大丈夫であります!って言っても、市側は保安担当者を消費現場に駐在させなければならないから、結局、市側は監督責任を果たせないまま

903 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:53:06.86 ID:psuOPN40O
>>898
玉の大きさと個数、それに見せ方と時間があるから8800発だけでは判断付かないよ。
感覚的には花火だけの値段なら豪勢に大きい花火打ち上げまくり。
事務局や運営など付随費込みなら質素倹約して、それなりの規模といった感じかな。
普通かどうかなら普通。

904 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:53:09.08 ID:8GMuYr80O
実態は市役所がいい加減で住みにくい街でした。
東洋経済殿
って移住者は存在する。

905 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:57:54.78 ID:5PXZqyDG0
煙火消費申請は

結局千葉に出してたの?
茨城に出してたの?
両方?

906 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:57:58.34 ID:V+SFJ9ma0
>>901
あー 花火部分が 1500万円っていうのは はっきりしてる訳なんですか
まあ>>903 の説もあるかもしれないけど
その話だと 格安かもしれない?

907 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 17:59:51.36 ID:V+SFJ9ma0
知らんけど、市って、権限はみんな市長で、後の職員はみんな補助機関なんだっけ?
教えてえろいひと。

908 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:00:18.81 ID:annUMyeP0
>>901
半額かよ、すげーディスカウントだな
そこまで出血大サービスしたのにこんなケチがついちゃって悲惨すぎる

909 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:00:21.43 ID:5PXZqyDG0
議会にも色んな人がいるだろうし
色んな考えな人もいるだろうし

まぁおいおいと

910 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:02:11.67 ID:VwtzOeI30
>>904
住みよさランキング2位の長久手市の花火大会は、わずか10分だぜ
しかも「会場に来ないとキレイに見えないレベルです」って
謙虚でいいねえ

911 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:03:16.81 ID:RmOzmNcU0
全費用を4000万で8800発とか貧乏で見切り発車だったのかもなー

912 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:03:28.17 ID:8GMuYr80O
八千代市長公用車に妻スレよりも大問題な印西花火大会中止騒動w

913 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:04:43.14 ID:psuOPN40O
>>906
花火大会行ったことないとイメージ付かないかもしれないから言ってね。
大きい花咲くドーンの花火が10号玉で10万

箸休めにパラパラパラの音で連続して花火が1発数千から数万円
お安く時間を延ばしたいならパラパラ連続を増やしたらOK
連続玉だから小さい方が個数だけは増える。
総数のうち大玉が何発かわかれば、時間で簡単にお見積りするけどこれからはわかんねw

914 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:05:14.92 ID:z+oG6MXc0
>>906
「印旛火工」でググって一番最初に出てくる
”花火ショードットコム-いつでもどこでも花火大会[秘密の打ち上げ花火]”
ってとこの料金表みてみたらいいよ

915 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:06:51.80 ID:RmOzmNcU0
全費用が4000万なら普通何発よ?

916 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:09:29.46 ID:psuOPN40O
>>915
時間がどれくらいで、大玉何発あげたい?
これで総数決まる。

1千発もあれば1万発近くもあるだろうね。

917 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:10:20.22 ID:V+SFJ9ma0
しかし、8800発って一社で全部打ち上げるの?作るのにどれくらいかかるんだろう。
つくるの大変だったろうし、中止は残念だろうねえ。  どんな花火が打ち上がるのかも、プログラムにはあったのかな

考えてみたら 隅田川とかは品評会なんだっけ? 何社かが時間ごととかで打ち上げるんだったかなあ
今見たら、第一会場と第二会場で、合計(?)20000くらい?@wikipedia

ほかの大会はそれぞれどうなんだろうね。

918 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:10:48.11 ID:6E3jXm7f0
担当市役所員がとにかく糞っぽいな

919 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:11:30.99 ID:+QqrFrXP0
八千代市長公用車に妻スキャンダルは、印西市役所職員がタレこんだのか?

印西花火中止決定のとき、八千代の花火は華麗に上がってたからなw

920 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:13:28.07 ID:8GMuYr80O
>>919
八千代市に目を向かせたい工作だな。

921 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:16:04.17 ID:Xh2/WW4+0
地元の結構大規模な花火大会でも6000発でおーすげーーーって感じだから
8000発って結構な数だよね多分

922 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:16:50.16 ID:annUMyeP0
奥さんが公用車?
市長と奥さん二人で頭下げて、夫婦二人三脚で頑張っておりますとか
いっときゃいいだろ、そんなの

923 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:21:45.94 ID:psuOPN40O
>>921
告知個数も嘘だったりしてねw

924 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:22:46.68 ID:E/7RgjWK0
妻だけ乗せたわけじゃないし別荘から行ったわけでもないし禿げてもないから問題ないやろ

925 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:22:58.82 ID:T5gpUZLb0
政府専用機で首相夫妻が移動とか普通なのに、市の公用車だと問題になるのか?

926 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:30:34.83 ID:5XL2oIxH0
きちんと市長がホントに公務で乗ってるのに、何が問題かわからん。
その上、市の花火大会の市長の妻ってほぼ来賓だろ。

何が問題?

927 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:32:12.36 ID:6IEiwfJH0
とにかく市を叩きたいってやつが数人いるな

928 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:36:01.13 ID:jY28j3DN0
>>927
数人って
寝ぼけてんのか。

929 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:36:23.88 ID:VdwGImuA0
1500万で8800発とか普通ならショボいんだろうな

930 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:38:21.86 ID:5PXZqyDG0
正直さの欠片もなく
平気で嘘をつく

という事実を踏まえるて


931 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:46:08.01 ID:VdwGImuA0
市も業者もおそらく低予算の4000万で8800発で成功してたら、これを機にチャンスだったかもしれないのにな

失敗した挙句、責任の擦り付けあってるとか
しっかり市が責任被って来年以降に繋げときゃよかったんだよ

932 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 18:50:06.93 ID:57izPrLq0
やっぱ公務員って税金にたかるクズばっかなんだな

933 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 19:12:43.11 ID:3MghcsL/0
公務員の嘘報告が公表された途端、
あの発狂連騰書き込みの連中が消えて、
伸びも穏やかに。

934 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 19:26:24.64 ID:psuOPN40O
>>929
1500万で8800発はいくらなんでもないだろうw
単純に割っても1発1700円だから、市販の本格打ち上げ花火くらいかな・・・
まあ、友達とやるならあれも迫力あるけどね。

935 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 19:26:37.82 ID:TaSGYIr50
>>933
しかも、市擁護は
「ぬかるみを夕方知ったって以前の証言派嘘になる」 
って指摘には絶対に触れようとしないのなw
解りやすすぎるw

936 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 19:40:12.84 ID:VdwGImuA0
>>934
いや、そう思うが業者に1500万で8800発だって
真偽は定かじゃないがまさか

937 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 19:40:40.40 ID:8GMuYr80O
>夕方に初めて知った
市職員にとって命とりになった痛恨の一言だな。

938 :名無しさん:2016/09/08(木) 19:48:20.80 ID:TD7XZvDB0
板倉正直
本当はうそつき
馬鹿市長

939 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:10:18.34 ID:/p486XC2O
>>887
笑う、朝から現場に行ったなら泥濘は朝から確認してたんですね。
あれ?夕方18時15分に知ったのが公式発表でしょ。
議会答弁で偽証して良いの?
それとも、公式発表が捏造なの?
印西市の言う事はまるで信憑性が無いね。

940 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:11:55.24 ID:x1VHfXto0
公務員は全員逮捕しろよ

941 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:13:02.05 ID:iwhXFFRX0
なんで利根町の役場なり消防署なりに取材しないんだろ?
それでこの問題の答えは出ると思うのだが

942 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:13:25.85 ID:OC9qA/1F0
来賓だった県議のブログ

http://takinowa.exblog.jp/25711958/

「1万3千発」との記載が

主催者が来賓にちゃんと伝えていないのか、県議の勘違いか
玉数にしても予算額にしても不明瞭な点が多そうだ

943 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:21:59.27 ID:VwtzOeI30
>>939
なんか面白い人だなあ

「朝から確認」が、なぜ「朝から現場に行った」になるのかな?

944 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:29:14.97 ID:/p486XC2O
>>943
え?打ち上げ現場での作業の確認に市の担当者が立ち会うのは義務っしょ。
朝から確認してるんでしょ?
朝から打ち上げ現場の作業確認に行ったのに、
朝から作業現場に居ないの?
え?じゃあ、朝からどこに何をしに確認に行ったの?

945 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:31:56.95 ID:SkHdejRH0
>>944
双眼鏡で対岸から覗くことを「現場確認」と言ってるのだと思う。

946 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:33:24.91 ID:zICGMpXW0
ID:/p486XC2Oが底脳すぎてハライテーw

947 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:35:24.63 ID:6CGNcyE70
議会での市の態度って舐めきってんな。

948 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:36:19.28 ID:VwtzOeI30
>>944
どこで何してたのかなんか知らんよ

ただ、あなたが引用しているレスの流れでは、議会答弁のここのことを言ってるだけ
>>695
>市「開催については花火大会当日、打ち上げ業者の意見を聞いて、打ち上げ可能という回答を
  受けまして、当日の正午に開催の態度決定をした」

949 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:37:30.41 ID:/p486XC2O
>>945
いや、だって、警察と消防も確認に来て、それで済ましたら、
警察と消防も法を犯した事になるじゃない。
現場に行かないとか有り得ないでしょ。

950 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:38:03.26 ID:zICGMpXW0
ID:/p486XC2Oの次のアホレスが早く見てぇーw

951 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:50:36.77 ID:/p486XC2O
>>948
は?
朝から作業に立ち会わなきゃいけない義務なのに、
警察と消防が現地確認に来て居るのに、
当日の18時15分に泥濘を知ったんでしょ。
なら、事実は二つだけだろ。
公式発表が嘘か、議会答弁が偽証かだよ。
誰が、当日開催云々の所を指していったのかね。

952 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:54:04.96 ID:3fOohaYL0
朝から確認してたなら知りながらぬかるみ放置していたということに

953 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:55:17.21 ID:/p486XC2O
>>950
ご期待に答えてレスしたるわ。
中身の無いレスばっかして楽しい?
ねえ、楽しい?

954 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 20:56:48.28 ID:apkMvz3v0
花火業者が打ち上げ可能って言ってるんだから
ぬかるみあろうがなかろうが関係ないやろ

955 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:00:44.08 ID:qF0lCraQ0
>>954
泥濘の花火火災現場に
利根町消防が出動することに

印西市は他所の消防の命はどうなっても構わない

956 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:00:49.77 ID:3fOohaYL0
>>954
残念ながら花火がうちあがるかどうか関係なく
緊急車両通行のための整備が必要なんだわ

957 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:00:58.80 ID:VwtzOeI30
これまでは、当日の開始1時間ちょっと前に業者が間に合いませんって言ってくるまで、
市の担当者は何やってたんだと思ってたけど、今日の議会答弁で、当日の午前中に業者の
意見を聞いていて、しかも業者が打上げ可能と言ったそうなので、一気に業者の旗色が
悪くなってきたね
しかも、準備作業が忙しいとかで、立ち合い検査さえすっぽかしてる

さて、業者側の言い分やいかに

958 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:02:15.90 ID:apkMvz3v0
>>956
そこは市・警察・消防の三者で確認されとるやろ

959 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:02:19.40 ID:qF0lCraQ0
印西市にとって
金のほうが大事
所詮他人の命だから

960 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:02:47.12 ID:/p486XC2O
>>954
緊急車両入れねーかもしれないのに、放置?
警察と消防に確認が有ったら普通は中止要請出されるのに、放置?
責任者としての責任は?

961 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:03:00.54 ID:qF0lCraQ0
>>958
夕方ぬかるみを知ったというのは嘘なのか?

962 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:03:08.02 ID:3fOohaYL0
>>958
利根町側をちゃんとやってたってソース出てるのか?

963 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:03:49.50 ID:apkMvz3v0
>>961
通行可能やゆうことやろ

964 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:05:36.57 ID:qF0lCraQ0
>>963
花火業者はスタックしてるのに?

965 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:05:47.08 ID:apkMvz3v0
立ち会い検査確認で残されてたのは花火が設営されたあとの業者・市・警察・消防の四者確認だけやろ

966 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:06:13.11 ID:3fOohaYL0
どっちも嘘ついてる可能性あっても
印西市との仕事は一緒にやりたくないな

967 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:09:20.24 ID:apkMvz3v0
立ち会いに顔出さん業者がアホなんや
せっせと設営しとったらしいが

968 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:11:00.95 ID:qF0lCraQ0
>>967
市が何故嘘つくのか興味ないの?

969 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:12:59.79 ID:apkMvz3v0
>>968
あるわな
業者が何故20分の猶予をもらってたのに定刻を譲らんやったいう嘘ついたのかも合わせてな

970 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:14:14.09 ID:qF0lCraQ0
>>969
それも市の発言なのに
信用するんだ?

市の発言同士で矛盾してるほうが面白い

971 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:15:48.86 ID:apkMvz3v0
>>970
君は業者を信じ切ってるやんけ

972 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:16:47.17 ID:qF0lCraQ0
>>971
業者は金を貰う為に
途中から嘘ついてると思ってるよ

申請してないのを気づいてから嘘ついてる

973 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:18:00.03 ID:qF0lCraQ0
申請無しで打ち上げると致命傷
途中で止めると裁判沙汰

金を貰うには仕事は続けるけど打ち上げない

974 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:19:06.56 ID:3MghcsL/0
市にとっては、手続きを忘れていて、
打ち上げたら法的に大変な事になる不備でも見つけたのかな?。

意地でも打ち上げが、意地でも打ち上げ阻止に急展開した所を見ると。
何しろ、中止理由を後日調査するって。
当日、何故中止命令をだしたか、判らないとでもw

975 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:23:30.46 ID:apkMvz3v0
申請おりてたかおりてないかなんて議員やったら調べりゃすぐわかるやろ
今日の議会でつっこむはずやで

976 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:24:11.95 ID:iY/ISYsU0
>>952
ぬかるみ、という状態が搬入に悪影響を与えるかどうか判断できるのは業者だけだからなあ
議会答弁だと、業者はできるって事を言ったんだろう

977 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:24:40.19 ID:qF0lCraQ0
>>975
市役所の行動と業者の行動
今ある情報で
落ち着く先は申請無しってだけ

978 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:25:48.86 ID:qF0lCraQ0
>>976
泥濘の花火火災現場で消火活動するのは利根町消防

印西市は他所の消防だから死んでも構わない

979 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:25:58.87 ID:apkMvz3v0
>>977
議員がまだそこに気付いてないっちゅーことか?

980 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:27:01.34 ID:apkMvz3v0
今日の腰の引けた頼りない議員に教えたれや

981 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:28:14.00 ID:iwhXFFRX0
利根町側は何も知らされておらず、河川敷で何かやってるのを住民に通報されて警察が来て許可申請が下りていないのを確認されて中止せざるをえなかった
これだろ

982 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:29:56.81 ID:psuOPN40O
>>936
なんだろうね。
確証ないなら危険だからあまり言いたくはないが、仕事ほしくて市側の不馴れを業者はデポった?
業者を警察に付き出してから、不馴れだからやれなかったは言い訳にならずで公務員も責任取れとなるが、1500万円8800発はガセだと思うよ。
市販量産花火だけはないわw

983 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:30:31.20 ID:/p486XC2O
>>963
茨城のマニュアルだとね、花火の運搬中に衝撃を与えたらイカンのよね。
車のスタックに衝撃が無いとでも?
よく、トラックがスタックする搬入路で茨城の警察と消防が許可を出しましたな。

984 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:32:14.81 ID:iY/ISYsU0
>>983
花火が衝撃与えずに走れるかどうかの判断ができるのは花火師だけだろ
花火師ができると言ったらそれを信用するしかない

985 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:32:15.21 ID:dnKIN+ww0
>>983
なんで許可を出したのか警察消防に聞いて鯉よ

986 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:38:44.21 ID:iY/ISYsU0
>>978
印西市が利根町と協議してなかったというソースは?

987 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:41:28.31 ID:/p486XC2O
>>984
できるって言ったのは、市の方にって話だろ。
それと、何で、火消しのプロの消防が花火屋の言で流れるんだよ。
消防から見て危険なら、花火屋が何を言おうが止めるだろ。
>>985
茨城の警察やらに電話するの面倒いからいいわ。

988 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:47:57.57 ID:/p486XC2O
>>986
茨城のマニュアルなら、
警察と消防が作業確認に来た時に、
花火屋が確認に立ち会わなきゃ、安全基準が満たされないから、花火大会中止だもの。
協議してて茨城の警察と消防が議会答弁の通り来てたら、花火大会中止だもの。

989 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:49:28.30 ID:iY/ISYsU0
>>987
そこまでいうなら消防と花火業者の双方の言い分を聞くしかないね
俺は業者が打ち上げに間に合いそうに無かったから言った、咄嗟のでまかせだと思ってるけど

990 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:53:49.25 ID:iY/ISYsU0
>>988
業者が準備に終われてて立ち会えず、検査が完遂しなかったんじゃない?

991 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:57:12.62 ID:VwtzOeI30
>>990
だよね
業者の作業の遅れで、花火大会中止でしょ

中止後の市の対応はまずいけど

992 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 21:57:24.43 ID:qF0lCraQ0
>>990

何故か、市役所は花火大会中止理由を調査するとか言ってる

993 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:01:05.29 ID:iY/ISYsU0
>>992
そりゃこんだけの組織や人が関わっていれば
ちゃんとした回答を出すのは時間かかるだろ

994 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:02:56.98 ID:qF0lCraQ0
>>993
中止判断したのは誰なのさ

995 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:04:11.49 ID:qF0lCraQ0
県の手引書では責任者を置くことになってる
その責任者が中止判断してるはずなのに理由不明とか

996 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:06:09.02 ID:iY/ISYsU0
>>994
市長だか課長だか知らないけどその場の責任者だろ
限られた情報かつ時間が無い中で、天候の悪化や交通手段の問題で中止とした
そのあと、しっかりと情報を集めて検証するんだろう

997 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:07:49.73 ID:iY/ISYsU0
>>995
現場判断と後に検証した事実は違うだろ?
そういうの分からない?

998 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:08:13.96 ID:E1g6oizC0
次からIP付きのワッチョイ表示で行こう
多分、市を擁護してるやつは書き込めなくなる

999 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:09:40.30 ID:qF0lCraQ0
>>997
その現場判断理由を公表出来なかった理由は?

1000 :名無しさん@1周年:2016/09/08(木) 22:10:13.31 ID:gHJMciSq0
1000なら100%業者の責任

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 2日 12時間 57分 48秒

rmnca
lud20160910110242ca
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1473120745/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★10 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>18枚 」を見た人も見ています:
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★2
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★8
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★7
【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★3
【社会】花火大会中止の印西市、業者からの反論を受け「点火装置異常」を訂正。音声記録を示され虚偽説明認める★2
【社会】花火大会中止の印西市、業者からの反論を受け「点火装置異常」を訂正。「思い違いだった」と虚偽説明認める
【社会】花火大会中止の印西市、業者からの反論を受けた「点火装置異常」を訂正。千葉日報に音声記録を示され虚偽説明認める★4
【社会】花火大会中止の印西市、業者からの反論を受けた「点火装置異常」を訂正。千葉日報に音声記録を示され虚偽説明認める★5 [無断転載禁止]©2ch.net (232)
【市が悪いんじゃない?】印西花火中止で市の説明に業者反論するも印西市は業者に損害賠償請求へwへ
【社会】取材に一時虚偽説明 花火中止で印西市 「点火装置異常」を訂正
【千葉】印西花火中止 点火装置異常が主因 「調査中」の謎、市釈明[08/31]
【千葉】業者に委託費払わず 「市の対応、適切だった」 花火大会中止問題で印西市
【千葉県印西市】花火大会中止で市が業者に損害賠償提訴へ業者「市が反訴までして賠償を求めるのは常識を逸脱している」
【千葉】<印西花火中止>「広報の立て直し議論」 市議会が調査委設置
【社会】花火大会中止の印西市、千葉県から会場の現場整地は「主催者の役割」と説明を受けていたことが判明★3 
🟥「打ち上げ花火に振り向いた」🟩「駆け抜けた場所に仕掛けた夢」
花火の打ち上げ場所付近で火災が発生 消防車が集結している模様
「打ち上げ花火、下から見るか?上から見るか?」を観てきたけど公開前から最悪レベルの評価だった理由がわかった
【リテラ】百田尚樹『日本国紀』批判で出版中止に追い込まれた津原泰水が幻冬舎の説明に真っ向反論! 言論封殺の経緯を告白
【三重】3年連続中止で花火業者の経営悪化…300年以上続く『熊野大花火大会』存続へ 市の観光協会が募金箱設置 [朝一から閉店までφ★]
コロナ収束願い全国200カ所以上で花火打ち上げ 密集避けるため場所は秘密 6月1日午後8時〜 [ばーど★]
【福岡】作業員の汗が打ち上げ失敗の原因か 花火玉が落下し弓道場全焼 県が製造業者に行政指導 [ぐれ★]
【はなび】海上の台船で打ち上げ作業をしていた男性に破片が刺さり病院に搬送、フィナーレ中止。姫路みなと祭海上花火大会
【宇宙開発】小型ロケットSS-520-4号機 打ち上げ失敗 飛行データ受信不能 第2段の点火を中止し機体は海に落下/JAXA
【社会】千葉県、花火大会の現場整地は「主催者の役割」と印西市に説明していたことが判明
【レーダー照射】韓国軍の説明に日本防衛省が反論 「射撃管制用レーダーは広範囲の捜索に適するものではない」 ネット「真っ当な反論」
【千葉】昨年急きょ中止の印西市、花火再開催案 来年度、人口10万人記念で 市長「市民に応えたい」
【未来設計】老人ホーム一時金26億円消失 創業者が反論「実態、説明した!」
F1 日本グランプリ、中止へ 「海外関係者の日本入国が確実な状況に至らなかった」と説明
アニメ映画「打ち上げ花火〜」レビューサイトで酷評の嵐。「中身スカスカ」「君の名はの二番煎じ」 新房完全終了へ
【社会】「富山新港花火大会」で火事 花火業者の男性2人が軽傷 花火大会は中止に [凜★]
【新型コロナ】国より厳しい都の規制、花火大会の中止続々…業者と地元ガッカリ [Ikh★]
東電社長「説明を聞いてもらえる状況にない」 原発『処理水』放出に反対する漁業者との協議について
一流物理学者「イベント中止に対する損害の補償が約束されない状況下では、大規模イベントが行なわれるのは当然」←反論できる?
【アッキード疑獄】[03/16/13:09]ごみの深さ、虚偽報告か=業者「写真の場所、浅かった」−大阪地検に説明・森友問題【時事】
【悪質勧誘】消費者庁、ウソの説明でネットを契約させる業者名を公表。静岡市の「レイスペック」と大阪市の「セイルグループ」 [記憶たどり。★]
【広島】サプライズ 打ち上げ花火で枯れ草に引火し火災、広島市の飛行場跡地 [ぐれ★]
【韓国】 「日本への措置は当然」 韓国大統領府の説明に韓国ネット反論 「国民の声を聞いていない」 [03/09]
東京韓国学校 実態は定員割れの状況 舛添都知事の説明に矛盾
【アルピニスト】野口健、北海道旅行=「不謹慎」に反論 「全くもって現地の状況を理解していない」
【話題】東京韓国学校、実態は定員割れの状況 都知事・舛添要一の説明に矛盾か★2
「ひるね姫」「ポッピンQ」「打ち上げ花火下から見るか横から見るか」この中でランクをつけるとしたら [無断転載禁止]
【嫌儲敗北】 「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」興収40億円へ
【文春】五輪組織委の抗議に反論…小誌に対して雑誌の発売中止、回収を求めるのは異常 不当な要求に応じることなく今後も報道を続けます [ばーど★]
【芸能】吉本主催の全公演中止、延期へ「今後の状況を注視」
岸田文雄首相「政治の説明を国民が聞かない、こういった状況を『民主主義の危機』だと申し上げている」
【大阪】保育所が突然住宅街に…“何の説明もなし”に住民困惑 事業者「承認がおりていますので」/吹田市★3
【大阪】保育所が突然住宅街に…“何の説明もなし”に住民困惑 事業者「承認がおりていますので」/吹田市★4
映画「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」★4
映画「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」★2
映画「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」★1
映画「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」★3
映画「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」★5
金曜ロードSHOW!「打ち上げ花火、上から見下ろすか?★18反省会
金曜ロードSHOW!「打ち上げ花火、下から見るか?横から貝るか?」★9
金曜ロードSHOW!「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」★1
金曜ロードSHOW!「打ち上げ花火、下から見るか?横から貝るか?」★8
ワイ、実写版「打ち上げ花火、上から見るか?下から見るか?」を見て無事死亡
「打ち上げ花火、下から見るか 横から見るか」の奥菜恵の可愛さは最強だった
【劇場アニメ】「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」予告公開
東京電力、放射線測定装置の数値が異常だとして 納入業者の契約解除 業者「一方的だ。絶対に撤去しない」
アニメ映画「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」は君の名はを超えるかもしれんな!
【悲報】物語シリーズで知られる新房監督の最新映画「打ち上げ花火」がつまらなさそうと話題に 爆死確定か
金ロー「打ち上げ花火、横から見るか下から見るか」の視聴率、7.4%wwwwwwwwwww
【映画】 注目映画紹介:「打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?」名作ドラマをアニメで美しくリメーク
「川崎市の日本浄化デモ、極めて悪質なヘイトデモだ」 デモを妨害・中止させたと保守系運動家らに訴えられた神原元弁護士が反論
04:41:53 up 11 days, 5:45, 2 users, load average: 9.84, 10.69, 9.76

in 0.47357892990112 sec @0.47357892990112@0b7 on 012418