死刑廃止「阻止の法的根拠示せ」 弁護士１０６人が日弁連に質問状
産經新聞：2017.8.28 20:34更新
http://www.sankei.com/affairs/news/170828/afr1708280021-n1.html
「死刑廃止宣言」を採択した日本弁護士連合会（日弁連）に対し、「全国犯罪被害者の会（あすの会）」顧問の岡村勲氏ら弁護士１０６人が２８日、
「法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠」などを示すよう求める公開質問状を提出した。
回答期限は３週間。
日弁連は昨年１０月の人権擁護大会で「２０２０年までに死刑制度の廃止を目指すべきだ」とする宣言を採択したが、
犯罪被害者支援に取り組む弁護士を中心に「被害者の人権への配慮がない」など、反対の声が上がっていた。
質問状は、人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％だったにも関わらず、日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
平成２９年度予算に２５００万円の支出を計上したことから「死刑廃止を求める活動方針が組織決定かのように対応している」と指摘。
死刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠を示すよう求めている。
また、「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」のほか、
日弁連が死刑廃止活動をすることで「被害者と弁護士の信頼関係構築を困難にしないか」「裁判員に予断や不当なプレッシャーを与えないか」といった質問への見解を示すよう求めている。
東京・霞が関の司法記者クラブで会見した岡村氏は
「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
▼関連スレ
【菊池事件】特別法廷で死刑 ハンセン病患者支援者が賠償求め提訴
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504019216/
※スレタイ一部直しました
▼前スレ(★１、2017/08/29(火) 09:10:01.82)
【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が日弁連に公開質問状
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503965401/ これはGJですわー。
死刑に反対してるのは反日の連中でしょ。
根拠はウリ(在日朝鮮人即ち犯罪者)が死刑になりたくないからニダ！もっとウリ(在日朝鮮人即ち犯罪者)に優しい法律に替えろニダ！日本人は死刑にしろニダ！
支那朝鮮の対日浸透工作はネットでモロバレ中ｗ
外患罪で死刑になりたい気持ちは理解できないなー
そもそも、強制加入の団体が政治活動をするのがおかしい
いまや世界中で、死刑は中世以前の野蛮な風習だと考えられており、カニバリズム(人肉食)、間引き(子殺し)、姥捨(親殺し)、中国の纏足、犬食いのような未開民族の風習と捉えられていることに気をつけなければならない。
日本で死刑になっているのはほんの数人なのだが、そのほんの数人のために日本全体が後進国のレッテルを貼られて、国際的に孤立し経済的な損失を被ることは残念なことである。
いまだに死刑が行われている国は世界中でたった23ヶ国しかない。
共産党独裁国(中国、北朝鮮)、
イスラム諸国(イラン、イラク、サウジアラビア、イエメン、スーダン)、
そしてアフリカ(ボツワナ)、東南アジア(ベトナム、タイ、マレーシア)などの後進国である。
アメリカやイスラム諸国のように戦争を行なっている国が多いことも特徴の一つである。
いわば人権というものが無視されている国家である。
弁護士はあくまで弁護だけしとけ、法を変えたきゃ政治家になれ
法の支配いいながら、福島みずほの旦那が支配するスタイル
訴えた人に何らかの圧力があったら逐次公開してほしい
法の支配だとか法治国家だとか言う奴って九割間違った意味で使ってるよね
その視点で無知晒してて恥ずかしいんだけれども、たいていドヤなのが尚更イタい
近年の日弁連の言動は、司法が立憲に干渉しようとして三権分立を覆す行為にしか見えんわ。
最初から死刑制度が無ければ納得できるだろうが、
さんざん死刑執行しておいて今さら廃止では死刑で
死んだ人はどうするんだよやられ損か。
日蓮弁は、警察官の命より犯人の人権が大切と言った福島瑞穂と同じ思想なのね。
>>12
人権の尊重を謳って死刑廃止した国が軒並み日本より凶悪犯罪率が高くて一般市民の人権が脅かされてるという強烈な皮肉 不法滞在者を人権言ってゴネ得させようとする弁護士にも質問状突きつけてｗ
凶悪犯のお得意様が減ると
中韓への営業活動が増えて
しんどいのかな？
正論 結局人類はアホばかりアホが多すぎるのが最大の問題
>>8
射殺できるのはあくまで現場でそれ以外犯行を止められないと判断した時だけだ。
現行犯以外はどんなに悪逆非道なことをしても絶対死刑にならず刑務所で余生を
ぬくぬくと送れるわけで。そんなのは射殺できるメリットに対してデメリットが
大きすぎる。 ネトウヨの理想国家が中国や北朝鮮ということがよく分かるスレだな
弁護士会に所属しないと弁護士として活動できないのに
その組織が特定の思想をもって政治活動してる
弁護士としておかしいと、普通は思うよなぁ
会社の組合が沖縄基地反対運動とか9条死守とかやってるのと同じだな。
ぱよちんにあらずんば弁護士にあらずと驕るぱよちん弁護士も久しからず
この106人はまともな弁護士だ、という解釈でいいのかな
>>3
なんで死刑反対が反日になるんだ？
死刑なんて土人国家しかやってないぞ！ >>30
なんか上手いこと言ってるつもりになってるのか？
低脳と左翼は皮肉１つうまく言えんのだな 国政に出てこいよ
選挙で落としてやるから
日弁連は政治団体じゃねーぞ
くそ日弁連
加害者の人権保護には必死だが
被害者の人権は鼻で笑うクズ集団
日弁連とか、変な政治思想団体が弁護士の資格取りましたみたいな印象だわ
>>30
歴史的に見ても、話が逆じゃね？
日本の刑法の方が、中国や北朝鮮の国家成立より古いんだから
中国や北朝鮮の理想の国が、日本なんでしょ 法の支配を主張するなら、
公安警察の非合法活動を明るみにして告発してみろよ、エセ人権派弁護士共
なぜ公安警察には犯罪工作が認められているんだ？
なぜ裁判所が発行した逮捕令状を安倍晋三のお友達だからレイパー山口が執行停止されて逮捕されないんだ？
警察権力と戦ってみろよ。
公安警察は昭和の時代から自殺に見せかけた暗殺をはじめ、犯罪工作をしている。
日本にはビジネス人権派弁護士しかいない。
中国よりも腐敗している。
★ 安倍政権（生長の家原理主義＆神社本庁）、愛国リスト
住民基本台帳で違憲判決を出した竹中省吾裁判官が自殺
平田公認会計士 りそな銀行を監査中に自殺
鈴木啓一 朝日新聞記者 りそなの政治献金が10倍になっていることを記事にし東京湾に浮かぶ。自殺
石井誠 読売新聞政治部記者。郵政問題の記事を書く 事故死
斎賀孝治 朝日新聞デスク 耐震偽装問題を調べていて自殺
松岡農水相、議員宿舎で首吊り自殺
松岡事務所の地元秘書、熊本の自宅で首吊り自殺
緑資源機構の山崎元理事、マンションから転落死
加賀美正人内閣情報調査室参事官 外務省ロシア担当キャリア 練炭自殺
UR所管国交省職員 甘利大臣が入院した後、合同庁舎3号館より飛び降り自殺
自民党山田賢司議員の不正を週刊誌に告発した秘書、「検察に行く」と言い残し、練炭自殺
自民党神戸12人の政務活動費不正取得 取りまとめ役の大野一市議が急死、捜査終了
ガチャ規制を推進していた消費者庁審議官、妻と一緒に飛び降り自殺
特定秘密保護を治安維持法と批判した神原内閣参事官、屋久島の岩場で死体で見つかる
原発と闘った四代正八幡宮の宮司・林晴彦氏突然死（2007年3月）
森友学園、疑惑の小学校から残土搬出を請け負った、田中造園土木の秋山社長自殺
反原発の岩路真樹(報ステ)ディレクター練炭自殺 命を掛けた8分間！もし私が死んだら殺されたと思ってください！
回答しないといけない法的根拠が無いから無視とか言われそうだなぁ。。。。
絞首刑がそもそも極刑というのが理解できない
被害者の苦しみと恨みを晴らすには、同じ殺し方で殺されないとダメだろ？
だから、同じ死刑でも、殺し方について被害者遺族にオプションを与えるべきだと思う
もっとも遺族への負担を鑑みて以下の選択性にするのがベターかな
・これまでどおり絞首刑の形で国に執行してもらう
・絞首刑のスイッチを遺族の手で押せるようにする
・被害者が殺された同じ方法で遺族が死刑執行する
※最後のオプションでは、所定の方法以外の執行をした場合に罰則規定を設けるべき
法の支配ならむしろ死刑阻止と親和するだろ
法治主義と言いたいのか
廃止訴えるなら危険な現行犯はその場で射殺も認めるべき
それが反対派が望むグローバルスタンダードやろ？
>>23
裁判で弁護士が護るのは犯人であって被害者では無いからね 日本も平安時代には死刑がなかったけど、その頃は民衆が犯罪者をリンチして殺してたから、むしろ死刑がある時代よりも残忍だったのだよ。
司法立法行政の３件分立の観点から見たら
司法に携わる人には現行法の古いだの新しいだの廃止だのは関係ないはず
司法行政は現行法に粛々と仕事してればいい
廃止うんぬんそれを言うのは立法で選挙で選ばれた国会のおしごと
日弁連というか
日本の弁護士自体がクズ集団だもんな
起訴されたら９９％有罪とか
日本だけだよ
弁護士いらない
こんなのはクズとクズの喧嘩でしかない
>>38
自分も現行の死刑には反対だわ
復讐権を認めるか人権剥奪のがいい
せめてその肉体を使って社会貢献してほしい >>52
警官に殺しのライセンスを与えるの？クソあぶねぇな バックオーダー（未執行の死刑囚）がゼロになれば、死刑廃止でも良いんじゃないかな？
日弁連が単なる任意団体なら死刑廃止声明だしても問題ないけど
弁護士は日弁連に登録しないと業務できないからな
明らかに勇み足
世論の支持も全く広がってないし
重要な事は、日弁連が仕切る事
日弁連は、毎日アカピ東京人権市民団体にも支持されています
注 中国共産党中央委員会のバックアップも有ります
日本とアメリカが死刑制度維持してる時点でそれが世界標準だからな
警察の発砲による死者数
イギリス
2011: 3 2010: 4 2009: 4 2008: 2 2007: 1
フランス
2012: 14 2011: 10 2010: 9 2009: 6 2008: 11
ドイツ
2015: 10 2014: 7 2013: 8 2012: 8 2011: 6
オーストリア
2011: 1 2010: 0 2009: 3 2008: 2 2007: 0
オランダ
2015: 3 2014: 3 2013: 5 2012: 5 2011: 2
フィンランド
2013: 0 2012: 0 2011: 0 2010: 1 2009: 1
ノルウェー
2014: 0 2013: 0 2012: 0 2011: 0 2010: 0
※十年以上射殺なし
アイスランド
2016: 1 2015: 0 2014: 0 2013: 0 2012: 0
※1944以来初めての射殺
オーストラリア
2015: 7 2014: 9 2013: 2 2012: 5 2011: 2
アメリカ
2013: 681 2012: 686 2011: 610 2010: 632 2009: 629
>>61
アメリカは州によって違う！土人州がやってるだけな >>53
説明不足だったから書くね
瑞穂「現場で犯人が警官を撃とうしても、警官は犯人を撃ってはいけない。何故なら、犯人にも人権が有るから。」
警官は撃たれてもいいの？の質問に「職務だから仕方ない。」 法的根拠はないよ。
どうせ世界の潮流とかそっちからの回答で話にならない
良く法治主義というが、その言葉がどれだけ危険か分かってるのだろうか？
部下の直ぐ先の壇上で始皇帝が暗殺されそうになっても、
法律だから壇上に登って助けには行けなかったのに、
それを漢文の授業で教わらなかったのか？
>>29
「フリーズ！！！！」
「えっ」（ビクン
「あ、クロンボ動きやがった」バーンバーンバーン >>12
たしかに、特権階級の在●がのさばってはびこり、
日本人の人権がおびやかされてるもんなw >>3
世界的には先進国は死刑廃止だからな
頭大丈夫？ 人間一人が育つコストを考えたら
死刑よりは何か有効利用してほしいんだけどな
カイジの地下みたいなやつでもいいよ
やるなら日弁連ではなく任意の団体を作って自分達で金を出してやれっていうのは死刑廃止派も反論は出来ないだろうな
>>61
死刑廃止したメキシコなんてとんでもない事になってるよね
腕や脚を切り落とし、苦しめながら何十人虐殺しようが
治安部隊が来て負けると思えば投降すれば刑務所に収監されるだけ
マフィアには天国だ >>73
連邦法で死刑があるからFBI案件は例え廃止された州で起きても死刑になるんですが・・・ 日弁連ってほぼ強制加入で会費取られて
それで野党に金を出してたりするから
まともな弁護士からこういう風に突き上げ食らいだしてんだよな
海外持ち出すやつはなんなの？他人の顔色うかがわないと死んじゃうジャップ病キモイ
とりあえず無期懲役以上は
薬の人体実験とかで利用しろよ
大阪で朝鮮学校補助金裁判（補助金支給は妥当）判決
民間の文書での問い合わせで
「西田裁判官は既に４月１日付けで裁判官の身分を失っている」との回答です。
西田裁判長が判決を出したのが７月２８日。 大問題になりそう
裁判官資格がない（失効）、元裁判長（欠席）の下
大阪の朝鮮学校補助金を巡る裁判で「補助金支給は妥当判決」7/28
民間団体の裁判官訴追委員会より ・・大問題になりそう との見解
なぜ裁判長が法廷を判決当日欠席したのか謎が解けた。
鋸引きとか復活させるべきだよな
松永太みたいなやつ、絞首刑で一瞬で殺すだけじゃ
拷問と凌辱の限りを尽くされた挙げ句殺されて
ミキサーで挽き肉にされてトイレで下水に流された被害者達がかわいそうだ
>>84
あれは貧困のせい
日本も昔は銃殺していたが犯罪は多かった
特に旧最近の若者は過激 日本も今は警察官が普通に発砲するよ
威嚇射撃も含めて年間数十件程度、警察による発砲がある
日本の警察は発砲できないみたいなイメージが広まったのは、小泉の時代に拳銃使用基準を改正したせい
もうとっくに改正されてんだから、撃てないと思ってる奴は情弱老害だな
日本国民の８０％は死刑制度賛成なんだよ。
死刑制度は憲法９条より国民に支持されている。
>>80
この公開質問状の内容読めば法的根拠満載なのにおまえにはわからないんだ？
そんなおまえには馬の耳に念仏だからいくら説明しても無駄に終わるわ
てか、おまえは知恵遅れも甚だしいからもう書き込みするなw 昔は、憲法36条がらみで講義や議論があったような気がするが、
今はどうなんだろうかねぇ。
>>81
先進国の中の国民人口犯罪率で言うと、死刑制度のある日本がぶっちぎりの治安の良さ
外国人の評価が上がれば日本の治安が良くなるの？ 死刑になるやつは朝鮮人が多いから帰化人弁護士が必死ｗ
グウの音も出ないほどの正論だな
イデオロギーで論理を捻じ曲げてきた日弁連活動家では反論できまいが
スルーなんてみっともないことすんなよ
>>76
戦争するのも世界の潮流だから空母もつくっちゃおゼ むしろ、今までこういう抗議の声を上げなかったことのほうがおかしいわな。
>>100
死刑制度を存置しているアメリカは先進国中ぶっちぎりで治安が悪いが >>81
ふーん
じゃ、9条採用してるの日本だけで他の先進国は先制攻撃有りな憲法ばかりだから日本も追従しないと土人て言われるよなw >>93
報道しない自由がこんな所にもあったのか…… >>93
発砲事件起きても小さいニュースにしかならんからしゃーない
山口組の分裂絡みでヤクザが道路封鎖しても、ヤクザが民間施設で銃で暗殺されても、小さいニュース扱い
自衛隊から海底調査を依頼されてる会社に銃弾が撃ち込まれても小さいニュース扱い
むしろリタイアした暇人ぐらいしか知らんのよ 要するに、日弁連は政治団体ではないのに、
政治団体の如く振舞っている。
「強制加入団体である日弁連が一方の立場の宣言を採択することは、日弁連の目的から逸脱し、
個々の弁護士の思想・良心の自由を侵害する」
死刑反対してるクズ共って、テメェの身内や仲間内が酷い殺られ方しても同じこと言えんの？
>>108
アメリカはこの反論に使うのはおかしいだろ？
州が合わさった国なんだから >>114
> 死刑になるようなやつは在日か帰化くらいだろ
なるほど！だから日蓮弁が反対してるんだ。 >>109
その通りだねw
先進国並みになるために９条改正して
集団的自衛権も制限なく行使できるようにしないとw
あとスパイ防止法も必要だよねw なんでこう根本的な帰属の誤りをやるのだろうか？
警察が増えると治安が悪くなるくらいに面白い
個人主義が進んだからか？
死刑制度に反対なら国会議員になって衆参両院で過半数を取って廃止すべき。
現行の法制度を前提に仕事をしている弁護士会が死刑制度反対なんて言うのは筋違い。
岡村勲弁護士って妻を殺されて
人権派弁護士から転向した人だよね
一見、節操がないようにみえるけど
当時は弁護士は加害者の権利擁護を守るのが当たり前で、
転向するのは凄いことだったとか
で、この人の活動で犯罪被害者の権利が軽んじられてるってが
多くの人に知れ渡ったんだよね
>>116
なら道州制を進めようとしてる日本には
米国と同じくらいに効果がないな >>53
先週の朝生で国連の核兵器廃絶条約について、娘ほどの年齢の三浦瑠璃に矢継ぎ早に事実（全て国連や米議会が公表している報告書）を突きつけられて、完膚なきまで論破されてたぞ。
いかに法的根拠のないイメージで語っているかをバラされて、いい気味だった。 >>12
馬鹿じゃねぇの？
そんなによその国がいいなら
この国出てってその国の子になりなさい！ 全国どこの弁護士会にも9条守れだの戦争法案反対だの垂れ幕ばっかでまるで共産党の事務所みたい
完全にイデオロギー集団
そうそう政治やりたきゃ政治家か活動家にになれよって話で
弁護士が政治やんなよ
死刑があったら戦時にザイニチが反日テロを起こし難くなるだろ？
つまりそういうことだよ
>>123
そこまで具体的に話が進んでいたのか知らなかったわ >>116
死刑制度のあるなしは治安と関係ないよって話だよ
銃の普及率だとか貧困だとか社会的抑圧とかそんなものの方が因果関係から言えばよっぽど問題でしょう >>12
でもさ、なんの罪も無いのに強制的に加害者に人権奪われて亡くなられた方々の代わりに司法が裁くわけでしょ？
被害者遺族からしてみりゃ、判決云々の前に死刑っていう選択肢が無きゃやりきれねーだろ >>12
死刑制度の無い国は凶悪犯は即射殺されるって知ってるの？ >>135
>>69
知ったかすんなよ
アメリカはともかく、銃犯罪がよくあるヨーロッパの国ですら射殺なんてそうそうない 人権派の弁護士「死刑反対～！」
↓
妻が殺される
↓
人権派の弁護士「死刑賛成！！」
結局、こんなもんよ
>>122
皆誤解してるけど岡村弁護士が事件前に死刑反対を表面したことは一度もない
若い頃に何度か殺人事件の国選弁護人をして検察の求刑に勝ったのが誤解を生んだ原因になったと言われている >>132
有り無しが州ごとに違って、州の移動は自由。特殊すぎる気がするよ
文脈的に話の流れを折ったぽいね…… >>108
死刑制度のある日本は治安いいです
はい論破したー 俺だったら死刑になるの待ってるくらいなら
早く死にたいと思う
無罪なら別だが
死刑廃止する必要はないが、死刑と無期懲役ってあまりにも差が大きすぎる。
差を埋める量刑精度は必要ではなかろうか。
例えば
●＝現行制度、○＝新設案
--
●死刑
○死刑と終身刑を受刑者が自分で選択
○終身刑
●無期懲役
○懲役50年
○懲役40年
○懲役30年
●懲役20年
それと、現行では懲役20年というと、模範囚はそれより早く出てくる事もあるけど、
懲役20年の場合は、模範囚でも最低20年とし、態度不良は服役期間伸ばすという方向に改定してほしい。
>>122
自分が弁護した被告に逆恨みされて
出所直後に自宅で襲われた奥さんが死亡。
曰わく『自分が被害者に成って初めて被害者の気持ちが解った。
死刑反対派は遺族や被害者家族の気持ちなんて考えないし、
想像もしない。』 もし凶悪犯がゼロになって死刑制度が形骸化したら廃止すればいいと思うよ
>>96
キレすぎ落ち着け
死刑の法的根拠ではなく
「宣言」や「公開質問状」が効力を持つ法的根拠がここでの問題 日弁連は法の支配とか言いながら
中国のような人治国家にしたいだけだろ
>>139
君のデーター見ると、ヨーロッパも結構射殺してるんだね。 >>123
頭悪いなお前w
なんつーか反論する気が起きないぐらいにw 結果的に被害者の人権を軽視してる馬鹿共に、死刑執行を反対する権利なんかねーよ
被害者の人権を蹂躙したんだから、加害者にはそれ相応の罪を償わせなきゃおかしいだろってよ
世界各国が何と言おうと、人殺すような外道に人権なんぞ与えること自体がおかしいと思うわ
日弁連とは、在日韓国朝鮮人の左翼に支配された組織である。
彼らは、朝鮮ヤクザや北朝鮮の資金源である、覚せい剤の撲滅を邪魔する組織でもある。
覚せい剤の、おとり捜査に「人権問題だ！」といって日弁連は、反対している。
おとり捜査をすれば、ラスボスまで行きつき一網打尽で逮捕されるからだ。
つまり、帰化チョン弁護士の左翼集団・・・それが日弁連なのである。
>>74
警官の正当防衛否定してるんだから、警官に死ね、と言うのと同じやん。 >>136
北村「私は日蓮上人の悪口を言った記憶はないのだが？」 >>148
死刑制度廃止に向けて、前進します(某党的表現) >>74
職務中は人権が消失するって考え方なのかな？ 死刑廃止したい理由→日本人を殺した在日朝鮮人は英雄なのに日本に処刑されるのは許せんﾆﾀﾞ！
死刑判決自体を減らそうと一所懸命裁判員制度を押してたが失敗した日弁連
＞「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
そらそうだ
>>80
こんな質問に答えられないなら会側の正統性に欠ける事を証明するようなもんだわ 死刑廃止の国って10人殺した連続レイプ殺人犯でも監獄の中でのんびり余生過ごせるんだよな
なんという寛容なんだろ
労働組合も同じだよな
勝手に左翼活動しやがる。資金源は思想に同調してるとは言いがたい一般労働者
>>164
つまり法的根拠の有無なんて関係ないということか
まあそういう考えもありだな 死刑廃止した人権先進国？の欧州なんてテロリスト射殺しまくりだよｗ
日本は射殺しない人権遵守の国です
従軍慰安婦を「性奴隷」と捏造し、世界に広めた組織とは、 日弁連である。
また、NGOと称して国連の委員会に意見書を提出し、
国連委員に働きかけて日本を非難する「勧告」を出させるのに大活躍をしたのも日弁連である。
つまり、日弁連というのは、日本国民や日本国に敵対する組織なのである。
あすの会の会長さん、もともとは人権派の弁護士だったんだけどね。
家族を殺されて反転した。そんなもんだろうよ、人間はさ。
この人たちの活動のお陰でやっと被害者遺族か法廷に入れる
ようになったり、司法参加がかなり進んだんだよ。
殺人は遺族の人生を変える、遺族も被害の当事者なんだよな。
>>81
欧州が死刑無くしたのは魔女狩りの歴史を隠蔽したいから
死刑アレルギーになっただけｗ >>151
各凶悪犯罪数も調べてみ
射殺中曰く凶悪犯は軒並み射殺されるんでしょ？ 中にはごく稀に死刑にするには疑問の残る判決もあるかもしれない
が、それは多数ある凶悪殺人のごく僅か。
そのごく僅かの為に死刑全廃？
とにかく、日本では殺人以外で死刑になった例なんて皆無なわけ。
死刑を宣告された人は少なくとも殺意を持って殺人を行なった者のみ。
犯行の背景を勘案して減刑させるのが弁護士本来の仕事なのにこいつらは自分の職務すら放棄したいわけだな。
もっと言えば、能無しだから死刑にならなくても済んだかもしれない人を守れない低脳。
だから法律変えろと逃げに走ってんのかねw
>>1
法律の根拠って憲法じゃねーの？
法律の根拠を法律て示せって意味わかんなくね？ 日本は銃規制してるからな
そりゃ公的に死刑制度が必要になる
>>81
死刑廃止と引き換えに現場で射殺が増えたってさ 弁護士会別に作ったらだめなの？
今の弁護士会に不満バンバンなのに、弁護士会入らないと弁護士活動出来ない
から嫌々入ってる弁護士いっぱい居そうじゃん。
出来るなら、今のパヨク弁護士会と反対のウヨク弁護士会もあればバランス取れる。
いっそ政治的活動は一切しない弁護士会も作れば完璧。
>>1
正論すぎて日弁連に対する怒りが僅かだが緩和された こういうのはウラの事情があるだろｗ
共謀罪賛成してた弁護士会が、最高裁判事定年に伴う最高裁人選が決着した後に
共謀罪反対に回ったようにさｗ
死刑賛成でオレらから最高裁判事選べよな、っていう政権へのアッピルなのは明白ｗ
２０１８年１月に最高裁判事引退が居るからなｗ
（まぁ弁護士枠じゃねーんだけど、安倍に弁護士枠拡充させて検察官か裁判所枠減らさせれば問題ないからな）
弁護士とか裁判官も、人事巡っては結構ドロドロな恩讐があるようだぜ
>>177
法律の根拠をいs目勢じゃ無くて、法的義務の死刑に対して、
反対する法的根拠を示せと言ってるんだろ。 >>27
俺は死刑廃止は時期尚早だと思ってるが
「法的根拠は？」とかいう質問を法的根拠なく行うバカ弁が死刑存置を唱えるのは面汚しなのでマジ迷惑だよな
法曹を名乗るなら自己矛盾はアカン >>81
先進国トップ３は
死刑存続させてんだがｗ
頭大丈夫？ 俺はどちらかというと死刑廃止（その分、死ぬまで苦役につかせればいいという考え）だけど、
最後の一文は正にその通りだと思う。
死刑を廃止するなら復讐を可能にする法律を通せよ
決闘、仇討ち、ケンカに類する被疑者への復讐と暴力、死を見逃せば別にいいぞ
>>180
言うならデータ出してみな
俺は持ってるからニヤニヤしながら煽れるがｗ ざまぁ反日弁連ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>69
このデータでも二桁いく国は人口比でいえば日本の死刑執行数と同じレベルじゃないか
そして警察による射殺が裁判とは無関係である以上ある意味死刑より野蛮とも言えるんじゃないのか 日弁連なんかバカ左翼が牛耳って政治活動の道具にしてるだけだろｗｗ
弁護士の総意でもなんでもない
帰化や腐れ白丁朝鮮土人に凶悪犯罪者が多いから、
死刑反対なのだろうが、犯罪抑止の為には必要だわ。
今の無期懲役って最低３０年以上の強制労働だろ。ある意味死刑より厳しくないか。
>>186
なんで公開質問状に、法的根拠が居るんだ？ >>118
さらに、核開発までやらないと先進国とは呼べないな。 死刑廃止でええやん。
その代わり、終身重労働させるか、福島で廃炉作業させるか、遺族に一生罵倒され続ける刑にすればいい。
そう言われたら無いでしょ
むしろ法務大臣に執行を促すことになる
ヨーロッパが死刑制度を廃止しているのは絶対王政を経験しているからだよ。
権力は恐ろしい怪獣リバイアサンであって権力に国民を死刑にする権利なんか
与えたら何をされるか分からない。だから死刑廃止。この点、絶対王政の経験の
ないアメリカや日本が死刑制度を廃止しないのは歴史が違うから当然。
死刑廃止が世界の潮流なんて言ってる人はもっと歴史を学ぶべきなのだよ。
>>192
だから犯罪率と付き合わせての話だろ？
これが警察官による正当防衛、緊急避難の結果なのか、それとも射殺厨の言うように現場で警察官が好き勝手に処刑しまくってんのか
アメリカぐらい射殺してたらそうなのかもなｗ >>196
？？
なぜ、公開質問状に法的根拠がもとめられる >>38
他の先進国は裁判なしに射殺するもんな
費用も掛からず先進的ｗ ま、死刑が必要な社会よりは、無いsy階のほうがいいね
ただ、今の司法制度を根本から変えないといけないね
たとえば懲役５年の場合、全く更正も反省もしてない悪人でも５年すると出てくる。これはおかしい
更正してないなら１０年でも２０年でも１００年でもムショにぶち込んでおくべきだ。
ちゃんと更正プログラムを合格出来た人間が懲役年数を越えたとき、始めて釈放が成立する
その代わり、懲役年数は今より半分くらいとする
ここまでやるなら死刑廃止でもいいと思う
>>198
遺族に一生罵倒され続ける刑で許されるなら何人でも頃すは 最近、自分の案件でもないのに、最高裁判決に対してテレビで、｢最高裁判決は間違ってる!納得いかない!｣とか発言する弁護士がおる。
弁護士、下級裁判所を含め司法の頂点である最高裁にたてついてる。何様やねん。
おまえや。デブのおばはん弁護士。
死刑囚のほとんどが非日本人。
それを税金で飼い続けるなんて許せない。
しかも被害者は日本人。
なかには同胞同士の殺し合いもあるだろうがそれですら
日本の税金使って処理する理不尽さ。
死刑以外の犯罪外国人は祖国へ強制送還せよ。
大好きな欧州人が裁判を経ずにぶっ殺した容疑者の人数を教えてほしい
幹部の恣意的工作と矛盾に怯まずよく気勢を挙げてくれた。蔭ながら応援するよ。
>>167
べつになくていいだろ自分らの団体の中の話だし
世間に納得のいく答えを出さなければ
この運動に反対名連中でまとまって脱退するなりしてもいいし >>1
日本を愛するまともな弁護士さんたちは、日弁連みたいな
反日ならず者組織とは別のきちんとした組織を立ち上げた
方がいいと思う。日弁連の国連での行動の異常さは、もう
まともな日本人の多くが知っていることだからね。。。。。。 日弁連は加入義務があって、
この質問は、おそらく税理士会の判例を踏襲してると思われる
証拠保全だろね
>>196
そりゃ「法的根拠を示せ」といってるのはバカ弁だからね
「法的根拠なんて関係ねえ」というならそこで終了 >>211
「法的根拠なんてなくてもいい」というなら
「法的根拠は？」への回答もそれで終了だな >>215
いやいやｗ
なんで公開質問状に法的根拠が必要かを聞いてるのだが？
君の言うバカ弁護士は、公開質問状の法的根拠を示せなんて言ってないよ >>216
そうすると次に「ダブスタじゃね？」と言われる >>217
それなら宣言に法的根拠が必要とする根拠をバカ弁が示さないとな 死刑よりも終身刑(無期懲役も事実上終身刑化にあるが)の方が絶望的な刑に思えるがな
賠償金も払っていない奴がおおそうだし、徹底的に働かせる方が被害側にもいいんじゃないか？
>>216
自分の団体内へ言ってる事と
国へ言ってることだからそれは違う話だろ だって幸福追求権あるし、憲法に死刑は明記してない。
あと国会は違憲状態でしょ？裁判所も冤罪出してる、検察、警察は証拠ねつ造
この状態で究極刑を運用してるのがどうかしてるわ。
法律の根拠を示せじゃ無くて、法的義務の死刑に対して、
反対する法的根拠を示せと言ってるんだろ？
勝手に代表者に成って、勝手な活動するなと言うのは当然。
>>220
そう！まさにこれ
この公開質問状を出してるバカ弁のダブスタこそが問題
よくぞ見抜いた 余程何名も殺すとか、ひどい虐殺でもないと、死刑にはならないからね。
先進国で今も死刑執行が続いてるのは、日本と米国（州による）ぐらいというが、ＥＵ圏内は
死刑廃止でも結構警官が射殺できるからね。
ドイツの看護師 ８６名（判明してるだけで）殺害
ノルウェーの妄想男 ７７名殺害
こんな例も有るし、ムスリム系のテロも頻発してるから、死刑制度は悪法ではない。
死刑制度が有っても殺人は無くならないが、しかし悪質な殺人者には極刑しかない。
敢えてそれ以外と言うなら、極寒地や熱帯で死ぬまで強制労働ぐらいじゃないとね。
共謀罪発動で、戦後食い込まれた各組織の洗浄が始まらないとおかしいからなー
>>223
国内でいうことと団体内でいうこととどう違うの？ ご存知のとおり、人権は先天的な自然権だからな
ゆえに侵せないっていうのも死刑廃止の一つの根拠
>>230
殺された人の人権を奪ったやつの人権はありません
ので、死刑でいいってこと 賛成派を殺せば死刑
反対派を殺せば無期
数的にどちらが滅ぶかよくわかる
>>230
なら、拘束して自由も奪えないってか。ｗ 死刑を廃止する一方で、凶悪犯を射殺する先進国
司法の手続きを踏んだ上で、厳正な判断の元で死刑を執行する日本と、現場の判断で私刑としての死刑を執行する先進国でどちらが正常なんですかねぇ
死刑廃止州のワシントン州とプエルトリコはアメリカ国内で殺人事件発生率が最多だし、抑止力としての死刑は必要不可欠だよ
死刑反対派の弁護士達は、もし妻や子供が辱められた上で皆殺しにされ、犯人が全く悪びれることなく「あんたの嫁、最高だったぜ」なんて言い放ったとしても同じ主張が出来るのだろうか
日弁連の副会長は妻が殺害された後あっさりと死刑賛成派に転じたようだが…
そもそも日本で死刑判決が出るのは殺人罪のみ
しかも基本的に複数人殺害
動機も金銭目的や自分勝手な理由、無差別とかもな
そして死刑判決は多くが最高裁まで争われるわけだ
そこまで審理して反省の姿勢無し情状酌量の余地なしなら死刑でいいだろ
冤罪だけが問題だが、為した犯罪に対する罰として死刑は違和感無いだろ
人道？人権？
人道から完全に外れ、被害者の人権を究極に破壊した殺人者にまだ人道や人権を言う？
>>221
なにがそれならなのかイマイチ分からんが
法的根拠もなく、日弁連の総意として宣言なんかしちゃダメだろ
弁護士会としての組織行動を逸脱してるのだから
でそれはおいといて、公開質問状に法的根拠が必要な理由ってなんなの？ >>13
ほんと、そう思う
法律を変える運動をすべきで、法の解釈を曲げて主張すべきではない >>231
だから自然権だって言ってんだろ
ありませんじゃないんだよ、あるんだよ > 「死刑廃止宣言」を採択した日本弁護士連合会
前からこの連中．．．何かと反日な運動をしてるよな。
死刑廃止なんてきれいごとだけで片付かないんだよ、ボケ。
逆に「日本弁護士連合会」とか言う組織を潰した方が良いわ。
>>229
団体に所属してる人間が所属してる団体の方針について疑義があると
質問するのに法的根拠いらんだろ いや、これは……言う分には自由だから……
まぁ反論するのも自由だからいいんだけど
>>230
他者のその権利を奪う人間は自らの権利を放棄したとみなしていいだろ >>38
え？
だって韓国人が何人日本人を殺しても死刑にならないんだぞ？
死刑廃止ってのはそういうことだ。
だからそういう日本にしたい連中(要するに反日チョンサヨク)は死刑に反対する。 >>238
自然権を置かせないなら、拘束して自由も奪えないって事に成るぞ。ｗ
アホかよ。 >>147
日弁連の元副会長のこの人が亡くなったから日弁連は死刑廃止をまた言い出した。それまでは大先輩に遠慮して死刑廃止を封印してた。 昔から日弁連は思想的圧力団体
たまに政治的に中立でマトモなのが会長に納まると政治介入しなくなる
ただ会長選に立候補するのが左翼脳の共産党系や旧社会党の
自称リベラル弁護士ばっかりなんだわ
>>1
＞「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
正論過ぎて反論の隙が無さすぎる >>236
「総意」だなんて言ってる？
公開質問状の法的効力は「そもそも法的効力なんて不要！バカ弁のダブスタ」で収束しつつある >>238
だからその権利を奪ったやつの権利は、１－１＝０になるわけよ
人殺しを殺しても無罪にするのは治安的によろしくないので
やっぱり死刑が一番まともで、正気だわ
日弁連が、完全に反日活動家スクツに成ってしまってる。
大掃除が必要な時期に来てるんだよ。
>>238
自然権なんてない
みんな自由も財産も制限されてるのになにいってんだ >>240
なら国民が国のことについて考えを表明するのも法的根拠なくていいことにならない？ こんなキチガイ団体への加入が義務になってる弁護士法は思想の自由に反してると思うのだが
なぜ弁護士は法改正に動かないのか
>>234
日本の警官が現場で容疑者を取り押さえて殺す事件は多い
アメリカは別にして、その件数は他の先進国と変わらない こいつら、南九州税理士会事件に判例をどう思っているのかな？
どうせ与党に賛成するような活動はダメだけど、自分たちの活動は正義だからいいのだ、とかの、
サヨクの得意なダブルスタンダードだろうな。
>>230
殺人犯は被害者の人権を回復不能な形で侵害したのでそれは当てはめないという意見もある。 >>153
それは個人の考え方であって、国の考え方ではないってところな
>>163
いや、簡単に答えられるよ
自分でもな
>>1だと、馬鹿VS馬鹿の戦いやろ スケールは小さいんだけれど俺は自営の土建業者で神奈川土建に入っている。
建前上は不偏不党で思想信条は自由なはずなんだけれど、
やたらと反自民、共産党支持を押し付けてくる。
俺は保険や納税の事務、せいぜい建設労働者の待遇改善くらいしか求めていないから本当にうんざりする。
沖縄で基地反対活動する人の経費を何で負担しなきゃならないんだと思うともうやめようかと思えてくる。
これじゃあ日弁連は三権分立の否定だよ
民主主義の否定だわ
日弁連はアナーキストテロ集団じゃないか
>>238
刑罰全て否定してから自然権()って言え そもそも死刑とは国の都合の良い国家の合法殺人である。
極東動乱前夜なのに、随分余裕あるんだなー 反日組織の連中は暢気だなー
>>245
だから放棄も何も自然権だって言ってるだろ
自然権がまず何かっていうね
>>247
それこそ公共の福祉だろ
実際北欧の刑務所の充実具合は有名だよね
犯罪構成や隔離、他者の人権の衝突のためとは言え犯罪者の人権の制限も最低限にしようっていう筋の通し方 韓国人が何人日本人を殺しても死刑にならないんだぞ？
死刑廃止ってのはそういうことだ。
だからそういう日本にしたい連中(要するに反日チョンサヨク)は死刑に反対する。
いくらあれこれ弁解したって、死刑反対派はチョンと同じ主張をする連中なのだ。
弁護士会現執行部が、弁護士全体の信用を貶めているな。
>>26
遺族の恨みを代行してるだけじゃんｗｗ 国家にさせないなら遺族にさせろよ >>262
土建関連って、チョンが多いからだろ。ｗ
商工会は殆ど無いよ。 >>251
組織としての方針なのに、総意じゃなければなんなんだｗ
それはおいといて、なんで公開質問状に法的根拠が必要なの？
答えてよ ＞法的根拠示せ
パヨクは法的根拠なんて関係ないから
「自分は正しい」として間違った正義を振りかざすのがパヨクなんだから
>>255
そうだよ
別に国民が国のことについて個人的に考えを表明するのに法的根拠なんて求められてないやん
「法の支配」を主張する弁護士会という組織名で表明してるから求められてるだけだぞ >>270
刑罰と自然権は対極の物だろ。
犯罪者の自然権を剥奪してこそ、
刑罰の意味が有るのに、前提で犯せないとか
あり得ないわ。 性犯罪の再犯率７０％なのに、また野放しにする日本はイカれてる。閉じ込めておけば、再犯率０％なのにな。
>>270
なるほど
つまり人権制限しても良いと、つまり死刑制度の根拠ですね！ >>277
別に国会で決まったことだって国民の総意とは限らないでしょ
公開質問状も宣言も「法的根拠は不要！バカ弁のダブスタ」だよ なにかにつけ被害者面してる奴は阿呆だな。自分で原因を作っといて。
>>230
なにそのキチガイ論
権利は自然発生しねえよｗｗｗｗｗ発生するというなら目に見える形で見せろ >>235
それだよなー
なんで権利犯したヤツの権利を守るってのが感情的に納得出来ない 他の先進国はと言うなら軍と核を保有出来たら死刑廃止を考えても良い。
>>280
なんで「法の支配」だと考えを表明できなくなるの？
逆に表現の自由を侵害してない？ 死刑廃止させないと外患誘致で捕まったとき死刑になっちゃうもんな
＞法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠
「死刑廃止宣言」は、弁護士会としての意見表明であって法相の死刑執行を
法的に阻止しようとするものではないから法的根拠は不要である。
＞死刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠。
人権擁護大会で過半数が賛成したから日弁連の意思として有効である。
決議参加者が全会員の約２・１％と言うが、不参加者は、参加者に白紙委任したもの
とみなされるから参加者の過半数の賛成があれば日弁連の意思として有効となる。
犯罪がなくなれば弁護士は失業だからね
死刑相当の犯罪者が生存していれば再犯の可能性が高い
死刑廃止を主張する弁護士は、犯罪が増えることを望んでいるのだろう？
>>281
だから公共の福祉って考え方があるんだろ
衝突する時は調整する必要があるってね 憲法は「残虐な刑罰」を禁止しているから、
絞首刑を認めると人を絞め殺すことは残虐じゃないということになる
>>284
なんだかんだ言ってるけどお前って、
「韓国人朝鮮人が何人日本人を殺しても死刑にはしたくない」人なんだろ？w 死刑廃止論者の弁護士も、活動することに金になるからやっているんでしょ。
>>270
じゃあ自然権は制限されるってこと認めてるだろ
自然権があるじゃなくて
自然権の制限について論じなければならん
その制限の最低限ラインを法治国家として民主的に決めて
今の死刑制度を維持してるのが現状 >>276
通行人に、判断させるあれね。
良いと思うわ。ｗ >>296
先にも書いたが俺は死刑廃止は時期尚早と思ってる
更正可能性のない人間を野に放つのは危険だからか
生まれた全員に「人権ポイント：１」を付与
これを奪ったやつは、自動的にポイントが０となり、死刑になります
↑
コレでわかるだろ？
人権、自然権、更生とかほざいてる連中には難しいらしいｗ
人殺しは、死ぬまで、人殺し
人殺しの分際で、わめくな
>>295
お前のアホ丸出しの池沼理論だと何年も税金で飼育することは残虐じゃないのか？
だったらお前を何年も監禁して良いことになる >>294
公共の福祉とは全然別だアホ。
それは個人の権利との対局。ｗ >>298
調整や制限と、剥奪(死刑)はまず違うよね
奪ってしまったら調整もクソもないわけだから >>290
別に考えを表明するのは自由だよ
ただ組織に所属してる人間が勝手なことを表明するなと指摘するのも自由
現実に所属している人間から集めた金を使って死刑廃止活動しようとしてるんだから
それに対して所属している人間に説明する義務はあるよ >>284
はぁ～？アホ？前提として国会議員は国民の付託を受けてるな。
弁護士会はそこまでの権限を持ってないんだが。 ,
謝るぐらいなら、初めから、しゃべるなよ
腰抜けジジイ、、いい年していながら
武士に二言は無い 事ぐらい知らないのか
>>284
いや国会で決まったことは「総意」ですよ
ちゃんと言葉を選んでるんで、ちゃんと調べてね >>293
そうではないね
学が薄いというか
そっちに該当だろうね
１では、「法的根拠を示せ」とあるが
一般的な頭がある弁護士なら、いちいち示されないでもわかるんだよね
だって、主に２つの考え方があるやろ？
その１つ、>>1の弁護士たちの死刑賛成の考え方な
もう１つが、死刑廃止の考え方
ってなるからね
まともな弁護士なら、２つあることも知ってるし
自分達が主張してるのは、その１つであり
日弁連が主張してきてるのが、もう１つの方であるって気づくし
だったら、どっちが正しいの？？ってなると
どっちが正しいかなんてないことを知ってるはずなんだよね
そこを知らないあたりが、馬鹿VS馬鹿ということになる >>304
権利がなぜ制限(調整)を受けるのかって話で、まさに理由だが？ >>290
「なければない」でいいし
それを確認するのが質問状の真意でしょ
あと、総意でもなんでもないこと >>312
犯罪する権利なんて、元々ないわマヌケ。 >>297
そう、職域拡大が、彼らの大きな目的。
中国人や韓国人が大量に移民として入ってきたら、犯罪件数はうなぎ登りで朝鮮系を得意とする弁護士は笑いが止まらんだろうな。 >>300
ん？
てことはお前はいつかは死刑廃止したい、
つまり「いつかは韓国人朝鮮人が何人日本人を殺しても死刑にならない日本にしたい」人なの？ >>303
良く知らないが薬とかでの安楽死なら残虐じゃないんじゃね？ >>307
>それに対して所属している人間に説明する義務はあるよ
説明されてなくても、弁護士ならわかるやろ
わからないってことは、その程度の頭だってこと
てか日本人殺した外国人が釈放後強制送還されてない異常事態はスルーなのか？
犯罪を糾弾するのが検察で
弁護士は犯罪者がお客
だから日弁連は犯罪者のための組織なんだろ
>>306
って意見もあるが、そう思わない人もいる
そう思うならその根拠を説明して政治家になって、死刑制度を廃止すればいいだけ
君が言ってるのは、根拠も何も閉めずに
「こう思う」「こうだよね」だから廃止って言ってるだけ >>315
何話ずらしてんの？犯罪の権利？
人権が自然権って話と、なぜ自然権なのに調整を受けるかっていう話だろ？ 死刑賛成反対以前に>>1は正論すぎると思うんだけど。
法の支配を尊重すべきと主張してる組織が、法を支配しようとしてるダブルスタンダード
反対派がそれを理解した上で押し通すってんなら
もう義はないね >>282
そんなもん特に女が悪い。
そもそも襲われる側に原因・理由あり。
人が人を犯罪者に仕立て上げる訳だから当たり前。
被害者面は良くない。だから女は馬鹿にされ嫌われる。 >>307
>>313
つまり宣言も質問も法的根拠なく自由ってことだね
やっぱり「法的根拠は？」はバカ弁のダブスタだったか 死刑のない世界なんてやったもん勝ちの世界でしかない
何十人殺そうと捕まったら住居と食事と健康を死ぬまで面倒見てくれるなんて
おかしいやん
犯罪被害者はもう金にならんけど、加害者側は手記やなんやらで金稼げるから銭ゲバは加害者側に付いた方が取りっぱぐれ無いもんな
>>320
執行部は、金にならないことには興味が薄いんだろ。
てか、外国人への生活保護を即時停止し、日本人のための福祉に全てまわせ
例外は一切なしだ
>>302
そうなんでちゅか。それなら死刑執行人も正当防衛で相手をやっちゃった人も
ポイント０になって死刑になっちゃいまちゅね。こりゃ大変だ。 >>317
そりゃ人を死なせるのは国籍に関係なくないにこしたことはない
しかし現実的には時期尚早
もしかしたら永遠に無理まである ２．１％って死刑制度廃止を主張する弁護士が２．１％しかいないってこと？
なんだよ、ぜんぜんカルトじゃん
>>327
だから
それは「個人の考え方」な
「国の考え方ではない」 >>331
スピード違反の取締と同じ、といえばわかるかな？ >>319
アンリトンルールでわかるだろ、というのは公共性のある組織では通用しない
社会の常識 >>323
他人の自然権を犯した者が犯罪者なんだろ。
他人の自然権を犯したから、その犯罪者の
自然権を奪うのが刑罰。
そう考えたら死刑なんて当然だわ。 絞首刑だろうが、石打だろうが、鋸引きだろうが
死刑は憲法36条が禁止するところの
「残虐な刑罰」だっていう主張はむかし聞いたことがあるわ。
目には目を、歯には歯をで良いよ
刑罰は重すぎても軽すぎてもダメだろう、やったらやられるってのが一番良いと思う
>>292
不参加者の委任状があるのか？
それとも不参加は白紙委任と明文化されてるのか？ >>326
もともと法的根拠がないことわかって聞いてて
その主張の正当性を崩したいってことでしょ
あと総意でないことを公に知らしてる
>やっぱり「法的根拠は？」はバカ弁のダブスタだったか
ダブスタの意味は意味不明 死刑反対の人がいるのは当たり前だが、個人で勝手にやらないと関係ない弁護士さんが迷惑だよな
>>323
なぜ自然権なのに調整を受けるかって話は統治論の分野だな
国家は人権と統治、このバランスをうまく取らないといけない
それ故に国ごとに法が異なる
人権よりも統治が優先される世界で、自然権だからどうのこうのと叫んでも無意味だよ
正当防衛の場合はポイント：０．５だな
０ではないので死刑にはならない
>>310
>>308
日弁連内にも選挙はあるし
手続きにのっとっていれば「総意」になるなら問題ないな
「試合に負けたが数では負けてない」とか頭ヒラリー >>326
まあそんな感じで君が納得したなら君はそれでいいんじゃない >>322
思う思わないじゃなくて、構成の話だぞ
人権間で調整はできる、剥奪(死刑)はどういう根拠でやるのかっていうね
自然権であるのなら剥奪まではできない、故に死刑廃止の根拠になっているっていう考えを説明してるんだから
この場合、死刑にできるのはいかなる根拠かって方の説明がむしろいる >>303
横レスだがカキコ含めて2分でこの返しは見事 ＞「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
ど正論
>>332
わかった。
やはりお前は
「韓国人朝鮮人が何人日本人を殺しても死刑にならない日本にしたい」
人なんだねw >>323
まずスレタイ読んだら？あなたのログ読んだら
法の支配という言葉が誤用だっていう表面的か反論しかできてないけど
それでいいのね？ これはぐうの音も出ないんじゃね？少なくとも論理的に正当化できないはず
>>349
他人の自然権を奪えば、その報いを受けるだけだろ。ｗ >>346
その通り！その手続き踏襲してないのに
どういう法的根拠に基づいて、宣言したのですか？
て質問なんだよ ついでに、憲法第9条は、憲法違反ですので即刻改正しなければなりません。
誰か一ヶ月くらいで溜まってる死刑囚一網打尽にしてくれないかな。そのあとかやめてもらってもいいわw
>>322
そうではないね
＞根拠を示せ
根拠はあるよ
ただ、両方に根拠があることだからね
1の対立してる両方にな？
両方に根拠があり、どっちが正しいかがないケースって話だわな
賢い奴はそれをわかってるんだよ 死刑反対派の弁護士の身内を何人も殺しても、死刑反対派の人に弁護を依頼すれば助けてくれるのかね
>>2
学問上はな
後者は法律万能主義だから
ただ、一般的に同じ意味で使われている
法治国家という言葉があることが原因だと思う 2500万円、反日運動家にやるところったねー。ＧＪ!
>>317
それ日本人が何人も韓国人朝鮮人を殺しても
死刑にならない日本とも言えるよｗ >>362
日弁連の根拠ってなに？
構成員の2.5%しか賛同しない声明を出すのは会として間違ってるよ？ >>349
死刑にできる根拠は、人権は国の統治においていかようにも制限できることだな
その制限を最小限にするために刑法は事細かに規定される
それ故に人権は自然権だから如何なる時も制限されないというのは誤った解釈であり、少なくとも日本では人権は制限されている状態が正常 >>356
つまり剥奪できる根拠はよく分から無いが、報いだから受けて当然みたいな個人的な感情論な話？ >>363
まあそういう感情論を抜きにしても、法に従うべき弁護士が法に反対するのはおかしい。法が変わってからならともかく >「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
ド正論
日弁連がさも弁護士の総意であるかのように政治活動をしている現状はおかしい
>>362
>両方に根拠があり、どっちが正しいかがないケースって話だわな
それで内部でも意見が割れてるのになぜ組織として一つの見解だけを
出しているのかというのが趣旨だろ
>>363
反日サヨク化は、つまるところ敵国の対日工作の一環だろ？
びっくりするほど、敵国と連動している 死刑廃止論者って反日な奴多いよな
しかも、ドラえもんとか持ち出して弁護する始末
殺した者勝ちな社会を目指す日弁連
日本を無法者の楽園にしたいのだろうね
死刑が無いなら支那チョンは犯罪やりたい放題だろ。
旨くいけば、国外逃亡→偽造パスポートで入国
捕まっても、悠々自適な囚人生活
>>349
死刑制度維持の根拠をみたいなら
死刑制度合憲の判例でも読めよ
そういうのがちゃんと出てるのに、こんなとこで聞いいても無駄
まあそういうのに目を通さないで、自分の意見だけを垂れ流してるんだろうけど >>370
は～？
剥奪される根拠を書いたつもりだが、
お前の足りない脳味噌では理解できないだけだろ。ｗ 死刑の賛否で熱くなってる奴は>>1をよく読もうぜ
この記事の問題点はそこじゃない 自然権なんて半分宗教の内容を肯定してる奴がいるなｗ
左系の学者と悪質な論者が立法主義が自然権を含んでるかのような印象操作をしてたし
それを当然と教えられた世代なのかもしれんけどさ
>>370
制限する根拠は国の統治の方が個人の人権よりも尊重されるべきだから、これだよ
人権は国家によりありとあらゆる場面で制限される
人権は絶対ではない
具体的に言えば、公務員の政治活動は「公務員の政治的中立性を高める」ことが「公務員が政治活動の自由により得られる利益」より大きいと判断され合憲である
同様に「更生の余地がない凶悪犯を死刑にし再犯を含め、また凶悪な犯罪を抑制すること」は「凶悪な殺人犯1人の人権を守る」ことより価値があるので合憲である
統治の前に人権は無力だよ 強制加入団体が著しく偏向した政治的運動をすることを法の専門家が問題視しないのは不思議
医師会とかもそうだと思うが、弁護士会の機能は役所でこなせそう
>>382
スレタイが悪すぎるんだろそういう内容で伸ばしたいんだろな 別に自然権自体は良いんだけど
その自然権同士が衝突した時に、どうなるのか？くらいは思考を進めるべき
公共の福祉やら比較衡量論やら一元的内在制約説やら、色々あーだーこーだあるんだから
>>341
そもそも法的根拠なく自由に行えるのなら
「法的根拠は？」は無意味どこらか無能をさらす質問だからね
同じ死刑廃止反対派としては
弁護士を名乗る面汚しには義憤を禁じ得ない >>370
剥奪したからじゃねーの？
権利の判定ってのは曖昧だから命と命の等価ってのはむしろ優しい
どっかみたいにクスリで死刑になるっての考えたらな >>375
日弁連としては
そういう意向だってことだろ
別に間違ってることではないし、将来的にはそうだって言われてたことだからね
日本においては、いまだに死刑への感情論が捨てきれないことになるから
国民感情の高まりによって、死刑制度を廃止できないのがその要因
じょじょにシフトって話だったのだけどね
だから、世界はそうシフトしてるやろ？？ >>383
人生の前半でパヨク洗脳から覚醒できなければ、死ぬまでそのままだよｗ
手遅れ >>352
他の人はまともに反論してるのになあ…
無能な働き者は本当に面汚し >>370
横だけど、剥奪か制限か、という話は
言葉遊びに過ぎないと思うw
刑罰自体が人権の剥奪だと捉えることも出来るわけだからね >>351
弁護士会の過半数の議決で死刑廃止宣言を採択した。組織として正式な手続きで
決定したものを個人でやれという方がおかしい。どこがど正論なんだ。
論破終了。 >>387
自然権と言うか個人の権利の対立は、
それこそ公共の福祉で判断されるだろ。
当然公共の福祉が優先するが。 >>331
死刑執行人…支払いをうけるという仕事
正当防衛…奪うことを目的としてない
わかりまちゅ？ >>394
もし危険なだけで殺すなら殺人未遂で死刑って事だからな
日本なんて可愛いもんよ
薬物や環境で強制された強度の洗脳ではなく
教育形態でやられた弱程度の洗脳の方が脳の回線がナチュラルに形成されてるので
修復もこれまた難しい
真面目でいい子しいのヤツほど、深く深く根を張ってる
>>229
なんだ国内で言う事って
無理矢理人の言うことねじ曲げて聞いてんのか？ 死刑執行のボタン押してみたい
毎日でも何回でも押したい
80割以上の日本人が死刑を支持してるんだからそれでええやろ
>>357
手続き踏襲してないってどこに書いてあるの？
まあ訴訟で争ってない時点で違法性はないんだろうけど
仮にも弁護士なんだから 弁護士会の声明って、声明を出すのに関わってる弁護士の割合がすげー小さくて、かつ、関わってる連中が偏向気味だから、そもそも価値のあるものとして報道すること自体が間違っていると思うのだが。
何だこりゃ？と思ったが執行阻止への抗議なのか
そりゃそうだよな
意に沿わない判決の執行を弁護士が阻止していいんなら
脱獄や罰金逃れも弁護士が加担していいことになっちゃう
>>380
俺の意見っていうか、死刑廃止の一つの根拠について説明してるんだがね
結局人本来の自然権である人権を、剥奪までする事を正当化するのは、決して簡単な話ではないんよね
矛盾たら矛盾ではあるんだよな、人権っていう物語と死刑制度を整合する上では
結局のところ欧州のように理念を優先するか、社会感情を優先するかみたいな政治的判断だから >>400
委任状が殆どなんだろ？
真意ではないから、今回のような質問状が出る >>387
憲法においては
自由は保障されており
拘束を禁止してるのだが、それは逮捕を除くんだよね
あとは、１の話しってのは、刑法の範囲になるからね
罪刑法定主義になるが、日本において「どのように刑法を機能させるのか？」って点となる
刑法においては
①規制的機能
②秩序維持機能
③自由保障機能
というのがあるからね
③においては、その「刑法に抵触しない限りは身を保証する」ってことでもあるんだよね
裏返すとそうなるってだけ >>399
日本人の両親から生まれた日本生まれの日本人 >>411
たしかにね
君の場合は、刑法の範囲外というか
人権の話になってるからね >>409
報道するマスコミにとって都合が良いから >>390
世界の死刑廃止は広がってるけど、何で受け入れなきゃいけないの？
そもそも相手の人権損害して将来を奪った人間は、この世に居るのは間違ってる。 >>409
どうせ、地方で開催された少人数の大会で採決したんだろ？
第一線で活躍してる弁護士は参加出来んよな。
地上波マスゴミを起点に、対日・反日目的で連動して動いてる組織は、全て要チャックだな
特に敵国との関係が深い組織、政治団体もだな
>>390
>日弁連としては
>そういう意向だってことだろ
そのそういう意向、とやらが日弁連所属の会員の中で手続き踏んで
まとめられてないのに勝手にやってるだろってのが趣旨だぞ >>401
人権派にこの公共の福祉を優先するという考えが欠落してるガイジの多いこと多いこと
公共の福祉と個人の権利の衝突を防ぐために、刑法をはじめとする様々な法律が細かく規定して、個人の権利の制限が最小限に留まるようになっているのにな
ハンムラビ法典の「目には目を歯には歯を」と言うのは、
復讐の制限として定義されて居て、目を潰されたら
目を潰すまででそれ以上はしてはいけないと言う、
制限法なんだよね。
しかし犯罪の抑止を考えた場合、１．５倍程度の
復讐を認めるべきだと思うわ。
片腕取られたら、片腕と残り半分の腕を落とすとかね。
死刑廃止の法的根拠なんか何十年も前に団藤先生が出してるだろ？
今更何言ってんだ？
素人か？
>>408
手続きを踏襲してないからの、法的根拠の説明要求なんだよね
ちなみに弁護士会は定足数なかったらしく、
この”死刑廃止宣言”で問題になって、定足数を設けるんだってさｗ >廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で
>活動すべき
これはその通りだね、日本の弁護士会は強制加入だから
俺は保守系の死刑廃止論者という少数派だが、左派の廃止論者の主張にはがっかりさせられる
ことが多いよ
>>423
そうそう、東京から日帰り出来ないような場所で開催して、コソコソ採決したような決議を、全弁護士の総意みたいに言われても納得出来んわ。 日弁連は共謀罪やら特定秘密保護法やら自由や権利等々、コメント出しまくってたのに
産経のソウル支局長が出国禁止にされた件に声明出さなかった時点で
偽善団体という認識になったな
>>411
EUは加入条件に死刑廃止を入れて、世論が死刑賛成の国でさえも廃止せざるを得なかった
あれは政治(思想)闘争の結果として廃止されてるんであって、「理念を優先」なんて嘘で誤魔化せる話じゃない 日本の法曹界で団藤知らないとかモグリ
朝鮮人ですって言ってるのも同じ
>>424
成田闘争が、どれだけ一般人の利益を損ねたか、
基地害どもに制裁加えろと思うわ。 >>411
だからさ
統治は個人の人権よりも重要視されるんだってば
最高裁判所の判断からも明白
「更生の余地のない凶悪犯を死刑にし、再犯を防止すると共に、凶悪犯罪の抑止力とすること」は、「凶悪な犯罪者1人の人権を守ること」よりも遥かに価値がある
全ての法律はそういった考えを基にして作られている
人権は絶対ではない ないよ
ルール逆手に取ってる時点で不当なのを自覚してる
× 死刑廃止論者
○ ヤクザの手先
○ ヤクザの死刑を阻止する会
弁護士のくせに
法律を変えようとか生意気なだよ
法を守れカス
>>428
各士業の政治連盟に制約を設けるべきだな。
監督官庁がない弁護士会は尚更のこと。 日弁連って潰すべきだと思うんだが。
強制加入のシステムとか、あからさまにおかしな団体だよ。
なんでつぶせないんだ？
懲役１００年を越えるような刑法の見直しをしてから
死刑の廃止を考えるべきなんじゃないの？
>>430
定足数がないってことは手続き違反じゃないってことでは？
手続き違反を争うならまさしく訴訟でやってるはず
やらないということはお察し >>429
誰も死刑廃止の法的根拠の話なんかしてないだろ日本語の素人くん >>411
「んよな」「だよな」を列挙するくせあるみたいだけど
そんな概念的な思想を主観的にただ述べられても、あっそとしか思わんよ
知らない人に、概念的なことで「んよな」「だよな」って言われるのを想像してみろ 凶悪犯に殺された被害者の遺族に「私的仇討ち」で精神のバランスを取れとでも？
犯罪の連鎖で新たな社会不安の種が・・・左巻き日弁連は一般国民の気持ちを無視している。
>>1
というか、弁護士会に入ることが弁護士に義務づけられているのはおかしいと思うんだが。
これは何とかならんのかね。 >>435
つーかその旗振りのフランスも廃止時点では死刑存置が強かったはず
ま～当時は社会民主主義政党が欧州を席巻していた時代だから
それに死刑廃止って実はそんなに歴史ないんだよな >>446
公開質問状として、証拠保全をしたということは
裁判に発展することも有り得た
けれど、定足数を設けて和解するみたいねって事なんだけどね 今2017年か
まさか死刑廃止の法的根拠しめせとか言い出す馬鹿弁護士が出てくるとは、世も末だ
死刑存続訴えること事態はかまわないがあまりに論理的に稚拙
絶対日本人ではない
「日弁連を解体するか」と言うのが出来たら、
真っ先に入会して遣るわ。
日本国民の総意
↓
公開質問状を出した106人の弁護士を支持する！
左巻きの立派なご意見を是非左巻きのお仲間の中共、北朝鮮、ロシアで主張し、
死刑廃止を勝ち取ってきてください。
そこは価値観共有してるんだろうから。
仲間内で賛同されてもいない意見を日本で主張されても困る。
>>438
だから死刑廃止の考え方を説明しているだけだっての
自然権だから剥奪できない、さっぱりしてるっしょ >>388
>「法的根拠は？」
これをどういう意味で言ってるのか？ってところになるね
分離解釈や、刑法の枠組みに対して言ってるのであれば
「それは死刑である」って結論に至るよね
その罪に対して「死刑の求刑までは可能であり」「死刑が判決された」
こうなるからね
法に基づいて「法務大臣が死刑執行してるだけ」ってなるだけってところか
法解釈というよりは、刑法解釈になるね
古典派の主張をしてるのが１の弁護士達な？？？
「被害者の人権やそっち」になるからね
古典派
①結果、被害法益等
②客観主義、行為主義、現実主義
③応報刑主義
④一般予防主義
日弁連
近代派の考え方
①社会的危険性・悪性
主観主義･行為者主義・犯罪微表主義
②社会的責任論
③教育刑主義･目的刑主義
④特別予防主義
ってことになるからね
１の弁護士が「被害者の応報、国家におけるそれに対して」
日弁連は違うって話な
どっちが正しいとかないのさ
片方を軸にもう片方を考慮したりして、刑法は作られてるってだけだからな
要するに
応酬性を考えて、被害者がそれだけされたんだから
それだけの罰を与える、死刑にしようってのが１の弁護士たち
応報性よりも、反社会的な一面の現れ、再度社会活動のために
更生やそっちで考えてるのが日弁連
犯罪者を更生させる国が、犯罪者を死刑にすることはできないってのが
根拠になっていくわな？？？
そこが１の答えやで？？？
弁護士連中が聞きたがってた、日弁連の答え
まだ、答えてないやろうし、答えないのかもしれないから
かわりに答えてやったで
商工会や法人会も強制加入じゃないが、
入って置くとお得な場合も有るんだぜ。ｗ
弁護士会の総意としての死刑廃止「宣言」は
法的根拠がない「宣言」って言いたい政治闘争なのね
>>443
監督官庁が無いというより、弁護士会が弁護士法で定められた弁護士資格の管理団体だからな。
本来は国家資格の管理は省庁が行うけど弁護士はその役割上、直轄管理はマズイ
だから自治が認められてるんだけどかってに政治活動まで始める始末。
これって省庁が政治活動してるような話だからね
日本人だけなら性善説でまわるシステムも、現代社会では敵国に食い破られるだけの弱点でしかない
選別的部分鎖国に移行していくのもひとつの智恵ではある
なにせこの国には、正規軍、内務省、国家警察、スパイ防止法、諜報工作機関が潰されたまま復活していないから
>>458
日本では自然権は剥奪できるんです
これが国の判断なんです
自然権に内包される自由権は懲役によって制限される、財産権は賠償や罰金によって制限される、生存権は死刑によって制限される
自然権が剥奪できないというのなら、懲役も罰金も、ありとあらゆる処罰は存在しない >>365
日本では、法治主義のことをあえて法の支配といって
わざと誤用しているのだろう 死刑存続のメリットとデメリットあって存続が優勢なのは分かる
しかしその攻め方として法的根拠示せってありえない
なんか日本の法曹界知らない外国勢力が裏で動いてるだろ？
確かに日弁連も左派かぶれして怪しい連中も多いが、今回それ以下だぞ
公安はよく注意して観察したほうがいい
自己の権利をいくら強固に主張してもそれを容易に奪える世界って時点で根拠破綻してる
おままごとの世界じゃないんだから
>>463
そりゃ、たった２．６％の出席での多数決じゃ、
インチキ言われるわ。 >>466
憲法の精神に反するでしょ
国の判断より憲法、それが法の支配 死刑廃止になったら何人か間違いなく殺したい人がいるわｗｗｗ
なにこれ？
>>466
制限じゃなくて
生命そのものを奪う権利は無いでしょ >>473
憲法に反するかどうかは裁判所が判断する
そして裁判所は違憲としていない
つまり憲法には反してない
で？なにか言いたいことは？ >>400
それ多分弁護士全員に匿名アンケしたら半々ぐらいに分かれると思うよ
人権大会の議決のやつは弁護士数百人しか来ておらず、積極的な弁護士しか来ておらん
消極的死刑賛成派は賛成主張したら目付けられるから、人権大会に来ないだろうしな 分離×
文理〇
間違った
条文やそっちを、解釈していくってことな
そこがスタートやからね
死刑だけ特別視する理由がわからん
懲役だって非人道的だろが
無期懲役なんか生きながら死んでる
>>479
統治権力を法で拘束するのが法の支配であり、それを成文化したのが憲法 >>473
憲法が刑罰を禁止しては居ないはずだが？
何か曲解して、イチャモン付ける自称憲法学者は、
沢山居るけど那～。ｗ この手のスレが立つと必ず「先進国では死刑廃止しているとこが多いニダ」ってレスが付く
だったら先進国であり、実質親分のアメリカの憲法、法律にしろ、って言えよ
イギリスでもフランスでもいいわ
都合のいいとこだけ切り取り、創作捏造するのはパヨクの典型的な手段
>>477
自然権は平等を重要視してるって立場ならそうでもない
自然権を論ずるうえにもいろんな考えがあるのは知っておいたほうがいい >>477
だから生存権の制限の結果が死刑なんだって
少しは憲法と統治論について勉強してくれ
公務員試験とか受けてないのか >>490
残虐を曲解してる自称憲法学者が居るだけで、
憲法に反してないんだわ。ｗ
だから死刑が行われているのよね。ｗｗｗ >>489
死刑にして殺すのが平等っていう立場があるの？ｗ >>464
それが問題なんだよね。
死刑廃止なんかいくらでも論議して決めればいい話なんだけどね。 >>460
日本国憲法にも人権は侵してはならない永久の権利と書いてあるが
犯罪者はこの限りではないよね？自然権ってのはあくまで思想ですよw
効力があるのは法であり、その法には、※犯罪者はこの限りではないという旨が書いてあるw
つまり自然権だから剥奪できない、という原則は
すべてにおいて優先されるものではないということも同時に
憲法には書いてあるわけよw >>491
制限ならいいけど殺しちゃうのはやりすぎでしょ
制限の結果が死刑とか飛躍しすぎ 警官が射殺するほうが人道的ってことかな
アメリカじゃ年間数百人とか射殺してるみたいだけどねえ
非常に重い罪を犯して懺悔に耐えない人々を神の元や仏の御元に返してやることはいいことじゃないのか？
こういうとんでも論法が最近多い
中国系のコミンテルンの運動は日弁連の主たる動き
それに反発した今回の動きだが論理的にあまり稚拙すぎる
いったいどこの外国勢力のバックだ？一見すると日本会議系の思想みみえるが偽装右翼
で混乱を生じさせ粛清を合法化しようとする朝鮮系のコミンテルンの動きか？
>>492
おまえは人だからおまえが言い張っても、法の支配にならない 法の支配という言葉を使ったのは間違いだったな
一般向けも考慮して単に遵法という意味で使ってるんだろうけど
このスレにいるような半端な連中に突っ込みどころを与えちまった
もし死刑廃止になったら、とたんに朝鮮人による日本人ヘイト犯罪が多発する。
日本弁護士連合会
学生時安保反対運動した連中で左翼思想
>>496
制限の極は当然死だろ。
その途中までは良くて、その先が駄目と言う
根拠は何もない。ｗ 死刑は存在すること自体が、法の下の平等に反する
死刑が執行されてしまうと本人による再審請求ができなくなる
他の刑罰はその刑罰が執行されても再審請求はできる
つまり法の下の平等に反する
人権の制限を否定しちゃうと禁固刑も監禁にあたってできなくなっちゃうよ。
>>500
それはお前も同じだし、
そして現実見ろよ。ｗ >>496
飛躍してないから合憲なんだけどw
君一人の判断で合憲違憲とか決まらないからw
全ては裁判所の決めること、そして裁判所は違憲判決を出していない
言い残すことは？ アメリカも以前として死刑存続の
州が多数なんだが
ぱよちんは死刑を
長年やってない州は
廃止と同じニダって
勝手に廃止した州にカウントして
アメリカでも死刑廃止の流れとか
言い出しそう
>>509
冤罪以外で、死刑囚に再審を認める
法的根拠何ぞ何もない。ｗ >>496
やり過ぎとかで法を語っちゃダメでしょw >>466
日本の話じゃなくて、どの辺に死刑廃止の理念があるのかっていう由来の話だからな
それと制限と剥奪は違うってのも、制限はその範囲でまだ行使可能だけれども剥奪は行使不可能だから
例えば自由刑の場合、刑務所に入っても非人道的な虐待は受けないように、人権は制限を受けても残ってる >>403
まともな学校でてるなら、基本的人権は「自由」と「平等」が基礎にはならっただろう
その先のこともっと深く掘り下げると
自然権は、自然状態での自由を重要視してるのか、平等を重要視してるのかって考案がある
前者は人権の制限につながりにくいが
後者だよ後者は別
なんのための自然権かって話、
判例を見る限り日本は後者よりってこと 大体獄死だってするんだから死刑じゃなけりゃいいなんて話でもない
一生閉じ込めて致死させるのはオッケーってか？
冤罪を持ち出す人は、100%冤罪が否定できれば死刑を執行しても問題ないと考えてるの？
>>508
その考え方に従うなら
自由刑の延長として独房で自然死とか
食べ物を与えずに衰弱死なら「制限の極み」としての死って言えるけど
縄を引っ張る絞首刑とかは駄目になるね みんな知ってると思うが安倍総理を犯罪者にして引き摺り下ろそうとしている勢力がある
そいつらなら死刑まで求刑を考えそうだ
その辺にルーツがありそう
理論展開が雑すぎてさすがに日本人の動きではない
こうやって右に左に揺さぶりかけて内政を崩壊させるのがコミンテルンの手口で韓国が
さんざんやられていきた
日本もはじまったぞ
>>519
どうでもいいが
単純に考えてそっちのほうが嫌な人も少なくないかもな >>517
言葉遊びだ罠。ｗ
制限も剥奪も同じ。
範囲の中の権利を剥奪している都言えばそれまで。
範囲一杯に剥奪するのが死刑だわ。ｗ >>515
おまえは適当すぎるしちゃらけたやつだから会話する気にならない
NGさしてもらう
>>509にまともに答えられる弁護士はいるのか 日弁連の会長声明を出すスキーム自体が偏向した声明を許すものになっているわけで、偏向声明を防ぐにはこのスキームを変えるしかない。
しかし実際には、苦々しく思いつつ、声明なんて拘束力ねーし、自分の仕事にも影響ねーし、何より関わるのは面倒くせーと考えてる先生方が大部分なんだろうから、スキームは今後も今のままだろう。
だから、公開質問状とか出すよりは、声明には全然重みが無いということを世間一般に知らしめる活動をした方が手っ取り早いと思うわ。
これは茶番
死刑制度を考えさせるための話題作りでしょう
日弁連と弁護士106人がディベートして何の意味がある？
内ゲバだろう
判決こそが絶対であり
裁判は公正なものだ
>>521
全然ダメじゃないだろ。
他者が制限してこそ刑罰の意味を成す。 >>520
冤罪が100%ないなんて、あり得ないから、そこは質問するだけ無駄 >>513
最高裁は別に人権制限として死刑は合憲なんて言ってないだろ この場合、「法の支配」というタームを持ち出して日弁連を批判するはおかしいわな。
学識はある連中なんだから、もうちょっとちゃんとやれ。
>>3
じゃあ何で中国や北朝鮮や韓国に死刑制度があるんだよ
反日とか関係ないわ >>453
この公開質問状の時点でもう和解されてるってこと？
定足数がないなら手続き違反は争えないから和解が無難だろうね >>526
理屈はわかるが姓名の重みをなくすのは難しいやろねえ
世の中には「国連」だの「弁護士会」だの凄そうな肩書ついてたら
無条件に妄信してしまう層が常に一定数いるから 死刑にするべきかどうかは別にして
死刑制度をなくすのは間違っている
死に値する罪は存在する
処するべきか、赦すべきかはまた別問題
いわゆる「赦されない罪」「赦すべきでない罪」
それを否定したら死刑制度そのものもして良いことになる
>>59
内臓を提供しろって事か。良いかもね。
マーダーやレイパーは人権無いんだし。 >>529
無期懲役になりたいがために自供するケースは多いだろ。 ID:f7wnoBg70
こいつ一人で何暴れてるんだ
>>1
反安倍の人間が払った税金も安倍政権が使ってるじゃねーかw
この記事に賛同しているネトサポは、反安倍の人間は払わないでもOKしてくれるの？w ヤられる前にヤれとな
便後死は人の書いたことを大量に覚えるのだけは得意で実態はアスペのヤクザかな
今後外国人も増えるし抑止力として現状維持で良いかなぁ
凶悪犯罪を起こさなきゃいいんだし 時代と共に冤罪は減ってるし
>>528
その制限する根拠が暴力なら犯罪者と同じ理屈になっちゃうでしょ
国家の刑罰権の根拠は暴力じゃないんだからさ >>459
質問状の趣旨は「死刑の法的根拠」でなく「宣言の法的根拠」でない？ >>524
例えばよく聞く市民権を剥奪ってのは一切権利が無くなる(喪失)ってことだよね
市民権を制限、とは違うよね
人権を剥奪される(喪失)状態ってのは死以外にないと思うけれども
その意味合いで制限と剥奪を分けてる >>535
裁判になれば、2,1%を総意として扱ったことが争われるから
そもそも人権擁護大会が総会であるかどうか？すら、日弁連は示してない訳でな
日弁連が定数を設けて、和解で問題解決を図ったのだろうというこったな >>284
国会できまったことが国民の総意なんだよ
憲法がそう定めた >>509
わたし弁護士じゃないけど
死刑判決を受けるまでの手続きで何か不平等なことをされたのなら
法の下の平等に反していると思うよ >>542
何言ってるか分からないが、「公」としての政府ってのは、
政府に反対する人間についても責任を持つんだよ。
国家は国家であり、私党や株式会社ではないからな。 >>545
憲法
第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 >>509
刑が執行されるまでの間は再審請求できる
実際に、死刑が確定してから無罪になった例もある
その性質上、他の刑に比べて猶予期間が短いというだけで
法の下の平等には反しない。弁護士じゃなくても答えられるぞw >>546
>刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠を示すよう求めている。
だな そもそも、死刑判決を受ける罪って何があるのよ？
殺人絡みかクーデター関連だけでしょ。
死刑になりたくなければそれらに関わらなきゃいいだけ。
まあ再審請求と
法務大臣の怠慢に期待するしかないわな
重犯罪者を税金で養うくらいなら処分してよし
裁判も捜査もコストダウンしていいよ
公務員は半分でいい
給与も休日も半分でいい
無能ばかりだ
>>549
争う側が法律構成しなけりゃならんのでない？
手続き規定に違反してなければ争点化できないでしょ
投票率1%でも選挙は成立するし >>555
死刑が執行された人間は、他の判決を受けた人間と違って、判決について
異議を申し立てる権利はないのか
そうなるともはや死刑だけは生存権の制限ではなく、国家による生存権の
剥奪にすぎないだろう >>551
憲法「国会で決まったことが総意」とは書いてないでしょ
まあ「国会が決める」という点は同意
だからこそ日弁連の手続きに違反がない以上問題ないかと >>530
最高裁はすでに死刑を合憲と判断している
お前の言う「人権制限として」云々などお前の妄言に過ぎん >>548
弁護士会は弁護士を続けるための強制加入団体なんだから選択不可の税金と類似の性質があるだろ。 法務大臣云々と言えば、死刑判決後に即時死刑を執行しないのは日本に限った話じゃないからね
たいていの存置国では死刑囚が溜まりまくってる
この前アメリカで新薬使って処刑したのが88年の犯罪だったかな？
>>547
要するに、人権の制限は人権の一部剥奪ってことだろう？
では、その一部剥奪はなぜ許されるのか、その理由について君はどう考えている？ 死刑判決受けるぐらいだから
だいたい被害者は亡くなってる
と思うが何故か遺族の心情よりも
加害者の人権ばかり
声高に叫ぶ謎行動が
ずっと疑問だった
今回の事はそういう意味では
画期的と言える
あわよくば正体が白日のもとに
晒されれば面白いが
それは無理か？
人間が集まると争い事になる 日弁連然り 農協・漁協・労組・教祖・・・・・・
権力者の為に存在する 権力に魅せられし愚か者たち
>>541
いや俺に対応してくれてる人たちはほとんどが紳士的に反論してるだろ？
俺がただ暴れてるだけなら罵倒の嵐になってる >>558
ググれば出てくるけどそれに加えて
在住建造物への放火・浸水、爆発物関係とかもある >>564
書いてある
「国会で決まったこと」が国民の総意だ >>561
その手続き規定が、あるかどうか分からんから
総意とした法的根拠を聞いてるんじゃね
これが過半数の賛成なんかだったら、言うまでも総意だろうけども >>563
権利はあるんじゃないの？
死刑が執行されてからは、誰もその権利を行使しないってだけでw >>563
三審制で、充分異議申し立ての権利は保障されている。
其れ以上を求めるのは、権利の濫用だ絽。 >>569
公共の福祉のため
やむを得ず制限をしている 岡村勲
2000年に岡村が文藝春秋に寄稿した「私は見た『犯罪被害者』の地獄絵」を読み感銘を受けた
瀬戸内寂聴や、大学の同窓の友人だった石原慎太郎（東京都知事）らが代表発起人となり
「犯罪被害者の会を支援するフォーラム」が設立され、樋口廣太郎（元経済団体連合会副会長、
アサヒビール名誉会長）や、奥田碩（日本経済団体連合会名誉会長、元トヨタ自動車社長）も
代表発起人として、また高橋宏（首都大学東京理事長、如水会副理事長）と、山本千里
（元如水会理事・事務局長）がともに事務局長として参加するに至った。
やはり日本会議はかんでるな
>>509について法律家がどう答えるかを知りたいのであって
それ以外の人の個人的見解を聞きたいわけじゃないよ 死刑は国家による殺人だなどと左翼が言っていた時代からすると相当な進歩があったな。
こういう記事を見つけてしまって正直驚いたのだけど
佐世保事件の加害者、辻菜摘の現在は!?両親とのフクザツな関係。2017年7月14日
http://kininarulife.com/archives/3269
＞現在の辻菜摘ですが、名前を変え、結婚をしています。
少年事件とは言え この子が幸せになることを社会は許すだろうか？
スレ立てして欲しいけどネタが古いからだめか。 >>579
やむをえず人権を剥奪しているわけだ
死刑もそうでしょうよw 人権について誤解してはいけない
あれは便宜上のお約束でしかない
完全なる整合性など求めるべきではない
>>579
人の腕一本奪って、それ以降何も犯罪を
犯さないなら、公共の福祉に反しないよね？
刑罰は制裁・復讐性を伴う物で、
公共の福祉とは別物だわ。 >>565
そりゃ死刑制度は制度として合憲だよ
でも死刑制度が合憲だからって国が人権を剥奪していいって事にはならないでしょ 人権の剥奪は、改めて付与する事が出来ない以上
使ってはいけない言葉だとされてるけど
死刑で生存を許さないことを剥奪と称するなら、
拘禁で自由を許さないことも剥奪となるから、話は違ってくるな
これが弁護士会の実態だね。「弁護士」とひとくくりに一枚岩に出来る意見団体ではないし。
そもそも弁護士会所属の、特に仕事より協会活動に熱心な連中は、法曹の落ちこぼれが多い。
旧帝大や早慶なんかの法学部出身者は、国家公務員試験や外交官試験に合格して
立法側に回ったり（厳密には行政だけど、キャリア官僚は作文する）、
司法研修所の二回試験で高得点を出して裁判官や検察官として任官する。
つまり、彼らの中でもさらなるエリートのみが、法律を作ったり修正提言したりする
現場に立てる。
弁護士も、能力があって稼いでる人たちは忙しすぎて、集まってコメント練ってる暇なんてないし。
結局のところ、日弁連の出すコメントや提言なんてのは、落ちこぼれのヒガミ。
新聞記者やジャーナリストにも、落ちこぼれて外野から文句を叫ぶって連中が多いけど。
ルールを決めた瞬間から
この世で生きる資格を持たない奴が出るのは当然の事
ルールとは排除の理論なのだから
>>587
いいって事になる
法が認めている以上駄目な理由は存在しない いちいち大臣の判子がいるのがな
判決でたら規定通り執行したらいい何のための裁判なんだ
大臣は関係ねえだろ司法の独立といえるのかと思うわ
とか言って欲しかったｗ
>>584
これは日本の場合だけれども、公共の福祉による制限はミニマムが求められているからね
ミニマムがどの程度かっていう部分で剥奪(喪失)を含むのか、みたいなね >>588
そう、一度奪った自由は改めて付与などできない。
だから刑罰であり制裁なんだよね。 死刑制度があるから裁判は慎重に行われてるんだろ
警察官が発砲を及び腰なのも、裁判によって罪を償わせるためだと思うけどな
日本は命を重く見てるからこそ、死刑制度があるとも言える
日弁連は中国系コミンテルンの流れをモロに受けてるから注意すべき存在だが
安倍総理を死刑にしろという団体も勢力を拡大しており
いかに日本会議といえども軽率な行動は許されない
まずはよく状況を確認する必要がある
>>539
それよりは人体実験かな
内蔵提供は精神への影響がまだ完全にはないと言い切れない状態だし
新薬の開発とか人体でできるとなれば安全性も向上するしね >>597
うん、突き詰めればやはり程度問題の話になってしまうな
死刑はやり過ぎだ、いやそうじゃないっていうねw >>593
憲法が出来る前から死刑制度があったんだから合憲なのは仕方ないけど
国家が殺していい根拠にはならないから海外では死刑廃止にしてんのに 死刑廃止をお涙頂戴で支持を得ようとするのはやめたほうがいいね
終身刑＋拷問 くらいの提案が無いと死刑に見合わないから
単なる被害者の会向けポーズかな？
弁護士ともあろうものがリアルに法に支配されるわけがないからな。
2chの雑魚じゃないんだからw
>>603
いや、国が殺して良い根拠に成ってるが？？？
何を根拠に国が殺しちゃ駄目なのかが分からない。ｗ >>603
海外の刑罰制度は日本と何一つ関係ない
日本の刑罰は憲法を含む日本の法によってのみ定められる 実際にクズ人間だろ被害者面して人殺せって喚いてる奴は
被害者感情を重要視するならば
自分が直接に死刑を執行するべき
自分の手を汚さずに復讐心を満たしたいとか卑しすぎる
人生のほとんどを尻ぬぐいみたいな殺人に費やす執行官の心的負担はどれほどのものか
ホントみんな自分のことしか考えてねえのなあ、、、
犯罪抑止を考えたら、過失の場合で１：１の制裁、
故意の場合で１：２の制裁にするべきだろ。
故意に他人の片腕もいだら両腕もぐとかね。
たかが、法律の料理人でしかない弁護士。
どうして、選挙で選ばれたわけでないのにさ。
選挙で選んだ政治家でもないのに行政をカタルわけ？
それも、庶民のアタマを勝手に飛び越えて？
弁護士も、庶民も、同じポジションなのに、弁護士のくせにそこもわからない。
弁護士だから、特別正しい意見が言えてきた実績なのただのひとつもないのにさ。
弁護士って、逸脱行為も、暴走も、利権行為も区別つかないクズなわけ？
弁護士の立場を悪用した、弁護士パワハラでしょ、これってさ？
弁護士って、実はコミュ能力もない、人間のクズの集まりなん？
勝手に庶民のアタマ飛び越えてさ、庶民の代弁ツラすんじゃねーわ、キチガイ！！
>>607
国家であろうが例えそれが報復やあだ討ちであっても
人を殺しても良い根拠なんて世界には存在しないってのが人権の考えなんだけども >>609
実際に社会に出て、まともに稼ぐ仕事している人。
そういう社会人で、死刑反対って人にあったことないぞ？
あんたって、まともに稼ぐ仕事したことある人なん？
いちとまともに社会にでて働くことをオススメするわ。 >>615
そんな人権の考え方は一部の人間だけ。
他人の人権を奪えば当然その当事者の
人権を剥奪すると言う考え方も有る。ｗ ｲｲﾖｲｲﾖｰ
パヨク弁護士どもの言いがかりを許すな！
>>12
こういうことを言う人って、日本で死刑判決が下った事案の個別具体例には触れないよね。
政治指導者の批判して死刑とか、姦通したら女性だけ死刑とか、そんなんなら批判されてもしょうがないけど
人類有史以来、古今東西これはやむを得ないだろうという所業にしか今の日本は死刑にしてないと思うが。
冤罪の問題はまた別だけど。 >>612
法律上どうやって人殺しを正当化するの？ >>602
実際、判例的にはそんな程度問題ってじゃ無かったっけ
でも制限は制限されようが行使可能な余地が残るが、死刑だと行使もクソもない、永久に終わり(剥奪、喪失)っていう違いがある
そこに差異を求めないと、先の自然権そのもの自体を奪えるかどうか話にもたどり着かないよな >>609
つか、死刑執行、立派なお仕事ですよ。
ふつーに尊敬してますけど？
つか、火葬場の現場の人とかも、水商売とかもバカにしているん？
なんか、差別主義の人なん？ 司法は判断するだけだ
それをどうするかは行政次第
刑の執行は行政の仕事だ
だから恩赦や特赦で罪を赦す事もできる
その行政はあくまで法律に従って行政を行う
法律を決めるのは立法だ
>>616
俺は社会でまともに稼ぐ人で、政治と宗教の話を好んで吹っかける奴でまともなやつ見たことないわw
まともな会社ではタブーだろ、それw 今の死刑囚の扱いなんて殺されてた側からすれば十分甘いよな
法を犯した人間の人権なんて剥奪されるか制限されて
しかるべきだろ。
何が人権だ。
>>616
それは引きこもり過ぎじゃね？
個人的には弁護が職務の人間が弁護をしなくてもいい死刑賛成なのには疑問があるよ。
死刑賛成なら検察官や裁判官になればいいんだし。 余命ブログ更新したよー
ついでに、
外患誘致罪[有罪＝死刑]を知っていますか。
たかが、法律の料理人が、なぜ勝手に行政をカタルん？
庶民の意見を代弁するような言い方まで、カタルん？
弁護士の立場を悪用した、逸脱行為、弁護士ハラスメントなん？
弁護士も庶民も、行政に対する立場はおなじなのにさ。
弁護士だけが行政にモノいう立場みたいな、選民主義はどんだけ傲慢なん？
アタマおかしいでしょ。
たかが、人間的に優れてるわけでもない、一職業、弁護士でしかなにのにさ。
>>624
そんなこと言いながら、自分の息子が火葬場で働いたり、娘が風俗嬢になったりするのは嫌だと思う二面性ｗ >>588
生きてりゃ賠償金で謝罪できるからいいの。
でも死んだら終わり。
ここが死刑だけの特殊なとこ。
そうなってんの。 >>628
いや、もし自分の子供が殺されても、
殺したのが子供ならその子供の両手両足を
切断する程度で我慢して遣ろうと思っていた。 人権があるから死刑をして貰えるんじゃないの？
人権が無かったら人ではないって事で、ハチャメチャな処刑になっちゃうぞ
>>617
人が人であるが故に当然有する侵されない基本的権利っていう人権原理からすると
その考え方に基づいて報復する事えお正当化できないでしょ
あだ討ちしたら殺人犯になっちゃうよ >>575
手続きにのっとってる程度で「総意」といえるってことか
じゃあ日弁連も手続き違反はないし問題ないな >>12
面白いけど孤立って言葉はもうコケが生えてるよ。 人権を軽視するやつの質問など答える義務はないとか言って黙殺するだろうね。
>>631
会話通じてねーわ。
やはり、いちどまともに社会にでて、社会構造を学んだほうが良いよ。
まともに発言したいなら、それからじゃね？ 今の基準だと余程じゃないと死刑にはならないのに反対してる奴らは何考えてるんだろう
それは！
法律に殉ずる弁護士ではなく
人治主義者だから
>>641
ああ、お前さんのおかしい所が、やっとわかったわ。
その人権の考え方が間違っているんだわ。 人権よりも上位の概念は尊厳
この尊厳の元に人権は語られるのである
では尊厳とは何かとなると各国違いがあるのよね
なぜならば尊厳は時に命より重いから
在日関係ってさ、
マスコミを使って、言葉の意味を固定する工作をしてきたんだよね。
差別、ヘイトスピーチも、「犯罪者を憎んでいる」という全うな意味で使えるのに。
「在日をいじめている」と固定しているし。
人権という言葉も、人殺しや犯罪者を、「何も悪いことをしていない」に
すり替えているんだよ。
マスコミが原因だけど。
>>632
死刑という旧習の制度として合憲って言ってるだけだから
憲法より刑法の方が古いんだから合憲に決まってるでしょ >>576
まさか手続き規定自体が存在しないってこと？
万が一規範がないんじゃ規範違反を争うこと自体失当やん
勝ち目がないなら質問状しかなかったのも頷ける >>650
中国 韓国 北朝鮮 米国 イスラム諸国 全て死刑制度あり。 >>647
奴らは、この問題を原理主義的に扱ってるから、程度問題としてはさし測れない 極悪死刑囚を税金で生かす理由が無い。
一刻も早く処刑執行すべきだ。
在日の犯罪や侵略に
関係に加担しても、逮捕をされなかった職業が
死刑やら射殺やら逮捕という、状況になっているから
焦っているんじゃないか。余命ブログ関係で。
>>651
確かに最高裁とか関係なく人権自体が間違いだと考えるならそうなるわｗ
仏法のゆるい殺生禁止とかなら罪人は死刑でもいいって考えるんだろうけど >>650
ブラック企業とか2ちゃんとか見てるとナチュラルサイコを感じることはあるな
あの手の集団心理になっちゃうと、気付けるかどうかｗ >>656
弁護士会が総意として、宣言したことの法的根拠を問うてるんだよ
手続きがないなら、その総意は違法てことだね >>663
仏教徒だろうが、折衝しないで生きられる訳が無い。ｗ
所詮生きものなんぞ、他者の犠牲の上に生存している。
ベジタリアンだろうが例外じゃ無い。ｗ >>655
「死刑という旧習の制度として合憲」など最高裁は言ってないし、そんな決まりも存在しない
お前の妄想 最近日弁連の越権行為が目立つな
死刑制度廃止したいなら国会議員になれよ
司法の人間として立法府の権限に対して首を突っ込みすぎ
三権分立を守れ
左翼系の国会議員は行政にも首突っ込みすぎるけどな
共産主義ではそのへんがいい加減なんだろう
独裁社会だからな
>>622
君の言いたいことが、はっきりとは分からないもんで
話がズレルかもしれんが
仮に20年の懲役刑を食らったとして、その間に剥奪された自由は
出生してからも永遠に失われたままですよ、と 法律を現状のまま維持していさえいれば世の中すべてうまくいく…というのならともかく
もしそうでないのなら
法改正をしていく必要性があるんじゃね
弁護士だからと言って法改正の提言をしてはいけないということにはならんと思うが
在日犯罪者にとって、
日本人を殺しまくる凶悪犯罪をして
死刑になるってのは
ほかの在日たちが悪く見られて、被害者だといえなくなるという一番の
侵略道具が破壊されて、在日犯罪に歯止めがかかる原因になるから
嫌なんだろう。
>>663
基本的人権を保障しているのは憲法であり、最高裁は死刑制度を合憲、つまり基本的人権を保障している憲法に反しないと判断した
それが全て
お前が言っていることは妄想に過ぎん これだけ日本人を殺したのに死刑にならないといのは
日本人に恐怖を与え、言論の弾圧と、侵略の促進をねらっている。
在日関係が、死刑廃止を狙う理由だね。
在日にとっては得だけど、日本人にとっては生命の危機とつながっている。
安倍死刑 で検索すればいくらでも出てくる
この状況を日本会議が理解して行動して欲しい
>>668
じゃあどの立場にたっても死刑は無駄な殺生になるんじゃないんですかね 死刑制度の無い国は法で裁く前にガンガン現場で有無も言わさず射殺してるじゃんなぁ
誤射もあるし差別もあるしでとんでもねーだろう
日本の方が相当マシだわ
>>678
死刑は法律で決まってる
嫌なら法改正の活動を個人でやれ
ここでやるな 安倍が憲法改正に言及したとき野党はなんと言って非難した
日弁連にも文句を言えよ
>>672
やるのはいいが、勝手に人の金と名前を使うな
という至極まともな公開質問 >>678
無駄じゃ無い。
犯罪抑止の面や、被害者の心情から復讐として、
十分とは言わんが機能を発揮している。
無駄所か、とても有益だわ。 余命ブログをみればわかるが、在日にのっとれている。
これを日本人だと勘違いして議論するから。
日本人だから日本のためなんだろうと誘導される。
平和とか、人権という言葉、日本人の何かを守っているに違いないと誘導される。
実際は在日犯罪者だし。在日韓国人を隠し、日本人を騙す偽名はテロリスト特権ですな。
日弁連上層部の権力が強すぎるんだろ
記事にしても名前がさっぱり出てこないし日本ジャーナリスト様は弱すぎる
日本語読めないアホが
脊髄反射で死刑反対とか書き込んでて草
>>615
人を殺しても平気な人。
100人強姦しても平気な人。
そういう人は、人の必要条件である罪の意識が欠損してんだよ。
つまり、「人」じゃない。
「人から外れた、人外」だよ。
侵略もおなじ。
みんなが一生懸命そだてたインフラを、平気で奪い取る侵略行為。
これをやるのは人間じゃない。
で、人間じゃない、害虫に人権があるわけ？
害虫処分（死刑）は、正確には人間を殺すことじゃないよ？
人間の皮をかぶった、人間外遺伝子の処分だよ？ >>671
剥奪ってか制限だからね
刑務所に入れられても殺されるわけじゃない
有期刑なら更生等を目的として、制限の中で人道的な取り扱いは受けるわけだから
死刑は違うよね、そこでぷっつり人権そのものが切られる
そこに差異があるとしているのだから
客観的にも生存と死では様態が違う >>652
その「時に」が難しいんだよね。自殺と尊厳死の違いは、
医学的回復可能性や、看護する家族の心労や経済状況なのか、とか。
リヴァイアサンで「基本的人権の放棄」を放棄した以上、生存権は自分で捨てられない。
一方でリヴァイアサンは、契約をした市民から基本的人権に関する管理を一任されているから、自然権の制限や停止も可能、となっちゃう。
「国家が必要と認めれば、生存権の停止が可能」な社会って、どうなんだ、って言う話だよね。 日本の死刑制度は人権問題であり世界正義への挑戦というのが今日の考え方
死刑廃止を主張してる弁護士は看板にそう書いとけよ、誰も使わんから
国会議員は国民の声を聞いて政治に反映するから
俺たち国民が法制度に疑問を感じたら
声を大にして提唱・提言をしていかなければならない
偽名を使って、日本人の名前と信用で
原因の在日韓国人に批判をさせずに
日本人を騙す、侵略勢力があるから
自分や回りの日本人をまもるために死刑賛成だし
>>669>>675
確かに死刑は憲法上合憲だけれども
国が人を殺す事は良くない事だし罰せられなかったとしても
犯罪行為と同じかそれ以上に悪い取り返しのつかないことだから
死刑は廃止されるべきでしょ ＞廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく
＞個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ
これはもっとも
>>694
匿名掲示板をバカにしてるくせにね。
まったくだわ。
弁護士事務所に、でっかく「死刑反対弁護士」ってワッペン貼ってほしいわｗｗ 弁護士って、法に従うのが仕事なわけでしょ？
それが嫌なら全員クビでいいのでは？
>>677
鳩山 死刑、小沢一郎 死刑、志位和夫 死刑、池田大作 死刑、金正恩 死刑
そりゃ出てくるだろうしね！ 在日マスコミの工作として
過去の在日の犯罪や殺人履歴を報道しないことで、
「在日はなにも悪いことをしてない」という大嘘を作って
そこから「差別だー」とか「虐殺された＾－」とか次の大嘘をつくって
侵略者在日が殺されたり、排除されないようにするのがあるけれど。
この死刑廃止も、マスコミで在日の過去の犯罪リストを報道しない
サイバーテロで、やっているって。
恐ろしいよね。
>>693
エスタブリッシュメント利権でしょ？
なーーにが考え方だよｗｗ
人文カルトじゃん。 こんなの答えは簡単だろう
気に入った法案、憲法の条項は認める、九条とか
気に入らないのは認めない、安保法案とか秘密保護法とか
これは冗談じゃなくて、リベラルとかブサヨでは当たり前の事
主観で全てを決める
>>701
それは違うかと
法知識で裁判の手伝いをする人 >>701
あくまでも弁護士法によれば、弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。 死刑反対
九条
平和ｗｗ
いまどき、こんなこというのはカルトだねｗｗ
つか、きもいわ。
一部の反日ブサヨ弁護士連が、組織を私物化してるわけだ。
で勝手に、組織の名前を使ったり、日本の名前を使ったりしてる。
メンタル韓国人のブサヨのやりそうなことだ。
この在日勢力による、死刑廃止ってのは
乗っ取ったマスコミで、過去の在日の殺人犯罪履歴を、隠ぺいして
できているものなんだよ。
もしマスコミが普通にこれでもかと、在日の犯罪履歴を報道したら
死刑は在日から日本人を守るために、
在日を殺して、ざいにちの犯罪を防止するために、当然だと誰もが納得する。
それをさせないために、乗っ取ったマスコミで在日の犯罪を隠ぺいするテロをして
次に、こういう破壊工作を
ＮＨＫもマスコミ全員がやっているけど。
>>1
死刑は憲法の理念に反するから法の支配を考えた時に廃止の方がいいってことだろ？ 死刑廃止という法律の改正求めるのはわかるけど、死刑執行阻止とかしてるの？
>>710
インターネッツの普及で、そう言う誤魔化しが
知れ渡るように成ったね。ｗ
ほんと、有難い事だ。 >>690
>人を殺しても平気な人。
>100人強姦しても平気な人。
まぁこういう犯罪者は被害者の事を人間だと思ってなかっただろうから
余計に同じ考えで死刑にしちゃ駄目なんじゃない？ すべてのざいにち工作って、
マスコミが原因なんだよね。もっと深くは国民を守ってない警察だけども。
マスコミが在日の犯罪履歴を、報道しないことで
ぜーーーーんぶ、できている。
そりゃあ「在日はなにも悪いことしていない」と大嘘がつけるのは当然だし
「虐殺されたー」と次の嘘がいえるのも当たり前だ。
警察がどうにかしてほしいな。
死刑が怖くて極刑覚悟の犯罪できないって人間も居るのだろう
死刑が飾りのような状況でも有ると無いとで治安に明暗分かれると信じたいね
>>38
死刑廃止国こそ土人国家。
間違えてはいけない。 >>692
日本における死刑というのは「情け」の側面が大きい
これが日本的尊厳から導き出される人権上の配慮
苦しませないという事は人権上とても重要な事だが
苦しませないとは何か 刑務所に永久に隔離する事がそうなのか
それともバサっと命ごと罪と一緒に洗い流してしまうのか
死刑囚には自殺する権利も無い権利権利というのなら
むしろ自殺させる権利を与えてやるべきだね この場合は自裁と言うべきか
それが死刑囚に許してやれる最大の尊厳というものだろうな 過去の在日の犯罪カウント数を
日本人に知らせたら、被害者だとも嘘が言えなくなるし、
死刑も不要だともいえなくなる。
在日の犯罪数がばれたら、いえなくなる。
言えるのは、マスコミが在日に乗っ取られていて、在日犯罪を隠ぺいしているから
できている。
あいつらが、死刑廃止をする根拠ってのは、マスコミで
在日の犯罪がまったく報道せずに言えているんだよ。
>>721
そういうことだと、犯罪者に一生隔離される方がいいです、って言われると困るだろう もし、在日が死刑になりました。
という実績を作られたり、
マスコミが、それをちゃんと報道したら
在日犯罪を庇うのか！と
この声をだせるようになってしまうのを、在日は恐れている。
偽名はそれを回避するためのテロ行為なのだろうけども。
警察は対策してほしいね。
会費を小遣いにしたいのが勝手にでっち上げたのかね？
死刑廃止してもいいから、その代わり敵討ち制度を許してあげて。
>>1
法的根拠なんてあるわけ無いだろ
政治活動と法律の違いもわからんのかね
被害者の人権=死刑っていうのは違うだろ
死刑を前面に出すなら全国死刑推進の会にすべきだろ
別に被害者が殺された事件ばかりじゃないだろ ほかの在日が犯罪をしたら
在日全員が犯罪者としてみられるから。
偽名で犯罪を日本人のせいにしたり、
マスコミをのっとって、過去の在日犯罪の履歴を隠ぺいしたりして
「何も悪いことをしてないのに」と恫喝して日本人の批判を弾圧している
在日韓国人のやっていることは、立派な殺人や犯罪に加担する行為であり
侵略テロ行為だよ。
自衛隊に全員射殺されろ。
人間に値するのは
理性の働きによって
己の行為を制御できる者
獣心者は処刑せよ
日弁連が、外患罪で告発されてるので、それへの対応の一環。
余命ブログで検索してね。
余命の本が出版された直後の行動、反日勢力の日弁連も自分達が法律で
処罰される可能性を無視できなかったので、初めて死刑廃止を訴え始めた。
実に小心者の集団だな！ｗ
それへの反対行動も、日弁連と道連れを嫌がる弁護士もいるということ。
とにかく、テレビ、新聞だけでは、真実は分からない。
在日が今なんとか、日本にいられるのは
乗っ取ったＮＨＫやマスコミで、過去の在日による殺人や犯罪を報道させず
逆に、捏造を繰り返して、殺人や犯罪への批判を封じて、ゼロにするという
繰り返し犯罪や侵略をとがめられずにできる工作が成功しているからだろうし。
在日韓国人って、自衛隊で殺されることをしているよね。
死刑は殺すから野蛮じゃない。国家に国民を殺す権利を与えてるから野蛮な。日本は司法制度が野蛮だわ。
とりあえず今すぐ死刑囚たちの刑を執行して
スッキリしてからゆっくり話そうじゃないか
>>12
日米中・・・・世界のＧＤＰの1位から3位までの国が含まれてるんだぞｗ
その他は雑魚だ！ >>724
ちょっと脱線しちゃったけども価値観の話にすぎんから気にせんでくれ
要するに死刑とはその社会が共有する尊厳や美学に裏打ちされるって話をしたかっただけで
テクニカルな事では無いから 強制加入である日弁連の名で全会一致で死刑に反対するような運動してるのはおかしいよねって話でしょ
死刑の是非で熱くなってるアホ共はなんなの？日本語読めないの？
死刑反対の奴らのほとんどが反対のための反対で死刑を本当に反対してるわけじゃない。
在日が強気な書き込みや、声をだせるのは
マスコミの報道とつながっている。
マスコミが在日にとって都合の悪い、被害者になれない犯罪とか殺人とかを
報道しないニュースから
ネットでもそのニュースをつかって、日本人を脅迫しているし、
犯罪や侵略を庇う声をだしているし。
死刑は別に構わんが日本の裁判は未だ証拠に基づくか怪しい裁判とかまだあるからな
死刑反対の連中って
自分の大切な人が強姦されてあげく殺されても
死刑反対！！とか言うわけ？
頭おかしいよね？
ある意味、死刑が無ければ
一生生活保護を獲得させるようなもんだしな・・・
死刑がなくても自分が殺せば自己解決だろ
要は自分で殺したくないだけだろ
死刑制度＝死ぬまで確実にお国に養ってもらえる良制度。
まあ死刑を廃止するなら
新薬の実験の被験者として一生を送る
これで良いよな？
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
死刑員を、何も悪いことをしてないと
すり替えて庇うんだよね。
>>750
死刑は殺人じゃないぞ？
わかったか？知恵遅れ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! そもそも人を殺して何が悪いって根本問題があるからな
犯罪を減らしたいなら徹底的な監視と厳罰化が必須だからな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
死刑員を、軽犯罪者とか何も悪いことをしてない人に
すり替えてかばう手口は、
在日に見られる。
>>667
手続き規定がないことと、手続きがないことは別だし
そもそも「総意」なんて言ってなくない？
このスレには「手続きに従っていれば総意」かのようにいう人はいるけど いまどき死刑なんて野蛮なことしてるのは人権意識が低い証拠
日本最低だな
監視カメラをそこら中に設置
全国民、外国人の指紋とDNA登録義務化
おとり捜査を認める
犯罪を減らしたきゃこれぐらいしないとな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
>>755
死刑であっても殺人は殺人だろ
ごまかすなよ >>760
死刑は野蛮じゃないぞ？
わかったか？知恵遅れ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! 殺すのは野蛮というのは
今まで、凶悪犯罪者をまるで何も悪いことをしていないように
在日マスコミが歪曲してきたのと繋がっているような感じがする。
>>764
死刑は殺人じゃないぞ？
まだ理解できないのか？
知恵遅れ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! 凶悪犯罪の多くは、在日朝鮮人による犯行だ。
よって、死刑廃止は絶対に許さない。
死刑囚の尊厳を考えるのならば
その者に一発の弾丸が入った拳銃を持たせるべき
死ぬ権利を奪うべきではないだろ？自分でけりを付けるほうが美しいのだからね
被害者遺族はそんな死に方は許せないと思うだろうがね
死刑反対派の人が言う人権って、加害者にしかないと思ってる節があってな。
殺された人間の人権がまるで無いものとして扱われてて草も生えない。
死刑囚の一人ひとりの所業と、それに殺された人たちのことを何も考えていない。
>>691
要するに
ここまでは良くてここまでは駄目
という程度の問題なわけでしょ？w
禁固刑の場合は、自由を縛るわけだから
自由権を剥奪していることになる
死刑は生存権の剥奪だとして、権利の剥奪という点においては
どちらも同じなんですw
刑罰による人権の剥奪を認めていることに変わりはない
死刑はやり過ぎだが禁固刑はオッケー、みたいな
程度の問題になるよね～てw 犯罪者を擁護するやつはクズ犯罪者だから今後はちょっと法律かじっちゃって死刑反対してる俺かっこいーとか思っちゃう低知能は皆死刑で良いよな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
ポリコレの芽は早い内に摘み取る つまり死刑廃止しね
海外で反日活動してるのが有名だった日弁連
またおまえらの仕業だったのか！
> 質問状の請求人代表の一人、北尾哲郎弁護士は「日弁連の人権擁護大会には招集手続きの規定がなく、委任状も不在者投票もない。当日参加できた人だけで決めるものだった」「手続き的な疑問が非常に大きい」と指摘した。
>>755
人を殺すんだから殺人だろ。
つまり、死刑賛成は殺人肯定派。
死刑反対は殺人否定派。 日本は警官が射殺できないんだからかわりに死刑はいる
人類が進歩している、その経過を御都合主義で否定しているのが、日本の左翼です。
死刑に関しては、国家権力論がありますから、その論を敷衍すると、死刑廃止論となるのです。
今や国家権力論は、フーコーの、どこでもある権力論へと進化しております。
フーコーの権力論に立脚して、犯罪者を論じますと、犯罪者自身が人権侵害者であると規定されます。
人権侵害者である犯罪者を守る死刑廃止論は、国家権力論唯一主義でないと成立しません。
それは大きな間違いです。マスメディアにも、犯罪者にも権力があるとの哲学がフーコーの権力論です。
マルクス主義では、権力は国家権力論唯一主義です。
>>779
なんだ？まだつまらない言葉遊びしてる知恵遅れがいたのか？
死刑は死刑で殺人じゃないからな？
わかったか？知恵遅れ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! >>769
オランダとかは死ぬ権利を一部認めて安楽死を合法化してるけど
死ぬ権利を法律上認める利益がないから 民主主義国家で国家と国民を完全分離して考える人間って選挙のこと何だと思ってるのかな。
そうでなくとも各種世論調査で長きに渡り8割～9割は死刑賛成なんだが、少数独裁を望んでるのだろうか。
>>776
なんだよこのケツタッチとか言う下品な男 大衆にとって都合の良いものが死刑
都合の悪いものが殺人
死刑を否定するやつは薬を毒とか言って否定しちゃう知恵遅れ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
>>11
ほんこれ
こういうことするなら、せめて別団体の立ち上げを許して所属先を選べるようにすべき まあクズ犯罪者はもっと死刑にして良いし、日頃最低限のルールも守れないクズからはどんどん罰金とって良いってことだよ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
>>788
世の中には良い殺人と悪い殺人があるのか？
そもそも、国家に国民を殺す権利与えてることが野蛮なんですけど。分かりますか？ >>770
死んだ人の権利は国家が保護するもんじゃないからなぁ クズ犯罪者がのうのうと生きても良い世界などないってことだよ
わかったか？クズ犯罪者
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
>>791
そうだぞ？理解できてよかったな
知恵遅れ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! まえに死刑反対してた弁護士が親族殺されて
死刑賛成派に鞍替えしたってのあったよな
国家に死刑する権利を与えずに、犯罪者に私刑する権利を与えていて、
その異常性に普通なのが、日本の左翼です。
>>792
いや、民主国家なんだからそれを決めるのは国民でしょ どんどん加害者に甘く被害者に厳しい国になってるって実感はあった
>>791
野蛮とかお前の知恵遅れ主観なんか誰も求めてないからな？
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! >>791
庶民を平気でぶっころすヤクザやギャングってさ、「人」なん？
人間の皮かぶってるけどさ、中身は、単なる害虫でしょ？
殺人でもなんでもないし。
単なる駆除じゃん。 被害者の関係者が犯人を無罪にしてくれ 出てきたところで仇討ちするから
とか言い出すよりマシじゃね？
>>11
群馬税理士事件だっけ
強制加入の税理士会の政治活動の寄付が違憲判決だったような 単純な一つの論点として死刑の可否は、
「被害者達の死の価値について、
犯人の死という重さに値するものかどうか？」
ただ、これだけだろ。
俺はケースによって明らかに賛成だけどな。
反対する人間は、
「被害者の死の価値は、犯人の死よりも軽い、
犯人の死は刑罰として重すぎる」
と判断しているということだろ。
これは動かしようがない。
人様の人権を勝手に奪った奴に人権なんか必要ないよな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
>>802
日弁連、「死刑反対」なんだってさ。
九条みたいな、きもちわるさだよね。
弁護士キモチワルイ。 >>798
国民であろうと誰であろうと決められないでしょ >>794
つまりお前の考えだと殺人は許されるってことだな。ヤバいなお前の頭ｗｗｗ マスメディアや犯罪者を、権力行使者と認識することが肝要なのです。
犯罪者は、権力行使者であり、人権を侵害した者なのです。
つまり、死刑は当然として行うべきことです。
>>806
殺された奴に人権なんか無いんだから、殺人犯の量刑は懲役3日程度で良い。
警察を煩わせたことへの反省だけで済む。 >>792
結局そこが多くの人間の顰蹙を買った菊田幸一の
「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」
発言のような、大多数の死刑賛成派の民意と乖離してるところなんだよな。
失われた人命を尊重しないということは、今ある生命を尊重しないということ。 >>792
「生きる権利」という重大な権利が侵害されたから、
「犯人の死」という重い罰で代替するんだろう。 >>797
日本が野蛮な国なら中間北を一方的に笑えないな。 >>812
世間様を胸くそ悪い気持ちにさせたから死刑で良いよな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! >>812
ヒトゴロシは、人間じゃないからね。
人権なんか、犯罪者にあるわきゃない。 >>791
＞国家に国民を殺す権利与えてることが野蛮なんですけど・・・
国家が国民を死ぬまで閉じ込めておく（終身刑）は野蛮ではないのか？
>>792
＞死んだ人の権利は国家が保護するもんじゃないからなぁ
国家が罪に見合うだけの刑罰を与えることを担保する代わりに仇討やリンチを
禁じているわけだろう。
国家が殺された人の名誉や権利を保護しないなら、仇討を認めないとおかしいだろ。 >>812
殺されて以降の権利侵害はないが、
殺される瞬間までの権利侵害が重大だから、
死刑が与えられるだけだぞ。 >>816
野蛮ってのは知恵遅れのお前が勝手に思ってるだけだから一方的に笑えるぞ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! 国家が人の命奪うのは何がなんでも駄目って思考停止してるなら議論にならない
>>816
そりゃそうだろ。中国や朝鮮を笑うのはただの傲慢にすぎない。
野蛮であるという自覚のもとに粛々と死刑を執行するのが重要。 >>810
殺人と死刑は違うからな
まだ理解できないのか？
知恵遅れ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! >>824
理論的に反論出来ないようだな。ヤバいよお前ｗ >>826
＞死刑は不可逆だからね。
死ぬまで閉じ込めておくのは「不可逆」ではないのか？？ やりなおしができるのか？？？ まあ知恵遅れがどれだけ足掻いても日本は死刑を執行し続けるし、クズ犯罪者への厳罰化は進むんだけどな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
日本国民の圧倒的大多数が死刑廃止に同意するというのなら廃止は妥当だろう
しかし実際に調べてみると過半数の国民が死刑制度を支持している
民意を無視して廃止の正当性を主張する日弁連は何考えてるの
>>819
あだ討ちやリンチは駄目だし死刑も駄目でしょ >>831
お前は知恵遅れだから論理なんて理解できないだろ？
死刑と殺人が違うって理解できたら相手してやるぞ
まあ無理だろうけどな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! 死刑制度の廃止を目指すべきと個人が掲げるのはいいと思うけど
弁護士がより固まって望むのはどうかなあと思う
検察官も裁判官も広義では弁護士みたいなもんだしさ
死刑に関しては自分最愛の人が無残に殺された事を想定して考えるのが絶対条件
>>645
反論されたくないならマトモな主張をしろよ、アホな引きこもりさんよ。
弁護士なんだから弁護するのが仕事なのは当然だろ。
死刑判決獲得を仕事にしたいなら弁護士にならなきゃいい。 死刑と殺人の違いが理解できない
それが知恵遅れ死刑反対派
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
死刑よりも
犯罪を起こした事を後悔し死にたいけど死なせてもらえない罰を与える刑を望みます
>>832
閉じ込めてる間に心身に異常きたして死んだりするからな自殺でもいいけど 結局仕事が欲しいだけの乞食弁護士が死刑反対とか掲げちゃうんだよな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
>>835
じゃあどうするんだい？終身刑も考え方によっては死刑より残酷だけど >>835
＞あだ討ちやリンチは駄目だし死刑も駄目でしょ
だから、仇討やリンチ、死刑は駄目だが、死ぬまで閉じ込めておくのはいいというのは
なぜなんだ？？？ >>830
なんでもかんでも国民の多数決にしたいのかｗ
犯罪者の命で被害者の命を代替させるかどうかをどうやって決めるのか？ >>839
？？？
被害者側の弁護士なら死刑判決獲得が仕事になることもあるのでは？？？ >>827
金銭被害以外の犯罪は民事だろうが刑事だろうが、
罰金も賠償金も懲役も、そのまま代替なんてきかないよ。
何をもって代替として認めるかは社会の判断。
「20年の懲役」といった刑罰より重い
「犯人の死」という重い刑罰を、
「被害者の死」の代替として社会が認めるかどうかの話。 >>817
それならまず福一を爆発させた東電幹部を全員死刑にしないとな。
>>822
被害者の権利侵害というなら、自動車運転過失致死と殺人に量刑の差を設けるべきでないと思う。 日弁連は
日本の諸悪の根源の一つ
法曹界にとぐろを巻き
既得権益の上に胡坐をかく
腐った岩盤を粉砕すべし
>>645
だいたい相手の発言にいちいち条件をつけてる時点で自分の主張に自信がないんじゃないの？
悔しかったらどんな反論でも受けて立てよ。 >>847
国民が決めることだぞ。
実際に「懲役何年で代替」と決めているだろうに。
「犯人の死」をそこから外す理由がない。
あるとしたら、
「犯人の死という代替は、被害者達の死に比べたら重すぎる」という判断。
反対派がそう思っているなら、はっきり述べればいい。 >>847
民主主義を否定するの？
法を決めるのは国民だろ？
法の世界ではあくまでそれも決め事にしか過ぎないのだが >>844>>846
時間が足りるかわからないけど償い更正するまででしょ 死刑反対派は冤罪の可能性を踏まえて廃止を主張するが
現代と違い科学捜査等とは程遠い過去の捜査手法の問題だろ
現代はミクロレベルの捜査が可能であり物理的にも沿う手段が取られている
冤罪を主張するのは時代遅れだね
>>840
死刑反対者が知恵遅れ？？
死刑反対って、社会病理学的に言えば、知的発達障碍だよ。
ある種のいわゆるアスペや、自閉症の属する「自閉圏」のかたがたの論理。
ある種のパヨク自閉圏の論理では確かに、死刑反対って正しいんだよね。
一般庶民的には、キモチワルイだけだけどね。 >>851
権利の侵害の態様が違えば、量刑が変わるのは当たり前だよ。
暴行・障害でも、その犯行の手法によって量刑は変わる。
人の死に関わることでも同じだよ。 左翼の言う「法の支配」はご都合主義。
選挙も無い一党独裁国家の代弁者に成り下がっているのが、
左翼の法曹関係者。
弁護士会が一つしかないのが問題なんだよ
左翼の基地外弁護士や、ヤクザ専属の弁護士
なんでも一括りにされてしまう
>>854
そんなもの比べられないし比べるなんておこがましいわ 裁判は事実や真実なんてどーでもいい世界だしな 法に触れなきゃ何をやっても勝てば良い
例え殺人者でも無罪になりゃいい 弁護士が責任を取ることは無い とるのは金だけ
>>840
死刑反対者ってさ、悪人は最後に更正するとかマジ信じてるわけ。
映画やマンガのフィクションと現実の区別が付かない、あるしゅの障碍者。
だから、話も会話も通じるわけない。
つねに一方的なうるさいばかりの主張だけ。
キモチワルイよねー。 >>859
最低限足し算引き算ができない奴の知能が発達してるわけないだろ
死刑反対派は知恵遅れなんだよ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !! >>857
日本人の宗教観からして「あの世で反省しろ」ってことなんだと思うわ、死刑は。
日本人にとっては今世で霊的に目覚める必要なんて無いもの。 >>863
被害者の被害は「懲役何年に値する」と比べているだろう。
死刑も同じだぞ。 >>857
反省し、更正したと誰が判断するの？
ふりをして出てこられるのは困るんですが 自分の都合の良い法は擁護するが、自分に都合の悪い
法は無視するのが左翼。
護憲と言いながら、天皇制度は無視するのが左翼。
>>856
民主主義なんかで決める事柄じゃないだろ 国民の殆どが死刑制度に賛成しているのに
日弁連が死刑制度に反対しているのは異常だよな
まともな弁護士もいるんだな、日弁連なんかに負けずがんばれ
現在執行を待つ死刑囚の前に拳銃を置いたら何人が自殺するだろうか
おそらく相当数自殺すると思うがその結果を見て監禁されているという事が
死よりも苦痛であるという死ねない苦しみというものが認識されたとき
死刑廃止論者は死刑囚にどのような人権上の配慮を求めるのだろうか
街に出してあげるのか？それとも死なせてやるのか？
これは癌に苦しむ患者に「がんばりましょう」と声を掛ける医師にも問われる似たような倫理である
>>871
面白い開き直りだなｗ
じゃあ誰がどうやって決めるんだよｗ だいたい、死刑の反対するやつは、自分の家族がコンクリート詰め殺人みたいな目にあってから反対してみろ。
ああいう事件の遺族が死刑を望まないというなら、その裁判では求刑から死刑を外してもいいかもしれんが、
高みの見物のやじ馬が死刑反対など、遺族の前で言うべきではない。
> また、「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」のほか、
死刑執行は、「法の支配」に反するから、で終了。
「法の支配」とは、法律の厳正な執行、のことではないんだけど、抗議文を出した弁護士は法学部出て
いるのかな。
法律が間違っていたら、それを正すのが「法の支配」です。
死刑囚が死刑判決を受けたのに刑が執行されずにずっと収監されているのは法律違反状態なのでさっさと執行しろ
>>857
再犯がおこってる以上更生は無理だろ
100％更生するなら死刑とか終身刑は無くてもいいかもだけどね
ただ死刑はもったいないから臓器提供刑、人体実験Ok刑に1票 >>872
死刑反対 約1割
発達障碍 約1割
どういう一致なんでしょ。 >>863
そもそも、死刑存置派は、
「被害者たちの死は、死刑に値する」とはっきり価値判断を示している。
反対派も価値判断を示すべきだろう。
「被害者たちの死に比べて、死刑は重すぎる。」
「被害者たちの死は死刑よりも軽い」
こういう形で自らの価値判断をはっきりとすべきだぞ。
誤魔化して議論から逃げても仕方ないだろ。 >>867
確かに国民みんな共犯になってでも引導を渡すってのは日本っぽい紛争解決方法だと思う >>879
触っちゃダメ。
悪人は最後には更正するってフィクションの正義マンガのヒロイン様かも。
現実と、幻想の区別つかないんだからさ、さわると怖いよｗｗ
きっと、悪人の再犯率もしらないでしょ。 >>871
国家の根本原理である憲法からして民主主義で決めているのに、
その下部にある立法・司法・司法行政の問題を民主主義で決めなくて何で決めるんだよ。 死刑判決が下されただけの行為してるからな
議論しようだのいう奴等は会えてそこを避けたり、突っ込まれると社会のせいだの背けようとしてるけど
社会のせいとかいう割に社会の一員である自分達は一切加害者やまして被害者や賠償には手を出さない糞っぷり
>>860
傷害で植物人間になった場合と殺された場合に量刑に差があるのはおかしいよね？
どちらも正常な社会生活が奪われてる。被害者が丈夫か壊れやすいかで量刑に
差がつくなんて不合理だ。 >>876
遺族に決めさせるってのは組織相手だと報復とかで脅される危険あるからなぁ
やっぱ代行せなあかんよね >>869>>879
そりゃ限りある時間のうちに罪に向き合い模範囚として更正する事は可能でしょ これの宣言に伴う文書偽造問題はどうなったんだろう？
>>881
多分そういうことでしょ。人殺しを死刑にするのは量刑が重すぎるんだよ。
ちょうどイスラム圏で強姦された女が死刑に成ることに対して、一般的日本人が
「それは重すぎるだろ－」って疑義を呈してるのと同じ状況だと思うわ。 >>886
「正常な社会生活が奪われたこと」は両者の共通項で、
当然そこは量刑に反映されているだろ。
それ以外の要素、
「死んだこと」や「障碍や死までに至る犯行過程」等の、
個別に異なる点がそれぞれの具体的状況に応じて量刑に反映されるだけだぞ。
共通項は量刑に反映されているよ。そこに差はない。
差がつくのは別の要素による。 >>887
いや、言いたいことは、家族を殺されたことのないものが死刑反対を言うのは簡単だということだよ。
自分の家族が残酷な方法で殺されてから、それでも反対するなら、その考えを聞く耳を持っているというだけ。 国家による殺人とかいい歳こいつあ、真顔で幼稚なこと言う奴が未だにいるからな
その理屈なら刑務所なんて拉致、監禁と強制労働なんだが、それに対しては一切反対しない時点で矛盾まみれ
先進国で死刑制度を維持してるのは日本だけだと主張してるが
先進国で軍隊を合法化してないのは日本だけだ
死刑には反対 軍隊も反対 治安が乱れれば弁護士は行政を攻めるだけで知らん顔さ
>>226
馬鹿なの？
公開質問状に法的根拠なんかいらねーっての
日弁連の死刑廃止宣言に対し
「法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠」があるのか
おおやけの場で聞いているだけ
日弁連は根拠があれば示すだろうし、
無ければ自分たちがダブルスタンダードだと認めたということ >>12
人殺ししなけらゃ死刑なんて簡単になくなるよ >>1
＞人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％だったにも関わらず、
＞日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置
＞「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、
＞弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」
これ正論。106人の弁護士さん、がんばれ！ >>890
うん。そうやってはっきりと示すべき。
その後、判断を下せばいい。
「被害者達の死は重くない。犯人の死の方が重い。
被害者たちの死は、犯人の死刑に値するほどじゃない。」
そういう価値判断が社会で認められたら死刑はなくなるよ。
現在は全く認められていない。
一方、イスラム圏の刑罰を批判する人たちは、
「強姦被害者がセックスに追い込まれたことは、
死刑に値するほどではない。寧ろ被害者。」
という判断をちゃんと下している。
反対を導きたいなら、死刑も同じ流れに乗せて考えるべき。 明治大学の菊田幸一教授のところへ直接電話して、私は貴方の死刑廃止論は間違っていると
指摘しました。彼ら死刑廃止論者は、全く現実の社会を見ません。
まあ手のひら返しもあるわな
てか死にたがりが死刑なりたいから反対派を殺していく
なんて声明出した場合とかどうすんだろうなw
>>868
生命の価値を比較しろと？
>>881
反対派は命に値段をつけるような価値判断は出来ないってスタンスだろ 死刑廃止を叫んでいたけど家族が殺されたら死刑存続派に転向した弁護士がいたよな
>>891
とは言うけど本当にそうなってる？例えば、こないだあった地下アイドルめった刺し事件の
被害者は若い女性だったけど、美貌は完全に破壊され顔に麻痺が残ってる。毎朝鏡を見るたびに
変わり果てた自分の姿に絶望し、犯行をフラッシュバックするかもしれない。後遺症で慢性痛に
苛まれるかもしれない。死んだほうが楽だったかもしれないよ？じゃあ傷害の方が傷害致死より
量刑が重くしたほうが合理的なんじゃないか？殺されたほうが楽だった、苦痛い苛まれることは
少なかった場合というのは確実にあるだろう。 >>896
つまり「どっちも法的根拠なんて不要！法的根拠を求めるバカ弁のダブスタ」ってことでしょ？ >>902
値段なんてつけてないだろ。
単に「被害者たちの死」の価値をどう判断するか。
判断から逃げるなら、議論に参加する資格はないよ。 >>903
いたね
まあここで死刑反対唱えてるバカも身内にそういうことあれば速攻で掌クルクルするだろw >>901
ダンマリに決まっているじゃん
植松のときに当初調子こいていたサヨク連中が、植松の責任能力が怪しくなってからダンマリになっただろ >>902
当たり前だろ。
「生命の価値」について判断を下すのは当然。
民事の損害賠償なんて、「被害者の死」を金額で判断を下しているぞ。
まさに値段を付けている。
民事でやっていることを刑事でもやるだけだぞ。
「値段」でないだけよほどまし。 >>910
その個人の尊厳の定義と保護範囲は誰がどうやって決めるの？ >>909
いや普通に通報してテロ等準備罪で検挙だろｗ >>910
「個人の尊厳を冒してはならない」ということを、
民主主義によって判断してできたものが憲法だぞ。
民主主義による判断対象だ。 >>909
いやぁ、反対派が惨殺されるその横でこいつにも自然権があるんです！と言いつつ、最後そいつも殺されるとかシュールだなって
ダンマリで出来ないのは分かりきってるけどさw >>38,81,533
死刑反対してるの、朝鮮同胞の弁護士だとわかってる癖に
よく言うわ、糞チョンどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱりおまエラは共存できない民族だから、永住権の 許 可 を取り消して、半島にお引き取り頂かないとな
おまエラの永住権って、権利じゃなくて日本人様からの 許 可 だからなｗｗｗ 死刑廃止の合理的根拠は、他の刑と比べた場合の刑確定囚の再審請求の実質的可能性の差から導出されるよ
日弁連としてまとまって活動するのはおかしいわな
俺は死刑制度には反対だが、理由は冤罪があるからで残酷だからとかではない
国に人の命を奪う権利があるかというと、やはり犯罪の程度によってはあると思う。
その程度というのは身勝手な動機で二人殺せば死刑、一人でも殺し方が残酷なら死刑でいいと思う。
冤罪の可能性が極めて低ければ、死刑にしてもいい。
もし弁護士が弁護士会として活動することができるとすれば冤罪可能性が高いという点だけのはずだがなあ
そこがなんかぼやけてるな
>>910
個人の尊厳を守っているのが法だろ
故に法の及ばないところでは
個人の尊厳など毀損されまくりよ >>907
民主主義であろうが例え犯罪者であろうが生命の価値については判断できず
「等しく個人として尊い」
ってのが死刑反対派の基盤だから 民主主義や市場原理で価値が決められると勘違いしてるやつ多すぎだろ
>>890
例えばさ。
「窃盗10万円は死刑」という刑法があったら、
「10万円被害に死刑は重すぎる」
「死刑で贖うほど、10万円に価値はない」
「働かせて10万円＋慰謝料を払わせる方が得」等といった、
明確な比較の価値観が示されるだろ。
その価値観に合理性と国民の同意があれば刑法は改正される。
それと同じことを死刑廃止でやればいいんだよ。
真正面から、
「被害者たちの死に対して、死刑は重すぎる」
「死刑で贖うほど、被害者達の死に価値はない」
と主張しなきゃダメだぞ。 >>908
最終的には殺人の時効撤廃まで持って行ったんだよ。 >>922
死刑＝命の等価交換、ということなんだろうけど、被害者からしたら溜まったもんじゃないと思うわｗ
「なんで私の命が遵法精神のかけらもないクソッタレ犯罪者と同等なのよ」「クソッタレの一族全員とじゃないと
吊り合わない」そう思ってるだろう。 ＞日本弁護士連合会（日弁連）
名前は立派だけど獣医師会と同じでただの利権団体だからな。
ある意味自分らの主張だけを押し付けるテロリストだよ。
>>920
冤罪があり得ないケースならば死刑賛成？ >>925
それを決めるのが法なんだけどｗ
決めないと結論が出ないんだからｗ >>884
お前の頭はおかしい。
行政・司法・立法は”国家”とやらの下部には無いぞ。
例えばアメリカは地方分権社会だ。各州で法律が違う。死刑制度も各州で違う。
人権こそが最上位にある。
単純多数決ではナチの誕生を防げなかった。ヒラリーいっぱがわめいているのはまさにここだろ。オマエラオわめいていたろうが。
人権を最上位に置くことで、住民自治や地方分権や権力分散や民主主義も導出される。
だからこそ地方分権になるの。単純多数決の方がナチに近づいていしまうの。お前らもヒラリー派もわかってないのはそこ。 >>922
まぁ詭弁だよな
結局は現実として死者よりも生者って事だし
生き残った者勝ちって言う弱肉強食を実践してるだけだからね >>12
こいつが身内を犯罪者に殺されてからの態度が見ものだな (1)成田闘争・空港事件ね。これをアカだというだろ？機動隊がお前の土地を強制収用し空港作る。反対したらアカ？
(2)では、放射性物質の最終処分場についてはどうだ？お前の家を機動隊が強制収用し最終処分場を作る。これはどうだ？
(3)では。カジノ法案でお前の家を機動隊が強制収用しカジノを作る。これはどうだ？
このまま行くとそうなるだろ？ｗｗｗ
テンノーの軍隊がお前の家を接収しカジノにするんだよｗｗｗｗ
早くそうならないかなｗｗｗお前らの涙目な顔が早く見たいわｗｗｗわはははは
だから地方分権で権力分散で住民自治なの。
カジノもソープランドも全部住民にとっては大問題だろ。自分の町だから。
だからマスコミはアカじゃないし、東京一極集中でよそ者を連れてくるｗｗｗ
早くオマエの家や実家が強制収用されてカジノになることを祈っているｗｗｗ
>>932
なんでもかんでもすぐに結論が出ると思うなよｗ 絶対解き放ってほしくない凶悪犯もいるからなあ
死刑廃止なら終身刑導入は必須だな
>>931
つーか単純に奥さんのこと大好きだったんだろうね。だから犯人が憎くて憎くて
死刑廃止論をかなぐり捨ててしまったんだろう。気の毒な話ではある。
奥さんを殺されること無く、お花畑死刑廃止論者でいられたほうが、ずっと幸せだった。 憲法に国民の生命を守るって書いてあるじゃん
これじゃダメなのか
>>934
そりゃ死んでる人より生きてる人の人権が優先されるべきだし
国家なんかが冥界の事まで口だしできないもの それを決めるのは君じゃない、住民自治。
アメリカでは州によって法律が違う。
日本は、右も左も中央集権独裁国家を作り自分が権力握りたいだけだからなｗｗ
最上位・最高位にあるのは、法でもなくテンノーでもなく人権だから、だ
個人的に反対なのは構わんし廃止を主張する団体作るのも構わんのだが、
日弁連として死刑反対活動するのに組織的根拠も法的根拠も薄いというのは真っ当な主張だと思うわ
>>934 そりゃそうだ
社会仇為すキチガイよりも無害な者が優先される
至極当然
建前が解らん理屈馬鹿は昔からいる >>931
これ読んだけどなんか賛同できないんだよなー
この弁護士は改心して法律を変えさせたってのは立派だけど、それまでの死刑反対意見でどれだけの被害者遺族を苦しませてきたのか。死刑反対派って想像力が欠如してんだうな >>933
つまり愚民どもは少数者たるエリート左翼様の意見に従っていれば良いということだよね。
それはそれで一理あると思うわｗ >>942
いや、それも国民が決めることだぞ
他国の主権が及ぶところじゃなければ国民が決められる
アメリカなんかだと他国の主権が及んでいても平気で決めてくるが >>4
死刑宣告されてるのは大抵情状酌量もできないほど身勝手な理由で殺人を犯した連中だが >>944
ファシズムという一点に尽きるよ
正しいと信じたら誰の意見にも耳を貸さない
こういう性質の人間はかなり多い高学歴弁護士ならなおさらだ
現実は論理的に思考できる人なんてかなりの希少種だよ 三浦和義だったかな妻と愛人と殺害容疑
林眞須美とレンタン佳苗
他には母子殺害事件の朝鮮人
死刑も結構だけど、再犯率の高さなんとかしてくれねーかな？特に性犯罪。
「魂の殺人」（笑）とか仰々しい名前つけて、最近厳罰化したけど
累犯者の居場所をGPSで把握するとか、近隣住民に周知するとかやれよ。
アメリカではやってるぞ。
日弁連いにとって、
死刑宣告されるような残虐非道な犯人の犠牲になって
相当に苦しめられたりした後に殺された被害者とかどうでもいいのな。
人権宣言だってよ（笑）
ほんと、やったもの勝ちの酷え世の中
悪かろうが、ズルかろうが、儲けたヤツが勝ち、殺したやつが勝ち。
国家転覆とか外患誘致とか火付強盗殺人も死刑免除なの？
韓国は性犯罪者はGPSつきの足輪つけるんじゃなかったっけ
被害者家族の無念は誰が晴らしてくれるの、天災にでも遭ったと思って暮らさなきゃいけないの
完全に終身刑があり、ゴミが二度と社会に出てこないなら…
とも思うがやっぱ親しい人殺されたとなればそんなあまい事言えないなぁ
>>533
は？頭弱そう。
こいつらは日本で、日本の死刑制度に廃止宣言したりしてんだろうが。
大体、韓国は死刑制度は残ってるが、名ばかりで死刑執行なんでほとんどしてなく、事実上死刑ないような状態だからな。 >>954
ノルウェーにブレイビークっていう大量殺人犯がいるけど、こいつの裁判の時は死刑解禁論が
出たらしいねｗまぁそうなることはなくて終身刑になったみたいだが、こいつはホテルの一室のような
心地よい独房にいてテレビゲームやったりしてなかなか人生を満喫している。相手がいれば結婚だってできるｗ
大量殺人犯でも幸せな自己実現、これが死刑廃止論者の理想だろうｗ 死刑囚はカイジの人間競馬やらせて一気に多数を処刑しろよ
勝ったやつだけ終身刑にすればいいし
>>702
そうじゃないんだ
デモ隊とかが街頭で安倍死ねとかマジでやってる
テレビじゃ中継されないから知らない国民も多い オウムの麻原を死刑にさせたくないんだろ
フザケンナって感じ
＞「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使う＞のではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
これこそここの弁護士の思想信条の自由を、弁護士会が圧殺しているのに等しい
>>906
ん？どっちもってなにが？はぐらかそうって思ってもだめだよ？
分かってて書いてるんだろうけど、この場合ダブスタは日弁連のみだよ？ >>81
先進国がそうだから
それが正しいわけではない >>957
死刑にしたからって癒されるもんでもないだろ 働かないニートや生活保護や朝鮮人を放置するよりも、極刑で役立たずはこの世から消した方が善ってもんだろ
>>970
凶悪犯罪者を死刑する事を望む被害者とその家族は非常に多いですよ。 ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
欲望ははらんで罪を生み、罪が熟して死を生みます。
(新約聖書『ヤコブの手紙』1章15節)htghっっgyghy
>>966
どっちも＝宣言も質問もって意味ね
バカ弁が「法的根拠なんて要らない」というなら
「法的根拠は？」と問うこと自体が自己矛盾のダブスタ
せめて法的根拠が必要であることを示さない限りはね >>961
訂正ブレイビークは懲役21年でしたｗノルウェーは死刑も終身刑も廃止してるんだって。
ウトヤ島銃乱射事件の生き残りだけど、なんか質問ある？【ノルウェー連続テロ事件】
http://askmeanything.blog.jp/archives/1006358678.html
＞Q. そういう犯罪のために死刑があるべきだと思う？もしそう思わないなら、仮釈放のない人生がそういう犯罪に適してると思う？
（訳注：ノルウェーは１９０５年に死刑制度を、１９７１年に終身刑を廃止。ただしナチス・ドイツに協力した
政権指導者ヴィドクン・クヴィスリングを死刑にするため、１９４５年に特別に銃殺刑が復活した）
A. この質問に答えるのはすごく難しい。僕は自分の道徳的規範を維持するべきだと感じているから。
僕はぜひ彼らを死刑にして欲しいと思ってる。僕は彼のような人々は処刑されてほしいと完全に思ってる。
でもそれをすべきじゃない。もし彼が殺されるなら、それはあの島で起こるべきだった。
あるいは刑務所で彼にその選択肢を与えるか。答えるのがすごく難しい。彼に殺されて欲しいと思ってるけど、誰も彼を殺すべきじゃない。
Q. 正直ブレイビクは刑務所内で殺されるだろう。もしアメリカみたいな刑務所だったら、
ふつう犯罪者は子どもを傷つけた人間を攻撃するんだ。
A. 実はその理由でブレイビクは他の囚人たちから隔離されてる。 >>976
多数の殺人を犯した凶悪犯罪者には死刑が妥当です。 中核派系の運動らしい
【こんな人たち】ヤバすぎ！都議選で『安倍・菅を監獄へ』のプラカードを掲げていたのはテロリスト集団・中核派だったwwwwwwwwwwww
いわゆる強行採決に近いのか 弁護士会のやることかね
>>976
殺されたのであれば死刑でしょうね
加害者に生命そのものを奪う権利は無いでしょ
犯人が殺すのが平等っていう立場があるの？
犯人が殺しちゃうのはやりすぎでしょ
犯人が人を殺しても良い根拠なんて世界には存在しないってのが人権の考えなんだけども
どうやって犯人の人殺しを正当化するの？
殺人は無駄な殺生になるんじゃないんですかね
殺人は殺人だろ
ごまかすなよ
犯人の死刑を反対する人はみんな殺人の共犯だよ >>978
多数でなくとも1人でも、身勝手な理由であれば妥当だよ 下らない論理ゲームみたいな議論
真面目に分析哲学者混ぜたほうがいい
>>950
「身勝手」がどの程度まともな解釈かがまず問題
被害者が加害者に与えた精神的苦痛はあるのかどうかとかね
司法でいう身勝手っていうワードは外野の学者から見ると結構謎なんだよ、意味論的に >>931
死刑賛成派の弁護士にとって思想はファッション、みたいに言うのはやめろ 頭悪いからわかんないだけど
なんで弁護士は反日なの
AI「法律厳密に解釈するの？ どうなっても知らないよ？
>>980
いや争点は定足数の定めがなかったこととのこと
つまり議決自体は滞りなく行われたのだろう
なのに「法的根拠は？」とか質問し始めるのだから
バカ弁が民主主義を冒涜してる 死刑廃止になって俺が被害者遺族だったら、加害者の家族を最悪な目にあわせ路頭に迷わせてやるわ
>>987
俺も死刑廃止は時期尚早と思っているが
死刑賛成派の弁護士の誰もが自己矛盾のバカとは思わないでほしい
「法的根拠は？」という質問を法的根拠なしにするようなバカは106人だけだから >>987
反日犯罪者を守る為に弁護士になってるから >>965
つまり野党が反対する政策は実行してはいけないということか
まったく共感できないな 岡村さんも奥さん殺されて、やっと理解出来たからね>>1 >>994
しかもそれ106人もの弁護士なんだぜ？
世も末だな アメリカの犯罪者が射殺される数の方が日本で死刑になる人数より多いよね
>>991
お前は馬鹿だなぁ・・・
分かった上でやってるんだよ lud20220916093434ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1504062801/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が公開質問状 ★２ ©2ch.net YouTube動画>4本 ->画像>2枚 」を見た人も見ています：
・【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が公開質問状 ★３
・【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が日弁連に公開質問状
・【死刑問題】 弁護士団体が朝日新聞に公開質問状提出へ 「誤った知識と偏った正義感に基づく一方的な主張」
・【死刑制度】「死刑執行は当然だ」弁護士グループが初声明 死刑に否定的な日弁連会長声明は「弁護士の総意ではない」★3
・【日弁連】「死刑廃止宣言は無効」京都の弁護士が日弁連など提訴へ。「日弁連が多数決で決める事柄ではない。会の目的を逸脱している」 [記憶たどり。★]
・「死刑廃止宣言は無効」京都の弁護士、日弁連など提訴へ [ばーど★]
・【ニュース解説】再審請求中の死刑執行「誤った判決なら取り返しがつかない」 弁護士が「暴挙」と批判
・【社会】日本弁護士連合会（日弁連）、「死刑制度の廃止」を宣言へ…冤罪事件や世界的潮流受け★2
・【社会】日弁連、人権擁護大会で初の死刑廃止宣言案提出へ…加害者の人権しか守っていないと遺族や弁護士から反発も
・【オウム真理教】坂本弁護士一家、命日前に法要。死刑執行を墓前に報告
・【社会】日弁連が「死刑執行」抗議声明を発表…「世界140カ国で廃止、停止されている」「死刑廃止は国際的な趨勢」
・【社会】日弁連が「死刑執行」抗議声明を発表…「世界140カ国で廃止、停止されている」「死刑廃止は国際的な趨勢」★4
・【社会】日弁連が「死刑執行」抗議声明を発表…「世界140カ国で廃止、停止されている」「死刑廃止は国際的な趨勢」★2
・【報道】高市氏停波発言、民放労連が公開質問状 根拠求める
・【社会】「政治的な声明は違法だ」 弁護士が日弁連などを提訴★2
・【オウム7人死刑】松本死刑囚の再審求めていた弁護士2人が抗議声明 「この執行は違法な執行」
・【速報】松本智津夫以外にも今日だけでオウム関連７人以上の死刑執行見込み 坂本弁護士一家殺事件含む
・【社会】朝日新聞社説に質問状＝死刑廃止めぐり弁護士団体
・【オウム】滝本弁護士「人ひとりの命が失われてしまった、悲しいです」「麻原以外の６人の死刑執行は、有害無益。強く抗議する」
・【オウム】滝本弁護士「人ひとりの命が失われてしまった、悲しいです」「麻原以外の６人の死刑執行は、有害無益。強く抗議する」★２
・カレー事件の林真須美死刑囚「執行に日々恐怖」 弁護士に涙で訴え [愛の戦士★]
・【社会】 「18歳には刑罰よりも支援が必要」日弁連が「少年法」成人年齢引き下げに反対を表明 [弁護士ドットコム] ★3
・【社会】東京弁護士会が「地方公共団体とヘイトスピーチ」を作製…施設利用申請を拒否する法的根拠をまとめた
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★8
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★6
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★9
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★7
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★10
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★5
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★11
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★3 [無断転載禁止]
・「冤罪で死刑が執行されれば取り返しがつかない」 日弁連が初めて死刑廃止宣言へ 被害者遺族は「遺族の視点が欠けている」と反発★2 [無断転載禁止]
・【社会】相次ぐ弁護士の着服 日弁連が被害者に「最高 ５００万円の見舞金」
・弁護士約200人「全国統一教会被害対策弁護団」結成、日弁連がバックアップ [１ゲットロボ★]
・【社会】 生活保護「不正受給」は1％未満にすぎない――日弁連が利用を促すパンフレット作成 [弁護士ドットコム]
・【LGBTQ】米国人弁護士「慎重とか言ってるのは差別主義。さっさと同性婚の承認を」 日弁連も「同性婚を認めない現行法は違憲」
・【LGBTQ】米国人弁護士「慎重とか言ってるのは差別主義。さっさと同性婚の承認を」 日弁連も「同性婚を認めない現行法は違憲」★２
・【米中】米政府、中国に人権派弁護士の「移動の自由」要求 「法の支配の貧弱さや独裁的な拘束、拘留中の拷問」を懸念している
・【和歌山】＜毒物カレー事件＞再審請求！「第三者の犯行」と主張...死刑が確定した林真須美死刑囚の弁護士★2 [Egg★]
・【自民党】河井議員夫妻 公選法違反事件 市民団体が公開質問状
・【社会】「安保廃案に声を」…ＴＢＳ番組での岸井氏発言に放送法４条違反指摘 団体が公開質問状
・【日弁連】企業内弁護士30倍に増加 全体の5％、新たな活躍の場に
・【弁護士の不正】弁護士着服被害に見舞金 後見不正相次ぎ 日弁連方針
・【弁護士】日弁連の“左巻き”政治活動に内部からも異論噴出［産経新聞］
・【長野】松本市役所の防犯カメラによる人権侵害の有無 県弁護士会が日弁連に委ねる
・【社会】ＡＶ出演拒否で女性に賠償請求の提訴をした弁護士に「懲戒審査相当」の日弁連異例の決定★２
・【司法】“揺さぶられっ子症候群”に疑問視 検証プロジェクトの弁護士や大学教授「科学的根拠に欠ける」
・【カタルーニャ独立問題】プチデモン氏、出頭拒否 「法的根拠ない」と主張
・【社会】武蔵野市で外国人の投票権を認める条例案が審議 反対派市民団体が公開質問状 [凜★]
・【統一教会】惨劇は避けられた…安倍晋三氏は16年前、UPFをめぐる弁護団の公開質問状をスルーしていた [Stargazer★]
・【統一教会】惨劇は避けられた…安倍晋三氏は16年前、UPFをめぐる弁護団の公開質問状をスルーしていた ★2 [Stargazer★]
・米で死刑執行、新型コロナ流行で中断後2か月半ぶり 死刑囚はこれまで一貫して無実を主張していた [首都圏の虎★]
・【速報】座間９人殺害 白石隆浩被告死刑確定へ 弁護士による控訴を本人が取り下げ [ばーど★]
・【司法】日弁連が死刑廃止を求めている理由 代わりに終身刑導入、裁判員になると適用判断
・【家庭連合】統一教会への安倍氏祝辞に対し、全国霊感商法対策弁護士連絡会が公開抗議文を出していた事が判明… [BFU★]
・植松聖死刑囚、再審請求理由は「外部の人と接触したいから」 弁護士に認識の誤りを指摘され「そうなんですか」と驚く [minato★]
・【法務省】死刑囚の執行、選んだ理由は黒塗り 法務省の公開文書
・悪質ホスト問題、バラエティ番組が「現実を覆い隠す」 被害者支援団体がABEMAに「公開質問状」 [少考さん★]
・「死刑廃止して終身刑を」日弁連が提言 条件満たせば仮釈放も [首都圏の虎★]
・「死刑廃止して終身刑を」日弁連が提言 条件満たせば仮釈放も ★3 [首都圏の虎★]
・林真須美死刑囚 弁護士に電報「すぐ会いたい」… [BFU★]
・「死刑廃止して終身刑を」日弁連が提言 条件満たせば仮釈放も ★6 [首都圏の虎★]
・【速報】相模原障害者殺傷事件 弁護士無罪主張 被告の当時の責任能力を争う姿勢(11:45)
・【弁護士大量懲戒請求】余命三年時事日記Blogが公開停止 12月に情報開示命令★2
・【多数決の乱用】「死刑制度廃止」弁護士会の強引手法に会員から反発も [みなみ★]
16:53:19 up 8 days, 2:01, 4 users, load average: 7.69, 8.19, 8.39
in 0.55113077163696 sec
@0.55113077163696@0b7 on 112806
|
