禁固刑以上なら失職、町長ら嘆願も罰金適用せず…酒気帯び運転の町職員、有罪 高松地裁
2017.9.12 11:08
同僚との飲み会後に酒気帯びの状態で車を運転したとして、道交法違反罪に問われた
香川県三木町職員松家俊樹被告（３９）に高松地裁は１２日、懲役８月、執行猶予２年（求刑懲役８月）
の判決を言い渡した。禁錮以上の刑が確定すれば地方公務員法の規定で失職するため、
筒井敏行町長を含む同僚らが罰金刑以下を求める嘆願書を地裁に提出しており、物議を醸していた。
湯川亮裁判官は判決理由で、呼気から基準値の３倍を超えるアルコールが検出され、
事故も起こしていたため「危険な運転行為だ」と指摘。刑の選択に当たっては
「被告自身の行為に関する責任を問う量刑の枠組みを踏まえると、罰金刑は選択できない」と判断した。
さらに、多くの職場関係者が加わった嘆願書の提出については被告に有利な一つの事情として考慮するにとどめ、
最終的な量刑は「比較的短期間の執行猶予を付けた懲役刑とするのが相当だ」と結論付けた。
判決によると、２月４日午後１１時半ごろ、同町の県道で酒気を帯びた状態で乗用車を運転した。
嘆願書を巡っては検察側も論告で「強い違和感がある」と言及していた。
産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170912/wst1709120040-n1.html まあそもそも第三者の嘆願書は重要な量刑資料じゃないからな
むしろ失職の不利益そのものが量刑上重要なわけだけど、それを考えてもなお
懲役相当だって話
役場の同僚との飲み会だからかばいたかっただけだろ
失職はやむを得ないな
単なる酒気帯びじゃないから、罰金刑は難しいだろうな
なんつーかイナカッペ感がすごいね。法律よりオラが村の団結の方が大事だって感じ
１軒目から２軒目への移動も飲酒運転
２軒目から３軒目も飲酒運転
３軒目から自宅へ帰るときも飲酒運転
しかも赤信号停車中の車へ追突
町長が飲酒運転くらい大目に見ろよとか言うか、普通？
俺が裁判官ならこんなふざけた嘆願書が引き金で禁固刑にするわｗ
>>15
大目に見ろよとまで言ったわけじゃないんだけど、クビにならないように配慮してくれって言ってるんだからまあ同じようなもんだな 嘆願書書いたクズたちは飲酒運転を奨励してるわけだからな。町ごと腐ってるよな。
町ぐるみで犯罪者を庇うとか、あり得ない
バカ町長も辞職しろ
>>16
まあ、公務員としては当面採用できないんだが、どっかで助けちゃうのかもね 田舎の飲酒運転は禁止できない
職員専属の送迎運転手を雇うとか、変な方向に行き着く
または職員同士の飲酒禁止
町民はこの市長のリコールをすべき
心底有権者、納税者を舐めている
>>31
猶予になっても失職するからクビになってる
まだ確定はしてないと思うけど 議員や公務員の犯罪は考慮すべき事情が無い限りはむしろ1.5掛けでもいいと思う
>>31
執行猶予がついても懲役刑は禁固刑より上の刑罰 一般常識があれば素直に辞職するところなのになあ
さすがど田舎のゴミ屑政治屋は厚かましいというかチョンレベルというか
>>35
だから再雇用すんだろ。任命権者権限の特別枠で 町長以下、よくこんな嘆願書書いたな
ここの掲示板で言われるようなクレームが、リアルに耳に入ってくることは想像に難くないだろうに
よっぽど人望ある係長だったのか、それとも皆ただの馬鹿なのか
禁固刑自体が珍しいと思ったが
まあ、3回も飲酒運転しているわけで
遵法精神ゼロ
町長とは間違いなく縁故だろう
>>22
飲酒して田んぼに突っ込んで死亡とか、田舎にはよくある
クズ連中だけど、田舎だからメンゴの論理 >>39
飲酒ではない過失犯だと禁固になるような気がするけど、今回は懲役なのね >>31
この町だと失職しちゃうみたいだけど。
地方公務員法上は、執行猶予がついても禁固以上で失職となってはいるが。
各地方自治体で条例により、例外事由を設けてるところも多い。
執行猶予がついた場合は失職しないとか、過失犯の場合は失職しないとか。
それで、「同じ罪・同じ刑で、条例がある隣の市なら失職しなかったのに、条例がないせいで失職するのはおかしい」と裁判を起こした人も過去にいる。
もちろん、負けたが。 ◯◯君は運転があるからと一度は断わったのに、
無理に我々が飲ませたのです（◯◯君、なぜ事故ったんや…）
しかしエライ人が飲ませたので根拠としては出せず嘆願書になったぐらいが想像だが
これぐらいが田舎のレベル
車社会の田舎だと行きは相乗りして帰りは代行呼ぶとか群馬人は言っていたけど
ここは酒飲み運転が常習だったのかね
有利な事情として考慮することもおかしい
とりあえずミンスの町長と副町長は辞職して出直し選挙だな
辞職しないなら自公がリコール運動で押し出してほしい
現行法→今は飲酒運転どころか運転すると分かってる人間に酒を出す、勧めるだけでも罪に問われる
今回→勧めるも何も実際に飲んで運転して事故まで起こした
これで減刑しろっていう四国ｗｗｗ
>>43
飲み会にいた町長や同僚が飲ませたとかでバツ悪くて嘆願書出したんだろうかね 「被告自身の行為に関する責任を問う量刑の枠組み」
の意味がわからん。
どういう枠だと罰金刑で、どういう枠だと禁錮刑なんだろか。
>>62
量刑判断とはまず何よりも被告人の犯罪行為に相当する責任を量定すべきだということ
こんだけ飲んでんだから罰金は無理だよ、という程度の話
裁判所は事例判断するだけだから、線引きに触れたりはしない >>56
執行猶予期間が無事に過ぎれば、刑の言い渡しが無かったことになるから、すぐにでも再雇用できる。 この町は飲食運転を軽く見てるのでアル中の皆さん移住してねアピールって訳だな
>>65
執行猶予で犯した罪が消えるわけではない
前科は残る
再任用を目指すなら採用試験を受けなければならない
たぶん年齢でアウトだろ
仮に受験可能でも採用するはずがない
採用したら町長のクビが飛ぶわ どうしてこの職員は町長をはじめとした職員に慕われているの？
嘆願書って全町民が出すなら解るけど
同僚が出すと言うことは職業上、町民軽視になるよね
自治労の勘違いも甚だしい
>>69
慕われてるんじゃなく、労組加入者が裁判になったときお互いに書く制度
確信犯的な相互扶助の勘違い >>62
量刑を決めるということは、被告人自身の行為がどれほどの責任を問われるものなのかを判断することなのだ、ということを言っている
刑法の規定では確かに罰金刑も選べることになってるけども、事故を起こしていることを考えると責任は重く、罰金刑じゃ軽すぎてだめだ、例え嘆願書がでていてもそこは変えられないよ、とそういう理屈 恫喝の街香川にふさわしい自治体、三木町
裁判官相手に恫喝はさすがに通用しないと理解しているため、嘆願書
飲酒運転事故、要は悪質な事件なのに嘆願書
この時代に飲酒運転する奴は倫理観が欠落したゴミ
どれだけ実績積んでいたとしても、飲酒運転事故自体が最大の反証になっている
町長を筆頭に、嘆願書に名を連ねた奴らは全員辞めろよ
単なる過失から起こる事故と飲酒運転事故を一緒くたにする馬鹿に税金扱う資格ねえよ
それともアレか、仏像窃盗国下朝鮮みたいに人治判決でも出してもらえるとでも思ったのか
熟々香川はクズの集まりだと再認識させられたわ
飲酒運転程度で失職はかわいそう、という腐った考え方だろ。
こういう連中がいるから飲酒事故がなくならん。
ふざけるな。
酒気帯びくらいで、けが人もいないなら別にいいじゃん
泥酔してたわけじゃないんだし
>>78
ほら、すぐ下に息がうんこくさいバカがいるぞ >>59
嘆願書に名を連ねた連中も一緒に飲んでて
お偉方がこの職員に飲酒させたり飲酒運転をさせたんじゃないかな
それを表沙汰にされたくないから庇ってみせたとか 上役一同「減刑の嘆願書出してやるからお前1人だったことにしろ」
松家俊樹「本当に減刑されるんですか？」
上役一同「町長の署名が免罪符にならない訳ねーだろ」
嘆願書で刑の軽重が影響されたら、法治国家の存在意義に関わるだろうが
こんなマネを町長を始めとした公務員がやるなんて、地方の役人は腐りきってるな
こういうのを見ると、地方分権なんて地方が無法地帯になってしまうだけだから絶対進めるべきじゃないと思うわ
公務員だから減刑してくれと要求
町長以下職員一同
凄いよな
田舎は身内に対してはこのように大変心強い
失職しても普通に就職あっせんしてくれるだろう
逆によそ者に対しては鉄の結束で敵対してくるので絶対に入植してはいけない
まぁ災害の時、愛人と隠し子連れて旅行行ってる町長様だから何考えてるのか謎？
公共工事だって税金納めて無い町外業者に入札金額教えて工事取らせて自分の会社で下請け。
そんな三木町は北朝鮮みたいw
嘆願書がかえって罪を重くしたんじゃないだろうか
刑務所の中の花輪和一は弁護人が花輪がいかに素晴らしい
漫画家かというのを主張したらかえって罪が重くなったっていう話だぞ
そもそもこの嘆願書の発起人は誰なんだよ。
もし町長が連名で入っていたのなら、町長自身がリコール対象だろ？
普通の自治体なら。
同僚との飲み会だから職場の延長線上での酒気帯び運転＆事故なら情状は最悪に近いわけで
減刑嘆願どころか確定までに懲戒免職が普通でしょ。
普通は再就職先でも斡旋してやるもんじゃないの？
三木町って田舎だけどあそこだけ頑なに合併しないし金とコネはあるんだと思ってたけど違うのかな
>>51
懲戒免職は重すぎるなんて判決が出るぐらいだからわからんぞ もともと減刑嘆願書なんて被害者か遺族のものでもない限り
考慮されることなんてないだろ。
こんな嘆願書なんてだされたら
もし俺が裁判官なら意地でも罰金刑にはしないね
>>1
134 名前：名無しさん[] 投稿日：2017/09/12(火) 21:18:07.50 ID:aH3DrRsn
三木町職員 有罪判決 町民歓喜
嘆願書出した連中は連帯責任で同じ罪を負うくらい宣言しとけば結果は変わったかもよ
懲役刑の1カ月短縮とか
嘆願書に署名したアホも解雇できて一石二鳥だった
飲酒運転なんて過失じゃなくて故意なんだから、執行猶予すら要らんわ。
>>65
刑を執行しなくなるだけで有罪なことは今後も永遠に残るぞ。 >>106
奈良市の服務規定が甘すぎるだけ。
民間企業で飲酒運転での死亡事故を起こしたらどこでも即解雇だ。 >>106
刑事処分が確定すれば追加で懲戒されるだろ。停職5ヶ月だから今のうちに
退職願出せってことだよ。 三木町は数年前に飲酒運転で自宅近くの田んぼに転落した職員を即解雇している。爆さいの三木町雑談にいろいろと書かれてる。>>84はなきにしもあらず。事故当日の飲酒運転者は他にもいるって。 >>108
>>民間企業で飲酒運転での死亡事故を起こしたらどこでも即解雇だ。
レスをきっちり読んでからコメントしような。
>>109
自主退職願が出せる時点で、免職とか産んで雲泥の差だろうに >>111
このバカも退職せずに居残ろうとしたから免職になったんだろ。
嘆願書なんかで下手に期待を持たせるから余計悪くなった。
良い気味とも言える。 >>109
それしたら同一事由での二重懲戒になると思う 
