【大阪】「茶髪がいると評判下がる」 女子高生“黒染め強要”で学校側の言い分　府立懐風館高校★8 YouTube動画>9本 ->画像>18枚

2つの高校を統合し、2009年に設立した大阪府立懐風館高校　c文藝春秋


　大阪府立懐風館高校（羽曳野市）の3年生の女子生徒が、生まれつき茶色い頭髪を黒く染めるよう学校から強要され精神的苦痛を受けたとして、大阪府を相手取り約220万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした。

　社会部記者が語る。

「訴えによれば、女子生徒は学校側から髪を黒くするよう指導され、昨年9月には4日に1度、黒く染め直して登校していましたが、教師に『アウト〜』『黒くしないなら学校に来る必要はない』などと言われた。文化祭や修学旅行への参加も認められず、旅行のキャンセル料も請求された。母子家庭の生徒に対し、担任が『家庭環境の変化の際に、両親の気を引きたくて頭髪を染めたのか』とも。

　その後、女子生徒は不登校となり、母親は弁護士を交え学校側と協議。ところが今年4月、登校を試みるとクラス名簿には自分の名前がなく、席もなかったそうです」

　原告代理人の弁護士が語る。

「学校側は指導の理由を、『茶髪の生徒がいると学校の評判が下がるから』だと言いました。金髪の留学生でも黒く染めさせるとのことです。

　幼少の頃から髪の色が明るかった証拠写真も示しましたが、学校側は『1度黒く染めていた生徒は続けるのがルール』という言い分。女子生徒は中学時代から髪を黒く染め、高校入学時の生徒証の写真撮影の際、教諭に『茶色ではダメ』と言われたためその後も染色を続けていた。ですがそのせいで頭髪がボロボロになって逆に色素が抜け、2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ教師に厳しく問い詰められ、帰宅後、過呼吸に陥りました」

　一方で同校の同学年の生徒は「入学時の頭髪検査で、少しでも茶色い場合は先生に『地毛なのか』と聞かれ、申告しました。集会でも教師2人態勢で頭髪検査をしますが、申告があればお咎めなしのはず」と首を傾げる。

　この件は米ニューヨーク・タイムズでも報道された。週末、同校を訪ねると、抗議の電話がひっきりなしに鳴っていた。同校の教頭が答える。

「現在、府の教育委員会と相談しており、原告の生徒と被告である府側に見解の相違があり係争中ですので具体的なことはお答えできません」

　そこまで黒髪に拘泥する教育上の意義とは？

配信　11月3日
文春オンライン
http://bunshun.jp/articles/-/4765

★1が立った時間　2017/11/03(金) 14:15:51.68
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1509736587/
【大阪】「茶髪がいると評判下がる」 女子高生“黒染め強要”で学校側の言い分　府立懐風館高校★7
http://2chb.net/r/newsplus/1509776576/

乙武「手足が無くて何が悪い！」

松井知事はどうしてだんまりなんだぜ？
人権弁護士橋下はどうしてだんまりなんだぜ？

具体的な回答って
お前らが本当に言った事かどうかを言うだけだぞ

>>1
共産主義的な「平等」が理想なんじゃないかな、彼らには。

>>1
学校のコメントが取れずに
適当に記事を書く無能

>>3
教育委員会と仲が悪いからな
後から制裁するためにいまは黙っている

>>2
この学校なら「生やせ」くらいは言いそうだな

偏差値５０未満に人権は無い

今公立の高校って選択できるでしょ
茶髪でもいい学校受ければいいんじゃないの

学風を調べなかったんだ残念だ　此処の校則は時代錯誤

>>2
乙武さんに取材に行ってもらいたいよなｗ
ついでに「先天的障害と差別」なんてテーマで講演して欲しい

頭おかしい
以上

>>11
学力が無いと選択肢も限られるのでは？

茶髪の子より評判下げてる先生がいたら世話ないわ

>>2
一番やっかいなチ〇コくっつけて何言ってやがんだよ

論點がよくまとまってゐる
787名無しさん＠１周年2017/11/05(日) 04:00:03.47ID:w1nhmUWv0
ここまでの個人的なまとめ
1. 府教委は「留学生はもちろん、地毛が黒髪ではない生徒に黒髪を強要することは不適切であることはいうまでもない」
と述べている(※1)。
→校則だから従わない生徒が悪い、という議論は成り立たない。そもそも教委がそのような校則、強制は許されないと述べている。
それでもそのような校則、強制を実施したいなら、府とは関係ないところでやるべき。
2. 府側は「女生徒は在学中なので、事実関係について裁判で争いたい」としているが、答弁書に関する報道を見る限り、
学校側が行った指導はそれほど強いものではない、という点を争点とするようである(※2)。
→このことから、女生徒は元々黒髪であって、茶髪に染めていたという類いの学校側を正当化する議論は困難。
本当に女生徒が元々黒髪なら、答弁書でその旨が盛り込まれているはずなのに、答弁書にその旨の記載がない(と推測される報道がされている)
のはおかしい。
3. 「地毛登録制度があり、登録すれば茶髪でも問題がない」という在校生のコメントがあるが、同時に、
「診断書があっても黒染めを指導される」という意見もネット上にしばしばある(※3)。
→どちらも嘘でないとするならば(少なくとも後者は、今回の事件の前に発言されたものもあり、嘘であると断言するのはかなり難しいだろう。
投稿者の勘違いだったとしてもそのような勘違いが複数ある以上、学校側の指導に問題がないとはいえない)、
学校側による地毛登録制度の運用がきわめて恣意的なものであったことを示すものであり、さらなる問題が発生する。

※1
http://www.gikai-chukei.jp/
における教育常任委員会→10/31今西かずき委員の質疑の39分くらいから。
※2

※3
https://www.minkou.jp/hischool/school/review/865/rd_291673/
ほかにもtwitter上などでも見受けられる。

>>1
ここ、評判が下がって困るほどの偏差値なん？

大阪なんて土地の人間にマトモなことを求めるだけ無駄だろ
人間レベルとしては底辺なんだから
頭悪いから大声出して騒ぐか道頓堀川に落ちるしかできねーじゃんあいつら

そこで
スーパーミリオンヘアーですよ

キチガイ高校ｗ

評判が下がるといふ理由で地毛が茶の子を�K染めさせる

なあ、これは所謂生贄だよなｗ

どこの土人儀式ですかｗ

悪い生徒多いとあの学校のガキはどうしようもないとか話のネタになったりするけど
普通な学校は話にものぼらず評判なんてもんは無いね

大阪の　街の　ほとんど　が　クレイジーなのにさ　

一重瞼がいると評判が下がる
吊り目がいると評判が下がる
　
それじゃあ、こういうことも堂々と発言していいんだな
言論の自由を取り戻すいい機会だ

茶髪がいると評判が下がる？

このレイシスト高校によって

日本の評判が下がった...

茶髪云々じゃなくてロボトミー手術でもしとけよ、社会のルールすら理解できないだろうし守りそうもないだろ

ねこ「黒猫限定かよ。しかも全身真っ黒限定とかフザケンナー！！！>>1」

このバカ高校のせいで日本が恥かいたぞ

>>7
教育委員の任命権者は松井なんだが。

>>29
中世土人時代の歐洲では�K猫は惡魔の使ひといふことで虐殺されてゐたんだよな。
全く、大阪の一阿呆高校のせゐで日本が土人國と思はれるぢやねえか。
さつさと潰せ。

今日のワイドナのゲストが3人ともハーフで面白かった

>>15
まずは勉強しろやって話だな

パンチパーマの教員が居ても評判は下がらないのかね。
テレビに出たのは不祥事が発覚した後だから、もう下がらないのかもしれないが。

ハゲにしろ

>>11
この学校は本来染髪が禁止なんだろ？それがまさか黒髪じゃないとだめになるなんて思わんだろうw詐欺じゃん。

>>30
バカ記事のせいじゃなくて？
こんな学校本当にあるのかよ

学校も含みを持たせてるし
当該JKが無垢な被害者でもなかった　
に6000ペリカ賭けとく

鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
っhっっっっっじゅううう

偏差値45で評判下がるも無いわ

アホな教師こそ排除せえ


わずかなコストを抜くために
石綿をばら撒き、ひとの家をわざと壊す人命軽視クズ企業ミサワの下請け↓クズちょん


石綿ばら撒きクズ家屋
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/466fb8d2506f4105b4fab015b5936819

役人がグル
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/21e324fd853f62dc87d6915dfcf52324

舎弟石垣





http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a

異常な手口




ホルモン安倍のパチ利権
http://plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/201211200000/

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a

http://www.asahi.com/articles/ASHB856M9HB8UTIL027.html

>>37
染髪が禁止なんだから堂々と申告した上で地毛で登校すればよかったのに

>>1
茶髪とか理由をつけるのがおかしい
「お前がいると学校の評判が下がる」とはっきり言うべき

お前らもしつちょんな

バカ教師のせいで評判がた落ちｗ

なら受験の時に適当な理由付けてバレないように落せよ
受け入れても誰も得してないじゃないか

>>11
> 今公立の高校って選択できるでしょ
> 茶髪でもいい学校受ければいいんじゃないの

校則では茶髪を禁止しているわけではなく、染髪を禁止しているらしい。
つまり、地毛が茶なら茶色のままで登校すべき、ということ。

にもかかわらず、茶の地毛を黒く染めさせる指導をして、学校の方が校則違反
を犯していた、という珍しい事案。

校則の有効性が問題になるケースではなく、校則に違反した指導は正しい
指導といえるか、が問題になるケース。

この教師が禿で頭髪に並みならぬ執着があったという妄想

日本の評判下げちゃった

>>2
チンコがあれば幸せだろ

>>43
イカれた教師だか校長だかが集団虚言癖の犯罪恫喝集団なんだろ？
それらを粛正するのが日本国民の正義だろうにいまさら何言ってんだ？

アホ校はこれ以上評価下げたくないというアホ校ならではの判断

>>47
茶髪にしてたら落ちてたんじゃね？

>>52
中学の時から黒染めしてたんだろ？
地毛証明して茶色のまま登校すればよかったんだよ

地毛を無理矢理染めさせてたなら、イカれてるのは高校だけじゃない、中学もだ
むしろ高校は入試の時の頭髪検査で騙されたともいえる

まずは地毛証明しようか、話はそれからだ
週刊誌が面白おかしく書き立ててるようにしか見えない

羽曳野高校改め壊風館高校、世界的に評判になってるみたいやね
良かったねｗ

請求額が安すぎるな。
2200万円の間違いじゃないか？(´・ω・`)

>>57
記事の通りなら安すぎるよな

生徒には化粧や髪染めは駄目だと言っておきながら教師は化粧も髪染めもする
このことが既におかしいんだよ
学校教育が矛盾だらけ

そりゃあいじめも自害もなくならんわ

厨二病かw

ジャップズアイ 卑劣な目ジャップ 卑屈の目ジャップ 卑怯な目ジャップ 卑やしい目つきジャップズアイ
ジャップズアイ 悪意の目ジャップ 悪どい目ジャップ 悪用する目ジャップ 悪性隠し持つジャップズアイ
ジャップズアイ 虚勢の目ジャップ 虚像の目ジャップ 虚飾の目ジャップ 虚が似合うジャップズアイ
ジャップズアイ 陰湿の目ジャップ 陰気な目ジャップ 陰茎の目ジャップ 陰もまたジャップズアイ
ジャップズアイ 偏見の目ジャップ 偏狭な目ジャップ 偏執の目ジャップ 偏屈の塊ジャップズアイ
ジャップズアイ 反抗の目ジャップ 反論なき目ジャップ 反則する目ジャップ 反省しないジャップズアイ
ジャップズアイ 嫌悪の目ジャップ 嫌味の目ジャップ 嫌がらせの目ジャップ 嫌らしい目つきジャップズアイ
ジャップズアイ 否認の目ジャップ 否定の目ジャップ 否めない目ジャップ 否応もなくジャップズアイ
ジャップズアイ いびる目ジャップ いがみ目ジャップ 歪な目ジャップ 威張り散らすジャップズアイ
ジャップズアイ 粗探し目ジャップ あざとい目ジャップ 欺く目ジャップ あべこべにするジャップズアイ
ジャップズアイ なじる目ジャップ 憎む目ジャップ ぬ・・目ジャップ 妬みの目ジャップ のくてぇオメェジャップズアイ
ジャップズアイ 自己中の目ジャップ 自己尊大の目ジャップ 自己愛の目ジャップ 自己肯定するジャップズアイ
ジャップズアイ グヒヒの目ジャップ イヒヒの目ジャップ ウシシの目ジャップ 嘲笑うジャップズアイ
ジャップズアイ やっかみの目ジャップ 野次る目ジャップ 罵る目ジャップ 常時睨みつけるジャップズアイ
ジャップズアイ 権謀術数の目ジャップ 面従腹背の目ジャップ 私利私欲の目ジャップ 世の中ねじ曲げるジャップズアイ
ジャップズアイ たちが悪い目ジャップ 根が曲がってる目ジャップ 人格障害の目ジャップズアイ
ジャップズアイ サイコの目ジャップ ナルシスの目ジャップ マキャベの目ジャップ 三大悪の邪ップズアイ

>>58
過去の判例が５０万で和解だからなあ

>>55
一度黒く染めたらそめ続けろって学校は言ってるが？
どこに登録するんだ？

府立だったんだ
私立っぽい名前だな

>>57-58
慰謝料とかは入っていないでしょう。
不当に請求された修学旅行のキャンセル代とか医療費とかしか入っていなさそう。

>>53
それはダメじゃね？
昼間定時制や多部制の高校が授業量を多くして学力を上げることができないように
その学校に求められた役割はあるよ。

色素薄い系だろ？
綺麗な○○してるんだろうな…

>>55
地毛が黒なのに茶髪に染めて指導を受けたという話だろ

地毛登録制度が導入されてないと嘘ついてるし、夏休み明けに
黒ではなく茶色に染める奇怪行動。被害者側が普通に怪しいわ
過呼吸も指導時ではなく帰宅してからなのもなんか変だよ

>>68
ただ『見解の相違』っていうことは府(学校)側は女子生徒の地毛が黒髪だとまでは証明できてないんでしょう？
一定の事実関係は認めてることでもあるんだけどね。

事故や障害で杖突いて歩いてる奴も
見ばが悪いからと排除するのかね？

>>68
話が變つてくるから生徒の地毛が�Kであることの證明をしてくれ。

東京だと高偏差値ほど風紀がゆるいが

>>57
550万請求が50万の和解って事例があるからこんなもんじゃないか
https://www.orangehoppe.com/osaka-kurokami-kyoyo-sosho/

人種差別だな

>>73
こんな判例出すから、つけあがるんだろうなぁ。桁が二つ違う。

大阪だから＾＾

>>72
県立高校の約半分が私服の長野県も伝統校や進学校がほとんど私服だしな。
(もともと70年ごろ学園紛争当時に生徒の要求で私服になった学校が多いため)

頭がいい人は「分かりやすい説明」をする時、何を考えているのか
http://ghznews.link/2017/11/36.html

転職の多い人を採用したいという経営者。一体なぜだろうか。
http://ghznews.link/2017/11/34.html dsafdsaewe

>>73
仙台のは單發の傷害事件の慰藉料に近い和解額ぢやねえかな。
今回のは退學強要などもあるやうだし、手書きの妄想校則「�K髪であること」など學校
が盛つてゐるから、原告の主張がほぼ認められれば相當上乘せされるよ。

>>68
医師の診断書による地毛登録制度じゃないのに
地毛登録制度なのかw

>>68
その辺が曖昧だからな
どっちがおかしいのか、どっちもおかしいのか、イマイチわからん
地毛証明すればスッキリする

>>65
記事の通りなら慰謝料請求すべきなのにな

むしろ黒髪強制したことにより評判下がってるけど？

>>79
何をいってるんだ？
この裁判は以下

傷害だの退学だの関係ないんだよ

生まれつき茶色い頭髪を黒く染めるよう学校から強要され精神的苦痛を受けたとして、大阪府を相手取り約220万円の損害賠償を求める訴え

>>2
乙武は女の気を引くために手足を切断したのかもしれない

このクソみたいな学校って存在意義があるのか？

黒毛のモヒカン刈りは合法でしょうか？

今のご時世に茶髪の生徒がいた程度で下がる評判なんて
元からないのと一緒

「留学生を受け入れよう！」は政府が推進していることです
「移民を受け入れよう！」は政府が推進していることです

ちなみに大阪の府立高校には３年連続で定員割れすると統廃合って条例があって
この条例では高校を支援するために府教委が定員を変えることが禁止されてる。
府教委や府が生徒と争うならこの学校の方針を良しとすることになるんだから
仮に定員割れすると厄介なことになりそうだけど…

いつの時代の人たちよ
人種差別問題だよな

時代遅れのジジババきもい

>>84
傷害罪の構成要件を調べてから書けよ無能。
それから>>18に論點がまとめられてゐるから讀めよｗ
現實から逃げても仕方ないぞｗ

BBCなど欧米マスコミで報道されて、日本は北朝鮮みたいな人権無視の遅れた土人国家だと
馬鹿にされている。
女性の地位も114番目で、共産中国・台湾・フィリピン・タイ・ベトナムなどアジア諸国より低くて
日本の下は韓国・イスラム諸国・アフリカしかいない。
日本の印象悪化で国辱物で恥ずかしいなあ〜。先進国G7にいれなくなる。

>>93
お前こそわかってないんじゃないの？（笑）

>>82
もしかして、金額が少ないのは、民事裁判を早めに終わらせて刑事告訴をやるつもりかも知れないね。

ハシゲ信者、大絶賛

>>96
ああ、それはあるかもな。
民事で慰藉料を貰ふと檢察が不起訴にしたりするからな。

バカ高校で茶髪はだめだよ

そんな事言ってもこれから移民だの外国人労働者まみれになるんだからさ
髪の色だの肌の色だの日本人の伝統だの悠長な事言ってられないっての

同じことハーフや移民二世に言えますかって話
日本人ならどうのこうの以前にその日本人の割合がどんどん減っていくんだよ

このグローバルな時代に外国人でも黒くさせるなんて、裁判は高校勝てないでしょ。人権侵害もいいところ

陰毛も縮れている者は問答無用でストレートパーマを当てる。
俺は、女生徒担当希望。

生徒が茶髪だらけの学校に
子供を入れたいかって話やで

重大な人権侵害なんだよな。
差別って認識がないとこが怖いわな。
ここまで日本社会くるってるのか？
他人が金髪で何の問題ある？

>>90
府教委や府は、名門校でないような高校が潰れようがどうでもよいのでは
むしろ、高校の数が減れば仕事が減って楽になる、くらいにしか思ってなさそう
教員らも、別の高校に異動させてもらえるし

>>96
民事で勝ってから刑事はあるかもなあ
前科つくって結構きついし

おかげで日本の評判まで下がったよ

>>82
精神的苦痛に対する損害賠償→慰謝料なんじゃないのか？

金髪（髪染め）がダメみたいな認識を洗脳で植え付けて評判下がるって何なん？
自業自得やん。

>>103
茶髪だらけだとつまり問題なくなるから、この問題あるんだぜ？
つまり普通になるからな、不合理なルールで国民を洗脳してる教育に問題あるだけじゃん。
見た目でしか判断できないような馬鹿な大衆を生み出してる。

>>93
恥ずかしい奴だなw
やはり根本がわかってないね

傷害罪→刑事裁判、被告の刑罰を決めるもの。賠償金なんかない。
今回の裁判は民事。

そこまでして置いておく必要あるんか？
入学認めない措置や項目に入れとけよ、後手に回ると世の中全部こうだわ。
人権や差別言わす前に条件設けとくべきだわ。生きづらい世の中になったがこれからこんなの普通になるわ。

>>31
委員な
教員を決めているのは松井じゃないぞ

>>57
220万なら2万円で提訴できるけど
2200万だと22万かかるからな

>>111
犯罪が劃定した後は民事賠償の話になるよ。そんな常識すら知らないのかよｗ

>>106
なに罪だよｗｗｗ

学校に従って教育受けた程度で安心してはダメなんだよな。
結果は差別的な道徳的邪悪の観念を刷り込まれてるだけだから。

仮に刑事罰考えるならぎり強要罪あたりかね
かなり無理筋だが

>>112
人権の制限なんか裁判所とおしてもなかなかできないはずんだわ。
立憲主義を理解してればね。
体罰とかに相当する悪質な刑事事件だけど。
条件付けたら違法性阻却されるとかないから。

>>115
旧字体にするのはカッコいいと思ってる厨二病かなんかなの？

>>119
誰が体罰してんだとｗｗｗ

>>119
髪の毛の茶色具合制限自体は接客業では普通にあるような。

>>120
俗かなづかひすら�闊痰ﾖるのは幼穉園兒のまねでちゅか？ｗ
×旧字体にするのはカッコいいと思ってる厨二病かなんかなの？
○舊字體にするのは『恰好かつかう」良いと思つて「ゐる」厨二病か何かなの「か」

「カッコ」とは何ですか。こちらはエスパーではないので正確に書いて貰ひたいｗ

府職員は偏差値高い大学出身。
だから府が全て正しい。
モンスターペアレントバーカ。
おまえらもバーカ。

>>115
現実を見ろw このスレの話題だ。
本件に関わることで誰がいつ起訴され判決が確定したのか？
誰も起訴されてないし刑事判決もない。
既に民事訴訟が起きてる状況で
"犯罪が劃定した後は民事賠償の話になる"てのは何の事件についての話しか？

>>123
旧かな使いの分際にエスパーなんて文字使うなよ。

ウイッグでいいじゃん。たんに見た目だろ。

しかし高校出たら即染める奴がほとんどなんだからな。
金髪や赤染して出身校は大阪府立懐風館高校デスって言うやつもいるで。

学校の評判なんて公立なんだから下がっても関係ないじゃん。
ホントはお前ら教師の評価が下がるのが嫌なんだろ。

>>125
今のところ傷害罪についての賠償請求はしてゐないといふ話だらうｗ
原告の主張が『正しいのならば』文句なく傷害罪で起訴されてもをかしくない事案だからｗ

第１款　傷害罪（２０４条）
２０４条　人の身体を傷害した者　→　１５年以下の懲役または５０万円以下の罰金
http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kojinhoueki3/27/204.html

府が闘う意味が分からない
維新ってバカなの？
まあバカか

> そのせいで頭髪がボロボロになって逆に色素が抜け、2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきた

黒い染料で色素が抜けたので、茶色の染料で染め直すとは、どういう化学的理屈なのだ？
染める前に脱色してそう。

気持ち悪い特徴つけて文章書くやつはやっぱり池沼なんだな

>>129
傷害罪って誰が傷害を負わせたって主張するの？
それにこういうケースで民事訴訟を二回に分けることなんてほとんどないよ。

>>129
つまり、現時点で本件に関しては
犯罪が劃定した後に民事賠償の話
てのは存在しないお前の妄想w

もしかしたら既に民事は起きてることがわかってないのか？

>>116
傷害はつくかもね
入れ墨強要とかと同じ

>>133
だね
むしろ民事で確定判決がでてると
同じ案件の訴訟じたいが難しいだろね。

個人の尊厳より学校の評判を優先する学校として有名になっちゃうな

却って評判落とす無能

>>131
意味不明だよなw
なんで茶色に？

気になるのは夏休み中は何色だったか？ってことだな

>>133
さあ、私は原告ではないので知りませんねえ。原告の主張が全て正しいのであれば賠償請求
が少な過ぎるので、刑事も考へてゐるのかもねと妄想をした次第ですｗ

元々そんなに評判がいい高校でもないんだが、逆にそういった高校のほうがこういうことに執着するのかもね

てかさ、ふつうこう言うのさ、そんなに学校の方針に反するのなら親に通達するなり三者面談とかしないか？
そこでウチはこう言う方針なので、イヤなら他の学校へどうぞならまだ分かる

弁護士交えて面談後、生徒本人が学校へ行くと名簿や席が無いってのも面談時は再登校していいですよみたいな事になったら
ふたを開けたらイジメみたいな事になってたのか？

だとしたら生徒も学校もどうしようもないな
髪を染めた生徒は強制退学みたいな規則を定めて、生徒本人と保護者が承認した上で入学しているのならまだ分かるが
それならそれで話し合いの後、生徒が登校しても嫌がらせするなんてな

この学校おかしいわ。とても子供の教育任せられる水準じゃないな

染髪で皮膚が荒れたなら薬塗ればいい。
言われたくらいで不登校なら完全に自己責任。
モンスターペアレントふざけんなよ。

府の答弁書は、そんなこと言っていないって答えてるじゃん。
全部親子の作り話だろ。

どこでも街宣右翼よろしくニセ日本人が高校側の肩持ってんな
気色悪い

>>135
実際どうなんだろな。
強要といっても学校側は無条件に強要したわけではなく
在学したいなら、という条件だろ。
生徒側は在学を目的に自ら染めることを選択してる。
自分の意思で髪染めはしない、退学する、という選択があるなかで
強要といえるか、だな。

>>139
逆プリンでも指導するくせにw
根元が茶色だから地毛と同じ色に毛先を茶色に染めたってことだろw
まあ染髪違反だけどさ

>>136
無能狂員さん
×だね
助動詞「だ」の接續は體言なので何か名詞などを補ふ必要がある。
○さうだね
×むしろ民事で確定判決がでてると
○出て「ゐ」ると
「ゐ・い」拔きは中學生でをはりにしろよｗ

×同じ案件の訴訟じたいが難しいだろね。
○難しいだら「う」ね
意思を表はす助動詞すら拔けてゐるｗｗｗｗ
どこの土人だｗｗｗｗｗ

皮膚が荒れたのは染髪の方法が悪かっただけ。
子の責任。

皮膚がボロボロ→染髪を強要した学校が悪いは成り立たない。
よって損賠は成立するわけねーよ。
ばかども息してる？

教師がアスペだっただけ
文部省がこの頭のおかしい教師たちをちゃんと教育しないとね！

>>146
じゃあ学校は退学処分にすればよかった
できないのに自主退学迫ってたなら脅迫だな

>>140
お前は
>原告の主張が『正しいのならば』文句なく傷害罪で起訴されてもをかしくない事案

といってるが誰が起訴される前提か？

>>1
>文化祭や修学旅行への参加も認められず、旅行のキャンセル料も請求された

ここが大問題だろうな

人権問題であり、かつ差別ってことになるわな

皮膚が荒れたのなら、
すぐに毛染剤を変更すればよかったのにそれを怠った。

>>151
その選択は生徒側にあるって話だよ。
在学するために髪を染めるか
髪を染めないで退学するか

大阪府立懐風館高校に、補助金を交付せず 以下略

髪の色

黒以外だと評判が下がる？

個人的には髪の色なんて気にもしてないけど世間は気にしてるのか

言葉使いや態度の方が気になるわ

>>148
反論できないなら素直に言えばいいw

自己責任で頭皮が荒れたのに、
原告は、それをあたかも毛染の強要で皮膚が荒れたのは人権侵害だとほざいてる。
原告には理由はないのは明らかなのだから、
逆に府は威力業務妨害で原告を訴え返せ。

>>122
まあ人権侵害があるというだけだな。
社会的なものだからな。
単なる差別勘定に元ずく道徳的に狂った人のルールであり、合理的理由は全くない

>>150
ていうか大阪府は学校条例を持ってるんだから３年連続定員割れにならない程度の特徴は作らないとダメなんでしょう？
これは府教委ではなく府や府議会の方針で大阪府独自のもの。
今回は府の意思決定に従ってその特徴を茶髪禁止にしたら裁判を起こされたってこと。

>>155
生徒側には髪を染める選擇肢はないよ
校則違反だものｗ
土人學校と違つて校則を守らないとねｗ

そもそも日本だと、体罰をレイプに相当する悪質な犯罪であるとすら認識できない知能程度から。

>>93
いや
程度によるだろうね

髪のダメージってよりは
この子が病気になってたりしたのならば

それは傷害罪ってことで立件できる余地があるね

>>147
黒色の染料では色が抜けるのに、茶色の染料では色が抜けないとはこれいかに？
黒色と茶色では正反対の成分なのか？

染髪で頭皮が荒れたなら、方法を変えればよかった。
薬塗ればよかった。医者いきゃよかった。

自己責任の話を、不登校だの人権侵害だの障害に結びつけてるのは原告だけ。
府は１００％勝てんよ。

>>160
前スレで判例リンクがあったが
雇用者側が被雇用者の髪形髪色を指定すること自体は可
と書かれてる。

>>159
原告を威力業務妨碍などで訴へたいのであれば、まづ生徒の髪が�Kであると立證しないとね。
頑張つてねｗ

>>162
染めろ、は学校側の指示だよ。

>>154
さあ、　別に誰も皮膚が荒れない染め方のレクチャーなんて求めてないと思うけどな

問題は、この話が既に国際的に知れ渡ってしまって、それにたいする納得のいく説明がまだなされていない事だと思うんだけどな

少なくとも学校側にはここま広がってしまった話題に対する説明責任があるよな
仮にこの親子の狂言だとしても、どうやって証明するよ？

少なくとも記事を見た限りでは、学校側が生徒やその親になぜこうしたのかを
まともな方法で伝えたり指導してたとは思えない
せめて否定材料が欲しいね。

まさか母子家庭だからこれで良いんだよとか言うんじゃないだろうな？
もしそう思うなら公の場ではっきり言ってみろって話

>>157
偏差値40台、せめて見た目だけでも、という親心だったりしてw

茶髪なんてもう死語に近い

ここの教師一覧が見てみたい
学校の評判を下げることのないさぞかしご立派な身なりの教師しかいないんだよね

皮膚がボロボロ
→染髪の方法が悪かった。
→ただちに方法を変えればよかった。
→治療すればよかったのに、なぜしなかったの？バカなの？

強要、障害、人権？成り立たない。
弁護士なしで府は勝てる。

>>167
だから学校がそれをやっていいかって話かと。
その業界が茶髪禁止が普通のホテルや航空業界を目指すための学校じゃないしね。

>>167
スーパーの判例は給料を貰つてゐる從業員の物なので或る程度は店側が示す條件に從ふ
義務があるが、今問題になつてゐる學校での地毛染髪強制は客に對する強制なのよｗ
スーパーに出入りする客に染髪強制したら、完全に刑事事件ですよｗｗｗｗｗｗ

>>168
おまえが頑張れば。バカなの？

>>165
それな

当該生徒が馬鹿だから
全てはこれで説明がつく

>>165
染料自体で色が抜けるというより、
染料が合わなくて髪が傷んで、
結果、脱色したみたいになったんだろ

色によって成分も違うから、
染める色によって合う合わないは
普通にある話

>>170
誰もレクチャの話してないけど、話そらしてるのはおまえだから。
頭皮が荒れずに染髪すれば何ら問題なかった。おまえバカなの？

脱色する親と黒に染めようとする学校の板挟みでノイローゼなんだろ？

>>167
まったく関係ない話だし。
裁判所に人権意識がないのは周知の事実だろ？
判例とかなんの意味もないのよ。
そこには全く合理的理屈を言う人もいない、知性もない。

よく分からんが、偏差値が高い進学校なの？

>>155
それは違うな

憲法が上位規定になるからね
１の馬鹿教師はわかってないみたいだが
「学校の規則」「学校の規則」

その規則というのは憲法に反しない限りで認めらるってだけ
賃貸借契約書でも同じな？？

そもそもが憲法に反する内容の契約であれば
それは無効だということ

契約や規則が上位規定ではないからね
そもそもが効力がないのさ

学校の規則だから、企業の規則でも同じな？？
労働基準法に反してない限りで
企業の規則って決められるんだわ

反してた時点で、それは無効となる規則ってなるのさ

だから、本来であれば、企業規則にせよ学校の規則にせよ
労働基準法（学校だと関係ないが）
そこと照らし合わせながら、作れないといけないんだよな
そして、憲法や各種関連法案な？？
そこと照らし合わせながら、通るように作らないとダメなのさ

職業だとしても、なぜそんなことを強制できるのか説明できる奴いるのか？
裁判所が言ったからは理屈じゃないからな。
単なる裁判所の誤りを支持してるというだけで。

染め方なんていくらでもあるのに。
親子が意地張ってたんだろ。
府につまらねーことで刃向かうな。

>>184
ネットで出てる偏差値は４５くらいだったかな

府立だから、それなりかと思ったが
府立にしては低い偏差値だわな

もし髪の毛の矯正、強制ができるとする裁判所があるとするなら、それは裁判所が憲法に適合してないというだけ。

文句言わずにスーパー言って塗るやつ変更すればよかっただけだろ。
いい加減な情報に惑わされてるおまえらには辟易する。
バカども息してる？

大阪って時点で人権屋が絡んでわざと騒ぎにしてる可能性と実際にこういう学校がある可能性の両方浮かんでしまう

単に髪の色は黒でなければだめだという宗教的洗脳の結果じゃん。
裁判所すらその洗脳から逃れられないで、知性を失ってるというだけだな。

金髪の外国人に髪染めて来いとか言うか？

裁判所にこんなくだらん話を判断させるべきではない。
子が我慢すればよかっただけ。

受験時は黒色に染色してた
入学時も黒色にしてた
しかし2年生の途中で黒染をやめた時点で
黒染を維持せよとの強制がおかしいことに気づくべき
今からでも訴訟を取り下げないんなら
と言うか全面的に示談に応じるべきで
懐風館高校は即刻閉校すべき

差別ってのは下らんルールを押し付けるから差別なんだよ。
大法廷まで行く話だわな。

>>155
へえ
教師が来るなって言ってるのに退学処分してないじゃん
そういうのを脅迫って言うんだが？

傷害、強要、人権だの全然関係ないから。
普通に黒染めしときゃ何ら問題なかった。

頭皮があれるを、傷害、強要に結びつけるには論理が必要。
人権を出すところが頭弱いの丸出し。

>>167
それは従来の髪色と違う場合において
指定できるって話なんじゃないの？

それだと人権問題にならないからね

そもそもが黒の奴が茶色にしている
元の色に戻しなさい

これだと問題がないわな

でも、そもそもがその色だってのに
そういうことすると人権問題な？？

だったら、肌の色はどうする？？ってなるで
黒人や白人だったら、やや黄色に塗ってこいってか？？

問題なのがわかるやろ

一般的な生活やその他
不可抗力でうまれるものに対して言えるわけがないのさ
夏になったから、やや日焼けしたとかな？？

>>193
子の我慢に頼ろうとした学校が馬鹿だっただけ。

矢野絢也元公明党委員長は、集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、2009年に勝訴した。

●オリンパス敗訴で明らかになった女弁護士のブラック過ぎる手口
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html

都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、その社員の
周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛を与え続け、その社員がたまらなくなって、
怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って、被害を訴える個人に対し、
統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し
措置入院等を行う事で、報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を自殺や
泣き寝入りに追い込む6

ま、ここの校長はじきに辞める羽目になるよ

クソみたいな校則がる方が評判さがりそうだし
だいたい3年しかいない生徒よりずっといる教師がクソの学校のほうが評価に影響するだろ

>>197
普通に犯罪だよ。
普通教育を行う義務にも反してるわな。
著しく公共の福祉に反するルールだよ。

>>191
ビジネス人權屋の社民や共産のHPを確認したがこの案件を全くやつてゐないんだよね。
府議會で質問したのはデフレ移民政黨の自民議員だけのやうだ。後は知らん振りの構へｗ

>>175
そうだな。本件と離れるが

高校てのは生徒側が希望し学校側が入学を許可するもの。
どんな理不尽な規則でもそれに合わせる前提で入学を希望するのが
本来の流れと思うんだよな。

法で学校校則にどこまで立ち入れるんだろね。

ナチスの優生思想のはっそうだよ。
ヘイトクライム法の議論すべきだよな。
極めて悪質だから、肌の色がどうとかいうことと全く変わらないわけで。

>>165
色が抜けないっていつ言ったよw
黒に染めたら一ヶ月で毛先は元に戻るのか？

こんなもん他人からとやかく言われる筋合いはねぇ
本当に狂った日本社会だわ。
そもそも裁判所は戦前からあった。その裁判所はどうだったか、人権侵害に加担したのでは？

>>176
またズレたことをw
生徒は客ではない。
学校の方針に従うことを前提にした上で
学校側が入学を許可したのが生徒だ。

>>205
通信制高校なのに制服があるクラーク学園の通学コースみたいに
その課程が持つ一般的な概念と全く違うところならともかく
ネットで校則や基本的なルールを公開してる学校なんか見たことないが…

瞳の色が
青やブラウンだったら

黒のコンタクトしてこいって言うのか？？

無理やろ

生まれ持ったものに対しては、言ってはいけないってのが
世界共通のルールやからな
人権やで？？

だから、黒人も白人も肌は言ったらいけないやろ？
それと同じやで
黒人や白人がこっちを黄色人種とかな？？

ただ、学問的な見地で言うとその限りではないって話
それは、学術的であったり、学問の話だからね

俺も日陰だと黒だけど日向だと茶色になるから染めて来い言われたけど地毛で通してたな軽く脱色するくらいいいだろ(´・ω・`)

学校側は「やり過ぎた指導で申し訳ないことをした」って意地でも言わないだろうな

顔がハーフよりなら言わなかったと思うぞ
明らかに日本人の顔で茶髪なら言いたくなる気持ちも分かる
絶対茶髪にしだすやつ出てくるから

>>209
少なくとも定員割れ禁止条例がある大阪府立の学校の場合はお客様じゃないかな。

>>209
そんな設定してる学校は社会にあってはならないだけだな。
無効だ。

>>209
�ﾍ育關連の契約に基づき生徒側は授業を受ける債權をもち、同時にその對價としての授業料などの債務を負うてをる。
學校側は同契約に基づく授業を授ける債務を負ひ、同時に授業料を貰ふ債權を持つてゐる。

スーパーでの店と客との契約も殆ど同じ双務契約である。

市販のカラーリング剤は、黒色なら染毛だけだけど、
その他の色は黒髪より明るくするので染毛と同時に脱色をするそうだ。
したがって、この生徒は学校に来ない間は黒色以外のカラーリングをしてた可能性が高い。

東大生にも茶髪結構いるけど、それで東大の評判下がるのか？
見た目でしか人を判断できないからそういうくだらないことを言いたがるのだろう

色素がないとか普通にあるんだぞ？
色素が薄い奴はそれが普通だと強制されるのか？
いわゆる白子差別だろ？完全にいかれてる。

そりゃ
黒の瞳の奴が

青いコンタクト
ブラウンのコンタクトをしてくる

これは外せと指導できるだろうね

さらには、青い瞳の奴が黒のコンタクト
ここで、どうするか？？って判断がわかれるぐらいの話

>>219
見た目と能力は無関係、むしろ歪んでて頭の悪い教育が偏見を維持してるわな。

頭が極端に惡いから>>217を讀んでも理會出來ないかもなｗｗｗｗ

要するに

黒髪の奴が黒髪〇
黒髪の奴が茶髪、金髪、その他×
茶色の髪等の奴等が、そのまま〇
茶色の髪の奴等が、黒髪に染める、ここで判断〇でもいいし、×でもいいわけで
まー、だいたいの奴は〇にするわな

>>219
あのさ，「学生」と「生徒」と違い知ってる？
ついでに，「聖徳太子」知ってる？

茶髪にしようが金髪にしようが、授業をきちんと受けて勉学に励んでればそれでいいだろ。
ミテクレが何だってんだ、好きにさせろ。

そのルールに何のルールもない、慣習的邪悪だとわからないから差別主義者のままなんだよね。
何色でもいいじゃんというのがわからない、何の根拠もないことを信じてる宗教だよ。

原理主義のテロリストと全く同じ、道徳的狂気の始まりだね。

「ウチの生徒でいたきゃ髪は黒。染めてでも黒。嫌なら辞めていただきます」
何があかんの？社会出たら強制&矯正されるのは髪の毛の色ドコじゃねえから

↓





↓

>>226
そういう単純な話が分からないから、狂人なんだよ。
他人の毛の色が緑だとしても、受ける損害とか具体的害とか全く説明できないのにね。

学校の言い分が正しい
黒髪より茶髪の方が印象が悪いのは当たり前
もし俺が生まれつき茶髪でも会社の面接を受けに行く時は黒に染めていく
集団生活では個ではなく全を優先すべき

>>124
知事が一番の低IQロー偏差値か

>>228
入学前からわかってたことですけど

こんなん地獄やん
過呼吸になるのもわかるわ

>>209
生徒は金払ってる客だろw

小さい頃から茶色のカラーリングをして習慣化してるのだ。
大阪ならありそうな家庭だろう。

>>２３１
印象が悪いって教育してんだから当たり前じゃん。
もうね・・・・

この言い分は元から黒じゃない人が染めるなら分かるが
元から黒髪じゃない人には通じない
それこそ差別だ

髪の毛は許してやる

だが陰毛は俺に剃らせろ

>>229
和泉市だが？

他人の髪の色になんだかんだと難癖付けるとか、普通に失礼だよ。

>>205
>>209
ガチで民族差別の恐れもあるし健康負担もあるから
少なくとも大阪府の府立高校と言う公共機関、公務員が
天然茶髪を禁じる、黒染めを条件づけるのは
事前規制としても違法、裁量権の濫用後の可能性大
まして、事前合意なく後付けで強制し排除するとか論外

基本的には、府立高校は憲法の要請で学習権保障のために設置された公的機関で
責任者は憲法擁護義務を持つ公務員、憲法擁護義務はほぼイコールで条約遵守義務でもある
憲法の直接適用がなくても行政裁量権、民法の公序良俗は
規制する側の公共性が高い程に憲法的価値観がベースとされる
義務教育ではなくとも合格基準に基づく合理的な裁量を超えた排除は出来ない

>>231
今時自衛隊でも黒髪強要とかしてねーよw

>>231
同意だわ。この最近の米国みたいな個人主義、
ウザい。こんなの聞いてるから数人の苦情で学校行事や除夜の鐘がなくなったりするんだわ

>>219
そこは逆になるからな

比喩で大学をあげてるのがな
そもそも大学はどの大学でも自由だってことになるやろ？

だから、君の例えをするのなら
他の高校な？？偏差値が都道府県内で高い高校
ここって、服装や髪型が自由なところも多いからね

ただ、学校の偏差値においては、逆になってしまうのさ
高い偏差値だから、自由でも学校の評判は保たれるが

偏差値が低いほどに、自由にしてしまうと学校の評判が落ちてしまうってことな

さらには、風紀の乱れ
ここが学校の荒れにも影響しやすいってところな？？

偏差値が高い生徒だと、自主性があり
自制心やそっちが高いから、自由を与えたところで問題にはなりにくいってだけ

高校だと、高い偏差値の高校
そして、本当の末端の高校
ここが、自由にしてることが多いって話な

ただ、その自由の意味が違ってくるけどね
高い偏差値のところは、生徒の自由を優先してるのに対して
末端ってのは、そもそもがそうしないと学校に来られない馬鹿ってことで
自由を与えられてるだけ

>>185
制服の強制、丸坊主の強制
その他行動の制限など
校則には本来保証された自由を制限するものは多数あるよ。

それをどう解釈する？

個人的には高校は上記理不尽を踏まえた上で個人の自由意思で
その高校に在学しているから問題とされないのだと思う。

>>180
そうなんだ
茶色は肌に合ったというわけか？

>>231
>>244
ウザイのはお前らだ、
公務員が他人の、少なくとも天然の髪色まで口出しするな
公務員にやらせるな
公共機関は「お前らの好み」の私物じゃない

>>233
ならなんで入学させたの？^_^

>>247
嘘っぱちに決まってんだろ

>>230
土人學校をぼろ糞に叩いてゐる俺だが、染髪をするのも自由だがリスクがあることは認識しておけよ。
↓のやうに滑稽なことになるからな。

【野田草履】度重なる染髪でハゲた毛根が再生！（ニコ生）


コイツの斷髪式の場面
聽衆が「髮の毛がプラスチックみたいだ。地肌に鱗のやうなものが」と喋つてゐて少しグロいｗ

生徒が勉強嫌いで学校やめる口実にしたと思います

先月の府議会で、教育委員会の職員が「高校関係者から事情を確認中」みたいなことを言っていたから、教師の処分は裁判中にされるかもね。

>>235
授業料の何倍もの税金が投入されているな
税金の無駄だから偏差値65未満の高校は廃校でよいよ

>>217
その契約の中に校則を守る旨も含まれるんだよw

>>216
おまえさんがそう考えるのは自由だけどな
実際に校則違反で退学はいくらでもある。

学校の評判を保つために厳しい規則が必要なのは理解できる
ただ、それは偏差値60以上の学校の話

偏差値45のド底辺校に来る連中なんて来たくて来てる訳じゃない
その学校しか選択肢が無かったというだけ
落ちこぼれなんていつの世でもいるし、
評判が地に堕ちてもそういう連中は嫌でも入ってくる
ド底辺校が評判とか気にするな

>>247
色素が抜けたって繰り返し黒に染めて毛根傷んだ地毛のことだろ
色素って書いてるじゃん
つまり地毛の色が薄くなったってことじゃね
地毛の色素が抜けたから逆にって表現してるだけだろ

学校のためだと言って
裁判でまけたら
本末転倒やがなw

生徒のためにも
大阪府のためにもなってねえしwwwwww

完全な差別だから、懲戒免職どころか公民権停止くらいが妥当。
黒人の女の子に、白塗りして出てこいって言ってるのと同じだからな。

>>255
地毛強制染髪の校則擬は府が完全に否定してをりますが何か

再発防止のため、偏差値65未満の高校を廃校にしよう

>>245
辛辣だがその通りだね。
学力の高い学校ほど校則ゆるく取り締まりが緩い傾向ある。

この生徒は、夏休みの登校日に脱色して染めた茶髪の色が大好きなんだよ。
きっと、「元が茶髪でなくて何が悪い」と開き直るよ。

>>248
キミ、ちゃんと社会出て働いてるか？
身体的特徴をも選り好みされるのが世の中だぞ？嫌なら辞めろ、他所へ行けってなもんだ。
パンクロックや日本語ラップ聴き過ぎだわキミ

批判してる人ら多いけどこういう厳格な学校必要やけどね。
宝塚とか海上学校、警察、競輪、競馬、ボート等々みたいに厳しくしろとは言わんが、普通のそこらの一流の私立なら普通に存在してるレベル。
万引きしたら退学なんて学校もあるからね。公立を私立並みにしてくれるいい学校たまよ。

>>236
地毛登録無かったと嘘ついてたんだから弁護士も騙してたんだろうし、被害者側が変だよ

>>264
地毛が茶色なのは悪なのか
もっと世界に発信してくれw

>>261
またズレたことをいうなw
生徒は校則を守る原則の元に在学するという話をしてる。

特定の校則自体の内容は別の話。

>>257
ド底辺校に通うド底辺高校生ゆえに厳しい指導を保護者は期待しているのかもしれない

>>266
ほう
黒髪と万引きが同レベルなんだ
地毛が茶髪って犯罪なのかw

>>225
高校生の場合は茶髪だと評判下がって大学生の場合だと茶髪でも評判下がらないと言いたいのか？

なぜ？

>>256
まず本件の校則が「染髪禁止」だから
訴え通りなら前提となる校則の事前合意自体が成立していない

それから、退学処分は法的には簡単には認められない。
公的な資格に直結する事でもあるし、
例え私学でも学校教育法以下の法規制の対象になってる。
だから、私学含めて司法判断で覆されたケースもいくつもある。

相当な違反累積や直接的な実害の実質を相当積まないと
裁量権の濫用で違法処分になる

>>265
公務員にそれを言う権限も
公務員にそれを言わせる権利も
「お前ら」にはない

>>269
地毛強制染髪をさせて校則を何年にも渡り破り契約違反を犯したのは學校側だから訴へられてゐるｗ
そんな簡單なすら理解出來ないのかい？ｗ
致命的なまでに頭が惡いね。土人國に移住してくれよｗ

そもそも、「地毛が茶髪」ってどんなんだ
染めた茶髪って、腐ったプラスチックみたいな腐敗色だが

だから、元茶髪の弁護士橋本の責任だろ？

>>266
＞万引きしたら退学なんて学校もあるからね

普通にどこでも退学だと思う

地毛の色を毛染めさせるとかキチガイ過ぎて呆れる

>>274
おまえさ、格好つけたいならば、全文明治擬古文で書けよ

>>267
お前さんの言う地毛登録制度って何？
一度黒髪に染めたら認めませんっていうのが地毛登録制度なんだw

>>266
厳格な学校と、黒髪フェチ変態教師が好き勝手する学校とは違う。

…>>>271
その学校の規則に従ってて話な。
この程度てま不登校なるぐらいだから社会に出てもやっていけないよこの子は。

>>282
学校の規則は染髪禁止だよ。規則違反してるのは黒髪フェチ変態教師のほう。

>>228
金を払っていく学校と金を取りに行く仕事が同列になるわけねーだろバーカ

>>246
高校じゃないけど、
丸刈り校則のメイン層である公立中学は
法的には「制定だけなら合法」の扱い。

何件か裁判にもなってるけど、
判例の法理論上は「推奨」の扱いで違法判断を避けてる。
だから、行間含めた判例解釈では、
強制処分の根拠としたら違法、と言うのが通常の法解釈

それに限らず、公立中学は直接的な実害がない限り
学校側が強制力発動して禁止すると言うのは法的には出来ない。

高校の場合はいわゆる義務教育を外れるから法的に一定の規制裁量が認められてるけど、
逆に、退学処分他正式な懲戒処分に就いては法規制もされてて
裁量権、公序良俗の形で憲法的価値観が間接的に適用されて
教育的配慮、合理性を無視した処分は違法になる

>>282
じゃあはっきり退学処分にしろよ
出来ないくせに学校来るなって言っちゃったのはこの学校
自主退学を強制したから反撃受けてるんだろ
社会に出てら同じ話なんてよくある
会社がパワハラで反撃受けるのと同じだよ

>>284
仕事なら黒髪に染めまくりますってこと？

>>280
これ。文春の記事のやつ

＞一方で同校の同学年の生徒は「入学時の頭髪検査で、少しでも茶色い場合は先生に『地毛なのか』と聞かれ、
＞申告しました。集会でも教師2人態勢で頭髪検査をしますが、申告があればお咎めなしのはず」と首を傾げる。

毎日の記事と矛盾する

＞訴訟を起こした女子生徒の母親は入学時、「地毛登録制度があるなら申請したい」と訴えたが、
＞懐風館高校は導入していなかった。

https://mainichi.jp/articles/20171027/k00/00e/040/327000c

>>266
そんなに厳しい学校ならこんだけ評判下げた糞教師をクビにしろよ

>>11
ふざけるな！

>>286
底辺高校出身の高卒くんですか？

>>277
大体の学校は万引きしても退学になりませんよ？
知らないなら黙ってなさい。

俺も薄い茶目なので黒いカラコン入れろって
生活指導の先生に言われたことあるわｗ

>>290
おつむが足りないと高校を選択することができないからね

>>287
黒髪である必要のある仕事を選んだのであれば染めるかカツラにでもするんじゃね？

>>273
退学が簡単に認めらてるどうかではなく、校則違反で退学はあるって話。

>>286
鬼じゃなきゃ高校は普通は自主退学なり転校を進めると思うが
親が退学処分にされたいならかまわないが

>>295
それは差別でもなんでもないんだね君の中では
私には違いがわからんが

>>297
おいおい、転校先があるわけないだろ
底辺層なんだから
編入試験に受からないだろ

>>274
>校則を何年にも渡り破り契約違反を犯したのは學校側だから訴へられてゐる

そんな裁判はどこにもないw

いい加減現実にもどったらどうか

>>279
汝に向かひて文語にて書かば理解能はぬと思量せしゆゑに口語にて書き申しさふらふ。
願はくは吾が文語を汝をして口語にて譯出せしむるやうお願ひまうす上げさふらふ。

>>297
弁護士入れて交渉してる時点で
やれるものならやってみろだろそんなもの

勧めるにしても拒否したら退学処分も辞さないとはっきり言えばいい。
そうしたら、後で訴訟になったときに
あれは生徒側の自主的な退学なんて言い訳出来なくなるから

>>300
現実に戻るのは貴様の方だ
へたくそな、文章を書くな
全文明治擬古文を書いてみろよ
書けないだろ
典型的な中二病か

>>288
医師の診断書じゃなくて教師の目視しかしてないじゃん
この生徒は中学から黒髪指導受けてるから入学時は黒く染めてておかしくない
そこで学校は言ったんだろ
一度黒に染めたら染め続けろって
地毛関係ない地毛登録制度の意味あるか？

>>300
うはあ本物の氣違ひだつたかｗ

>>302
弁護士入って交渉したら退学処分にしないといけないの？
わけがわからないんだが

>>301
コピペは要らないから
過去の文章を適切に全文明治擬古文で書き直してみろよ

そもそも、頭髪検査をしていた教師は、この生徒が茶髪で黒く染めていたことは知っていたんでしょう。
だったら、多少染めるのに失敗していても大目に見るべきだったんだろう。

『アウト〜』なのは、生徒の髪ではなく、教師の頭の中だろ。

>>303
>>301にて文語にて書きはべりさふらふ。汝にては文語と口語との異動だに理解能はぬ
樣子なれば爾後無視つかまつりさふらふ。他者に要求するはまづ自身にて實踐するが道理
なりて汝は土人�ﾍ師どもと同じく他者に嚴しく己に甘き卑怯者なり。

こういう話が出てきたほうが評判悪くなるとは思わなかったのかな

>>285
丸刈りは推奨なのか
制服は各学校の自由なんだろね

私学だけど判例みつけた。
校則に違反して免許取得、パーマをかけた。それを理由に自主退学をしたが復学を求め裁判、結果敗訴。

修徳高校パーマ退学事件（最判平成8・7・18）


憲法上のいわゆる自由権的基本権の保障規定は、国又は公共団体と個人との関係を規律するものであり
私人相互間の関係について当然に適用ないし類推適用されるものではない。

私立学校である修徳高校の本件校則について、それが直接憲法の右基本権保障規定に違反するかどうかを論ずる余地はない。

私立学校は、独自の伝統ないし校風と教育方針によって教育活動を行うことを目的とし、生徒もそのような教育を受けることを希望して入学する。


制服はこの範疇なんだろね。

国益を損ねるから、ここの底辺学校を即廃校にするべき

抗日当たり前のチンピラ中国に媚びる目的で、隙あらばディスカウントジャパン運動を繰り返す反日イギリスの似非リベラルBBCにこれ以上餌を与えるな??

>>303
よく見てくれw
俺は中二の引用をしただけだ。

>>309
変換プログラム使っておいて何をいうか

>>27
実際海外でニュースになってたしな

>>313
すまない...orz
軽率だった

>>308
まあ実際答弁書でもそこまでキツく言ってないとしか言えてない
学校も敗訴なのは仕方ないって諦めて
傷を軽くしようって答弁だもんな

>>311
実務的に言えば、高校側もそれで頭が痛くなった部分がある。

つまり、その判例は「退学勧告」で、
判例文だけ見る限り「退学を強要した」立証が出来ていない
(実際は卒業直前の異常なタイミングで状況証拠真っ黒だけど)
同時期の同じ高校のバイク免許の「退学処分」は違法判決が確定してる

だから、会社のリストラ同様に、
弁護士が介入したら余程の事がない限り退学届けは出すな、
出したら裁判所で自己責任扱いにされる
退学処分は簡単には認められない、と言う弁護士からの助言が増えて
グレーゾーンでやってた生徒指導がかなり面倒になった面がある
(それまで野放図に退学要求やり過ぎてた部分もある)

>>314
文語の變換ソフトなんかこの世にはねえよｗ
文法を理解してゐないと書かれないんだよｗ
高校一年の國文法が分かれば俺が書いた物は餘裕で讀解出來るがなｗ
おまへは譯すら書かれない無能ｗ

>>304
一度染めたら染め続けろとの話も被害者側弁護士からでしょ

地毛登録で嘘ついてんだから他の部分に関しても信憑性は低いし、
被害者側の意見を元に状況を考えても意味がないと思うけどな

>>315
そのニュースで該当者は底辺校の落ちこぼれである、という説明はなかっただろ？
加えて茶髪にしている連中は、いわゆる不良系である、という解説もないだろ

>>319
最後まで、明治擬古文で書き続けろよ
そこの浅いヤツだな

>>318
へえ、さうなつてゐるのか勉强になるなあ。

>>320
金髪の留学生でも黒く染めさせるっていうのもそうだね
4日に1度、黒く染め直して登校っていうのは社会部記者談

学校関係者らしきカキコが散見されるな…。
原告生徒を貶めても状況は変わらんよ。
無理筋だ。さっさと手仕舞いしないと
大阪市立高校の時みたいに松井知事の
仕事のタネにされるぞ…。

>>323
>勉强
なんだ？
これ
大陸か？

>>320
学校側が適当ぶっこいた可能性も十分あるんだよな
その辺の横の連絡とか本当にいい加減だから

母親が事前協議した時に地毛ならいいよいいよで通したものを
地毛登録がその時にはなかったと受け取ったら
入学後になって生徒指導が無関係に動き出したのも十分考えられる

>>322
思量せしゆゑに

これを口語にしてみろよ。この程度すら出來ないで他人に要求許りしてゐるんぢやねえよ。
土人�ﾍ師と同じで何處まで自分に甘いんだよ。他人に物を要求するには自分がまづ手本を示すのが當り前なんだよ！！
それすら出來ない人�閧ﾌくずが何を云うても說得力なんかねえ。身の程を辨へろ屑！！

>>320
地毛登録無かったって他の記事にあるよw
世間一般では医師の診断書を提出して地毛登録制度だよ
この学校が厳密にそれを適用してたってソースくれ
それならこの生徒側嘘ってことでいいよ
中途半端な地毛登録制度なんて意味ない
無かって言っても嘘にはならん

>>328
>說得力
大陸？

>>328
もうやめとけよ

負け惜しみが余計みっともないぞ

>>197
全然全く少しも犯罪ではないけど。
根拠を示して話せるようになろう。

>>329
地毛登録を適用した學生がゐる一方で、本件の學生のやうにそれが無視された人をるので
學校側の運用が極めて恣意的であつた證據でしかないよね。それなのに無能土人はこれが學校
を有利にする材料だと妄想してゐるから笑へる。普段から自分に甘甘で他人にだけ嚴しい屑集團らしいよなｗ

そもそも何で茶色がダメなの？
銀髪白髪黄髪薄髪無髪はおｋ？

>>318
退学を強要した立証ないがそこは争点ではなく
校則違反を理由に退学勧告したことは正当という判決だろ。
勧告しても退学しない場合はどうなるかってのがわからんけど。

>>327
確かに入学時に学校側と意思疎通が不十分だった可能性はあるけど、昨年９月の登校拒否以降
学校と交渉を継続してきたと書いてあるから、その時点で地毛登録の実態を把握できるはずだよ
学校の不手際ならこれを材料にできたはず。厳密に適応してない場合もそこを攻めればいいはず
おそらく弁護士が地毛登録を知らなかったのは同席しておらず、母親からの情報を与えられただけかもな

単純に、最初の報道と今回の報道で被害者側の地毛登録の証言がなんで変わってんのか考えてみようよ


>>329
他にソースあった？ワイドショーは知らんけど、活字媒体になってるのは毎日と文春の２つだけじゃないの？

r4jW5DjH0
DOnDHX2P0

文語：思量せしゆゑに
口語：思量したゆゑ

思量せしの「せ」は「資料す」の未然形、「し」は過去助動詞「き」の連體形
この程度も出來ないやつに文語で書いても意味が通じねえから無駄なんだよね。
それから俺は今日では最上級の敬語文たる「候文」で書いたから感謝しろよ。
おまへらのチンケな人生では候文を貰ふ機會はこれでをしまひだからなｗ

>>1
パヨクが教壇に立つ学校Wwww

学校の職員が顔出して記者会見すればいいんじゃないの？
自信もって自分たちの主張を訴えるのなら

>>337
>連體形
大陸は黙っていろよ

対応を誤ったせいで余計に評判が下がっとるがな

>>318
同じ裁判かわからんが

校則に違反してバイクの免許を所得してバイクに乗車した男子生徒が退学処分てのでは
勝訴はしてるが「バイクの免許取得・乗車を一律に禁止する校則は憲法に違反し無効である」という弁護団の主張は退けらた

てのがあるかた高校独自の校則の裁量はかなり大きいね。

>>12
私立なら理解できるが、府立だぜ？
他府県で言うと、都立や県立校だぜ？

>>337
指が痛いのとむかつきながら書いたから變換をまちがへた。

うちの子の高校には金髪もいるし行事だと赤や青にも染めるよ
校則が下駄禁止ってだけ

でも本当に良い高校で輝いてるわ

>>338
意味不明。校長や教員が左なら基本的に自由な校風にしていくはず。
さっきも書いたけど公立高校の制服採用率が一番低いのは沖縄以外では一番左と思われる長野県。

頭がいい人は「分かりやすい説明」をする時、何を考えているのか
http://ghznews.link/2017/11/36.html

転職の多い人を採用したいという経営者。一体なぜだろうか。
http://ghznews.link/2017/11/34.html sadDSFAEWEWA

でも校則があるなら守らないと仕方ない
これは原則だろ

>>337
いやw
お前さんの場合は文語どうの以前に
論議されてる内容、現状や理解が不足し過ぎだ。

反論できなくなると口語に訳せとか、語尾がおかしいとか
明後日の方向に逃げてるのもミエミエだしね。

世界を敵まわそうが、CNNに批判されようが、裁判に負けようが校則は変えるな
いままでその校則に泣いてきたヤツが浮かばれない

>>342
バイクは交通事故を引き起こす虞があるから學校側の裁量權が廣く認められ易いだらうね。

>>351
難しい漢字。
お爺ちゃんですか？

>>349
刑事關係の物をやたら書いて相手に防禦の機會を與へる訣ねえだらうｗ

さすが大阪民は白黒思考。　白か黒の他にねずみ色とかを理解しないお子様〜から

知的障害〜人格障害者の典型的な思考パターン。

茶髪がってよりも、汚い茶髪がいるとってかだと思うわ
黒髪が伸びてきて根本黒くて毛先が茶色いのって見てて汚ならしいし貧乏臭い

>>350
俺たちは理不尽な校則を守らせられてたんだから、お前ら後輩も守れ
っつうその発想はいかんよ。ろくなことにならん。

>>352
いや旧漢字がかっこよいとか思ってる発達傷害者だろう。

なんか話が二転三転してるしイマイチ信用ならんな
だいたい毛染めで髪がボロボロになるって信じられん
脱色とかなら別だが
で、それなのに茶髪に染髪してる謎

>>355
そう？　俺結構好きだな。アビシニアン・ヌコのよう。

>>336
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171027-00000540-san-soci
これとかかな
まあ親が言ってるともとれないかな

教頭「全ての受話器は上げておくように」
とか指示してんのかな

>>360自己レス
うまく貼れなかった

>>352
失敬な、未だ四十路のおつさんぢや
調子に乘るなよ糞がきゃあ

>>348
今回の場合、その校則がおかしいからな。争う余地はあるだろ。

>>353
それも逃げだろw
もう話すことないのか？

>>357
おまへも中身がすっからかんの土人�ﾍ師と同じだなｗ
他人と異なる價値観を一切認めない屑思考だから同類だよｗ
さういふ一人よがりの思考回路だから平氣で憲法や刑法もをかすやうに校則を腦内で
勝手に變換するｗ

やっぱり教師の集団っていうのは非常識というか閉鎖された中で変な意思決定をする人種なんだな
マスコミとネットでさらされた途端、クレームのつくルールならそれはデタラメってことだよ

>>360
これ見ると
金髪の留学生〜は母親が面談で聞いた話か。

宗教的な国に多いわな、もはやなぜそんなルールを守ってるのかさえ分からない。

茶髪認めるよりもっと評判が下がったみたいですね

>>366
>マスコミとネットでさらされた途端、クレームのつくルールならそれはデタラメってこと

そんな事ないだろ。
どんなおかしな規則だろうとそれを望んでいる者にはそれが正しい。

今回の例で言えば
例えば金髪でも黒く染めさせるというルールは端からみりゃおかしいが
それを望む、容認する集団の中で運用される限り認められていい、と思うよ。

暴力ＰＬ
体罰自殺桜宮
裏金大阪桐蔭
黒染め強要懐風館
大阪にはまともな学校は１つもないなｗ

>>270
ここ真ん中くらいの学校だよ。優秀でもなく極端に悪くもない。

>>336
裁判ではつついてるかもしれないじゃん。
口コミとツイッターでも地毛登録があったというコメントもあれば、地毛なのに黒く染められた、人によって校則の厳しさが違った、地毛茶髪をじゃなくて地毛検査はあった、と情報がめちゃくちゃで、嘘と断定するのは早計。

>>373
地毛茶髪×→地毛登録な。
失礼。

>>360
毎日新聞の最初の記事の直後の各社記事って、新情報が全然書いてないから
毎日から情報をもらって書いてたものと勝手に思ってたけど、どうなんだろうな

いずれにせよ>>367が指摘してるように生徒サイドの意見のみだし、問題なのは
申告制度に関してその時期の被害者側発言と今回記事に矛盾があることだよ

>>370
私営の黒髪絶対主義の学校でも作ったらいいんじゃないかな。

この言い分は分からないでも無いが
学校の権限ってどこまであるんだろう

ま。実際この茶髪女のせいで評判は下がったな

>>359
その発想はなかったわ・・・

>>336
原告からすると地毛登録制度の有無なんか重要ではないんだよね。
地毛登録をする法的義務がないからね。他者と異なる自分の體の特徵を申告しろといふ
のは學校側の任意によるお願ひに過ぎない。

>>375
この手の裁判は
原告が都合のいい情報一方的に発信
被告は裁判以外ではダンマリ、がパターンだからな。

今後の追加情報は期待できないだろな〜

>>228
強要罪。

なんでこのＪＫは、お隣の染髪、パーマ、化粧、私服ＯＫの
府立富田林高校(偏差値67)に行かなかったのだろうか？

府立懐風館高校・・・偏差値45・・・ああぁ・・・・(納得)

そもそも毛を染めた程度では懲戒とかの対象にならないわな。
根本から教育が間違ってんのよ。

日本に人権などない

◆防衛医大教授痴漢冤罪事件◆
2006年4月18日防衛大教授が強制わいせつ罪で逮捕され1審・2審とも有罪判決を下された。2009年4月14日最高裁で痴漢事件としては初の2審の有罪判決を覆しての無罪判決を下した。
繊維が鑑定で検出されていないなど客観証拠がなく、証拠は女性の証言だけで、被害者は執拗に痴漢されたにも関わらず、痴漢にあい一度電車を降りたのに再び同じ車両に乗り被告の隣に立つなど供述に疑いがあるとした。
最高裁での判決は3人が無罪、2人が有罪としていて、3対2の僅差での判決だった。

◆西武池袋線痴漢冤罪小林事件◆(一部修正）
平成17年3月18日　膠原病患者（指を曲げるだけで耐え難い痛みが走り、人差し指は動かなかった）小林卓之さん（６８歳）が西武池袋線電車内で女性に痴漢行為をしたとして、私人逮捕、起訴された事件です。
上記防衛医大教授事件と同様に客観証拠がなく、最高裁まで争いましたが、犯行可能性を否定する医師の証言や、身長差、犯人と違う衣服を着ていたなど矛盾する目撃証言などが無視され、1年10ヶ月の刑が確定。

◆沖田光男さん痴漢誤認逮捕事件◆
1999年、首都圏の電車内で，携帯電話で通話をしていた女性に対して男性が注意をしたところ，男性が駅を降りてからその女性に痴漢被害をでっち上げられ，
警察に虚偽申告をされて誤認逮捕される事件。21日間の勾留後に不起訴となる。しかし国家賠訴訟を求めたところ、第一・二審は、痴漢をしたという事実認定がされる。
最高裁で｢沖田さんの痴漢はなかった」と認定されるのに13年かかるが、警察、検察、女性に女性を訴えた件は｢虚偽申告と断定する十分な証拠もない」として賠償請求を棄却された，

◆原田信助さんの事件◆（暴行されて後に逮捕されて、自殺、隠ぺい)
平成21年12月10日午後11時頃、新宿駅構内を通行中に、痴漢と間違われた原田氏は正義マンと駅員に暴行を受けて携帯電話から110番通報しました。
ところが、新宿署の警察官は原田さんを連行して電話もさせずに拘束し、翌朝の午前５時４５分、確約書を書いたうえで解放するが地下鉄東西線早稲田駅で飛び込み自殺 。
その後、所持品のICレコーダーから警察の隠ぺい工作が疑われている。
痴漢の被害者の女性の証言と原田さんの服装が違う事が判明しており、すでに女性は上申書に「人違い」と記して被害届を出さずに立ち去っていた。

◆東京・三鷹バス痴漢冤罪事件◆
2011年12月22日バス車載カメラで痴漢不可能な状態が確認されたにもかかわらず、裁判官倉澤千巖が女性の言い分のみを丸呑みし有罪判決を出した事件である。
2014年7月15日の第二審で逆転無罪が言い渡された。

◆中村幸子事件◆(一部修正）
平成１２年２月２３日Ａ氏 が中村幸子（女子高生・当時１６歳）に対し、痴漢行為を行ったとして、逮捕された。２２日間の身柄拘束の後に起訴された。
「痴漢に遭ったのは初めての体験で怖くて抵抗できなかった」と証言。しかし痴漢を５回捕まえていた。更に前日にも、本件の翌日にも痴漢犯人を捕まえていた。
平成１３年５月２１日、東京簡易裁判所で、無罪判決が言渡され、検察官の控訴もなく６月５日確定した。
しかし、1年後の民事裁判では須藤典明裁判長は被害者女子高生の言い分を認め、以前に5回もの痴漢被害に遭っているので今回も遭ったとするのが正しいとし、A氏は敗訴した。

>>370
全然だめ。
その理由なら、怪しい宗教団体の怪しい儀式でもOKとなるが、
社会は彼らのすべてを受け入れるわけではない。

>>374
フィストサイズのプラグをアナルに入れられて、ずっと肛門刺激されて発情状態で四つんばいになってご主人様のチンポ奉仕しながら尻に鞭を振り下ろされるたび尻を激しく振るというプレイにはまってるお前

>>298
例えば客商売で客が来なきゃ生活できない仕事を選んだなら生活のためにカツラにする場合もあるだろ
黒髪の人のが客受けがいいのであれば駄々をこねても仕方がない

一方、学校は勉強のためにいくわけなので黒髪でなきゃ生活できないなんてことは有り得ない

よって学校と仕事ではまったく同列にはならない

碌な理由もなく髪の毛染めてはダメって決めつけてんだよね。
わけがわからないよ。
黒だけしか認めないとか言語道断だし。

禿げは禁止ですか？

そのうち松井知事がでてくる

毛を染めたらできない仕事とかあるっけ？
よく考えて発言してほしいわ。

変換プログラムなんてあるの？

>>388
仕事や客商売でも黒髪の強要はまずい。訴えられたら勝てないだろう。

茶髪がいると評価は下がるは正しい
学校外の人間は地毛かどうかなんて知りようがないし
茶髪に染めているチャライやつがいる学校だと思うからな
だから黒に染めておけばそう思われなくてすむってこと

シャーペン使ったら駄目
勉強道具以外持って来たら駄目（高額品持ち込み駄目）
とかに近いよね

有能な人間なら普通に知ってる割れ窓理論だよ
偏差値45の学校において、厳格な規律は必要
こういう何しに高校に来てるかわからないような連中は
ちょっとした風紀の乱れが大きな乱れにつながるからね

>>383
富高出身だけど、確かに校則というものなかったな
「己を律する」って理念だけがあった気がする
茶髪とかたまーにいたけど大体は黒髪で富田林は田舎だから芋っこな子が多かったよ
不良もおらず先生も教育に熱心でクラブ活動も盛んだったしいい高校生活だった

>>386
高校も社会の全てを受け入れる訳じゃない。希望者だけだ。
>>311を読んで見てくれ。

もうちょっと食い下がって
録音撮影するべきだったな

学校のこういう非生産的な労力は一体何のために有るのか謎すぎる

>>395
そんな物より土人儀式の地毛強制染髪のはうが信用を失ふよｗｗｗ
そんな縡すら理解出來ないのかね

髪の色によって評価をしろと、差別的教育で偏見を助長するならそりゃ評価下がるわな。

自らがやった洗脳の結果だもん。
要するにわいせつ等を表現規制したら、これはわいせつですねと思い込んで認識が固まるんだよね。

宗教的、マインドコントロールであり、洗脳ってだけだよ。
なぜそう思うのか考えてみ？

留学生であろうと黒く染めさせるって
アタマおかしいんか？

>>298
私企業は経済活動の自由との兼ね合いの問題だろう。使用人の髪色によって顧客数や利益が左右されるのなら、雇用主が髪色に一定の制限を設ける合理的理由がある。
教育現場は生徒が健康的に学習させる

まあ誰相手にするときでも文書で出せって言わないとだめだね。
確実に証拠になるから。

>>405
私企業でも地毛や肌の色を規制するのは問題になるぞ。

>>397
地毛強制染髪といふ土人儀式を行ひ「染髪禁止」の校則違反をやつたのは學校側だから
犯罪取締りは小さな芽から摘むといふ「窗割れ理論」が當嵌るのは�ﾍ師だよ。
どこをどう�闊痰ﾖれば此の子が當嵌ると勘違ひしたのかね。少し論理的に說明してみようか？ｗ

>>402
また旧字体の漢字使うおまえか

>>405
科学的に厳格な証明が可能ならいいけどな。
日本の裁判所は雰囲気判断で異常だからな。

>>405 ミス
教育現場で地毛を染めさせる合理的理由はない。

なぜおまえらは茶髪がダメだと思い込んでるの？
髪の毛の色と人格は関係ないぞ？社会に出たことないのか？

>>394
判例の中で
雇用者が被雇用者の髪色、髪形を指定すること自体は認められる とある。
それに合理性は必要だが。
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/26663/00000000/guideline-5_cases.pdf

>>407
まあ基本そうなんだが、ファッションとか芸能関係は外見で採用不採用してるから。

>>386
こっちがいちいち読む筋合いないけど。
おまえは370の理由がダメには反論しなかったから、370の理由はダメなことは確定。
しょうもないとこ突いてもダメ。

>>413
ほとんど無価値な裁判所だな。
理屈がさっぱりわからないわ。

ID:DOnDHX2P0

前スレから６０レス超え
なにが彼をこうさせるんだろうw

>>412
おまえこそ社会に出たことないのか？
チャラオ、ギャル、ヤンキーは茶髪や金髪が多い
人格に大きく関係ある
特にまだ１０代の学生でのときにそういう髪の毛にしているやつは不良の仲間ということだ

>>395
評価が下がるとするデータでもあるんかね？

また下がるという事実が仮にあったとしてそんな評価を気にする理由ってなんだろうな
優秀な学生がこなくなるとか？

>>418
茶髪と金髪をチャラ男、ギャル、ヤンキーと言ってるだけだろ、
相当頭悪いなお前。

>>404
>>412
記事もろくに読まずに、そう思い込んでるのは低能のお前らな
このJKと、親に問題があるのは明白

>一方で同校の同学年の生徒は「入学時の頭髪検査で、少しでも茶色い場合は先生に『地毛なのか』と聞かれ、申告しました。
集会でも教師2人態勢で頭髪検査をしますが、申告があればお咎めなしのはず」と首を傾げる。

>>401
時間を持て余してんだろな。
やることないから自ら仕事を作る。

まぁ、黒髪の方が信頼感はあるな
個人的な感覚だが
茶髪だと統制の取れない厄介な人間に思えるな

＞だったら、肌の色はどうする？？ってなるで
＞黒人や白人だったら、やや黄色に塗ってこいってか？？

アイヌ人だったら
顔が赤いぞ、飲んでるのかと言われるのか？

>>254
15年後には無くなるな

風紀が乱れると学業の場としての価値が下がる

>>402
信用を失うなら失うでほっときゃいい。
お前がとやかく言うことではないんだな。
それを望む集団があれば存続するし、いなくなれば無くなる。

自分の意にそぐわないからといって土人〜といった侮蔑表現はやめた方がいいぞ。

>>423
統制とかどこの北朝鮮だ

>>416
私人同士の関いおいて最大限の自由を尊重するということだろ。

>>421
育ちが悪そうだな
人間性が卑しそう

まだやってんのかよｗ

>>421
だから頭髪検査とかなぜやってんの？ってとこを問題にしてるからさ。
お前は記事読むだけで、知能はないからしょうがないじゃん？

>>413
その判例は初めに頭髮などに關して制限する契約も一應私的自治の原則から有效と大前提を
述べた後で以下のやうに書いてある。

>ここでいう「茶髪」は、染色や脱色により、生来の色とは異なる髪の色にしている場合を意
>味するというべきであって、地毛が明るい色である場合を含むなどとはおよそ考えられず

つまり「茶髪禁止」といふ規定は『染髪禁止」程度の意味と解して、地毛が茶などの
場合には當嵌らないと判斷した事例。學校等の「染髪禁止」も地毛改變には認められないといふ趣旨で
判斷して良い。從つて校則を勝手に腦内變換した本件もこの判例がほぼ直接當嵌る。

>>417
こういう議論は好きだ。
色々調べるのも面白いしね。

>>429
そう書いてあるようには読めないが？誤った判例だよね。
不潔だからダメならわかるが、おしゃれは不潔か？

>>420
はぁ？
性格で判断してるけど
チャラオ、ギャル、ヤンキーな性格の茶髪金髪率と
まじめ、おとなしい、地味な性格の茶髪金髪率を見ればわかること
よく人間観察してみな？

>>436
人殺しは真面目そうに見える人多いよ。

>>427
明治憲法にすら違反するやうなことをやらかせば土人扱ひされるのは仕方ないｗ
憲法尊重擁護義務を負ふ公務員が平氣で人權を無視した上で未に處罰されてゐないのだからな。
本來であれば懲戒免職物の大失態なんだよ。その程度すら理解出來ない土人は日本から出て行け、非國民！！

まじめに髪の毛を金髪に染めていいやん。

>>433
違うよw
業務内容に照らし黒染め必要性があるとは言えない
だから命令が違法だとされてる。

学校とは名ばかりの道徳的邪悪じゃん。
公共の福祉に反するわな。

>>435
誤った判例とはどういう意味？
これ覆す判断があったのか
単に個人的に納得できないのか

>>440
業務内容云々のところは主たる理由ではないぞ。主たる理由は「地毛土人改造」は駄目ｗ

>>413
だから、地毛が黒髪じゃない人や白髪を染めることまで強要して黒髪を求めるのはアウト。容姿差別や人種差別になる。

>>421
学校辞めてもいないのに席無くしたり、保護者会で辞めたと虚偽説明したのは学校なんだけど

ということで、
頭皮荒れを勝手に強要だの傷害に結び付けるのは誤りということは確定。
人権どうとか言うバカが消えてよかった。

>>59
ほんとキチガイだなおまえ
生徒と教師が対等な立場だと思ってるのか？

>>442
説明してんじゃんばか。
合理的理由を逆にしてるのよ。
科学的証明が必要ない形にしてるから誤ってるの。

>>438
私立で判断されものがどこまで公立に適用できるかわからんがいかの通り。


憲法上のいわゆる自由権的基本権の保障規定は、国又は公共団体と個人との関係を規律するものであり
私人相互間の関係について当然に適用ないし類推適用されるものではない。

>>447
なぜ対等ではないのかの説明がない。
社会的には普通に許容されることを規制する、合理的説明が全くないことが多すぎるのよ。

>>413
関係者の火消しか？
なんぼもろたんや？

>>449
私人�閨iしじんかん）の民�闌_約は憲法を直接適用しないが、間接適用をする場合があるんだよ。
それに對し公僕は憲法99條により『直接』適用されるから、公立の場合は一層憲法判斷をやる
といふことになる。やはり無能だけあつて腦内解釋で出鱈目だねｗ

なぜ地毛ならよくて染めはダメなのかは全く説明できないしな。

偏差値７０にしてから評判を考えろ

一つ言えるのはこの子が元から黒髪だったとしても
大学行って染めて就職前に黒くしただろうからな　
　

そもそもなんで毛嫌いする茶髪を入学させたんだ

>>454
犬畜生こそ躾が必要

>>446
暴行罪の結果的加重犯としての傷害罪ｗ
これ以上は書かないｗ

>>455
そりゃ自由だからな・・・そのはなし何の話か分からないのよ。

地毛なのに染めていた生徒なんて探せばそこそこいるだろうに
頭髪の規定に関しては日本全体の課題だな

つくづく思います、ずいぶん程度の低い頭の悪い教育受けてきたんだなと。
だから大人になっても法律の妥当性とか抽象的な憲法議論できないやつ多くなる。

>>449
おまへ私人�閧�「しにんげん」と讀んだらう？W
それでは意味が分からないよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うちの大學にもさう讀んで全く意味が分かつてゐなかつた馬鹿がゐたよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>273
言っとくが俺、しがない自営業。公務員じぇねえから。どんな理由であれ茶髪が禁止な所が自由人の巣窟になってみ？ジャニーズ、ブサメンまるけになるから。とにかく働け。俺明日も早いからさっさとビール飲んでねるわ。おやすみ

公立に評判も糞もない

きちんと入試で合否判断してるかぎり、人間レベルは安定しやすい

>>443
ホントしょうがないなw

X の業務内容に照らし、黒髪に染める必要性が
あると認めるべき事情はない。
・そうすると、副店長が、X に対し、髪を染めるよう命令したことは違法というほかない。
・また、店長が、女性従業員に X の髪型を変えさせ、X に対し、勤務時間中はそのような髪型に
するよう命令したことについても、上記のとおり X の髪の色が雇用契約における条件に
合致していることや、業務内容に照らすと、必要性がある指示ないし命令とは言えず、また、
他の従業員の面前で、第三者に X の髪型を変えさせたという態様はおよそ相当性を欠くから、
違法というほかない。
裁判年月日等
平成 27 年３月 27 日 神戸地裁姫路支部
→ 確定
この判例から導くことができる「不当な差別的取扱い」（例）
◆ 地毛が明るい色の従業員や、顔や身体にアザがある従業員に対し、正当な理由なく、髪を黒く
染めることや、アザを隠して勤務するよう命令すること。
※ 上記の事例は、あくまでも例示で、これらに限定されたものではありません。また、客観的に
見て、正当な理由が存在する場合は、「不当な差別的取扱い」に該当しないものがあると考え
られます。

>>463
こんな過疎来てまで意味不明とか可愛そうだな

>>449

よく見たら「私人相互�閨vと書いてあるぢやねえかｗ
おまへはこれで讀み�闊痰ﾖるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが土人一味ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
絶望的なまでに國語力がないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞金髪の留学生でも黒く染めさせる

生徒募集要項に記載していたのか？、思い付きで物を言うなよな ( ﾟдﾟ)

>>463
自宅警備て収入なくても自営業？
あっ自衛業かぁ

日教組は朝鮮人の組織

>>465
勝手にさう思ひ込んでゐれば良いよ。その前段部分に書かれた主たる理由を都合よく
削除して裁判所が判斷してくれると良いねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
民�閧ﾌ契約でも地毛改造は認めなかつたのだから、公立の場合はより重く憲法判斷が
されるのに、何時までも腦内妄想に浸つてゐても意味ねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もし、この周辺の住民の本音がコレだったとすると、その住民が学校を批判することはできんよな。

>>465
裁判所も妙な言い方するから、問題が解決しないんだよな。
髪の色など業務と一切関係ないのよ。
欧米人は金髪でも仕事してるだろ？裁判所もくるっとんねんな。

>>469
寝ようと思ったが釣られましょう。先月末、市県民税に3マンぶっ込んだが何故か意味わかるか？

裁判所は正気になってください！！！

>>474
遊んでるだけだし、ムキになるな

髪なんて好きにさせたらいいだろ
社会に出て働けばそんなことどうでも良く
なるから 偏差値高い高校で頭髪自由の方が一周回ってかっこいい 偏差値の低い所は徹底的に厳しくすればいい

企業は営利のために身長や体の容姿でも採用を決めることはある程度は認められてる。
学校は生徒の保護が第一だからダメだろうな。

教師らのバカ対応で十分評判下がっただろｗ

>>452
ホントしょうがないなw

https://legalus.jp/education/school_rules/ed-84

まあ、いろいろ不満はあるだろうけど、社会に出たらこれ以上に不条理なことに直面するし
良い社会勉強になったと諦めるしかないんじゃね？

>>455
就職するときに必要なら、就職するときにすればいい。
高校入学時からやらせる必要はない。

>>2
頭が逝かれてるのがかなりまずい

>>477
ネットで調べたら偏差値45だってさ
下の上だから、風気を厳しくしてるんじゃ無いの？

>>480
ゲラゲラゲラ
パーマ禁止の校則、染髪禁止の校則は一定程度で合法性があるよｗ
しかし、地毛の改造は駄目だからｗ
それこそお前が>>413で示した判例に書いてあるやんｗ
腦内妄想で幸せ回路全開にしても殲滅は時�閧ﾌ問題だよｗ

>>468
おそらくこれの経緯はほとんど
思い付きで出来てる。

これを聞いて最初は憤ったが...

この箸にも棒にも掛からないDQN集団の管理お願い！
ただしもう前任者の俺には助力を期待しないで！

と言われて以降の管理を丸投げされた経験者としては
DQN高校の先生に多少は同情したりする

>>477
偏差値関係なく
自主性に任せれば自ずとそうなるだけだからね

結局、自分本位のバカみたいな学校側の言い分。
こんなアホ教師しか居ない学校など潰せよw

校則が厳しいとそのなんでダメなの？の反発心
からおかしなことをしたがるんだよ
高校1年2年は頭髪自由とかにしたら楽しそう
もうちょい柔軟にやりゃあいいのにね
つまんねー大人ばっかりだよな

>>471
>勝手にさう思ひ込んでゐれば良いよ
反論に尽きたねw

麻布なんて、超一流校だけど茶髪ばっかだよ

校長は腹切れ

まぁ犬畜生こそ徹底した躾が必要だけれどもゴールデンレトーバーに、その金髪なんとかしろってイチャモンつけるのもおかしな話

>>485
>公僕は憲法99條により『直接』適用されるから、公立の場合は一層憲法判斷をやる

とは限らない

>パーマ禁止の校則、染髪禁止の校則は一定程度で合法性がある

んだなw