愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1513173709/ これに反論できる奴いる？
「1万年に一度の規模の大噴火が起きたら、原発の運転に関係なく国家存亡の危機じゃないか」という見解にも触れられている。高裁も、その見解には一定の理解を示している。
しかし、結局、原子力規制委員会ぼ新規制基準がそのような条件設定をしているのでそれを素直に尊重しているようである。
>>1
この裁判長の理屈が正しいとしたら、
九州には人が住めないなww
これは司法の自殺行為だよ。 伊方の向かいに住んでるけど、これラジオで
聞いてて笑ったわ。わしら死ぬわ。
広島高裁も被害を受けるのでビビった、原爆の話もあるのでなおさら、と推察
阿蘇の破局噴火が起こったら原発とか放射能とかどうでもよくなるよ
三権のうち、司法が最も危険。暴走しても止めようがない。内閣は選挙で倒せても
司法の裁判官はどうしようもない。ここが朝日新聞と結託すれば何でもし放題に
なる。元朝日記者の植村某も好んで訴訟沙汰に持って行こうとするのは司法が「
お仲間」という認識があるからだ。これを止められるのは残念ながら無い。ｷﾗさま
だけかなOrz
毎日交通事故でたくさんの死者つくってる
自動車は運転禁止になりますか？
ひゃっはー
>>1
睡眠薬飲んで車で歩行者の列に突っ込んだ女にも無罪出てたからなぁ
前までキチガイ地裁の裁判官と言われてた世代が高裁の裁判官にまで成り上がったんだな 四国まで届くほどの噴火なら
九州の人全滅ちゃうの？
そんなあぶないところに家建てていいのか？
阿蘇山噴火よりこの前の熊本地震を引き起こした
地下に伸びて佐多岬から松山、高松へと伸びる
中央構造線が動いたときのほうが怖い
今は石鎚やまが重しになってるからいいが…
このレベルで運転停止を命じているなら
車は危険だから運転停止を命じれるな
という建前で
本当はミサイル攻撃とかに備えてなんだろ
>>1
この判事は反核、反原発支持だろ。
今月で退官らしいが、最後のなんとやらだな。 >>12
確かにそのとおりだな
極端なことを言えは政権や活動家は暗殺すれば排除できるが
キチガイ裁判官が出した判決は裁判官を殺しても覆らない
NHKの受信料裁判や本件みたいに退官目前のキチガイ裁判官にやられたらどうしようもない >>4
その規制委員会が、その基準を満たしていると判断している。
基準は採用するが、審査結果は採用しないと言うダブルスタンダード。
定年間際だな。 安倍政権下で作成された火山ガイドが原発を止めるのは皮肉だよな
>>14
伊方まで影響する阿蘇山の噴火が発生したら
そんな些細なことを考慮する暇はない 日本の法律しか知らない非常識の塊りが数千億円の設備と燃料を放棄させる権限持つとかありえんわ
しかも阿蘇山の火砕流とか
根拠がムチャクチャだね
過去におきた災害の検証ができてないとかそういう理由ならまだしも
>>25
憲法改正で最高裁判事の任命を「認められたら」に変えれば解決 原発に賛成してるのは電力会社と関連の下請けだけだろう
ここでも賛成してるやつは業務でやってる
>>14
だから原発を安全運転する技術を磨かないとな。全国の停止してる原発は６年も前から貯蔵プールで冷却してるだけ、火災を起こした福一４号機の状態のままだぞ。 とりあえずネトウヨは黙ってろよ
騒ぐと必ず裏目に出るから
北朝鮮の目標が東京以外だとPAC3で打ち落とせず、流石に自民も選挙で負けるだろうからな。
阿蘇を判決理由にするのは無理がある
それよりも中央構造線なのではないでしょうか？
>>17
あれは腐ってるんじゃなくて，
狂ってるんだ 国を、国民を守るのは、司法の使命です。
原発は爆発すれば、其の地域が壊滅します。
テロで原発が爆破されれば、其の地域が壊滅します。
起きないはずの、原発事故は起こりました。
テロは、テロリストの都合で、起こせます。
この重たい現実は、認めなければ
慎重な判断（原発停止）は、正しいと思います。
原発利権の人にはきびいしい判決でしょうが
貴方や身内も国民のひとりです。
原発マフィアの人は、国民を危険にさらして、自分の利益で、目が曇っています。
工作員どの、お金で、日本の未来を売ってはいけません
>>1
この判決を喜んでいる左翼はよく考えた方が良いと思うぞ。
マジで左翼は馬鹿だと宣伝されているようなものだ。
原発を止めたければ、こんなキチガイ裁判長に頼るのではなしに、
選挙に勝つ方策を考えるべきだよ。 9万年に一度の災害の恐れがあるから九州には今後人が住んではいけないという命令を出せよ
熊本地震の延長線上に建ってるとこね？
まあ地震はいつかは起こるんだし、
廃炉もやむをえないでしょ。
火山の爆発より地震によるつなみや土砂崩れの方が可能性が高いだろ
他の高裁はおかしい
判決内容読めばこの裁判官がいかに狂ってるかよく判る、これは最高裁での逆転確定だろ
隕石ぶつかる可能性があるから地球に住むのは止めようレベル
>>26
規制を満たしていると言うならその根拠を示せばいいだけの話。
根拠が示せないからこう言う判決になってる。 表の理由は火山ですが明らかに北朝鮮リスクが理由です。
そうとうヤバイフェーズに突入していると思います。
>>48
最高裁も原発に関しては行政の決めたルールを尊重すべきと言う判決を出してるから
過去の判例から見ても覆る可能性は低いぞ。
規制委員会のガイドラインが変わらない限りな。 いやでも伊方で事故が起こったら瀬戸内海どう責任とるつもりだ四国電力は？どうせ責任者自殺くらいしかできないくせに
九州四国は居住禁止ってことか
それならいいんじゃね
原発を爆発させたのは安倍
貴ノ岩をリンチしたのは白鵬
何億年後かに太陽が爆発する可能性があるから地球に住むの禁止
>>58
少なくとも避難用に宇宙開発を政府に義務づけるべきだよな こんな一般人からしたらめちゃくちゃだと思うような論法でくると考えてなくて、反証が不十分になったのかな
阿蘇が破局噴火して火災流が愛媛までくるようなら、原発があろうがなかろうが九州の僕らは消え失せて真っ暗な朝が来るだけ
阿蘇が噴火したら九州全部と山口まで溶岩で覆い尽くされる
つまりこの一帯には人が住めなくなる
原発のことなどどうでも良くなる
>>62
200年もすれば復興するだろ。放射能汚染が加われば7万年立ち入り禁止になる。大きな違いだろ。 >>12
憲法では国会が優先するんじゃなかったっけ？ トンでも反核の裁判官と
集団にはカウンターパンチを
食らわせろよ
北も鳥取・広島・高知はミサイルに気をつけろと言ってた
愛媛には落ちないから阿蘇山を持ち出したんだな
退官間際の裁判官の記念判決について責任を取らせる法律を作るべき、例えば死刑とかな
日本人なら、日本の国土を汚すような原発には反対するのが、愛国者として当然だと思うんだけど・・・。
ネトウヨって売国奴なん？
これに反論できる奴いる？
「1万年に一度の規模の大噴火が起きたら、原発の運転に関係なく国家存亡の危機じゃないか」という見解にも触れられている。高裁も、その見解には一定の理解を示している。
しかし、結局、原子力規制委員会ぼ新規制基準がそのような条件設定をしているのでそれを素直に尊重しているようである。
お金に興味がなく、人を追い詰めるのが好きでない人、が判事になる
とにかく理由がね、馬鹿過ぎる
９万年前の大噴火よりも、南海トラフの方がスパン短いんだぞ
具体的な津波の高さ予想まで出てるのに、訳わからねえな
裁判官にはリスクの意味が理解出来ないんだね
原発は徐々に無くしていけば良いじゃん １００かゼロかは極端すぎる
これじゃ隕石落ちてくる可能性あって危険だから地球上には住んじゃいけないな。
阿蘇カルデラ噴火の兆候でもあるの？
法律しか知らん裁判官がどうしてこういう判断ができるんだ？
万一の不測の事態に備えるていうならテロや外部攻撃にはどう対応する？
原発全て遺棄しないといけなくなる
>>77
火山専門家は阿蘇山破局噴火について警告してるのが現実 阿蘇はともかく、伊方はそもそも立地的にあかんやろが。
中央構造線の目の前やし、メルトしたら瀬戸内の海の幸は数百年レベルで全滅やぞ。
岩国も近いから有事の際は黒電話のミサイル攻撃も心配や。
何万年後かに伊豆半島は地中に沈み込む可能性があるから住むの禁止
立地みてヤバいって誰しもが思うやん、南海トラフでさ
だけどさ、この理由で来るって誰も予想してないよ
それくらい的外れだよ
裁判官は、なって終わりじゃ駄目だぞ
ちゃんと勉強しろよ
んなばかな
とか思ったけど規制委員会の基準の設定の詰めが甘かったってこと？
>>55
そういうことを言い出したら、切りがないな。
そういう理屈なら、朝鮮人が仏像を盗んだらどうするの？
アメリカ兵が強姦したどう責任を取るの？ 地学的なことがわからんけど
法的に基準を満たしたかどうかの話じゃないのか
「津波がくるよ きっとくる」
「ニヤニヤ バカじゃね?」 「パョクw バカパョク」 「ニヤニヤ」 「バーカw」
ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ
「きた」
「嗚呼あああああああっっ」 「たすけでえええェュ」 「つめだいっ つめだいっ さぶいいい ゲベボゴゴ」
「ゥウアアアァ! たすけっ! ゴン!ッ ブチブチュ」 「ガチャガチャガチャッ 出れないっ でれないっ 水うぅうっ おかさっ んんんん!」
「メルトダウンしますっ」
カッ!
そりゃ6万年に1回だか9万年に1回の大噴火があったらヤバいからな
つくれねえよこんなとこに
ってことだぞ
ちょっとおかしいんじゃないのかね、頭が
そんな理屈付けるなら、予想外の災害がいつ起こるかわからないから
全面禁止とでもいった方がまだ理解できるわ
日本人になりすました２００万の反日
在 ◯ の 大 半 は 密 ◯ 者 と 子 孫 帰 化 は い の り ハ ー フ
韓 ◯ 軍 か ら 赤 狩 り 密 航 済 州 島 4.3事件
そ う か そ う か K 団 体 ＋ カ ◯ ト
集 団 ス ◯ ー カ ー 学 校 い じ め 組 織 的 嫌 が ら せ
ソ ウ タ イ カ ク メ イ 日 本 乗 っ 取 り
もう原子力部門は各電力会社から切り離して国がめんどうみろよ
被害者限りで考えれば、車の事故はその世代で事が終わる。
火山の噴火は祟っても数世代にわたるくらい。噴火が収まればそこに新しい地形が出来上がり、そこに自然も復活し、人や動物も住み始める。今の日本列島がよい例。
ところが暴走した核エネルギーは、人類がまだ止める手段も、その汚染を除去する確定的な手段も持っていないため、 何代に渡って祟るか想像もできない。福島原発が良い例。
阿蘇山の噴火で伊方原発がぶっ壊れるなら九州壊滅だろw
くだんねー糞裁判だが、これは規制委員会側が稼働基準の設定をミスったってことか。
>>90
だから作るなっていうのはそれはそれで納得する
今回の判決よりはるかにあなたのレスの方が合理性があると思うわ >>4
要するに
「１万年に１度の超レアな事象にも耐えられる」と規制委が保証したんなら
その通りの堅牢性を証明しろ
って事か 「噴火するよ きっとする」
「ニヤニヤ バカじゃね?」 「パョクw バカパョク」 「ニヤニヤ」 「バーカw」
・・・
荒唐無稽だったり，矛盾した判決だったり，
そんな判決を審査する機関って必要じゃないかなぁ
少なくとも，学会みたく，判例の妥当性を検討するって無理なんかな
>>71
ああ
そういうことなのか
深く納得したし、俺が間違ってたわ
規制委員会が調子のってぶち上げて、勝手に自爆してるだけじゃん 右翼が天災バカにしてるからまた神様がんばっちゃいそう
担保なしの仮処分というのが問題だな。
これによる損害は仮処分決定という処置で必ず発生するのに
これが覆されてもだれもその損失に責任を持たないとで良いシステムとは
これなら原告も裁判官も気楽にノーリスクで被害を与えることが出来てしまう。
原発反対もいいけどこんなやり方ではダメだろ。
>>78
どこの専門家だよ、なんて名前だ
阿蘇が9万年前の破局噴火と同規模の噴火するには地下にマグマがたまって
5000メートル超の山体になる必要がある 全て廃炉させたら米国ロシア中国の勝ちなww
またやられるよこの国
>>99
まあ不当な意図をもった差し止めじゃないとすれば、本案で退けられても
損害賠償は無理だろう
立担保義務が濫訴防止として働くことは否定できないけど、
要求するなら膨大な担保を詰まなきゃならんし >>100
阿蘇の地下にあるマグマ溜まりの総量正確に計測されてないだろ
山体の大きさと破局噴火の関連性も不明
イエローストーンに馬鹿デカイ山体あったけ？ つまり九州全滅の対策をする義務があると言いたいんだろ高裁はw
これ原発だけの話じゃねえぞどうすんだよw
熊本から火砕流が四国到達とか
原発事故以前に九州壊滅してるな
>>97
30年後か50年後には原発から他のエネルギーに移行する予定じゃないの？
もし、そうだとしてさ、50年以内に大噴火起きる可能性てどんくらいあるもんなの？ >>96
こういう実効性のある処分の場合は専門組織による
処置の妥当性審査を通すようにしないとダメだね。 >>106
50年以内に大噴火起きて火砕流が四国まで到達する可能性はどのくらい？ >>106
それは規制委にいえよって話なんでしょ
高裁は規制委の基準は普通に考えれば過大にも見えるけど、
規制委が専門的見地から決めたことについては従うほかないと判断してるわけで 阿蘇山の大噴火があっても原発を停止すればよいだけで、
それより中央構造線の地震で地面が崩壊する方がずっと怖い。
中央構造線の断層移動の証明が難しいから火山で判決を出したのでは？
>>100
同意
雲仙の噴火と大火砕流見ても
予兆->噴火->溶岩ドーム成長->火砕流発生まで
月単位のタイムラグがある
原発が停止しさえすれば良いのであれば
溶岩ドームの成長など危険な予兆出れば止めれば良いだけ
まして原発施設内には燃料プールなど運転が停止してても冷却が必要な施設もある
単純に参考基準の1部を切り抜き過大なリスクをいいつのるのはどうか リスクの大きさと許容性の判断だかどっちが正しいとかないよねこれ
一万年に一度ならOKとか千年に一度ならダメとかどこにラインを引きましょうかという話でしょこれ
専門家で組織する規制委員会の作った基準に適合しないといってるだけじゃないの
日本は神の国 本当は住んではいけない所
それでも日本人はここに住むしかない
ならば神様の御慈悲と御沙太にすがる他あるまい
それがどんな結果になろうとも
>>112
タイムラグがあるかどうかなんてわかるの？
破局噴火を実際に観測した事例ないのでは
普通の噴火とはメカニズム違うらしいけど >>113
そういうことだよね
基準を作った以上はそれに沿ってやればいいだけなのに、
規制委ってのは何なのかね これで、中国ロシア製の原発を輸入したら、大爆笑だな
１０万年単位の話をしてもな、人間が文明をもって５０００年２万年前は大陸と地続きだったというし。
７５００年前には喜界大噴火があって火砕流が朝鮮半島まで行ったというし。
規制委員会なんかいらねーじゃん
もう裁判所に稼働許可出すようにしてもらえよ
国が定めたガイドに従えば運転停止が妥当
文句はガイド制定した国に言えと
号外が出たような判決なのにテレビではトップニュースになっていない、なぜかこの判決を避けてるような。
巨大噴火が起きりゃ原発なんて稼働してなくても死んでるから
こりゃもう阿蘇の火砕流予想地域では介護施設や保育園の新規開設は無理になりそうだな
もし立てたりしたら訴訟される恐れがある
阿蘇の火砕流で破壊されるような土地に固定資産税払わされてる、九州の人は支払い拒否だな。
なんというかさ、
スーパープルームが起きる可能性とか言ってたら、
シベリアトラップの可能性があるから全世界で原発禁止とかいうのかね？
シベリアトラップが噴火したら人類滅亡の危機だし
>>16
休止してると絶対安全なのか？？
裁判長資格には
科学知識問うべき 裁判官はもう退官だから左遷されても怖くないですよってことなのか
なるほどね
四電ビジネスの俺は怒り心頭
四国は原発賛成の方が大半やのに
安全より生活の方が大事
またボーナス下がるかもしれんやんけ
>>121
昨日はNHKのニュースでやってたし今朝の朝刊の一面記事に載ってるぞ 他の地方の人間がその地域の電力を左右できるのが怖いわ
中国地方が四国地方を潰すことができるようになる
九州の原発の訴訟起こしたら同じ論理で中国地方が九州地方を潰すことができる
>>128
科学では破局噴火の予知はできないが正しいのでは
通常の噴火は山の中の小さなマグマ溜まりが噴出するから様々な観測データからある程度の予測はできるけど
破局噴火は地下の巨大なマグマ溜まりそのものが爆発するので、こういった事例の観測データが過去にとられたことがなくよくわからない
と専門家が言ってるのを聞いたことがある >>133
東電が潰した福島は東電管内じゃないですよね 原子力は何万年スパンで対策が必要な分野だからしょうがないよね。
阿蘇のカルデラ崩壊なら原発事故も糞もない
何寝言言ってんだこの広島高裁
たとえば福岡や松山を電力不足で潰して広島岡山に利益誘導できるようになる
恐ろしいことだ
>>133
その理屈でいったら最高裁は日本全国どこでも電力左右できるだろ
高裁が札幌仙台東京名古屋大阪広島高松福岡にしかないんだから仕方ない
管轄の問題は論点が違うような >>1
いい加減裁判所は、この種の判断は政治でやれと言って無条件で
門前払いしろよ。
原発を止めたければ、選挙でケリをつけるのがスジだ。
選挙はそれだけの権威がある。 てか裁判官バカ多いな。この世に安全なものなんて
無いだろ。そんなこと言うなら車人をひくから
車乗るなってのと同じ。おもうんだけどこの国
上にいくほどバカ多くないか?
>>135
他地方に原発置いてる東電は再稼働できなくても仕方ない
新潟を東電管内にするしかない >>135
自分でおかしいロジックと気づいていて
インパクトを与えるために福島を例に出して
相手の理屈をうやむやにするあなたは
畜生です >>133
今回の決定が妥当か別にして放射能は他の地域にも影響するんだから仕方ない >>139
最高裁は全国まとめてバランス取って判断できるからいいけど
地方が他地方に影響与える判決出すのは間違ってると思うわ 火砕流が海を越えて到達する事態って
すでに原発が爆発しても誤差レベルな状況なんじゃないかと思うんだが
そうでもないんだろうか……
>>146
だったらそういう主張をする政治家を当選させるしかないな
裁判所の管轄は法律で決まってるハズだから政治家じゃないと変えれない 広島の原告は年金世代だろ？
ピンクのシャツ来てた爺見てみな
年金を貰いながら勤労世代をいたぶってるんでしょう
最高裁に四国の勤労世代が駆り出されるのも大変な面倒だわ
瀬戸内海閉塞になる噴火とか多分四国も広島も、
無論九州も埋まって生存者なしになってるだろ
原発死んでも犠牲者居ないじゃん
もっと言うと灰で自然に埋まるから汚染もほぼ心配なくなる
降灰で放射線が遮られて間接被害も減るだろう
そもそもこの国のエネルギー問題ってのは
国民全員で決めるべきなのよ
選挙でまかされた仕事すらしてない
ただの公務員なのに判決出していいと思ってんのか
このボンクラ裁判官こんなやつ首にしろ
今月で退官する
無責任な裁判官に
国策に係わる事案を担当させるな
四国電力は採算悪化するんなら電気料金を3倍くらいにしてやればいい
いや、仮処分の申請を出すなら、通すでしょ。
後で電力会社は原告から損害額を徴収するだけだ。
原告の人数さえ十分に居るなら、家屋敷や年金まで差し押さえたら、損にはなるまい。
問題は原発の良し悪しではない。
仮処分というのは、その是非を結論せぬまま「俺が金払うから止めさせてくれ」というだけの手続きだということを、市民がバカだから理解してないことだ。
これじゃ儲かるのは弁護士ばかりだ。
規制委員会は行政が作ったんじゃないのか
だったら間接民主制たる我が国家の制度から言えば、国民の権限に基づいて決めたってことになる気がするんだけど
>>156
国会で決議した法律ですら、司法権の審査が及ぶんだよ？ >>154
広島の原告に全て請求してくれ
四国は人が少ないと言っても400万人弱いる
400万人弱への実質的な迷惑は計り知れない 原発推進派は感情論で言ってるだけだな
この裁判官は法に則って判断しただけなのに。
>>1
|┃三 ,ｨ, (fー–─‐- ､、
|┃. ,ｲ/〃 ヾ= 、
|┃ N ｛ ＼
|┃ ﾄ.l ヽ l
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡’ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | 人類は滅亡する！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐’ ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐”｢ F′:: `:ー ‘´ ,.’ ﾌ ＞ｰ､
|┃ ﾄ､ヾ;､..__ , ‘_,.／ ／l >>159
感情的？
経済的な迷惑、実害だから言ってるだけ >>158
無理でーす
四国の皆さんは頑張ってくださいｗ >>161
経済的な迷惑っていうなら、原発を作ったことそのものなんだけど
爆発して日本経済の足引っ張ってる現実見えてる？ >>161
経済的な利益を優先して起こったのが福島事故なんだぞ。
全く反省してないんだな。 100歩譲ってこの原告が四国の人間で
四国で四国電力よりも安い電力を供給してるならまだ分かる
原発止めた四国の電気代高くなった
あと知らね俺広島の年金ジジイだもん関係ないもんピカドンピカドン
じゃ四国民が困って反発するのは当然
ここ見ててわかった、福島や福島の人たちを苛めてたのは放射脳だ
容認派はむしろ理解してるもんな、そして日本は神(災害）と生きるそういう国
放射脳は「国土を汚した」だの言って自分や自分の仲間のしたイジメをさも
他者がしたように報道してたんだな、騙されたわ
今も検査済み野菜食べてるような人たちに「食べて応援(笑)」とか平気で言うしな
>>163
全く見えないね
車が事故るからって乗るのを辞めるか？ >>4
このコピペ何回も見てるんだが書くだけ書いて反論とかまったく見てないよね？ >>167
そういうことは魚ではやっているのにやらない全核種検査をやってから言おうや >>169
反論見たことないんだけど、どこに出てる？ 原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ
>>168
利便性と危険性を天秤にかけて利便性が大きければ使うけど
現に絶対安全だといってた原発が爆発して、結局廃炉費用対策費含めたら
全然安くないことが判明して、利便性より危険性リスク、マイナスの面が
大きかったっていう現実がそこにあるんだけど
君は冷静に何を比較対象してるんだ？ >>140
俺もそう思う
一部の原告と数人の裁判官で決めていい問題ではない
しかもそいつらは決定が覆っても経済損失を一切負担しないと来てる >>172
まえに村西とおるっていうAV監督さんが話してたけど
福島は貧乏だったから原発ができた時にみんな喜んだって
出稼ぎに行かなくて済むからね。
放射脳よりも貧乏のほうが怖いってさ
そういう考えの人も多くいるってことをわかってほしい
とにかく危険だからどういう手を使ってでも稼働を止める
っていう姿勢がとてもいやです。 >>173
原発と言う大きな括り十把ひとからげにするのが愚かだと言ってるんだ
お前のアホな理屈だとこれからトラックに乗ってる食材やあらゆる機材は使うなよ
事故しているトラックは全国に何台もあるからな
実践してみろ。 四国民の電気代が上がっても関係ないのでどうでもイイです
>>180
今の福島の人は原発に喜ぶどころか怒ってるだろ
それについてはどう思う？ >>180
頭のいかれた銭ゲバが危険性無視して建てまくった原発を止めるのに
どういう手を使っても止めるってのは真っ当な話だと思うがな
こいつら、どこに論理性があるんだよ、脳みそ焼き切れてんだから話なんか通じるかよ 羹に懲りて膾を吹く ってことわざを 高等裁判所裁判官が絵にかいたような屁理屈つけて半ケツをだす
とりあえずサバと豊予海峡を守るために岡城あたりに高さ1000ｍの万里の長城を大至急造ろうズ
>>184
これに理屈で反論してみ
原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>181
は？利便性と危険性を天秤にかけて、利便性が上回れば使うっつってんだけど
原発を原発とくくって何が悪いの？頭大丈夫か？では何を基準にくくって話しすんだ？ >>190
これに理屈で反論してみ
原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>183
もちろんこないだの事故で土地とか仕事を奪われた人は怒ってる
でもあの事故が起きた後でも東電に感謝してる福島県人はいると言っていた
沖縄の米軍基地についても反対派の声だけが大きく伝わるけど
賛成派だって相当数いるんだよ。
ああいう地域は世論が分断してるのよ。それを利権だなんだって他地方のものが
批判するのは簡単よ。もっと複雑なんだよ。いろいろあんだよ。 この裁判長さんは限りなく低い確率だけど万が一に起こったら巨大な災害になるリスク
そんなものを考慮した法律はどこにもないって言ってるんよ
社会通念上そんなリスクは考慮する必要がないと当裁判所は考えるとさ
ただ、唯一火山ガイドがそのリスクを考慮しろと言い切ってるんだから仕方ない
専門家集団が集まって基準を作った時に160km内火山の過去最大の噴火に耐えろと言った以上は
阿蘇は130kmだし最大の噴火はVIE7だからそれに耐えないと運転は認められないという判断
専門化の作った決まりを広島地裁の原決定のように司法が恣意的に無視することは許されない
裁判長はごく常識人
非常識なのは火山ガイド
でも存在する以上はガイドに従うっていうのは司法としては当たり前の態度
地裁の原決定がおかしい
裁判長が一つだけ言ってないこと
それは、火山爆発の可能性があるから運転を止めるっていうこと
そういう話は一度たりとも言ってない
>>192
でも現実は国民の大半は原発再稼動反対だからな
民主主義国家なら民意を汲んで再稼動すべきではないだろ。 >>189
頭悪いね
トラックに跳ねられる危険性の方が
伊方の原発で被害に合う確率より高いよ
阿蘇山噴火は1万年の1の確率だろ？
トラックで事故に巻き込まれる可能性もの方が遥かに高い
原発よりもトラックの方が利便性より危険性が上回ってるねおバカさん >>192
まああれだ、そういう容認派を推進派とひとからげにして
文句言ってくるんだ、日本人としての心の機微が全く理解出来ない人種なんだろ
だから特アと連中は親和性が高いんだろうな >>187
そもそも原発反対派はしばき隊達見ても分かる通り自衛隊にも反対してる奴等なんで一方で（意味不明な想定の）安全を求めつつ国家の安全は嫌がるダブスタで草 >>194
裁判所は自己の職責を非常に冷静に判断したと思うよね
こんな基準実際にはバカバカしい、日本が壊滅する可能性を前提とするのかよ、
と考えながらも、一裁判所が現時点での常識を使って知見の積み重ねである基準を
否定しちゃダメだろっていう結論を堅持した、まっとうなバランス感覚の持ち主だよ イエローストーン一発で全地球おしまいなんだから阿蘇なんてどうでもいいレベル
>>194
この160kmっていうのは山から火砕流が降りてくることを前提に定めていると思うんだが
海越えて130kmっていうのは適用していいのかね >>32
それでいじれるのは最高裁だけで地裁高裁は野放し >>196
君はアホなの？トラックは事故起こすけど単独の事故がほとんど、被害も小さいよね
その発生確率と被害を掛け合わせたものが想定される被害の量だ
それをトラックがもたらす利便性と比較するんだよね？
さて原発がもたらす利便性ってのは、一般的に火力発電を使った場合より安上がりになった額だ
で、現実今原発ほぼ全部止まってるけど、ほとんど電気代あがってないよね
むしろ原発のケツをふくために値上がりした分が俺たちを圧迫してる始末だよね
さあ答えてよ、原発でわれわれにもたらされた利便性、利益ってどんだけあったの？
方や絶対安全だと言ってた原発が爆発して日本の富が何十兆円消失したの？
それでなくても狭い日本の土地がどんだけ使用不能になったの？
君には思考力がある？ 反原発派がエネルギー問題に触れてるの見たこと無いな
阿蘇の噴火云々を言うなら運転停止じゃなくて廃炉にしないとおかしくないか？
運転停止程度で対処できるの？あと川内はもっと危ないのではなかろうか
>>65
自衛隊は違憲って判決出すだけで自衛隊解散しないといけなくなる
それを阻止するには憲法改定しかないがそれまでは自衛隊廃止はつづく 家計といい伊方といい、左翼は四国をいじめて喜んでる
石炭バリバリ焚きゃ良いんだよ。大気汚染がなんじゃい。
>>199
この裁判長はまとも
決定文を読めば分かる
ものすごく政府サイドに寄った人
だからこそ火山ガイドの解釈も文字通りにすべきだって考えらしい
地学や火山の専門化が作ったガイドを司法が曲げて解釈するなんて許されないという誠実な態度
好感が持てる
そしてこの裁判長は完全に平成4年の伊方判決の判断枠組みに従ってる
ここまで正面から綿密に来られるとこの仮処分はもはや動かないとさえ思える
あとは本案だろう ピカドン受けた老人が今もピンピン生きてるのを見ると世の中ふざけてると思うわ。
騒ぎまくって払ってもない年金貰い続けて原爆の恐ろしさを世に伝えると言う名目で全国や世界を他人の金で回って良い思いしてるこのクソ老人どもに
今の若い世代の高福祉の辛さを教えてやりたいわ。
経済と国土を失うリスクを天秤にかけてるわけだから、
その時点で文字通り売国奴だよ。
日本中、核のゴミだらけ
住めなくなるのも時間の問題だしな
原発はトイレのないマンション
>>206
一方で国防費は削れの一点張り、
技術流出に関しても特アも同じくらいの技術持ってるから無問題でスルー、
シーレーン封鎖でもされたら他国から電気高く売り付けられるよどうするのって
聞いても政治が悪いとかもうね全然話が通じない >>202
海を越えて水切り遊びの様に迫る火砕流とか恐すぎて草 >>205
利便性と危険性を言ったのはアホなお前
危険性の確率で言えば個人としても全体としても原発よりもトラックで事故に合う危険性の方が高いのは明らか。
原発よりも危険性が高いトラックを使用してるものを敬遠してからレスしてくれ。 >>216
日本の技術と資金を垂れ流して「敵国（ｗ」中国様を作り上げたのが自民党なんだけど
君マッチポンプって知ってる？ 一ヶ月35億円も損失するのか
キチガイ裁判官一人が、日本にどれだけ損害与えるのだろう
>>202
是非はあれども160km過去最大って決まってるのに
裁判所が海だの川だのと勝手に解釈しないって話だろ
原決定は問題がありすぎる
限りなく低いリスクを前提にするなら、原告で起きる確立を相当の理由をつけて説明しろ
この広島地裁の決定は平成4年の最高裁伊方規準をも無視してる
伊方規準はこの場合は相手方に証明責任を振ってる訳だから
高裁はまっとうな仕事をしたと考える >>218
お前ヴァカなの？発生確率と被害を掛け合わせたのが総被害量ってわからない？馬鹿だから無理？
トラックが事故って日本の国土が使用不能になるの？何十兆円の被害がでたの？
馬鹿だからわからない？聞いてごらん、何がわからないの？ また、どうせ放射脳だの右だの左だの
レッテル貼りの売国工作員がわめき散らすスレになるだろう
一旦事故したら人間の手に負えないものは止めるべき
新たに再稼動やらつくろうなんて狂気の沙汰
>>220
中国が成長したのが全部日本の責任はさすがに？ｗ
言ってて恥ずかしくないかｗ >>211
行政訴訟やってる裁判官は、行政の文書を非常に重視するからね
国家権力が国民に対して自ら説明したり行動したりしたことをそう簡単に
なかったことにされては国民は何も拠り所にできない >>219
火力発電となんか関係あるか？火力発電についてしか言ってないが
福島の帰還困難区域はどんどん縮小しているな
大変いいことだ >>223
お前の根幹にあるアホさはどこの原発も原発で括ってるからだろ
伊方の原発ノットイコール福島の原発
燃料が似てるだけで同じ括りにするなアホ >>225
全部とは言わないけど、敵国になるのがわかってて技術と資金を垂れ流して
今なお敵だと言いながら暢気に貿易しまくってんだけど
あれが敵とか酒飲んでるの？ｗ どうせ最高裁で覆る。時間の無駄だから、さっさと進めろ
>>228
原子力安全委員会は同じ基準で安全性を言ってんだけど
その原子力安全委員会が絶対に安全だって言ったものが爆発したってことは
原子力安全委員会が言ってる絶対安全の保証はまったく信用できないってこと
で、あんたは「伊方」原発が安全だって何を根拠に言ってるの？ この判決は何を言ってるかというと、日本は人が住むに値しない、って事だな
裁判官死ねばいいのに
>>229
地政学的に敵対する場所、今で言うと朝鮮中国ロシアアメリカインドネシアぐらいまで
リスクある奴とは全員断交していけってのか
それこそ原発がなきゃやっていけないんだけど心は原発推進派ってことか >>223
阿蘇山噴火が近いうちに起こる確率は極めて小さい
ほとんど0に何をかけても極小だな 破局噴火想定するなら人を住まわせるなよ
放射脳頭悪すぎだろ
>>233
だからね、片方で貿易やら投資しながら、あれを必死こいて敵ですっていって
内政むちゃくちゃにするのがダブルスタンダードだっつってんだけど理解できんか？
>>234
って言いながら1000年に一度の地震で想定外の津波を食らった6年前のことをもう忘れたの？ 裁判官がアホすぎる
130キロ向こうの火砕流が〜
豊後水道が埋め立てられる火砕流なら、九州全滅だぞ
ウランも大量に噴出する
原発止める前に、住民の避難優先しろよ
>>236
敵と仮想敵は違うんじゃないですかね
ネットにいるよくわからん過激派は中国韓国と断交しろって言ってるけど
まさかあれ真に受けてそういう派閥がいると思ってるん？ >>238
仮想で現実とは関係ございませんっていうなら、それこそ石油がどうのこうのとか
現実経済の問題と絡めて語るほうがおかしいよな？ｗ 前回の地震と津波が想定外だったってのが非難されたんで
二度目の想定外は無いってんで新しい規制にしたんでしょ？
それなら仕方ないんじゃない？
>>232
この決定は自分で言ったことはちゃんと守れとしか言ってないの
世界で一番厳しい基準が出来ましたと公言して
実際に適用する時はそんな極小リスクは考慮の必要がないってやるなと
要するに、嘘をつくなとしかこの裁判長は言ってない
火山の噴火の可能性どうこうとは400ページの決定文の中で一度たりとも言ってないよ
むしろそんなあり得ないことを社会通念上は考えないだろうと当裁判所は考えると馬鹿にしてる >>239
それがエネルギー問題のリスク管理なんだけど理解出来てないか
それと敵、味方、中立、なんてバランスはコロコロ変わるもんだから
どっちに転んでも対応出来るようにしておくのが基本
中国みたいな大国が気変わりしたら日本なんぞアメリカの後ろ盾がなければ風前の灯だよ
お前はもちろん現実が見えてるんだから日米安保推進で軍拡許容だろうな？
核についての認識もついでだからここで改めとき どうせ結論ありきで，後付けで適当な理由でっちあげてるだけだろ
だから，荒唐無稽な理論になるし，
擁護する側も無理がある
おまえらがなんで原発動かしたがるのかわからん。国土を汚染して使えなくしてるのに
どんだけ電力会社の人間信じてるんだよ。福島ともんじゅであれだけのことされても
まだわからないマヌケｗ
>>242
だからリスクだっつうなら、中国投資に規制かけろやｗ
やってることぐちゃぐちゃで、都合のいいように理由つけてるだけだって分れや >>244
工作員動員されてるようなスレで
勝手に多数が原発推進してるかのようなこと言うなよ 次は隕石衝突を想定しろとか言い出しそうだね
人命より原発が大切な左翼
>>241
一方では、これだけ厳しい基準だから安全だと言いながら、実際の判断では
そこまで厳しいつもりはないんですなんて通るわけない
本当にただそれだけの話だよね
裁判所は相当念入りに、こんな基準バカじゃねーのって言ってるんだけど、それでも
これだけ叩かれちゃうｗ
ほんとマスコミのいうこと全身全霊で信じたがるよな、ここの連中 >>245
なんでだよｗ中国と経済で多く結びついてれば戦争起きにくくなるだろｗ
なんでわかんないんだよｗ
軍も、経済も、エネルギー問題も食糧問題も全て繋がってるんだよ >>247
なんで、昔の左右イデオロギーを持ち出すんだろうね
原発で出た核のゴミの処理地も決められないくせに
住民に十分な説明もせずまた勝手に埋めるのかね 俺は原発反対派だが、流石にこの判決はどうかと思う
リスク評価ちゃんとやれよと
電気代は日本の経済への打撃へ直結するんだがそういうのも理解てきないんだろうね
苦しむのは貧困層
それなのに貧困ガーと騒ぐ左翼は頭悪い
原発って船とか潜水艦の中に作れば移動させて便利なのにな
規制委員会のルールも理解できない
判決文も読めない
金金金金とギャーギャーギャー喚く
それが原発推進派
>>249
だから経済協力すればするほど中国は大国になって日本の敵になったんだよな？
やってること二枚舌、ダブルスタンダード、結局自分のやりたいことの言い訳に
都合のよいものを取り出して国民に説明してだましてるだけだって気づけよ >>248
この裁判長と二人の裁判官は
半年でおおよそ甲証200と乙証500のあわせて700の証拠を読み込んでる
しかも契約書とか借用書などの定型的な証拠じゃなくて
学者の論文、数式、文献とかが証拠提出されて700も読み込んでA4で400ページに渡る決定文を書いた
たいしたもんだよ
そして決定文すら読みもしない人たちが言ってもいないことを言ったと決めつけて叩くというw 何でもあり
9万年前の規模で噴火が起こったら、九州全滅で山口、愛媛も溶岩流の下です。
放射性物質も溶岩が固めてくれますよ
原発以外にもその基準を適用しろよな
原発は炉心融解しても人は死なないけど、建物が壊れたら人は死ぬからな
だいたい福島の原発事故で何人が死んだの？
放射能の被害すら科学的に立証もされてないのに騒ぐのって馬鹿でしょ
チェルノブイリなんて今や動物王国だしな
放射能がどう危険か説明してほしいんだがねえ
＞「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず
いやいやwww
この裁判官はバカなのか
少なくとも阿蘇山周辺100キロは進入禁止を勧告しろよ
要約すると火山は危ないから日本から退避しましょう？
規制委員会のルールも理解できない
判決文も読めない
金金金金とギャーギャーギャーギャー喚く
それが原発推進派
>>64
チェルノブイリ周辺はすでに人が住んでるし見学ツアーも組まれてますが >>261
福島の子供たちが甲状腺がんになりまくってるのを無視したり
東京の芸能人の心臓がどうみても放射性障害でぽこぽこ止まってたりしてるのを無視したり
そういうこの国でどうやって被害を検証できるの？
まず国に頼るというフィルタを取り除いて、冷静に何が起きてるのか現象だけみる癖つけな 阿蘇が破局噴火で四国まで火砕流が届くような事態には原発がどうなろうと些末なことなんだけどな。
>>269
そこまでならなくても、原発の上に数十センチの火山灰が積もったら原発が暴走しないっていう
確証はどこにもないんだよ 稼働をとめても燃料棒があるかぎり危険は変わらないとバカに教えてあげてくれ。
起こりうる将来の危険に備えるのが保守主義の原則だぞ
福一前なら過度な保守主義として一笑に付されてたが
2度目はないから純粋な保守主義の原則の適用だな
対米追随の現状維持が保守ではないからw
この裁判官は宇宙人に自我を乗っ取られてる可能性があるので破棄されるべきだ。
>>270
そんな噴火を予兆から予期できず、緊急停止する間も無く火山灰が積もるんだな >>257
と、裁判所を評価するのはこのスレで２人だけｗ
ま、裁判官なんてそんな仕事だと言えばそれまでだが 破局噴火なんて対策不可能
その時が起きたら九州は壊滅
原発なんてとるにたらんよ
>>274
ならばそれに対するマニュアルをつくっておいたら？
それがないから、対応できてないつってとめられたんだろ？
緊急時、どのくらいの時間で停止できて燃料棒を抜けるんだ？
どれぐらいの速さで燃料棒を安全なところに退避できるんだ？
どこに退避するんだ？
杜撰なんだよ 反原発のクソ馬鹿どもに言いたいのは
今の人間を大事にしなければ未来もクソもない
ピカドン年金世代がピンピン元気で暇潰しに原発とんでも裁判やって
そのつけを若い世代に負わせて
結果として少子化になったら何の意味もない
>>277
お前らが煽ってる被害想定が臨界爆発なのに
燃料棒を抜いたり退避させるところまで含めるのはおかしいとは思わんのか？ >>278
原発の電気使ってたのは今生きてる俺たちで
その廃炉費用や使えない土地と化した福島を含む縮小した日本で暮らすのが
その未来の世代なんだが >>279
あんたが火山灰が降ってる間に退避させろつったんだが
メンテナンス放置して逃げたら臨海爆発するよな？
どうするつもりなの？ 経済低下によって被害を被る割合の方がはるかに高いと思うんだが
自殺にしても貧困にしてもな
>>281
俺がいつそんなこと言った？引用してみて 阿蘇の火砕流は瀬戸内海を越えて山口県まで届いている。
陸上より海上の方が摩擦が少なく、遠くまで火砕流が到達する。
じゃあ宇宙人が攻めて来る可能性もゼロじゃないから全原発を止めよう。
>>283
>>274で火山灰が降ってる間にどうにかするって話をお前がしたんだけど
ではその降ってる間に何をするんだ？って聞いたんだが
お前緊急停止すりゃ爆発しないと思ってんの？ >>280
お前のやることは
今から高松の四国電力本社に行って
原発止めて電気代高くなった分を全て私が支払います
四国の人は何も心配しないでください
と言ってこい >>282
それなら防衛費削減すればいいじゃん
安全無視して原発稼動する位なら
防衛費を半分に減らしたほうが良い >>286
臨界爆発はしないわな
んで周辺数十キロは7万年人が住めないんだっけ？w
お前らの被害想定は臨界爆発 >>278
究極的には日本人が大事か日本国土が大事かって話になるんだよな
安全を取って貧国に落ちぶれるか(敵である特アが肥えるおまけつき)、
リスクを取ってこのままやっていくか(事故やテロの不安と隣り合わせ)
他に安全で効率の良い画期的な発電方法が発明されれば話は変わってくるので、
反原発運動ではなく、次世代エネルギー推進運動ならまだ支持出来るんだが
いかんせん、オールオアナッシングでホント話にならん >>287
あのな、株で投資するやつがナンビンってやるの知ってる？
損をしたらさらに突っ込んで損を先送りにしてあがったら得になるって手法
損得勘定をして、それが損だってわかっているのに、同じことを続けるやつのことを
馬鹿と言うんだ >>289
あのなぁ…メンテナンス止まって核燃料プールの水循環が止まったらどうなるのかすら理解できんか
だめだこりゃ 現実的なリスクとして一万年に一度だったら、宇宙人とか言うリスクと比べると比較にならんほどでかいんじゃないの？
福島の例によると1000年に一度の頻度はダメなんだろ？
じゃあ一万年はどうなの？って至極まっとうな議論に見えるんだけど…
>>293
可能性と被害と利益を天秤にかけて考える。
まあ原発に限らす、全ての行動はそういうものだよな。 >>290
その意見に同意だ
ピカドン年金世代の極端なつけを支払わされるのは現役世代と本来は生まれてくるべき次世代。 アホノミクスの経済ニュースは
リニアの不正とか
東芝の不正会計とか
ウンコ原発とか
こんなのバッカリしかないw
中国ロシア北朝鮮が日本全域を核爆弾の射程に収めている
どうだリスキーだろ日本列島
原発はどこに建てても危険だな
リスクが大きいから原発止めます
これ自体は別にいいんだよ
問題はね、リスクの説明に持って来た題材なんだ
もうアホかと馬鹿かと
小学生すら、こんな題材引っ張り出して来ねーぞ
>>298
規制委に言ってると理解していいの？
規制委が判断しろといってる材料なんだけど >>1
やはくポンコツ原発を解体するべき
無駄な経費かけるより動かせば
核ゴミは何万年も管理しないとならない
廃炉費用や核ゴミすらも
はなから電気代に価格転嫁する
効率無視の危険な電力なんか
やめちまえバカ 
