https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180712/k10011529171000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003
福島第一原発 放射性物質含む水の処分で公聴会開催へ
2018年7月12日 5時06分福島第一
福島第一原子力発電所にたまり続けている「トリチウム」という放射性物質を含む水の処分方法を決める参考にするため、国の有識者会議は、一般から意見を聞く公聴会を来月末に福島県と東京都で開催する方針を決めたことがわかりました。
福島第一原発の冷却などのために生じる汚染水を処理したあとの水には、取り除くのが難しい「トリチウム」という放射性物質が含まれ、現在、およそ89万トンが敷地内のタンクに保管されています。
こうした水の処分方法について国の有識者会議は、基準以下に薄めて海に放出するなどといった５つの処分方法について、一般の意見を聞く公聴会の開催を決めていて、場所や日程の調整を進めていました。
その結果、公聴会は、来月30日に福島県の富岡町、31日に郡山市で開催するほか、消費者の立場からも意見を聞くため、31日には東京都でも開催する方針を決めました。
公聴会は、公募で選んだ複数の市民から望ましい最終的な処分方法や時期、風評被害などの影響について意見を聞く形で行われる見通しです。
トリチウムを含む水の処分をめぐっては原子力規制委員会の更田豊志委員長が「基準以下に薄めて海に放出することが唯一でベストの選択肢だと思う」と述べています。有識者会議は、市民からの意見を踏まえて最終的な処分方法を国に提言することにしています。
処分できないんだから、原発を推進した人たちが飲め。
海に放出する 以外に対処の仕様がないし間違ってもないんだから
有識者による公聴会なんつーセレモニーは不要
＞基準以下に薄めて海に放出
なんの技術もいらねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
電気分解すればトリチウムは分離できる。
海に放出することが唯一とか理論として有り得ない。
村田光平先生からのメッセージです。
みなさま
野党の一部は「国会は、いまこそ与野党を超えてこの未曾有の天災に最優先で取り組むべきです」
と訴えております。これがあるべき国会の姿勢です。
悲しいかな現実は議員定数増、カジノ法案、、と逆方向です。生命重視を退け、相変わらずの経済重視です。
心ある学生は１０００兆円以上のツケが簡単に未来の世代に回されることを知り衝撃を受け出しております。
福島危機隠しは、倒壊が近づく福島第一の排気筒の現状と対策を国会が本気で問いただせば立ちどころに
挫折することでしょう。
天災大国の日本は「巨大な過ち」（原発の存在）の是正を真剣に急ぐべきです。
指導層はなぜこのことを真剣に考えようとしないのか理解できません。
村田光平
（元駐スイス大使）
2018年07月12日
自然乾燥で水分は蒸発するだろ？
海に流すことを前提としているとしか思えない。
基準以下に薄めて海に放出？
アホか
結果的に含有量は変わらないだろ
10ｇの食塩をバケツ一杯の水で薄めても食塩10ｇは減るわけじゃない
安部とネトウヨの飲料水として売りだせばええんと違います？
ロスアトム社のトリチウム除去装置が既にフクシマに納入されて稼動している様だが、
トリチウム除去指数500を今後10倍上げるのも可能であるとしている。
どうなっているのか、説明させろ。
むかし東洋経済でこの除去問題が一気に解決するっていう記事でたけど取り消されたね
汚染水1日400トン、処理能力一日当たり400立方メートル（400トン）
余裕だろ。
薄めたって総量は変わらないだろ。
薄めたのを広域に分散して放出するなら効果はあるだろうな。
外国から苦情が出るかもしれないけど。
でもどうせ薄めたのを一ヶ所から放出するんだろ？
福島にあるトリチウムより桁違いの量のトリチウムを他でバンバン放出してる
ことをまず勉強しないとな
どうせ社員動員して賛成多数みたいに見せかけるんだろうな
ここはこう言う会社
汚染水の量１６０万トンとしても、
処理能力一日当たり400立方メートル（400トン）の10倍の処理能力を可能にして、
わずか400日で除去可能だ。
1Fに溜まった7年分のトリチウム水(数百TBq)の数千倍の放射能のトリチウム(数百PBq)を世界中の核施設で一年間に放出していて、宇宙線の影響で絶え間なく作られるトリチウムの平衡放射能は数EBq
希釈して全部一気に放出したところで、環境に何の影響もない
科学者の言うこと信じてもいいのかい？
原発推進派の人達だよね
昔のペンタックスのカメラレンズがトリチュウム含んでいて
近くに置いておくと被曝するという さらにガラス割れると内部被ばく
数千円で中古が今も売ってる
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
.| PENTAX.|＼ ）
.| /.／＼ |⌒ ヽ ） ＜ 友愛！！
.＿|／ (･ ）.＼|( ･）ｉ/
|８民主党| .|_） .|
|￣￣￣￣￣|＼／
| ロ |￣.|＼
| .|￣.| |＼
| ロ |ロ | | ＼
| .|ロ | | ＼
| .|ロ | | ＼
原発関連の科学者は物凄く程度が低い。
高校生にロボット開発を委ねて呆けてるレベルだからな。
トリチウムを除去するシステムは開発しようと思えばいくらでも実現できる。
汚染水垂れ流しのシナリオありきで話を進めようとしてきているだけ。
＞原子力規制委員会の更田豊志委員長が「基準以下に薄めて海に放出することが唯一でベストの選択肢だと思う
唯一の方法だったら仕方ないな
東京湾と
安倍ちゃんの出身地の山口の海と
菅官房長官の出身地の秋田の海にまくのなら
許してやる
まさか福島の海に垂れ流す気じゃないよな？
半減期12年だから、24年間保管しとけば75%が普通の水に
戻る セメントとか吸水性ポリマーとかに吸水させて
海岸近くに深い穴掘って埋めとけばいいだけだろ
これ以上、海を汚すな
かれこれ7年経ってるけど、ふくいちの地下の状況は何も
変わっていない 汚染水が海に駄々漏れだ チェレンコフ光
も普通に地表まで出ているようだし なにも変わっていない
早く燃料棒取り出して、石棺するしかない
為政者にしてみれば オリンピックまでに儲ければよい
あとは知らぬ存ぜぬなんだろうが
海洋投棄しかないだろ
タンカーに積んで太平洋に流せ
むかしロシアが日本海でやったよね
放射性プルームが東京を覆いウランが関東一円に飛散
それを体内に取り込んだ人は即日心臓麻痺で死亡
ちい散歩
米エクセロン原発から96年にトリチウム漏れて小児がん多発して死屍累々だったんだけど
海に流せば飲料にはならないから大丈夫ですかそうですか
飲んでも浴びても問題ないなら流していいんじゃないの？
トリチウムって核融合の燃料だろ。研究機関が引き取れよ。
>>11
その電気分解をする電力を供給する為に原子力発電所が必要になりそう 有識者会議がいくら提言を出したってそれは国の方針に影響を与えるだけでどうするか決めるのは東電だからねえ。
要は東電が「海洋放出します」と言い出したときに「政府としては有識者会議の提言も踏まえて適切だと判断した」
と言えるようにするってお話。
トリチウムは金よりも遥かに高価な資源なんだから
ある程度コストが掛かろうが濃縮分離すればいいじゃないか
自然エネルギーで水を電気分解して水素を生産する計画があるけど
それと大差ない方法でトリチウムだった分離できるんだからすれば良いんだよ
汚染水減らした上で更に副産物として水素も重水素も取れるし一石四鳥だぞ。
この前、韓国が日本海に凄い量を漏らしたけど
日本のマスゴミ様や反原発市民団体の皆様
全然騒がないね なんで？
これが問題ないのなら、福島の奴なんて
全部海に流しても何の問題も無いはずだよ
>>48
賛成するに決まってる学者をアゴ足お小遣い付きで呼ぶんだから、結果でてるよな。
御用学者のような、言ったことが間違っていても何も損しないような連中、一番信用ならないぜ >>50
並の水素とトリチウムとを分離するのが面倒。
トリチウムも含めて水素は保管が面倒。水になってるままのが安定てしている。 専門家ってバカだな
濾過できる池作って蒸発させて固体で取り除いて、集めて保管しかないだろ
水分さえ抜けば体積は99%以上ちいさくできる
規制委員会とかいいつつ規制するつもりまったくないしな
トリチウムは放出していいだろ。何でも反対すれば良いってもんじゃないぞ。
>>45
垂れ流すことに反対する、「何でも反対」のサヨク市民と会話するでしょ。 フクイチ由来のトリチウムで水爆作ったらいいんじゃね？
トリチウムは核融合炉の燃料として極めて有用であり、
水爆の材料にもなる、捨てるなど絶対に許され無い貴重な資源である。
>>55
トリチウムもぱっと見は普通の水に見える形になってるんだけれど。
物自体は水素の同位体なので、酸素と結合してちょっとだけ沸点の高い水に含まれている 今やアベノミクスで分析データも信用できないんじゃないか？
校正がずれてるかどうか誰も検証できないし。
近頃は一般の校正すら怪しいものがでまわってるし。
