［ブカレスト １１日 ロイター］ - ルーマニア上院は１１日、憲法で規定されている夫婦の定義について、現在の「配偶者」から厳格に「男性と女性」と表現するよう憲法の条文を改正する国民投票を実施するよう求めた市民の陳情を、１０７対１３の圧倒的多数で支持した。
陳情は２０１６年、市民団体が３００万人の署名を集めて行った。
与党は、国民投票は１０月７日にも実施されるとしており、政府が近日中に日程を確定するとみられている。
この動きは、同性婚の合法化が不可能になる可能性をはらんでおり、内外の性的少数者（ＬＧＢＴ）と人権団体に加え、民主的権利の疎外を懸念する欧州議会議員数十人が反発している。
欧州連合（ＥＵ）域内では、同性婚が合法化されている、またはされつつある国が加盟国の半分ほどに達しているほか、一部の国は同性カップルをパートナーとして認めている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180913-00000050-reut-eurp あの岡田克也とかいう人がね、今なに党だっけ、あの人しょっちゅう党名が変わるからね
むかしハマコーさんのバンド掴んでた人、あれがね、
高齢者へのバラマキをやめて国債残高を減らせ！ってね、国会で叫んでたから
よっぽど若い人だったらあの人の所に入れてやってもいいかもしんないけど
そうでない人は志じゃないけどそのね、我が身を犠牲にする覚悟というのか
よっぽどの思いがある人だけにしておいた方が、いいとは思いますけどね
ホモとかのHentaiが権利だけ求めてきたに困るからな
これ以上LGBTに配慮するのはダメだろ
いろいろおかしくなるぞ
日本が理想と崇める北欧がLBGT否定
wwwジャップパヨクどーするのwwwwww
ルーマニアって聞くと女子大生アナルレイプ殺人事件しか思い浮かばない
>>10
>北欧（ほくおう、英語: Nordic countries, Nordic region、北欧語: Norden）は、北ヨーロッパのなかで、文化・歴史的な共通点でくくられた地域である。
>ノルウェー、スウェーデン、デンマーク、フィンランドに、バルト三国（エストニア、ラトヴィア、リトアニア）、ブリテン諸島、アイスランドを含む[2]。
【悲報】ジャップウヨク、北欧を知らない ルーマニアに賛成
LGBＴの身勝手さと厚かましさ嫌い
夫婦制度の根本は子孫を作る事であり国家存続の基本だ
子供を作らないLGBTに国家が同等の権利を与えるのは
国家を緩慢に滅亡させているのと同じだ。
愛し合うのも趣味嗜好は勝手よ
でも同等の権利を与えてはならない
そりゃぁ同性婚を認めれば同性婚が増加して人口減少につながるから国家として当然なのでは
そもそも一生独身にとっては異性婚でも同性婚でも関係ないしな
LGBTは、少数のくせにでかい顔して大声で叫びすぎ
少数派なんだから静かにしてろよ
>>1
＞ 欧州連合（ＥＵ）域内では、同性婚が合法化
されている、またはされつつある国が加盟国の半分ほどに達している
すげえ印象操作だな >>16
揉めるとか揉め事とか
揉むって表現エッチな響きでよいよね 同性愛を公的に認めると、
性別の取り扱いが難しくなる。
愛があれば形なんて、
気にしなくていいだろ。
持つべきものは形でなく、
ちゃんと理解してくれる仲間と、
悪意に負けない心だと思うけど。
>>15
それなら子供を作る気がないあるいは作れない夫婦に同等の権利を与えるのはおかしいということになるし
体外受精や代理出産なんかで子供を作る同性カップルに権利を与えないのはおかしいということになるがw 変態のおままごとにいちいち付き合う方がどうかしてるわ
変態は日陰で勝手に乳繰り合ってろよ
健常的容姿があるものからすれば同性愛でライバルが減ってラッキーと思うけどなぁ
人口だって将来的には多ければ多いほど負債になる
一気に人口減るわけじゃないから少子化要因になる同性愛は大局的に見ても悪い話じゃない
騒いでるのってモテないブサメンとかそういうのだよね
ちなみにフツメンはブサメンと同意
フツメンのくせに俺はブサメンじゃないと安心してる人は自己評価高すぎると思う
男女間は今まで通り結婚でいいし
同性なら戸籍に編入って分けりゃいいんじゃないの？
続柄をなんと表記するかは考えなきゃだがｗ
子供が産まれるかもという前提での控除や社会支援を
受ける必要はないんだしな
>>23
トマト使うよりケチャップの方が美味い可能性がある
安いしね 婚姻届け出という紙切れに縛らないで、同性で同棲すれば問題ない。
>>29
原則をどこに置くのかって話だから、言い分としてはそうおかしくもないかと
後者に関してはカップル双方が親になれるわけじゃねーしな
同性愛に反発する勢力って宗教がかってて、下手すりゃ体外受精自体にも反対するような奴らだろうし >>29
子供作る気がないとか作れないってのは
プライバシーに関わる事だし
そう思ってても出来ちゃったが在りうる関係が
夫婦ってもんだろ
一々結婚を申請する男女に健康診断や
思想チェックするコスト考えたら
普通の婚姻と同等に扱ってしまう方が面倒がない
しかし同性の場合は自然にしてて子供が出来る事は
まずあり得ないんだから
むしろ人為的な行為をするだろうという前提で
男女の婚姻と同等に扱う方がおかしい 夫婦とは別の仲良し制度でも設ければいいだろ。
変態が既存の制度を破壊するな
>>1
ま～た異常性癖者共が発狂してんのか！
本当に気持ち悪い！！ 同性婚だって良いと思うが。
子供ができないが問題なら、小梨夫婦はどうなんだよ。 安倍晋三とかさ。
問題は子供だろ。
ならば婚姻の有無ではなく、子供の有無・数で、政策的な優遇を決めれば良い。
これなら同性婚は子供が居ないから必然的に優遇されなくなる
男女の結婚は「婚姻届」のままにして、「婚姻届(同)」というのを作ればいいんじゃないの。
>>11
帰化しやすくなる
出稼ぎなんか基本的に男が多いだろ
長年いる男と新しい移民の男が夫婦になれば居座れる
移民政策なんだよ 差別はいけないけど国としても人類としても同性愛は減らしていくべき
同性愛の原因が特定されれば希望者に治療もあり
日本語だと夫婦だと男女しかないだろ
パートナーとかだとそうではないのだろうが
一方、日本では憲法に「両性（男女）の合意」と明記されているのであった。
>>37>>38
では子供を作るという条件付きなら認めるのか？という話にしかならんよ >>29
体外受精や代理出産なんて禁止すればいいと思うよ
子供できないのはそれが自然だからで、無理矢理作っていいことない >>31
健常的容姿があるものからすれば同性愛でライバルが減ってラッキー
この理屈がよくわからん
同性愛でライバル減るってどういうこと？ >>49
代理母を頼みますとか
人工授精で生みますとか
養子を貰いますとか
一々申請してその為に年収や貯蓄額も
全部申告する気ならいいけどね
そこまでして「男女間の結婚と同じ」
にしたいのかとも思うし
法的にそうと認められたとしても
変態カップルと周囲の”個人”から思われるのは
止められないけどねぇｗ >>47
「相方」
他の国の言葉だって「夫婦」は男女しかないだろ >>52
そうだね。病気や大ケガをしたら死ぬのが自然だし無理矢理治しても良いことないよね >>6
日本には大人の養子縁組があって他人同士が比較的簡単に親族になれるけど
数十年前まで欧米にはそんなシステムが全くなく、同性愛で逮捕されもしてた
そんな議論がされる前からシステムがあった日本は実は同性婚先進国なのだ
で、意味っていうのは手術や入院時に親族として立ち入れることと遺産を円滑に相手に残せること >>42
憲法改正論者だなおまえ。
日本共産党、民主党の敵だ 結婚とか入籍とかわざわざ健常者の真似することないじゃないか、
ホモはホモ、レズはレズだ、自分たちのペアリングの形を作っていけばいいんだよ。
>>48
両性の合意といのは男女同権を意味するというのが正統派の解釈だけど、
とはいえ男女以外の婚姻を想定していない、いわゆる公序良俗に反する行為という前提があるのも事実。 >>55
条件付きなら認めるってことね
それなら子供の有無を基準にする考えと矛盾しないので反論は特にないよ 何故、男同士女同士で結婚したらアカンのだろうな
欧米的にはキリスト教が禁止してるから、とかそんな感じ？
特に周囲にデメリットないようにおもうんだが
日本も憲法改正しないと同性婚は認められないよ
解釈でいいというなら自衛隊にも集団的自衛権も解釈でいいんだよな
>>29
結婚は子供を作ることは義務じゃなくてその権利を得る
行使するかどうかはその夫婦次第
もともと子供を作れない同性同士はその権利もない
当たり前だが
権利のない者がそれを手に入れようとするのは倫理に反するか社会的に批判される >>68
結婚しなくても子供はつくれますが・・・・？ >>68
＞結婚は子供を作ることは義務じゃなくてその権利を得る
ここが理解できなくて歯がゆいんですがw >>69
だから本来は未婚で子供を作ることは倫理に反してるじゃん
できちゃった結婚とかな。恥ずかしい行為だよ
今は世の中がメディアなんかのせいでリベラル化しちゃってるからそれが大したことないってなってるけど >>26
＞ 欧州連合（ＥＵ）域内では、同性婚が合法化
されている、またはされつつある国が加盟国の半分ほどに達している。
書き換えると欧州連合内の過半数の国は同性愛は認めておらず、今後認める動きもない。
だもんな。マスゴミお得意の印象操作。 子供を作らないLGBTに国家が同等の権利を与えるのは
国家を緩慢に滅亡させているのと同じだ。
愛し合うのも趣味嗜好は勝手よ
でも同等の権利を与えてはならない ← これが正解！
>>72
それは倫理ではなく風潮でしょ
時代の流れだよw >>72
「ボクチンの思う倫理」はどうでもいいけど
憲法上も民法上も、結婚してはじめて「子どもをつくる権利が与えられる」なんて明記されてないぞ、って話
子供をつくる権利は子供をつくる機能がある人間には誰しもが認められる権利であり
「結婚したから」という理由で認められるものではない、という簡単な御話 世界じゃ事実婚やシングルマザー、2対1のカップル等
結婚なんていう制度じゃ収まり切れなくなって来てるわけだろ
時代の最先端を行ってるはずのホモの人達がなんで逆行するようなことするのかな
俺たちに無い権利はなにがなんでももぎ取ってやる
てな調子で意地だけで動いてるようにしか見えない
こう言うと相続や病院の面会の話が出て来るけど
それも養子縁組で即解決
ルーマニアの制度は知らないけど、市民の署名から憲法改正の国民投票に繋げられるのね
ルーマニア国民の大多数が同性婚に否定的ってことだよな
まぁ、当たり前っちゃ当たり前の感覚だと思う
>>87
アンカ打っちゃった
打たれた先の人すまん >>72
別に倫理的におかしくないよ
不倫ならおかしいということになるけど
事実婚もある意味法的には認められているから >>1
よかった
日本国憲法では既に「両性」となっていた >>80
時代の流れって言ってそれが正しいみたいに主張するが
一部のリベラルの思想を持ってる連中が本や新聞やテレビやネットを使って大衆を洗脳してるだけだからね
何で彼らの言ってることが正しいのか？ つか性癖だから認めるんじゃなくて
世界的に治療させて正常に戻せないの？
LGBT調子こくほど、後で返って差別されて、自分自身がより生きにくくなると思うわ
>>91
日本の法的に認められてる=倫理的に正しいじゃないよ
現代は事実婚とか婚前交渉が増えてきて相続や年金や生活の問題が発生してるから
それらを解決するために便宜的に認めてるに過ぎない
それが倫理として正しいかどうかまでは言っていない >>96
これが治せるなら、精神病全部治せるんじゃね？ そのうち日本でも「夫婦」って言葉は差別って言われそうだな
「夫夫」や「婦婦」もひっくるめて「ふうふ」になるのかな？
好きにしろ
但し法的保護、法的権利は与えない
これでいい
何の問題もない
>>42
>子供の有無・数で、政策的な優遇を決めれば良い。
チャウシェスク時代のルーマニアが正にそうだった
その結果、産まれすぎた子供達が悲惨な状況に
詳細はぐぐって >>99
そっか
難病だから認めてあげるしかないって事か >>98
便宜的に認めているわけじゃなく、法律の穴ができたらアカンから全部決められてる
倫理的に正しいか間違ってるかなんて、法律では決めてない
お前が勝手に言ってるだけｗ >夫婦を「男女」と明記する憲法改正
当たり前の事だ
流石小国でもビシッと気合が入ってるな
なぁ安倍？ｗｗｗ
>>1
★☆★『“性秩序”を破壊、結婚制度を廃止して、家族を解体させる“LGBT優遇運動”』★☆★
“ジェンダーフリー運動”とは、「男らしさ」「女らしさ」を“否定”しようとする運動を言い、
“LGBT支援運動”とは､従来の「男女」2つの性を“否定”した「多様な性」を強要する運動をいう｡
これらの根っこにあるのは“共産主義思想”であり、「私有財産」と「階級支配」のない社会で、
個人が「バラバラの個」として連帯(「国家に従属」)した“全体主義社会”であるとされる。
「性秩序の破壊」と「結婚制度の廃止」で、『家族』を“解体”して、新しい“共同社会”をつくり、
『国家』(＝支配機構)を“死滅”させる。それがコンミューン主義としての共産主義の目標である。
“ジェンダーフリー運動”と“LGBT解放運動”には、共に「性秩序を破壊」して「家族を解体」し、
それによって「革命を醸成」する役割があり、これらは『共産主義革命の手段』として行われる。
かつて、共産主義者はロシア革命後に、西欧先進国での共産革命を試みたが、
彼らのいう 「家父長的権威主義的な家族」 と 「キリスト教の性道徳」 が “障壁” となった。
そこで、まず 伝統的な 「性道徳を破壊」 して、近代的な 「家族を解体」 しよう と考えた。
この試みは、 “ヴィルヘルム・ライヒ” と “フランクフルト学派” によって行われた。
http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20091023/1256254671 (KE6593)
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
1917年ロシア共産革命によって政権を掌握した共産党･革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇した｡
ソ連政府はその原因を“家族”にあると考え、革命を成功させる為、「家族の絆を弱める」事とした｡
『全女性の労働参加』で『家事』『育児』が“社会化”され､食事は共同食堂､育児は保育所となった｡
しかも、1934年頃になると、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。
“家族解体”政策が「社会の安定と国家の防衛を脅かすもの」と認識され始めた。すなわち･･･
①「家族」や「親子関係」が“弱まった”結果、「少年非行」が“急増”した。
新聞はその報道で埋まり、彼らは住居に侵入し、掠奪･破壊し、抵抗者は殺戮した｡
汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。
学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。
②「性の自由化」と「女性の解放」という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け､
弱者と内気な者を痛めつける事になった。何百万の少女達の生活がドンフｧンに､
破壊され、何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。
③堕胎と離婚の濫用（1934年の離婚率は37％）の結果､『出生率』が“急減”した｡
それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。
こうして､1934年には国家はこの様な“混乱”の対策に精力を消耗する事に耐えられなくなった。
それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。これを是正するためには、
“社会の柱”(pillar of society)である『家族』を“再強化”する以外に方法はなかった。
※ニコラス・Ｓ・ティマシエフ（Timasheff） 論文『ロシアにおける家族廃止の試み』
（N.W.Bell"A Modern Instrucion to the Family"1960 N.Y.Free Prees所収）による。
.
>>104
？だから法律では倫理は決められてないって書いてあるじゃん >>93
べつに正しいなんて言ってないよ。それは時代の流れに過ぎないと言ったまで
婚前交渉や避妊も昔は当たり前じゃなかったろ？それらも倫理に反していると言うつもりかな >>110
婚前交渉や避妊も倫理に反してるだろうね
なぜなら快楽のためだけにセックスをすることになるから
なにより避妊は子供なんていらないって考えだから子供は負担、子供への愛がなくなる >>109
そう
お前の言う倫理というのは「ボクチンが思う倫理」でしかない、という話 >>112
おーガチガチじゃんか。今時珍しいね
快楽のためにセックスをすることがなぜ倫理に反しているのか聞きたいね >>112
右派のクリスチャンの意見やね
快楽が倫理に反するのなら、オナニーも禁止やで？ >>114
セックスは子供を作る為の行為だからな
別に快楽を否定してる訳じゃない
多少の快楽がなければ人間何もしなくなるから
食欲も性欲も
ただ快楽は手段であって目的じゃない
それから外れた行為は大なり小なり倫理的に問題がある
だからオナニーも婚前交渉も避妊行為も良くないってなる >>116
やりなおし
何故、快楽が倫理に反しているのか、の説明にはなってない >>116
セックスに快感が伴うのは繁殖を促すためだろうし、セックスを子供を作る行為だと捉えるのはごく自然だと思うが
それが倫理的な正しさにどう繋がるのかな？セックスは子孫繁栄のための行為であり子孫繁栄は生物の使命なのだからそれをまっとうすることが正しい、とすると
レイプによる望まない出産も倫理的に正しい、中絶なんてもっての他
ということになるが、これを倫理的に正しいとするのはちょっと待てと思わないか >>120
自分が絶対的に正しいと思い込んでる頑固者に何言っても無駄だぞ 同性が好きなら別に勝手にすればいいじゃん
なんで「結婚」にこだわるんだろ
他人のおもちゃを欲しがる貧乏な家の子供のようだｗ
おじいさんが山で柴刈りをしていると・・・
欧州から大きなホモが
同性婚しよう
同性婚しよう
外国ではこんなことですら憲法改正のための国民投票をするというのに・・
「男女が結婚して子供が出来、両方の愛情を受けて育つことが子供にとっても望ましいことだと思います」という意見に対して
↑同性婚を認めないならレイプによる中絶も認めるな！はい論破！かw
>>106
日本は既に憲法に結婚は「両性の合意」になってるけどねw >>126
異性間の合意ではないだろ？
両性とはboth sexesだから、同性間でも通用するんだよなあ 外国なんぞしらんが
日本のLGBTは一橋アウティング事件が本当はどういう事件だったのか説明はよしてくれや
ノーマルはまだしもLGBT当事者たちまでもがかなりの数
原告のやり方に物申し
ゲイを追い込んだと散々報道してきたはずのノーマル被告の味方してるってどういう事態なんだ？
本当に恐ろしい
>>128
あの事件と最近のLGBT運動のせいで気持ち悪い変態から実害のある敵って認識に変わってきてるしな 生命体は子孫を残すために生きている。
雌雄が一対になるのが自然の摂理。
同性婚？
何それ？
それって病気だよ。
そんなのが流行ってるのも
そろそろ人間の世が終わろうとしてるのかもしれない。
滅びに向かってるのかもね。
長い歴史で結婚が男女間でしかなかったことが答えだろ。
本当に必要なものは昔から存在してる。
日本だとLGBTの権利を訴える人がなぜか憲法改正に反対するのよね。日本でも違憲なのに。
婚姻制度なんて、権利関係と管理の為に有る訳で、国家に所属し公共の福祉を享受している以上、半分は相手に譲歩する義務が有る
権利だけを主張したいなら無人島でお前らだけの国を作れば良い
個人の権利は半分なんだよ。私と言う自由が有ると同時に、公と言う義務が有る
それが社会性と言う物だ。社会性に性別は関係ない
>>131
お前まだローソクの灯り使って、
汲み取り式のトイレで生活してるの？ 夫婦は男女だろ
ＬＧＢＴがおかしいんだよ
絶滅させるべき
>>134
んー、国家に譲ってる部分は「届け出る」と
更には「納税して公務員や議員を養ってる」があるわけで
性別の有無に国家としての不利益が無いならそこに社会性はないだろ？
単に因習を惰性で続けてるだけだわ ＞陳情は２０１６年、市民団体が３００万人の署名を集めて行った
ルーマニアの市民団体はまともな
それに比べて日本の市民団体は極左過激派カルトしかいない
もっとも同じ陳情を日本で行ったならマスゴミは市民団体ではなく右翼団体と書くんだろうが
>>120
倫理的には正しいよ
社会的に正しくないだけで
種の保存は絶対だから。レイプであろうが何だろうが生殖行為は倫理的に正しい
それに反するほうが罪。中絶なんて、命の選択、殺人だろ？ >>136
おかしいと思う人は男女で結婚すればいいだけ 男女の届出済みパートナーを表す「夫婦」と
その他のもう少しカジュアルなパートナーシップを分ければいい
別姓派とか同性愛とかはそこのくくりで
>>140
公認パートナーになりたいなら「夫婦」以外の枠を作っても良いんじゃないかな
夫婦ってのは夫と妻のセットの事だから同性愛では難しい >>139
種の保存は絶対っていうけど
生活基盤がなきゃ産んだ子供も母親も野垂れ死ぬんだよ？
母親だけでも生きていれば環境が整うこともあるだろう >>137議員や公務員が何時から国家になった？社会性とは公序良俗、風俗や社会通念を言ってるんだが？
養っている？契約書を届けているから義務を果たしている？何言ってんの？ 生物なんて生き残ったものが勝者でしかないよ。
LGBTだろうがなんだろうが。
そこを人為的にどうだと考えても意味が無い。
究極の結果論だからね。
>>140
男男とか、どこが夫婦なんだよ
ペアであっても夫婦じゃないだろ？
アタマがおかしい組み合わせなだけで、勝手にやってろ
出来れば死んでほしいけど >>144
それは社会性の問題
生物学的には父の役割は度外視 いずれにせよＬＧＢＴなるものが個においても公においても何もメリットがないばかりか、
公に対して権利要求するだけで、むしろ損害を与えてる
絶滅させるべき
>>130
そういう人が増えるのもそれを認める考えが出てくるのも
滅ばないために子孫を減らそうとする自然の摂理なのかもしれない >>135
灯りもトイレも必要だからこそ昔からある。
いい例だな。 >>152
男女の結婚もこれからあり続けるだろうね
で、お前の家はまだローソクと汲み取り式なの？ 同性愛カップルが異性愛カップルみたいに結婚させてというのが分からん
同性愛カップルも祝福したい気持ちはあるが、結婚制度はまた別物だ
法律婚が便利で優遇されすぎてるんだよ
だから同性愛カップルまで利用したがる制度になってる
子供が生まれてから子供の養育のために優遇する制度設計に変えればいい
それなら子無し男女カップルも同性愛カップルも同じ扱いで構わなくなるし
同性愛だけど結婚させてなんて変な話はでてこなくなる
まあ西欧は崩れても東欧がちゃんとしてるから大丈夫か
難民問題にしても
>>137
あるに決まってる
子供ができないと国家は存在できない
社会もな
だから、今後も男女婚のみだよ
好きな奴は同性で住んでりゃいいんだよ
国家が関与する必要はない >>142
これに賛成だな
まともな男女の夫婦と区別できる >>153
ローソクはＬＥＤに、
汲み取りは水洗に(といってもこれは汲み取る場所が下水の先にかわっただけだが)
と変化しているがそれぞれ灯り、トイレであることは変わらない。
男女の結婚も必要だから昔からあり、これからも続くだろね。 >>155
そうなってきてはいるな。
いずれ配偶者控除も３号年金その他もなくなるだろう。 >>159
まあ、同性愛よらず、結婚以外の二者間の法的関係をパッケージしたものはあってもいいかも。
が、どういった内容にするか、それぞれ個人で違うだろうからパッケージすると使いづらい面もあるだろう。
であれば、現行法内で個別に個人間で契約結べばいいって話になるな。 >>60
養子縁組でいいっていうけど、養子の場合、子と生みの親の関係は切れないの？(法的な意味で) >>127
日本語で両性っつったら両性だし
日本国憲法が制定された時に同性婚なんて発想はないよ 正直LGBTの権利主張とか甘えだと思うんだが
LとGはただの変態だろう。自分がペド野郎と同程度の存在だと自覚して慎ましく生きろ
Bは異性愛者でもあるんだから異性婚すりゃいいじゃん
Tは病気なんだからさっさと工事して戸籍上の性別変えろ
変態同士で番えば表面上問題起こさないからって調子に乗るなよ
