ティアンジュ原子力発電所(原発)は、ベルギー中部で40年以上稼働している古い原発です。建物の老朽化によって2度も稼働が停止されているにも関わらず、ベルギー政府はなおも稼働継続を決定。一方で、地元住民から大きな反対を受けています。ベルギーのメディアZeit Onineが、ティアンジュ原発を巡る論争についてまとめています。
2012年、ティアンジュ原発とドール原発の原子炉を対象に超音波探傷試験を行ったところ、ティアンジュ原発の2号炉とドール原発3号炉の圧力容器に亀裂が発見され、運転が停止されました。
原子炉の圧力容器は原子炉の炉心を収める容器であり、高温高圧を耐えながら放射性物質や放射線が炉外に漏れないように密閉して遮断します。圧力容器の亀裂が放置されてしまうと、破裂して周囲に放射性物質をまき散らしてしまうという最悪の原子力事故を起こしかねません。ウィーン大学の研究では、もしティアンジュ原発の原子炉が破裂した場合、漏れ出した放射性物質は西風に吹かれ、隣接するドイツに甚大な放射線被害をもたらすと予想されていました。
ベルギーとドイツの国境近くに位置し、ティアンジュ原発から東に60kmほどいったところにある都市アーヘンはティアンジュ原発による原子力事故の脅威にさらされています。そのため、アーヘンは1980年代頃からドイツ内でも特に反原子力の運動が根強く行われている街として知られ、町中のいたるところにはティアンジュ原発への抗議を訴える黄色いポスターやステッカーが貼られているそうです。
運転が停止された2つの原子炉は2013年には運転を再開しましたが、2014年3月には施設の耐久性テストで1万6000カ所も亀裂が見つかったため、再び運転を停止。アーヘンの市民は、この2つの原子炉を二度と運転再開しないよう訴えていました。しかし、ベルギーの連邦原子力管理庁(FANC)は2015年11月にティアンジュ原発2号炉の運転を再開する許可を下しました。
フランスの原発運営企業ElectrabelとFANCは「検査の結果、原子炉で見つかった亀裂は鍛造する過程で発生した水素の泡によるもので、発電所の操業によって生まれたものではない」「2014年の検査で発見された亀裂の数が増えたのは、検査に用いた試験装置の感度が向上した結果である」と発表しています。また、Electrabelの広報担当者は「原子力プラントは50以上の独立した監査が毎年行われています」と述べ、「プラントの安全性と2000人の従業員の安全性が最優先事項です」とコメントしています。
ベルギーは原子力発電の段階的廃止に取り組むことを2003年に同意していました。しかし、原子力発電が生み出していた分に相当する代替エネルギーが見つからず、結果としてティアンジュ原発とドール発電所は2018年現在もなお、ベルギーの電力需要のおよそ50％をまかなっているという状況です。原子力発電に反対するアーヘン市議会議員のHelmut Etschenberg氏は、ティアンジュ原発の2号炉だけで1日あたり100万ユーロ(約1億2600万円)近くの利益を生み出していると見積もり、ベルギー政府は利益を追従して原子炉の稼働を継続させていると主張しています。
さらにEtschenberg氏は、ティアンジュ原発2号炉を稼働するという政府の決定には、原子力推進派による強力なロビー活動が背景にあると考えていて、特にElectrabelの元社員で2018年4月末までFANCの長官を務めていたJan Bens氏の影響が大きいとしています。Bens氏は「亀裂は無害なもので、原子炉は安全なものだ」と一貫して主張していた人物ですが、Etschenberg氏は新聞のインタビューに対してBens氏が賄賂を受け取っていると主張し、FANCとElectrabelの癒着を指摘しています。
2016年、Etschenberg氏はFANCに対し、原子炉の再起動を許可するベルギー王の署名が入った正式文書の写しを送付するよう依頼しました。Etschenberg氏は「私たちは正式文書が存在しないと疑っています」とコメントしています。さらに同年には、Etschenberg氏率いるアーヘン市議会がベルギーで2件の訴訟を提起しました。原告にはゲルゼンキルヒェンやルクセンブルクなど130の都市や小国が名を連ねていていました。
また、国際原子力リスク評価グループ(INRAG)の代表者は、原子炉圧力容器の亀裂を分析し、メルトダウンの危険性や気象データを使用した放射性降下物の影響を説明した上で、ティアンジュ原発2号炉の閉鎖を要求しています。物理学者のWolfgang Renneberg氏は、ティアンジュ原発2号炉の問題は、自分が遭遇した事例の中でも最悪のケースです。この原子炉はすぐにでも稼働を停止にすべきです」と述べています。
※続きはソースで。
https://gigazine.net/news/20181229-tihange-nuclear-power-plant/ 亀裂で重大事故になった原発は無いから安全DEATH
原発利権ってどこの国にもあるんだろうな。
過酷事故が起こってからじゃ遅いのに。
アーヘンは神聖ローマ帝国の首都のようなもんだから、そりゃね
せめて新型の炉を新設して移行するとかしないと安心出来んだろ住民も
浜岡原発なんて地盤が緩くて地面に亀裂入りまくってて
被曝事故と検査結果捏造を繰り返して県から是正指導くらってて
設計者が津波に耐えられないですって認めたのに
再稼働に賛成してるのがまだ県内にいるから日本も似たようなもん
肛門のひだひだを亀裂と言ってるようなもんってこと?
ベルギーってフランス、オランダ、イギリス、ドイツとかの真ん中辺りに位置してる国だよね
もし事故起こったらEU本部もろとも欧州全滅なんじゃ？
たかが数人の利権のためにいつ事故起こしても不思議じゃない原発使い続けるとか
地元住民だけの問題じゃないだろ
そんな利権ジジイが一方ではCO2削減とかエコ大好き。国民の税金上げろとか叫んでんだろ？
原子炉の中に放り込んじゃえよ。
ベルギーも原発依存の高い国だよな
確か60%くらいだったような
世界同時原発テロとか起こされたら今の支配層が入れ替わるかもな
日本ディスっていいから引き合いに出して廃炉勧めるべき
>>14
俺もそんなイメージがあったけど、>>1によれば50%らしい
頑張って10%減らしたんだろうね 新規の原子炉を作れなくなっている上に代替エネルギーも見つからない結果、
古い炉を無理に延命して使わないといけない状況になり
かえって危険が増す始末というわけだな
チェルノブイリ
ふくいち
そしてまた新しい仲間が！
>>18
明日死ぬと言われても何もしないのがニート 電力が足りなきゃ、計画停電でもしろよ。
国境近くに原発を作ったんだから、迷惑かけんな。
地図で見ると国境ってほどでもないな、これより西だとフランス寄りになるし
つか国土小さいからどこに作っても隣国に迷惑掛かる
ネトウヨ「反対してるのはベルギーに住んでる韓国人だろ」
ｗｗｗ
>>25
体に良い自然放射能と
身体に悪い人口放射能があるらしいぞ。 日本には隠蔽と改ざんという最強の伝家の宝刀があるから
日本の原発には亀裂は永遠に見つからない
頭イカレてるとしか思えない判断だな
まあどうでもいいか、偽善で傲慢なヨーロッパ人どもが死ぬくらい
>>24
でもよぅ、明日死ぬなら何すりゃいいんだ？ 日本の北九州のあれもすり減って薄くなってるって話を週刊紙に書かれてたな
大丈夫なのかな
いつか日本と同じように、消費税爆上げせざるを得なくなるから…
>>14
50％だな
脱原子力法があるから2025年には0％になる予定だが >>45
日本の場合、圧力容器に亀裂が見つかり、
モデルケースとして、1997年に世界初の、切断溶接交換が実施され
その後、６つの原発の圧力容器で、同様の切断溶接交換が実施され
最初のを含む合計３つの、切断溶接交換が実施された原子炉が
地震と津波により爆発事故を起こした 日本の場合、圧力容器に亀裂が見つかり、
モデルケースとして福島第一発電所３号機において、1997年に世界初の、切断溶接交換が実施され
その後、
福島第一発電所２号機、５号機
日本原電敦賀１号機
中国電力島根１号機
福島第一発電所１号機など
６つの原発の圧力容器で、同様の切断溶接交換が実施された
そして
最初の福島第一発電所３号機を含む合計３つの、
切断溶接交換が実施された原子炉が地震と津波により爆発事故を起こし
切断溶接交換が実施された原子炉は、全て廃炉になることが決定した 技術の進歩で安全に止められるようになると思っていたものが
雇用形態の変化でまさか作る事すらできなくなるとはね
>>46
圧力容器は壊れて無いよね
設計限界の2倍の圧力に耐えた >>49
圧力容器が壊れる・・の概念は？
圧力容器が「破裂しなかった」ことと
圧力容器が「壊れなかった」ことは
別
ちなみに
福島第一発電所２号機、５号機
日本原電敦賀１号機
中国電力島根１号機
福島第一発電所１号機など
切断溶接交換が実施された６つの原発は
安倍第一次政権が「265ガル」から「600ガル」に引き上げた耐震基準をクリアすることが出来ず
耐震バックチェック最終報告書が出せずにいた
民主党は、野党のときは
耐震バックチェック最終報告書が出せない欠陥原発だ
っつって、稼働に猛反対していたけど
政権交代して与党になったら
CO2削減だ・・なんつって、コロっと手のひら返しして再稼働させて
一ヶ月もたたないうちに、地震きっかけで爆発させちまった 昔、大学の講義で原子炉ＳＵＳ材の亀裂の進展を予想する科目を学んだことがある。中性子によるミクロな根本原因を究明せずマクロなそれもこじつけばかりで大いに疑問を感じたのを覚えている。
圧力鍋に亀裂が入るとどうなるのか
恐ろしい事になる
> ベルギーのメディアZeit Onine
ベルギー（公用語はフランス語・オランダ語）なのに、
なんでドイツ語メディアがあるの？
日本の安倍と同じ様に、民間中央銀行を持つ国では、国家が国民の為になる事はしないんだよ
日本の原発の状況なんて定期的に報告してくれる閣僚なんか一人もいないね
安倍総理の頭の中には原発が存在すらしてないと思う
どこの国も原発リプレース出来なくて行き詰まっちゃってるねー
技術の進歩を期待してたけど本当に原子力の制御はお手上げ状態なんだなー
原発の利権集団、それも縄張りが生じ、技術も分断され弊害そのものですね。
(社)火力原子力発電技術協会（TENPES）
(独)原子力安全基盤機構 (JNES)
(独)日本原子力研究開発機構 (JAEA)
(独)原子力環境整備促進資金管理センター (RWMC)
(財)原子力安全研究協会（NSRA）
(財)原子力安全技術センター（NUSTEC）
(財)原子力国際技術センター (JICC)
(財)日本原子文化振興財団 （JAERO）
(財)原子力研究バックエンド推進センター（RANDEC）
(財)日本原子力文化振興財団（JAERO）
(財)原子力発電技術機構（NUPEC）
(財)原子力国際協力センター（JICC）
(財)原子力環境整備促進・資金管理センター（RWMC）
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)
(社)日本原子力産業協会（JAIF）
(社)日本原子力学会（AESJ）
(社)日本原子力技術協会（JANTI）
(認可法人)原子力発電環境整備機構（NUMO）
原子力委員会（JAEC）（内閣府）
原子力安全委員会（NSC)（内閣府）
原子力安全 保安院（NISA）（経済産業省）
他無数
アーヘンなんて遠いじゃないか。
それよりリエージュとかナミュールといったベルギー有数の大都市が至近で危ない
>>65
今は、再エネと水素の利権集団のほうが多くて、資金もたくさんあるんだぜ
しかも、それらのエネルギー利権を握る省庁も
安倍の電力・ガスの完全自由化という市場解放政策で
農水省、国交省、厚労省、総務省、環境省と多岐に及んでいて
経産省や文科省や電事連がいっくら「原子力の割合を」なんつっても
だーーれもそんな割合は守らず、ガンガン発電しちゃう (^_^; >>60
自民も耐震バックチェックの最終報告書が出てないのに再稼働させてたってことだろ >>68
そっ、それに野党は猛反対してたのよーーん
なのに自分が与党になったら自民党とおなじことするって
政権交代の意味が無ぇよね >>70
麻生政権の時の国会議事録でも読んでみたら 狭い国だから地下に埋める事が出来ない。
ロシアアメリカ中国の様な無人の荒野が見渡す限り続いてる立地じゃ無きゃ後始末
が出来ない。
アメリカは粗中央部に処理トンネルを持ってる。
ロシア中国も同じだろうな。
これは狭い日本も同じだから他山の石と見れない。
圧力容器寿命が原発の寿命。
分厚い鋼鉄も40年が限度と言われ後は爆発の危険覚悟でやる。
日本の原子炉が再稼働しだしたが何時爆発するか気が気じゃない。
①1994年、福島第１原発でシュラウドに亀裂が生じるなどのトラブル発見
②1998年、福島第一3号機、1999年に福島第一2号機が、世界に類を見ない、切断溶接によるシュラウド交換
③2002年8月、GEの社員が「福島第一・第二原発で、原発の故障やひび割れなどの損傷を隠すため
長年にわたって点検記録をごまかしてきた」と福島県へ内部告発
④同じ内容の報告書を原子力安全・保安院が受け取っていたのは、その２年も前の2000年7月で
なんにもしてなかったことまでバレて、佐藤【栄佐久】福島県知事が激怒
⑤2003年４月、福島県内の全ての原発の稼働停止となる
⑥2003年12月、東電と経済産業省原子力安全・保安院、３号機、５号機の運転再開強行
⑦2004年３月、東電と経済産業省原子力安全・保安院、２号機の運転再開強行、同４月４号機も運転再開強行
⑧2005年７月、東電と経済産業省原子力安全・保安院、１号機の運転再開強行
⑨日本経済新聞に「運転再開に注文をつける佐藤知事のせいで目算が狂った」と社説で批判されても
05年夏の電力需要期を迎えても、佐藤【栄佐久】福島県知事は頑として国と経済界と闘い、運転再開のゴーサインを出さず
⑩2006年9月、安倍政権誕生、原子力安全委員が耐震基準について旧指針「265ガル」をSS新基準「600ガル」に抜本的改訂決定
東電、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届け出
⑪2006年10月23日、佐藤【栄佐久】福島県知事が、収賄の容疑で東京地検により逮捕
⑫2006年11月12日、第18回知事選で、民主党、社会民主党推薦の、原発稼働派の佐藤【雄平】氏が県知事に
⑬2006年12月、国会で安倍「そうならないよう万全の体勢を整えているので復旧シナリオは考えていない」
⑭2008年3月、東電が安倍総理に、福島第一原発5号機の耐震バックチェック中間報告
⑮2009年3月、東電が麻生総理に、福島第一原発1～4号機と６号機の耐震バックチェック中間報告
↑ここまでは、とりあえず、地震に対して、良くも悪くも考えていた
↓ここからは、とりあえず、地震に対して、良くも悪くも全く考えていなかった
⑯2009年７月、衆議院解散、民主党に政権交代、鳩山政権誕生、国連で「政策総動員でCO2を25％削減する」と演説
⑰東電、福島第１原発の、2006年耐震新基準に対しての耐震バックチェックを放棄、最終報告書の期限を2016年１月に勝手に先送り
民主党政権、東電の耐震バックチェックをずーーっとほったらかし、旧指針「265ガル」でシュラウド交換した原子炉のまま運転継続
⑱2010年8月、民主党の佐藤【雄平】知事、福島第一原発3号機でのプルサーマルの実施を了承
⑲2010年10月、東電、3号機のプルサーマル発電、営業運転を開始
平成23年（2011年）３月に福島原発【550ガル】で大事故
原発とかやっぱダメじゃん
規定通りの運用なんてできてないじゃん
原発が事故っても健康への影響はないらしいから
稼動不能になるまで使えばいいんだよ
日本はそうしてる
>>74
なのになんで
⑳2009年７月、衆議院解散、民主党に政権交代、鳩山政権誕生、国連で「政策総動員でCO2を25％削減する」と演説
㉑東電、福島第１原発の、2006年耐震新基準に対しての耐震バックチェックを放棄、最終報告書の期限を2016年１月に勝手に先送り
㉒民主党政権、福島第１原発の耐震バックチェックをずーーっとほったらかし、旧指針「265ガル」でシュラウド交換した原子炉のまま運転継続
㉓2010年8月、民主党の佐藤【雄平】知事、耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発3号機でのプルサーマルの実施を了承
㉔2010年10月、東電、3号機のプルサーマル発電、営業運転を開始
㉕2011年2月、民主党政権、耐震バックチェックの最終報告も無い1号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可
2011年３月、福島原発【550ガル】で大事故 ⑳2009年７月、衆議院解散、民主党に政権交代、鳩山政権誕生、国連で「政策総動員でCO2を25％削減する」と演説
㉑東電、福島第１原発の、2006年耐震新基準に対しての耐震バックチェックを放棄、最終報告書の期限を2016年１月に勝手に先送り
㉒民主党政権、福島第１原発の耐震バックチェックをずーーっとほったらかし、旧指針「265ガル」でシュラウド交換した原子炉のまま運転継続
㉓2010年8月、民主党の佐藤【雄平】知事、耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発3号機でのプルサーマルの実施を了承
㉔2010年10月、東電、3号機のプルサーマル発電、営業運転を開始
㉕2011年2月、民主党政権、耐震バックチェックの最終報告も無い1号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可
2011年３月、福島原発【550ガル】で大事故
という
自分が与党になってやったことを棚にあげて、
その前のことをワーワー言うのは
朝鮮人や中国人の、典型的なロジック
最近でも
個人への補償は韓国政府が行うので日本は韓国政府へ一括して支払って欲しい
・・・なんて言わなきゃ良いだけの話なのに
能登半島沖で、海上自衛隊機に火器管制レーダー照射
・・・なんてしなきゃ良いだけの話なのに
自分がしたことを棚にあげて
日本が・・・とか
自民党が・・・とか
女の腐ったヤツみたいに、グジュグジュグジュグジュ言い出すのは
朝鮮人や中国人の典型的な思考回路ロジック
>>78-79
自民のやり方を踏襲したんだろw
2006年の耐震指針の改訂時にバックチェック制度ではなく、バックフィット制度がとられていれば対策先送りが認められることはなかった
麻生政権で福島第一原発の耐震バックチェック最終報告の延期を容認
東電はこの時点で最終報告を数年単位で延期する考えで保安院も黙認
2009年6月に専門家会議が開かれるが国や東電はまともに安全対策する気なし
専門家会議が開かれた翌月には福島第一原発の安全対策を先送りしたまま、耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発2号機や3機の再稼働や、6号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可 日本の原発もシュラウドに割れ目などが発見されたので、シュラウドを取り替えたり
また、中性子被爆で脆性が起きている可能性があるということで、圧力容器の
壁を電熱線で炙って焼き鈍しをしたりしたんだよね。でもそうやって延命工作を
した福島第1の原子炉は多くがこの前の事故で破壊して圧力容器も穴があいたり
している。畳と女房と原子炉は新しいのが良いんだよ。古いのはどうしても
設計後に分かった改良を取り入れていないわけだから。圧力容器の材質の
鉄鋼中の微量の銅不純物が脆性を招くとかそういうことを知らなかった時代の
製品なんだから。
ベルギーは2025年に脱原発する予定だから
どーせあと7年だし、このまま行っちゃえーみたいな
そんな感じなんだろう
>>82
さんざん自民党のやり方を批判してたのに
自民党のやり方を踏襲かよ（笑）
政権交代の意味がねーな 日本より先にMOｘ燃料で商用運転を軌道に乗せたベルギー
>>82
そもそもだ
麻生政権で福島第一原発の耐震バックチェック最終報告の延期を容認
なんてしてねーぞ
⑩2006年9月、安倍政権誕生、原子力安全委員が耐震基準について旧指針「265ガル」をSS新基準「600ガル」に抜本的改訂決定
⑪東電、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届け出
で
⑮2008年3月、東電が安倍総理に、福島第一原発5号機の耐震バックチェック中間報告
⑯2009年3月、東電が麻生総理に、福島第一原発1～4号機と６号機の耐震バックチェック中間報告
で
⑳2009年７月、衆議院解散、民主党に政権交代、鳩山政権誕生、国連で「政策総動員でCO2を25％削減する」と演説 世界中で原発が時限爆弾みたいになってきたな。
これが人類滅亡の最右翼かもしれん。
93名無しさん＠１周年2019/01/01(火) 01:41:27.20
ドイツが尻拭いするのをわかっててやってるねｗ
>>92
原発はもはや末期だからねぇ
表舞台から消えていく方法は千差万別さ 事故発生時に関係者が誰も責任を取らなくてもいいシステムを日本が開発した。
ちなみに
ステアリング・メンバーである33の様々な国の企業
3M、Air Liquide、Alstom、Anglo American、Audi、BMW GROUP、
China Energy、Daimler、ENGIE、General Motors、Great Wall Motor、
本田技研工業、Hyundai Motor、岩谷産業、JXTGエネルギー、川崎重工業、
Plastic Omnium、Royal Dutch Shell、Statoil、The Bosch Group、The Linde Group、Total、トヨタ自動車、Weichai、Airbus、Air Products、
Cummins、EDF、Johnson Matthey、KOGAS、SINOPEC、thyssenkrupp、Faureciaの各社
と、
サポーティング・メンバーである20のバリューチェーン上の企業
Ballard、Faber Industries、First Element Fuel（True Zero）、
Gore、Hexagon Composites、Hydrogenics、丸紅、McPhy、三菱商事、
三井物産、NEL Hydrogen、Plug Power、豊田通商、Royal Vopak、
AFC Energy、三菱重工、Re-Fire Technology、三井住友銀行、住友商事、Southern California Gasの各社
で構成される、
Hydrogen Council（水素協議会）の本部はベルギーにある
>>91
東電は提出期限としてた2009年6月に最終報告出さずに延期してるだろ 格納容器と思ったら圧力容器かよ
そりゃ、やばいだろ
>>1
そろそろ、どっかで福島並みの事故起きても不思議じゃないな。 だいたいだ
東電は提出期限としてた2009年6月に最終報告出さずに延期した
のに、そのわずか３ヶ月後に政権与党になって
なんで
㉑東電、福島第１原発の、2006年耐震新基準に対しての耐震バックチェックを放棄、最終報告書の期限を2016年１月に勝手に先送り
してもなにもせず
㉒民主党政権、福島第１原発の耐震バックチェックをずーーっとほったらかし、旧指針「265ガル」でシュラウド交換した原子炉のまま運転継続
させて
㉓2010年8月、民主党の佐藤【雄平】知事、耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発3号機でのプルサーマルの実施を了承
㉔2010年10月、東電、3号機のプルサーマル発電、営業運転を開始
㉕2011年2月、耐震バックチェックの最終報告も無い1号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可
なんかするんだ？
民主党は、よほどのバカなのか、痴呆症か？
自民党ですら
⑩2006年9月、安倍政権誕生、原子力安全委員が耐震基準について旧指針「265ガル」をSS新基準「600ガル」に抜本的改訂決定
⑪東電、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届け出
したにもかかわらず
いっこうにバックチェックをしている気配が無い東電を怒鳴り付けて
東電に中間報告をださせたのに
⑮2008年3月、東電が安倍総理に、福島第一原発5号機の耐震バックチェック中間報告
⑯2009年3月、東電が麻生総理に、福島第一原発1～4号機と６号機の耐震バックチェック中間報告
よそは古い原発も稼動させてるのに、
日本はアベが邪魔するので新しいのも稼動できない。
>>106
解散が何なんだ？
議会解散で議員ではなくなっても内閣のメンバーは、次の総理が決まるで解散前の役職のまま職務を続けることになってるだろ
解散後も新総理が決まるまで麻生は内閣総理大臣だし、他の大臣や政務官といった連中も同じだ
>>107-108
2006年の耐震指針の改訂時にバックチェック制度ではなく、バックフィット制度がとられていれば対策先送りが認められることはなかった
麻生政権で福島第一原発の耐震バックチェック最終報告の延期を容認
東電はこの時点で最終報告を数年単位で延期する考えで保安院も黙認
2009年6月に専門家委員会が開かれるが国や東電はまともに安全対策する気なし
専門家委員会が開かれた翌月には福島第一原発の安全対策を先送りしたまま、耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発2号機や3号機の再稼働や、6号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可
自民党政権下の国策捜査でプルサーマル導入に反対だった佐藤栄佐久福島県知事は失脚
福島県議会最大会派の自民党福島県連が佐藤雄平知事にプルサーマル導入を強力に要求
2009年総選挙、東北の自民党候補者全員がプルサーマル推進 >>110
だから
なのになぜ民主党は耐震バックチェックの最終報告を東電に求めずに
福島第一原発3号機でのプルサーマルを認可したり
1号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可したり
したんだっつーの
自民党がしてたから俺もした
俺は悪くない
か？ ほんとうに朝鮮人は
個人への補償は韓国政府が行うので日本は韓国政府へ一括して支払って欲しい・・とか
能登半島沖で、海上自衛隊機に火器管制レーダー照射・・とか
自分がしたことを棚にあげて
日本が・・・とか
自民党が・・・とか
女の腐ったヤツみたいに、グジュグジュグジュグジュ言い出すから
始末が悪い
>>111
なぜ自民は福島第一原発の耐震バックチェックの最終報告延期を容認して、福島第一原発の安全対策も先送りしたまま
耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発2号機や3号機の再稼働や、6号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可したの
>>112
民主以前に政権与党の自民が
耐震バックチェックの最終報告を提出しなければ再稼働は認めない
と、言ってれば済んでた話じゃねーか
>>113
お前も都合の悪いこと棚上げしてるだろw >>114
横だけど
民主党は「CO2削減のために原発増設します」ってマニフェストに書いて政権獲得したし
民主党きっての政策通と言われた菅直人さん（後の総理大臣）も
「日本の発電は100％原子力でいい」と発言するほどの原発推進派だったからね。
事業仕分けで風力や太陽光の補助金を廃止し、地熱発電の研究費を削った民主党政権が原発を推進したのは当たり前のことで
それ自体に問題は全く見当たらない。 >>116
民主党アーカイブと称しながらCO2 25%削減すら残ってないんだね。
誰が保存しているアーカイブなんだろう？ 心配しなくても脆性破壊温度は多分百二十度ぐらいまで上がってるだろ。昔の原発には照射係数が1を超える試験片はなかったし、既に、全部使って無くなってるだろ。
起動時の昇圧でパッリって割れて大騒ぎとか楽しめそう。
ベルギーって周囲を他国に囲まれてる環境だから、事故ったらヨーロッパの広範囲に影響あるんじゃねーの
どこの国でも原発で生業を立ててる人たちが必死なんだろうね
16000ヶ所の亀裂、そもそも施工不良とか建材選定ミスだろ
>>1
ベルギー原発が爆発して、
風下のドイツが壊滅したら最高。 >>114
ほらな、レーダー照射に対する朝鮮人の言い訳とそっくりだろ（笑）
てめえでレーダー照射しておいて、問題になったら
自衛隊機が低空飛行しなければよかっただろ
とか言い張る
ホントに朝鮮人はどうしようも無い
なぜ自民は福島第一原発の耐震バックチェックの最終報告延期を容認して、福島第一原発の安全対策も先送りしたまま
耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発2号機や3号機の再稼働や、6号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可したの
↑そんな自民党の政策を正すために民主党は政権与党になったんじゃねーのかよ
民主以前に政権与党の自民が
耐震バックチェックの最終報告を提出しなければ再稼働は認めない
と、言ってれば済んでた話じゃねーか
↑そんな自民党の政策を正すために民主党は政権与党になったんじゃねーのかよ たとえ人類が滅びたとしてもそんなことは大した話ではない
なんの問題も無い
ホントに朝鮮人はどうしようも無い
なぜ自民は福島第一原発の耐震バックチェックの最終報告延期を容認して、福島第一原発の安全対策も先送りしたまま
耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発2号機や3号機の再稼働や、6号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可したの
民主以前に政権与党の自民が
耐震バックチェックの最終報告を提出しなければ再稼働は認めない
と、言ってれば済んでた話じゃねーか
↑そんな自民党の政策を正すために民主党は政権与党になったどころか
そんな自民党の政策じゃ手緩いと、さらに色々無視して原発を推進するために
民主党は政権与党になった
エネルギー基本計画 平成 22 年（2010年） 6 月 - 経済産業省・資源エネルギー庁
http://www.enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/pdf/100618honbun.pdf
２．原子力発電の推進
（１）目指すべき姿原子力は供給安定性と経済性に優れた準国産エネルギーであり、また、発電過程において CO2 を排出しない低炭素電源である。
このため、供給安定性、環境適合性、経済効率性の３E を同時に満たす中長期的な基幹エネルギーとして、
安全の確保を大前提に、国民の理解・信頼を得つつ、需要動向を踏まえた新増設の推進・設備利用率の向上などにより、
原子力発電を積極的に推進する。
また、使用済燃料を再処理し、回収されるプルトニウム・ウラン等を有効利用する核燃料サイクルは、原子力発電の優位性をさらに高めるものであり、
「中長期的にブレない」確固たる国家戦略として、引き続き、着実に推進する。
その際、「まずは国が第一歩を踏み出す」姿勢で、関係機関との協力・連携の下に、国が前面に立って取り組む。
具体的には、今後の原子力発電の推進に向け、各事業者から届出がある電力供給計画を踏まえつつ、国と事業者等とが連携してその取組を進め、下記の目標の実現を目指す。
まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約85％を目指す（現状：54基稼働、設備利用率：（2008年度）約60％、（1998年度）約84％）。
さらに、2030年までに、少なくとも14基以上の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約 90％を目指していく。
これらの実現により、水力等に加え、原子力を含むゼロ・エミッション電源比率を、2020 年までに50％以上、2030年までに約70％とすることを目指す。 その民主党のエネルギー基本計画で
㉓2010年8月、民主党の佐藤【雄平】知事、耐震バックチェックの最終報告も無い福島第一原発3号機でのプルサーマルの実施を了承
㉔2010年10月、東電、3号機のプルサーマル発電、営業運転を開始
㉕2011年2月、耐震バックチェックの最終報告も無い1号機の高経年化技術評価および長期保守管理方針を認可
2011年３月、福島原発【550ガル】で大事故
まあ日本のフクイチメルトダウン見せられたら無理ゲーっしょ
ベルギーって、パイナップルアーミーの
豪士が黒の手紙結社の謎のテロリストと
最後の攻防をしたところだろ。
そこで核廃棄物を爆弾で飛散させられると
ヨーロッパ全土に死の灰が降るという。
まあ日本はすでに福島で
現実にやっちまったからなあ。
最西の福島で良かったけど
川内とか伊方とか、滋賀県の原発が
イッちまったらホントえらいことに
なるぞ。
ベルギーとかフランスとかドイツ都の国境近くにたくさん原発建てて
いざ爆発したら偏西風で放射能はドイツに散らばるだけ
亀裂なんて溶接で修復できるけどね名車再生で見たからわかる
仏政府「放射能が漏れてもドイツに流れていくから大丈夫」
ベルギー王室「ざま見さらせドイツ人」
パリ市民「1940年の報復やな、ﾄﾚﾎﾞﾝ」
ワイン農家「いい気味やでｗ」
こんな感じか
日本共産党でさえ昔は原発推進してたしね。
というか日本で最初に国会で原発作れと言い出したのは日本共産党。
>>16
>世界同時原発テロとか起こされたら今の支配層が入れ替わるかもな
放射能で汚染され、不毛な地球になった後では、遺伝子の致命的な突然変異を持った
Hundicaped Person が大多数となり、イスラム教が主流となるか、原始キリスト教に近
い状態か、もしくは最悪の場合は、2万年前の原始時代に先祖返りしているだろう。
最後の審判、 Giant RESET が起こる。 >>96
>事故発生時に関係者が誰も責任を取らなくてもいいシステムを日本が開発した。
こういった免罪符並の贖罪制度が無ければ、誰も原始炉など製造しない。設計が
GE,WesitingHouse の特許であれば、自動的に PL 法に依って裁かれる。
こう云ったものが、自動的に裁判の管轄外になる。 >>9
最新の安全基準を満たす新型炉の建造は極めて高コストで、とてもペイできないんですよ。
危険？そりゃリスクはありますよ。でも、目をつぶるしかないでしょう。
仮に過酷事故が起きたとしても、漏洩した放射性物質による健康被害が出るまでには何年もかかり、因果関係の証明は難しい。逃げられると考えていますよ（笑） >>123
そゆこと言ってるから、ドイツ人から「一番嫌いな民族」って言われるんですよ？ >>144
官民含めて原子力業界全体がその程度の考えでやっていることがバレて
しまったことで信頼を失墜させたことがまだ理解できないのかな？
福島第一は逃げ切れても、次を信任して貰えなくなれば、事業としては
もう終わりです。 >>144
ていう東電の考え方が原因で福島第一の事故が起きたのは明らかで、そういう認識が欧米諸国でも共有されてる現状で果たして市民の声をガン無視出来るのか(果たしてそれで政権を維持できるのか)…
殆どの国民は多少コストが上がっても炉の新設若しくは脱原発を選ぶと思うけどね >>92
さすがに人類滅亡や激減までの影響力はないだろ。
仮に世界中の原発がフクイチみたいになっても激減はしないと思う。 >>150
それでも、万が一があった時、
風向きの関係で、ヨーロッパ全土に
影響が出るのがベルギーなのさ。 
