㍽ >>1
国防軍はないな
防御一辺倒の響きが強すぎる
自衛隊と変わらないじゃん >>1
お前の言ってる国民とはどこの国の国民だ！？
言ってみろ！！！
はやく憲法改正して普通の国にしろクズ！！
70年土下座やって、まだ孫の世代に土下座させる気か馬鹿野郎！！！ >>1
支持があるか無いかは、国民投票しないとわからないのでは？ 戦争になれば憲法は無いに等しい
敵に侵略されて憲法がと言うのか
公明党とその支持者が反発するってことだろ？
まあ、情けないわな。
子供や孫に、これ以上意味不明な土下座させるな馬鹿野郎！！
クズみたいな政治家ばかりで日本は情けなさ過ぎる！！
はやく憲法改正しろ大馬鹿野郎が！！
馬鹿どもが。
日本国民でありながら自分の住む国さえ本気で守る気はないのか。
安倍ちゃんも自衛隊明記でお茶濁すだけで、軍まではやる気ないだろ
不可能なのは主に２項削除の方だろ
国防軍明記くらいどってことない
程度の低い記者
九条を破棄するだけですべて解決やろ
他国は信用に値しないし戦力の保持も行使も当然
中国や南北朝鮮のために政治をやってる反日政党の連中から理解を得るのは
無理だろうな
>>15
どちらも発議自体が無理ゲー
国民の半数が反対してて可決は五分五分、否決されたら内閣総辞職不可避
多大な政治資源をつ >>15
多大な政治資源をつかうわりに、改憲が成ってもなんら実利はない
公明党も反対してるしね 国を守るために武力を持つという点
自衛隊は自衛力という名の武力であるという点
外国へ乗り込んでこの土地よこせ資源をよこせなんてことはしないという点
等を上手くまとめて憲法９条改正文にして欲しいです。
第２項削ればいい
自国の憲法が変えられないとかどこの属国だよ？
>>28
第一項も削ればいい。
満20歳以上の男子は３年間の軍隊入隊体験を義務化。 >>26
あと２０年もしたらアメリカどうなってるかわからんよ、
少なくとも華僑系の勢力がかなり強くなるだろう
そのときに日米安保頼みなんて笑っちゃうよね >>6
気持ちは分かるが八つ当たりする相手間違ってんじゃね？ 一つ言っておく
自衛隊が軍隊となれば、除隊者は激増し
志願者は激減する
いくら国民がバカだとしても、
政府が軍を駒として戦わそうとする意思は見抜くからな
そしたら自衛隊はどう維持する？
徴兵制になるんだよ
戦力を保持して交戦権を認める、と明記しろよ
そもそもだけど、戦争当事者の建前は自衛のためとか権利を守るためとかだからさ
名前は自衛隊のままでもええやん
とりあえず自衛戦争するのにおかしな茶々が入らなくすればいいだけ
>>33
日本人には議会制民主主義がまともに出来ないと言いたい？
また感情的に暴走して軍国主義に走り自滅すると
だったら中国共産党の軍門に下ったほうがいいと言いたい？ >>1
基本的人権を制限するとか通信の秘密を無くすとかわけわからん付属するから誰も賛成してくれなくなるんだ
わかるか？ >>38
天皇とかいう権力だけあって責任がない無敵キャラが君臨してる限り
部下がその無敵の権利を使いまくることくらい気づけ >>37
安倍首相はその憲法改正の方法の改正をまずしたいと言っていたのにね。 この機会に国民に有利な内容をすべて変更しよう
みたいなことやらなきゃ９条だけならみんな賛成してただろう
バカ政権
朝鮮半島が核つき統一が目前に迫っている
米軍が韓国から撤退する
本音を言って国民になぜ問わない
>>33
３年間の入隊体験義務化とすれば、徴兵にならないから問題ないです。
小学校に行くみたいなイメージで大丈夫です。 >>30
改憲アレルギーが強すぎるからね
特に年をとればとるほど
人口バランスを考えると、逆転にはそれぐらいかかるだろう
あとは重大なテロがおきるか、軍事攻撃を受けるか、でな
いと、目は覚めないだろう >>48
あほか
９条だけ変えますってことならみんな賛成してたわ >>46
そんなことパチンコ防衛大臣が言えるわけないじやん とりあえず憲法改正やってみればいいやん？
自民の草案分かりづらいから
９条関連に絞れよ
国防軍にして在韓米軍の代わりに、韓国でアジアの平和のために国防軍が駐留することを望んでいる。
なんで悪意ある近隣他国が明らかに存在しているのに自国軍隊の手足を縛っておく
ような愚かな憲法を異常と捉えないのですか、世界中見渡してそんな国は日本だけ、
憲法改正して普通の国になりましょうねいい加減。
9条の改正とスパイ防止法の制定を現状の与党議席でできなかったら無能すぎですよ。
>>51
法律も改正しないと。
３年間の入隊体験を義務化。 大日本帝国憲法を復活させればいいだけ
そもそも現憲法は無効だし
>>53
北朝鮮の基地への先制攻撃を多くの国民は望んでいますよ。 >>57
徴兵にあたらないから問題ないです。
義務教育で学校に行くみたいなイメージ。 自民党の草案は憲法改正したくないですって言ってるのと変わらない
>>58
だからそんなのセットにして誰が賛成するんだよ
馬鹿なのか死んどけ >>27
昔とは専守防衛の定義が変わったからね
昔
専守防衛→正当防衛
急迫不正の侵害行為に対する防衛=相手からの先制攻撃を甘受することが要件
今
専守防衛→任務遂行の為の武器使用を認める
例えば国連決議があれば先制攻撃も可能、ソマリア沖の海賊対策、南スーダン紛争 戦後６０年以上日本軍悪玉論を刷り込まれてきた日本人に
自衛隊を軍隊として認める勇気なんてあるわけがないな
まずは教育から変えなければいけないがソレすら出来ないんだから
憲法改正は絵空事で安倍さんも本気でやる気はないんだよ
出来ないし
>>61
みんな賛成しますよ。
朝鮮半島に駐留しないと、経済が成長しない。 結局安倍が改正したいのは９条以外なんだよな
バカ丸出し
最初から国防軍と控えめに書こうとするから、頓挫するこのになる。初めは「地球防衛軍」にしとけ。
自衛隊とか奥歯に物の挟まったような言葉じゃなく、ストレートに日本国軍にしろよ
改憲じゃなく破棄して自主憲法制定すれば問題ないだろ。
だから憲法改正が必要なんだよ。自分の国を守る為の軍隊組織は違法だ、と云うのは
おかしいだろう。これがおかしくないと野党はいってる。馬鹿じゃないかと思う。
軍隊を持てば他国を攻めると思ってる。勿論自国民の平和と安全の為には戦わなければ
ならないのは当たり前だが。
そして現代は一国だけで自国の平和と安全は悲しいかな守る事が出来ない時代だ、
だから同盟国と一緒にお互い協力して平和を維持しなくてはならない。
人類は愚かだから欲しいものは俺の物！と言ってとりに来る馬鹿が居るんだよ、だから
それに備えなければならない。
>>72
だったら９条だけにすればいいだろ
安倍の政治闘争のために改憲する必要はない >>70
そうなると、徴兵制と軍法会議も可能になり、
18歳になったら、選挙権付与と共に兵役義務も課せられるね
で、兵役逃れしたら、兵役法違反で軍法会議にかけられて銃殺刑 安倍総理・自民党は自衛隊の違憲論を封じる為の9条変更であると国民を欺こうとしています。
自民党の9条加憲案は9条2にて「前条の規定は必要な自衛の措置をとることを妨げない」旨が明文されているので、時の政権の解釈で集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権を行使しての交戦、その為の戦力保持が出来る様になってしまいます。
ここでいくら正論を叫んだところで
議員の３分の２以上と国民の半分以上が
そうだ！って思わなきゃ改正できないから
国防軍は無理だな。
>>1
統一教会（世界日報社）から献金貰ってた奴だなw >>72
改憲は必要ないでしょう。
・現行憲法でも専守防衛(切迫した攻撃を必要最小限に排除)は認められている。
・国連による集団安全保障体制の下では自衛権は国連による集団安全保障を補完する為に限定的に認められているに過ぎない。
・過去の大戦において同盟(集団的自衛権)が戦争を拡大してきた。
・イラクへの様に自国の国益の為には国際社会を無視してでも武力行使する米国ではなく、加盟国の合議に基づく国連が指揮する活動に兵力・情報を提供していくのであれば現行憲法に抵触しない。 >>40
権威はあるけど権力はないだろ。
アカはすぐそういう嘘をつく。 >>40
権力はないだろw
なぜパヨクはバカなのか
あと権力と権利も違うw >>27
現行憲法でも認められている専守防衛に徹するのがいいでしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって為政者が国民の意に反して他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・j武力行使が国際的に正当化される為には急迫性や必要性や均衡性が求められるので、交戦禁止や攻撃兵器の不保持によって日本に対する攻撃の正当性を他国に与えにくくて攻撃されにくいし、万が一に攻撃される場合でも規模が小さい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では有利でであり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を得やすい。
・守備型兵器は攻撃型兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で優位になりやすい。 自衛隊明記の安倍さんの案がやっぱりいいよ
あと、いくら硬性憲法だといっても今の憲法は改憲がほぼ不可能に近い剛性憲法かと思う
これから価値観も多様化していくだろうし、
改憲が現実的になるように96条を総議員の過半数にしてほしいわ
>>78
「専守防衛」ならなんで許されるのか。
「国連による集団安全保障体制」ならなんで許されるのか。
９条２項にそんな例外なんて書いてないのに。
その根拠は政府解釈だけでしょ。ただの自民党の言い訳。
だから憲法改正なのに、安倍もちゃんと言わない。 ２項は軍戦力の不保持じゃなくて制限だと思うんだがなあ
>>85
警察は憲法に規定されてないけれど国が法律で警察を規定し、幹部には国家公務員が派遣されてきます。
2項は前項の目的を達するためと能動的には戦力保持を否定していないし、
国民の権利は最大の尊重が必要と憲法にあって外敵による切迫した攻撃から国民を保護する必要性は高いので、
自衛隊が専守防衛(切迫した攻撃を必要最小限に排除)の態様であるうちは警察権の様なものでしょう。 >>1
左傾した自民よりも、より保守色が強い党がある程度の勢力を持たないと無理だわな
今でも国会が発議できるか疑問だ
公明に頼りすぎた弊害 >>88
憲法三十三条
何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、
且つ理由となっている犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。
これかな？
この「官憲」＝警察じゃないにしても、警察力の保証をしてるんじゃないのか。難しいけど。 >>74
今時、先進国で徴兵制を採用している国は、一つもない。
韓国みたいな発展途上国の制度だ。
それと、軍法会議は必要だ。
軍隊というのは、衣食住から始まって生活基盤はおろか、警察組織も含めて
全て自主的に運用できないと、まともな活動ができない。
軍隊は自国の司法制度が及ばないところで活動する以上、自分たちを律する
司法組織が必要となる。逆に、そういう軍法会議がなければ、軍人がやりたい
放題になる。 理解が得られないかどうかとりあえず国民投票まで持ってけ
一回も国民投票してない民主主義憲法なんて笑い話でしかない
ミサイル防衛の自衛権ってどの程度まで認められとん？
日本軍というのが公約だったからね くそ韓国中共旧民主ミズポ嘘つき共産票田創価学会に忖度しすぎ
憲法なんか人間が作るもんだから不可能もクソもあるか
>>1
正論だな。
日本は軍隊を持たない平和国家になるのが民衆の願いなのだから。 小学生が作文したようなクソみたいな草案なんだからどのみち無理
>>1
純正の日本人からの支持は得られるでしょうよ
雑種は無理でも >>1
そんなの明記する必要なんてない。その代わり、自衛隊と明記しないで、国防軍も含まれるような表現にすれば良いんだ。
例えば、「防衛力」「自衛力」。 自衛隊ってきちんと交戦規定整備してあらゆるパターンのシミュレーション出来てるのかな？
７０年前よりあらゆる兵器がスピードアップしてるから、いちいち判断しながらじゃ緒戦で電撃的にやられてしまう気がする。
そういうの左翼から戦争準備とか言われるから万全で無さそう。テロゲリラ戦だと警察海保や自治体とも訓練必要だろうし。
個人的に専守防衛と言える範囲ででいいと思うけど、機能するものでないとね。
>>104
戦争するくらいなら自衛隊解散選ぶだろ
今まで役に立ったことあったかよ？
せめて災害派遣隊なら納得よ 現状で防衛出動はできるんだから
変える必要はないだろ
自衛隊員が可愛そう、とか政治家は誰も思ってない口先だけだし
災害派遣を通じて、日本国民に「自衛隊」として認知が広がってるし
十分ちゃうの？
自衛隊も国防軍も一緒だろ
名前じゃなくて任務明記する方が重要だろ
日本軍でいいだろ
専守防衛なんてことを言ってるから現場が苦労するんだ
違うね
名称でも憲法でもない
政府が決断できないヘタレなだけだ
それは以前の海保のビデオ案件で明らかになっただろ
>>107
防衛出動が合憲か違憲かは誰にも分からない。
戦闘が終わって最高裁が判断する。
自衛官が有罪でも無罪でも恐ろしいことになる。
９条は戦死者が出た場合を想定してないから。
最高裁が「殺人じゃない」という理屈をつけられるならまだいいけど、
統治行為論に逃げて政府解釈に丸投げした場合。
司法が政府に服従。
法律の権威が崩壊する。
その危険な状態がずうっと続いている。 >>1
６年以上経ってるのにまだ草案のまま議論してるの？
少しずつでも修正していくための草案じゃないの？ 隣国が気狂いじみてきた昨今
現行法だと即時反撃も許されないだろ
現代戦においてそのタイムラグは致命的
憲法を改正し自衛隊をもっと身軽にしてやらないとな
>>78
改憲は必要
降りかかる火の粉は払わなければならないからね
憲法9条で戦力を保持しないとしているのは
日本に降りかかる火の粉はアメリカが振り払うから日本は戦力を持つな という趣旨だったのに
朝鮮戦争が始まると、兵力を朝鮮に移すために 日本も武器を持っていいから自分でやって となった
その時に憲法を改正しておくべきだった 憲法改正した方が正規の手順だけどいざとなれば超法規的措置と非常事態宣言でやりたい放題する事は可能だから敵基地攻撃兵器を装備しておけばぎりぎり何とかなる
まあその時の首相の根性次第だけどね
その際頭おかしい日本の平和主義者が平和主義者の癖に暴動起こすまでがセット
北方領土問題を解決するためには日本をアメリカから独立させなければならないので、自衛隊を
普通の軍隊にしないわけにはいかないと思います。日本の防衛をアメリカ軍にまかせたままの状態
では、ロシアは北方領土を日本に返還したら、そこに米軍基地を作られてしまう恐れがあると思う
でしょうから、北方領土問題は解決不可能となってしまいます。
なんか起こったら民間人の俺も銃もつぞ。訓練も受けてないから大迷惑かもしれんが、家族が蹂躙されるのを黙って見過ごす気はない。そうならない為の志願制だろうに。法律とか判らんから死ぬまで無差別攻撃するぞ。
>>117
まぁ、今ではアメリカは同盟国だし、世界最強の米軍が日本に駐留している事は心強い事では
あるのですが、問題は米軍が日本に駐留したままだと北方領土問題が解決できなくなってしまう
事ですね、北方領土を日本に返還した場合に北方領土に米軍基地が作られてしまう事をロシア側は
極度に恐れていて、北方領土を日本に返還する条件の一つとして在日米軍の日本本土からの撤退を
要求しているそうですから、北方領土を取り返すには在日米軍に日本本土から撤退してもらうしか
ないという事になってしまうのです、うーーん、日本にとってこれはハードルの高い要求ですねw >>119
撤退なんかさせてみろロシアがどうとか言う前に中国に飲まれるわｗ >>120
うーーーん、たしかに日本の防衛を考えれば在日米軍に引き続き日本に駐留し続けてもらった方が
有利なのですが・・・北方領土問題も解決しなければなりませんし・・・うーーん、困ったなぁw(^O^; ロシアは、あそこの４島を返すつもり無いでしょ。
北極海から太平洋に出るための、両サイドの島で陸海が防衛できる
ゲートウェイとして最強の場所だし。
交渉に乗る顔していれば、いつまでも交渉を有利にする材料として
引っ張れるわけだし。
ロシアがうっかり戦争して、奪い返すしか返ってくる事は無いと思う。
北極海？北方四島と北極海はあまり関係なくないか？
ウラジオストクや周辺のロシア太平洋艦隊基地を守るのに役立つのと、太平洋艦隊がオホーツク海から太平洋に出やすくなるってことで重要だが。
地図見たら？
