「苛烈な虐待と認められない」 父親殺害の少年に懲役刑
2/19(火) 17:07配信
横浜市で昨年１月、父親を殺害したとして殺人罪に問われた少年（１９）の
裁判員裁判の判決が１９日、横浜地裁であった。
深沢茂之裁判長は「あまりに短絡的」と述べ、懲役４年以上７年以下
（求刑懲役５年以上１０年以下）の不定期刑を言い渡した。
判決などによると、少年は昨年１月２０日、母親と父親（当時４４）の口論を聞き、
母親が父親から危害を加えられるかもしれないと考え、父親の胸などを包丁で刺して殺害した。
深沢裁判長は、「（殺害は）許容される範囲を明らかに超えている」と指摘。
父親からの仕返しを恐れて複数回刺したとして「身勝手で生命軽視の意思決定は極めて厳しい非難に値する」と述べた。
公判で、検察側、少年側双方が少年は父親から蹴られるなどの暴行を受け、
事件当時まで母親に対するＤＶ（家庭内暴力）を見聞きしてきたと指摘していた。
少年側は「虐待や（母親に対する父親の）家庭内暴力といった家族の病理が引き起こした事件だ」
として少年院送致を求めていたが、判決は「父親の暴力はしつけだと（少年が）受容していた部分もあり、
かれつな虐待とまでは認められない」と判断した。（飯塚直人）
2/19(火) 17:07配信 朝日新聞デジタル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190219-00000068-asahi-soci DVの事情や程度を知らない奴には何も言えないけどね
>>1
自分と、それに母ちゃんを守ろうと、それで刺したのか。
苛烈な虐待があったかはともかくとして、何かを解決するには暴力を……って教育を父親から受けてきたんだろうな。
まあ、しっかり更正して、そのあとはなんとか真面目に生きてほしいやね。 普通の躾されてたら報復恐れて包丁持ち出すなんてしないだろ
幸せな家庭に育ったやつには辛さは分からんやろな
俺に比べたらマシ理論もあるか
最近殺された小4の女の子くらい虐待されていないと
虐待とは認められない世の中になったな。
虐待大流行。
リーガルマインド（笑）とかほざいてるクソ裁判官が虐待されろ
裁判官も同じ目にあってほしいと思わせるような判決だな（苦笑）
＞苛烈な虐待とまでは認められない
穏やかな虐待とかあるのかね？
所詮「当事者がずっと抱いていた苦しみ」と「客観的(もしかしたら主観的)に外から見た他人事としての状況」は温度差があるって事だな
これだから虐待やいじめなどの理不尽な加害行為は事実上減らないんだよ
父親がこんな事しなけりゃ、こういう事にはならなかったんだから、父親が悪いよ。
>>5
まったくもってそのとおり。
俺も何度、殺してやろうかと思ったけどさ、残されたものみんなが殺人犯の家族になると思って堪えた。
今となっては殺さなかったことを後悔してるから、同じ苦しみのやつ、よく考えてね|ω･`) >>5
コマツの正社員刺した奴なんてそこらに普通にいる奴だろうに。 っつーか家庭内で父親が暴君となった時の恐怖や絶望感なんか想像に安いだろうに
逃げ場もなにもないんだぞ
>>23
ふと思ったが、この裁判長自体がDV加害者なんじゃねえかな？ 苛烈な虐待かどうかは虐待された方が決めるのではないのかね
それが最近の流行りだろう
>>6
どうだろうね。
幸、不幸は相対的なものだから、自分が不幸だと思っている人は元々の設定が甘いのかもね。 >父親の暴力はしつけだと（少年が）受容していた部分もあり、かれつな虐待とまでは認められない
―――――――――――――――――――――――――――
子供が10代ならほとんどの虐待事件で加害者側は減刑狙えるね
軽いな
言葉ではそう言いながらこの量刑は同情したとみられる
>>30
辛さは分からんって言ってんのに何いってんだこいつ >父親の暴力はしつけだと（少年が）受容していた部分もあり、
子供が虐待をしつけだと受容するのは、そうしないと親がさらにキレるから従うしかないってのと、
ストックホルム症候群とからなるからなんだけどなあ……
虐待と認定されるほどの暴行受けてたら、
すでに死んでるんだよ。。
この子が更生して、暴力とは無縁の幸多い人生を歩めますように。
一歩間違えたら、高校生の時の俺だ。
父親から母や自分に暴力を受けたものでないと、絶対にわからない。
俺も父親に殺されそうになったし、母を守るために父親を殺そうと思ったことも有る。
深沢茂之裁判長は別の事件でもそうであったが、裁判で被告の気持ちを全く理解できない人、
母ちゃん守るために、父ちゃん殺したのか。
悲しいな。
小さい頃から自分も虐待されてたんだろうな。
お勉強のできる恵まれた家庭の子が裁判官になってもダメだな。
裁判員はいなかったのか？
>>7
いや録画録音で虐待が知られるようになっただけで昭和以前からもっと陰湿な虐待あっただろ >>1
まあ自殺やこのままグレるのを防止するためにムショに入れるのはありかもな 子がしつけだと受容しとったらええんか
しつけが捗るなあ
>>38
そういった一時的な感情による短絡的な思考で殺害が頭を過ったまだまだ精神的に未熟だった自分自身の若さというものについては何も思う事ないんだなお前は
本当に殺害するまで追い詰められていたのなら突発的な感情では殺害しない
突発的な感情で立ち向かえるのはまだまだ心に余裕があるから
本当に追い詰められてたら確実性の高い寝込み襲うから 殴られて当然みたいな性格なんだろうけどその性格になったのも父親のせいなんだよな
裁判官も公務員で縦社会
パワハラいっぱいあるからな
わかるわけがない
判決についての強要だってあるんだから
少年が暴力を受容してたら虐待ではない。
んーいい判例ができた。
幸福な人は冷徹だな
殴られる者の痛みを知らないから苛烈じゃないなんて言えるんだ
深沢茂之裁判長
東名石橋に１８年出した奴。
この年齢で地裁判事どまり。理由がわかるわ。
>>59
裁判官人事なんて基本的には高裁と地裁を行ったり来たりなんだし検索してみたら地裁の総括判事だからそこそこじゃん しかし半殺しだと有る事無い事主張して厄介だからな
殺るしかないんじゃないの
本人が躾と認めてたっていっても洗脳状態のようなもんだろ
父親を躾したんじゃないかな
苛烈でない虐待があるなら裁判長に優雅な虐待ライフを実演してほしい。
>判決は「父親の暴力はしつけだと（少年が）受容していた部分もあり、
>かれつな虐待とまでは認められない」と判断した。
この判例は今後様々な余波が出るなwww
ブラック企業勤めの従業員達よ！
この判例はブラック企業を是正させるに値する判例となるであろう。
>>父親の暴力はしつけだと（少年が）受容していた部分もあり
このごろ「親に殴られた」と警察に駆け込む子が出てきてるがいい傾向だ。そうしとかないと
いざというとき上記のような不利に扱われてしまうからな。
>>44 >>66 そもそも、こういう判決やるから、裁判員制度導入したんだろうに。 深沢茂之がリンチされて殺されますように
虐待親の味方をするクズなんて殺されなきゃおかしい
地裁の裁判官ってどうしようもないクズが目立つよね。
結果的に今まで生きて来れただけで殺すほどの虐待ではないとか…
途中で虐待死していたかもしれないのに。
自殺までしないとイジメではない。
レイプ殺人されないとストーカーじゃない。
事件が起こる前に警察が暴行罪で逮捕してくれてたら
民事不介入という前に刑事事件でちゃんと
バンバン取り締まれ。
親の暴力を躾として受容してたってマジで言ってるのか？
セカンドレイプみたいなもんやな
>>60
一度もエリートポジションに付かないドサ周りの裁判官。察しようw 追い詰めらてたんじゃない？
この判決本当に妥当なの？
家庭での暴力って心が休まらないから病んでくよ
東名煽りの石橋の時も、分けのわからない論理で判決１８年出したり、
もう、深沢茂之は辞めてほしい。っていうか、もうすぐ定年退官か？
俺や母親を殴ってた俺の父親に殺されそうになったり、
そういう子どもの気持ちが全く理解できない奴は裁判官辞めろ！
DVの結果、父親の暴力がしつけだと受容するようになったんだろ？
>>80
むしろ生きることをやめてほしい
ヤツはクズだ >>75
そのケース先日傍聴したけど執行猶予なしの懲役そんなもんだった 何度も刺すのは残忍さの表れではなく
相手への恐怖
と読んだことがあります
生きてると必ず苛烈な報復をされるからと
人１人殺しても7年以内に出れる日本
マジ狂ってるわ
>>85
>>75
親が子を殺したら１〜２年で出られるんだぜ
コッチがマジキチじゃね？ >>85
人じゃなくて虐待親ですから
何を勘違いされてるんで？ なんの罪も無い子供を親の勝手で殺しても罪軽いのに明らかに非のある親を殺したら罪が重いのなんなん。普通に考えて逆でしょ
>>1
無能深沢茂之裁判長に言いたい
お前、流れ作業の無能だよ つくづく日本の裁判所ってボロだなぁ
「社会に責任なし。ぜんぶ自己責任」を前提に裁いてる
さすが文系のアホ
>>1
こういうのは2年で十分なのに
子殺しに最高刑下せや >>92
嫌味じゃなく真性バカかコイツは。
結果の重大性がわかってない。理系てこんな頭悪いのかよ・・ >>91
横浜市民は意識だけ高くて中身は畜生にも劣るな こうするしかなかったんだよな、可哀想に
個人的には無罪でいいけど、もう少し丁寧に背景と気持ちを汲んで欲しかった、重すぎる
強きを助け弱きをくじく
それが日本人の性質
別名：卑怯者
北海道南幌で佐竹須三代が討伐されたときは医療少年院での保護観察だったのに
横浜地検もいつもみたいに理由言わずに不起訴にしてればいいだろクズが 死ね
>>1みたら変な気がしないでもないけど、他のところみたら
＞判決理由で深沢茂之裁判長は、少年や母親に対する父親の暴力があったと認定。口論になった両親を見て、少年が「母親に危害を加えられると誤信してもやむを得なかった」とした。
＞その上で、「他に取り得る手段があり短絡的で正当化できない」とした
至極真っ当じゃね
口論みただけで刺し殺したわけだろ
今までの経緯があったにせよ、正当化はできんだろ >>57
AIになったら過去の判例まるうつしになってもっと重くなりそうだぞ >>103
実際殴られて危害を加えられてるのに誤信っておかしいやん 
