【( 'ω')？】沖縄県が埋め立て承認撤回の効力を停止した国土交通相の決定を違法として取り消しを求めて提訴 ->画像>1枚

沖縄県は22日午後、名護市辺野古の新基地建設で、県の埋め立て承認撤回の効力を停止した国土交通相の決定を違法として、その取り消しを求めて、福岡高裁那覇支部に提訴した。弁護団が訴状を提出した。辺野古を巡る県と国の裁判は6度目で、玉城デニー知事の就任後、初めて。

　岩屋毅防衛相は22日の記者会見で、25日に2カ所目の埋め立て区域に新たに土砂を投入すると予定に変更はないと表明した。玉城知事は「司法ではなく、対話による解決」を求める一方、「埋め立て承認の撤回は有効」という主張を裏付け、工事を止めるために訴訟に踏み切った。

　県は昨年8月、埋め立て区域の広範囲で軟弱地盤が判明したことや、県の指導に国が従わないことなどを理由に、埋め立て承認を撤回した。沖縄防衛局は行政不服審査法（行審法）を根拠に国交相に（1）一時的な執行停止（効力の停止）（2）効力を取り消す審査の請求―を求めた。

　国交相は昨年10月に執行停止を決定。防衛局は同12月に埋め立て土砂の投入を始めた。県は国交相の決定を違法として総務省の第三者機関「国地方係争処理委員会」に審査を申し出たが、係争委はことし2月18日に審査の対象外として却下。係争委の決定通知が県に届いて30日以内に当たる22日が提訴の期限となっていた。

　地方自治法251条は、係争委の審査結果や勧告に不服がある場合、高裁に提訴できると規定している。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190322-00399661-okinawat-pol

スレタイだけでもぐちゃぐちゃしてんな

ニュートロンジャマーキャンセラー的な？

意味の無い事ばっかしてないで、ちゃんと仕事しろ

ショー政治以外になんかやってんのこいつ？

デニーがこないだ提訴取り下げしたのとは別？
判決でたら負け確定するから延々と判決出される前に取り下げ、別件提訴を繰り返す遅延戦術？

沖縄いらない
日本は奄美大島までで良いよ

>>1
馬鹿ならスレ立てんなよ

行政不服審査法は公的機関が訴えることを想定していない、民間のための制度
これを解釈を変えて違法に国交大臣が防衛省に配慮

役所同士で税金を転がす裁判利権そのもの

最高裁で和解が成立してなかったか？
あれは何に対しての和解だったのか…
もうすっかり忘れてる(´・ω・｀)

>>8

違法という根拠は？

デニーは中国の裁判所に提訴してみれば？

またセクハラネトウヨナチス嘘吐き反日テロ組織アベゲリゾーの世界統一法違反の沖縄人種差別か
我々沖縄人はセクハラネトウヨナチス嘘吐き言論統制アベゲリゾーの世界法違反の卑劣な人種差別を退け
自由と平和と平等を目指し独立すべきである
先祖代々200年沖縄人の自分もそう思い
周りの古来からの沖縄住人も全員同じ思いを持っている
沖縄国が独立すればアベゲリゾーの卑劣な人種差別弾圧から逃れ
景気も雇用も社会保障も今とは大きく発展する
第二のシンガポールになれると世界や国連の多くの有識者も証明している
侵略戦争主義者で国連からも制裁を受けるネトウヨナチスアベゲリゾーを拒絶し平和の国沖縄を実現させるため今や手段を問わずに独立のための具体的な行動を進めるべき段階である

これ弁護士が儲かるシステムか
沖縄県に顧問弁護士がいるの？

辺野古作っても普天間返還されないのに
普天間基地の除去のため辺野古を作るって言い続けるのは
良識ある政府のする事じゃないわ

>>6
提訴の度に作業が止まるなら遅延戦術とも言えるけどなあ

>>12
少数民族虐待と喚いて国連人権委員会に提訴するだろう。
アイヌ新法の次は沖縄が狙われる。
万一、琉球民族法なるモノが通ったら安倍と玉城デニーは死罪に値する。

沖縄県民より

賛成の反対の反対なのだ

沖縄「埋め立てok」
↓
沖縄「やっぱ撤回するわ」
↓
国交相「ふざけんな。それ無効な。」
↓
沖縄「んじゃ裁判な」←今ここ

https://t.co/7s4FzLYfrF 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

英語に翻訳するとさらに難しそうなスレタイ

最高裁で決着ついてたんじゃないの？
あれは別の訴訟？

契約違反
民事で損害賠償請求ってできるの？

沖縄にだけ負担を負わせ見て見ぬふりの日本国民
古くから繰り返してきた差別迫害構造そのまんま
強いものにはヘコヘコするのに弱いものには異常なまでに強い
まさに大和民族だけが持つ民族病

>>19
立ち位置を加えると

沖縄「埋め立てok」（埋め立て派）
↓
沖縄「やっぱ撤回するわ」（拒絶派）
↓
国交相「ふざけんな。それ無効な。」（埋め立て派）
↓
沖縄「んじゃ裁判な」（拒絶派）←今ここ


各派が誰なのかは詳しい人ヨロ

ジャマーキャンセラーイレイザーコンファイナー

貴社の記者が汽車で帰社した
を思い出した

金はどこから？

>>24
地理的に最前線なんだから仕方が無いだろ
島抱えて東京湾の沖合に逃げてくれば？

なにがなんやらもうさっぱりわからん(-_-;)

否定は二つまでにしておけ

馬鹿デニーのことか？

>>15
辺野古が完成すれば普天間は撤去するってこの前明言してただろ

>沖縄県が埋め立て承認撤回の効力を停止した国土交通相の決定を違法として取り消しを求めて提訴


まず、沖縄県が埋め立て承認した
↓
そして、沖縄県が埋め立てを撤回した
↓
国土交通相が撤回の効力を停止した
↓
それを取り消す訴訟をする

とりあえずここまでか。

>>33
北方領土に米軍基地作らないってロシアに言って実行しろって言われてたぞ

口だけなんてなんとでも言える

>>34
結論。
仲井真が100%わるい

日本のシステム的には中央政府が絶対だぜ
地方自治体に勝ち目なんてない
国政選挙に備えよ

ジャップの警察も司法も腐りすぎ。人権ゼロだろこの糞国家。

・自白調書だけで裁判で有罪に持ち込める

・その自白調書は、警察の作文でもOK

・作りたいだけ冤罪が作れる。

・しかしヤクザとは癒着してるからヤクザは野放し。


どこが「日本はいい国」だ、死ね糞ジャップ


45

>>24
東京の制空権は日本にありません
東京や関東一帯は沖縄より負担してるといえます

>>39
お前、嘉手納基地ってしってるか？
尖閣が侵略されたら 対応するのは日本の自衛隊、台湾が侵略されたら対応するのは陸軍20万人 の台湾軍。
米海軍、米空軍 は参加するかもしれませんが、海兵隊の出番はない。

>>29
尖閣が侵略されたら 対応するのは日本の自衛隊、台湾が侵略されたら対応するのは陸軍20万人 の台湾軍。
米海軍、米空軍 は参加するかもしれませんが、海兵隊の出番はない。

また裁判で負けたいのかw
県民の税金無駄遣いが好きだねえ

承認しておいてある程度進んでから取り消されるととんでもない被害が出るから、認められるわけない
というのが普通の考えだが

なんでそれが認められるとこの知事側は考えてんだ?

うん・・・うん？

>>39
なお、ソースなし

>>24
まあ見方によってはその通りだと思うが
それを言って満足なの？なんかいいことあるの？
こっちは痛くも痒くもないぞ

>>41
だったら米軍に辺野古は海軍基地にしろと言えば？
どの基地にどの軍を配置するかはアメリカが決めることだぞ

>>36
うん。
で、仲井眞は選挙で負けた。
それでいいじゃん
それとも、もう一回仲井眞に知事になってもらって撤回させたいの？

スレタイを読んで何をどうしているのかさっぱりわからないｗ

訴訟の濫用
権利の濫用
公共の福祉

はい論破

沖縄県が前向きに埋め立て承認したのに、国土交通省がそれを停止撤回したことに沖縄県が怒って提訴したのかと思ったｗ

長文コピペご容赦

辺野古埋立をさせないための今後の手段
2018_01　東京弁護士会　沖縄問題対策部会 部会長
https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2018_01/p44-45.pdf

＞2　埋立承認の撤回とは
⑴　撤回の意義，要件承認取消は承認時に遡って効果が消滅するのに対して，撤回は将来に向かって承認の効果が消滅する点に違いがある。
承認の取消が違法とされたのちであっても，現時点で埋立承認の効力を維持することが公益に反するのであれば可能であるとされる。
⑵　最高裁平28・12判決の拘束力との関係
　行政法上，処分庁（翁長知事）は取消判決に拘束されるため，取消と同じ理由で撤回することはできない。また，その訴訟で理由の差換え・追加によって主張できた理由については主張できないとの説が有力である。
　撤回理由が県民投票に基づく県民多数の意思に基づく，という点にあるとすれば最高裁平28・12判決の拘束力には抵触しない。

＞　最高裁平28・12判決は，仲井眞・前知事の承認，翁長・現知事の承認取消のいずれが違法性判断の対象であるかという点について，前者であると判断した（このような判断は強く批判される）。
そうなると，承認（仲井眞）は裁量行為であることから，これを取り消す（翁長）には，承認において裁量逸脱がなければならず，勢い，承認取消（翁長）は違法であるとされることになる。
ところが，承認撤回に関して違法性判断の対象は承認撤回（翁長）であることは争いようがない。そこで，これを違法とするためには，承認撤回が裁量を逸脱した違法があるといえなければならない。
しかし，県民の多数が県民投票により埋立反対を表明したとき，裁判所は何をもって，裁量逸脱による違法と判断するのであろうか。いかに，行政への追随が目につく裁判所とはいえ，さすがにこうなっては承認撤回に違法性があるとは判断できないのではなかろうか。

馬毛島を国が買い取ったらしいけど、
空母艦載機の訓練に使えるなら、
オスプレイの基地にも使えるのではないだろうか。

埋め立てとか要らないし。
こっちのほうがよいのではないかな。

>>47
日本には自衛隊があるから
米軍はいらない

>>52
これ弁護士も無理筋だとわかってて言ってるだろ
一度出した承認を民意を盾に取り消せるなら余目町個室付浴場事件や宜野座村工場誘致事件が
起きるはずがない

>>55
どうなるでしょうね。
楽しみです