2019年4月19日 16時29分
インターネットのブログの呼びかけを受けて、在日コリアンの弁護士に懲戒請求を行った女性に55万円の賠償を命じる判決が言い渡されました。裁判所は懲戒請求は違法だと明確に認める判断を示しました。
東京弁護士会に所属する在日コリアンの金哲敏弁護士は、おととし、ブログ上の呼びかけによって、958件の懲戒請求が出されたのに対し、「人種差別を目的とした申し立てだ」として懲戒請求をした人たちに裁判を起こしました。
このうち東京 品川区の女性を相手にした裁判では、女性が「在日コリアンの弁護士の団体に在籍したことだけでも重大な非行だ」などと主張して争いました。
判決で東京地方裁判所の田中秀幸裁判長は、「懲戒請求は法律上の根拠を欠き、請求者は不法行為をした責任を負うべきだ」と指摘して、懲戒請求は違法だという判断を明確に示しました。
そのうえで「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい」として、女性に対し55万円の賠償を命じました。
日弁連＝日本弁護士連合会によりますと、弁護士に対する大量の懲戒請求は、おととし突如増えて全国でおよそ13万件に上り、日弁連では制度の趣旨にあわないとして審査しない方針を公表しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190419/k10011889551000.html
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1555826762/
1が建った時刻：2019/04/19(金) 17:20:57.66 (´・ω・`) 「日本の奴隷どもが妙に勢いづいてるね。
なんで安倍の人気がまだこんなにあるんだ。」
(*´ω｀*) 「ああﾈﾄｳﾖのことですか？
我々のことを暴いてるﾌﾞﾛｶﾞｰがいて、
それがﾂｲｯﾀｰで拡散されているんでしょう。
閑古鳥が鳴いてる2ちゃんだけでは説明がつかないﾚﾍﾞﾙです。」
(・∀・) 「池田先生。ここはまた偽旗作戦で行きましょう。
ﾆｾの愛国ﾌﾞﾛｶﾞｰ、釣られたﾌﾘをして捕まる役の人数十名と
訴えを起こす弁護士数名が必要です。
ﾋﾏしてる信者に声をかければ、すぐに集まりますよ。」
(´・ω・`) 「中国と奴隷、それから原発はまだまだ儲かる。
安倍のように手ぬるいことをさせていてはﾀﾞﾒだ。
この作戦には、盗作学会の命運がかかっている。頼んだぞ。」
>>3
着手金渡したのに仕事しないとかだったら別にやりゃいいだろ
アホの思い込みで何の咎もない弁護士を懲戒請求すれば
懲戒請求したアホにも責任は発生すると言うだけ >>5
思い込みであれ、懲戒請求する権利はあるだろう。
審査でなにも問題なければ懲戒されないわけで、
それだけで咎を負う言われはないように思う。
要は、審査するシステムに問題があるんだよ。 安く済んで良かったねw
本来もう20-30万上乗せされる
うぜーよ
打倒北朝鮮に便宜の
東京弁護士会
日本人と解離の
反日朝鮮組織
>>7
法的根拠なきゃ不法行為なんだよ
そんなホイホイ出せるもんじゃない ツィッターで流れた虎が逃げたという虚報を鵜呑みにして
動物園に電話をかけたとするよね。で、同じように信じ込ん
だ人が１０万人いて、電話で動物園の通常業務が麻痺したと
しよう。
その際、よく確認もしないで１回だけ通報した１０万人の
人たちに賠償責任は発生するのかな？
>>12
懲戒に値すると思えばホイホイ出していいじゃん。
法的根拠なんて素人にはわからんし。 >>15
それが明らかにおかしいと思わないあなたの神経を疑うわ。 >>17
わからないようなバカが懲戒請求したら裁判で負けるね
それで良ければどうぞご勝手に >>17
法的根拠の有無を審査するのが懲戒請求を受理した
機関なんだろ。そこがまともに機能してないから、
懲戒請求の対象に不当な負担がかかるってだけ。 この間の奴は無関係な人が余命の私怨でデマ流されてやられたから賠償金は分かるけど
今回請求した人は正当な請求と思っていたなら棄却するだけでいいんじゃね？
>>21
ロジックもなにもない判決だよりの思考停止レスかよ。
馬鹿は書き込みするなｗ >1
リアルは、嫌韓 嫌シナデマのほうが、
ステルスやＭＤ、イージスアショアより、はるかに
>1シナ、チョンを壊乱、混乱、動揺させる、効果があるなｗ
太平洋戦争初期のインドネシア制圧戦で
10万人近い、在インドネシア ジャワ島米英蘭連合軍の間に、
「20万人の、日本軍の大部隊が攻め込んできた」と、
根も葉もないデマが流れ、潰走、降伏。
太平洋戦争の、キスカ島撤退戦で、撤退する際に、
日本軍の軍医がいたずら心で
「ペスト病患者隔離地域」と、手書きで立て札を立てたら、
上陸してきた米軍、大パニックに、ワクチンを大量発注ｗ
ＣＩＡが、ソ連の思想統制を、
独ソ戦時のスターリン体制下あたりでの、
極端な時期の戒厳令、戦時体制な様相を、垂れ流し続け、
針小棒大に宣伝。結果、ソ連 東欧共産圏連鎖崩壊。
>>25
バカはお前だろ
なにも考える能力もないバカが法で定められた懲戒請求を
安易にやったら痛い目に合うなんて誰だってわかるわｗ >>3
いや不当な懲戒請求が駄目なだけだ。
今回のように嫌がらせを目的とした不当な懲戒請求は最初からＮＧだし通常人でも普通の注意を払うことで回避出来るのに
それをせず根拠のない懲戒請求を行うのもＮＧとガイドラインが明確になっただけ。
懲戒請求をするには懲戒理由の有無を調査、検討したり弁護士に相談したりして正当な根拠に基づいて行われなければいけない。
人を懲戒処分させようというんだ、正当性が必要になるのは当然のこと。 >>28
裁判で勝てばいじゃんバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
負け犬はキャンキャン吠えて55万払ってろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>7
>思い込みであれ、懲戒請求する権利はあるだろう。
思い込みが根拠なら、無いわ。 ネトウヨジジイは重要書類に氏名と住所を自ら記入し捺印し、弁護士宛に郵送した
もうね
言い訳しようがないのに、わめきちらし、救いようのないバカ
>>3
誰もするなとか言ってないから安心しろ
懲戒請求したきゃしろ
ただし、十分によく考えて調べてやるこったな
ネットのブログに書いてあったから真実だと鵜呑みにして懲戒請求するような何も考えてないバカは、やめた方が良いね ナポレオン 「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」
ネトウヨは何もしないほうが日本のためになるという自覚を持って欲しい。
懲戒はこの人罰してって自浄作用のない弁護士会に掛け合うのになんでそれが通ると信じているのかがわからん。
ネトウヨって弁護士会乗っ取られてるとか思ってんじゃねーの？
ネトウヨジジイは重要書類に氏名と住所を自ら記入し捺印し、弁護士宛に郵送した
これを無効化できるなら
世の中の契約書は全部が無効になるねwまあ、１００％有効だし裁判で逆立ちしても覆らないし、最高裁までいかないしｗ
>>19
これが無知のネット脳（笑）
もう少し社会常識身につけた方がいい 朝鮮学校の補助金に反対してる保守派の北弁護士にも懲戒請求するマヌケは一回氏んだほうがいいんじゃないか？
悲報！懲戒請求した人ら、裁判所から通常人並みの知能がない認定される
760 名前:マンセー名無しさん [sage] :2019/04/22(月) 21:34:37.93 ID:CE9KsNDB
投稿者の情報開示認めず 懲戒請求された弁護士、控訴へ：朝日新聞デジタル
判決は、懲戒請求は請求者の意思に基づくもので、投稿は佐々木弁護士の権利を
侵害したとは認められないなどと指摘。投稿内容も、補助金の支給に向けた活動を
することは弁護士の懲戒請求の対象にならないことは明らかで、一般の読者が読め
ば佐々木弁護士の社会的評価を低下させるものではないと判断した。
https://www.asahi.com/articles/ASM4M54S9M4MPTIL00M.html >>19
「裁判すれば勝てるけどしない」って案件は死ぬほどあるんだよ
相手の事情やお目こぼしで訴えられてないだけで
>>13の例なら悪意がなきゃ見逃してくれるだろうけど、
不当懲戒請求は悪意に満ちてるから無理だな >>17
> 懲戒に値すると思えばホイホイ出していいじゃん。
https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20181102-00102673/
佐々木弁護士に対する懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
北弁護士に対する懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に認められるべきだと考えています。
嶋﨑弁護士に対する懲戒事由
嶋﨑量（弁護士）@shima_chikara
返信先: @ssk_ryoさん
何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。
画像はリンク先にありますが、こんなのでホイホイ出すのが明らかにおかしいと思わないのなら、
あなたの神経を疑うわ。 連れてこられた在日朝鮮人など一人もいない
自分で国捨てて不法入国したんだと色んな在日がカミングアウトしてる
>>33
思い込みかどうかは誰がどうやって判断するの？
日本の法律はどうとでもなるような文で構成され過ぎなんだよ >>23
「人種差別を目的とした申し立て」が正当な請求として認められるわけないんだが。
オマケにその弁護士側の主張を被告も認めちゃってるから、ねぇ。 多くの懲戒請求があってこその精神的損害なんだから
一人当たりの損害額なんて至極少ないよ
ろくな弁護士付けてないんじゃね
恐らく第一回期日で結審のパターンかな
>>47
まあ、つまりだ。
そういう風に思うのは、裁判所に言わせてみたら、普通よりはバカなんだそうだから、判断できないことはやらないよう慎むしかないんじゃね？ まあネトウヨの場合、人を殴って殴っちゃいけないとは知らなかった、悪意がないから愛国無罪とか妄想を喚いているだけで
現実にはやらかした犯罪行為が客観的に判断されて裁かれたり賠償金を請求されたりするだけなんだが。
普通に社会常識。
>>45
一見してひどい請求なら即座に棄却して終わるだけの話。
なぜ、それが賠償請求に至るのか。それはシステムが
おかしいからだよ。そんな簡単なことも分からんのかねぇ。
百歩譲って、懲戒請求が大量に来て不利益を受けたというのなら、
その賠償金額は請求の数で割り算すべきだろう。さもなければ、
懲戒請求者すべてに賠償請求することで簡単に莫大な利益をえられ
るという理不尽な状況が許されることになる。 >>50
「大勢で不法行為をすれば、1人1人の負担はワリカンで安くなる」理論？
大勢で不法行為をやった方がオトクだと推奨しちゃうので…
懲戒請求で「余命」読者6人に各33万円の支払い命令 嶋崎弁護士勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9501/
●損害を個別に認める
判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。
また、弁護士は、利益相反が生じうる案件の受任が禁止・制限されていることから、懲戒請求を1件ずつ同僚弁護士らが受任する事件と突き合わせ、利益相反の有無を確認する負担が生じているとも指摘した。
上記とは別の、佐々木・北弁護士チーム
不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。 >>55
それこそ恣意的に棄却されるリスクが発生するじゃん
何度も言うが懲戒請求は弁護士法で定められた制度だからな
法で定められた制度である以上安易に棄却できないってなんでわからないんだ？
大体一見して棄却されるとわかってるなら懲戒請求するなで終わりだよｗ >>54
懲戒を請求しただけなんだから、棄却されれば何の
実害もない。「人を殴って」云々というアホなたとえ
はあてはまらんよ。ほんと低能だな、おまえｗ >>55
通常の人らの社会では、酷い内容でも、制度化されている以上、あり得んと捨て置くわけにはいかないわけ。きちんと答えなきゃなんないとすれば、それに時間的、金銭的、精神的コストはかかるわな。
バカにはわかんないだろうけど、バカが考えているよりももうちょっと世の中は複雑なんだわ。 だとよ、バカウヨ
お前らの好きなお国が
ダメだって言ってんぞ
>>55
他人に根拠無く懲戒（罰）しろと請求して
反撃されると被害者面って… >>57
本人には、それがわからないから請求してんだろ。
客観的にわかるようなことなら簡単に棄却すれば
済む話。それができないのは、弁護士法とやらいう
法の不備だよ。そんな簡単なこともわからんから、
法律屋は馬鹿ばっかりだって言われる。 >>56
不真性連帯債務ってわけでもないんだから
それぞれの寄与度を勘案しなくちゃだめだよ そもそも在日糞食いゴキブリ寄生虫近親相姦売春婦奇形乞食ﾁｮﾝが弁護士資格取れるのかよ
そこからしてこの国は狂ってる
>>63
そう思うのなら、今からでもコピペで懲戒請求すれば当事者になれるから、
法廷でそう主張すればよろしい
そもそも連帯じゃなくて個別の案件として判決が下ってますけど >>59
＞酷い内容でも、制度化されている以上、あり得んと捨て置くわけにはいかないわけ。
んなわけないだろ。それなら、制度化されてる以上、酷い内容
でも不当な要求とは言えないことなっちゃう。
くだらない言い訳だ。 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
安倍さんより以前は日本の保守派政治家はみんな親韓派だった
安倍さんが政界の保守派を改革してくれたんだよ
だからチョンは安倍さんを引きずり降ろそうと必死。
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
安室のバックのヤクザバーニングやエイベックスを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。エイべトップの松浦勝人の犯した犯罪行為は上場企業のトップとしてありえない
↓
【怖い】ブラック労働が発覚したエイベックスの闇！バーニングと密着し強大な権力を発揮！株主の男性に暴力団をあてがい脅迫も！
https://yuruneto.com/avex/
「狙いはやはり”ドン”とエイベックス!?」暴排条例摘発の本丸は芸能事務所とレコード会社か
https://www.cyzo.com/2011/11/post_9057_entry.html
..
２３３４３４ >>58
> 懲戒を請求しただけなんだから
この感覚が既にオカシイ >>62
わからないならしない
わからないならわかる人（弁護士）に聞く
わからない場合の選択肢は普通にある
なにもわからないけどブログに書いてあったから
懲戒請求するのはアホでしかない >>66
なんで受任もしていないのに俺が言わないといけないんだよ >>55
馬鹿は馬鹿なりに大人しくしとけばいいものを、
知識がないのに行動に起こすからこうなる
この件は自業自得だから擁護する価値もないわ >>67
あのな、バカには難しいかもしれんし、まあそういう間抜けな質問がくるあたり、実際バカには厳しかったわけだな。
すまんかった。
中身バカなお手紙でも、バカ過ぎて受け付けられませんって返事するには、バカからこんなの来たよって伝える手間と、返事書く手間と時間がかかるだろ？
暇なバカと違って、カツカツに働いている普通の人にはダメージになるんだわ。 >>66
だから、個別の案件だから個別の寄与度で賠償責任を負わないといけないってこと >>44
それが虎が逃げたというデマのたとえとどう関係するんだよ。
トートロジーに気づかぬお前の馬鹿さ加減は裁判所も
認めてくれるだろうよｗ >>55
棄却されて異議申し立てもなし、だからそれが不法なものだと確定した
その結果の損害賠償請求祭りだということがまだわからんか >>72
まあ、おまえも馬鹿なんだから書き込みなんかしないで
ネット遮断したほうがいい。
そのうち賠償請求を受けるはめになるぞｗ >>69
いやいや、これが懲戒手続きに移行するなら精神的被害もあるけど
明らかに受理しない方針なんだから、そもそも精神被害が発生しているかも怪しい >>73
>バカからこんなの来たよって伝える手間と、返事書く手間と時間がかかるだろ？
それを仕事にして金もらってるのなら当然だろう。
無料で奉仕してるんなら、システムが馬鹿ってこと。 で、いつまで日本に居座る気なのかな？
日本国民の多くは、それを知りたいのだ。
まさか、帰国する気ゼロとは言わさないよ。
民団は、はっきり帰国すると言ってるのだから。
その帰国日を民団が記者会見する日を日本国民は何十年も待っているんだよ。
当たり前のように日本に住んでるけど、
帰国するその日までというつもりで、住ませてやってるという事を忘れるなよ。
ネトウヨは自分たちが負けたことにまだ気づいてないのだろうか。
>>81
だから馬鹿は書き込みしちゃダメだってばｗ >>82
> いやいや、これが懲戒手続きに移行するなら精神的被害もあるけど
懲戒手続きに移行する、正当な懲戒請求に対して訴訟しちゃダメでしょ
不当な懲戒請求だからこそ、損害賠償請求できるわけですが >>83
やっぱバカには難しかったな
ごめん
バカの奥深さを軽く見てたわw >>77
下級審判決も広義の判例だけど、世間一般でいう最高裁判例じゃないと判例の意味が泣くよ >>86
ごめん、裁判所からバカ認定された奴らはバカと呼ばれるべきだろうから、バカと呼ばせてもらってるんだわw
識別しやすいだろw >>87
なんにも理解してないな。
被害が生じないから賠償請求できないという話だろ。 弟一家を「殲滅」する覚悟を固めてたり、本気で外患誘致罪で死刑にするつもりだったらしい…
http://blog.livedoor.jp/panama1914/archives/9292022.html
摸摸具和
「余命本１」「HB」と弁護士の弟に送ってきましたが、聞いたら読んでいないというので、
弁護士を目指している弟の高校生の娘（姪）に「余命本２」を送り、「お父さんが読めないみたいだから、君に送ります。前2著を読んでから読んでね。」とコメントを添えたのですが、
「今日娘宛に本が届きました。折角ですが、これは私の判断で本人には渡しません。自分が良いと思う本を勧めたくなる気持ちは分からないではないですが、今回の件は理解に苦しみます。
次世代に対する優しい気持ちで贈ってくれたんだとは思いますが、受け容れてくれる仲間同士でお願いします。ごめんなさい。」と帰ってきました。
弟には日弁連に代わる弁護士会の設立に携わって欲しかったのですが、 残念です。
家族でも殲滅してもらって構わないというコメントされた方がいらっしゃいましたが、私も唯一の弟夫婦であっても殲滅対象となっても止むを得ないと思いました。ただし、姪は何とかして助けたい。 >>93
民事提訴は言ったもん勝ちなんだな
どんなに不合理な裁判でも起こせるよ >>87
だったら尚更精神的は少ないよ
煽り耐性がないんだろうなぁ じゃあ警察にイタズラ電話を掛けてはいけないと知らなかった、だから免責しろってか？
内容が火星人が攻めてきた、ゾンビが出たとかトンデモな内容だったから相手にされず実害がなかったから？
基地外だな。
>>89
反論できないとそれかｗ
捨て台詞でレスするとは、底の浅い馬鹿だなｗ
生きてる価値もないわ。 >>3
ちゃんとした内容と書式でやれば大丈夫なんじゃないの？
ふざけた顔文字とか、死刑以外ない重罪での脅迫行為とかしたら
普通にアウト
証拠品として出されたあの封筒やら２ちゃんのコピペのプリントアウト送りつけたりとか
そりゃ本気でつぶされてもしゃあないわ >>97
ゾンビの存在を信じて電話したら罪に問われるのかね？
しかもたった１度。 >>97
威力業務妨害としての被害者は弁護士会だなあ >>98
「ほうてきこんきゃのなんてしらんし」
交通違反してその言い訳が通らないのと同じだよ
知らない＝無罪なんて世の中甘くはないから >>53
裁判所自体が判決を二転三転させるアホなのに一般人の法律に疎い人間に判断させるってまさに特上のアホやんけ
ちゃんとした線を引けないのは何でなんだと言いたいだけ
相当性を欠くと認めるのは誰の仕事なんだよ、人によって変わるだろそれ
いろんな法律がこんなかんじやん >>98
だって、バカ過ぎる懲戒請求は俺ルールじゃバカ過ぎて適当に扱われるから迷惑にならんとか、ちょっと想像を超えるようなバカ理屈並べるんだもん、ツッコミ芸人でもない俺にどうしろと？w まぁバカから金を巻き上げるのはどの世界でも普通のことだけど
巻き上げすぎると叩かれる
今回、余命のブログを鵜呑みにしてやったわけで、自分で考えた末の行為ではないからな。
バカ以前の問題。
１００年間、未だに嫌われ続けてる朝鮮人。
嫌われて生きる事が、当たり前になってしまった朝鮮人。
人間を捨てて、開き直って生きる朝鮮人。
ぜひ、ギネスに登録してほしい。
人間の理性・道徳を捨てて生きる唯一の民族として。
まあ、非常識だから裁判官になってたりするんだよなぁ。
法学部の教員もおかしなやつばかりだしね。学問の体を
なしてないのがあ法学。
>>100
960人で13万件なので、
単純計算で一人あたり135通出してますね まあ今回横浜地裁の方で実務に損害ありって判断が示されているからなぁ。
被害が生じてないとか妄想大爆発w
>>3
不法な懲戒請求は適切ではない。
以後決してしないように。
いいか、わかったかネトウヨ。 >>7
ない。
人を思い込みで殺人罪として訴える権利が誰にある？
間抜け。お前の妄想で他人に迷惑をかけることが日本で許されるわけがないだろ。
ネトウヨは自分には極端に甘い。 >>100
そもそも、民事と刑事の区別付けてから書かないと単なる馬鹿だぞ >>108
「ネトウヨ 韓国人 同類」 でググってごらんw 日本人は馬鹿が多いということが分かったのが教訓。
余命とかいうのはそれを利用すると。
>>110
お前らの偏見や妄想で弁護士に迷惑かけるなということだ。
適切に証拠や懲戒理由が説明できないで、こいつは朝鮮人ガーとか、コピペとかはダメ。
普通の人には当たり前の話だが、ネトウヨは自分がやる分には許されるとふざけたことを考えているから、お灸を据えられる。
まあら犯罪者の体質なんだよね。 >>108
まるでネトウヨみたいだな
ほんと頭おかしい >>13
何関係ない話をしているの？
今回の話は
お前の話だと、10人が100人分の偽装をして1000件の電話をかけたんだろ？
十分偽計業務妨害罪になる。 >>84
ああ、ネトウヨの話か。
とにかく朝鮮ガーと言っていればなんでも許されると思っている日本の恥な。
あれ煽っていた櫻井とかいう奴、在日だったんだってな。 >>118
そそ。
ネトウヨは情弱で、煽れば馬鹿な話でも金出すし、変な宗教に引っかかった奴と同じで、犯罪行為も平気でやる。
つまり、こいつらは金にできる。 >>84
敗戦国の植民地に居座ってなんの問題があるの？
植民地に行っちゃいけないって
満洲開拓団が馬鹿みたいじゃないですか
ジャップって馬鹿だろ？ 米国は、バイオ兵器で地球上から朝鮮遺伝子をすべて消滅させるんじゃなかったのか？
ビル・ゲーツは嘘を公演で言ったのか？
トランプが署名するのをためらったのかな？
早く、署名すべきだよ。
朝鮮人が存在しない地球。
想像するだけで世界中がワクワクするよ。
ちなみに裁判ではネトウヨ達がこのスレのネトウヨ達と似たような主張を繰り返した模様。
当然ネトウヨ達は裁判で負けましたとさ。
懲戒請求って制度があるのに不法ってのも
おかしな話だな
>>127
内容があまりにもあれ過ぎで
業務妨害だっただけ
ようは馬鹿 ハイエナと朝鮮人
世界の人々はどちらに同情するか？
１００％ハイエナと答えますよ。
ハイエナは、嘘と卑怯で生きてないですからねｗｗ当然ですよｗ
>>127
その制度を誤って使って不法というのは、あってもおかしくないんじゃね？ >>130
あっ
弁護士にちょくで言えない
ヘタレさんだ >>129
内容がまともでも、1人100回とか出てるからどの道アウトだな >>127
不当懲戒請求は違法、正当な懲戒請求は適法。
一般常識が理解出来る人間は正常、理解出来ないネトウヨは異常。 >>3
つうかそもそも、懲戒請求の制度を悪用した嫌がらせ立ったことが根本的な問題でしょ
そこでそういうこと言い出すのは盗人猛々しいってもの >>128
懲戒請求したら金払わなくちゃいけないの？？？
変なの >>133
全敗中だから
たまには勝つとこも見てみたい >>132
朝鮮遺伝子に生れて幸せだね。
日本人に生れた事が悔しいですｗｗ
来世は、有能な民族である朝鮮人に生れたいです。
冗談じゃ！
朝鮮人に生れるくらいなら、生れない方が幸せじゃ！
どうせ、生まれるなら朝鮮人より犬の方が遥かに幸せだわ。 >>136
裁判に勝てば逆に金もらえるで？
勝てればなw >>127
110番の例を何回言えば理解できるんだろうか。
ネトウヨ、頭悪過ぎる。 >>138
弁護士に直で言ってくれば？
ここでネットの他人に八つ当たり？
ぷっクスクス ちなみに訴訟を起こされたネトウヨが８人ほど弁護士２人を反訴した模様。
１００％返り討ちになるな。
>>136
訴えられたら負けちゃうような懲戒請求を出しちゃう人が変なのよ。 >>136
だからさ、みんな人間なんだけどね。
誰かが名指しで誰かの職を奪うよう意見した。
意見された本人は、どういう理由でかわからない。困るよね。
色々調べた結果、事実無根と分かった。その間、仕事上に支障をきたした。
仕事の支障をきたした原因は、誰かは分かってる、その誰かは名乗ってるからね。
だから、支障をきたし分の金払えって裁判を起こした。で、裁判所が判断を出した。変ではないよね。 コンビニの店員に土下座を強要したら捕まる
法ってのは、常識でできているのだあって
常識というのは、歴史からうまれた社会のルールなわけだ
在日だからという理由で懲戒請求するようなばかのほうが、法は許さないというだけの話だろ
アメリカで、日本人だから懲戒だと言われたら小室はどうなるんだという話
>>141
で、てめえはいつ帰国するんだよ。
当たり前のように日本に何の権利があって住んでんだよ。
日本国民が、住んでいいと言ったのかよ。
勝手に住んでるんだろが！
住ませて貰って有難うという感謝の気持ちはないのかよ。
てめえらは、韓国政府に見捨てられてゴミって事を知ってるのか？
お前らのルーツは、半島の奴隷と密入国者だって事を知ってるのか？
１世に騙されて、強制連行で来たと本気で思ってるのか？
韓国政府が、お前らをなぜ見捨てたかの理由は、必要ないゴミだからだ。
そんなゴミを引き取る理由がないがな。
だから、お前らは、見捨てられたんだよ。
それを強制送還せず、面倒見てる日本を恨む時点でお前らは狂ってるんだよ。
それなら、帰国しろ、今すぐ帰れとなる。
当たり前の事だろが。
文句あるなら、今すぐ日本から出てい行け！
帰れよ！
日本に住むな。
今すぐ、大好きな半島に帰れ！
帰れ！
半島に帰れ、見捨てられたゴミどもが！ 裁判である程度戦うためには客観的状況判断と論理的主張が必要なんだがネトウヨにはそんなもんないからまともに抵抗戦すら出来ない。
>>148
敗戦国の植民地の現地人に言われてもさぁ
自分の立場がわかってないね
で終わりだよ >>148
これがネトウヨ名物国籍透視と妄想大暴走w >>122あー、バカ左翼の話か。
何でも差別がーって言ってりゃ通ると思ってる奴らな。
桜井誠氏は日本人だボケナス
お前の相手はしたくないし、書き捨てでこのスレは見に来ないからレス返さんでもいいからな
しかし良い時代に成ったと思うわ。
低脳パヨクのバカチョンどもが、
ドンドン追い詰められている。
昔だったら、帰化や罪日腐れ白丁朝鮮土人の話しとか
タブー視されて居て、人前で話す事も出来ない状況だったが、
今の時代はクズはクズとして非難や罵倒や行動が出来る時代に成った。
今回は遣り方が稚拙過ぎだったが、良い経験に成った事だろう。
ごん後の参考にして、もっとうまいやり方を考えるように成るだろうね。
実際低脳パヨクのプロ市民活動も、非難がが多くなって、
活動が停滞し始めているしね。
>>154
おかげで昔はなかったヘイト対策法ができたしな
次はヘイト禁止法ができるな
いいことだもっと頑張れ
なおネトウヨが大好きなとうの韓国にはノーダメージらしいで？ 同じレベルでしか争いは発生しない
これ当たってるよな
在日は民族主義の差別主義者だからな
>>35
ネットの情報鵜呑みにして全然関係ない会社や人にイタ電かけまくって誹謗中傷して無罪と
この人たちってどうちがうの？ >>117
ワロタ。
このスレでも韓国人と同類項のネトウヨがファビョってるw だいたいネトウヨってのは、ネットの匿名性を利用して安全圏から自己中心的な正義感を振りかざして一方的な攻撃や私刑をする卑怯者だからな。
自分が反撃される事を想定していないからやりたい放題。
ネットの匿名掲示板の感覚で懲戒請求するからこうなるのさ。
他人の権利を侵害する行為の重さを知らなすぎ。
懲戒請求して良いのは、自分も反撃される覚悟がある者だけだ。
>>157
九州の件なら８８０万円の損害賠償訴訟を起こされているよ。 前々スレからのコピペ
暗闇から石をぶつけようとしたら、スポットライトを当てられ、
反撃を喰らって慌てふためくネトウヨの図。
裁判に負けたのはクソウヨの自己責任
文句あるなら勝ってみろ愚か者ｗ
ネトウヨってなんで明らかな嘘を信じたがるの？
嘘っぽいほうから信じるよね？
まー日本の司法はまだ常識あるんやろ。国としても常識えるし、かの国とは違うんですよ
>>7
思い込みを形成する過程で過失があったなら，
過失責任を負うことになる。
民事の不法行為責任は，過失でも発生するので。 >>156
同じレベルでしか争いは発生しない
確かに当たってるよな
バカウヨの非常識な訴えはあっさり否定されて全面敗訴賠償命令
争いにもなってないw >>163
違うよ、自分の（精神健康上）都合のいいことだけ信じるんだよ
夏休み半ばの小学生が
「もう残り半分しかない」って溜まった宿題やり始める→普通の人
「まだ半分あるじゃん」って一切触らず遊びに行く→ネトウヨ
この件だって助かる道は幾つもあった、ネットで懲戒請求ってググってみるとか、内容証明送られて示談応じると言われた時点とか
でも、余命はその中で最も信者がその時点で楽出来る（後で地獄見る）選択肢に理由を付けてあげて選択させるようにした、夏休みの宿題やらない小学生の言い訳みたいなのだがな
結果、裁判に負けてもまだ控訴出来るとか、賠償金とか支払わなくてもいいとか言う余命の甘言に未だに酔っている
これから判決確定になり、実際に賠償金の支払い命令が来て、資産や預貯金や給料年金生活保護などが差し押さえられ
そこまで来てやっと気付くんだろうな、もう二学期はとっくに始まってるって >>156
ネトウヨさあ
自分が差別主義だからって相手を勝手に同レベル認定すんなよ >>148
勝手に日韓併合して勝手に国籍剥奪して、、、
愛国者だから日本史の知識は大丈夫なんだよね？ ＞日弁連では制度の趣旨にあわないとして
法律を振りかざして力を行使しうる立場にある弁護士だからこそ、ふさわしい資質があるかどうかチェックするための制度だろ
弁護士はあくまでマナ板の上の鯉であるべきで、反撃して請求者を咎めることこそ趣旨に逆行するもの
今後、制度が有名無実化しないためにも、日弁連は何が悪いのかハッキリさせるべき
>>172
審査されないのは同じ懲戒事由で大量に送りつけられてくるスパム請求
通常の請求は普通に審査される
裁判所も数を恃んだ懲戒請求は違法という司法判断を出しているのだから
なんらおかしな措置ではない
大量に送りつけてくる奴の常識がないだけの話である >>173
「大量に送りつけられたこと」をもって罪とするなら、
世に知られた大悪党の弁護士は懲戒請求の対象にできないのか？ 今回の事件を見てますます
コリアン弁護士の連中は潰さないといけないと思った
やりたい放題だなコイツラ
((￣∀￣)) ハハッハハハッ
>>172
当該懲戒請求みた？
まあ受付するのが間違ってるレベルだが、｢弁護士自治｣のタテマエ上、門前払いしにくいんだろう >>174
誰もが知っていることなら、通報する意味がないだろ。 >>174
関係者が一通出せば資格剥奪できるだろ？
懲戒事由にあたるなら
クレーム受付とちゃうぞ >>174
懲戒事由が正当なら一通出せばちゃんと審査されるぞ
そもそも懲戒請求に限らず制度のを悪用すれば逆に訴えられるものなど幾らでもあるわ
懲戒請求ってのは刑訴と同じ重きを持つ物だからな
匿名で安全地帯から文句だけ言いたいなら市民窓口使え
間違った制度の使い方してる奴に併せる必要なんぞない >>178
問題はそこじゃない
一般人が結果として大量に懲戒請求することが罪になるのかってこと >>171
んなもん居ない
そもそも余命は信者にやらせてるだけで表に出て来て無い >>180
ならないよ
記事にある判決にあるように、不法行為認定は
「懲戒請求が法律上の根拠の無いデタラメなものであったこと」に対するもの
大量に送られたってのは、原告側の賠償請求額への妥当性への根拠 >>171
余命はまだ訴えられていない
過去に懲戒請求を煽った橋下が訴えられたときは請求却下だったからハードルは高い >>180
結果的にもなんも余命の呼びかけに応じて同じ文面で大量に送り付けてるんだから
このケースでは明らかに違法
だから裁判所も弁護士側勝訴の判決だしてんだけどな >>182
法律上の根拠がないことを咎められて賠償金を払わされるなんてやっぱり趣旨に逆行するだろ
この制度における強者は弁護士の側
一体何を守ってんだよ >>185
判例法定主義
裁判所の司法判断（判例）＝その時点での法律の運用
法律そのものと言ってもいい
何度も言うが正当な理由のものを自らの意思で一通出す場合には
訴えられるリスクなんかない >>186
今回だって多くの請求者は「正当な理由」のつもりだったはず
何がよくて何が悪いのか日弁連がハッキリさせなくては、在日特権優遇みたいにしか見えなくなる
せめて
「朝鮮学校に補助金を要求する弁護士の審査を要求しても罪にはなりません」くらいいうべき >>185
最初に法的どころか何の根拠も無いことで弁護士咎めようとしたのは誰だよって話で、ネット炎上気分で無敵気取る馬鹿が悪い >>180
ちゃんと調べて具体的非行の存在を信じるに値するようなら問題ないやろ
最高裁での判例の基準に達してるのが目安としかいえんけど >>187
要求してない弁護士を懲戒請求してるんだがな >>188
窓口があれば人が来る
ネットがあれば情報は不特定多数に伝わる
その結果、起きるべく起きたことを一般人の責任だけを追及して自らを正さないなど法を扱う組織として失格といえよう >>191
ネットがあれば懲戒請求に伴うリスクも簡単に判るんだけどなんでそこはスルーなの？ｗ
お前の言うネットって余命界隈だけなの？ｗ
今回の件以前に不当な懲戒請求に対し賠償を認めた判例が複数存在してんだけど
何ら調査してないって自白してるようなもんだぞそれｗ >NHKから国民を守る党
NHKって地震の時の映像を流したり、しっかり報道してるのに、悪か？
と演説聞いて思った
>>192
本人たちは不当な懲戒請求などと思ってない
「一般人」は調査なんてしない
悪い弁護士を審査請求できる制度があることを知って利用しようとしたからといって何が罪になるんだよ
むしろ、前例があるならそれが起きないよう制度を整える責任があるはずだ
罪を咎めるなら、専門知識のない者が誤って罠を踏まないようにしなければならない責任がある 別の弁護士の事例だと
一人３０万円で９６０人分もらうのだと３億円の精神的苦痛があったことになり
一人５万円で９６０人分もらうのでも５０００万円の精神的苦痛があったことになる
いくらなんでも弁護士ぼりすぎ
>>187
罪にはならないよ。賠償金を払うだけで。 >>185
判決は割とソフトタッチな言い方はしてるよ
被告側の主張が「在日韓国人の弁護士なんて許せん、クビにしろ」だから ５０００万円の和解金をとろうとした弁護士がいるらしいが
ぼったくりすぎ
悪徳すぎる
>>187
外患誘致罪で告発なんて普通のレベルの知能があればやらないけどな >>196
不法行為に該当する基準は最高裁判例で示されてる。ざっくり言えば「一般人が普通に考えれば不当とわかるもの」なら不法行為になる。
専門家レベルの知識は不要。 >>204
まあ普通の精神状態じゃなかったとでも主張してたら少しは違ったのかもしれないが、彼らまともだと主張してるしね
まあ、少しと言っても損害賠償請求裁判じゃさほど大差無いレベルだろうが >>196
法律ってのはそんなもんだよ
法律を知らない無知な人間をいちいち許してたら
すべての犯罪者が「その法律を知らなかった」で助かろうとするからな 腐れ弁護屋の顔に札束叩きつけて唾を吐きかけてやればいいのに
>>207
まあその中でも「法律の専門家を法律で殺す」って必殺技であるはずの懲戒請求を無知なままでやろうとすりゃな >>196
だから調査なんかしない人は出すなって事だよ、不知を言い訳に免責なんかされないしそれは君らが大好きな自己責任
>>206
ちなみに民事は基本的に精神状態で免責されない、事前にいわゆる社会的不能のお墨付き貰ってれば別だけど 在日韓国人が弁護士なんてありなの？
同じように在韓日本人が韓国の弁護士になるなんてことあり得るの？
>>205
５０００万円は人が二人死んだ金額
５０００万円は明らかにぼったくり
悪徳弁護士すぎる >>212
弁護士という法律のプロが堂々と自分が法律を破り続けてることを公表するわけないだろ
そもそも一般人が疑問を持ったときに「先生これは合法なんですか？」と質問する相手が弁護士なんだぞ >>209
ボクシングのルールに疑問をもったファンが
ヘビー級ボクサーに挑戦状を出しちゃう感じ >>212
まともな国なら、弁護士に国籍は問わない。外国人でも日本で弁護士になれるし、日本人がアメリカの弁護士資格を取ることもある。
韓国がまともかどうかは知らん。 >>187
その理屈だと何の法的拘束力もない声明出しただけの弁護士会の前に、実際に金出してる自治体やそれを禁止しない政府を糾弾すべきなんだよなあ >>197
ねぇーよ。
弁護士の懲戒請求はクレーム窓口じゃあねぇ。
告訴と同等に扱われる準法的手続きだ。
だから虚偽告訴罪が適用される。
人を罪に落とそうというんだ、一般人でも正当な理由も根拠もなくやればアウトなのは当然。
不知で免責される訳ないだろ。
懲戒請求も弁護士を懲戒処分にする効果がある以上告発者側も告訴に準じた正当な理由や根拠を要求される。 >>196
一般人と言えばどんな事でも許されると思ってるのか？
犯人と思いましたので袋叩きにしました、一般人は調査なんてしないので袋叩きにするのは許される？と言っているのと変わらない
何もしていないのに袋叩きにされた側は、そんなアホな理由で許すと思っているのか？
キミは、自分が袋叩きにされて嫌がらせされても許すのか？一般人は、調査しないから自分が犯人に間違われて袋叩きされるのは当然だと言えるのか？
相手は、弁護士だから何をやっても許されるというルールはない、ガキじゃないなら常識で考えろよな >>217
まあ大体どっかの団体にしろ「こうあるべき」って意見表明するのは悪い事じゃないからな、特に強制力があるわけでも無いんだからそれこそ政府や自治体が出さなきゃ終わりの話
思想信条の自由って憲法もネトウヨは知らないらしいけど M3voMVgM0みたいなの見てて思うけど
ネトウヨってなんで極論を一般論に落とし込もうとするの？
そもそもネトウヨの考える「権利」なんて一般人は無くても普通に生活できるものだけど
なんでネトウヨにとってはそれが無いと生活できないんだろ
なんでもかんでも思い込みでも嘘でもいいから弁護士に懲戒動議かけるのが権利だって
おかしいって本気でわからんのかね
法廷でこんな事しか言えんのに専門チームが付いているとは驚きです
実はテキトー吹き込んでオモチャにして遊んでんじゃないの
>>196
普通の人たちは直接の利害関係が無い弁護士に対して懲戒請求なんてかけない >>196
一般人バカにしすぎだろ
司法に一般人未満のアホ認定されたんだぞお前ら ネトウヨって自分達の一時間と弁護士の一時間が金銭的に同じ価値だと思ってない？
>>215
そして無理やりリングに引き吊りだされて本気でなぐるのはズルい！と泣き入れてる状態ｗ
リングに上がる前の威勢はどこにやらｗ >>226
本当の一般人は請求なんか出してない人々だからな >>196
１１０番でも１１９番でも濫用すれば刑罰すらありますがな こいつはしらんが
大量懲戒請求で
５０００万円和解金ぼったくろうとした弁護士は
詐欺
着手金だけ取られたと思って懲戒請求しても
それが不当な懲戒請求だと弁護士会が判断すれば
当の弁護士から提訴されて金取られる
これからは始めから刑事告発した方がいいね
>>231
おまえが連帯保証契約の契約書に署名捺印すれば◯◯億円もの借金を背負うのもありえるぞ
余命３年はネトウヨ１０００人に懲戒請求書面に署名捺印させて郵送した
完全に自己責任
無知は罪 >>232
そうすると、しっぺ返しが金で済まない刑事罰になるけどな。 >>229
正しくは「直接の被害がなければ懲戒請求出さないのが一般人」かな
国民の99%以上がそれに当たるはず >>236
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する（刑法第172条）。 昨日の前スレウヨ煽りしてた時にも言われたが、ネトウヨに議論を求めるのはロジハラなのだろうか
>>155
ヘイトスピーチって、腐れ白丁朝鮮土人が
日本人に成り済まして、腐れ白丁朝鮮土人をヘイトして、
「ヘイトは許せないニダ～！」と言う、マッチポンプが始まりなんだよね。
ヘイトスピーチ対策法自体が憲法違反だし、この法律自体を廃止するべきだろ。
＞しばき隊の男組組長、高橋直輝こと添田充啓が急逝したようですね。
＞病死のようなことを書いているが、保釈された時、重病のようには見えなかった。
＞セクハラ行為を女性から告発され、活動家仲間たちから一気に信用を失ったので、
＞もしや自殺なのでは？ pic.twitter.com/CQrPv2e61c
ｗｗｗ
まあ、クズらしい最後だが。ｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>238
実害のあるものさえ虚偽にする気か？
根っからの泥棒なのか？ >>241
実害があるものは懲戒請求も通るだろなに言ってんだこいつ
今回のケースを刑事事件にすると虚偽告発で逮捕されるけど >>241
弁護士会で懲戒請求通らんレベルのもので、刑事告訴なんて、どう頑張っても重過失ありだろ。 >>241
「着手金を取られたと思って」じゃダメなのよ
金受け取った後何も仕事をした形跡がないとか、依頼者の利益と反するような事をやってたとか、そういう証拠が必要
本件も結局はそこだよ 少なくとも自分で事実関係を明確に説明出来るものに関してはそうそう怪我せんだろ、今回みたいにどっかの誰かよくわからない人が言ってたんで事実関係は知らんけど遠くから石投げれると思ってましたなんて間抜けな事しなければ良いだけだ
実害があるものなら懲戒請求が通ると
いう信頼を一般人から奪う行為だから問題になってる
虚偽だと思うなら弁護士会が却下すればいいだけ
なのにそれをしないんだから信用できないだろ
告発も懲戒も本来なら証拠はいらない
>>246
弁護士会が却下したから個々の弁護士が損害賠償請求してるんです >>231
和解なら5万円で済んだのに、
裁判で負けて33万円
満額損害賠償請求命令受けた人？ >>246
告訴には必要
そもそも今回実害無いしね >>246
・他国と戦争してるのが前提で死刑しかない外患誘致罪で懲戒請求
・外患誘致罪で懲戒請求されたと愚痴ったツイートのコピペで懲戒請求
・愚痴ツイートへの同情ツイートのコピペで懲戒請求
実害？？？？ >>246
そうなったら今度は弁護士協会から訴えられて発狂まで見えた
そもそも、明らかにデタラメでも本人に確認しないとわからないケース とか一切想定してないな たった１０００人のネトウヨジジイどもが１３万件も懲戒請求書をだした前代未聞の事件。ていうか、テロ事件
>>246
> 告発も懲戒も本来なら証拠はいらない
マジで言ってるのかな？
自分が
「コイツは殺人犯だから逮捕して死刑にしろ」
って証拠無しに言われても、
「証拠はいらないから仕方ないね～」
って言える人？ １０００人のネトウヨジジイどもが１３万件も懲戒請求書をだした
ネトウヨジジイどもは、１３０枚もの懲戒請求書に署名捺印した
１３０枚だぞ
１３０枚に住所、氏名を書いて印鑑をおした。署名捺印したんだぞ
バカキチガイだろ、こいつら
ネトウヨジジイは１人あたり
１３０枚の懲戒請求書に住所、氏名を書いて印鑑をおした。署名捺印した
１３０枚の懲戒請求を送りつけた
ニヤニヤしながら、１３０回も、住所、氏名を書いて印鑑をおしてたんだろうなｗｗｗｗｗ
>>257
逆になんで知られないと思ったの？
ねえ、なんで？ 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する（刑法第172条）
これで訴えられなかっただけむしろ有情すぎる
弁護士が本気なら700人の前科者が誕生してた
まあ、元から前科のあるやつもいそうだけど
>>259
弁護士会以外の懲戒請求なら住所氏名の通知はないから コリアン先生、遠藤周作。
特定個人は、朝鮮か韓国か判明するわけだから、「在日韓国人」「在日朝鮮人」という表現でいいのではないか。
なんか必死な人達がいるけど
法律、特に日本の法律とかわかってるのかな？
この必死な人たちはどこから湧いてくるんだろう？？？
>>264
虚偽告訴罪も弁護士法も日本の法律だけど？ >>264
必死な人ってお前じゃん
他人をサンドバッグにしたくても出来ないからって駄々捏ねるんじゃない 不当な告発と正当な疑いをごっちゃにして議論するのはうざいよ
これからは正当な疑いさえ刑事告発されるように
弁護士会が仕向けたんだと言いたいだけだ
>>268
議論になってないぞ
お前が間違ってるから一方的に叩かれてるだけ >>268
今回の不当な告発が訴えられたのを見て正当な告発もできない！とか言ってる君のことかな？ まあアウトレンジから叩いてるつもりだったんだろうなあ意地を張らず和解すればまだ安くすんだのにw
当の煽った余命ジジイからも切られて金銭のマイナスだけが発生w
裁判まで行ったやつはまだ在日の弁護士が云々とか裁判所が偏向しているとか思ってそうだからまだ騙されそうだけどw
裁判所から通常人並みの能力がないとされる人々の、正当な疑いw
>>241
正当な理由と根拠を示せれば虚偽にはならんよ。
弁護士が騙して着手金を横領した→正当な懲戒請求に該当、ついでに刑事告訴と民事で損害賠償請求しておけ。
弁護士が依頼者に無理難題吹っ掛けられて降りられ着手金だけ取られた→着手金が不当に多額で訴訟準備費用や拘束時間やらの
経費からあまりにも逸脱している場合は
正当な懲戒請求、適切な範囲での着手金の徴収なら言い掛かりになるので不当懲戒請求になる。
但しどちらとも判断しづらいグレーゾーンでは弁護士側が厳しく審査され不当懲戒請求として訴えることもまず出来ない。
きちんと抗弁出来なければ懲戒処分され場合によっては弁護士を廃業に追い込まれる。 >>273
実際、懲戒請求裁判後も、余命は訴訟やるやる詐欺で信者から金巻き上げてるからな。
どれだけナメられてるのかとw >>196
普通の注意すら払ってないって相当ですよ
一般の人の線引きは難しいですが、少なくとも多くの人は匿名の真偽もよく分からないプログだけで行動したりしないのではないでしょうか？
特に今回は相手に多大な影響を与える可能性がある制度利用の話ですし
真偽を他のソースに求めたり、有識者に相談したり、懲戒請求制度について調べたり・・・
こういった普通の注意を払うものだと思います 色々屁理屈こねてるけど自分で最後までやる覚悟が足りないだけなんだよなあ、誰かの尻馬に乗っただけのつもりだからデメリットも調べて無い
もし何か有っても自分だけは大丈夫って根拠の無い勘違いしてる
精神的苦痛が実害だってなら 余命にそそのかされた人たちも
精神的苦痛を受けていればこそ唆されたんだと思うんだけど
これも上級国民優遇の一環なのかねぇ・・・（'A｀ ）
>>1
懲戒請求が違法？
弁護士自治の崩壊だな検察審査会みたいな組織で弁護士の懲戒審査をするべき >>279
不当な煽動を行い不当な懲戒請求を教唆した余命を訴えて下さい。
正当な法的防御を取っただけの弁護士にその精神的苦痛の責任はありません。 >>282
懲戒請求が不法と不法な懲戒請求は意味が違う
日本語すら下手なのに愛国者気取りとは恐れ入る 煽った余命自身は一件も懲戒請求出してない上に、助けを求めてきた信者に、ブログとテレビの両方で、余命は否応なく第三者である、爾後好きにせい、だからなw
ちょっとしたコントだろ、これ。
>>ID:M3voMVgM0
5chに書き込んでる暇があったら和解金や賠償金の準備のために働けよ
>>285
どれだけ馬鹿がいるかの実験だったんだろう >>268
不当な懲戒請求で賠償金55万円になったのは当然だな。 >>82
「受理をしない」とはいっても門前払いじゃ無いからな
数万通の懲戒請求の封筒を一つ一つ開けて中身のチェックは必要なんだよ
お前が無料で手伝ってやるのか？ >自宅にいるときは、朝から晩までパソコンに向かうようになったという父親。
>家族に対して信じられない言葉をかけるようになりました。
>「『中国人が攻めてきても知らないからな』とか、そういう感じで。
>そこで私たちに『ばかだな』とか『これは常識なんだぞ』とか、いろんな言葉を言ってきましたね。
>父親はもう変わってしまった。もう２度と戻ってこないとわかったので、
>もう話しかけないようにしよう、近寄らないように身を守ろうと心がけていました。」
https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4200/ でも余命は、信者からお布施集めて著作も売れてウハウハなんでしょ？
>>287
確かに。
そのあとも、助かりたければ著書10冊、自分のサイトから買えとか、応訴助けてやるから5万出せとか、やれ逆提訴するからカンパしろとか凄かったもんな。
青林堂の井上も、勝てるとかいって答弁書売り出す始末。もろ非弁行為だけど、買った奴いるのかな？ >>198
知らないようだから教えてあげるけど
法律を決めているのは国民が選んだ国会議員な
「弁護士によるパワハラを禁止する法案」でも頼めば？ >>291
静岡に逃げたらしいな。
小坪も、なんか余命支援とかいって信者とりこもうとしてたけど、事態がアレすぎたせいか、今ではなかったことにしてるな。 >>292
いるんじゃないかな？余命に乗せられたヤツなんて「空を飛べる薬」って言われて危ないお薬買っちゃうレベルの池沼だからあるだけ金出すだろ >>295
詐欺師業界じゃ、余命懲戒請求リスト、すげえ高値で取引されてそうだよな。 こうやってコツコツ損害賠償を確定させ、ある程度の判決が出たところで
賠償が確定している元余命信者を原告に余命本人への損害賠償訴訟を起こせばいいよ
朝鮮半島は敵性国家だろ
そこの人間を役付きにして何も疑問に思わないのかな？
弁護士ってキチガイの集団なの？
>>297
被告は、ブログを通して原告らに朝鮮半島での動乱に端を発する動乱およびクーデター等、我が国が有事に至ると誤信させ、その有事に備えるとして、被告が反日思想を有すると指弾する弁護士の業務を妨害する為に懲戒請求を起こすことを唆したものである。
ちょいと無理筋だな、これ。 ネトウヨってすぐ仲間を見捨てるよな
これで普通の日本人を自称するから、普通の日本人のイメージが悪くなるｗ
地方公務員にもチョソ！
司法にもチョソ！
ふざけんなよ！！
「バカが何も知らず、何も考えずに他人を一方的に攻撃できて、一切の責任を問われない制度」
でなければ意味が無いと主張してる人達は、
一体何を考えて日本社会で生きてるんだろう？
>>279
> 精神的苦痛が実害だってなら 余命にそそのかされた人たちも
> 精神的苦痛を受けていればこそ唆されたんだと思うんだけど
・他国と戦争してるのが前提で死刑しかない外患誘致罪で懲戒請求
・外患誘致罪で懲戒請求されたと愚痴ったツイートのコピペで懲戒請求
・愚痴ツイートへの同情ツイートのコピペで懲戒請求
実害？？？？
精神的苦痛？？？？？？？ >>301
司法、立法、行政、法曹、経済界、マスコミ、すべてチョソが支配してるんだっけ？
すごく自虐的だと思うわ
・チョソが超絶有能
・日本人が超絶無能
・チョソが超絶有能かつ日本人が超絶無能
のどれなんだろうね？ 余命のブログの内容は戯れ言で、弁護士への懲戒請求に値しないことは、誰が見ても明らかという裁判所の評価みたいだな
だから、余命のブログ見て懲戒請求したのはよほどのバカで言い訳にならない
>>183
あれ煽りを根拠にしてテンプレバカが暴れたって事案だから責任問いにくい。
今回テンプレバカが電波受信してテンプレ作って嫌がらせ目的でやってるので品質が違う 裁判に出廷したネトウヨ見てる～？
このスレのネトウヨと同じような主張をして裁判官に相手にされなかったって話しだけど実際のところはどうだったの～？
君らの生の声が聞きたいな～。
やはり余命潰しが目的なんだな
俺は初代のブログよりは信じてるよ
こんな話とかな
>>1
『こんなことを話す人間は、ほかにおらんだろうね』 と前置きして、キムが語る。
『闇市で儲けて、それからパチンコ（店経営）に走った人が多いんですよ。
じゃあ闇市で何をして儲けたかというと、結局、ヒロポンと贓物故買（ぞうぶつこばい）だよね』
密造した覚醒剤を売りさばいたり、盗品の横流しをしたりして、短期間のうちに大金を作り、それをパチンコ店に振り向けたというのである。
『そういううしろ暗い過去がなかったら、カネなんていうものはそんなに貯まらんですよ。 うしろ暗い過去があるから、人にも言われんわけでね』（「コリアン世界の旅｣ 野村進 1996年講談社より）
https://yomei3f0nvz49ri.wordpress.com/2012/09/04/008/ >>302
挙句そいつらは自己責任論者という意味不明な状況w
つまり自己責任は他人にのみ押し付けたいって事か？ >>1
スヒョン文書
Re:ターゲットは？ 投稿者：とにる 投稿日：2007年 7月30日(月)12時28分12秒
この前ありがとう。あの講座スタイルはいいですね。
講座が終わった後に 韓国料理を生徒にたっぷり食べてもらうという
サービスは生徒の評判もいいようです。
ただ、今は日帝の話題は出さないほうがよいと思います。
我々の話に疑問を持たせることはない方がいいですね。
これからとにかく
１．我々在日は日本人と仲良くしてこれから日本に貢献したい
２．今までの長い自民党政治ではそれができなかったし日本人も不幸になるばかり
３．民主党政治なら在日同胞も日本人も同じように幸せになり日本もアジアで尊敬される
そのような話し方をしていきましょう。
どうも、これまでの在日同胞は自分たちの権利ばかりを出しすぎたところがあって
そこが日本人の若者などの反発を受けているようです。
これから何十年も何百年も続いていく我々の利益のためですから
あと何年か、がまんしましょう。
こちらが一歩さがって、日本人の自尊心をくすぐってやるんです。
やつらはそういうのに弱いんですよ
ははは！
https://Archive.today/WphMx >>309
自己責任どころか、弁護士会の会長声明の責任を、会長声明に全く関与してない会員に問うてるぞ
懲戒請求が正当だって主張する人に言わせると、
・会の一員である責任
・会長声明を止めなかった/知らなかった責任
・会長を選出した責任
等があるので、懲罰を受けて当然なんですって
会長声明を事由に、無関係の会員を罰しろと、
当の会長が代表を務める弁護士会に請求する異次元思考
挙げ句に懲戒請求受けて愚痴った東京弁護士会の会員に、
同情ツイートを付けた神奈川県弁護士会の会員を懲戒請求するという…
ポルナレフが過労死するレベル 韓国人を弁護士にさせるべきじゃないって考えて行動するのは勝手なんだけど、
その手段が韓国人っぽい弁護士への懲戒請求ってのはお粗末にもほどがある
三権分立って小学校で習わなかった？
三権分立なんの話だよ当てはまらないだろ
バカチョンはこれだから
>>196
>悪い弁護士を審査請求できる制度があることを知って利用しようとしたからといって何が罪になるんだよ
気に入らない弁護士を 審査請求できる制度では無かったのさ。 >>196
外患誘致罪で懲戒請求なんてマトモな知能があれば誰もやらない
法律は一般人のレベルを著しく下回る人間を基準に作られてない >>318
悪徳弁護士に罰を与えるためだが？
勿論「俺が悪徳と思ったから」だけじゃダメ >>318
依頼者に不誠実な弁護士を無くすためじゃねかな。 懲戒理由は請求書に署名捺印付きでバッチリ書いてあるわけだし大した論点にはならんでしょ
そのまんま理解すれば良いだけですわ
その結果が55万円
ウヨにとって自分の権利は「俺が何をやっても許されるチート能力」で
他人の権利は「俺の邪魔する何か狡いチート」くらいなもんよ
>>315
日本の義務教育本当に受けたのか不安になるレベルなんだけど、
それマジで言ってんの？
国籍条項が何で決まってて、どうやったら変えられるか分からない？ 分からないんだ…
そりゃ弁護士に懲戒請求出しちゃうよね
「三権分立なん」の話じゃね？。
たぶん、巨大化したゾウリムシみたいで美味しいやつ。
権力分立とは、権力が単一の機関に集中することによる権利の濫用を抑止し、
権力の区別・分離と各権力相互間の抑制・均衡を図ることで、
国民の権利・自由の確保を保障しようとするシステムである
ww
アホは気狂い国家に帰れや
そんな低知能の常識外れな懲戒請求なら、それを笑って放置することもできず
ここまで徹底的に追い込む弁護士は何なんだ？って話だな。
弁護士はなんじゃないと思う。あれは食えない奴らだ。
子供のイタズラではないからな
追い込みとかそういう話ではないだろ
三権分立もわからないとは
やはり朝鮮学校はお取り潰しだなw
>>328
もうどうしようもないから説明するけどさ
国籍条項は法律で決まってるんだよ
法律を変えられるのは三権分立の立法を司る機関、つまり国会だけ
裁判所や弁護士が司る司法は、法律通りに裁定することしかできない
韓国人が弁護士になれる以上、それを理由に懲戒できないし、法を変えることもできない
だからいくら弁護士や弁護士会を叩いても無意味なんだよ
これが分からないから懲戒請求なんてしちゃったんだろうけどさ >>329
その理屈なら頭の悪いチンピラの犯罪は全て不問になるな >>329
常識外れな馬鹿は痛い目見ないと同じ事やる、教えて貰って感謝しないと 「俺は石投げるけどどうせ反撃なんか出来ねーだろ」→「いや反撃するよ」→「反撃するなんてズルい」
意味不明過ぎて違う星の論理形態ぐらい異質なものを見てる気分なんだけど
>>333
「在日コリアンの弁護士の団体に在籍したことだけでも重大な非行だ」と言ってるんだろ
三権分立関係ねーから 他愛もない馬鹿さ加減を笑ったかと思えば深刻ぶったり大変なことだｗ
気分は桃太郎ｗ鬼を成敗できて良かったな。
日本人が嫌なら他国で弁護士やれよ
懲戒請求できないなら弁護士なんか頼めないからよチョン弁護士イラネ
さようなら
>>338
本当に切られて「ここは峰打に決まってるだろ！卑怯だ」と
桃太郎侍に抗議してる図が思い浮かんだ。 深刻にならなあかんのは当事者のネトウヨやろに
野次馬の気にする事ではないわ
笑うような馬鹿であることとその行為が迷惑であることは矛盾しないわけだが
>>338
> 他愛もない馬鹿さ加減を笑ったかと思えば深刻ぶったり大変なことだｗ
「他愛もない」なんて可愛気のある、無邪気なもんじゃない
卑劣かつ邪悪な馬鹿
そしてその行為は有害
ただ、直接被害にあって無い野次馬が傍から見ると
単なるギャグなので、嗤ってるだけよ >>1
橋下弁護士に出された懲戒請求ももう一度精査する必要があるな 「刃物で刺したら怪我するなんて、一般人に分かるワケ無いじゃないですか
( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
実際には、刺そうとしただけで取り押さえられたんだから、
被害はないでしょ？
それなのに訴えるなんて酷い!!!」
>>345
追加
「俺以外にも刺そうとした奴、いっぱいいるじゃん
刺そうとした1回分を、全員でワリカンだよなぁ」 1件55万円か
何通出したか知らんがご愁傷様ですｗ
４桁近い数の池沼ネトウヨの人生を破滅に追い込んだんだろ
余命が裁判費用でカンパを募集したら一万ぐらい振り込んでやってもいいなｗ
ない袖は振れないのに
貧乏ネトウヨから金取れる妄想ホルホルしてるだけだからなあ
金取れたら教えてくれ
>>344
橋下自身が抗弁して駄目出しが出て営業停止を受け入れたから駄目。
それに橋下自身が懲戒請求者を訴えないって断言しているから精査も糞もない。 >>350
賠償金は借金では取り立て出来ない方法、給料や生活保護、年金などの差し押さえも可能です ということで犯罪を白日のもとに晒します。
パワハラとでたらめな教育で機器を扱わせバイトの指切断させ
さらに裁判でほとんどの事柄を偽証して裁判に勝った
香川県さぬき市長尾
ルーちゃん餃子フジフーヅ
k53
>>350
えっネトウヨってアベノミクスで大もうけしたエリート層って設定じゃなかったっけ？ｗ
しかし良い時代に成ったと思うわ。
低脳パヨクのバカチョンどもが、
ドンドン追い詰められている。
昔だったら、帰化や罪日腐れ白丁朝鮮土人の話しとか
タブー視されて居て、人前で話す事も出来ない状況だったが、
今の時代はクズはクズとして非難や罵倒や行動が出来る時代に成った。
今回は遣り方が稚拙過ぎだったが、良い経験に成った事だろう。
ごん後の参考にして、もっとうまいやり方を考えるように成るだろうね。
実際低脳パヨクのプロ市民活動も、非難がが多くなって、
活動が停滞し始めているしね。
告発と言う名の迷惑行為をして検察からやんわりと「怪文書送ってくんなや」と書かれた文面
なにが恐ろしいって似たような怪文書を他の地方の検察にも送ってたこと >>354
実態は知らんがオマエラが貧乏と言い続けてきたのは事実 >>358
もしかしてだけど、黙秘権使ったのか？www >>359
つーか、低脳パヨクのバカチョンが、
底辺貧困層が殆どなんだわ。ｗ >>358
余命一派が規格外のバカだからといって
弁護士が合計１０００万円なんて過大な慰謝料をぼったくるよなことのないようにしてほしいものである >>361
底辺貧困でありながら
日本の司法、立法、行政、法曹、経済界、マスコミ等を支配する…
ネトウヨさんの設定の「バカチョン」には困惑を禁じ得ないわ >>364
水道民営化ヘイト法移民制作費外交青書
現実見ようや >>365
バカウヨ設定の反日チョンを素直にカウントすると、日本人の８割以上が反日チョンになるそうだ
もはやどちらが反日なのか良く分からんw >>365
え？支配してるの？ｗ
>>366
水道民営化の何が悪いんだ？ｗ
単に自治体に選択肢が増えただけだし、
強制される物じゃ無い。
外国人出稼ぎ労働者の事を、低脳パヨクのバカチョンどもが
移民と言い換えているが、日本は移民・難民をほとんど受け入れていないと
欧米や各種国際機関から文句言われているが、
それでも受け入れないと言い切っているんだわ。
少子化対策なんて、誰も答えを持って無い。
先進国は、移民を除けば何処も少子化が加速してる。
結局人間の欲望にねざしたものだから、防ぎようがないのだろう。
増える老人にそれを支える少数の若者。
この構図が変わらない以上、まずは若者の負担を軽減する為に、
外国人の出稼ぎ労働者の活用と言うのは、良い考えだと思う。
田原「何故君たちは、安倍さん支持なの？」
東大生「不人気な政策でも、必要と思えば遣るからです」
割と分かり易いね。 最近ネトウヨ負けすぎじゃね？
ネトウヨ有利のスレがプラスでもゼロじゃん
>>363
個別の案件ですから
「刃物で刺したら怪我するなんて、一般人に分かるワケ無いじゃないですか
( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
実際には、刺そうとしただけで取り押さえられたんだから、
被害はないでしょ？
それなのに訴えるなんて酷い!!!」
「俺以外にも刺そうとした奴、いっぱいいるじゃん
刺そうとした1回分を、全員でワリカンだよなぁ」
低脳パヨクの妄想批判て、こんなのばっか。ｗ
特定秘密保護法 → アベックが逮捕される～！ → 何時逮捕者出るの？
安全保障関連法案 → 徴兵が始まって戦争が始まる～！ → 何時徴兵始まるの？
組織犯罪処罰法改正 → 共謀罪で、飲み屋で上司の悪口で逮捕される～！ → 何時逮捕者出るの？
TPP協定交渉 → アメに食糧支配される～！ → アメTPPより離脱
働き方改革関連法案 → ４００万円以上は、残業代が無くなる～！ → 法律で平均の３倍以上を相当程度上回ると明記
水道法改正 → 水が外資に乗っ取られて、国民が高い金払わされる～！ → 民営化後も、料金は自治体主導
種子法廃止 → アメのモンサントに農家が支配される～！ → モンサント社自体が、ドイツのバイエル社に買収される
>>368
なんだお前パヨクじゃん
仲良くしようや >>371
じゃあ君も懲戒請求して裁判所でそのコピペ披露すればいいんじゃない？ >>372
反日の、腐れ白丁朝鮮土人は、大嫌いなんだわ。ｗ >>373
低脳パヨクの馬鹿には分かり辛いのかも知れないが、
>>371のレスの中に、懲戒請求に該当する内容は無いんだわ。ｗ アホウヨが負け続けてパヨパヨ言うしか出来なくなったんだよ
こいつもまたアフィ糞まとめの被害者なんだ
>>378
当たり前だろ
ここをなんだと思ってるのか知らんけどただの匿名掲示板だぞ？
君のレスの前提になってる在日朝鮮人って言うのも所詮は国籍透視の妄想に過ぎない >>380
低脳パヨクの馬鹿には分かり辛いのかも知れないが、
このスレにレスしたら懲戒請求とか、そんなマヌケな考えはお前だけ。ｗ >>383
結局逃げんだな
本当はわかってるくせに、自分がむちゃくちゃなこと言ってること
そうでなければちゃんと懲戒請求して裁判で勝てるはずだもの >>382
低脳パヨクのバカチョン勢力が衰退一方なのは、
こんな馬鹿しか居ないからだと思うわ。
腐りかけの脳味噌の代わりに、マルコメ味噌入れた方がましだとおもうわ。ｗ >>385
懲戒請求の件について君はこれでいいと納得してるの
それなら別にいいんだけど
それとも負け惜しみで話題そらししてるだけ？ >>358
>東京第11次訴訟の選定当事者は、出廷し、被告席に座り、正面をまっすぐ見据えて、
>開廷後に裁判長から呼びかけられても微動だにせず、無視をしていました。
君が代、歌いだせばいいのに。勿体ないなぁ >>370
これで５０００万円とか３億の精神的苦痛が生ずると言い張るなんて
やっぱりサヨクは目的のためには平気で嘘をつく生き物であるな。
まあ北朝鮮はこの世の楽園とか非武装中立とか嘘ばっかりつく連中です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20181102-00102673/
私のところに最初に懲戒請求書が送られてきたのは昨年2017年の6月、およそ200通が送られてきた。
私にとって、人生初の懲戒請求であったが、まさか200通もいっぺんに来るとは思いもしなかった。
ところが、その200通にとどまらず、その後、約2週間ごとに100～200通の同じ内容の懲戒請求が次々となされることになるのである。
2017年末までにその数は1000通を超えた >>387
残念だけど721人を代表する「選定当事者代理人」（余命の誤用。本当は「選定当時者」）が>>358の有様じゃ、これからもダメだと思うわ >>358
余命一派がここまでアホだと
彼らはバカな底辺ネトウヨから金をむしり取ることが目的の
ビジネス右翼なんだろう。
昔、在日が金儲けの手段として街宣右翼をやっていたのと同じじゃないかな。 >>390
いや、色々見物な面はあるよ。
だからこれからが楽しみなんだわ。 >>390
まあ余命一派はとりあえず最後までやってもらって
本戦は弁護士自治を考える会による懲戒請求の
捨て石にでもなってもらえばいいと思う。 訂正しておく。
>>390
まあ余命一派はとりあえず最後までやってもらって
弁護士自治を考える会による懲戒請求の
捨て石にでもなってもらえばいいと思う。
最後まで戦えば無駄死ににはならん。 >>389
個別の案件ですから
「俺以外にも刺そうとした奴、いっぱいいるじゃん
刺そうとした1回分を、全員でワリカンだよなぁ」
は通用してないね >>395
それ全部別件。ｗ
其々が障害未遂。
低脳パヨクのバカチョンは、馬鹿しか居ないのが良く分かる。ｗ 懲戒請求で「余命」読者6人に各33万円の支払い命令 嶋崎弁護士勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9501/
●損害を個別に認める
判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。
また、弁護士は、利益相反が生じうる案件の受任が禁止・制限されていることから、懲戒請求を1件ずつ同僚弁護士らが受任する事件と突き合わせ、利益相反の有無を確認する負担が生じているとも指摘した。
上記とは別の、佐々木・北弁護士チーム
不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。 コリアンはおかしい
コリア人とするのが日本語として正解
>>395
ああわかったわかった。
サヨクってこの程度のことで５０００万円とか３億円なんて精神的苦痛が生ずると言い張る嘘つきだってね。
昔から非武装中立とか共産主義は天国とか目的のためには平気で嘘をついてきたからな。
>>389の弁護士の記事みても２００通単位で束で同内容の懲戒請求がきて
２００通単位で来る都度対応しているだけなのに
それで５０００万円とか３億円の精神的苦痛とか言い張るとか
あきらかにサヨクは嘘つきだわ。 >>396
バカチョンとかいうより
昔からサヨクは確信的な嘘つきですよ。
これで５０００万円の精神的苦痛とか笑えるな。 >>400
弁護士会の声明が憲法違反だと言ってる奴らも、嘘つきだよな。 >>400
本当にそう信じてるのなら、今から懲戒請求すれば、当事者になれるから、懲戒請求しなさい
懲戒請求できないのなら、自分の発言を信じていないのに、他人に徹底抗戦を煽るだけっていう、卑怯卑劣極まりない無責任な輩ですな
自分が正しいと信じてた分、インパール作戦の牟田口の方がマシ >>403
懲戒請求なんてするわけないだろ。
ほんとこういう飛躍までして
５０００万円とか３億円の精神的苦痛とか言い張る。
非武装中立、共産主義は天国など昔からそうだが本当に嘘ばっかだな。 >>400
完全に民事賠償の損害賠償の考えから逸脱してる。
＞「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい」
この場合、その損害額の総額を積算して、加害者で応分の負担する。
損害賠償額は、加害者１０００人居れば１/１０００の負担額に成る。 >>400
まとめてもいいんだよ、弁護士は
でもね、まとめるとなると「首謀者は誰だ？」になるのさ
で、余命教祖を担ぎ出すしかなくなるのさ、被告は
弁護士はそれ待ってるんだよ
だから余命は答弁書テンプレっての信者に配って、その中に「自分が独断で考えた単独犯です」って主張を盛り込んでるのさ
だからお前が言うなら余命信者にそれをもっとアピールしてやってくれよ
集団でやりましたって結束したら安くなるよ、弁護士からお金返って来るかもよって
たぶん、弁護士もその時には返してくれる人も出てくるよ
弁護士の標的はずっと余命と、その余命使って甘い汁啜ってる奴らなんだから >>405
「みんなで懲戒請求すれば負担は極小だから徹底抗戦しろ」
ってのは嘘なんですね～ そもそもなんで請求したんだっけか
人さらい学校無償化がらみだっけか
>>406
「ワンコイン懲戒請求」？
大勢での不法行為を、裁判所が推奨するというご意見？
現実は
「大勢で不法行為をすれば、1人1人の負担はワリカンで安くなる」理論？
大勢で不法行為をやった方がオトクだと推奨しちゃうので…
懲戒請求で「余命」読者6人に各33万円の支払い命令 嶋崎弁護士勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9501/
●損害を個別に認める
判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。
また、弁護士は、利益相反が生じうる案件の受任が禁止・制限されていることから、懲戒請求を1件ずつ同僚弁護士らが受任する事件と突き合わせ、利益相反の有無を確認する負担が生じているとも指摘した。
上記とは別の、佐々木・北弁護士チーム
不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。 >>406
まあ３００万円くらいの精神的苦痛ということでその一部請求ということで３０万円とか５０万円請求するならわかるが
３０万円×１０００人分請求して３億円回収しようってことなら
明らかに詐欺師といっていいよな。
そんな人が１０人以上死んだ場合の精神的苦痛が生じているわけがないからな。 >>405
> 非武装中立、共産主義は天国
現実逃避ですね～ ネトウヨはここで頑張った所で何も変わらんぞ
余命が助けてくれるなんて事は100%無いし、ブサヨがどうだと喚いてなかった事にするのも5ch以外じゃ通用しない
三億円がどうのと連呼して勝った気になるより、まず自分で60万用意しとけ
それも出来ないニートがこれだけの負担強いたとなればもう今まで通りの気楽なニート生活なんて出来んぞ
>>406
なに言っているんだ？その1000人は全員個別案件だぞ。他ならぬ余命さんたち懲戒請求者達が別個にやってるんだぞ低脳パヨク。 >>410
裁判所が水腫するとかじゃ無く、損害賠償と言うのは
損害を受けた人の救済措置。
どれだけの損害を受けたかを物的と精神的な慰謝料とで換算して、
算出して賠償させる。
逆に言うと、受けた損害以上に利益に成るような判決は、
公序良俗に反する行為なので出せない。 >>413
むしろ余命の身を危なくする提案だから、余命から反日チョン認定されるかもなw >>417
現実
懲戒請求で「余命」読者6人に各33万円の支払い命令 嶋崎弁護士勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9501/
●損害を個別に認める
判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。
また、弁護士は、利益相反が生じうる案件の受任が禁止・制限されていることから、懲戒請求を1件ずつ同僚弁護士らが受任する事件と突き合わせ、利益相反の有無を確認する負担が生じているとも指摘した。
上記とは別の、佐々木・北弁護士チーム
不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。 >>414
はいはい。
サヨクがこんな程度のことで５０００万円とか３億円の精神的苦痛があったと言い張る
嘘つきであることがよくわかりますね。
５０００万円の精神的苦痛だってｗｗｗ
こんなんで人が死んだ場合の２倍の精神的苦痛があるわけないのにな。
https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20181102-00102673/
私のところに最初に懲戒請求書が送られてきたのは昨年2017年の6月、およそ200通が送られてきた。
私にとって、人生初の懲戒請求であったが、まさか200通もいっぺんに来るとは思いもしなかった。
ところが、その200通にとどまらず、その後、約2週間ごとに100～200通の同じ内容の懲戒請求が次々となされることになるのである。
2017年末までにその数は1000通を超えた >>418
余命はこの話が出た当初から「俺達は大丈夫だ！」と連呼しながら自分だけ逃げられるように行動してたからな
余命がやらせたんだから余命に責任が、というネトウヨは全部パヨク扱いで排除されてた
その時に「駄目だこれは」と見切りつけられた頭のいいネトウヨは賠償金も無しの謝罪のみで逃げ切れてる >>421
日本では、裁判所の判決が全て、それが言わば正義なの
それが間違ってると言って反発してるお前は反日勢力認定
ネトウヨもそうやって裁判所の判決を不服とした市民団体とかを反日扱いしてたしね、反日で決まりだね >>415
いや３億円５０００万円の精神的苦痛ってサヨクが言い張ってますよ，プ
と書きこむだけで
ここに迷い込んだ普通の人にサヨクが嘘つきとわからせることができるので
楽なもんです。
まあこのスレはサヨクと法曹関係者しかいないかもしれないけどね。 >>424
まあ懲戒請求出した時点で頭は良くないと思うがw >>426
普通の人は記事読んだ時点で「ネトウヨ終わってんなｗ」で終了
＞このうち東京 品川区の女性を相手にした裁判では、女性が「在日コリアンの弁護士の団体に在籍したことだけでも重大な非行だ」などと主張して争いました。
＞判決で東京地方裁判所の田中秀幸裁判長は、「懲戒請求は法律上の根拠を欠き、請求者は不法行為をした責任を負うべきだ」と指摘して、懲戒請求は違法だという判断を明確に示しました。
この部分とか最高のギャグだよ、上でやってるようなネトウヨ論防御がリアルじゃなんの役にも立たない事を証明した >>420
地裁は、訴状の提出と取り下げが出来るから、
低脳パヨクはお仲間のパヨク裁判官に成るまで繰り返す。
で、地裁が逸脱した判決出すのは良くある事。 >>427
余命はビジネス右翼だからバカとは限らないな。
もしかしたら頭のいいサヨクかもしれん。
むかし街宣ウヨにそういうのがいたからな。 >>421
あとは
「まだ198万円だから～」
かな？
総額が成り立つなら、最初の1人に総額提示しなきゃダメでしょ
途中から認容額がゼロになる、先に訴えられた奴だけが振りになる超不公平だと信じてんの？
いや、自分は懲戒請求できないんだから信じていないんだよね～ >>431
はいはい。
サヨクがこんな程度のことで５０００万円とか３億円の精神的苦痛があったと言い張る
嘘つきであることがよくわかりますね。
５０００万円の精神的苦痛だってｗｗｗ
こんなんで人が死んだ場合の２倍の精神的苦痛があるわけないのにな。
https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20181102-00102673/
私のところに最初に懲戒請求書が送られてきたのは昨年2017年の6月、およそ200通が送られてきた。
私にとって、人生初の懲戒請求であったが、まさか200通もいっぺんに来るとは思いもしなかった。
ところが、その200通にとどまらず、その後、約2週間ごとに100～200通の同じ内容の懲戒請求が次々となされることになるのである。
2017年末までにその数は1000通を超えた >>426
自分が懲戒請求できない時点で、
自分の発言が嘘だと自己証明してるんだよなぁ >>428
Twitterとかでの傍聴人の話だと、この答弁書って余命が出してるテンプレ答弁書で、今後の裁判やる奴もほとんど利用する可能性高いものらしい
ってことは、ここから特攻もとい集団自決の始まりってことになるんだろうな >>432
自分が懲戒請求できない時点で、
自分の発言が嘘だと自己証明してるんだよなぁ 
こんなMMRみたいな漫画を真実とか言ってありがたがってるのがすごい >>430
お前は馬鹿だけどなw
俺もその話してる相手も言ってるのは余命本人じゃなくて信者の話
余命本人は懲戒請求すら出して無いじゃん
俺のレスに対して余命は馬鹿じゃないってレス返してる時点で馬鹿確定 >>433
わかったわかったｗｗ
サヨクがこんな程度のことで５０００万円とか３億円の精神的苦痛があったと言い張る
嘘つきであることがよーくわかりましたｗｗｗ
５０００万円の精神的苦痛だってｗｗｗ
こんなんで人が死んだ場合の２倍とか１０倍の精神的苦痛があるわけないのにｗｗｗ
https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20181102-00102673/
私のところに最初に懲戒請求書が送られてきたのは昨年2017年の6月、およそ200通が送られてきた。
私にとって、人生初の懲戒請求であったが、まさか200通もいっぺんに来るとは思いもしなかった。
ところが、その200通にとどまらず、その後、約2週間ごとに100～200通の同じ内容の懲戒請求が次々となされることになるのである。
2017年末までにその数は1000通を超えた 弁護士側が刑事告訴するって息巻いてたのに結局口番長だったなｗ
>>432
お前が認めたくないだけで裁判所はそれを認めてるしなあｗ
しかも訴えられた側が連帯ではなく個々の請求だと申しておるｗ >>411
その理論だと6000人で嫌がらせ懲戒請求すればお手軽ワンコインで嫌がらせができるな
600人でも5000円で中学生のお小遣いレベル >>440
余命本人がまだ補足出来て無いからな
補足出来た時点で刑事告訴とかもあるんだろうが なんだ、例の総額バカかｗ
レスして損したわｗ
もうお前が上限だと言った金額越えてるんじゃねーの？ｗ
>>439
そんな損害賠償請求認められないと言いつつ
自分は懲戒請求できない時点で、
自分の発言が嘘だと自己論破してるんだよなぁ >>437
内容に反論しろヨ。ｗ
ま、コピペしか貼れない底脳パヨクには無理か。ｗｗｗ >>443
それ刑事責任の問題な。
検察でも警察でも刑事裁判所でもない単なる弁護士が
民事損害賠償制度を悪用して私的制裁しようってこと自体が悪行なんだよ。 >>443
むしろ、ここに居る全員でID:+EIQ+Z4K0相手に色々とやっても割り勘でお安くなるね理論w >>448
民事訴訟で賠償金払えが私的制裁とかすごいな
根拠なく個人で賠償金払えって延々と請求してるならわかるけど >>445
総額論は、最初30万円だったから
なんか、960件の提訴した時点で、裁判所が弁護士叱りつけて、訴訟を1本に纏めて一人あたりで300円程度にしてくれるって設定だった >>448
既に判決は出てる
弁護士が正しいって判決がな
だからお前がどう言ってもこの国ではお前が間違ってる
嫌なら日本から出て行ってもいいんだよ？ >>438
信者は元から狂人の域に足突っ込んでたからね
上で頭の良いネトウヨって俺は言ってたけど、その頭の良いネトウヨでさえ
余命「集団で懲戒請求送るぞ！住所は氏名は記載しないから個人は突き止められないので安心しろ！」
信者「うおおおおおお！！！」
余命「この運動に参加した奴は靖国に英霊として祀られる様に申請する！なので氏名と住所などの個人情報を書いて同封してくれ！」
信者「うおおおおおお俺も英霊だあああああああ！！！」
この流れで個人情報を余命に預けて、それを記載した懲戒請求送られて死んだのが混ざってる >>417
>逆に言うと、受けた損害以上に利益に成るような判決は、
>公序良俗に反する行為なので出せない。
つまり、判決の金額で妥当だということかな。 >>450
きみも５０００万円とか３億円の精神的苦痛が生じたと言い張るクチ？
それ単なる詐欺師ですよ。 >>447
コピペ暴論→コピペ反論
で、コピペ反論に全く対応できてないの、お前じゃん
ちがうってのなら、懲戒請求してこいや 結局ここで弁護士側批判してる奴の珍説って裁判所では一顧だにされてないのに
未だに同じ事繰返してて噴くわｗ
もう念仏と同じｗ
>>456
はいはい。３億円の精神的苦痛ねｗｗｗ
人が１０人死んだレベルの精神的苦痛が生じたと言い張るのねｗｗｗ
非武装中立ねｗｗｗ
昔は共産主義は天国とも言ってましたねｗｗｗ >>449
数こそ力とは良く言った物だと思うわ。
１０００人と何人かの弁護士だと、
反訴された時の個人負担は、
少数が圧倒的に不利。
ツイで恫喝していた弁護士さん、
１０００人分の慰謝料払う事に成ったら
かなりの金額だし、心配だわ。ｗ >>457
信仰心の篤い人なら、熱心に念仏唱えて当然 >>457
クマに襲われた人が末期に念仏唱えたって話と同じだよ >>447
内容については、
「控訴審で覆ればいいですね
覆る要素が微粒子レベルでもあるとは思えませんし
そもそも控訴できるかアヤシイですけどね」
って事で >>457
そんじゃスルーしておけば？
サヨクがこんな程度のことで５０００万円とか３億円の精神的苦痛があったと言い張る
嘘つきであることがよーくわかりましたｗｗｗ
５０００万円の精神的苦痛だってｗｗｗ
こんなんで人が死んだ場合の２倍とか１０倍の精神的苦痛があるわけないのにｗｗｗ
https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20181102-00102673/
私のところに最初に懲戒請求書が送られてきたのは昨年2017年の6月、およそ200通が送られてきた。
私にとって、人生初の懲戒請求であったが、まさか200通もいっぺんに来るとは思いもしなかった。
ところが、その200通にとどまらず、その後、約2週間ごとに100～200通の同じ内容の懲戒請求が次々となされることになるのである。
2017年末までにその数は1000通を超えた >>454
弁護士会が全部まとめて不受理との事だから、
物理的な三界は殆ど無いだろ。
精神的な慰謝料も、半身不随になっても
１０００万円程度となると、２～３０万程度ジャネ？
判決の中でも認定されたのは慰謝料３０万と３万円の弁護士代となってたしね。
被告が出廷しなかったから、原告の５５万円が満額支払いには成ったが。 >>459
そんな損害賠償請求認められないと言いつつ
自分は懲戒請求できない時点で、
自分の発言が嘘だと自己論破してるんだよなぁ
> 非武装中立ねｗｗｗ
> 昔は共産主義は天国とも言ってましたねｗｗｗ
念仏で逃避しても、現実には無力だよ >>463
この場合はクマに襲われたというより自らクマの巣に飛び込んだじゃね？ｗ
そして噛まれたら｢噛むのはズルイ！｣とか言ってる訳の分からない状況 >>464
交通事故界隈では訴訟詐欺で食っている当たり屋がたくさんいますよ。
それにしても３億円の精神的苦痛を言い張るなんて
サヨクは笑えるなｗ
さすが非武装中立とか共産主義は天国とか言っていた連中ｗ >>460
そもそもこの戦法って2chのパクリなんだけどねw
記憶に新しいフジテレビデモな
あれ、デモの届出はしてないんだよな
あくまでも「その日に偶然フジテレビに義憤を感じた人がフジテレビ周辺に集まった」だけってことにしてるから
でも厳密に言えばあれも違法なんだよな、届出無しの違法集会
ただ、そうなっても全員捕まえる労力が大変だとかってことで警察もフジテレビも手出しして来ないだろうって目論見があった
で、余命はそれ真似して検察にやったら検察はまとめて返して来ただけだった
こりゃまた行けるぞと今度弁護士にやったら弁護士はじゃあ皆殺しにしますって本気出されてしまったってな
フジテレビデモも下手すりゃこうなってる可能性もあったんだよな 1～10件目の裁判「被告に30万の賠償金支払いを命じる」
11件目以降の裁判「うーん、前のやつらが全員支払ったから君らは払う必要なし！w」
割り勘理論が成立するならこういうことになるな
10件目までとそれ以降の違いは運のみ
>>473
それ交通事故業界ではあたりまえのことですよ。
加害者間の公平は全額支払い後、保険会社の間で求償します。 >>467
33万円満額認容6件の内、2件は出廷して反論していた件について
嶋﨑量（弁護士）@shima_chikara
原告私の不当懲戒請求事件、横浜地裁で全額認容(33万)判決です。被告6名。欠席判決は2人で、残りは反論した上での判決。 >>474
悪意の不法行為と事故の過失責任割合を混同しないように >>475
下記をみると損害や損害に対する因果関係について、被告から反論はなされてないね。
争点になってたらそれについての判断がなされているはずなんで。
ささきりょう
その他
損害は、一切の事情を総合考慮して慰謝料３０万円と判断。他方、私と北さんは弁護士だから弁護士に委任することは必要不可欠ではないので、認めないと判断。 >>472
フジデモは、届け出して４他のじゃないか？
何かちゃんと告知して居たような気がするが。
そうでなければ、車道でデモは無理だろ。 >>476
ほうほう。
じゃあ故意か過失で求償関係がかわるっていう裁判例でも出してみれば。
そんなことより
サヨクがこんな程度のことで５０００万円とか３億円の精神的苦痛があったと言い張る
嘘つきであることがよーくわかりましたｗｗｗ
５０００万円の精神的苦痛だってｗｗｗ
>>466を見てもこんなんで人が死んだ場合の２倍とか１０倍の精神的苦痛があるわけないのにｗｗｗ >>479
争点になっていた場合はそれについて別項を設けてその点についての判断をします。
そうでないと理由不備で違法な判決になる。 橋下最高裁判決で示された懲戒制度の革新的規範
・ネットでの大量請求の被害認定方法は
一括審理一括処理で実態的被害は無く懲戒制度の趣旨目的に照らし
弁護士が社会的に受けるべき受忍限度を超えない
・弁護士自治の根幹を担い国民に広く間口を設けている懲戒請求制度の
性質上、特段の事情を設けてはならず、絶対に萎縮があってはならない
よって損害賠償請求は異質であり相容れない
・該当しない懲戒事由に対応する労力は弁護士会が調査するかどうかの裁量権により
十分担保されている。
・例え橋下が懲戒請求を出していても不法行為に問うべきではないという補足意見アリ
つまり今回の裁判と無関係ではない。
この最高裁判決を無視して懲戒制度の萎縮を促し後退させたのが今回の痴裁判決
>>477
余命から「それは言うな」とキツく言われてるからな
あくまでも主犯は自分、自分で考えて自分でやりました、他人は関係ないですって言えってな
裁判ではそれが真実かどうかとか調べないからな
弁護士も余命が何者かまだ補足出来て無いから架空の名前の人物とか出せないからな
で、それが事実として認定されるから割り勘出来なくなる >>477
裁判官「えー、この6件だけだと思ってたわ～他に954人も懲戒請求者がいるとか、懲戒請求が13万件もあったなんて知らなかったわ～。新聞とかニュースとかネットとか全く見ないし～」
って白痴が判事やってる設定？ 勝ち負けはともかく
在日だから許さんって内容は酷いが
それなりに主張を言えた被告が一人しか出てこないのは
惨憺たる有様では？
>>478
初期はしていない
後半になって色々な団体が擦り寄って来てからは申請するようになった >>483
その通り。民事裁判は真実とは無関係だよ。
弁論主義や処分権主義があるからね。
だから民事裁判で勝訴しても刑事裁判にかけられたり懲戒をくらったりすることはある。 >>484
裁判官が当事者が証拠として提出していないニュースを事実認定の根拠にしたら違法ですよ。 >>487
だから、今から懲戒請求して、法廷で「総額論」を主張して来なさいな >>482
判例を自分に都合の良い様にしか読めないからこんな理解になるんだろうなｗ
それを踏まえた上で今回の賠償命令なんだけどなｗ
バカにはそれが請求者の免責に見えるらしいやｗ >>487
でも残念
その告訴したくても、したら余命が今度は刑事告訴される可能性あるから余命は信者にそんなこと絶対させないし、余命もしない
だから俺たちにマウント取っててもお前は一生負け犬のまま
余命信者を説得して、余命を法廷に担ぎ出させたらお前が真実、勝ちになるぞw >>486
そうなのか・・・。
ま、最初は人が集まるかも分からんだろうしね。 >>485
そりゃ署名捺印までしてんのに匿名で懲戒請求できますなんて信じてたアホ連中だし
お察し と言うかだね
この余命スレで頑張っても
訴えられて敗北しちゃうネトウヨさんは救われ無いの
どんだけここの名無しに精神的勝利収めても
現実じゃ負けちゃうの
裁判始まる前も書き込んだけど
正直に弁護士雇うか示談した方が良いって
そんなんだからお仲間負けてるやん
>>489
手段として表現の自由によるか懲戒請求によるかをおまえみたいな嘘つきに命令されるいわれはないぞ。
なにしろこんな程度のことで５０００万円とか３億円の精神的苦痛があったと言い張る嘘つだからなｗｗｗ
５０００万円の精神的苦痛だってｗｗｗ
>>466を見てもこんなんで人が死んだ場合の２倍とか１０倍の精神的苦痛があるわけないのにｗｗｗ >>492
元々は鬼女あたりの入れ知恵だったかな
あそこが電凸とかでそういう戦略するでしょ >>496
君の言う「表現の自由」って、
「ヘイトを含め、無責任に好き勝手放言して、一切の責任を問われない事」
だもんね～
自分の発言が正しいと信じていると（正しいとは言っていない）証明する手段を教えてあげてるんだから
懲戒請求してきなさいな
懲戒請求できないのなら、君の発言が嘘だという自己論破よ そういや最初は参加してなかったのにここで割り勘主張してる間抜けみたいなこと言って懲戒請求おかわりして、そのうえ訴えられたククリーナとかいう今回最大の馬鹿はどうなったの？
よりによって朝鮮総連の顧問弁護士である高島弁護士に泣きついて、そのうえで呆れられて弁護人を降りられたってところまでは知ってる
>>499
あれのニコニコ動画アカウントを見ればわかるけど、最近は裁判のことはスルーしてけものフレンズ批判動画を上げて現実逃避してる >>498
「ヘイト」自体何が問題なんだ？
自然に湧き上がる感情を、人工的に抑制しようとする事が
間違いと思わないか？
その上日本の場合、ヘイトスピーチって、腐れ白丁朝鮮土人が
日本人に成り済まして、腐れ白丁朝鮮土人をヘイトして、
「ヘイトは許せないニダ～！」と言う、マッチポンプが始まりなんだよね。
ヘイトスピーチ対策法自体が憲法違反だし、この法律自体を廃止するべきだろ。
＞しばき隊の男組組長、高橋直輝こと添田充啓が急逝したようですね。
＞病死のようなことを書いているが、保釈された時、重病のようには見えなかった。
＞セクハラ行為を女性から告発され、活動家仲間たちから一気に信用を失ったので、
＞もしや自殺なのでは？ pic.twitter.com/CQrPv2e61c
ｗｗｗ
クズらしい最後かよ。ｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>500
金弁護士は二人いて、一人は韓国系の帰化（日本）人
もう一人は韓国人
何故か
「韓国だから（北）朝鮮学校の味方に決まっている！」
と、南北の区別がついてない人が多い 橋下最高裁判決で示された懲戒制度の革新的規範
・ネットでの大量請求の被害認定方法は
一括審理一括処理で実態的被害は無く懲戒制度の趣旨目的に照らし
弁護士が社会的に受けるべき受忍限度を超えない
・弁護士自治の根幹を担い国民に広く間口を設けている懲戒請求制度の
性質上、特段の事情を設けてはならず、絶対に萎縮があってはならない
よって損害賠償請求は異質であり相容れない
・該当しない懲戒事由に対応する労力は弁護士会が調査するかどうかの裁量権により
十分担保されている。
・例え橋下が懲戒請求を出していても不法行為に問うべきではないという補足意見アリ
つまり今回の裁判と無関係ではない。
この最高裁判決を無視して懲戒制度の萎縮を促し後退させたのが今回の痴裁判決
>>502
嫌う事は、思想信条の自由よ
俺も北朝鮮は論外だし韓国もキライよ
でも、発言や行動に移すのなら、その責任は負わなきゃならない
それだけの事なんだけど、君はノーリスクで一方的に侮辱したり攻撃できたりしなきゃイヤなんでしょ？ >>505
橋下は最高裁以前に
業務停止2ヵ月受けてるからな
売り上げ的にはうん十万じゃ効かないぐらいもう損してる >>506
そう、行動を起こしたら其々の仕業に応じて報いれば良い。
それが法治国家だ。
憲法で保障されている、思想信条や表現の自由を、
制限しては駄目だし、此れはある意味極悪な思想の
抑止力の為でもある。 >>503
それならそれで余命が本命の金に誘導してやるべきだったよね
要らぬ嘴を挟む金もどうかと思うが 表現の自由はいたるところで制限されてるが・・・
ツイッターでも5ｃｈでも高々コピペ連投するだけで書き込みできなくなったりするし
中央政府に課された憲法を私企業または個人に押し付けちゃうのは
どういうことなんかね
>>502
>自然に湧き上がる感情を、人工的に抑制しようとする事が
>間違いと思わないか？
むしろ抑制なきゃ人間社会に参画出来ない野獣でしかなかろうよ。 >>509
で、今回の懲戒請求は、行動に移して反撃されてるだけの事なんだよね～
弁護士会会長の声明が気に食わないなら、言論で対抗すべきだった
それを会員を無差別懲戒請求とか、反撃されない方がオカシイわ
一方で朝鮮総連顧問弁護士はスルーとか…
佐々木・北、嶋﨑弁護士に至っては、完全な被害者なんで存分に戦って欲しいわ >>511
逆だろ。
憲法で保障されている自由を、勝手に制限してる。 >>514
？？？
そりゃ制限してもなんら問題無いからな
中央政府だけが守れば良いもんだ憲法なんて >>502
「ヘイト」ってカタカナで書くから、何かかっこいいことのように勘違いする馬鹿がいるのかもな。
「嫉妬」って書いたほうがいいな。在日がうらやましくて仕方ないんだから。 >>514
ヘイトスピーチ規制法？
国会（実際に法案提出したのは内閣だが）に問うべきですな 言論の自由を叫ぶ人が
弁護士会会長の声明は許さないとか意味わからん。
>>507
業務停止命令ｗｗｗ
あの処分は例えるなら田舎の山奥の弁護士過疎村という狭い狭い町内会の単なるイビリやぞ
本来なら国家最高法規である憲法の効力をも超越する最高裁判決が橋下に勝たせたということは
橋下に土下座して謝らないといけないのに逃げ回ってる弁護士会のカッペ老害共 >>515
憲法は、「為政者側」を縛るものだからね >>512
いや、人類は畜生とは違う。
其々の背景や育ち方で其々の価値観が有るし、
其々の感情の動きも違う。
だからと言って、野獣には成らない。
もし実害を与えたら、報いを受ける事に成る。
それが法治国家。 >>521
だから、不法な懲戒請求した連中は、法で損害賠償を、命じられてますな
それだけの事 >>521
>だからと言って、野獣には成らない。
人権は、あるんだよなぁ。実態がほぼ野獣でも。
だから人として責任問われるし裁きも受けるってことだね。 >>507
例の裁判はそういうのも考慮して責任が相殺されてるんだよね
全く橋下に責任がないと勘違いしてる奴も多いがそうではない
橋下の責任は一審から最高裁まで一貫して認められている >>518
しかも弁護士会の会長声明の責任を、会長声明に全く関与してない会員に問うてるという
懲戒請求が正当だって主張する人に言わせると、
・会の一員である責任
・会長声明を止めなかった/知らなかった責任
・会長を選出した責任
等があるので、懲罰を受けて当然なんですって
会長声明を事由に、無関係の会員を罰しろと、
当の会長が代表を務める弁護士会に請求する異次元思考
挙げ句に懲戒請求受けて愚痴った東京弁護士会の会員に、
同情ツイートを付けた神奈川県弁護士会の会員を懲戒請求するという…
ポルナレフが過労死するレベル 北朝鮮がどーたら言うなら、真っ先に糾弾すべきは政府だぞ馬鹿ウヨども
>>505
その最高裁は判決は懲戒請求行為自体の違法性を判断したものではない。
懲戒請求するようテレビで訴えかける行為の違法性について、個別に判断がなされただけ
どうしてネトウヨは自分の都合の良いように解釈を捻じ曲げるのかね >>525
つーかそういうのこそ市民窓口に言えって話だよな 業務停止二か月と和解金856万だっけ
それだけされて単純に「勝った」と言えないから
まだ恨みがあるんでしょ橋下さんも
>>527
そもそも請求者の責任は判決文、確か補足意見の中で従来の判例通りと明示されてたはず >>494
被告側が「他にも954人が(共謀して）同じ内容の懲戒請求送ったんですよ～」と
主張してこなければそういうことになるな
裁判官は原告も被告も主張してこないことはソースにしてはいけない。
設定？ってのが何なのかよくわからんが、これが民事裁判の大原則 >>527
それは違う
「例え橋下被告が懲戒請求していたとしても不法行為責任を問うべきではない」
と書かれている
あの裁判は今まで閉じた懲戒制度から開かれた懲戒制度としての
新しい規範が示されたんだよ
だからこそ最高裁で逆転勝訴判決となった
ここの本質を読み解けないと判決文を真の意味で理解していない >>509
その仕業に応じて、報いとして科されたのが、今回の55万の損害賠償だなｗ 懲戒請求の濫発は、そもそも言論の自由の発露ではないもんな
言論で対抗したけりゃ、警察にきちんと許可とって、弁護士会館前でデモでもすりゃよかったわけだ
国会議員に正規に国籍要件改正の請願出すとかな
まあ、今となっては後の祭り。960人とやらは思う存分償ってくれ
弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，
衆を恃んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとする のであれば，
それはやはり制度の利用として正しくないというべきである。
判決に書いてあった
やっぱり余命のやり方はダメって事だな
>>532
判例法定主義理解出来ない人？ｗ
現実にお前の考える新しい規範に沿って出された懲戒請求が
裁判所に不法だと認定されてんじゃんｗ
要はお前の考えが間違っていることは裁判所が担保してんだよｗ >>514
勝手に制限してる？
いやいや、公共の福祉に反しない限りという制限がついているでしょう
自由だから何をしても良いなんて無制限に認めたら自分や他人の権利を侵害したりされたりがまかり通り大変なことになるぞ >>535
>>537
一応判決文読んでやれよ
結構良い話感あるからさ
橋下が懲戒請求したら
なんて事は全く書かれて無いけど >>521
実害を与えたという認定は上級審で覆ることがないから、
いい加減あきらめろってｗ
要はネットを通して、自分で何をやっているかも理解できない
「最低限の感情を抑制できない畜生」が大量生産されてしまったということだよ。
本当に同調効果ってのは怖いもんだ >>538
「自分は、他者を蹂躙してもいい
他者は、一切の抵抗を許さない」
がネトウヨ仕草だから
実際に反撃されて負けたら
「反撃してくるなんてズルい！」
だけど >>537
橋下裁判でも下級審では負けてるんだよ
まだまだ懲戒制度を閉じた制度にしたいのが法曹界に多いんだよ
しかし橋下最高裁判決で法曹界が閉じた世界から開かれた世界へと
勇気を出して一歩踏み出した
今回の地裁はまた閉じてしまったんだよ >>542
むしろ開かれたんじゃね？
間違った使い方はNGってのは、正しく使えばOKってのと同じだし。 >>539
＞橋下が懲戒請求したら
なんて事は全く書かれて無いけど
読んでないんだな乙
読んでないのに評論するなよ ＞広く何人に対しても懲戒請求をすることが認められたことから，
＞現実には根拠のない懲戒請求や嫌がらせの懲戒請求がなされることが予想される。
＞そして，そうしたものの中には，民法７０９条による不法行為責任を問われるものも存在するであろう。
って書かれてるのに関わらず
＞懲戒処分ナシであったとしても懲戒請求者を脅したり損害賠償請求訴訟などはすることではない。という事で安心して懲戒請求を出しましょう
なんて書く弁護士自治を考える会ってブログもあるな
ご丁寧にそこは太字じゃ無いんだ
こいつ漫画だぞ
>>544
君も漫画だな
そこはちゃんと該当箇所を貼る場面だ >>538
＞公共の福祉に反しない限りという制限がついているでしょう
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
何と勘違いしてるんだ？ｗ
第21条集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
公共の福祉は関係ないんだわ。 >>545
お前さっきからアホ丸出しだぞｗ
裁判なんか両論併記なんだから
一部を抜粋しても単なる情報操作にしかならん
インチキの極み >>548
両論併記なら猶更
この補足意見ソースに
＞懲戒処分ナシであったとしても懲戒請求者を脅したり損害賠償請求訴訟などはすることではない。という事で安心して懲戒請求を出しましょう
なーんてあほ臭い事書くヤツがいるもんかね・・・ 橋下の判例ちゃんと読んでるなら請求者の責任に関しては新たな司法判断は出ていない、
請求者の責任は従来の判例通りって判るはずだけどなｗ
今も昔も
バカが社会に口挟む権利はないよ？
それが日本の伝統です
だからネトウヨは黙っていなさい
ポリコレあるから制度上は一応ネトウヨが利用してもいいことにはしてるけどね
ネトウヨは勘違いしないでね
>>548
「例え橋下被告が懲戒請求していたとしても不法行為責任を問うべきではない」
の、該当箇所の抜粋は？
両論併記とか、一部を抜粋して情報操作以前の問題なんだけど >>550
懲戒制度の新たな規範が示されてる
これを全く無いと評価するのは馬鹿を通り越して病院行けレベル
こういう知識の無いキチガイさんが原告を擁護してるんだろうねｗ 橋下最高裁判決で示された懲戒制度の革新的規範
・ネットでの大量請求の被害認定方法は
一括審理一括処理で実態的被害は無く懲戒制度の趣旨目的に照らし
弁護士が社会的に受けるべき受忍限度を超えない
・弁護士自治の根幹を担い国民に広く間口を設けている懲戒請求制度の
性質上、特段の事情を設けてはならず、絶対に萎縮があってはならない
よって損害賠償請求は異質であり相容れない
・該当しない懲戒事由に対応する労力は弁護士会が調査するかどうかの裁量権により
十分担保されている。
・例え橋下が懲戒請求を出していても不法行為に問うべきではないという補足意見アリ
つまり今回の裁判と無関係ではない。
この最高裁判決を無視して懲戒制度の萎縮を促し後退させたのが今回の痴裁判決
いやまあ精神勝利したいのは分かるけど
冷たいよ
負けた何人かのネトウヨさんに
今度は勝つ方法指南するなり
裁判費用カンパするなり
現実で戦おうよ
控訴このままじゃ通らないぞ
そこのバカはいつになったら「事案を異にする」ことに気が付くのかなあ？
>>530
補足意見では
（A裁判官）
『懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求を
することは許されないとしても，一般の懲戒請求者に対して上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を
求めるようなことは，懲戒請求を萎縮させるものであり，懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする
弁護士懲戒制度の目的に合致しないもの』
(B裁判官）
『「何人も」とされていることは，懲戒請求者に，恣意的な懲戒請求を許容したり，広く免責を与えることを
意味するわけではない。懲戒請求者は，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠
について調査，検討をすべき義務を負うものであり（なお，弁護士法５８条１項は，「その事由の説
明を添えて」懲戒請求の申出をすることができる旨規定する。），その調査検討義務は上記のとおり厳格に
要求されるものではないとしても，安易に懲戒請求がなされてよいということではない』
と、一般の懲戒請求者がどこまで調査・検討義務があるかの形の違いはあるようだが
「法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすること」は許されないことでは一致している。
今回はそれに該当するわけで、最高裁判例と何ら矛盾するものではない。
橋下裁判はテレビにおける表現活動と損害賠償を問うたもので、懲戒請求の是非そのものを問うものではない。
>>532
その部分を見つけられなかった。判例の何頁目よ。 >>554
地裁は、パヨク仲間の判事に成るまで、
提訴と取り下げ繰り返して、パヨク弁護士が
飛んでも判決出すのは、日常茶判事だからね～。ｗ >>557
＞その部分を見つけられなかった。判例の何頁目よ。
だから判決も読めないのに評価するな
お前の主張は全て無意味
読んでないんだから
ちゃんと探せ レスバトルで勝ってもネトウヨさんは救われないぞこの人でなし
これでいっかな
>>559
無いことの証明はできないから、立証責任は「有る」と主張する側が負う
「例え橋下被告が懲戒請求していたとしても不法行為責任を問うべきではない」
と書かれている
と示せなければ、無いものとして扱われます。 >>557
事実上および法律上裏付ける根拠があるかどうか判断するに当たって調査検討義務を
どこまで満たしたかの話だ
根拠があるかどうかの話ではない
日本語も読めないアホは消えなｗ >>547
関係あるんだなぁ、これが
「公共の福祉」っつーのは、
「権利と権利がぶつかった場合、どうすんの？」っていう問題を解決するための概念なのね
例えば「自由に他人の悪口を言う権利（表現の自由の範囲）」と「誹謗中傷された側の人格権（基本的人権の範囲」が衝突した場合、
どちらをどういう理由で優先するか、みたいなことね
こういうのは条文で規定されとらんので、個別の事案を見比べて判例を積み重ねることで優先順位を決めていくのよ >>542
>橋下最高裁判決で法曹界が閉じた世界から開かれた世界へと勇気を出して一歩踏み出した
脳内お花畑解釈はいいってｗ
「弁護士としての品位を失うべき非行に当たるとして，弁護士会における自律的処理の対象として検討されるのは格別」と、
弁護士会で2ヵ月も業務停止受けたんだからもういいだろう、というニュアンスが読み取れないかい？
何回「不適切」とか「軽率」とかいう言葉が使われているんだよ。
裁判官の間で、表現の自由として、自主的な懲戒請求への呼びかけ行為は認めるべきいうで点で争いは無かった、
（軽率さや不適切さの評価では裁判官の間で評価差があった）。だから橋本が勝訴した。端的に言えばそれだけの裁判だ。
「違法な懲戒請求」そのもの内容に踏み込んだ裁判ではない。 >>563
別にお前に照明する必要は無い
既に公開してる資料なんだから
お前が見つければいい話
公開資料なんだから逃げ道も潰してるハンデ戦なのに
お前が勝手にビビッて逃げ回ってるだけ >>567
低脳パヨクの馬鹿解釈はどうでも良いよ。ｗ >>568
だからちゃんと判決文読んでないからそういう頓珍漢な結論になる
読んでないなら議論に参加するなマヌケ >>571
公共の福祉って、基礎法学や憲法論で学ぶ結構重要な概念なんやで
「パヨクガー」って話じゃないのよ… ここのネトウヨたちは、他のネトウヨたちと違うから。
「煽る対象、どちらが負けても楽しいｗ。」だから。
>>547
余命が表現する自由、そのブログに書き込む自由は当然あるな。
ただ、そこで他人に損害を与えるようなことをしだすと「公共の福祉」原理の調整が入る
公共の福祉っていうのは、基本的には、私人と私人の権利が競合した時の調整原理
それを最終的に裁判所で判断をするというだけ >>573
＞第21条集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
＞ ２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
何処にも、公共の福祉の制限を受ける何ぞと書いて無い。ｗ >>570
読めば分かる
それでも見つけられないなら
まず日本語を勉強しろ >>569
「家にはテレビが100台ある」とかホラ吹く昔のガキか～ >>553
制度の規範の根幹部分は何も変えられていない。
全文読んだうえで「懲戒制度のあ新たな規範が示された」、そう思っているなら、
病院行けとは言わないから、義務教育の国語と社会科からやり直せよ >>575
極端な話、嫌いな人間を脳内でめった刺しにする想像をするのはセーフだけど、目の前でナイフをちらつかせて睨みつけたらもうその時点で逮捕されても文句言えないからな >>573
うん、書いてない
そして、>>567の例えで言えば「基本的人権」と「表現の自由」のどちらを優先するかについても憲法には書いてないのね
その調整をするために「公共の福祉」という概念があり、
憲法12条や13条において「その辺の調整は公共の福祉概念で調整しといて～」と記述があるのみなんよ
お前さんには憲法のテキスト見ることをお勧めするよ、そういうことがわかりやす～く説明してあるからさ 法律が間違っているんだから、法律を変えないかぎり勝てないよ。
裁判なんてそういうもの。
「真実」と「間違った法律」とで争えば、後者が勝つんだよ。
>>576
現実に制限されてる以上、無制限の保障ではなく、縛りがあるのはわかりそうなもんだけど？
それとも、現実の日本社会で全く制限されてないと思ってる？ >>583
この判決は至極妥当だけどなぁ
「お前らの難癖はそもそも懲戒の理由にすらなってないわ、そんなん常識でわかるやろボケ」という内容やし >>583
「愛国無罪」の法律でも作る？
この懲戒請求社員達は、自分を愛国者だと思ってるバカに過ぎないけどね 上告までみんながんばればいい
なんで和解させようとするのか理解できない
最低限損害論は主張しないとだめだよ
>>581
なぜ表現の自由の条文が出来たのか考えた事有るか？
一応理由としては戦前の政権への批判が出来ないような体制では、
民主主義が機能しないと言う事で、事前検閲や理由をつけての
言論の制限をさせない為に、表現には最大限の自由を与えたんだよ。
現実には、日本は戦前でも政府批判も出来たし、戦中の事ゆえ発売後の
発禁も有った。
アメは戦時中、自国の言論統制を遣って居たんだけどね。
そして、憲法は作らせても自分達は事前検閲をして、
捏造歴史を遣りまくって居たが。
で、個人への侮辱などは名誉棄損として扱われるのは、
それが実害として損害を与えてると認めた場合。
現状、事実に基いた内容でも名誉棄損としているが、
これは撤廃するべきと思うけど那～。
憲法で明確に公共の福祉に対して制限され場合、明記されている。
第22条何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
２ 何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。 >>579
大量請求の損害認定方式
弁護士自治の根幹を担う懲戒制度として弁護士が社会的に受任すべき限度
懲戒制度の萎縮は絶対に避けなければいけないという良心的圧力
懲戒事由の対応労力も弁護士会の裁量権により担保されてるなど
様々に新しい規範が示された >>554
「懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとしても，
一般の懲戒請求者に対して上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，懲戒請求を萎
縮させるものであり，懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする弁護士懲戒制度の目的に合致しない」
萎縮という言葉が使われているのはここともう一か所だけだな。
一番懲戒請求権の国民の権利を緩く解そうとしている裁判官の補足意見。
ちなみにもう一か所(別の裁判官の補足意見）は、刑事弁護人が懲戒請求出されて委縮してしまう可能性という、全く別の観点。
それより「橋下弁護士が懲戒請求出していても不法行為を問うべきじゃない」は何頁かまだかい？ >>586
恥ずかしい～
変な予測変換しちゃった
「社員」じゃなくて「者」ですわ >>569
全部読んでるんだけど、無いんだわ。無いことの証明はできないんだわ。
さっさとページ数詞示せば終わる話だろう。
法廷じゃ勝てなくてもレスバトルぐらい頑張ろうぜｗ >>590
まず判決文をちゃんと理解するために
日 本 語 を 勉 強 し て か ら 読 め >>590
意見割れてるならみんな上告まで頑張ればいい >>593
質問したら自動的に答えが返ってくると思うな
何か困ったら周りの大人が右往左往してくれる
そうやって甘えてきたのがお前の人生
俺は厳しく行くよ >>563
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdfの8ページ目みな
先ず、懲戒請求に関しての呼びかけ行為に違法性があるか否かを検討する
明らかに受忍限度を超えて違法性があるのならば、その呼びかけ行為は違法であり責任を負う
そうではないのならば、違法性があるとまでは言えないので責任は負わない
次に、それによってなされた懲戒請求が違法であるか否かを検討する
虚偽の事実であるとか、調べれば簡単に理由が無い事が明らかなら違法性があり、懲戒請求者が責任を個別に負う
そうではないのならば、違法性があるとまでいえないので責任は負わない
橋下の場合には、呼びかけそのもので明白に権利侵害があるわけでもなく、違法性は無い
橋下自身が懲戒請求をしたとしても、その懲戒請求の理由である弁護士がそのような批判され得る法廷戦術をしたのは事実であるので弁護士には受忍義務がある
故に、橋下自身がそれをしたとしても直ちに違法性を帯びるとまでいえない
今回の余命の場合には、呼びかけそのものも同様に明白な権利侵害があるとまでは言えず、橋下の件同様に違法性は無いので開示請求は認めない
各懲戒請求に関しては、差別的な理由での懲戒請求であったり虚偽の事実で懲戒請求を行っているので、弁護士に受忍義務も無く違法
個々の懲戒請求者は不法行為責任を負うことになる >>588
そっちじゃないよ。公共の福祉により、私人間の権利調整を定めているのは13条
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 >>598
そう、個人の権利は、公共の福祉に制限される。
ただし、表現の自由が態々分けて書かれているのは、
これは民主主義の根幹だから、最大限の自由を与えている。
表現の自由に拠って、特に個人が損害を受けた場合は、
その当人が親告すれば是非が判断される。
それだけ。 バカウヨが、ミスに気付いてごり押し作戦展開中。
そいつ、法律論ぶつには言葉の厳密さがアマアマなんだよなｗ
>>588
13条で「個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」については公共福祉概念で処理するように規定があるので、
表現の自由についても公共の福祉概念で処理することになっとるのよ
その例外が「検閲」ね
「してはならない」と権利の尊重とは逆に「絶対禁止」で止められとるので、
公共の福祉の観点から問題になろうと「検閲は絶対ダメ」とされとるのね >>599
懲戒請求も弁護士会に対する意見の表明なんだから一種の表現じゃね コピペミス
「個人として尊重される」は論点に関係ないから無視しといて
>>601
ならないって。
表現の自由は最大限に保障されているの。
制限は、あくまで個人の権利の制限まで。
別例としては、↓とかね。
第29条財産権は、これを侵してはならない。
２ 財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。 >>597
うのであって，第１審原告らも，これに一括して反論をすることが可能であったこ
とや，本件懲戒請求については，同弁護士会懲戒委員会における事案の審査は行わ
れなかったことからすると，本件懲戒請求がされたことにより，第１審原告らに反
論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても，そ
の弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない。
(4) これまで説示したところによれば，第１審被告の本件呼び掛け行為は，弁
護士としての品位を失うべき非行に当たるとして，弁護士会における自律的処理の
対象として検討されるのは格別，その態様，発言の趣旨，第１審原告らの弁護人と
しての社会的立場，本件呼び掛け行為により負うこととなった第１審原告らの負担
の程度等を総合考慮すると，本件呼び掛け行為により第１審原告らの被った精神的
苦痛が社会通念上受忍すべき限度を超えるとまではいい難く，これを不法行為法上
違法なものであるということはできない。
(5) 以上と異なる原審の前記３(2)の判断には，判決に影響を及ぼすことが明ら
かな法令の違反がある。第１審被告の論旨はこの趣旨をいうものとして理由があ
る。
５ 以上に説示したところによれば，第１審原告らの上告は棄却すべきであり，
また，第１審原告らの請求はいずれも理由がないから，原判決中第１審被告敗訴部
分は破棄を免れず，同部分につき第１審判決を取り消し，同部分に関する請求をい
ずれも棄却することとする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。なお，裁判官竹内行
夫，同須藤正彦，同千葉勝美の各補足意見がある。
裁判官竹内行夫の補足意見は，次のとおりである。 最大限であって無制限ではない。
法律論以前の問題ｗ
>>606
今回のケースで、直接請求者が損害賠償責任を負うのは
過去の判例から見ても当然で、議論の余地はないだろ。
問題になるのは余命が不法行為責任を負うかどうかよ >>604
いや、なるよ
公共の福祉概念を用いても絶対的に禁止されてるのは「検閲」のみ
表現の自由は別に無限界ではない
普通に13条による公共の福祉の制限に含まれるのよ >>597
長文乙だけど、君の作文であって、判例じゃないね
低脳パヨクのバカチョンの嫌らしい所は、
普段は「言論の自由が～！」とか抜かしてるくせに、
いざ腐れ白丁朝鮮土人を事実に基いた罵倒をすると、
「ヘイトが～！」とか、言論は制限されるとかぬかしやがる。
こんなダブルスタンダードばかり遣って来たから、
誰にも信用されなく成って嫌われて衰退しているんだろ。
↓これが良い証拠だわ。
【統一地方選結果】自民当選は前回超え698人で共産は57人減
http://2chb.net/r/newsplus/1555999347/ >>606
余命信者が最高裁まで頑張って聴けばいい >>608
地裁のトンデモ判決は別にして、
過去の判例から２～３０万程度の賠償額だろ。
１０００人だとしたら、１人頭３０円位かね。
数は力だわ。 こんなとこで自論書くくらいならさっさと裁判でもやれよ
>>609
＞個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利
読めるか？ｗ ＞懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする
弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。制度の趣旨からみて，このよう
に懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約
が認められるべきではない。この点については，例えば本件のような刑事弁護に関
する問題であるからとの理由で例外が設けられるものではない
要約すると
例え橋下被告が懲戒請求をしてたとしてもセーフ圏内でしたよ
という意味
>>613
余命側は人数分損害が生ずるから
総額１億円の損害もありうるわけか
違法行為が認められればだけど >>617
損害論もあるし地裁で終わらせたらもったいないよね >>615
表現の自由はそこに含まれるんやで
まさか、ご存じない？
国民の権利の章でまとめて語られている話よ？ >>619
民倍は、個人の損害額の算定が基本だから、
総額で２～３０万円。
１人３００円程度。ｗ >>621
含まれないから、態々別の条文に成ってるんだよ。ｗ >>616
＞ しかしながら，本件呼び掛け行為は，懲戒請求そのものではなく，視聴者
による懲戒請求を勧奨するものであって・・・ これが中高年バカウヨの末路かｗｗｗｗ
金持でない限り、55万円は痛いよな
>>616
要約してもそんな意味にならんだろ
橋下は腐っても専門家なんだから萎縮する側じゃない >>626
それと合わせて「例えば」と例示してセーフ判定 で、余命はあとどのくらいなんだ？
3年とか言ってたのに長生きしすぎだろ
>>624
「まとめてひとつの条にしてないから公共の福祉の範疇にはない！」ってのは反論にもなっとらんよ
むしろ、国民の権利関係を公共の福祉概念でまとめて処理させるために13条があるわけでして 余命が詐欺師だろうが
詐欺師でなかろうが
在日や韓国人朝鮮人が
最低の民族だって事は変わらない
遅かれ早かれ日本から追い出される運命なんだよ
>>631
だ・か・ら、お前の馬鹿解釈はどうでも良いよ。
もし公共の福祉の制限を受けるなら、１３条同様に
条文に書いただろ。ｗ
態々分けた意味位考えろｗ
俺が書いて遣ったけど。ｗ >>613
過去の懲戒請求で高額だと1件あたり290万円台から
今回のようなまったく面識も無いネットでのアレでの懲戒請求だと150万円というものがある
過去の判例を参考にすると、30万円はお安い部類
あと、損害そのものは個々の懲戒請求1件ごとにその都度発生している別個の不法行為として扱っているので
一人頭と、頭割りにならないよ >>632
それは痴裁の裁判官が最高裁判例をしっかり読まずに判断してるため
要は勉強不足なんよ >>629
その「例えば」は、「刑事事件」にかかる
刑事事件の弁護方針は、他から干渉されるべきでは無いという観点から、懲戒請求がフテキだという考えがあったから >>634
「バカ解釈ガー」というからには、通説ぐらい知ってるよね？
もう「憲法のテキスト読め」なんて高度なことは言わないからさ、せめてグーグル先生で検索してこいよ…
そうすりゃ13条が表現の自由も規制しているというのが通説だってわかるから、さ
13条は「第3章で語られている国民の権利関係」について公共の福祉概念で処理できるようにしたものなのね >>635
実際のところ答弁書もコピペだろうし
懲戒手続きも実質はまとめて同じ委員が担当しているだろうし
２００通単位でまとめて来た同内容の懲戒請求書なんて
斜め読みでしょ >>597
その部分は橋下弁護士が懲戒請求しても云々、の論拠に全くなっていないよ
呼びかけそのものは違法とは言えないという判決結論の根拠部分だよね
弁護士たる彼が、きちんと自分で立論したら、当然弁護士は一括処理なんかできないしね
「直ちに違法性を帯びるとまでは言えない」という結論は認めるけど、「問うべきではない」というのとまったく意味は違う >>635
不法行為として罰するなら刑事訴訟。
あくまで民倍は、損害に対する賠償で、
それは被害者の損害額を算出して、
加害者が複数の場合、其々が応分の
割合で負担する。
まあ今回は単純に人数割りだろうけど。 >>641
その通り
最高裁までやればいい
まだ損害論が争点になって判決が出た事案もないし 在日だから駄目とは言わないが、
慰安婦とかプロパガンダ絡みの裁判してる弁護士を野放しでいいのだろうか
>>642
「本件のような刑事弁護に関する問題であるからとの理由で」例外が設けられるものではない >>643
それはすべての懲戒支給が１個の不法行為だと考えた場合の結論ね。
それぞれの懲戒請求が別個の不法行為だとすれば、個々に判断せざるを得ない。 >>645
まあ、検索すりゃこういうのが出るわな
なんであのアホはこの程度のことすら調べないのだろうか… >>646
朝鮮学校絡みの声明の存在さえ知らなかった弁護士に懲戒請求して、朝鮮総連顧問弁護士や朝鮮学校の代理人弁護士に泣きついたのがバカウヨ >>646
名誉毀損にはならない限り
批判は自由だよ >>597
今回は文面ひな形作って、取りまとめて、発送までやってるからねえ
意思形成にどの程度影響を及ぼしたか、扇動したといえるのではないか？という裁判所の判断は変わってくるかもよ
被告側が共謀しましたとゲロらない限りは、民事で余命の追及はなかなか難しいだろうねえ。 >>648
＞「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい」として >>648
不法行為が別々かじゃなくて
懲戒請求による「名誉信用毀損の恐れと懲戒手続の負担」
が重なっているか
まったく独立かの問題ですよ >>640
＞呼びかけそのものは違法とは言えないという判決結論の根拠部分だよね
それと合わせて「例え懲戒請求してたとしてもセーフ」という仮定案も勝ち取ってる >>653
これだと他の９５９の懲戒請求による損害についても
賠償義務を負わせてますね >>633
ネトウヨもいらないから
ついでに半島に連れてってくれ これを無理矢理
女性差別にもっていって
MeToo軍団に逆襲してもらうまでが
ストーリー
朝鮮学校への補助金に反対している北弁護士にまで懲戒請求を出したらしいけど、
ネトウヨってのは想像を絶するほど頭悪いな。
>>656
被害者保護の観点から、被害者は加害者の誰か１人に
賠償請求でも良い事に成って居る。
後は、「加害者の皆さんで相談しなさい。
話しがつかなかったら、裁判でヨロ」と、なっている。 >>653
この裁判官は、１個の不法行為（共同不法行為）だと考えてるんだろう。
ただほかの判決も同じ立場かはわからんよ。
行為の共同性が直接争われた裁判は今のところないし >>659
弁護士会会長の声明に全く関与してない佐々木弁護士に懲戒請求をしたのも異常だが、
「佐々木弁護士を庇った」というアホな理由で懲戒請求するのにいたっては、もはや意味不明だよなぁ… >>602
懲戒請求は（言論としての）意見の表明ではないよ。
国に代わって弁護士法で懲戒自治権を与えられている弁護士会に対し、
法的根拠に基づいて「あいつを辞めさせろ、または業務停止にしろ」という請求行為。
行政処分申し立てに準じるような形になると思われるので、表現の自由云々の概念が介在する余地はない >>656
在日コリアン弁護士らに懲戒請求行った男女２人に賠償命じる判決
https://news.tbs.co.jp/sp/newseye/tbs_newseye3652910.htm
ブログの呼びかけによって在日コリアンの弁護士らに大量の懲戒請求を行った男女２人に対し、
東京地裁は懲戒請求は違法だと判断を示した上で、それぞれ５５万円の賠償を命じる判決を言い渡しました。
この裁判は、朝鮮学校への補助金の支払いに賛同した在日コリアンの弁護士らがブログ上の呼びかけによって
９５８件の懲戒請求が出されたことを受け、懲戒請求をした人たちを相手取って損害賠償を求めたもので、
このうち男女２人に対する２つの裁判で判決が言い渡されました。
１９日の判決で、東京地裁は「懲戒請求は違法だ」と判断を示した上で、
「大量の懲戒請求を受けた精神的苦痛は大きい」として、男女それぞれに対し５５万円の賠償を命じました >>660
寄与分減額の抗弁に対して
「夫婦の一方として婚姻生活を維持する義務を負うＡが主位的に責任を負い、被告の責任は副次的であるとの点も、原告に対する上記権利侵害が被告とＡの共同不法行為によって生じている以上、原告に対する慰謝料を減額する事由として考慮することは、相当ではない」
と当事者が共同不法行為を主張してなくても共同不法行為を考慮している裁判例もあるようですね >>661
ま、ここでパヨの皆さんが期待してる様な、
３０万円 X １０００人 ＝ ３億円
なんて事には、絶対に成らないと言い切れるよ。ｗ
民事で賠償請求とか遣った事有るから、
どう言う算定に成るかは、ある程度理解してる。
パヨチン弁護士も、脅したいだけで金取れると思ってないだろ。ｗ >>667
>３０万円 X １０００人 ＝ ３億円
>なんて事には、絶対に成らないと言い切れるよ。ｗ
今後、どういう展開が予想されるん？ >>666
今回は、そんなに複雑な寄与率の判断の必要ないでしょ。
人数割りで充分としか思えん。ｗ >>669
被告次第じゃないか？
是非控訴して貰いたい。 そもそも損害が一体なら、連帯債務になるだけで頭割りにはならない
>>671
被告次第なら、絶対にならないとは言い切れないのでは？ >>604
「私人間効力」でググってみな。精神的自由が民事問題で無制約なわけじゃない。
憲法の人権規定が直接適用されるのはごくごく限られたもの(児童労働とか労働基本権とか）だけだ。 >>667
パヨ弁は、自分たちに勝ち目が無いのがわかってるから、必死に和解を呼びかけてるwwwwww
から
損害賠償認められても、致命傷に至らなきゃ勝利www
にまで進歩したか
胸が熱くなるな 最大限に保護ってのは、無制限に保護されているわけじゃないという意味も含むかな？
>>674
いや、賠償が済んだ損害賠償をさらに申し立てても、
裁判所が受理しなくなる。 私人間効力なんて憲法学者のたわごとみたいなもんだけどな
>>675
個人に損害を与えた可能性が有る場合は、親告によって
是非が判断されると書いたが？ｗ そのバカって伝統的な二重の基準論とか何だったと思ってんだろうなｗ
>>673
まあ寄与分限額は裁判所が
勝手に共同不法行為を認定しそうなので
認められない可能性がある
でも執行の段階で異議を出すときに共同不法行為と書いてあったほうがいいかもしれない
基本的には既払の抗弁が中心になるのでは >>678
被告次第で変わる展開というのは、具体的には何が変わるん？ >>682
そう。『共同不法j行為者の弁済（一部弁済）』を主張して初めて抗弁になる。
でも信者にそこまでの知恵があるか。 おっそろそろまた「加害者の会」結成の話になってきそうだなｗ
>>678
裁判所が受理しないなんて事はあり得ない >>683
控訴するのかどうかとか、どんな控訴理由に成るかとか。 >>672
10連休のおかげで、控訴期限は5月7日まで延長
そういえば、4月中に大量懲戒請求の判決が相次いだのは、裁判所が恩赦を計算に入れてるからだという珍説を見たわ
民事なのに >>675
「憲法の条文にあるから絶対的に保証される！」なんてのは大きな間違いだよな
まあ間違いは仕方ないにしろ、
そいつつっこまれても調べようとも謝ろうともしなかったのには呆れたわ >>687
たとえば、その二つではどのような展開が予想されるん？ >>680
で、「表現の自由が13条の公共の福祉によって制限されるのが通説である」ってのは理解したんかな？ >>689
それもそうだけど、信者側がちゃんと弁済を抗弁として提出して初めて
裁判所が判断するわけだから。
裁判所が勝手に不受理にしたり、棄却したりはしないよ。
一審だってこの掲示板で、和解者の弁済について主張してみたら
てっアドバイスは出てたけど、信者は〇〇だから誰もしてないっしょ >>684
違う違う
共同不法行為を主張しなくても
寄与分減額の抗弁をすると
裁判所が勝手に共同不法行為を認定して減額を認めないことがある
弁済の抗弁については損害が重なっていることが言えれば必ずしも共同不法行為の主張は必要ない
ただ重なってない部分があるかもしれないので
共同不法行為を主張して弁済の合弁を主張したほうが
確実かもしれない >>688
１０連休か～。
社長さんなのに、事務所にも余り行かず、
引き籠りのような生活で、普段と変わらんわ。ｗ >>694
いやー、あなたが言ってることは何が何だかさっぱり。
寄与分減額の抗弁って。寄与分は相続でしょ
不法行為なら寄与度の間違いじゃ？ >>608
共同不法行為に問えるかどうか、って話だよね。
民法第719条（共同不法行為者の責任）
1.数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。
共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。
2.行為者を教唆した者及び幇助した者は、共同行為者とみなして、前項の規定を適用する。
1の方は論点になっていないから、2の方。960人全員に対して、教唆・幇助関係が成立するか。
丁寧に攻めればいけると思うんだけど、物証集めにせよ、そこから先の訴訟提起にしても、何人か信者を落とさなきゃなあ
ウェブページのログと発信者開示ログだけだと、誰に不法行為を教唆したのかが特定できないからね。
橋下の場合は取りまとめとかひな形作成はやっていないし、弁護士に対する批判も故ないこととまでは言えなかったけど
今回の弁護士はただ巻き添え食らっただけだったり、外国籍だっただけだったりと、明らかに違法な懲戒請求内容だったわけで >>691
成り行きを楽しみにしてるだけ。
どうなるかなんて、そんな妄想はしない。
>>692
そんな通説ないと思うが？
何の為に態々条文分けたのか、意味が無くなるだろ。
>>693
加害者側も、連絡取り合って合理的な対応を
相談すれば良いのにね。 >>698
だからさっさとグーグルあたりで検索してこいよ、
「表現の自由は13条の公共の福祉の制限を受ける」が通説だとなんぼでもでてくるからさ
ネットが信用できないってんなら本屋に行って憲法のテキスト買ってこい >>698
>どうなるかなんて、そんな妄想はしない。
最初から、そういえばいいのに。 そもそも寄与度による減額って教科書には載ってるレベルの話で
最高裁では今のところ否定されてるでしょ
つーかそのバカって安倍のヘイト禁止法とか何だと思ってんだろう？
>>613
余命が負う賠償額が30万だとしたら、それ掛ける、教唆したと認定された人数だ
弁護士がどれだけ被教唆者を仲間につけるか、だな。名前と連絡先は全部知っているわけだし >>701
最初に、予想は？と聞いたときに
そういってもらえれば無駄は無かったかなと思ったのさ。
被告次第とか予想があることをにおわせたら、そりゃ先も気になるじゃん。 >>643
まず不法行為という言葉ググっておいでｗ >>702
これですね。共同不法だから当然。だけど原告があくまで共同不法行為ではないと主張する場合にこれがあてはまるか
最高裁平成１３年
運転行為と医療行為とが共同不法行為に当たる場合において，
各不法行為者は被害者の被った損害の全額について連帯責任を負うべきものであり，
結果発生に対する寄与の割合をもって被害者の被った損害額を案分し，責任を負うべき損害額を限定することはできない そもそも表現の自由を言い出すなら弁護士会が朝鮮学校への補助金を表明するのも表現の自由だからな
それで罰しようとしといて自分達だけ表現の自由てアホかと
まあネトウヨのベースには自己愛性人格障害があるという証左だのう
>>707
そいつ、憲法云々以前に、
生活笑百科や行列の出来る法律相談所見てりゃわかる程度の知識すらなかったんやな…
そら案だけ説明しても公共の福祉について理解できんわけだわ… >>705
聞かれれば、分かる範囲で答えてあげたいと思うのが人情だろ。
だから控訴するかしないか、どう言う理由になるかと、可能性のある要因は答えて遣っただろ。
其れ以上先の他人の思慮は、其れこそ天のみぞ知る所は妄想できないだけで。ｗ >>707
何の反論にも成って無い。ｗ
>>711
「ウリは底脳で反論出来ないから、他の人に仲間に成って貰うニダ」まで読んだ。ｗ >>712
展開の予想を聞いたんだけど、それ展開の予想と違くね？ 典型的なネトウヨ気質だなｗ
そいつにとっては、不法行為とは「刑法§７０９」なんだろｗｗ
>>713
説明はさんざんしたじゃん
公共の福祉についてはちゃんと検索してきたか？
13条が通説だって書いてあったろ？
>>645だけじゃなくて大量に引っかかっただろ？
お前さんの思い込みと違って、表現の自由の制限は「通説」なのよ >>714
まずは、控訴するかしないか、するならどんな控訴理由に成るかで、
色々な展開の可能性が有ると言う事も展開の一部じゃないのか？ｗ 控訴する人や、これから起訴される人は
共同不法行為の線で値切りに徹するのがお勧めってことで良いのか？
和解したときの5万円を下回ることが出来れば完全勝利って感じで。
満額回答を崩せば、一応の勝利かな。
>>715
つか、「表現の自由 13条」あたりで検索すりゃ1分で自分の間違いに気づくはずなのに、
なんでまだあのアホは抵抗してるのかが理解不能
余命信者よりアホじゃね？ 共同不法行為を主張すれば、損害額の上限はせいぜい
５００万くらいだと俺は思うから
５００万払えばあとの奴は全員助かる。
それが最善手
>>721
刑事責任に問われるけどなw
子供部屋ネトウヨついに前科者にwww >>716
例えば政府の施策に対する反対論を、
公共の福祉を理由に封殺させてはならない。
そう言う民主主義の根幹に関わる理由から、
表現の自由は最大限に保障する事にしたんだと。 不法行為は刑事訴訟なのに、
今回のは共同不法行為を民事訴訟で主張するとか
おもろいキチガイやでほんま
>>721
そのうえで弁護士自治をかんがえる会に
過大請求していたことを追求してもらう
だから余命一派は頑張る必要がある >>722
教祖を差し出せば信者は起訴猶予だろう
これでみんな助かる >>670
人数割りもなにも、もう二人の被告に各55万の判決出てるわけで。
このまま確定するかどうかはまだ分からないが・・
これから続く他の被告の裁判がゼロ円判決になるわけないよね
どうなると予想する？
>>673
損害が一体だなんて原告も被告も主張していない。裁判官が勝手に言い出すべくもない。 >>724
偽名桜井本名高田誠が小学校襲撃事件の民事訴訟で「損害賠償金額が高すぎる、罪刑法定主義に反してる！！！」
って言い出したの思い出すな
直後にカネ払いたく無いから在特会会長八木に押し付けてまた爆笑w >>723
「最大限は無限ではない」、おわかり？
「限度できる限り高く想定する」って時点で限度を規定してるってのが言葉からわかるやろ
一元的内在的制約説ガーとかいいだすとややこしいから省くけどさ、
公共の福祉は13条で制限されるのが通説なのよ、グダグダ言わずにさっさと検索してこい！ >>725
弁護士自治を考える会って伝統の安定デムパやん >>727
判決が出ても、共同不法行為者の誰かが全額弁済すれば、それで
債務は消滅する。
余命が５００万くらいポンと払えば全部解決よ >>726
青林堂は完全に倒産するけど未だに和田政宗や杉田水脈といった安倍のお気に入りが関わってるけどどう落とし所見つけるかね？ >>731
ひきかえにその「誰か」が求償権ゲットしまんがなｗ
そこからはネトウヨ内ゲバ大会ｗ >>727
地裁の判決だし、損害の認定額は３０万円＋弁護士料３万円。
被告が出廷しなかったので、原告性急の５５万円が支払い額に成っただけ。 >>733
全員で自分以外を在日認定の地獄絵図w
それはそれで見てみたいwww おっとおかしなことになっとる
「表現の自由は13条により公共の福祉で制限されるのが通説」ね
>>729
だから、個人に損害を与える場合や犯罪の場合はね。 >>737
貴様の悪あがきのベースは文言解釈一点張りでしかないんだが、
その「だから、個人に損害を与える場合や犯罪の場合はね。」ってのは憲法何条に書いてますのん？ >>734
33万と55万、それぞれ別の裁判じゃね？ >>737
？
だからそれが13条の公共の福祉の制限だって話やん
「権利は他者の権利を侵害する場合以外は認められる」＝「公共の福祉」の制限概念やで
権利が衝突した場合は裁判などで個別に優先順位を決める >>734
弁護士2人 30万円が各6件
弁護士一人 33万円が6件（内2件は被告出廷） >>734
金弁護士の最初の一件は、請求額55万円に対して認容額が33万円
（被告欠席）
原告被告共に控訴して係争中
欠席したから満額認容されたのではないね 身体表現の「ストリーキング」が捕まるのも、公共の福祉との兼ね合いって理解で良い？
>>741
因みに、この2チーム3人は、960人全員訴える事を目的に、訴訟費用をカンパで集めた >>730
まあでもその電波タッグで弁護士の足をすくえたら最高じゃない 960人で連帯してやりましたって
刑事で業務妨害問われた場合どうすんの？
三浦名誉毀損裁判では個別にマスコミが訴えられ本人談で８０％勝訴で総額５０００万円以上の賠償額になったとのことなので
損害総額のマスコミ各社割もなかった以上今回も個別判断となる。
しかも弁護士側が裁判に負ける可能性はまったくないから何十人もの弁護士に懲戒請求出したバカウヨは巨額な債務を
抱えて身の破滅だな。
>>719
現に「個別の被害」として訴えられている被告側から、共同不法行為を裁判で言い出すことはできんでしょ。
いや言ってもいいのかもしれんけど、仮にそんな主張通ったら、
他の959人分も連帯債務で背負うことになりかねんよｗ >>748
やっぱり、加害者の会で結束出来なきゃ無理ってことか。 >>746
「加害者の会」結成は、刑事で自首するのが前提じゃない? >>746
ネトウヨとしては生き残る方法の一つにそれがあって
弁護士側も刑事で余命を潰したがってたから、余命がやれと言いましたとネトウヨから明言取って余命に全責任負わせて潰し
ネトウヨは情弱の被害者って事でスルーのも出来たんだけど、余命がそれを見越してネトウヨに徹底抗戦！と言って自己責任負わせた上に自分は逃げ果せたので
連帯で余命に刑事食らわせるって事は出来なくなった、バカなネトウヨは懲戒請求をやらされた後でもまだ余命に騙され続け、それでここまでの事になったのよ >>748
別に損害が重なっていることの主張でもOKですよ
損害算定のその他一切の事情として主張してもいい >>743
「ストリーキング」が捕まるのは、憲法を持ち出すまでもなく
刑法の公然わいせつでしょ >>743
普通に公然わいせつ罪に該当するからだな。 >>753
刑法も当然憲法の制約は受けるよ。
裸になる自由よりも、性的秩序のほうが保護されるべきだという利益衡量がある >>719
その主張で、どうなるかは知らないけれど
その場合、不法行為は、認めるんだねｗ
いいんじゃないの？
たぶん共同不法行為と認められるとは思えないけれどねｗ >>756
どういう理屈で認められないと思うんだ？ >>756
割り勘理論だと、認めるの前提にならざるを得ない。
でも、それなら最初から和解が正解なんだよね。 >>752
そもそも裁判所側はネトウヨ達が威力業務妨害を意図して大量の懲戒請求を行ったのを知っている訳で、被告側がそんな主張をすれば
個別の裁判だからと考慮されていない犯罪行為を自供したに等しくなりより厳しい判決が下されることになるだろう。
３３万円の請求額の方はそれ以上にはならないだろうがそれ以外の請求額の多い裁判で満額回答が出かねんよ。 >>757
まぁ、なんとなくだけれどね
裁判所は、余命ブログを誰が読んだところで、懲戒請求に値しないのが明白だから
普通の常識ある人は、懲戒請求するわけがないという考えのようだから
余命ブログを読んで懲戒請求をしたという言い訳は通らない訳だよ
つまり、複数の人間が示し合わせてその行為をしたのはありえない
たまたま、判断能力のないアホが個別に懲戒請求しただけという理屈 まず、『共同不法行為じゃないけど損害が重なってるから減額してちょ』
みたいな理屈は理論上はあり得るとしても、過去にそれを認めた裁判は一つもない。
次に、最高裁は交通事故とその後の医療ミスについて共同不法行為を認めている
（異時共同）。
つまり、共同不法行為に、行為者の主観は関係ないという立場。
なので、本件で共同不法行為が成立しない可能性は限りなく低い。
>>745
そういう発想人間性失ってねえと出ないよな 別に今回「大量の」懲戒請求に対して損害請求してるわけじゃないけどねえ、不当な懲戒請求は一通でも賠償対象になり得るし30万前後の金額も珍しくない、補足で大量に来た事をカバーしてるが個別の案件としてこういう金額が出たと見る方が妥当かと
>>765
＞「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい」
と損害額の認定の理由にしてるから、ただの補足という理屈は厳しい 今回の話って大量の馬鹿が社会的にやっちゃいけない事をやったのかどうかが一番重要で額がいくらならなんてのは傍流の話、そんな精神的勝利叫ぶ朝鮮メンタルのヤツが懲戒請求出した酷使様の中にいるわけないじゃないか
間違った事をしたって言われた時点で敗けだろ、大人しくジャンピング土下座でもしとけば
>>766
その場合、時間と人数の特定が困難じゃないか
1から900までを特定した場合
後日901が出たきた際に既判力が及ぶの？
求償の按分も変わるけど
そんなに安定しない判決取れる？ >>763
根本的に間違ってる。その交通事故ー医療ミス判決のキモとなる大前提は「不可分な損害」であること。 >>767
大人しく初動で土下座した人は無料で逃げ切ってる
残ってるネトウヨは、訴訟されたくなければ謝罪しろって言われた時に余命の「これは在日の弱音、攻撃を継続すれば勝てる」って言葉に騙されて
謝罪するどころか逆に弁護士を攻撃したのでこうなった >>770
いや５万ずつの示談金は支払っているんじゃね？
なんかひたすら謝って示談金の方は逃れようとするヤツはいたらしいけど弁護士側はそれでは許さないって表明していたはず。
まあ示談金を取ったり足らなかったりしたら弁護士側が不利になるから一律で取るしかないんだが。 >>763
今回の大量懲戒請求は共同不法行為と認められない可能性は０というのは同意だが
共同不法行為と認められない異時共同不法行為では
寄与度に応じた賠償となるのでは
http://shimanami.way-nifty.com/shimanamijiko/2019/02/post-9da0.html
併合１４級を残す６２歳主婦の約８ケ月前の事故との共同不法行為を否認し、
傷害部分に対する本件事故の寄与度を５割、後遺障害部分は３割と認定した事案
自保ジャーナルNO２０３０号で紹介された福岡高裁平成３０年６月２１日付判決
約８ケ月前、停車中に追突された前事故で頚椎捻挫、左肘挫傷の傷害を負い、
通院中・・のXは、乗用車を運転して停車中、Y乗用車に追突されて、頚椎捻挫、左肘挫傷の傷害を負い、自賠責併合１４級認定の後遺障害を残したことから、
前事故との共同不法行為を主張する事案について、
前事故と本件事故とは、発生場所が異なり、また、前事故の発生から本件事故の発生まで８ケ月以上の時間的間隔があるから、
前事故と本件事故とが、時間的、場所的に近接しているとはいえず、客観的に１個の加害行為であると評価することはできないと否認し、
Xの損害のうち、前事故と本件事故の双方が寄与している部分については、寄与度に応じて本件事故に振り分けられる割合に基づき算定すると認定しました。 >>766
在日コリアン弁護士らに懲戒請求行った男女２人に賠償命じる判決
https://news.tbs.co.jp/sp/newseye/tbs_newseye3652910.htm
ブログの呼びかけによって在日コリアンの弁護士らに大量の懲戒請求を行った男女２人に対し、
東京地裁は懲戒請求は違法だと判断を示した上で、それぞれ５５万円の賠償を命じる判決を言い渡しました。
この裁判は、朝鮮学校への補助金の支払いに賛同した在日コリアンの弁護士らがブログ上の呼びかけによって
９５８件の懲戒請求が出されたことを受け、懲戒請求をした人たちを相手取って損害賠償を求めたもので、
このうち男女２人に対する２つの裁判で判決が言い渡されました。
１９日の判決で、東京地裁は「懲戒請求は違法だ」と判断を示した上で、
「大量の懲戒請求を受けた精神的苦痛は大きい」として、男女それぞれに対し５５万円の賠償を命じました 共同行為を主張すると数を恃んだ懲戒請求は違法という判例に引っかかる
つまり不当な懲戒請求を自ら出した事になり、
請求側の自分達の請求は正当なものという主張を否定する事になる諸刃の剣
>>773
懲戒請求は、個々で成立するからね
懲戒請求が2名の懲戒請求者からの2件の場合、併合するとは考え難い
数が何件以上なら併合するのかの線引きはどうするのか、とか
「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい」にしても、2名にそれぞれ55万円の支払を命じてるわけだし >>776
それが連帯債務の一部の１００万円なのかなどは判決文をみないとわからない
それにまともな反論のない事案の下級審判決が出ただけ
なぜそんな和解をさせたがるのか まあなんにしてもネトウヨの言う損害賠償の総額は決まっているから人数割理論は後１０件も裁判の判決が出れば破綻する。
現状においてもこれまで無罪を主張したり低額賠償になると主張したりしていたネトウヨがいたが全部外れたし
これまでの判決でそんな話しは裁判所から出ていないから既に破綻している。
>>779
あらｗ
それじゃ余命にリーチかかっちゃったじゃんｗ >>778
法律を理解してる訳じゃなくてなんとかなるって誰かが言ってた楽観論にすがってるだけだからな、本質的に懲戒請求出した時とやってる事は何ら変わらない
本当に学習出来ない生き物
一つの被害で、共同じゃないが加害者が複数なんて普通だわ。
交通事故なんて、追突された車が人をはねた場合、追突した車と
追突された車は共同行為ではないが、一つの被害者に
加害者複数となって、被害者への賠償は加害者複数で過失割合に応じて、
分担負担するだけ。
>>782
毎日交代でウンコひったら片づけ費用は日数分掛かるんやで ビジネス右翼の余命と過大請求をした弁護士に
おとしまえ（ささき弁護士が言ったのと同じ意味で悪い意味ではない）
が付きますように
日本が嫌ならさっさとよその国で弁護士活動すればいいだけ
>>785
日本の法律と司法判断が嫌ならよその国行けよ ここまでバカな訴訟追行をしているのを見ると
マジで余命が北朝鮮関係のビジネス右翼ではないかと思えてきた
ささきりょう
@ssk_ryo
裁判長から呼びかけられているのに、裁判長の方を向くこともなく、ただただ真正面だけを見据え、
呼びかけ一切を無視するという、まさに「動かざること山の如し」を体現するその姿勢が、一体なんのメッセージを発しているのか、
一体だれが得するのか、法廷はとても不思議な空間となっていました。
朝鮮人が居ない世界を思うと、すごくほのぼのとした気分に浸れる。
>>788
令和になったらその絶対的領域が変わっていくぞ。
法律によって悪人どもが、毒に大悪党どもをのさばらせておく司法と警察にそろそろ国民もご立腹
今回の懲戒請求は女性側に火があるが正義の名においておこなってると本人は主張。
その考えがどんどん広がっていく今年から大きくね。
形だけの法治国家だからそういう輩が生まれるようになった。
日本はやっぱり人治国家にするべきだという運動が行われるだろう。 弁護士が法の番人ならそれと対になる状況的なものをより考慮する形の何かを作るべきだろう。
無理だとわかってるがいまの日本には必要不可欠。
本丸の余命はなんかの罪には問われないわけ？
オウムの信者が麻原の扇動に従ったことと同じでしょコレ
放っといたら間違いなくエスカレートするわよ
内乱罪を適用できるんじゃないの
ID:89OlzzII0みたいな現実見えてないドリーマーが余命みたいなのに騙されるｗ
今まで自分の思い通りにいってない現実であるのに
自分の想い描く未来が来ると信じてるｗ
中国バブルの崩壊
「台湾を中国に侵略させない」鈴木財務副大臣が台湾一行に回答
www.epochtimes.jp/2019/04/42254.html
>>788
日本人が嫌いな弁護士になんか頼まないだろw >>793
独自解釈する前に内乱罪を理解出来るまで読み込めよ、そういう思い込みが懲戒請求送りつけるような行動に繋がるんだよ >>797
煽動罪って存在しないのかしら
と思ってググってみたら、ドイツにはあるもいたいね
残念
誰がどう見たって表現の自由を逸脱しとるだろー >>801
誤ってはいるけどブログに制度書くのは悪い事じゃないだろ、やるにあたって本人がちゃんと調べる必要が有るのは通常の訴訟だろうが他の法制度でも当たり前
素性もわからん人間の言うことを自分に都合が良いからって鵜呑みにしてやるヤツが一番悪いんだよ >>802
それじゃ切り捨てられた挙句、寄付金まで取られたネトウヨがバカみたいじゃねーかw >>779
55万円が2件出てるから一体として評価されてないし
合議審は「一件に統合される」のではなく
単に裁判官複数の合議で慎重に検討するというだけ >>803
馬鹿なだけなら良いけど周囲に迷惑かける馬鹿だからな、仮にこのタイミングで余命が何かしなくてもその内他の奴らにのせられて何かやらかす
ハッキリ言って生きてるだけで社会悪だよ >>805
その前に賠償金払えないネトウヨが地獄見るけどなw ない袖はふれないからネトウヨからはたいして金もらえないだろうなww
バカチョンが理解できずにホルッホルしているだけw
>>810
だから 払わなければ勝ち 理論は弁護士相手には通用しない あの弁護士って日本人じゃなかったのか？在日朝鮮人だったのか。
>>814
じゃあ川東大了がママがかけてくれた簡易保険差し押さえられた悲劇の再現だな >>815
バカウヨは素直に執行官が御訪問→家族バレ→蟄居でしょ
>>810 の内容がそもそもアレってこと。
民事賠償の算定に被告の支払い能力なんて考慮されんのだから 大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きいとしても
大量かどうかは賛同者が現れたるか否かにかかり、
現にそれだけ賛同者がいたのだからこの女性の責任とするのはおかしいだろ。
むしろこの裁判官のこんな判決のせいで日本国民の少なからぬ人々が精神的苦痛を受けてると思うぞ。
>>810
資産財産があれば預貯金に至るまで強制執行で回収、なくても働いていれば給与差し押さえ、その時点で会社側に非行行為がバレて懲戒処分の
ダブルパンチ。
上記がなくても延々と督促状を送られ続け少しでも資産を持てば強制執行の恐怖に怯えなければならない。
まあ払わずジャリ貧生活を一生続ければそれはそれで弁護士側の鬱憤も晴れるしネトウヨ以外は丸く収まる。 >>810
ヤダー
国士様が、お国の支払命令を免れようとするワケないじゃないですか～
滅私奉公の精神で、赤貧の中、愛国活動してらっしゃるんですから
たとえ食うや食わずの生活でも、賠償金はお支払いになられますよ
自己責任ですから >>820
ヤダー引きこもりのネトウヨが金持ってるわけないじゃないですかw
チョンがそう言っていたんだからな
間違いなら訂正しろよ 必死にネトウヨが～って言ってる人たちは、
なんでこんなに長期にスレ継続して、
弁護士擁護してるの？
かなり前からこの話題のスレ見るけど、
ルール上問題ないんだっけ？
>>821
「赤貧の中、愛国活動」「食うや食わずの生活でも」って、ちゃんと書いてあるじゃないですか～
むしろ、「アベノミクスでウハウハ」設定の方は、ドコ逝ったんでしょうかね？ >>822
ネトウヨというよりこの連中とかNHKがどうとかって連中は社会秩序に全力でケンカ売るデムパ系 >>803
>それじゃ切り捨てられた挙句、寄付金まで取られたネトウヨがバカみたいじゃねーかw
みたいじゃなく、そのものじゃねーか？。 >>824
もう単にネトウヨって言葉を隠れ蓑に
日本人の悪口言いたいだけになってるよね
なら帰国しろと言えばヘイトスピーチ、
相手にしないと差別って言い出すし >>819
そう言うこと
あと弁護士によっては間接強制までやる可能性がある
たかだか数十万をこばんだ結果債務が千億にまでふくれるというｗ
回収が目的ではないからな
回収は手段の一つなのである
ここをアホウヨは解っていない >>819
おかしいなあ ネトウヨは貧乏で財産もないと言っていたんだが？w
違うならちゃんと訂正しろよな 主犯を潰さない限りバカを訴えるだけで無限に稼げるのこれ
>>829
心配しなくともここまでのバカは日本ひろしといえどこれ以上供給されないよ
余命信者はエリート・オブ・バカだし >>829
賠償金がまるごとポケットに入るわけもなく弁護士事務所のパートナーなら家賃や使ってる従業員の人件費その他諸々経費も支払わなきゃならないし、複数同時に提起して地方で起こしてる訴訟もあるから代理人立ててその報酬も支払う必要がある
その分本来の弁護業務の時間や報酬が圧迫されるわけで、全然美味しくないよ >>828
年金数万円とかの貧乏人でも口座に入った時点で差し押さえだぞ 余命に乗せられて余命経由で懲戒請求した人が選べる道を
大雑把に整理するとこんな感じだよね。
①透明になって、無事通り過ぎるのを祈る
②不法行為を認めて和解金払う（5万円）
③不法行為を認めつつ裁判で金額争う（？？円）
④不法行為の有無を裁判で争う（０円か30万円以上か）
とりあえず①と④は賭けだよね。
③は、5万円を切る可能性無ければ選ぶ意味無いような気も。
>>833
銀行口座w
いつ振り込まれるかわからない金を口をあんぐり開けて待っているわけですねwww >>830
回収報告したら既払金を認めたことになってしまうからな >>834
あとは和解に応じた上で余命をて詐欺で刑事告発
弁護士への集団訴訟に参加して余命に金払っちゃった人とかは今更自分の間違い認めるのは難しいだろうけど >>801
教唆罪というのはあるが
成立するかどうかは分からない >>798
威力業務妨害で逮捕されて居ないし、
民事でも名誉棄損じゃ無くて、精神的苦痛に対する
慰謝料が認められただけみたいだけど・・・。 >>840
散々ヘイト本で金もうけしてたからそれは無い 弁護士に逆らったら
いや
コリアンに逆らったらどうなるか分かったか？
【2019外交青書】「北方領土は日本に帰属」消える 「対北朝鮮圧力」も削除 ★5 のスレで
自民党のことでとんでもないことを書いた人物がいる
反自民のようだが、いくらなんでもやりすぎちゅーかヤバイんでないの？
証拠は？っ聞いたら逃亡してしまった
>>826
日本人のごくごく一部の異常者がネトウヨだからそれは無い >>804
> 55万円が2件出てるから一体として評価されてないし
それが地裁のトンデモ判決にしか見えないんだわ。
総額が１１０万円で５５万円づつなら分かるが、
被害総額が５５万円で複数回賠償とか民倍じゃあり得ない。 ネトウヨは金払わなければ勝ちってところまで戦線後退させたのかよwwww
>>842
共同不法行為って主張を被告側がするのを待っているんじゃ無いかな？ >>846
民主主義国家でこれだけ嫌われるのは異常。
しかも韓国の歴史教育のように隣国を嫌うようにする教育を日本はしていない。
日本人が最も嫌いな国1位となったのは、北朝鮮だ。「嫌い」または「どちらかといえば嫌い」と答えた人は82％にも上った。
アンケート結果を報じた『日本経済新聞』は、その理由を「北朝鮮は米国と非核化交渉の動きをみせるが、核・ミサイル開発の脅威は消えていない」と説明している。
北朝鮮に次いで否定的な評価が多かったのは、中国（否定76％）だ。南シナ海や尖閣諸島などの外交問題が、否定的な印象につながった可能性が高いという。
そして嫌いな国3位となったのが、お隣・韓国である。 >>847
じゃあ反訴したら？余命は裁判費用だって言って集めたカネ持ってトンズラしちゃったけどwww なあ、日本で一番巨大な犯罪組織って警察じゃないのか？
今でも裏金は作り続けてるんだろう？
警官でレイプやらかしたクズが不起訴になるのも日常茶飯事だよな？
オマケになんの罪もない国民には交通違反をでっち上げてこずかい稼ぎ
>>847
別に連帯債務３００万円の一部をそれぞれ５０万円ずつ支払いなさいという意味にもとれるよ。 >>850
デマブログに扇動されて弁護士不当懲戒請求した知恵遅れネトウヨに1ミリも関係ないな もうネトウヨただの反日集団になっててワロタwwww
>>853
訴えられたのが6人だけならその理論もわからんでもないけどそれより多かったら単なるロシアンルーレットじゃん ネトウヨは文句あんなら今からでも懲戒請求して裁判所でそれ言えばいいじゃん
自分の言ってることが本当に正しいと思ってるならね
政治家、弁護士、裁判官、マスコミ
在日チョンが多数入り込んでいる日本はもはや異常国家と言っても過言ではないだろうな
>>850
盲腸半島の南朝鮮土人国と言うのは、
日本にとっては地政学的に最も重要で掛替えの無い、
いざと言う時の捨石の場所にあるからね～。
歴代政権が甘やかして来たのも分かるが、
これほどはっきりとした敵対行為をした以上、
「キャン」と鳴き声上げるまで追い詰めないと駄目だと思うわ。 >>857
ていうか判決書は見たの？
見ていないならそんな断言できないはずだよ。
「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛」が算定の元になった苦痛だから
この５５万円の損害には自分の行為自体から生じた損害のほかに
他人の懲戒請求行為から生じた損害も含まれているってことだよ。
つまりは裁判所は連帯債務の一部である５５万円の賠償義務を認めたものと考えることが可能。 この国の人権はすべてコリアンが握ってるといい加減理解したら？
>>861
在日には、そんなに優秀な人間が多いのか？ >>808
ネトウヨが神とあがめる高須が脱税前科ありだし、踏み倒し・税金払わないのがネトウヨの流儀だもんね >>863
この前は30万が複数、今度は55万。
裁判所はそれぞれ個人の責任を認定している。 >>859
交通事故ではよくある話ですよ。
あとで保険会社間で求償請求する。
求償に備えて訴訟告知をすることもある。 >>867
弁護士と裁判官は最難関の国家試験だぞ？ >>869
ひとつの事象だからね。
懲戒請求は、1件ずつが個別の事案。
余命がそう言ってるｗ >>868
このまえの金さんの判決文を見ると他の懲戒行為の競合がまったく記載されていないから
たぶん裁判所は懲戒行為の競合を知らなかったんでは？
もしくは知ってても弁論主義だから判断の対象にできなかったのかも。
今回は金さんがちゃんと懲戒行為の競合を訴状に書いてんでしょう。 >>868
民事訴訟での損害賠償と言うのは、
被害者の損害を算定して、其れを
加害者で分担する事に成ってるんだわ。
被害者保護の奸手４ンから、加害者１人に
請求が出来る様に成ってるが、後は支払った加害者と
他の加害者で相談してねと言う話。
今回の地裁判決は、高裁に行ってら
ひっくり返る可能性が高いと思うわ。 >>870
もう随分前だが、帰化した罪日から聞いたが、
入試前に帰化や罪日だけが集められて、
事前に入試問題を教えて貰ったと言っていた。
絶対他言するなと言われていららしいが、
誰かに言いたかったのだろう。ｗ >>873
いまのところ、地裁のすべてが個人による違法行為と認定している。 こりゃー弁護士が一番悪よ。強者は男弁護士、弱者は素人女性だよ。
>>874
おお、ネットで真実ここにあり。
まあ、国家試験は入試じゃないけどなw ネットde真実に目覚めたネトウヨが自分が情強だと信じて疑わずに
騙されているという指摘を工作員が来ていると思い込んで突っ走り続けた末路だねｗ
>>871
いや、不法行為責任は不真正連帯債務だから
加害者ABCDEが30万づつでも、
Aに150万請求できる
被害者救済のためだよ。
民法勉強しようね。 >>879
それと今回の一連の判決になんの関係がw >>877
ネットじゃ無くて、帰化チョン当人から聞いたんだアホ。ｗ
たしかに、底脳パヨクの「ネットで捏造！」が、「ネットで真実！」に
駆逐されて、低脳パヨクのバカチョン勢力は大衰退一方で、
恨みに思う気持ちは割らないでもないが。ｗ >>880
そうだな。
せめて控訴棄却にならないことに期待してるといいと思う。 >>882
入試と国家試験は違う、ってことは理解できた？ 高裁に行ったらひっくり返る可能性は高そうだとしても
高裁にいける可能性はどうだろうか。
>>886
国立の学校だと国家試験だと思ってるの？
その程度の教養しかないから、ネットにでも現実の人にでもすぐ騙されるんじゃない？ >>879
この懲戒請求は共同不法行為じゃないんで
民法勉強しような？ >>871
純粋に個別の懲戒請求から生じた損害だけが賠償の対象になるのなら
何で「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛」というような
他人の懲戒請求行為から生じた損害まで賠償の対象になっているの？
裁判所は共同不法行為による連帯債務を認めたと考えないと説明がつかないよ。 >>878
ケンモウでは、和解するように説得してたが
なんJ民は、工作認定して、馬鹿ウヨを騙して遊んでたわｗｗ
あいつら、残酷すぎｗ 税理士制度は、ドイツと韓国と日本にだけあるらしい。韓国で弁護士に受かると、そのまま日本弁護士でも通用するのかしら。
>>887
国家試験だろうが入試だろうが、
連中には違いが無いと言う事だアホ。
内通者が一人入り込めば、何処も一緒だマヌケ。
金の話しとかはしていなかったが、多分底辺貧困層の
低脳バカチョンには声が掛からず、金持ってる所だけに
声掛けていたんだとは思うがね。
ある大企業の入社試験でも、同じ話聞いた事有るし、
コネクションの強さは異常だわ。 >>889
裁判を併合してたら、共同不法行為を構成するだろ
民事訴訟法を勉強しような！ >>894
共同と言うのは、お互いがあらかじめ示し合わせて
成された行為の場合だから、共同には成らない。 弁護士側が開示請求で負けて、余命信者に対する訴訟で２、３件買ったのって
前者は相手が企業で弁護士がついてまともな反論をしているからではないか。
>>879
>>弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において
法律上の根拠を欠いていても事実上の根拠は欠いてないから不法行為とは言えない。 >>893
昔、司法試験突破人数が東大が一位を独占してたが
あれは、教授が試験委員だらけで授業やったところ
そのまんま出てるかららしい。
他校の大学生は東大法学部のノートを必死にコピーしてもらったりもしてたらしい。 >>890
多数の懲戒請求があることを認識するのと、それが連帯債務になることとは全く別のこと。 >>893
君ってホントにネットで真実の人なんだねｗ >>901
ではなんで、個別の懲戒請求から生じた個別の損害ではなく
「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛」
というような９６０の懲戒請求全体から生じた損害を賠償の対象にしているの？
共同不法行為による連帯債務と考えないと説明がつかないんですが。 >>902
一流企業や国立大学を牛耳る在日超優秀やんけw 弁護士なら重罪以外だいたい何でもやっていいって事やろ
>>902
ネットの情報は、今の所このスレタイ関連以外は、
何も書いて無いが？ｗ 要するに、民執行を掛ける際に、
裁判所がなんらかを決定するだろうから、それまで待つしかないね。
共同になるか否か。
>>891
残酷市議ならぬ残酷野球ファンw
多田野のホモビデオ散々笑い者にしてセリフ流行語にするような連中だからなwww ネトウヨがー、自民がーってやっている人物、
【2019外交青書】「北方領土は日本に帰属」消える 「対北朝鮮圧力」も削除 ★5スレ
でとんでもないことを書いてしまい、やばいことに
>>903
被告が大量の懲戒請求が短期間に集中していることを認識していればそれで十分だよ。
共同不法行為は余命自身が完全に否定している。 >>907
書いても書かなくても、君がネットで真実の人であることには変わりない。
そうだろ？ｗ >>弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において
>>田中秀幸裁判長は、「懲戒請求は法律上の根拠を欠き、請求者は不法行為をした責任を
>>負うべきだ」と指摘して、
なんで、裁判長は事実上の根拠をないことにしてるんだ？おかしくないか？
>>912
余命が否定してても
裁判所がどう判断するかじゃね？
お前の中では、余命は公権力以上の存在なの？ >>916
裁判所は、共同不法行為の認定をしてないよw >>915
裁判ないで、バカウヨが主張しないからだろ。
具体的な事実を主張しない→ないと判断するのは当たり前
あること立証する責任は、請求者側にあるから、 >>896
> 共同と言うのは、お互いがあらかじめ示し合わせて成された行為の場合だから、共同には成らない。
共同不法行為でいうところの共同にはそういう概念含まないから、共謀しなくても成立するよ(意思もいらない）
車に轢かれて大怪我負った人が救急車で運ばれる最中に車に追突されて死亡しても共同不法行為 >>916
そもそも原告が共同不法行為だって主張をしていないんで >>916
まだ訴えられていないでしょう
訴えられたら裁判所も判断出すだろうけど >>918
裁判長は事実があることを認定できるものについても、なかったことにしちゃうのか？ ＞あること立証する責任は、請求者側にあるから
まぁ、馬鹿ウヨが法廷内でキチガイな余命ブログのコピペを文書提出したらしいが、
心神喪失者って認定できるかもしれんなｗ
刑事は逃れられるぞｗよかったな馬鹿ウヨｗ
>>915
おかしいのは君の日本語能力。裁判長は「法律上の根拠」が無いと指摘しているのに、なぜ事実上の根拠の話だと思い込むのか。 >>922
>事実があることを認定できるものについても
裁判所は当事者が主張しない事実を認定することができない
弁論主義の３つのテーゼ（弁論主義の内容）
弁論主義は、３つの内容を含むと言われ、これが３つの「テーゼ」（ドイツ語で「綱領」という意味）と呼び習わされている。
ア 弁論主義の第１テーゼ
「主要事実は、当事者が主張しない限り、裁判所が判決の基礎とすることはできない。」（換言すれば、「裁判所は、当事者によって主張されていない主要事実を判決の基礎とすることができない」）。
イ 弁論主義の第２のテーゼ
「主要事実について、当事者が自白しない場合には、裁判所はこれをそのまま判決の基礎としなければならない。」（自白の拘束力）
ウ 弁論主義の第３のテーゼ
「事実認定の基礎となる証拠は、当事者が申し出たものに限定される」（職権証拠調べの禁止） >>914
「ネットde捏造！」の底脳パヨク陣営には、
「ネットde真実」がかなり堪えたようだな。ｗ
お蔭で、長年時間を掛けて積み重ねていた虚構が
一気に崩れ去ったのだから、そりゃ辛い罠。ｗ >>899
「又は」の意味、理解できる？
「又は」は英語で言えばorなんだよ
１つ賢くなったね。 >>926
結局裁判長は、弁護士会会長声明の存在を裁判の中では認定していないことになってるわけ？ >>928
「又は」は左右のどちらかを満たせばよいという意味でしょ。 >>929
何言ったのかしらんけど
裁判内で主張しなければ、事実認定できない。これはルール。 >>929
弁護士会会長声明は、懲戒請求の法律上の根拠には
かすりもしないので、考えなくてよいんじゃねの？ >>930
そうだよ
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，(中略)違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
つまりどちらかを満たせば不法行為を構成する、ということ >>931
でもこの場合、存在を主張する必要があるかな。自明のことじゃないか？
>>932
orの意味はどちらかを満たせばいいということだから、考えないとダメでしょ。 >>934
とちらかを満たせばアウトだっつってんのw >>925
マジかよ李信恵に全面敗訴した保守速報管理人栗田薫40代無職最低だな >>933
いや、それは違うと思うけど。
事実上の根拠をみたしていれば、法律上の根拠がなくてもかまわない
あるいは
事実上の根拠をみたしていなくても、法律上の根拠があればよい
という意味だと思うけど。 >>937
思うのか勝手だけど、日本語の意味は逆だから
ちゃんと読みましょう >>930
そのとおり。
「事実上の根拠を欠く場合」
「法律上の根拠を欠く場合」
このどちらか片方を満たせば、懲戒請求は不法行為になる。 >>927
とりあえず、
【2019外交青書】「北方領土は日本に帰属」消える 「対北朝鮮圧力」も削除 ★5
のスレでネトウヨがーネトウヨがーってしつこかった反ネトウヨの人物が
とんでもないことを書いてしまったので、自民党の態度しだいでどうなるか・・・わからん
ずっとネトウヨがーっておおはしゃぎだったみたいだけど、あらら・・・ >>983
法律上の根拠無くてもいいなら
「朝、歯を磨いた」という事実で懲戒出来たりするってことかいな。 >>938
日本語の意味はこちらの解釈もありだと思うよ。 どう読んでも片方が満たしてればセーフ、にはなりません
だいたい
「法律上の根拠はあるけどウソの事実で告発しました」
「事実だけど法律上のなんの根拠もない行為で告発しました」
アウトに決まってるだろうがwwアホか
>>942
ない。あると思うのなら小学校からやり直しです >>941
たとえば、公序良俗に反することを発言したり、行ったりした場合、
法律上の根拠がなくても懲戒請求してよいと思うが。 >>946
公序良俗に反する行為が、法的根拠にならないという前提は何処から？ >>947
たとえば言動の場合は、言論の自由があるから、法的根拠はないでしょ。 かりにテロ組織に資金提供すべきだと発言した場合、思想の自由があるから
法的には罰せられない。
そもそも弁護士なんかいらんだろ
人の不幸で飯食うなんて
>>948
言論の自由があるから、というのなら
なおさら懲戒には出来んのでは？ 日本語の話をするなら、公序良俗は法じゃないから
公序良俗を根拠に懲戒請求を行うって話は
法を根拠に懲戒請求を行うって話とは全く別の話ってことになるな
>>952
横だけど、品位とかも弁護士の懲戒(請求)理由になるから
公序良俗を基準に懲戒請求を行っても駄目ってことはないと思うぞ >>952
たとえば政治家の失言で辞職や罷免を求められたりするのは普通のことだよ。
それを言論の自由を理由に許されると思う？ >>955
法的な根拠を持つ処罰として辞職や罷免を求められたりしてるかなぁ。
法的な根拠を持つ処罰には、法的な根拠が必要というだけの話でしょ。 >>956
弁護士会による懲戒処分は、君の言う「法的な根拠を持つ処罰」に該当するの？ この弁護士もやり方が下手で完全に逆なでするやり方ですね。
朝鮮人だから！という理由だけでなぜそういう懲戒請求を行う必要があったのか根本的な原因を
探ろうともせず さらに 人種差別で訴えた では完全に左翼的な人たちと同じで理由付けで訴えてるのがひどい。
根本的原因を探ろうという姿勢も見せずに訴えるだけでは今後この手の話はますます増えるでしょうね。
まず日本の弁護士なら確実にその記事の信憑性の裏を調べるはず。
そしてそれは嘘ですとある程度調査結果が出てから、それでも懲戒請求をやるのなら訴えるというのならわかりますけどね。
この弁護士のやり方は正直？マークを付けざるを得ないですね。
いや間違い
在日コリアンであるからこそその記事の裏を徹底的に調べて無実であると証明させるはずです。
なぜ弁護士の力をそちらに使わず適当な訴えを起こすだけにしたのでしょうか？
不思議でしょうがないですね。
>>958
弁護士法に基づく懲戒請求制度だから、法的根拠を持つ懲戒じゃねかな。 弁護士は法律のプロだからね
そいつにカラんだ時点で、こうなるだろ
想像力、なさ杉
>>961
法に違反した時だけじゃなくて、弁護士会の会則に違反した時や
所属弁護士会則の秩序や信用を害したり、職務内外での品位を失うべき非行があった場合は懲戒対象らしいけど
弁護士法が関係しない後ろの方の理由で懲戒対象になった場合はどうするの？ >>963
>法に違反した時だけじゃなくて、弁護士会の会則に違反した時や
>所属弁護士会則の秩序や信用を害したり、職務内外での品位を失うべき非行があった場合は懲戒対象らしいけど
それまさに法的根拠じゃんか。 （懲戒事由及び懲戒権者）
第五十六条 弁護士及び弁護士法人は、この法律又は所属弁護士会若しくは日本弁護士連合会の会則に違反し、所属弁護士会の秩序又は信用を害し、その他職務の内外を問わずその品位を失うべき非行があつたときは、懲戒を受ける。
２ 懲戒は、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会が、これを行う。
３ 弁護士会がその地域内に従たる法律事務所のみを有する弁護士法人に対して行う懲戒の事由は、その地域内にある従たる法律事務所に係るものに限る。
「大勢で不法行為をすれば、1人1人の負担はワリカンで安くなる」理論は
大勢で不法行為をやった方がオトクだと推奨しちゃうので…
懲戒請求で「余命」読者6人に各33万円の支払い命令 嶋崎弁護士勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9501/
●損害を個別に認める
判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。
また、弁護士は、利益相反が生じうる案件の受任が禁止・制限されていることから、懲戒請求を1件ずつ同僚弁護士らが受任する事件と突き合わせ、利益相反の有無を確認する負担が生じているとも指摘した。
上の記事とは別の弁護士チーム
不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴|弁護士ドットコムニュース | https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。 >>964
じゃあ公序良俗に反する行為自体が法的にアウトって理解すればよくね？ >>968
弁護士として「品位を失うべき非行」というのが、それに該当するわけだ。 >>822
ルール上の問題があるのは、お前らアホウヨの方じゃ！ボケ！
ルール上問題あるから、弁護士に訴えられとるやないか！ >>970
だな
つまるところ、一般人にとって違法じゃなくても
君の定義では弁護士にとっては違法たり得るってことだな ネトウヨが！ネトウヨが！ってはしゃぎまわっていた人物、とんでもない書き込みして
ついに証拠だせず？
【2019外交青書】「北方領土は日本に帰属」消える 「対北朝鮮圧力」も削除 ★5
今回のって懲戒請求が来たけど、そんなの審査しないよって門前払いした挙句に賠償金とってる案件だっけ？
弁護士や検察に喧嘩を売ると酷い目に遭うという教訓になったでしょう
いや懲戒請求制度否定して弁護士自治諦めるなら
国にでも管理してもらわないと困るなあ
>>973
だからさ、その法的根拠っていうのが
一般人にとっての、とかで条件が変わるんだよ
だから定義は何？って話をしたのさ 弱者だから数の力で戦うという戦法は（正しいかどうかは別に）悪くはなかったんだろうけれど
1000人で100人にケンカ売っちゃったら、所詮10対１にしかならんということを
見落としたのは失敗だよな。個別にみれば一人で複数の強者にケンカ売ってるという
アホな状況だし。
>>979
弁護士の懲戒請求なんだから一般人の条件なんか関係なかろうよ。 >>980
連名で出しとけばこういうことになってないよ
弁護士会から連名でどうですか？といわれたのにそれを拒否したのが余命
拒否した余命は逃げ回ってるわけだが >>981
それは君にとっての話だろ？
普通一般論として話をするのに、公序良俗に反するとか品位を失うとかってのは
違法行為として勘定しないんだわ
だから、実際に話が噛み合ってなかったんだよな >>771
最初の頃は示談金無かったんだよ、謝罪だけでOKだった
それでネトウヨの一部が謝罪を始めた時に、それを嫌がった余命っぽいのが
スレッドで「謝罪ってのはブサヨのデマ！謝罪を求めてるって事は参ってるって事だからここで攻撃すれば勝てる！」と言い出して
それを真に受けたアホなネトウヨが弁護士側を攻撃した結果、ここまでされたんなら無料で許すのはここまでだという事で
本格的な訴訟の話と、それが嫌なら示談金という話が出てきた ネトウヨって日本語通じないし、日本の法律も全然理解できないから、
たぶんネトウヨって日本人じゃないと思う。
>>984
どっちの解釈が一般論として正しいかなんて話は無駄だし省くけど
君にとっての当たり前の前提が相手にとってそうじゃなかったから話が噛み合ってなかった訳だ
だから、前提をハッキリさせて話を噛み合わせたんだよ 一般人にとっては懲戒制度利用したら逆に訴えられました
という方が理解できないね
理由がおかしいと言うなら却下すれば済むこと
もう弁護士は利用できないから自治は取り上げだな
新たな管理方法が必要
>>986
アホウヨは耄碌ジジウヨと、無職ヒキニートばかりやから、社会通念がわかるはずなかろう。 息を吐くように嘘をつく、誠実さの欠片も無い、拉致極悪北朝鮮とつるんでる、反日の敵国、敵国の韓国とは国交断絶しろ、
この判決を出した裁判官を弾劾すべきという運動も、
余命パワー的な感じでやったら良いのにね。
>>991
WTOがその一歩を踏み出してくれたな！よかったな 反日判決が続くようなら
愛国処刑隊を組織して
反日どもを一人残らず処刑してゆけばいい
この余命訴訟でバレたけど、大半のネトウヨが働いてもいないし税金も納めていない
国の負担にしかならない反日集団だったからなあ
mmp
lud20190625214759ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1555946861/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【余命三年時事日記】在日コリアンの弁護士に懲戒請求 ネットde真実の女性に５５万円の賠償命令 ★６ YouTube動画>1本 ->画像>14枚 」を見た人も見ています：
・【余命三年時事日記】在日コリアンの弁護士に懲戒請求 ネットde真実の女性に５５万円の賠償命令
・【余命三年時事日記】在日コリアンの弁護士に懲戒請求 ネットde真実の女性に５５万円の賠償命令 ★４
・【余命三年時事日記】在日コリアンの弁護士に懲戒請求 ネットde真実の女性に５５万円の賠償命令 ★５
・【余命三年時事日記】在日コリアンの弁護士に懲戒請求 ネットde真実の女性に５５万円の賠償命令★2
・【余命三年時事日記】在日コリアンの弁護士に懲戒請求 ネットde真実の女性に５５万円の賠償命令★3
・在日コリアンであることを理由に不当な懲戒請求を受けた弁護士 具体的な事由のない請求をした９人全員に計６００万円の賠償命令 [ばかばっか★]
・【速報】弁護士懲戒請求の９人全員に６００万円の賠償命令 在日コリアンであることを理由に不当な懲戒請求行ったため [スペル魔★]
・【速報】弁護士懲戒請求の９人全員に６００万円の賠償命令 在日コリアンであることを理由に不当な懲戒請求行ったため ★２ [スペル魔★]
・【余命三年時事日記】福岡在住の男女１０名に賠償命令 弁護士会不当懲戒請求で弁護士勝訴 [ガーディス★]
・【悲報】最高裁「懲戒請求は差別」在日コリアン弁護士が勝訴 ネトウヨに賠償命令
・【朗報】在日コリアンを理由に弁護士に不当な懲戒請求を行ったネトウヨ、9人全員に600万円の賠償請求ｗｗｗ
・【愛知】 懲戒請求、二審も賠償命令…在日コリアン弁護士巡り[07/07] [LingLing★]
・【弁護士大量懲戒請求】余命三年時事日記Blogが公開停止 12月に情報開示命令
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★6
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★4
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★7
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★9
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★8
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★3
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★2
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★5
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★14
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★11
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★10
・【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★13
・【余命裁判】弁護士懲戒請求訴訟、逆転勝訴 請求者のネトウヨに賠償命令
・【弁護士大量懲戒請求】余命三年時事日記Blogが公開停止 12月に情報開示命令★2
・弁護士への大量懲戒請求、請求者に賠償命令。１人当たり１０万～３０万円
・【余命三年】朝鮮学校補助金批判ブログに呼応 弁護士懲戒請求の6人敗訴 賠償命令が最高裁で確定したのは初 [ばーど★]
・【余命信者】最高裁で在日コリアン弁護士の勝訴確定 ネット民が呼応、大量の懲戒請求 最高裁「差別意識の発現」と非難★2
・【ネットde真実】弁護士を懲戒請求したネトウヨのテレビ出演、いよいよ今晩9時～日テレ【余命ブログ】
・クローズアップ現代＋「弁護士に大量懲戒請求異例の裁判で賠償命令▽ネットで何が」
・在日コリアン弁護士、懲戒請求で「差別」認定 高裁で賠償減額
・【社会】弁護士懲戒請求で「差別」認定 在日コリアン、高裁で賠償減額
・クローズアップ現代＋「弁護士に大量懲戒請求異例の裁判で賠償命令★4
・クローズアップ現代＋「弁護士に大量懲戒請求異例の裁判で賠償命令★２
・【余命vs弁護士】「在日コリアン理由に大量の懲戒請求」 弁護士２人が損賠提訴 「明らかな人種差別」
・【余命vs弁護士】「在日コリアン理由に大量の懲戒請求」 弁護士２人が損賠提訴 「明らかな人種差別」★4
・【余命vs弁護士】「在日コリアン理由に大量の懲戒請求」 弁護士２人が損賠提訴 「明らかな人種差別」★3
・【余命vs弁護士】「在日コリアン理由に大量の懲戒請求」 弁護士２人が損賠提訴 「明らかな人種差別」★5
・【余命vs弁護士】「在日コリアン理由に大量の懲戒請求」 弁護士２人が損賠提訴 「明らかな人種差別」★2
・【ネット民敗北】最高裁で在日コリアン弁護士の勝訴確定 ネット民が呼応、大量の懲戒請求 最高裁「差別意識の発現」と非難
・【ウヨ悲報】在日を理由に大量懲戒請求のネトウヨ、33万円の賠償命令。東京地裁
・「ヘイトスピーチと同種」沖縄の在日コリアン弁護士に懲戒請求相次ぐ
・【悲報】余命ブログに踊らされて弁護士に懲戒請求した皆さん、最高裁で負ける 賠償確定 [和三盆★]
・【社会】ＡＶ出演拒否で女性に賠償請求の提訴をした弁護士に「懲戒審査相当」の日弁連異例の決定★２
・【余命チョメチョメ日記】市議会議員 小坪慎也 余命ブログを支援します→弁護士が懲戒請求者に損害賠償請求→私は観察者★3
・【余命チョメチョメ日記】市議会議員 小坪慎也 余命ブログを支援します→弁護士が懲戒請求者に損害賠償請求→私は観察者★4
・【余命チョメチョメ日記】市議会議員 小坪慎也 余命ブログを支援します→弁護士が懲戒請求者に損害賠償請求→私は観察者★2
・【余命チョメチョメ日記】市議会議員 小坪慎也 余命ブログを支援します→弁護士が懲戒請求者に損害賠償請求→やっぱり観察します
・【余命vs弁護士】懲戒請求した女性「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキが止まらない」
・【余命vs弁護士】懲戒請求した女性、後悔「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキ」★３
・【余命vs弁護士】懲戒請求した女性「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキが止まらない」★２
・【人種差別】在日コリアン理由に懲戒請求、弁護士の勝訴確定 最高裁 [ばーど★]
・【裁判】在日コリアン弁護士ら、差別的な懲戒請求「売国行為の早急な是正を求める」約１０００通受け提訴★３
・【悲報】在日コリアン弁護士懲戒請求のネトウヨさん、高裁で逆転敗訴「懲戒請求は人種差別に基づく」
・【裁判】在日コリアン弁護士ら、差別的な懲戒請求「売国行為の早急な是正を求める」約１０００通受け提訴★２
・【裁判】在日コリアン弁護士ら、差別的な懲戒請求「売国行為の早急な是正を求める」約１０００通受け提訴
・【余命vs】「大量懲戒請求」発端ブログ、弁護士に7億円の損害賠償を求め横浜地裁に提訴したと発表「アンチ余命にも法的措置を取る」
・【余命vs】「大量懲戒請求」発端ブログ、弁護士に7億円の損害賠償を求め横浜地裁に提訴したと発表「アンチ余命にも法的措置を取る」★２
・【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求） 扇動したブログ主の刑事責任追及
・【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及 ★9
・【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
・【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
08:28:16 up 3:28, 0 users, load average: 12.51, 11.44, 11.18
in 0.513671875 sec
@0.513671875@0b7 on 110221
|
