http://news.livedoor.com/article/detail/16474658/
オレオレ詐欺で約1550万円をだましとられた東京都の女性 （81）が5月17日、
定期預金の解約を止めなかったのは注意義務違反にあたるなどとして、
都内の信用金庫に対して、全額の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。
女性は事件当時79歳。普段、高額の取引は自宅で行なっていたという。
家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
事件の日は連絡がなかったという。
訴状によると、被害にあったのは2016年10月。長男の上司を名乗る人物から
「長男が仕事でミスをした。クビにならないためには大金がいる」という内容の電話を受けた。
動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、
定期預金約1550万円を解約。自宅近くを訪れた男に手渡した。男はまだ捕まっていない。
●オレオレ詐欺、認知件数は増加
警察庁によると、振り込め詐欺の中でも「オレオレ詐欺」の認知件数は増加傾向にあり、
2013年は5396件だったのが、2018年は9134件になっている。
各金融機関は警察と協力して被害防止に取り組んでおり、この支店でも女性に対して
使途などについての聞き取りはしている。
ただ、訴状によれば、女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまったようだ。
女性側は、信金に警察や家族に連絡する信義則上の義務があったと主張している。
●女性の家族「金融機関に統一ルールを」
提訴後、司法記者クラブで女性の長男、次女が会見した。女性とはオレオレ詐欺について話すこともあり、
自分たちが被害にあうとは思っていなかったという。
報道陣から訴訟を通して期待したいことを問われると、「各金融機関は、高齢者差別につながらないよう
配慮しつつ、努力しているとは思うが対応に差がある。統一したルールができれば」と答えた。
一方、信金側は「訴状が届いておらず、詳細もわからないのでコメントは差し控えたい」と回答した。
★1が立った時間 2019/05/17(金) 21:16:56.41
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558144503/ 日本一自己責任って言葉が好きな責任転嫁民族トンキン土人
>長男が仕事でミスをした。クビにならないためには大金がいる
>動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、定期預金約1550万円を解約
ここだけ見ると信用金庫の職員無能だな止めてやれよと思うが
>訴状によれば、女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまったようだ。
これなら仕方ないんじゃねーの
>「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまったようだ。
嘘ついてる時点でダメ
>家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
家族に連絡することを言うと「ダメダメその子たちにあげるんだから！早くして！」とか言ったんだろ
株式会社SAY 企画 切田精一「オイラのせいじゃないぞ
孫にやるとか嘘ついておいてなんで止めなかったんだって意味不明
これはちょっと無理なんじゃないかなあ
これを認めるとなると一定の年齢の高齢者については自ら契約を結べないような社会にまっしぐらになりそう
逆恨みするよう唆す関係者がいて
そこを飯のタネにしようとする弁護士がいる。
凄い発想だな
高齢者の預金払い戻しは家族全員の同意書と印鑑証明が必要にしろ
擁護できる訳ねえな
あれだけオレオレ詐偽に気をつけろって言ってんのに
何で振り込む？バカだろ
>>17
この訴えを認めるとなるとそうせざるを得ない
契約行為全般がそうなるかも >>19
そうでもないんだよな
中国ならまだしも北とか韓国に
流れるとよくない うんこ大好きメディア💩【フジテレビ本社】
人ん家のトイレ🚽の土管を返せや！！
土管を【電子化】すんじゃねえ！！
bo
弁護士「訴訟を起こせば金融機関から賠償金を得られる可能性がありますよ」
>女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、
これで解約に応じなかったら信金側が定期数確保しようとしていると訴えられそう
そのうち解約に保証人がいるようになったりして
現金で渡せば贈与税なんか払わなくても良いって事だな。
1550万円も一度に引き出せるものなのか。
警察に通報するとかするだろ。
どう考えてもキチガイの妄言だわな
そのうち「幽霊が出た。事前に不動産屋からその部屋は事故物件だと聞いていたが、幽霊が出るとは言われなかった。慰謝料を請求する」とか言って訴える輩とか出てきそう
>>35
むしろ冷静になった今だからこそ
何かに責任転嫁しないと正気でいられない おれおれ詐欺に騙され、
次は誰かにそそのかされ信金を提訴
婆さんは操り人形か？
50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
事件の日は連絡がなかった
そら訴えられるわな
履行できないならそんな依頼最初から受けなさんな
行員が止めたら「お手柄」報道される案件
止められなかったとしてもやむを得ないのでは
これ止めてたら。
職員「もしかてオレオレ詐欺かも、息子さんに連絡してください」
ＢＢＡ「その息子が困っているのよ。直に解約しなさい」
職員「いやだから、詐欺の可能性が」
ＢＢＡ「息子がクビになったらアナタ責任とれるの？」
：
みたいな展開で強引に現金化するくせに。
>>1へ。 善意でやってたことなのに
とめたら表彰もんってなる
なにを勘違いしてる家族なんだ
金を返して済む話か
どうか婆さんも考えろよ
俺が息子なら婆さんに通帳だけ持たせて
銀行印は預かっとくけどな
オレオレとかやってる詐欺師は1発20年くらいの懲役食らわせるくらい厳罰化しないからやる奴が減らないんだよ
ついでに犯人が在日だったら強制送還までしてやったら日本の犯罪は確実に減るよ
>>17
それ困るんだよねー
それやられると年寄りの金下ろせなくなっちゃう 行員の説得くらいじゃ聞く耳もたない
家族に連絡しようとしても勤務先も電話番号も絶対に言わない
酷いと警官が電話越しで説得するもガチャ切り、警官が直接要請で来ても「金がいる」の一点張りのケースもある
本人がどう説得しようが「金出せ！」っつったらどうしようもない
これは過去にお手柄表彰を受けた行員達が悪い
やって当たり前の流れになってきてる
黙って詐欺に遭わせときゃよかったんだよ
>>1
はあああああああああ？
テメーみたいなバカのせいで金下ろすのも苦労すんだわこっちは
さっさと死ねよ間抜け >>21
この婆と付いてる弁護士の国籍を洗うべきだろうなぁ。
あと、共産党あたりの活動（≒事前選挙運動）に参加してたかどうかも。
これ通るなら、狂言で新規架空口座に振り込み、ロンダリング繰り返して金融機関を訴える錬金術が産まれるわな。 >>29
嫁名義の住宅ローン返済口座に、俺の口座から一括繰り上げ返済用に数百万円移そうとしたら、窓口で口座名義人との関係を口頭確認されたぞ。みずほ。 仮に詐欺師が捕まって被害額が返金されても、この訴えなら訴訟は続くよな
大儲け
だまされて失った狂言という可能性は？
メリットってあるのかな？
肉親にこっそり渡して、譲与税を不要にできるとか？
>>56
問いかけ等はあくまで親切、サービスの範疇だよな
金融機関にしても預金が無くなるぐらいなら置いといて欲しいわけだし
法律ヤクザが仕事してんだけだろ 金融機関が止めるのは親切心であって、別に義務じゃねえ
何を勘違いしてるんだこの間抜け
本人いなくても家族なら窓口で定期解約出来たな 某信金
大手やゆうちょは厳しいだろうけど
>女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、
ってまるで信金側の過失みたいな言い方だけど
お客さんがそう言ったらそりゃそのまま受け取っても不思議は無いと思うけどなあ
普段自宅内でしか高額取引きしないのに店舗で解約しようとしてる事とか、
子供や孫の口座に振り込むんじゃなくて現金で持って行こうとしてる事とかを不審に感じなきゃいけなかったのかな
見た目高齢者だとマジで自分の預金おろすのにも苦労する時代
こんなん本人の不注意やんw
っていうか、詐欺罪の量刑が軽すぎるんだよ
無期または20年以下の懲役 にすべき
オレオレ詐欺はすごいねえ
取られた老人も会社でミスして請求されるなんか無いのはわかってんだけど、家族からの電話だと信じてしまう
騙し取られたのは銀行が定期解約に応じたからってことか、あきれたｗ
こんなので銀行が敗訴したら誰も金を下ろせなくなるぞ
>>71
さすがに電話記録とかの証拠があったうえだろ てか家族も婆の挙動を心配してたんだよね
そんなら印鑑と通帳を婆と家族で分けて持っておけば良かったんだよ
550万って非課税の110万×5かな
税務署に知られたくないから現金でおろしたいとか言われたら銀行も拒めないわな
>>75
それなら共犯者の存在もありだな。ドラマ化だ >>34
自分の口座から大金を下ろすと警察に通報されるのか。 >>77
本来的には家庭内の保管方法の問題だよねえこれ
その責任を銀行側に転嫁できるかとなるとやはり厳しいし、もし認めるとなると上にもあるようにお年寄りは独自に何らかの契約を結べないような社会になるしかないわ オレオレ詐欺にひっかっかった上に今度は弁護士にそそのかされて裁判
高い裁判費用払って敗訴
その次はどういった手段で騙されて金搾り取られるのかな
今北人用
いつもお金を50万円以上下ろした時は家族に連絡が行くようになっていた
↓
詐欺犯「別の支店で1550万円下ろして(孫への贈与は1500万円迄非課税の為)」
↓
別の支店で下ろした為、家族に連絡が行かなかった
↓
家族「連絡が来なかったのは銀行のせいだ！」
>>83
このお婆さん、もう人間として機能してない 銀行は詐欺の疑い助言しないの？
言っても聞かなきゃ警察に通報できたろ
この裁判でもし家族側が勝訴した場合
「今後○○万円以上下ろされる際は御家族同行の確認が必要となります」
となる可能性が高い
振込みじゃないから、犯人に幾ら渡したか、本当に詐欺にあったかも証拠がない。
客観的に確認できていることは、最後にそのお金を持っていたのは婆さんってことでしょ。
>>80
登場人物は、怪しげなコンサルタント。
相続税・譲与税無しに、カネを家族に受け渡せますよ。
税務署をだますために一芝居打ちませんか？というプランで大成功。
ところが、資金洗浄の段階でトラブルが････
紙幣の一部番号が控えられており、まさかあんな所で発見されるとは！
みたいな？ これは責任転嫁だろよ。
８０過ぎのばあさんが、高額な預金を下ろせないように
通帳を保管とか家族がすべきだったろよ、クズすぎるｗ
＞野党の方から、特殊詐欺での電話盗聴の合法化、特殊詐欺でのおとり捜査の合法化、
＞詐欺罪の法定刑の引き上げを提案するべきだろ。
＞
＞アメリカだと、電話盗聴とおとり捜査え犯人がすぐに捕まって、懲役２０年とかだから
＞特殊詐欺がはやらない
人殺しの飯塚といいこのばばあといい
老人ってクソしかいないのな
やっぱ日本には、高齢者殺処分法が必要だろ
じゃぁ解約を認めない法律を作らなかった安倍も訴えろよ
オレオレ詐偽なんかをやる人間を生んだ親も訴えろよ
そしてその一族もすべて訴えろよ
銀行の金じゃねーんだから
ババアの金の引き出しを銀行が拒むなんてできる訳ないだろ
どうせババアは犯人から銀行には嘘言えっレクチャーうけてんだろw
銀行に文句言うより落ち着いて考える力がないボケた頭に反省しろよ
こんな爺やババアがアクセルベタ踏みでクルマが壊れたって言って子供ひき殺すんだよ
>>84
これ本当？ 別の支店で降ろしたのなら注意しようがないだろ これがまかり通るなら、今後はオレオレ詐欺に遭いました詐欺が増えてくるな
訴えるとか頭おかしい。
子や孫にあげたい＝生前贈与だと思って解約するでしょ。
ここで家族に連絡なんかしたら更に揉めることになるかと。
（どの子や孫ですか？とか電話口で騒ぐ嫁とか出てきそうで）
顧客側が一方的に勝手にモラルとして
銀行側にオレオレ詐欺対応を求めたのなら
流石に訴訟は無謀だと思う。
でも今回は「50万円超える取引は家族に連絡する」
という約束を交わしていて、それが機能していたら
起き得なかった事件なので、
銀行側にも間違いなく責任はあるよ。
>>84
ワロタｗｗｗ
こんなんあかんやん
婆有罪 まあ、こんな基地害な事言う家族 裁判でバッサリ切って
やってくれ 勲章もっていないんだろ
ババアがウソついたからだ！ってさ、
老人は脳が劣化してて、だからこそ
オレオレ詐欺のターゲットになって、
だからこそこの家族は「高額取引は家族に報せる」
って約束を取り付けていたわけですよ。
それが今更「責任無しの努力目標」とか言われたら
訴訟も起こすだろう、当たり前のことだよ。
銀行側は出来ない約束はしてはならない、
約束をしたら相手はそれ前提で動くわけだし、
その約束が出来ないなら、出来る銀行に預けるわ。
まあ50万は個人負担、1500万は銀行負担でいーんでねw
>>106
よく読め。
〜〜〜〜東
京都の女性
東京都の女性 困ってる婆ちゃんを助けたいから
絶対に儲かる情報商材買わない？
もしくは値上がり確実な仮想通貨にする？
最近は自分のミスを認めて反省する人なんてどんどん居なくなってるな
とにかくなんかあったら他人がしっかりしてないから自分が大変な目にあった！って奴らばかりだ
あまりにも馬鹿な提訴には、迷惑に対する罰と賠償を課せよ
もしもこれが狂言で、損賠賠償請求が認められて全額、銀行が賠償したとして、
・・・・・倍返し、じゃなくて、 倍獲り？
>>93
年寄りは預貯金の額など子供たちに明かさず
通帳も自分で握りしめ相続のことなどをちらつかせて
期待を持たせて、
それで子供たちに優位性を保ってるんだよ。 婆は嘘言ってお金降ろしている こんなんじゃ無理だろ
こんなオーソドックスな詐欺にひっかかるなんて情弱すぎ
騙されるほうが悪いんや
>>114
あまりにも馬鹿らしい訴状は裁判所も相手にしないはずなんだがな
今の裁判官なら和解金払って解決でとかやりそう このババアは頭おかしいけど応援するわw
少しでも信金側に責任ある判決出たらオレオレ詐欺のセーフティネットになるしな
>>113
今回の一件は約束ベースなので話が違う。
50万円を超える取引について
家族に知らせるよう約束をしたのは
それこそ今回のように、脳の衰えたババアは
判断能力が鈍っているので危ないからであって
ババアが馬鹿なことしたからだ！ってのは
根本から間違っとるんよ。 >動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、
この部分、いる？
婆さんに悲劇性を持たせるための演出が過ぎる
実際約束が機能していれば
こんな甚大な被害になることはなかった。
家族は勿論その約束ベースで危機管理してるし
今更「あんな約束に責任取れませんヨォ〜」
なんて有り得ない話で。
その約束が出来ないなら事前に違う手も打てたし
約束をしてくれる銀行を探すことも出来たんだから。
約束出来ないならしない、当たり前の話
銀行とてその約束ベースで預金確保してたんだから
その不履行でその顧客に大ダメージを与えた以上
責任を負うのは、これも当たり前の話です。
しょせん口約束で、しかも無料サービスなんでしょ？ボランティアじゃん？
それをタテにとって、あさましい。狂言ではないという証拠も無いし。
日本人ってサービスがタダと誤解しているよね。それも日本衰退の原因の
一つなのだが。 銀行は有料サービスすればいい。
毎月、保証額の０.25％（今回なら毎月４万円）を負担してくれれば、
完璧な防止をして差し上げますよ。とかね。
というかこの信金よく1550万もの現金すぐに出せたな
あとおまえら自信満々でこんな詐欺に引っ掛かる奴wwwみたいな事書いてるけどそういう自分の判断に自信のある奴ほど一旦信じこんだら他人の言葉に一切耳を貸さずにカネ出しちゃうものだからな？
>>124
多分客観的に見て様子がおかしいのがわかる状態だったって事を言いたいんだと思う
けどそこまで行員に求めるのは酷だよな >>125
その約束って自宅にくる担当の人に言っていただけだろ
この家族がここの信用金庫社員全員に約束させた訳じゃない 普通に犯人訴えろ
東京なら歌舞伎町か六本木の半グレ団体が首謀者だろ
>>129
取引相手と約束を取り付ける時には
相手の企業全員と毎度話さないといけないなら
まあビジネスって成り立たないよねw
君はお外で働いたことありますか？
営業が約束したことは会社の約束です。
約束を履行出来なければそれは会社の責任だし
そいつが嘘つきならやはりそれも会社の責任。
こんなの常識以前じゃないですかねw ネットによる現金が無くなり電子マネーで保管できるしかないなら 法律で犯罪者の電子マネー凍結して取り返せるようにしてほしい
例えばオレオレ詐欺じゃなくても
いきおくれのぶっさいくな娘がいる家で
ある日親が慌てて駆け込んできて
「ようやく婚約決まった相手が仕事でミスしたらしく困ってて〜」
このままこれ逃したら娘が〜」
みたいに言い張ってる時に
「それ結婚詐欺じゃないですか？」とは言えないじゃんなあ
>>126
銀行側とてそういう融通をきかす約束をして
大口の預金を獲得維持しているわけですからね？
それを責任問題になったら「いやそんなの業務外」
とかあり得ませんから。
出来ないなら「出来ない」と言わなければならないし
約束をしたならその約束に対して責任を負わなければならない、
こんなのは基本中の基本中の基本ですよw しかし老人て金溜め込んでて驚くな
老後の資金とか言ってないでもう老後も老後だしお高いホームに充分入れるだろうに
家に独りでいるからやばいんだよ
ちなみに「口約束」も立派な「契約」です。
担当営業か誰か知らんけど、
銀行の看板背負って約束を交わしたのならば
たとえ口約束でもそれは正式な契約となるので
その不履行に対して責任を負うのは当然です。
50万超えで連絡するという契約行為が立証できるかどうかにかかっている。
>>139
預金者でもない人との契約とはこれいかに 弁護士「もうけ もうけ (´･∀･`) ババぁはちゃりいｗｗ」
責任転嫁だろ
だったら最初から銀行預けなればいいし、そんなに心配なら息子、娘が管理すればいい話
自分達の過失を棚に上げ全額返せって
>>137
ご高説ありがとう。だが、そんなのは基本中の基本中の基本というのは
言われなくてもわかっているわけで・・・
それで訴えるという側があさましいな、と思っただけだよ。
銀行が法的に責任を負わなくてもいい、なんて、書いた覚えもないんだけどな。
なんていうかな。
相手の言うことをよく聞きもせずに知っている知識を振りかざして得意になってる
ジジイがいるんだけど。そいつの顔を思い出した。
まず相手の言うこと聞け。基本中の基本中の基本中の基本中の基本。 本当に子や孫にあげて、贈与税逃れで嘘ついてるだけじゃないのか
これもし信金が負けたら、あらゆる高額解約や払い戻しに3日くらいかかるようになって、金融機関ウマウマかもな。
逆に本当に即金がいるのに引き出せず首をくくる一般人が出てきそう。
>>140
普段は信用金庫の担当が家に来て取引、それで50万越えたら連絡
それもあくまでサービス
それ以外の行動まで約束はしていないだろ >>148
これはイイよ
信金が慎重になればオレ詐欺は全滅やろ
どうせ高齢者の支払いなんてたかが知れてる >>144
いや、リスク回避のための約束なのに
まさにそのリスクが降ってきたときに
約束不履行で大損害を受けたんだから
訴訟も含めて責任を問うのは当たり前の話でしょw
何が「あさましい」だよ阿呆かつーの どこまでもどこまでもどこまでも人のせいｗ
死ねよいっそｗｗｗ
>>146
そういう可能性は否定できない。
もし、狂言ならドラマ化されるかもね。 >>1
子や孫にあげたいって言われたら信金側も注意できないのでは？
本人の嘘を見破って解約を止めなかった信金が悪いってクレーマーにしか見えない >>122
↑
オレこんなやつ死ねばいいとマジで思う。 >>143
補足
つーかオレオレ詐欺の元締め真剣につかまえろよ
交通違反とか高校生、老人ばっか軽微でつかまえてないでさ
交番の警察官なんてスマホやったり下向いてあくびしてボーッと1日過ごしてんじゃん これもしかしたら犯人（とされている男）とグルなんじゃね？
うまくいけば金が2倍に・・・
何で銀行を訴えるんだよ
ジジババが交通事故起こしたら免許更新させた警察とかが悪いってことになるん？
>>1
>家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
>事件の日は連絡がなかったという。
問題はここだろうね、争点として
当然だわ 自分で資産管理できずに
人のせいにするなら
成年被後見人の審理を受けて
誰かに資産を管理してもらえ
ばばあは成年被後見人とか禁治産者なん？
この家族はつまりばばあには人間としての判断能力がもう無いってことを言ってんだろ
>>161
届いてたけど気づいてなかったってオチだな。
ブレーキ壊れて無いけど効かなかったみたいなｗ だから銀行員が家に行ってのこの取引で連絡しなかったら
流石に不味いが、婆が勝手に窓口行って嘘ついて
降ろしたんだよ こんなの無理だろ
>>122
逆だろ
オレオレ詐欺が被害者？側とグルになってますます横行する
犯人からすれば別にBBAからカモるのも銀行からカモるのも同じだからな >>161
こんな処理は電気的に、機械的に処理するんだから届かないわけが無い。
システムが壊れていて銀行側が全然手当してなかったとかで無い限り。
んでぶっちゃけそんなことがあるわけが無い。 騙されたババァの自業自得
テレビや役所、銀行などで振り込め詐欺に騙されないように何度も呼びかけてるのに
いとも簡単に騙されるバカババァ、自分の能なしぶりを反省しろや
>>151
そこらへんは個人個人の考え方だろうね。
そもそも自分たちが十分気を付けているべきで、その予備的な備えとして、
信金にもお願いしていただけ、と考えるか、
他人に過失があればよりによって全額を訴訟でとろうとするか。
また、これが、一部のみ賠償請求なら、あさましいとは思わなかったかもね。
これからは、契約の内容が問われるだろう。
君は、他人への責任追及を優先し、ご自分の考え方に沿わない人のことを
アホ呼ばわりする性向があるようだね。私は君とは考え方が違うようだが
それはそれでいいと思う。アホでとは思わないが、もう少し考えた方がいいね。 韓国は約束守らないから日韓合意はやめろって忠告したのに
10億円だまし取られて発狂してる安倍信者みたいな奴だなｗ
口約束とか担当者の優しさとか基点に頼るのはよくないよ。
月額1万円くらいでサービスやればいいんじゃない。
ジジババが大金をおろしたり預金解約したいって言ってきた場合は親戚に必ず連絡するっていう契約。
>>125
約束が機能しないように
わざわざ別の支店に行って虚偽の理由を述べて
金引き出してる時点で成立しないよ >>161
その話が本当にあったのか
あったとして当日婆さんは何を言ったのか
も争点でしょ
仮にこれが認められるなら、訴訟リスクだから銀行はその手の話を一切受けない書面を交わすしか無くなるね ＞家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
日頃からおばあちゃんにオレオレ詐欺のことを言い聞かせてたんなら
50万円以上おろすときはおばあちゃんがまず家族に連絡するようにさせとくべきだったよね
結局、家族が自分らで止められなかったことを銀行に責任転嫁してるだけでしょ
初めから長男がミスしてお金が必要と電話かかってきたと言ったならまだしも
嘘ついて子や孫にあげたいって言ってるんだから防げるものも防げないわ
50万超える時は連絡っても口約束なのか書類に残してるのか…
もしもお婆さんが、銀行に
「この引き出しは、子供や息子に内緒にしてください」とでも
言っていれば、請求認容は難しいかもしれない。そのような場合であっても
銀行との約束の中で
「お婆さんが内緒にしてくれと言った場合でも子供や孫に連絡する」
という取り決めがあれば、銀行の責任は高くなるかもしれない。
契約というか依頼内容がどの程度細かく決められていたか、当時の
やりとりはどうだったか、によるので裁判が進まないと何ともね。
そりゃ、銀行は窓口減らしたいよな。
こんなキチガイ相手にできん。
全部ネット経由なら、全部自己責任にできる。
なまじ、窓口対応をすると、危険だ。
誰が金を引き出したのか？
誰が金を見知らぬ男に渡したのか？
全部婆じゃねーか。
スレタイが悪いわ
正確には家族が信金に50万円以上の出金時には
連絡してくれと伝えていたのに
連絡もないままに大金を出金し騙し取られたから提訴したということだろ
>>139
＞ちなみに「口約束」も立派な「契約」です。
片方が約束していないと言えば証明は難しいけどな >>173
なら出来ない約束をした信金に落ち度があるんじゃね？ >>180
＞そのような場合であっても
銀行との約束の中で
「お婆さんが内緒にしてくれと言った場合でも子供や孫に連絡する」
という取り決めがあれば、
客は婆さんなんだから、その取り決めはあり得ない
それじゃ個人情報保護もクソもあったもんじゃないw スイス銀行にでも預けておけよ。
あと、勝手に全金融機関の問題にすんな。
頭がシャッキリした老人が困るだろうが。
>>173
別の支店で、って本当？
信金に限らず、銀行相手の口約束は、支店単位と捉えるのが通常では？
例えば、お婆さんが他府県の支店に行って引き出すことも連絡してほしいなら、
親族は、全国の他店にまで効力が及ぶような約束を結んでないと。 こういう人って何回も騙されるから通帳は息子が管理してやったほうがいいね
>>180
多分 普通に家に来る担当者に50万円越えたら
自分達に連絡下さいっていっただけだと思う
担当者もそれ位なら問題ないからわかりましたって答えただけで
書類とかなく口約束だけだと思う 女性が勝訴するとオレオレ詐欺にあった詐欺の手口が通るようになるかもしれない
お前が成年後見使わないからこうなっただけじゃねえか
金融機関職員に過度な責任押しつけんな
>>186
つっこみありがとう。
どっちかというと、「そんな家族内の調整役まで当支店は責任が負えません」
となるような気はする。マトモな支店なら、という前提だが。 弁護士、司法書士に資金の管理してもらう制度が有るんだよ
当然優良だが
ボケ老人どもは騙されないように金払って使えよ
しかし婆も普段は家に来てもらって取引しているんだろ
窓口行かず電話で担当者呼んで相談していれば問題なかったのに
>>188
普通預金からの引き出しならまだしも1550万円もの定期預金を解約しようとする客が来たらなんか事情があるのか普段扱ってる支店の担当者に連絡つけて問い合わせようとするのが普通じゃねえの？
ましてそれが高齢者ならなおさら >>1 伸びてんなあ。
そういう契約かどうかだけだろ。 クレカも勝手に使われたらカード側が補償されるから
この人の言い分も一理あるかもしれん
>>191
誰かが言ってたけど、口約束でも契約だしね。
尤も訴訟では、言った言わないの水掛け論になるので、訴人は証拠が必要。
一方、親族も社会的常識として、そのような口約束はその支店以外の支店に
までは期待できない、と認識すべきだろう。
もし、約束した支店と異なる支店で引き出したというのが事実なら、請求は
認容されない可能性が高いと思う。
逆に、証拠もあって約束した支店で引き出したなら、賠償は一部認められるかも。
誰かが言っていたように、銀行は何でも安請け合いすべきではない。 >>192
ホントこれ
この件は口約束どうこうより現金をじかに犯人？に渡しました
で、その渡したってのは（電話も含め）婆さんの主張だけってことがそもそも問題
事件として立件可能かさえ現時点では厳密には不明
金引き出すの連絡しろなんていう婆さんと家族の主張だけ根拠に
刑事事件立件して1500万の賠償認めてたら
それこそ盗人に追い銭になる可能性大なんだよ 1550万円とられても、まだ金持ってるんやな。
こんなムダな裁判起こして。
>>198
そこまで気の利く行員がいれば、お手柄で表彰されるだろうとは思う。
尤も私は銀行業務に詳しくないので、行内の感覚で
「なんだ。既定通りの当たり前の注意をしただけじゃないか」という
事情があるのなら貴殿の言う通りかもしれない。 >>1
自分、40歳だけど三菱UFJで200万くらい引き出す時も窓口で何に使うのかとかすごく聞かれたよ
こんなお年寄りが1500万以上も引き出すのに何も聞かなかったのか？ >>203
多分 銀行側の担当者も婆の家に行って取引した時のみ
50万越えたら家族に連絡するって約束だと思う
それ以外なら普通は受けないはずだけど 子や孫にあげたいって言われたら止められないだろ
てかなんで嘘ついたの？
本当のこと言ったら詐欺疑われるのわかっててやったなら自業自得
てか行員はあんたのお守り係じゃない
振り込み詐欺止めてニュースになるのはめずらしいからでしょ
頼っちゃいけないわ
>>208
50万円以上のオーダーメイドの口約束（契約）がそうであったとしても、
そもそも1550万円の多額のカネを引き出す老婆への注意義務、というのが
一般的には残るので。
もしも、そこだけで信金の責任が問われるなら、銀行ももっと真剣に法的
リスクを考える契機になるかもしれない。 婆さんの言い掛かりだと思ったら…
銀行も高額取引の際は家族と約束した連絡を怠ったのか
なぜ、この日に限って連絡しなかったのか？
>>211
そうなると、みんな使いずらくなるだけなんだよな この後「無駄な裁判起こさせた」と弁護士を訴えれば･･･
行員に止める義務はない
解約の理由もウソ並べている時点で敗訴確定
昔は解約を思いとどまってもらうよう、あれこれ提案したりもしたが最近はあまりしつこいとウザイ銀行だと拡散される事から余程の大口じゃない限りは、あまり干渉するなという方針
こんなボケババァが1500万も持ってんのかよ
そりゃオレオレも美味しすぎて無くならんわな
>>212
文書に残した上での約束だったら信金アウト。
勝ち目はない。
変な文書残した信金の職員は処分。
口約束だったら婆さんアウト。
どうやっても勝てない。
そして口約束した信金の職員は処分。 >>6
BBAは長男が仕事でミスをしたと正直に伝えるべきだったな。嘘ついていい格好しようとする性格がダメ。正直に話してたら信金の人は詐欺に気付いてたはず。 なにこの自分勝手
ネトホモショタ豚並にキモいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう！
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です
↓
CM キャノンマーケティングジャパン
CM 三井住友信託銀行
CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』
そりゃ売国左翼より愛国者の方が圧倒的多数派なのは当然であって、
ああいう大作映画のプロモーションで国民の圧倒的多数派を敵に回す佐藤浩市という低能左翼が愚かすぎる
ああいう大作映画の製作には何億とかかる
1つの企画をダメにしてしまった佐藤浩市の責任は重い。
リスク高すぎて二度と起用されないのではないか？
国民は永遠に佐藤浩市は下劣な売国左翼だという事を忘れないよ
業界の売国左翼がほとぼりが冷めたらまた起用しようとしても無駄だよ
過去の売国左翼言動も次々に発掘されている売国奴の佐藤浩市。
こんなの起用する企業も同罪
↓
佐藤浩市、しんぶん赤旗の日曜版に出ていたことが判明 父親も… ネット「赤組とズブズブなら納得」「リテラや朝日新聞だけじゃなく…
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1557910396/
佐藤浩市さん「この島国では残念ながら個人が自由に発言できる状況にはない」「日本はいま右翼化している」
http://www.moeruasia.net/archives/49631971.html
．
．
５００＋９９＋５４２ こんな訴えが認められたら、逆にいる時にあれこれ
説明を求められ、事実確認の上で解約とかになるかな。
あり得んわ。
>>25
騙された老人から更に搾取する弁護士ｗｗｗｗｗ 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
↓
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
https://megalodon.jp/2017-1225-1438-06/torisok.blog.jp/archives/4601923.html
5chの商標出願の代理人＝原田學植 (趙學植)
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
蓮舫、95年に雑誌で「日本人でいるのはそれが都合がいいからです。いずれ台湾籍に戻そうと思っています」 ネット「これが立民副代表」
安倍さんより以前は日本の保守派政治家はみんな親韓派だった
安倍さんが政界の保守派を改革してくれたんだよ
だからチョンは安倍さんを引きずり降ろそうと必死。
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
１５＋９０５７ >>220
婆じゃなく、弁護士のそそのかしだと思うよ。 >>17
そこまで行くと、なんかもう認知症みたいだわorz うーん
一番悪いのは詐欺犯だけど連絡を依頼しておいたのに連絡しなかった信金側ももうちょっと慎重でもよかったのでは
でも提訴はいきすぎ
なら最初から年寄りには通帳や貯金を持たせるべきじゃない
運転免許と同じで70歳すぎたら家族に生前贈与しておくべき
>>14
そういうことだよね。
自らの首を絞めている 自分で信金に行かず担当の人に連絡したらよかったのに
怒りのやり場が無いんだろう
こんなんで裁判して勝てるとは思えんが
虚偽の報告で信金だまして解約した罪で
有罪の強欲老人
これって
上手くやれば
相続税の節約だな
絶対狂言のやついそう
よく考えるとこれ振込じゃなくて解約なんだよな。
解約してもお金はまだ本人の手元にあるわけだし、
その状態で銀行から退去するわけで、もうそれ以上
銀行がかかわれる状況じゃないだろ。
これで婆が勝ったらww
どこも老人の金は引き受けないぞ
タンス預金になってアポ電が
あっw
本当に子や孫にやる為に金を下ろしたい場合信金側が「御家族に相談しないと解約させる事は出来ません」などと家庭内事情にまで踏み込んで言えるだろうか？BBAの負けだ
今後そういう商品(複数の合意がないと操作できない口座)を出すってことは考えられるけど、
従来の規範の中でこれは無理だろ。
地元の信金や銀行、コンビニは似たような案件を何度も阻止して表彰されてるぞ
職員が直接家族か詐欺犯に電話をかけ直して確認するらしい
私を信用するのが悪い、責任取れって？わけわからんな
これ万が一銀行負けたら、銀行なんちゃら協会が声明出すだろうな。
親子共有名義の通帳があってもトラブルになるだろうし…
>>7
これ
嘘付いて解約してるんだから仕方ないねw 訴えたら裁判でおばあちゃんの過失を信用金庫側が延々と主張してくるから心折れるぞ
最後にはどうして年寄りをいじめるのと発狂する
>>41
契約書にそれが書かれてねえのならそこ争点にしたら負けるんじゃないかね 預ける時はヘコヘコ寄ってくるくせに、いざ出そうとすると全力で阻止するのやめろ
おろそうが解約しようがこっちの勝手だろうに
つかこのババアは嘘をついて解約したんだが、じゃあ家族に全員連絡しないといけないのか？
家族が信用できない場合は親族全員にやるのか？そういう事だろ
何で雨の晩に外で渡すとか信用するんだ？糞ババアが生まれた戦時中はそうだったのか？？
せめて銀行で引き渡しておけば衆人環視と監視カメラがあったのに、それすら頭が回らないババアは生きてる価値ないわ、うちの犬より頭悪そうだし
だからさ、ババーが判断能力鈍って来てて
今回みたいに意味わからんことだってしかねない、
オレオレ詐欺集団がそうやって追い込むノウハウも
持ってるって危惧してるからこそ
信金と「約束」をしたわけでさ、
ババーがウソついたからだあ！とか根本的におかしいの。
そのための危機管理手段だったんだから。
こんなんが通用したら「おばあちゃん大丈夫、裁判でお金還ってくるから」みたいな詐欺が出てくるな
「約束」の不履行で損害を受けたんだから
当然信金はその責任を負うべきです。当たり前。
これは信金の良心に期待とかいうレベルの話じゃなく
立派な「契約」の問題です。
何度も繰り返すけど、その責任を負えないなら
「出来ません」って言わなければならない、
たとえそれで顧客を失うことになっても。
「約束」があれば顧客はそれを前提に危機管理をするわけで、
実際信金がきちんと約束さえ果たしていたら
今回の一件は大きな損害にならなかったんでから。
まあ、下手に口約束するとこんなことで訴えられるっていう良くも悪くも前例が知られたから、
今後は安請け合い一切しなくなるだろうな。
五十万以上をおろそうとしているときに連絡して、家族はすぐに出られるのかな。
自分、仕事で家族の連絡先に電話しても第一も二も三も全然連絡つかないときあるよ。
信金が連絡して家族が出ないなら、お婆ちゃんはそのまま下ろして退店していくよね。
銀行が閉まってから家族が折り返しても時遅しで、次は早くても翌日だろうし。
>>259
別にコレ一方的なサービス要求じゃなくて
合意に基づく契約だからねw
信金側だって預金を獲得したいから
こういう約束もしたんだろうし。
荒唐無稽な話でもない、むしろ約束無しでさえ
多くの金融機関が気付いて止めてるよね。
ましてや約束あり、ましてや定期解約、
ましてや1550万円という額ですよ・・・って話。 これよく見たら被害にあったの2016年の10月って、2年半
経っている それまで信金とやり取りして向こうが折れないから
訴えたのか、誰かが入れ知恵したのか
そりゃ禁治産者認定受けていれば信金に賠償責任があるけど、契約者はこの婆さんだし
契約者の婆さんが連絡してくれと言っていればするけど、家族は基本的に部外者だからな
個人情報教えること出来ないししゃあない
>>264
訴えるにしても時間経ちすぎだし色々勘ぐっちゃうよな もし出来ないというなら約束をしてはならないし
約束をしたならそれを履行せねばならない。
シンプルだよねえ。
預金獲得のために好き勝手言って
あとで責任？しりましぇーん！なんて
通るわけないんですよ！
こんなもん門前払いだろ
その程度の事も出来ないで裁判官が忙しいって，アホやろ
>>1
動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、
だからなんなんだ、知るかよボケって素で思った。 「定期預金の解約」は「50万円を超える取り引き」ではないと思う
>>267
一方的な依頼を約束と勝手に読み替えてるいるおバカさん
本当に馬鹿だねえｗ 本人はいまだなにがなんだかわからず子供たちが訴えてるんだろ。
>>150
オレオレ防止のためにただでさえ今引き出しが厳しくなってて
認知症でホームに入ってる家族の金やら必要でも引出しに証明が大変だったりで
（高額の本人確認に要顔写真入りの証明書類→ジジババは保険証しか持ってない、とか
委任状を書く力もない、銀行に行くこともできない、とか）
銀行の窓口がどんだけ怒鳴られてるのかしってるのかい…
本人が来た場合でも、何に使うか(警察からの指導だと言って)聞いても
自分の金を出すのは自由だろ！って怒る人もいるんですよ… >>267
その約束とやらの証拠を見せてくれ
って裁判長に言われるよ
証拠ないならババアの負け 法的にも約款的にも契約書的にも難しいんじゃねーの？
止めるのはあくまでも銀行の善意だろうし
>>276
訴えた側が「依頼」していたと主張しているし、
当然、約束の類の証拠はないよねえ
有ればそう主張するもんな これ、詐欺側とグルになった通称ダブルアップってやつだよ
最初から正直に伝えれば恐らく未然に防げたものを、
くだらない見栄が邪魔して嘘をつくからこうなる
>>215
あなたのおっしゃる通りだと思います。
振り込め詐欺を未然に防ぐ義務は、金融機関側にありません。
今回の訴訟は、原告側が筋が悪すぎて八つ当たりな案件と思います。
依頼先の弁護士も、着手金狙いな気がする。
どんどん、誰が悪いんだ的なスパイラルに落ち込んでいくよ。
信金も名誉にかけて、ガチガチのやってやろじゃねーかな顧問弁護士を登場させますわｗ
無料で善意でやっていたことが、訴因になるかってんだｗ
ｔｖで散々振り込め詐欺等の警告をしているのに、このお婆さんは身近に相談できる人がいなかったのでしょうか。
まず、長男に電話するとか、パニック状態でもできることはあったでしょう。
この親子、お互いに普段から電話しなそうね。
寂しい話だわ。 >>261
普段は家に来てもらって手続きをしてると云う事なので、
銀行取引は家で(その担当者と)するって口約束をしていた可能性は？
そうなるとババが先に契約(口約束)を反故にした可能性もあり得るのでは？
どういう条件下での契約(約束)かわからないので、
銀行全体に行き渡らせなければならない話だったのかわからないので
（でももしそうだとしても通帳にでかでか書いておくくらいしか対応できないと思うし
「自分の金なんだから好きにさせろ！」って言われたら銀行も強く出れないよ。
成年後見人立ててるんじゃなさそうだし。）
そんなに責めるのはそれがわかってからでも… >>283
だからな、依頼したと家族側が言ってるんだよ
約束していたと主張できない事情があるんだろ 証拠無いなら簡単に裁判終わりそうじゃん
ババアの負けで
>>284
うん、この信金さんが負けることはあり得ないしあってもならないと思うよ。
でもID:L1AxhCeK0がやけにイキってるからさ。
こんな認識の人、銀行側は迷惑だし。 >>6
解約理由で嘘ついてるんだから信金の落ち度は無いでしょこれ
BBAがアホすぎたってだけ 銀行もシステムによっちゃ「オレオレ要注意口座」とか設定できるんだろうけど
わざわざそんなん入れてるところは少ないだろうし、なかなか難しいとは思うぜ
>>286
そういう意図ね、失礼した
騙されてうそを言ったうちの婆ちゃんの嘘を見抜けなかった金融機関がわるい
とか言う家族、本当に居るもんなあ
振り込んでたら救済法の適用もあったかもしれないけど、解約後に騙されてたかもしれないし、ムリ過ぎ… よく見たらお願いって依頼だから口約束もしてない事になるな
これだけ時間経って裁判やるって、何か詐欺の手口見つけたのか
だからこの「50万円以上下ろすときは家族(特に息子)に連絡して
同意が取れないと下ろせないようにするサービスを全国の銀行で実施しろよ！
有料でいいから。これでオレオレ詐偽の9割解決するぞ。
高齢者が引出し出来ないようにもっと対策しろ銀行が努力しろとか言ってる人は
親が安いホーム入れなかったり医療系ホームが高額で支払いが大変になっても親の金を当てに出来なくて、
なんでそんなに大変なんだ！って怒るんでしょ。
自分が高齢になって自由に引出しができなくても怒るんでしょ。
あんまニュースにならないからわからないんだろうけど、
現状でも既に銀行がどれだけ嫌な思いしながらオレオレ事前に阻止してくれてると思ってんだ。
>>292
怒鳴られ、罵られ、唾吐きかけられながらなー
認知症は包括のケアマネと連携できてるからまだ良いけど >>1
高齢者はさあ
問題だらけだから免許も許可制
預金引き出しも許可制
何もかも制限かければいいよ
そうすりゃ事故も起きないし事件も起きないし
年寄りの行動に制限を >>290
弁護士の口車に乗ってカモにされてるんじゃない？ かといって、払い戻しに応じないと怒り出すんだよね。
自分は、理由とか聞いた上で３００万円の払い戻しをとめて警察を呼んだ。
なんで自分のお金を受け取れないのかってカウンターで泣き出されて大変だった。
>>34
地域にもよるが、岐阜県はいくらか以上の払い戻しは警察を呼ぶことになっていたような覚えがある。 >>291
郵便局では表彰されたい人がたくさんいて
婆のリンゴの料金の2万円が怪しいって言って受付断られたんで
俺が怒って郵便局に怒鳴り込んで行ったよー
1時間も外で待たされて入金断るからさーーーーー
サギでもないのに!! >>291
有料オプションでやるべきだと思うわ。
加入してなければ、どんなに怪しくても取引とめない、結果的に詐欺でも謝罪しない。
加入したら、ジジババがどんなにゴネても親戚に連絡つくまで絶対に現金わたさない、ふりこませない。 >>51
なんの引き留めもせずに払い戻しだ結果が詐欺立った場合、行員も警察からしかられるんだよね。
場合によっては警察から本店にも連絡が入って、研修だとかで忙しくなる 金持ちはこう言う発想出来るから
金が集まってくるんだろうな
凡人なら泣き寝入りやわ
家の婆はこの間100万の宝石を何処かに無くしてしまった
10万の昔の1万円札も無くした
だけど俺が盗んだといってまったく言う事をきかないんだわーーー
本当にどうしょうもない。
>>293
「おじいちゃん、銀行さんがね、成年後見人制度ってのが あるって教えてくれたのよ。
ほら、前も下ろしてないはずのお金が出てるとか勘違いしてたこともあったし、私達が…」
「わっしゃぁまだまだしっかりしとるわい！ボケ老人扱いすんな！！《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!
自分の金は自分で管理するんじゃぁあああ！！！！…………ところで、この間から通帳が見当たらん、また銀行が盗（」
ご家族も大変だとは思いますが…でも家族がなにより頑張らないとって自分でも思ってる(´д｀;) まあ明らかに怠慢だよな
尋常ではない様子で突然定期を解約する高齢者を見て、おかしいなと思わないのは今時おかしい
一応使い道聞いたし本人確認出来ていれば渡すよ
それが嫌なら家族が通帳とハンコ預かっていれば防げた
>>43
息子が困ってる、ということも隠して嘘ついて出金したくせに それで裁判は棄却されて、今度は訴えることを止めてくれなかった弁護士を提訴(´・ω・｀)
>>306
窓口でマニュアル通り使い道を確認してるんだが
詐欺犯に言われたことをそのまま伝えず、ウソの理由を伝えたのはババアの方だぞ >>306
おかしいと思って聞いたから「孫や子にやる」って言われたって出てるのでは？
50万以上の引出しは家族に連絡ってなってるけど「その家族にあげたい、子に知らせず孫にこっそりあげたい」って言われたら…
預金者(契約者本人)の取引>>>>>>>>>>>その家族のお願い
なのではないでしょうか。他人に”お願い”するくらい心配なら自分たちで取り上げておかないと。(´･ω･`)
↑に出てる有料サービスもいいかもしれないけど、預金者本人が納得するかねぇ。
軽い認知の人とかにそんな契約した覚え無い！ドロボー！！って怒鳴られるケースにまみれそう。 すごい根本的な疑問なのだけど、ばばあがオレオレ詐欺で1550万円騙し取られたというのは
警察が認めるところの事実で間違いないの？
スルガならついでにご融資して
一億円くらい渡してくれたのに
家族が言ったんだから云々とか言っている奴は
毎日何百人とか来る窓口に、来るかどうかもわからない特定個人を必ず特定して把握できると思ってるのか？
こんなのせいぜい努力義務だろ
本来の窓口義務じゃない
これで瑕疵が認められたら潰れる銀行出て来るだろうな
これで裁判勝つと、オレオレ詐欺の韓国人犯罪者と
自称、詐欺に引っかかった被害者が永遠に銀行から引き出しが可能になるｗ
無駄に金持ってる年寄りが金を使わずに詐欺でだまし取られるって間抜けだわ。
ある意味世直しみたいなもんだよ。
経済にまったく貢献してないんだから。
預金ゼロになって、さらに持家もなくなると、生活保護者さまになれて、市役所の保証付き優良利用者様となれて、保障人がなくても、公費で入院したり、介護施設への入所ができるうようになり、安心して老後が送れるようになるから、感謝しなよ。
これで銀行が負けることがあれば、
今後は一切銀行としては防止対策は取りません。家族に連絡するように要請があっても拒否します。
あくまで自己責任でお願いします。
となるのでは。
500000円を超える引き出しは、
申し込んでから一週間後とかにされそう。
銀行が敗訴したら。
>>323
まあ負けることはないと思うけど
万が一負けたら、今後は下ろす度に一筆が絶対必要だね 認知症やまだらボケだろうが本人の意向最優先だからな。家族の出る幕はない。
>>320
どういう理屈だよw
家族の確認無し→引き出せない
家族の確認あり→引き出せる、あとは基本自己責任
圧倒的に詐欺グループの付け入る隙がなくなるんだがw >>122
本当に必要でも即日では下ろせなくなることになる。 婆さんが制限行為能力者じゃないなら、
家族に連絡なしで自らの意思表示で預金が下ろせるのが当然なので、
これは原告敗訴するだろう。
>>139
口約束は裁判では証拠として認められないよ。書面にしてるなら効力あるけど。遺産でも、何でも口約束で書面にしてなかったら効力ないのと同じだよ。
反論あるならどうぞ。 普通に裁判に負けるのは見え見えなのに、しかも2年半たって
訴えるって本当に何なんだろうな
>>258
おまえ変な理屈こねてるな
ばばあは被後見人や被補佐人じゃないし、家族は後見人や補佐人じゃないぞ
預金を引き出すのに預金者本人以外の承認は不要
ばばあ個人名義の預金なのに、家族の「50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼」というのは、
法律的に見て不当な要求 >>258
婆さんは制限行為能力者なのか？
そうじゃないなら、
誰とどんな約束していようが
婆さん本人が金を下ろすと意思表示をしたらそれが有効だろう。
婆さんが婆さん自身の財産をどう処分しようが、婆さんの自由だよ。
制限行為能力者じゃないのなら。 こういう老害からはどんどん取れ
オレオレ応援するわ
自己中DQNは逆恨みが基本！ ババアは自分の感情と金銭欲だけで 逆恨み提訴
被害妄想も強い。今迄､自分の非を認めず､身近な人に責任擦り付けて生きてきた臭い
裁判は金の無駄。その金を特殊詐欺防止の活動団体に寄付とかすればいいのにね！
裁判費用をドブに捨てるだけだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「長男が仕事でミスをした」と長男以外からかかってきたのに、長男に直接確認していない
信金の窓口職員は使用目的を聞いた
これに対して「子や孫に配る」と嘘をついた
これでどこに信金が賠償する要素があるんだよ
これは厳しいな
ばあさんの方から使い道について嘘ついてんだから
原告が勝訴することになったら、
成年被後見人とかの制限行為能力者ではない人でも家族の干渉で預金が自由に下ろせなくなる。
さすがにこれは原告が負けるだろ。
>>333
もしも、信金が安請け合いをしていたら、という仮定の話だろう。
まとまな金融機関がそんな約束をするとも思えないが、もしも
「お任せください」と安請け合いでもしていれば、信金が責任を
一部追及される可能性はあるだろう。法律ってそういうものなので。
良かれと思って関わったら、中途半端は許されないって面がある。
信義則に反するので契約自体が無効、といえるかも微妙だと思う。
だからこそ、企業は法的リスクに注意してビジネスをするわけで。
もっとも、そういう約束をしていたという文書なりメールなり
音声記録なり証人なりを準備できなければ、お婆さん側に不利に動くだろう。
詳細は、当時の約束と、行員のやり取りがわからないと何ともいえないので
推測の域を出ないけど。
っていうか、そもそもこの事件は狂言で、現金は親族に（贈与税無しに）
渡っている可能性もあるかも。もし全額賠償してもらったら大儲け？ >>323
家族に連絡する旨を承諾するにせよ、原則はご家族で注意するべき事項であって、
あくまで予備的な備えに過ぎない努力義務であり、万一のことがあっても
保証を負いかねる、とでもしておかないと。
引き出し理由をごまかしたりした場合、家族と連絡がつかない場合など
いくつか免責事例を例示列挙しておくとか。
ただ、そんな面倒なことを無料で引き受けるくらいなら、いっそ有料の
セキュリティサービスをやればいい。毎年、預金額の３％くらいとって。 制限行為能力者じゃないのに、
家族の承諾を得ないと預金が下ろせないなんておかしい。
銀行が本人から請求されたらそれに応じるしかないだろう。
原告が負けるに決まってる。
ここで全額賠償の前例を作っておけば、今後多くの詐欺事件を防ぐ事が出来る
>>350
アホか。
本人なのに預金が下ろせない状況になるぞ。なんで家族の承諾もらわなくちゃならんのだ。 大金だと支店によっては前もって連絡してくれと言われる事がある
100万ならどこでもあると思うが1000万はないかもしれない
>>349
これでルール作ったらそのルールを訴える老害が出そうだな
コンビニの年齢確認ボタンみたいに >>1
これが認められたら
70過ぎの老人は口座解約だよ。
リスクが高過ぎる 解約なんだから、紙幣の所有権が婆さんに移った時点で信金は一切関係無いやろ
契約云々言うけど、そりゃあ、契約自体は意思表示で成立するけど、それを証明する為に特記事項や書面を残す訳で
権利者であるこの婆さんが、とにかく解約する！とか、家族に知らせる必要は無い！
とか主張してたら信金にはそれを是正する義務なんか無いよ
契約者本人が「解約」に来てるんだから
それ以上を要求するなら、それなりの対価を払っていないと
>>351
ホントアホだよな。
自衛できないアホが多いから詐欺事件はなくならないんだよ。 被害者は皆、「まさか、自分がオレオレ被害にあうとは思わなかった」と言う。
お金を下したり解約する時は興奮状態なんだよ。 だから、冷静になればいい。
窓口やATMに､自動的に脈拍数や血圧を測って表示する装置を置いたらどうだろう？
冷静さと取り戻して、3人に1人くらいは詐欺だと気付いて止めるんじゃないかな？
このアイディアを採用する会社や団体は、私に必ずお金を支払って下さいね＾＾
事前に依頼して話がついてるなら信金が悪いし
騙された家族だからバカにしてるのかもな
「仕事の失敗で個人に弁済させる」ってのがそもそもおかしいのに
さらに
「その失敗が他の人に知られたら恥だから、用途を聞かれたら当たり障りのない嘘を言え」ってのまで真に受けるってバカ・・・なんだろうな
>>258
その約束が書面で残ってるなら一理あるかもねw ＞普段、高額の取引は自宅で行なっていたという。
そんなスゴイ人がなぜひっかかったｗｗｗｗ
＞家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼
信金に非はないと思ったが、一応依頼までされてるのね・・・・
自宅に来る担当の店とは違う支店に行ったから連絡云々の約束は機能しなかったってことかな
>訴状によれば、女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまったようだ。
これがひどいな。ウソは言ったけど、それを真に受けた信用金庫が悪い、ってことか。
>女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまったようだ
当たり前じゃん
むしろ解約の理由を聞かれるのはプライバシーの侵害だと怒る人もいるくらいなのに
81歳の息子って50歳超えてるだろ。
1000万円くらい、本人が持ってるだろって思わなかったんかねえ？
銀行に求めすぎ
ただでさえ銀行ってやること遅いのに
こんな提訴すれば更に業務増えてノロノロ仕事になるじゃん
迷惑老害
是が非でも解約しようと必死になってるじゃん
どうしろというのか
家族も50万円云々言ってないで、ハンコと通帳取り上げろよ
しかし、業務上で「大金出さなきゃクビ」って状況自体がおかしいと思わないのかな
>>25
詐欺にあう奴は一度では済まないという好例 このスレ被害者叩くやつ多いな
（軽い）認知症なんだろ
お前らもそうなるんだよ
＞動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい
ピッタリの歌を思い出した。
♪土砂降りの痛みの中を 傘もささず走ってゆく
やらしさも汚らしさも 剥き出しにして走ってく
アホかよ
むしろ引き止めない方が良心的だろ
貸した金を返さないようにしろって言ってるようなもんだぞ
年寄りの運転、一定額以上の預金引き出しや解約は法律的に禁止しろ！
若い世代を殺したり犯罪者に金を回したりで何もいいことはない。
バカなババぁは詐欺でむしられ、弁護士にもむしられ
結構なことだ(´･∀･`)
裁判は弁護士じゃなくてもおこせる。
弁護士より安いからと無資格（カモリスト所有）にカモられてるだけでは
自分が出るわけには行かないからと指示だけ出してお子さんが動いているのでは
着手金があってもこの話受けてくれる弁護士さんっているのだろうか
書こうと思ったこと既に皆に書かれてたｗ
解約理由がそもそも嘘なんだから駄目だろ
長男の仕事のミスと電話があったと正直に言えば信金側も疑う余地もあったろうに
>>392
詐欺師にそれは言うなと指示されたんだろ
みんな詐欺師に騙されてる
これはそもそも銀行と婆さんとの間の民事の問題ではない >>393
言うなと指示された時点で疑うべきだがな
まあ犯人が逮捕されたら賠償金請求すればいいさ
信用金庫から金を毟ろうとするのは筋違い >>392
嘘をつくのはトンキンのデフォなんだから、察せよ！！
東京の常識だろ？！ >>392
「理由を聞かない限り高額解約抑止」という内規があれば防げた
これだけオレオレさんが蔓延してたのに、その手の内規を作ってないのは重大な過失だろ >>396
それで裁判に勝てると思うなら、それを争点にすればいいんじゃね？ｗｗｗ
ババぁの自由ですわｗｗｗ 結果はどうあれｗｗ >>396
理由聞いて解約したじゃん
婆が嘘ついて子供や孫にあげたいって言われたら
しょうがないだろ 家族と書面でも入れといて家族の同意がなければ出せないようにしておくような
ことができればこういうことは防げると思う。
おれおれ詐欺に対抗するには他人任せじゃダメなんだよ
家族でよく話し合って、対策しておくべき
とにかく最後は本人達なんだよ
レンガ1個とチョコ5個だろ
セキュリティ問われたらどうするね
これだけでもダメでしょ
> 「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて
ってのもダメでしょ
オレオレの典型例なんだから「確認とりましたか」とかクッション置けば防げたし、現に防がれたケースもある
危険性のある理由なのに、額面通りでスルーしたのが予見義務違反・回避義務違反なんだよ
まあこの家族は何やってもイチャモンつけているだろうね
>>396
婆さんが理由言ってるじゃんw
これで解約拒否したら逆に問題になるわ >>407
お前みたいなクレーマーのせいで、普通の人の生活が
窮屈になるんだよ これ、信用金庫が解約しろって言った訳じゃないだろ？
自ら解約して何を言ってるの？痴呆症？
長男の上司からミスの補填でお金を要求されたと素直に言ってれば100%止めてくれただろw
これは原告の代弁(予測)だろ
だから
>>407
×＞お前みたいなクレーマーのせいで
○基地外トンキンのせいで 「真に受けて」「1500万円を」「現金で」解約は
明らかに危険性が高いんだがスルーか
高額引き出しに家族のダブルチェック必要な年寄り用口座を作っても誰も利用しないんだろうな
>>361
弁護士がオレオレ詐欺の
犯人だったら笑う >>25
敗訴後……
弁護士「あくまで可能性と言ったまでですが？費用は頂きます。」 通帳と判子を子供が管理しちゃうと贈与扱いになる恐れがあるんじゃなかったっけ
相続の時にもし税務調査が入ったら実質的に誰が管理してたかチェックされるって聞いたような
立会人をもうけて
大金引き出す場合は
連絡の上で、と言うサービスを
始めてもらいたい
>>6
これ、詐欺軍団に嘘言えって言われてるんだよね
仕事で失敗してお金が必要なんて言うとそこから失敗したことがバレてしまう！とか言って
子と孫にあげるって言ってごまかして、とか言って
まぁでも嘘言ってる時点で厳しいし、必死の時のばあさんって頭おかしくなってんじゃねーの？ってレベルだからさっさと渡してしまったのもわかるけど、
雨の中ビショビショで来て、子や孫にあげるっておかしいなぁと思ってもいいと思うけどね
子どもに連絡しないぐらい急がされたってことは、今日中に！とか言われてたし典型的な詐欺の手口なのに 家族が身内１人の面倒を見切れず、
1日に何百人も来る信金の窓口を勝手に予防線にした、それだけの話
そんなの本来『引っ掛かったら儲け』程度のセーフティでしかない
家族で話し合ってたのは責任転嫁する方法かよ
金融機関の窓口なんて、ギリギリに駆け込んでくる人とか珍しくもないし
『慌ててた様子だったんだから察しろ』みたいなのは屁理屈にもならんよ
滋賀県大津市のびわこ競艇
人気ボートレーサー
44歳守○俊介
空港でのSNS投稿画像
不適切な画像投稿多数のSNS
>>425
逆に聞くが
「老人が」「1500万円を」「詐欺以外で」「現金で」受け取るケースで
何が想定できる？？？ >>427
言った通り「子や孫にやる」贈与税けちるなら現金のやり取りが一番 「何であの時止めてくれなかったの！」
こんな事平気で言うからな女は
なんで普段から連絡取り合わないんだろう？
本人と連絡すれば詐欺なんて一発で見抜けるのに。
>>427
だから窓口職員が用途を聞いたんだろ
それに対して婆さんが嘘をついた
それが全てだよ 信用金庫に賠償責任無いだろ
不審な出金で詐欺を疑ってもいいんじゃ無いの？って
だから責任取れって、全てに対して追求出来るぞ
いい提訴じゃん
銀行員なんて手数料泥棒のゴミ虫なんだし
常に危機感持てよ
担当銀行員の給料から取ればええんや
自分達が被害にあうとは思わなかったというまさにその意識の低さが原因じゃん
何信金のせいにしてんの
金おろさせなくないなら婆に成年後見つけとけよって話
銀行に負けたら
次は国を訴えろよババア
屁理屈考えて笑わせてくれ
>>439
弁護士はいくら巻き上げるんだろうな？w >>428
ソレ脱税
なおのこと慎重にならざるを得ないだろ 信金から家族へ連絡するより、婆ぁが家族に連絡した方が早いだろうよ
この後は新しい弁護士に代わって信金を訴えれば取り返せるとそそのかされた前の弁護士を訴えるのかな？
黒人ババア
マクドナルド喰いすぎ--->デブる-->マクドナルド訴える
みたいなもんか
「老人が」「1500万円を」「現金で」受け取るケースは
「詐欺」「脱税」以外何があるんだろう
どっちも犯罪な訳だが
>>445
・基本相談料
・稼働人件費＋交通費等実費
・損害賠償請求額比手数料
それで勝てばせしめた金額の一定比で成功報酬 >>451
家を増改築の為の金とか高級有料老人ホームの入居金とかもっともらしい理由なら幾らでも有るだろうな >>451
まだ言ってるのか
可能性をあげれば『現金での支払いが可能な会計全て』だ >>451
「『スペシャル特盛ラーメン（\1,500） 30分以内に1万杯完食で記念品進呈！』に挑戦するんだから」
これでも言い張られて自分の金なのに解約認めないのか！ってゴネられたら
金融機関側は最終的に拒否はできないんだぜw >>446
銀行から見れば出した後脱税してようが知った事じゃないわけで、「お客様は脱税しようとしてるかもしれないので引き出しはちょっと待って下さい」とは出来んわな この手のケースで誰が悪いと言うより
命より大事な金を耄碌して判断が付かない
老人に管理させて居る時点で終わり。
この世にはどんな手を使っても
金を奪う人間が山程いる事や
本人の過失で財産が無くなるリスクが有る
事など大人の常識。
其れを知って老人に管理させるなら
無くなっても良いという事。
BBA的には1500万は手元から無くなったけど
息子はクビにも弁済求められたりもしてないんだから
もともと想定てた通りじゃんなあ
本来解約して現金下した時点でのBBAの論理的には「損」はしてないんだよ、これw
>>459
もう息子も諦めて
「助かったよ母ちゃん！」
とか持ち上げれば良かった 実際これ
金のあった場所が自宅か信金かってだけで、信金側には何の落ち度もないんだぜ
定期の分の金はちゃんと婆さんに渡してるから、信金は損もさせてないしな
>>458
△＞この世にはどんな手を使っても
＞金を奪う人間が山程いる事や
◎ 東京にはどんな手を使っても
＞金を奪う人間が山程いる事や 後見人つけたら後見人の長男や弁護士が勝手に金使い込むし
どうしろと
>>232
老害「解約したいのにさせてくれなかった」→提訴
銀行「どうしろと…(´･ω･｀)」 俺の叔父が銀行の支店長やってたけど、なんか言ってやっても聞かないんだってな。
自分の金だって・・・で、見事にパクられてるしw
>>463
現金決済の必然性の問題じゃないだろ
世の中全てカード払いの奴もいれば現金主義の奴もいるんだから 死ぬまで定期してるのかよｗｗｗ
いつ使うんだよｗｗｗ
口約束でやっても駄目だよ、銀行だって対応の行員がどんどん変わっていく。
それにその人達だけかまっていられないお客さんは沢山いるから。
議論のための議論は紀元前のギリシャでやってくれ
>>469
「必然性」「必要性」に乏しい以上
当然のこととして、金融機関の窓口従業員には注意義務が課せられる訳だな？
実務上の過失は予見可能性と回避可能性に基づいて規範的に解釈されるからな？ >>473
お前は法学部出の馬鹿か？
言ってることが意味不明だぞw 引き出しならともかく解約に注意しろと言われてもな？
>>468
そうそう
こういう馬鹿は思い込み激しいから騙されてるの疑わないし
自分の方が正しいと思って逆切れしだすよね >>473
「必然性」「必要性」に乏しいかどうか、銀行職員がどうやって判断する？ 訴状記載の「雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向か」ったという事情は
過失ありという方に傾くわけだが
金融機関職員が水際で阻止した事例も少なくない訳だがな
「ゲンキンシュギガー」言うのは勝手だがね
「ケース」という単語であげあし取りして悦に入るのも良いがね
どういうケースがあるか、という話だったから
窓口で金を下ろすケースの話しかしてないんだがな
勝手に後付け設定とか決め付けするなよ
>>482
お前の中では1千万単位の定期の解約なんて想像も出来ないことなんだろうな てめえも詐欺師の一味かと疑われるレベルの言いがかり
【スティーブ・ジョブズ氏を殺害】
Android半導体勢力
*フジテレビ本社サイド誘導によって
スティーブ・ジョブズ氏（元Apple CEO）が
集団リンチ後、虐殺された上
【神戸の海に死体が投げ捨てられました】
Android半導体🤖勢力とは
・NTT
・Google
・Apple
・Windows
・SONY
・任天堂
・Amazon
・他
cd
>>84
どんな根拠でこの人は訴えるんだ？
特定の銀行では家族に連絡できるようになっていても、銀行間の共通の仕組みでないなら無理だろ。
本当に弁護士にそそのかされたんだろうな。 入出金じゃなくて解約という時点で銀行はどう関わればいいんだよ.....
しかも理由もハッキリ言ってるし
>>483
えー
信金だよー
1000万超だったら相手に危険を負担させるわ この婆を唆し焚き付けたのは婆の子たちだろうね
資産流出を防ぐために、何の落ち度も無い信金さんを悪人に仕立て上げたと思う。
>>491
法科大学院でもそう教えられたの？ >>492
だろうね。BBAにはそんな悪知恵もバイタリティーもあるまい。 つかこんなんしたらこの婆さん含め誰もいざって時に
金下せなくなるんで無いかね
振り込め詐欺被害については補償は制度あるが、振り込まれた先の口座を凍結して
犯罪に使われた口座に残っていた金を、被害者達に配分するだけだから、全額戻ってくるわけではない
自称被害者のばばあは、自分で引き出して直接詐欺師に金を渡しているわけだから
補償の対象外でどうにもならんだろ
棄却で終了やろwww
逆恨み逆ギレ八つ当たり感が酷い
今度は留めたらそのせいで支払いが滞って事業失敗したから訴訟とかかな
「子や孫にやりたい」と言われた場合に身内に連絡すると身内の間の
トラブルに巻き込まれかねないしな
意思確認ができたらそりゃ応じるだろう
結論がどうなるかは不明だが、任意後見なり法定後見付けてないなら
文句言ってもしょうがない
>>492
ん？
法科大学院なんて行っていない一学士だが？
君は法科大学院へ進学したようだね、三振君 こんなんで賠償責任が成立するなら、一億円騙されたとして、まず銀行から一億、そして犯人が捕まったら取り戻して一億、差し引き一億得することになるなあ？
あほらし
家族が身内１人を押さえられないくせに
１日に何百人も来る信金の窓口で、
しかも職員はちゃんと理由を聞いて
婆さんのほうが嘘の理由を言ったのに信金の責任追求するとか
何様のつもりだよ
まあ裁判やってもどうせ負けるしいいんじゃない
まともな人はこれ見て最後は自分達家族でお金を守らないと
他人を宛にしてはいけないって教訓になる
1500万円という金額
子や孫に渡すという目的（相続税法わかってる？）
> 家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
> 事件の日は連絡がなかったという。
という訴状による事情
> 雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向か
ったという事情
これらについての位置付け・影響の重大性・目的の正当性に照らして
正当化できる要素があるなら提示して貰えんかね
>>512
正当化じゃなくまず原告側が違法性を論証しましょう >>512
客「1500万下ろしたい」
銀行「贈与税って知ってます？」
客「余計なお世話だ馬鹿野郎」
俺なら言うかもしれん 個別の事情から、いわゆる「記述的要件」（事実そのものに基づかない要件）を導いて
差し控える余地はあろう
その意味で「回避可能性」を肯定できよう
ATMでの設定上限は理解しているよね
預金を背乗りしてるけど被害者は無事だったっていう。。。
NHKが報道で全国に広めちゃったんだよね
郵便局で100万円を降ろしただけで家まで付いてこられた。途中で受け子が
現れて詐欺に遭うと思われる程高齢者に見られたのかな。寂しい。というより悲しい。
未成年や成年後見人でも、本人が嘘ついたらダメなんだろ、本人が子や孫にあげたいなんて
言ったらAUTOだろ
>>18
うちも両親がお金をおろすまで言ってたけれど
息子と電話の向こうの声が同じでやられるみたい
この声が同じというのは警察も広く伝えてみてほしいです
前日に（レンタカーを借りて）高速に乗っていたことも知っていたから
レンタカー屋でつながっている人がいるのではとも思った ばばあ、ふざけるな
何でもかんでも訴えられる現行法が悪い
>>522
わろった
キチガイのあしらいなんてそんなんで十分よね もう誰もが言ってるだろうけど初見の俺がまず思ったことは今度は弁護士にそそのかされとるやんw
>>1早いところ何とかしないと。これでお金なくなったらその後は税金使う側になるから他人事じゃないよね。犯罪増えたら税金あがるし この裁判っておれおれ詐欺グループが騙されても
銀行が弁償してくれるから大丈夫、安心して騙されてって
持って行きたい為にこの家族使ったか
まあ、本当に騙されて金取られたどうかも怪しいけど
自分の預金も自由に引き出せん
あれだけしつこくやっとったおれおれ詐欺は最近ないけど、
おれおれ詐欺は預金封鎖の布石といわれている
キャッシュカードの1日限度額が50万とか、
親の預金を引き出そうとすると委任状を求められるとか、
窓口で百万以上引き出そうとすると警察呼ばれるんだと
預金を自由に引き出せんくする工作かなんかだろう
あれだけしつこくやっとったおれおれ詐欺は最近ないけど、
おれおれ詐欺は預金封鎖の布石といわれている
キャッシュカードの1日限度額が50万とか、
親の預金を引き出そうとすると委任状を求められるとか、
窓口で百万以上引き出そうとすると警察呼ばれるんだと
いつもは自宅＝担当行員以外いつもの被害者の様子を知らないだろうし
何百何千といる顧客のうちの1人の約束ごとを窓口の行員が知らないのも仕方ないような
もっとシステム的に50万以上は自動で警告するように作り直さないと無理じゃない？
あとは口座の取引メールを家族が受け取れるようなところで契約するとか
50万以上は家族がおろすようにしたら良かっただけ
一家の怠慢です！！
解約すると言ったらああだこうだと理屈を捏ねて解約させたがらないのが普通じゃないのか
自分で下ろせるなら認知症(認定)では無いって事だから自己責任、
非があるとすれば認定受けさせなかった家族の責任だな
てか、オレオレ詐欺に騙されて今度は弁護士に利用されるとかどんだけだよ
これ2年半前の事件数だぞ 今になって訴えるっておかしい
金庫に金えれてない奴なんか銀行にとって価値がないゴミ虫
>>512
ほうほう、ご大層な慌てぶりの割には
ちゃんと窓口で嘘ついてるよね
いかにも慌てた素振りの話をしただけで、実際には結構冷静だったんじゃないの？ どうせ、後見人制度利用しても、審査で
子等が後見人に選任される可能性が極めて低い家族なんだろ
DNA鑑定しなきゃ､本当の家族なのかもわらんような…
こんな報道、鵜呑みにする人が、オレオレ詐欺被害に遭うんだよ
てか
どうして上司から金の催促が来るんだよ・・・
そして まず子供や孫にも連絡改めて取ろうよ・・・
この家族って
会社とかで本来自分の仕事を他人に「やっといて」とか言って相手の返事も聞かずに投げて、
放置されるとすっごいゴネるタイプに思える
>>542
最近のオレオレ詐欺は想像以上に手口が巧妙化してるんだよ。
グループが高額預金者の個人情報リストを持っているか知らんが、
長男の職場と上司の人物像まで詳細に下調べして、電話をかけ、
職場でしか知り得ない情報を話し、信じ込ませたのかも知れない。
手口を詳しく書いて報道すると悪用されるから、書かんのだと思う >>544
「自分だけは大丈夫」と思わない方がいいね なんでこんなBBAが15000万も持ってるんだ？
金じゃんじゃん使って世の中に還元しろ
これもしもオレオレ詐欺じゃなくて
仮に本当に電話かかってきた内容通りに
息子の勤務先がブラックだったり
もっと言えば息子が不当に勤務先に損害与えたのに対して
とりあえず損害を個人で補填すれば
今回は不祥事を内々に処理、不問にするよなんて話だったとして
1500万と引き換えに息子の処遇が不問にされただけの話だったら…
この話はたとえそうだったとしてもこのBBAは息子の勤務先の違法性より
「そんな嘘の理由まで言って“ズル”に手を貸すための定期解約に応じた」
第三者の信金側に賠償しろって主張をしている理屈になるわけでな
BBA的には「息子の処遇と引き換えに1500万払う」行為自体には了解してたわけで
それが本当に息子の勤務先だったのか詐欺犯だったのかについては
解約に応じて現金をBBAに引き渡した信金にとっては関与不能な話だな
まあ、おれおれ詐欺で宅配便に渡したとほざく被害の実態はあやしい。相続税贈与税なしで子や孫にわたそうとした脱税組だ。
銀行＜「解約を止める」のは業務に含まれておりません
〜終了〜
この裁判の勝ち負け関係なく、もう金融機関は200万円くらいから現金で持って帰ろうとする客には一旦警察呼ぶように処理変えそう
高額引き出しには第三者の承諾を得ないとダメってオプションがあればいいのにな。
馬券で1000万円負けたAさんが馬券を買うのを止めてくれなかったJRAを提訴
これと同じくらい裁判で勝てる可能性は低いだろう
銀行員に嘘をついて現金を手に入れたというのは、一種の詐欺行為なのではないか。
>>554
詐欺の要件は『相手に損失を与えたか』だからね
嘘は言ってるけど引き出したのは自分の金だし
ただ、これで金融機関に賠償を求めるとなると、家族がやってることが劇場型詐欺とどう違うのかと まぁ無職の俺でも5000万以上に自宅だしなぁ
バーさんでも 持ってる奴はいるだろ
どこに行っても年寄りばかりになってしまったな、この国は。
最近は高額現金の引き出し方も巧妙化してるからな
銀行や信金に家族のふりをしてあらかじめ電話をかけて
「おばあちゃんが婚礼費用下ろしに行くから対応してあげてください」と託したり
婆ちゃんにリフォームや結婚式場の注文書の写しを持たせたり
知人の信金も同じ手口で5回被害にやられてる
接客してるとたまに信じられないキチガイに遭遇するよな
こんな非常識BBAはどうでもいい。信金も損害賠償請求していいよ。
それより、銀行員がよくわからん保険を高齢者に売り付けるの止めさせろよ！
うちの親70半ばが地元の信金で400万円下ろすだけでも大変だったけどな。
色んな注意事項があって説明されてそれに対する署名もしてって。
そもそも金融機関にはそんな義務があるってのがよー分からん。
これだけ詐欺問題になってるのに詐欺罪を重くしようという話が出ないのはなぜだろう
詐欺の金が政治家にでも渡ってるのか
騙されたふりして、相続税や贈与税を誤魔化してるだけ
家族から連絡するよう依頼されていたのに何で無視したの？
信金は地域密着が売りだから、そりゃマズイだろ
楽天カードですら、50万以上の買い物したら確認の電話かかってくるぞ
別にかけなくていいのにw
>>565
義務はないけど年寄りが大金を下ろそうとした場合待ったをしてもいい権限はあったような
というか1500万も下ろそうとしたら念のため警察呼ぶよなあ・・・
警察も怪しいと思ったら通報しろと指導してるはず
責任があるかどうかまではともかく配慮は足らなかったな 何に使うか聞いてるのに嘘をついてひきだして
それで他人のせいとか半島産まれ？
遠隔地でカネ数十万円引き出しただけで
電話がかかってきた
解約理由で嘘ついてるんじゃ無理だろ、どうせいっちゅうねん
こういう詐欺の温床、実働部隊の基盤ネトウヨ層が弁償しろ。
確認したらしたで年寄りだと思ってバカにするのか！って言うんだろ
>>532
そりゃ、大手都銀〜上位地銀クラスならその言い分も分かるが
信金レベルで1550万の引き出しは疑問に思うべきレベルだよ
信金だと1千万以上の預金者は大事どころのレベルじゃないぐらいの大口
少なくとも課長以上にお伺いを立てるべき話だった >>583
銀行の規模なんて関係ないわ ペイオフの金額だって
メガバンクも信金も一緒だし
そこまで言うなら最初から窓口の取引も含めて連絡してもらうって
一筆書いてもらうべきだわ 断られたら、やってもらう所に
預ければいい 信金レベルならやってもらって当然なんだろ？
ちょっと頭おかしいわ 劇場型詐欺
・婆さん（被害者役）
女性なのに男物のサンダルを履く、雨の中で傘をささずに走るなど、できうる限りの『慌てた演出』をする
窓口では金を引き出し易いよう、「家族に配る」など事件性のなさそうな理由を言う
・次女（要求役）
例え婆さんが窓口で嘘を言おうと、察して対応してしかるべき
婆さんが金を引き出したのは実は詐欺だったので、謝罪と賠償を要求する
長男の上司を名乗る人物から「長男が仕事でミスをした。クビになら
ないためには大金がいる」という内容の電話を受けた。
母：どのくらい用意すればいいんでしょうか？
上司：どのくらいなら用意できますか？
母：３０万円
上司？：１０００万
母：わかりました、首にしてください。
家族が婆さん一人を相手にするのと違って窓口には１日に何百人も来る
いちいち気にしてられるかよ
メガバンで1500万と
信金で1500万と
わけが違うんじゃないかな
婆さんは、いつも利用してる支店窓口や担当者じゃなく、別の支店の窓口で解約したの？
別の支店は自宅から近いのかな？
>>588
契約者本人以外からの依頼なんか受ける理由がない 大金だまし取られるジジババのニュース見る度に、こんなバカでも大金持てたなんて昭和〜平成って豊かな時代だったとつくづく思う
今こいつらが若者だったら絶対ワープアか無職のゴミ
>>595
昭和戦後 〜 平成バブル崩壊時まで ?
その時期に働き盛りで上手く儲けてた老人はエライ金持ってるよ
バブル崩壊で全て崩壊して逝った人もたくさんいたが そもそも論として
・相続で揉める危険性
・法定相続人からの要請
この点を考慮されたし
