少年を退学処分、友人と火遊びで床焦がし 少年が学園を提訴 さいたま地裁、学園に賠償命令
6/20(木) 8:26配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190620-00010005-saitama-l11
埼玉県川越市の学校法人秀明学園が運営する秀明中学校に在籍していた少年（16）が寮で火遊びをして退学処分になったのは違法として、少年が学園に約277万円の損害賠償を求めた訴訟で、さいたま地裁川越支部（斎藤憲次裁判長）は「退学処分は裁量権を逸脱し違法」として、学園に約194万円の支払いを命じる判決を言い渡した。判決は13日。学園は控訴している。
判決文によると、少年は2017年11月、拾ったライターを寮に持ち込み、数人と火遊びし、床を焦がすなどした。学園側は「学校の秩序を乱し、生徒の本分に反した」として同月、少年と友人を退学処分にしていた。
少年側は「判決では少年の成長ややり直しについて、学校全体の利害を超えて判断していただいた」と話した。学園側は「訴訟については、全て代理人に任せている」としている。
★１：2019/06/20(木) 09:39:17.55
前スレ
【さいたま地裁川越支部】少年を退学処分、友人と火遊びで床焦がし 少年が学園を提訴、学園に賠償命令
http://2chb.net/r/newsplus/1560991157/ 少年がやった
という根拠は？
それを立証せずに退学させたのなら訴えられて当然なんですよ？
素人判断でやるから後々問題になるんだ。
退学っていうのは、ある意味で教育者が自分の無能を示すけ事だからねえ
>>1
簡単なまとめ
学校「失火だが放火として退学なのだ！吾輩は学校様なのだ！」
生徒・親「ああ、やってもうた・・」
弁護士「あれ？失火なのになぁ、裁判すれば勝てますよ」
生徒・親「ほほほ、本当ですか？」
裁判官「ただの失火ですね、放火に準じて処分するのは著しく客観性を欠いた不当な処分と言えます」
学校・５ちゃん民「意味が分からないよぅ〜」 普通に考えると、ライター持ってたらタバコを吸っていたとおもうんだろうな。
燃えやすいモノと燃えにくいモノを実験してボヤを出したエジソンも
この学校に通っていれば退学か。
不特定多数から犯人を絞り込むというのは
当然ながら冤罪の危険性があるわけだ
この件が冤罪ならこれほどひどい話はない
何？ 地裁は火遊びで寮が全焼しないと退学は認めないのかw
私学なら、よほど理不尽な理由じゃない限り、退学させるさせないは学校側の裁量だろ
>>5
やったかどうかを争っている裁判には見えないが 検索した感じじゃ普通の学校とはちょっと違うって感じだな(´･ω･`)
提訴までしたということは
冤罪だったんだろうなあ
と傍目には見えるからね。退学という強硬手段に出た学校の落ち度ですわ
>>16
仲間と殴り合ってろ蛆虫
＞中国「五毛党」のやらせ書き込み、年間4億件超＝ハーバード大研究発表 放火として処理したならお前これ警察や消防署挟まないと判断出来ないだろ…学校側で勝手に判断して退学にしたならそりゃ裁判負けるわ
放火の重罪性を認識してない教師連中ってなんなんだよ？
>>17
残念ながら、私学と言えども学校教育法の退学の基準に準ずる事が求められます >>22
そうなの？秩序を乱したとしか書いてないように見えるけど(・_ゞ)ｺﾞｼｺﾞｼ 藤井恒次と服部直史と森伸介は豊中市岡町駅一帯でテロ事件を起こした！
原田神社放火や岡町駅車大破などをやった！
徳川ゆかりの寺放火も藤井恒次関係者の犯行だ.
JR放火火災事件（実行犯逮捕）の藤井恒次による教唆疑惑がある。
神社放火のはやりはこいつらのせいだ！
ISローンウルフと名乗り凶行をやった！
藤井恒次は顔をペイントで隠して偽りだまし続けて25年逃亡者生活している！
大垣南高校時代から偽り松井秀喜風のペイントで素顔を隠して通い続ける詐欺師で卒業アルバムに写っている！
不破中時代はネプチューンのホリケンのような
素顔で現在と変わらないで卒業アルバムに写っている！
2005年４月傷害通り魔事件で逮捕され留置場1
5日間のあと略式起訴された！退学処分のはずだが卒業証明書持ってたのは偽造ではないのか
？森伸介が2000年当時女装して女職員になりすまし学務課に侵入して卒業証明書偽造
の手助け をやった。運転免許証の顔写真も偽りの松井秀喜風のペイントで写ってい
るが偽造ではないのか？警察の方々が変装は犯罪ではないと擁護するようだ。二人と
も顔を隠し巧妙に変装しているので気づきにくい！座間事件の白石に顔が藤井は似ている！ 姉美千子はアジ 化ナトリウム事件やった。不特定多数のジジイと援交してる。母房子はトリカブト事件やった。父見真はグリコ森永事件の真犯人だ！
森伸介は楊貴妃のような美女に変装したりボディコンのハードゲイのようなコスチュームで凶 行をやった！昏睡強盗の神に似ている！
服部直史は大勢の歯に盗聴器を取り付け盗聴してあら探しして肉体関係を迫る。しぶとく粘 る姿勢が林真須美に顔も そ っ く り！
服部直史 大阪府池田市井口堂３−４−３０−４０１ ０６６８４４６４８０ 大
阪府豊中市永楽荘１−３−１０−１０３ 歯にチップ（思考盗聴器）を埋め込み盗聴してテロに幇助!
藤井恒次 岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２−１ ０５８２７５１５９０ ０９０４４３４８１２８ 大阪駅置き石事件や飛び込ませて3人殺しをやった
森伸介 福井県大野市生まれ札幌獣医 大阪府池田市城山町３−５１−１１３
０７２７５２６９４５ 神戸バイオ教育センターで女装して女講師になりすまし病院で看護婦にもなりすました
藤井恒次って署名で「名誉棄損で訴えますよ」って前５年前書き込みあったよね！！
つまりこいつ藤井恒次自身が書き込んだわけで、書き込み見てる証拠になるよね！！
お前ら三人テロ起こしときながら テロの事実の適示されたら名誉棄損だのと開き
直って被害者ぶって警察頼ったりして狂ってるのか？畠山鈴香並の傲慢三人組だ
な！！何が「名 誉 棄 損 で訴えますよ」だぁ？お前らテロ起こしてる分際で名
誉棄損どころじゃねえよ！訴えれるものなら訴えてみやがれ！！ とにかくどっちがと
いうレベルではない！
三人組は思考盗聴器という近未来機器で自分だけにしか聞こえない声（ピンポイント
音声伝達：立命館大教授が立証）で脅したり煽ったりマインドコントロールや
うるさい声を浴びせ続けて拘束状態に仕向ける悪党三人であり証拠が出ないのをいい
ことにやりたい放題で捜査中の今日今でもやり続けるのです！！こいつらが調子に
乗って証拠が出にくいのをいいことに
名誉棄損だと開き直るのです！！こいつらも思考盗聴器を取り付けているようで仲間
内の連絡手段に用いているようです。警察関係者に聞こえていないのが残念です！！
服部直史がおそらく藤井恒次や森伸介に共謀して紹介した思考盗聴器を悪用して人体
実験という音声送信というあおりや言いくるめや脅しやだましなどの拷問をし続ける歯医者は医療関係者どころか極悪人であり、
脅しの内容は「岡町の資産をよこせ！！」と藤井恒次と森伸介と服部直史が脅してくるのです。
服部直史や藤井恒次や森伸介は拉致する計画も立てており北朝鮮への亡命もほのめか
している。この三人組は「 人 道 に 対 す る 罪 」で国際刑事裁判に処す
るべきじゃないか！！ 藤井恒次は何か 正 当 性 を主張しても虚妄だらけで、
でっちあげ ねつ造のでたらめ被害で言いがかりをつけてくる「当たり屋」で「ぶつ
かったで？どう責任取るでえ？」とまるでチンピラのよう。お岩さんの顔もメイクで
あることが発覚して被害者ぶっていた詐欺師であることが判明！！素顔はごく普通の
ネプチューンのホリケンに似てる！
早く 死 刑 に な っ て消えてなくなりやがれ！！
結局このスレも9割は放火で埋まるww
小学校から法律の仕組みや考え方を学ばせないとヤバイだろ、日本ww
はいわかりましたでも放火で起訴します
で結局退学にできるんじゃないの
高校の時に教室で火遊び（比喩ではない）した馬鹿が多数の生徒を危険に晒したとして謹慎後に退学してたな。自主か強制かわ知らんが。ちなみに公立
>>22
放火じゃなく、火遊びで床を燃やしたんだろ？ >>36
警察「失火ですね、署でも注意しておきます」
終了〜 >>39
おまえは日本の恥だから、日本から出て行けw 放火が国技のクソ食いにとっちゃ大したことないんだろうが
日本じゃ火付けは大罪なんだよなあ
>>44
それなら、お湯沸かそうとして壁焦げたら退学やぞw 高校中退はキツイとは思うけど中学だから公立中学に転校するだけだろ
そこまで不当とは思わないけどなあ
現在は16歳でも、火遊びしたのは中学生だからな
私立じゃ見きれないから公立にいってねってすごく妥当だと思う
床焦がしたくらいでとはいえ、次は寮を全焼させるかもしれないし。
まあ、あんまり在籍していても学校にとってメリットある（成績トップクラスとか寄付金多いとか）家庭じゃなかったんだろう
>>38
さらっと書いてるけど高校と中学は別物だからよ義務教育なんだからさ
高校については知ったこっちゃないが一応これ中学生だしな 拾ったライターのわけがないし寝タバコで火が出たんだろ。
どの道放火じゃね。
>>52
可能性でいいなら、自転車でも人は死ぬから自転車で転んだら退学でw >>48
いや、ライターで火遊びだろ？
失火の原因 タバコの不始末は放火にはならない
まず未成年にタバコを売りつけたJTを訴えたほうがいい
>>53
にほんごわかりますか？
ほんけんがほうかであるとだんていするこんきょをだしてください
ひらがなでかいたらわかりますか？ >>62
お前の祖国じゃ火付けは無罪だもんなあ
文化が違うよな、クソ食いとは >>65
感情論に訴えるお前のようなのが一般的にはガイジと呼ばれるんだぞｗ ＞少年（16）・・拾ったライターを寮に持ち込み、数人と火遊びし、床を焦がす
今ではオジンのおれは、たしか小学校の低〜中学年のころから庭で火遊び
（いろいろなものを燃やしてみる）をしていたっけ。そのころ 100 えん
ライターなんてなかったから、マッチで火をつけていた。
燃やすものと場所には気を付けていたから、親もほとんど文句を言わなかった。
そうそう、「落ち葉焚き」は今では禁止されてしまったが、当時は
親と一緒によくやっていたっけ。＠横浜市
16歳にもなって室内で火遊びとか知的問題を抱えているのでは？
>>64
チョン君顔面キムチレッドだぞ？
ウンコ汁切れたの？ >>66
あ、にほんごがわからないんですね
にほんごのおべんきょうがんばったらまたかきにきてくださいね(^^) 全然縁もゆかりも無いんだが
この学校のオツムはどんなもんなの？
ホームページ見た感じだととにかく金が掛かりそうな印象だけど。
退学の取り消しを求めて嘆願書を…ってならまだ分かるけど、慰謝料求めて訴訟って。
マトモじゃないわ。
>>57
落ち着けよ中国人
おまえのエラがどうしたって？ >>56
そもそも寮にライターを持ち込むのは禁止でしょ？
自転車にしろ、自転車通学が不可の私立中で自転車通学が判明したら停学か退学にはなるわ 地裁はほんとどうしようもないな
高裁で逆転判決だろ
停学でワンクッションおいていれば判決も変わってたかもね
寮が火事になれば、無関係な学生に死傷者がでたかもしれない。
再発防止のために少年の部屋を24時間監視することもできない。
退学は妥当だと思う。
>>48
前スレに貼ったけど、ここは電化製品持ち込み禁止
理由は「電気器具の使用は火事の元」だそうで
スマホは可但しSNS禁止 100円ライターをポイ捨てした大人が悪いよな？
そしてタバコを売りつけているJTが諸悪の根源
JTを訴えるべき
>>83
提訴すれば裁量権の逸脱で退学は無効となる可能性がかなり高いですねそれ ＞少年の成長ややり直しについて、学校全体の利害を超えて判断していただいた
判決も火をつけたこと自体は争ってないよね
火をつけてもやり直しさせろってことだよね
あ！新スレでもレスガイジさんいてくれてるw
なんか嬉しいww
ここで退学にできる力を学校側に与えないと教師を守れんぞ？
教師に暴力ダメと言うからには代わりの行使できる力が必死
>>87
やべーなここ…w
家庭用電化製品で出火にビビる施設とかどんだけだよしかもSNSも駄目なんか…金払って刑務所入るみたいなもんよな >>77
関節適用説が問われたんだっけ？
だが、あれは何ヶ月も学校側の説得を無視し続けた常習性も影響を与えていると思う。
思想信条の自由が学校の運営に実態として著しく影響を与えてもなお退学に出来ないのかというのが争点だったろ？ >>50
判決文によると、少年は2017年11月、拾ったライターを寮に持ち込み、数人と火遊びし、床を焦がすなどした。 放火の根拠がないｗ
消防署が放火ですと認めてから退学ならわかるけど
>>84
寮生活だからあんまり停学の観念がないんじゃない？
停学でもみんなと一緒に朝昼晩食べるわけだし。
もしくは火遊び＝退学ではなく、反省の色が見られないとか他にも要因はあったとは思うけどね >>98
そんな念書なるものは事実上、何の意味もないです 死ぬ気で勉強してやっと受かった旧司法試験合格者連中と違い
誰でも受かる程度に成り下がった現司法試験合格者が出て来たらトンデモ判決が出る様になったな
今は地裁レベルだがｊこれから高最高レベルでも同じ道を辿るのだろうね
>>102
それのどこが放火のソースになるんですか？？ >>41
今は注意で済ますと、のちのち警察も責任取らされる時代 >>78
またチョン発狂かな？
放火したくてウズウズしてんの？ >>104
多分そんなんだろうね日頃からグッバイしたかった生徒なんでしょーよ >>79
停学はありえても、退学は生徒の権利侵害への影響が大きすぎてそんなにホイホイ出来るような、仮にやっても裁判で認められるようなもんじゃないの これってわざと高裁までもつれ込ませて金巻き上げようってことじゃないだろうな？
子供がたばこを吸う事ぐらい想定しておいて当然だし
その備えすらなかった学校の落ち度だよなあ
どう考えても
>>87
ルールは設定したらなんでも法的根拠になる訳じゃないぞ >>98
わいのキッズの高校はスマホ無問題だぞ
どっちも神奈川の公立だけど >>98
校則や念書は裁判になれば参考資料になれば良い方w >>68
室内でやったら、さすがに親父にぶん殴られる
今はそれも虐待扱いなんだよな 中学生なら退学させても公立に移るだけだから人生に実害無し
賠償請求は不当
>>85
その場合は慰謝料じゃなくて授業料の返還を求めてってことになるんじゃないの？
寮にライター持ち込んでボヤ出しといて退学にされたから慰謝料とか同じ社会にいて欲しくない発想の持ち主だわ。 >>113
言うても義務教育の範囲内ですから、そこまで重大でもない 退学は妥当だよね…訴えたのは少年本人？
15にもなって自分がやらかした事の重大性が判らんのか
「床を焦がしたから退学」という文字だけ見ると、明らかに学校側に非があるように
しか見えないが、焦げると言っても程度があるからな。
他の部屋に延焼する可能性がかなりの確率で予測できる程度に焦げてたなら、消火活動が
必要なくらいの焦げ方だったなら、退学も仕方が無いと思う。
もしくは過去に何度もボヤ騒ぎを起こしていて、何度注意しても止めない。
ここで退学させなければいつか死人が出る、という危険を学校が感じるレベルなら
退学もアリだと思うけど。どうなんだろうね？
>>126
義務教育の範囲内だから、余計と厳密に決められている
義務教育ではない高校の退学ですら同様なのに ライターの火の勢いは本人の意図したものとは限らない
よってライター遊びによる事故は放火には当たらない
床の修理費は請求されたらちゃんと支払ってるのかな？
いくらしたんだろう
>>127
なんで5ちゃんってお前みたいにまともに日本語が理解できない奴が多いんだ？
そこに書いてあるのは「火遊びしたらその結果として床が焦げた」であって「床を焦がす火遊びをした」ではないんだけど まぁ強盗殺人でも少年という理由で数年で済まさせる家裁地裁レベルだからね
放火なんて遊んでいるだけの判断なんだろうよ
>>129
それならば失火罪として書類送検されるレベルだったり、学校側が常習性悪質性を訴えて当たるはずで、それなら判決が真逆もあり得る
で、実際はこの判決
悪質性も常習性も著しい学校運営への支障も認められてない 馬鹿馬鹿しい
私立だろここ
ガキだからって甘やかすなよ
>>130
通学しなくても、中卒までは取れますので
その学校がどこかという違いでしかない >>137
ちょんははんとうにかえれよ
日本語わかりますかー？ オレの基準が変なのかな
沢山の生徒が住んでる寮に放火したんだから
退学は当たり前だと思うんだけどな
拾ってきたライターで事故が起きた
これを放火とするのは暴論
厚生の施設かと思ったら普通の学園なのか・・・
訳あって入所なら仕方ないが、矯正施設は基地外と一緒に生活させて、正常な人間を壊すところだからな。
他の学生の親はどう思ってるのか？
寮に火遊びするようなのがいれば、自分の子供が火事に巻き込まれる可能性がある。
少なくとも寮から追放するよう要望するだろ。
>>142
法や文科省はそうは捉えていないので、退学に関する基準は学校教育法で厳密に規定している
直接的に私学を縛るものではないがそれに準じた対応か私学にも求められる 近頃のガキは日本史で一番甘やかされてる世代やからか
モンスターズばかりやぞ
冗談抜きで
40歳のわいとかガキ共に普通にタメ口
つかわれてるわ
危険物持ち込みは
寮長の管理責任だし
学校側のの落ち度なんだよなあ
>>147
料理していて鍋落として床が焦げたら放火未遂かよww >>134 そんな屁理屈が通るなら
放火するならライターでやればみんな無罪か？
なにをもって、（遊び）や（事故）と立証できる 私立中学なら退学は当たり前
パーティー券見つかって退学とか当たり前だったからね
>>147
もう一度だけ説明してやるよ
そこに書いてあるのは「火遊びしたら結果的に床が焦げた」であって「焼損の意図を持って床に火を付けたら床が焦げた」じゃないのね？
これで分からないなら小学生未満だわ こういうのは合わせ技一本で退学になってそうだけど普段の素行はどうなんだろうな
>>129
どうなんだろうね？って、こういう判決になってるんだから察しろよ。 >>155
では問おう
何を持って放火を立証したのかね君はｗ >>153
料理と火遊び全く別物だけど
頭大丈夫？ 失火の場合は損害賠償、放火の場合は初犯で少年でも小刑送り。
学園は遡及して告訴しないとな
私立退学させられたら住んでる地域の公立に編入するだけ
他の生徒の命脅かす不届きものを私立が飼う義務なんぞねえわ
中学退学は箔が付いてむしろ将来にいいけど
理由が火遊びじゃなぁ…ｗ
>>163
焚き火も花火も火遊びだね
それで失敗したら放火で、料理なら失火なんだ、ヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェ 判事も原告もなんかのつながり無いだろうな
隠れチョン同士とか草加同士とか
後室も怪しいのに
疑わしきは罰せずが原則なんだが
基本がわかってない人がちらほらいるね
>>133
ああ、そうだね。
事件を起こした側が損害賠償っていうと、ほとんどの場合は「精神的な損害」に対する賠償→慰謝料だから、今回もそうだと判断しちゃったわ。
けど失火を起こして退学にされた生徒が訴えられる損害って精神以外に何かあるかね？ うちの高校は最上階に体育館あって
アホがタバコで木の床5mぐらい焦がして
停学一ヶ月だったなぁ
あと5日の修学旅行で喫煙見つかると、帰郷で
毎日人減って最終日くらすの二割がいなくなった
これさぁ、普通に寄付金とか寮費を残りの学年生活で割った分の返還訴訟なんじゃねえの？
慰謝料だったらおかしいけど、3年分払い込んでる費用の返還請求だったら妥当だろ。
退学処分は裁量権を逸脱し違法 ←この変な判決文があるから紛らわしくしてるけど、
最近の報道はミスリードが当たり前のように盛り込まれてるから、
具体的な内容が分からんことには何ともだな。これも。
>>164
そーいうこったね
判決文がよーわからんのはガキの人権配慮で色々ぼやかしてるんだろうけどお陰でスレのやり取りが燃えてんだよなぁ…火遊びだけに >>160
素行がよければ、職員会議で反対意見が出ただろう
ただでさえ事なかれ主義の学校で、退学処分が出ると言うことは・・・ 無期留年にしてやれ。本人が退学しなきゃお爺ちゃんになっても高一
>>100
金持ちの親が「子供の中高はいじめとか無い環境で」って純粋培養夢見て入れる所だと思う(´･ω･`)
学校側からしてみればそんな環境に腐ったミカンは要らないって感じかと(´･ω･`)
子供を腐ったミカン扱いされた親は激高って感じかな？
あくまでも個人の妄想です(´･ω･`) >>1
これを許せば、火をつけ放題になるわ。
アホかと。 >>54
私立以外通えない訳じゃないからな
公立に行って下さい >>178
それなら納得なんだけど、記事を読む限りではそんな感じじゃないよね。 初犯じゃなければ退学もやむ無しと思うけど、
初犯なら退学はやり過ぎだな。
これ火遊ぶした場所がやばいだろ
寮だぞ下手すると何十人死んでたかもしれないぞ
地裁裁判官は書類選考通っただけ
高裁裁判官は入社試験パス
最高裁最高裁でやっと役員面接通った新入社員でそこまでいっても使える奴は2割、普通6割、ゴミ2割
今の親は他人に迷惑をかけるなと教育してるのか気になる
俺が子供の頃は、お前がいけないことをすれば
お袋には親が笑われるんだとよく言われたもんだ
>>5
そうそう。
警察呼べばよかったんだよ。
内々に処理しようとするから悪い。 偏差値48の学校にそこまでしがみつかないといけないのか？
他の底辺校入り直せばいいのに
>>178
退学の是非が争点なのにそこに違和感とかアホかw >>160
普段真面目だったら配慮してもらえた可能性はあると思う
むしろ気になったのは、訴訟した本人（リーダー格？）と友人数人で火遊びをし、本人と友人は退学になったとのことだけど、友人数人の「全員」が退学になったのかは知りたい
例えば5人で火遊びしたけど、うち2人だけ退学とかなら、他の共犯友人は配慮すべき事項があったともいえる >>157 一審判決だから できないんじゃない 上告は >>162
床を、焦がしている時点で放火だろ
熱を着ける以外で床が焦げるのか
屋内で火遊びの時点で話に成らない 地裁ってゴミ判決多すぎね？
地裁全廃でいい気がする
>>169
焚き火や花火でわざと家を焼いたら放火だね
少し賢くなってよかったね 学校頑張れ！
火遊びする奴はだいたい頭おかしい
そら要らないわ
>>172
それは刑事裁判のことだぞ。
基本が分かっていないのはどっちなんだか。 >>210
ちょうせんじんがむずかしいたんごつかってるぞ
きょうおぼえたのかな？ >>208
＞床を、焦がしている時点で放火だろ
床を焦がしたら「放火」なのかよ
頭悪すぎ >>211
わざと焼いたら放火に決まってんだろwwwww >>197
違うよ
放火 火事を起こす目的で、火をつけること。付け火。火付け。
火遊び 火をおもちゃにして遊ぶこと。火いたずら。 司法って「その判決，おかしいんじゃね？」って自省・検討する公的な仕組みが一切ないんだよな
おまけに，判決には法的にも同義的にも責任負う必要ないし
よくこんなのが，未だに制度として成り立ってるな
学校放火して退学処分って普通だろ
次は生徒に火をつけそう
日本は伝統的に放火に厳しいから
ガキだろうと放火には容赦しない
>>202
他に底辺校ないですから…
あそこに行くなら就職してって親に言われる >>169
焚き火も花火も屋内でやれば放火だろうに
何処の家で普通の室内で焚き火や花火するんだ 花びん落として割ったから退学なって言ってるようなもんだぞ
5ちゃん民は法治を知らないから理解できないか
>>14
退学どころか逮捕だバカ
牢にぶち込まれないだけ有難いと思えよ
仮にそれで人が死んだらどうすんだよ
なんで個人の実験で焼死されなきゃならねぇんだ >>194 キチガイ判決や、キチガイ訴訟、インチキ捏造報道が
あまりにも多すぎて、情報が少ない記事や、内容が極端な記事については
うかつに信用しないほうがええと思うわ。 >>208
すっげぇ大ざっぱだけど
何か燃やしたろ〜→放火
あっ…ポロッ…ジュッ！→失火
じゃないか普通？このガキに寮を燃やしたるって意思や未必の故意をどうやって学園側が証明したのか記事に無いから知らんが >>231
朝鮮人にとっちゃ火付けは花瓶割るようなもんなんだな もともと家庭から厄介払いで寮に入れられたんじゃないの
退学じゃなくて反省文や奉仕活動の、
条件付き無期停学にすればよかったのに。
そうすりゃ勝手に辞めていくのに。
>>1
こんなので裁判とか
くだらないバカにくだらない知恵を付けるなよ >>234
それはそうだね。マスコミを信用しすぎてもいかんよね。 >>241
あのさー義務教育に停学とかほんとに馬鹿なの？？？ >>242
ここにいるような仕事のないボロ弁護士が必死になって仕事作ってんのよw 放火とか火遊とか失火とか言葉遊びしてるだけのやつが多いな
>>231
ワザと破壊させたなら退学でも仕方ないと思う
火遊びも具体的にどんな火遊びかはわからないけど、拾ったライターで火をつけたら思いのほか火力強すぎてカーテンに引火したレベルなのか、
室内で花火やりはじめたレベルなのかでも正直違うと思うが >>235
返還請求じゃないと思うよ
ふつうに退学処分になって
その間は授業が受けられないじゃん
そういう補填でしょう 泥棒が屋根から落ちて怪我したら、家主を訴えて勝訴したような感じ？
>>202
>他の底辺校入り直せばいいのに
裁判の背景やその後とかわかんないから憶測だけど他の学校に転入して
親からすれば「そんな所にかわいい我が子を放り出しやがって」って感じかも(´･ω･`) >>38
強制だと履歴書なんか含めて賞罰欄に書くことになる。
ので、普通は形式的に自主退学 つけびして
煙り喜ぶ田舎者
↑
この殺人鬼思い出した
実験室でボヤ騒ぎになるのと寮で意図的に火遊びしててボヤ騒ぎになるんじゃ同じボヤでも全然違うやろ
>>250
そうだとしたらやっぱりマトモじゃないな。 こういうロクでもないガキに妙な知恵を付けさせんなよ。
犯罪ギリギリの所で生きる嫌な大人に育つだけだぞ。
>>249
ライター持ち込んだら放火って…ガキなんだからタバコ吸いたかったのか単に火が見たかったみたいなガキらしい理由かもしれねーのに…無意味にジッポライター付けたりしてるのがガキだろーよ
無論半グレガキだろうけどこれで『放火認定』は行き過ぎだわね >>202
中学入試受験者層の中での偏差値48
ほぼ全国民対象の高校入試の偏差値とはまったく違う 火事後の臭いってとれねーし、焦げくらいで済んだからマシだっただけ
放火するガキなんて要らないよ
>>263
タバコ吸いたいも退学理由になるし、火が見たかったとかヤベー理由w
それが放火なんだけどな 秀明とか将来は医歯薬系をきちんと目指す子多いよね
開業医のあまり賢くない子も多い
こんなガキ野放しにして甘やかすとろくなことないよ
>>245
別の私立で停学くらった同級生はいた。
エロ漫画持ってきたのがバレて停学。
ちなみに秀明で退学になった同級生もいた。
この子の場合はタバコだった。
2人とも中学生の時の話。
万引きでも自主退学のケースは多いね。
あとは不登校or成績不良の場合は途中で自主退学を促される場合もあるし、成績が本当に悪いor不登校でも卒業までさせてくれる中学もある 放火はもっとも罪が重い
ガキでも容赦なくやれや
こんなゴミ生かしておいたらやばいぞ
>>259
実験室なら教師の責任、寮の部屋なら個々の寮生の責任者つう違いはあるが、失火が個々の責任だからといって床を焦がす程度の損害と行為だけで退学は裁量権の逸脱という判断
実態で判断するから、結果が寮が全焼だの死傷者が出ただの再三の警告と処分の果てのこれならば、判決は違ったはず >>266
だから最初から警察に言えば良かったのにねぇ >>270
タバコで退学の実績あんじゃん
なんにせよ退学で問題ないな >>271
気持ちは分かるがそれは古い時代の考えでしょう
実際は放火にもいろいろあるよ
人が住んでるとこにつけたかどうかでもずいぶん違う
しかも失火ならよけいにちがうじゃんか 放火したのは事実なんだろ？
むしろ教育上お咎めなしでよいのかと。
処分として
ひとりだけ別クラス
修学旅行とかの間も学校で反省文を書く
いろいろやっていびりだしてやれ
>>276
警察「失火ですね、気をつけてください」
消防「失火ですね、気をつけてください」
終了〜 なので、
そうかなーんなわけないやろー。。。
とか思いながら真顔で腹の捩れる様なバカ設定にしてやった。り。
>>267
まぁライターの理由はクソガキらしい意味不明な理由あるだろーよガキなんだから
けど学園側は放火で退学にしたって言うけどその根拠が「ライター持ち込み」だけじゃ不足だろ？ってことさ俺の話は…警察や消防署挟んだなら知らんけど記事に無いからどうもならん ツッコミどころ多いのだが、床焦がすほどの火遊びて何をやってたんだ？
真相は寝タバコで床焦がしたとかじゃないのか？と勘繰ってまうな
屋内で火遊びする奴は退学も妥当だろうに
>>277
実績と法的にもめた時に認められるかどうかは別の話 >>196
放火は初犯でも年少でも重罰、何処の国も同じ。 ちなみに火遊びの定義は未就学児が危険性に気付かずにやるってものだから
池沼でもなきゃ火遊びだから！で放火回避無理です
>>276
ほんこれ。今からでも学校は届け出せば良いのに
他寮生の生活してるとこで火遊びするような未熟児、要らないだろw悪い影響しか与えないよ >>290
焼損の程度と態様次第としか言いようがない >>296
失火で床焦がして放火罪なら世の主婦に戦慄走るだろうなw
机ならよく聞くレベルなわけでww ああ、退学自体を白紙に戻させたわけじゃないのか
退学は退学として
損害賠償で金銭の支払いがしょうじただけか
最近さ
法の価値っつーか重みっつーか
そういうのが薄れていってるのは
こういう判決が多いからじゃね？
法律って何なんだろうな？
退学処分くらい自由にさせたれ
学校の権利も守ったれや
こいつが将来放火魔で捕まったら擁護してるやつら手の平返すなよ
>>283
自主退学にすれば他の私立の編入は受けることが可能
懲戒退学だと編入試験すら受けられない。
ここまでもめているなら学校側が自主退学促したけど納得せず、懲戒退学にされたのかなと思う >>302
退学の基準に沿った判決としては今までの判例からも妥当な判決だが？ >>278
そもそも学校はライター持ち込み禁止だからな
失火で済ますのもどうかと 秀明中学校・高等学校
教育の基本方針
「次代を担うスーパーエリートを育成する。」
建学の精神
「常に真理を追究し友情を培い広く社会に貢献する人間形成を目的とする。」
なら、放火するような奴が居ちゃ駄目だろ。
学校「次からは退学処分ではなく、高校進学の審査で不合格という形にしよう」
裁判で勝ってもこいつ世間的には普通に見て終わってない？
>>313
私立も退学に関しては学校教育法から大きく逸脱する事は許されてない これって故意に火をつけたわけじゃないので退学の取り消しって判断なの？
>>308
そうそう
そういう話なら分かるよ
失火と放火を誤解するのは寒いだけだけども、
学校なんで、とか、規則にも示してあるんで、とか
学校側の主張のしかたいかんでは退学やむなしという判断も０ではないと思うよ
なのでそういう話の方が有意義だと思う
放火連呼はちょっとつまらない >>1
放火で刑事告訴したのか？してないならしろよ！
だから大人を社会を舐め腐った馬鹿が調子に乗るんだろうがよ！ 「床など」だから天井も焦げたか？
花火でもやってたのかな
もう完全にアウトだろ
>>270
それは停学じゃなくて保護者に対する出席停止命令な
義務教育では停学自体は存在しない 一般的に禁止されている事をやった挙句ボヤ騒ぎまで起こして実害まで出した生徒を学校側は穏便にすませて退学で済ませたのにほんと不思議な話だわ
ここまでやっても退学にならないって強盗とか殺人でもなきゃ退学にはならんだろうな
成績が悪いとか学校に来ないとかくらいじゃとても退学には出来ない
>>317
火気厳禁の寮だからルールNGは明確
結局、ルールに反したからだけを理由とした退学は認められない(地域や個別の事情も鑑みはするが)から、そこはあまり重要視されない 持ち込み禁止のライタをたくさんの人が住んでる寮に持ち込んで火遊びだぞ
何が失火だよ完全に放火だろ
地裁はどうせ上訴されてひっくり返るからと
とんでもな判決出しすぎなんだよ
テメーらの存在意義や存在価値とか少しは考えろよな
日本で一番の税金の無駄使いだろ地裁って
ん？中学生を退学処分にしたのか？
…それは…ダメだろ
失火
花火の始末が悪く他所に延焼
寝たばこ
たばこのポイ捨て
料理中
重過失
火遊び
放火
火を見たかったけど放火するつもりはなかった。
他所に直火する
ガソリンなどを使用して火を付ける
「火ィ入りまぁーす！」とか言って自分のズボンとパンツを下ろして
チンポの毛に点火する一発芸があったな。
放火して退学で済んだならありがたく思うべき
警察沙汰にしてほしいのか
退学になっても地元の中学には絶対入れるんだから幾らでもやり直しできるだろ
この判決は公立中学への明確な差別
義務教育っていうけどこれ私立だぞ
退学して公立に逝け
>>330
火遊びはそれ単独では重過失にならないし、そもそも結果の従わない重過失なんてねえんだよw
床を焦がしたレベルで重過失なら、半焼で死刑とかになるぞw ここ授業に武道が組み込まれてるスゲー厳しい学校だよ
男子は剣道、柔道の2つから選択
女子は確か全員が剣道
規律を守り他人に迷惑掛けるなんてもってのほか!みたいな教育だから、寮の室内で火遊びなんてダメだったんだろう
まあ、とにかく地元でも有名な厳しい学校
>>334
日本の教育法は義務教育の責任に関して親が負う事になっている。
学校側はNGではない。 >>315
そりゃ買い食いや寄り道がいくら校則で禁止されているからってそれを理由に退学にはできないわ
ただ、犯罪行為は著しく学校の評判を落とす行為で、持ち込み禁止のライターを持ち込んだ上（しかも拾ってる）床を焦がしてる
2人部屋なのに数人で火遊びしているわけだし、他の生徒への影響みても退学は妥当 中学生は退学処分になっても義務教育で地元の中学の受け皿があるんだから行き場がなくなるわけじゃないのでOKと聞いてるな。
>>337
学校教育法を超える裁量を課すことができると思ってんのか低学歴w 弁護士の入れ知恵なんだろうがこういう蛆虫地道に1匹1匹駆除してったら
少しはマシな国になると思うのだがな、まあこれは他国も言いっこなしか
社会の足を引っ張るクズこそむしろ必要な存在なんだろうか？
>>5
その少年がやったかどうかは争っていない
退学処分が相当かどうかで争っている
おまえホームラン級のバカだろ >>10
それは微妙だと思うけどね。
ガキはどうせ嘘つくだろうし。 え？
放火が退学処分には重いって…
なにやったら退学になるんだよ(笑)
>>345
都会や街の私立っていいとこの子が行くとこってイメージはちょっとあるよね
田舎の私立はバカが行くところ >>347
それは「ガキはどうせ嘘つくから退学」と言っているようなもんだろw 半分は釣りなのかなとも思うが
失火と放火を混同してるやつは発達障害以下だな
火遊びってエスカレートしたら頻度が増えるし行動が大胆になるから、初期段階での厳罰は妥当だと言える
寮生の命の方が大事
>>69
小学生時代から塾だ家庭教師だと鬱憤がたまり中学入寮で親から離れてタガが外れたんだろ
友人数人と火遊びと複数名が関与しているのが証左 1 性行不良で改善の見込みがないと認められる者(性行不良)
2 学力劣等で生業の見込みがないと認められる者（学力劣等)
3 正当の理由がなくて出席常でない者（出席常でない者)
4 学校の秩序を乱し、その他学生又は生徒としての本分に反したもの（学校秩序を乱す者)
思いっきり退学処分の対象です本当にありがとうございました。
これで退学にならないなら、逆に何したら退学なんだよと
>>345
「頭いい奴」とやらもいくらでも悪事は働くんだがな
短絡的な馬鹿は考えの浅いこって >>361
どれにも果てはまらないと判断されたからの判決で何を言ってるんだおまえはww >>366
控訴が決まってる裁判の話で何言ってんのチョン君？ >>102
そもそもライターを拾ったというのも嘘くさい
こいつら喫煙者なんだろどうせ >>363
再三の警告、処分にも関わらず何度も火遊びした結果の床焦がしたとか、一回だけだったけど初回で寮が全焼とかなら、たぶん裁判所も退学認める ＞少年の成長ややり直しについて･･･
公立中でやり直せるんだから問題なくね？
寮ってお前、おもっくそ現住じゃねーか。
それもタバコの不始末とか｢そのつもりがなかった｣ケースではなく、火をつけることが目的の。
どこに温情の余地があるんだ。
>>368
俺らよりは地裁の裁判官の方が情報も持ってて知見もあるのにガン無視ﾜﾛｽ
高裁判決出てからドヤれやww >>374
チョン君わかってないなら黙ってろよ？な？ 寮で火遊びとか、放火やタバコの疑い以前に私学もそんなバカは入らないでしょ
>>375
もう少し日本語の勉強頑張れよ、日本人ならw >>377
しったかチョン君支離滅裂なこと言いだしたぞ >>346
退学相当ではない
これは放火ではなく失火、
さらには、なぜ個人を特定できたのかすら怪しいし
法的根拠すらないに等しく、退学処分という暴挙にでた学校側の落ち度が大きい。
訴えられて負けるようなテキトーな場当たり的処分だったことは明白
学生の火遊びはむしろ学校側の管理者責任が問われる事態なのよ
身から出た錆というやつですわ >>380
チョン連呼オウムくん、日本語上手ですね >>382
おうむ返し指摘されたのが効いてたのか、チョン君 >>384
なんで、そんなに顔真っ赤にしてまでして自己紹介連投してんの？w >>382
パヨチョンがこれだけ必死で擁護してるってことは
やっぱりこのアホ生徒の出自もアレなんだろうなー >>385
困ったら自己紹介乙なんだよなあ
そこが浅いよね、チョン君 日本語も法律も理解できない上にレイシスト
もう、人として終わってるwww
日本の恥さらしwww
>>391
最終的にパヨ隠しできなくなってんだよなあ
火病ってやつ？ >>390
俺が顔真っ赤なのは否定しないが、別に自己紹介を連投したり、チョン連呼なんてアホな事しないしw
絡んでくるやつらが全然具体的な反論もしないのが草 停学くらいですませとけばよかったのに、退学にしたのはたぶん普段から素行悪くて手に負えない生徒だったんだろな
>>381
アホはいい加減黙れよ
床を焦がした犯人が分からないのに退学にされたことを争点とした裁判じゃない
床を焦がしたことが退学に繋がるのは重いだろっていう裁判だ >>354
ここ全寮制の学校みたい
他寮生の命の安全と学業教育の影響からしても、この火遊び生徒は退学が妥当じゃないかと思う >>392
おれはむしろネトウヨだ馬鹿者www
お前に引きずられて俺まで自己紹介連投になっとるやないかい！wwww >>17
＞何？ 地裁は火遊びで寮が全焼しないと退学は認めないのかw
＞私学なら、よほど理不尽な理由じゃない限り、退学させるさせないは学校側の裁量だろ
停学で退寮（通えるかどうかは自分で考えろ！）、がソツない選択肢だったのかもね。
一発退学だからクソ弁護士のエサになってしまっただけで。 クソパヨ弁護団の食い物になってるこのアホ生徒がかわいそうだよな
放火の実行犯じゃないか
一歩間違えれば大事だったのに
退学で当たり前だろ
学校擁護側はあまり暴れないほうがいいぞ？
放火云々が万が一冤罪だった場合
名誉毀損が追加される。
機会損失としては十分すぎる実害だ
無実の人間を放火犯扱いしたのならその損害賠償たるや・・・もう分かるね？
>>401
一歩間違えば自転車でも人は死ぬので、自転車で転んだら退学でw 私立なんだし、弁護士に相談してから退学にするべきだったね
ちょっと脇が甘かったか
この学校理念は、退寮＝退学 ではあるんだろうね。それは入学する時点で火遊び生徒は分かっていた筈。そうすると全校生徒の住まう寮で 火遊び は相当悪質
少年院を退学と間違えて
一体何やったんだと思った(′･ω･`)
>>1
そうだなぁ。13歳の火遊び床焦がしが退学か。
13歳の方は責められて仕方ないが、学校側に「よくやった」とかは言えんなぁ。
復学は難しいとして、学校側の判断にも批判的裁定が降るのが妥当ではないか？ 学校側「退学していただいた生徒については火遊びを原因といたしておりましたが、実は
喫煙行為が認められたためですが、生徒の将来を考えて退学の真の理由を伏せておりました…」
少年側「訴え取り下げます」
あるかな？
>>403
こう言う屁理屈で話逸らしするの好きだよな、バカとチョンは >>410
喫煙だけなら今は一層退学は無理
度重なる指導の無視とか、度重なる停学の果てとかならまあ程度により退学も認められる アパートとかで家の中で焚き火するバカがいたら出て行かせるし住人だって追い出しにかかるだろ？
＞学校全体の利害を超えて判断していただいた
不当判決ってのはこういうのを言うんだよ
これは学校が悪い。当たり前。
入学たら最後まで責任取れよブサヨの教育委員会！
>>347
お前のようなキチガイと裁判所は違う判断をしたということ。
お前の話はお前の妄想でしかないが、裁判所の判決は上級審の判断が出るまでは拘束力がある。
馬鹿の妄想はなんの価値もない。 これ学校の味方してるの全員パヨクなので。
教育委員会の味方する奴は全員パヨク。
秀明中学校 偏差値49
生徒も学校もゴミ 全て消滅すべし
>>381
論点のすり替えは半島で学んだいつもの手ですね。 >>410
馬鹿しか納得しない議論。
つまりお前の頭が馬鹿ということ。 火付け盗賊は江戸の頃から重罪だった
やってしまう人間は一生治らない病気と看做し
再び世の中に放してはならないというのが普通の感覚
退学処分程度で許してくれる学校は甘過ぎなくらい。
>少年側は「判決では少年の成長ややり直しについて、学校全体の利害を超えて判断していただいた」と話した。
これがまかり通るならいじめでもレイプでもやったもん勝ちで「反省してがんばるから俺らおとがめなしだろ」になるけど
生徒も教員もいなくなるよ
>>424
痴呆裁判所とんでも判決からの修正までの流れはもはや様式美 なんで金を請求するんだろうな？退学処分の取り消しを求めるなら分かるけど。
放火で、つかまって前科持ちにしてやればよかってん。中途半端な、温情みせるから調子にのる。まるでどこかの国のようw
便所の落書きみたいなもんにいちいち噛みついて
弁護士必死やな
どのくらいの騒ぎかわからないけど
一発退学は厳しいだろ、盛るの前提の寮の修繕費と停学くらいが落とし所だったんじゃないかね
高校は義務教育じゃないから学園側が危険人物と判断しての退学処分なら別に普通のことじゃね
いずれ他人に危害加える可能性も兼ねてそうだし
>>10
意味がわかってないのはお前だw
放火や失火の要件を満たすか否かは関係がない。
明らかに「私学」としての裁量の範疇。
ついては、私学が控訴すれば高裁では勝てる。 まあ１９４万くらいなら大した事無いやろ
火事でも起こされて評判下がって入学者大幅に減ったら数千万円の赤字やし
>>442
アホだなぁ
私学が学校じゃないというのであれば
アホのおまえの言う通り好きにすればいいんだろうが
あくまで学校だからな こんなことするなら放火犯として警察に通報するしかないわ
>>381
冤罪だとするなら真犯人を差し出してからにしてもらえますか？ 年少者の火遊びとか自他の生命を脅かす危険のある行為については制御的な体罰が必要との私見
少年法の拡大解釈はいつになったら終わるのか
>>32
ライター持ち込んでた理由から説明してもらえますか？ >>451
ほんとクソアスペだな
火遊びって字読めるか？ でもさ全寮ってことは人が沢山住んでる住宅だよね
これ失火にするの無理があるんじゃね？
こんなスレで一割近く書き込んでる暇人が羨ましい…
ウンコしてる最中にしかのんびりスレ読めんわ
この国、本当に犯罪者天国だな
犯罪しても全くダメージねぇwww
まぁ十中八九、タバコだよな
ほんとね、高いんだからやめとけって…
流石犯罪者大好きな日本の裁判官
犯人も裁判官も親が責任もって処分した方がいいだろ
ID:RT0ab6En0
こいつ精神障害者？
事件起こしそう
>>6
放火しちゃいけませんってのは家庭の躾でできているはずのもの
それとも学校でトイレの躾とかもすんのか？ >>402
なんで必死になっているかは分からんが、この裁判は結果として放火になったことは原告も認めた上で、その上で退学までの処分が必要だったか、再生の機会を与えるべきではなかったかという内容やで。
放火だったかどうかの議論はとっくに終わっている。 >>460
触れてはまずかったのかw
マジでツッコミを入れてしまった・・ >>220
お前、家に火を着けて
「火をオモチャにして遊んでいただけだから放火じゃない」って言い訳が通るか実際にやってみたら？ 危険な行為であるには違いないが、床を焦がしただけだからな。
発達段階に対する少年に対する教育として、ある程度の処罰は当然としても、
退学処分なんて、教育を放棄しているようなもんだから、やりすぎだろう。
>>443
逆にこの火遊び生徒を退学させなかった対応で今後大幅に入学者減ると思うよ
全寮制で火遊びする奴を野放しにしたようなもん >>463
地元テレビニュースや。
裁判長も裁量権の部分の話をしているし、原告のコメントのニュアンスでもわかるだろw こんなカスは退学が相当。賠償金なんか支払う必要無しだよ。
人が沢山住んでる住宅の場合は失火にならないでしょ
失火言ってるアホどもは何がしたい
本人が床焦がしたのに賠償金を本人に支払えとはどういうことだ。親の顔が見たいわ。
