世界水準から大幅乖離、過酷さ増す日本の原子力規制
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190802-00057193-jbpressz-pol
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190802-00057193-jbpressz-pol&;p=2
2019/8/2(金) 6:00配信
YAHOO!JAPAN NEWS,JBpress
（記事全文は、ソースをご覧ください。）
7月26日付けロイターによると、(1)東京電力は柏崎刈羽原子力発電所（新潟県）の安全対策費として約1.2兆円を要すると試算、(2)これはテロ対策施設など原発の新規制基準への対応費用が大きく増えたことが要因、(3)従来の約6800億円から倍増という。
原発の安全対策費は全国の原発でも増え続けており、再稼働が進んでいる関西電力で1兆円、九州電力で9000億円を超える。新規制基準が再稼働に巨額の費用を強いていることが改めて浮き彫りになっている。これはやがて、電気料金への上乗せによる一般消費者の負担増として跳ね返ってくる。
■ 「結論をひたすら先送り」が日本の原発行政
こうした事態は、筆者には、新規制基準を運用する原子力規制委員会・原子力規制庁の暴走にしか見えない。予見可能性のない非合理的な規制強化によって、膨大な国富が年間数兆円規模で現実に失われている。これは消費税率1％の税収（2〜3兆円）を超える水準だ。
規制委員会と規制庁は、原子力事業者（そのほとんどは大手電力会社）に対して、ただただ厳しい態度で臨んでいれさえすれば大衆世論の支持が得られると勘違いしているのではないか。本来であれば原子力規制を世界標準に合わせた合理的なものにすべきと筆者は考えるが、そのように規制基準を転換しようという動機は、そもそも規制委・規制庁には微塵もないのだろう。加えて、行政訴訟で負けるのを恐れるあまり、審査の「牛歩戦術」をひたすら展開し、結論を先送りしている。それが日本の原発行政の実態だ。
それに対して政治はどう向き合っているのか。政府・総理官邸も、「世界で一番厳しい基準をパスした原発は再稼動させる」と通り一辺倒の発言メモを毎度読み上げるだけで、自分から主体的に動こうとはぜず、規制委（学者の集まり）・規制庁（官僚組織）に丸投げを続けるのみ、という有様だ。
そのような状況下にある規制委・規制庁には、原子力によるエネルギーの安価安定供給機能や、化石燃料ゼロで再生可能エネルギーにも限界のある日本のエネルギー安全保障を重々考慮した規制運用を期待することは全くできない。
経産省時代に役人としてエネルギー行政に携わり、現在は政策アナリストも務める身としては、こうした状況を深く憂慮せざるをえない。国民の中にある「原発アレルギー」に安易に迎合し、国民生活の重要な基盤である電力供給を極めて非効率で、危ういものにしているからだ。
だが、規制委員会や規制庁が突如、方針を変更することはないだろう。であればこの際、至近の国際情勢も踏まえ、化石燃料の中東依存度を下げるという日本の旧くて新しい急務のために、「原子力正常化臨時措置法」を議員立法で制定すべきではないだろうか。
■ 「稼働中審査」が世界の常識なのに・・・
概要としては、（1）再稼働の優先度の高い原子炉を抽出し、（2）世界標準に合わせた合理的な審査項目を限定列挙し、（3）それらについて1年以内で事故発生確率を一定水準以下にした上で再稼動させる。また、（4）優先度の低い原子炉については、継続か廃炉かの判断を立地自治体と再協議を開始するのである。
さらに再稼働に係る具体的な条件として、新規制基準を満たすための工事期間に相当の猶予期間を設定しながら、次の(1)〜(5)を満たしていれば再稼動を認める。
(1)フィルターベントの設置
(2)大津波襲来時でも電源喪失しないため、福島第二原発に比肩するほどの電源強化と、原子炉建屋・タービン建屋の水密化
(3)原子炉建屋・タービン建屋の直下に活断層がないことを確認（取水口付近に活断層が見られても、可搬ポンブ車両などの配備があれば冷却可能と同等視）
(4)緊急時対策室の設置（福島第一原発で実績のある免震タイプでも可）
これがクリアできていれば、東日本大震災時の福島第一原発のような事故は防げるはずだ。
■■略
不都合な真実で
不都合な事態に誘導されることが
風評被害
【技術流出】＜ウラン濃縮＞日本の技術流出 ０４年ＩＡＥＡ韓国で初確認 [11/04] 2ch.net
＜ウラン濃縮＞日本の技術流出 ０４年ＩＡＥＡ韓国で初確認
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が２００４年夏に韓国の極秘ウラン濃縮実験施設を査察した際、
日本が開発した濃縮技術の特許に関する資料を押収していたことが取材で分かった。
ＩＡＥＡで核査察部門の責任者を務めていたオリ・ハイノネン元事務次長が明らかにした。
査察では、この特許に基づいた機器も見つかった。
欧米主要国では、核兵器開発につながる技術は情報公開を限定する措置が取られているが、日本では、特許出願で詳細な技術情報が公開される。
特許制度の不備により、軍事転用可能な核技術が他国で利用されていることが初めて明らかになった。
ハイノネン元次長によると、日本の濃縮技術情報は、ＩＡＥＡが韓国中部の大田にある
「韓国原子力研究所」を査察した際に見つけた。日本の電力各社が中心となり１９８７年に設立した
「レーザー濃縮技術研究組合」が開発したレーザー濃縮法と呼ばれる技術の特許に関する資料だった。 また、査察ではこの特許の核心となる機器の実物も確認したという。
ＩＡＥＡの査察で極秘実験が裏付けられた。
ＩＡＥＡによると、韓国は００年１〜３月に少なくとも３回、極秘のレーザー濃縮実験を実施し
０．２グラムの濃縮ウランを製造した。濃縮度は最高７７％に達した。
ただ、ウラン（広島）型 核兵器の製造には濃縮度が９０％以上のウラン２５キロが必要で、実験は小規模な実験室レベルにとどまった。しかし、ＩＡＥＡは「量は多くないが深刻な懸念がある」と指摘した。
レーザー濃縮技術研究組合は、９３年から０２年までレーザー濃縮法など計１８７件の特許を出願し、技術情報が公開された。韓国は、こうした日本の核技術情報などを入手し、極秘実験していた可能性がある。
核技術を巡っては、０１年に大手精密測定機器メーカー「ミツトヨ」が三次元測定機と呼ばれる機器をリビアの核兵器開発用として不正輸出した例があるが、今回のように核技術情報の利用が判明したのは初めて。
韓国への特許情報流出は日本の国内法上問題はないが、荒井寿光・元特許庁長官は「軍事技術にも転用できる技術を公開している実態は危険だ。なんらかの新たな対応を考えるべきだ」と
話している。
◇すべての情報が公開される…日本の特許の実態
濃縮などの核技術は、平和、軍事両面で利用が可能なため、主要国は機微技術を秘匿する「秘密特許」
制度などで情報公開を限定する措置をとっている。日本にも「秘密特許」はあったが１９４８年に廃止され、特許を出願した技術情報は、すべての人が知りうる「公知の技術」として公開されている。
世界のどこからでもインターネットで検索できる。
６０年代から本格化した日本の濃縮技術開発は、動力炉・核燃料開発事業団（現日本原子力研究開発機構）など国の機関が深く関与、核技術の国外流出を防ぐ手立てを講じてきた。
具体的には、特許の出願は認めるものの、情報を非公開にする「放棄」という特殊な手続きを取ることで、事実上の「秘密特許」扱いにしていた。
だが８０年代半ば以後から民間主導の技術開発が本格化した。動燃のような厳しい情報管理態勢を敷かなかったため特許出願が相次いだ。「放棄」を利用する制度は有名無実化し、９８年の特許法改正で廃止された。
現在は、特許取得をせずその技術に関する権利をあきらめるか、さもなければすべての情報が海外にも公開される実態がある。核拡散を防ぐ手立てを講じることが、唯一の被爆国の責任でもあろう。
【京都】北朝鮮「核開発」の協力者か？京都大学原子炉実験所准教授（韓国籍）と「拉致実行犯」の娘が結婚していた！[02/20] 2ch.net
■金正男暗殺に、新型の中距離弾道ミサイルの発射！
北朝鮮をめぐる情勢がふたたび動き出した。彼の国は昨年、2回の核実験と19回のミサイル発射実験を行っている。
これらを通じ、ミサイルに搭載する小型の核兵器製造に成功したとの観測が一部にあるが、そうでなくとも核ミサイル関連の技術が飛躍的に向上したことは確かだろう。
こうした状況のなか、驚くべき事実が明らかになった。「新潮45」3月号に掲載された記事のタイトルは、 「京大原子炉実験所准教授は『拉致実行犯』の娘と結婚していた」 北朝鮮の核開発協力者と目される人物の岳父が、大物工作員だというのだ。
問題の准教授は、現在51歳。登録上は韓国籍である。
実は昨年2月、日本国政府は、北朝鮮の核実験を受け、北朝鮮関係者22人に対して、一度北朝鮮に渡航したら日本には戻れない「再入国禁止」措置を取った。
その中には5名の科学者がおり、2人がミサイルの、3人が核技術の研究者だった。
当時その名前は発表されなかったが、問題の准教授はそのひとりだったのである。少なくともその時点で、彼ははっきり核技術の協力者と見なされていたということだ。
では、その准教授はどんな人物なのか。
神奈川県川崎市生まれで、朝鮮学校で学んだのち、
「89年、名古屋大学工学部に進み、95年、名古屋大学大学院工学部工学研究科修士課程修了。97年、京都大学大学院入学。2000年、エネルギー科学博士号を取得。
産業技術総合研究所特別研究員を経て、02年京都大学原子炉実験所の助手となり、現在、准教授である」
まばゆいばかりの研究歴である。専門は、原子炉物理と原子力教育。優秀な研究者である証拠に、2014年、15年と英文の論文の引用回数が最も多かったという。
さらに原子力の専門家によれば、核兵器の小型化に応用できる研究もあるというのだ。
そのエリート研究者たる彼は、1998年、ある在日韓国人女性と結婚した。そしてその父親が外事警察からマークされている重要危険人物だった。それはなんと、 「『洛東江』（ナクトンガン）という北朝鮮直属の秘密工作機関の親玉だった」
「洛東江」――神戸のラーメン店店員、田中実さんの拉致を実行した北朝鮮直属の工作機関である。その人物の部下だった張龍雲が
「文藝春秋」1997年1月号に手記を寄せたことから、組織の実態と拉致事件とのかかわりが明るみに出た。その後、
彼は「北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会・兵庫」から兵庫県警に告発されるが、現在のところ逮捕はされておらず、野放しの状態になっている。
記事では、准教授とその岳父の複数ある住居を直撃し、准教授の出生地なども取材、北朝鮮との関係を浮き彫りにしていく。ちなみに准教授と岳父の名前は、記事では実名である。
終盤で筆者はこう書く。
「国立大学の研究費は、すべて国民の税金で賄われる。我々の税金がこともあろうに、我々の生存を脅かす独裁国家の大量破壊兵器の開発に使われているとすれば、それは悪夢以外のなにものでもない」
再入国禁止にしようとも、情報ならさまざまな手段で伝えることができる。一刻も早く、国レベルでの対策が必要である。
テロどころかミサイルが飛んでくるよ。ちょうどそういうのを海の向こうでやってる
池袋で殺人事件おこした犯罪者の飯塚幸三もこのげんしりょくむらかの住人。
しにさらせ
【米中】米、原子力技術の対中輸出を制限 軍事転用懸念 10/14 【産業スパイ】
■米、原子力技術の対中輸出を制限 軍事転用懸念
ワシントン（ＣＮＮ） 米エネルギー省は１４日までに、中国に対する民生用の原子力技術の輸出を制限すると発表した。軍事面や承認出来ない用途への転用の懸念が理由となっている。
輸出規制は既に実施されている。中国への関連技術の移転については既存、交渉中や将来的な案件について基準を設けたという。
今回の措置は、先端技術、原子力物質や関連機器類を米企業から入手する中国の試みを意識し、国家安全保障会議（ＮＳＣ）が主導して進めてきた広範な政策再検討を反映している。
トランプ政権当局者は記者団に、米国の国家安全保障への長期的なリスク、経済権益や原子力産業基盤への影響を踏まえ中国との民生用の原子力協定には変化が必要との結論に達したと述べた。
ペリー米エネルギー長官は声明で、中国は米国と結んだ原子力協定の枠外で原子力技術の獲得を図っており、米国の国家安全保障に及ぼす影響を無視出来ないと指摘した。
米政府当局者は記者団との電話会見で、中国は違法手段を交え産業界や米軍に被害を与える形で米国の知的財産を得ようとしていると語った。米国の先進的な原子力技術を積極的に追い求めており、第３世代の原子力潜水艦への転用を狙っているとも主張した。
また、原子力空母の開発や小型のモジュール原子炉、南シナ海に配置可能な浮上式原子力発電所の建設、原子力砕氷船などへの戦略的な活用も視野に入れているとも述べた。
米国は既に中国が南シナ海で造成した人工島上で原子力を用いている事実を掌握しているともした。
別の米政府当局者によると、中国の国営企業「中国広核集団」が絡む新たなライセンス申請は今後、拒絶することを想定。同社は現在、米国の原子力技術の窃盗謀議で訴追されている。
バケツで臨界事故とかありえねーことばっかやらかすから規制が厳しくなるんだよ
世界のインフレ率からすると100年後の100兆円は今の1兆円に等しい
だから100年後に100兆円の処分費用が試算されても実質1兆円に過ぎないから原子力発電は安い！
あいつらこんな理屈で安いとか言ってるんだよな？
>>1
一旦事故が起こったら補償も大してしないくせにいい加減原発諦めろよ
実際に他の発電だけでやっていけたじゃねーか
これからさらに自然エネルギー発電も効率化するだろうし原発は全廃止でいい 世界中で安全対策費が膨れ上がって原発建設が頓挫してるのに
なぜ日本の原発はやっすいやっすいのかね？
>>1
>これはやがて、電気料金への上乗せによる一般消費者の負担増として跳ね返ってくる。
原発が止まっている問題はここに帰結するが、
結局、消費者たる国民が認めちゃってるからな。
実際、３．１１以前の電気料金に対してざっと２０％は値上がりしていて、
消費税２％の値上げどころじゃないんだけど、国民の不満の声は一切聞こえない。
最終的にこのままいくと倍、つまり１００％の値上げになりそうだが、
それでも国民は受け入れるだろうから、原発はもういいんじゃねえのかねえ
みんな、毎月電気代いくら払ってんだか知らんけど これを反省せず、経済優先で再稼働をさせるのは止めろ
世界が日本を見下してるだろ
一緒に見られてると思うとなぁ・・・
災害の起きやすい場所にあるんだから当然だな。
おまけに、管理している奴らが信用できないのはフクイチで証明済み。
冷却とめるだけで
爆発的するんだから
何をやっても無駄
って
小学生でも分かるのに
あれやこれやこじつけてるだけ
原子力規制員会の責任にされたく無いから、保身的な基準にしたのさ。
むしろ、こうした基準の厳しさを労働法制ででも実践してくれwww
派遣がゾロゾロ入ってる状態でテロ対策もなにもないがな
>>25
補足。
海外の場合は、『事故は必ず発生するから、その対処と対策は徹底し改善しましょう。』
って考えだから、出発点が違うんだよ。
日本でPDCAがロクに実践できないのはこの部分が欠落してるから。
PDCまでは出来るけどAをロクに実践しない。
もちろんこれを OODAに替えても結局は同じ。
日本企業はAに対してはなんら何もしない所が多い。
7payのセキュリティインシデントなんぞ、その典型例でもあると思う。 ベトナム人に原発事故の後始末をさせましょうとか寝ぼけたことを言ってるのに信用されるわけないだろう
最も厳しくても事故は起きると言うことは証明されてしまったからなぉ
原子力発電は無い方がいいが、2060年までは必要
再エネもコストが高い。急に増やせない
まあ原子力は止めるしかないだろ 絶対に安全だとは言えないんだから
飛行機や車は絶対に安心でなくても被害は限定的な範囲で終わるし、継続することはないからな
>>24
何やっても無駄ならその間は電気作らせとけって思うんだけどね 面倒なことは先送り先送りで
結局先細りに
全てにおいてだが
運営してる奴らが責任感無さ過ぎて
手抜き整備するし、事故の後始末も出来ない
安全が目的じゃなくて稼動を停めるのが目的の規制だからなぁ
>>1
おまえ忘れてる事があるだろ
世界一優秀な捏造隠蔽責任逃れの人種に
そんな危険なもの預けていいわけないだろ 廃炉したことが一度もないのに原発で作った電力が安いって言うてはるもんなあ。
そもそも技術立国のくせに一つとしてまともな代替策、代替エネルギーをやらない時点で終わってるわ
駄目な技術に固執し続けるのは悪い癖だわ
福島の事故は人災だったということにして責任取らせておけば、安全基準には何ら問題なかったと世論を納得させられたのに
世界最悪の爆発させた国が原発開発とかもう絶対やってはならない案件
金を無駄使いしたい人たちが日本中枢を占めているからしょうがない
安全とか関係なく、金が周ればいいんだよ
どうせ何か起これば「想定外」「ﾀﾀﾞﾁﾆ影響はない」「（庶民への情報開示を）ｱﾝﾀﾞｰｺﾝﾄｵｰ」
こればっかりｗｗｗ 何だこの国なにが技術立国だよｗｗｗ 只でさえ最近はもう観光立国だしなｗｗｗｗ
散々事故は起こりようがないと言っておいてまともな安全対策の議論
させてこなかった所為で、原発アレルギーを国民に蔓延させてきた元凶が
今更ちゃんと議論したいとか言ってもしょうがない。
でもだから駄目とか言ってもしょうがないから、電気会社から
原発を分離して(地方への賠償として無賞譲渡)して、原発設置都府県の所有
にするべきだと思う。(廃炉決定したものに関してはそのまま電気会社が責任を持って所有して廃炉作業を進める)
ここで書かれてるように数兆の富がその県に直接落ちるんだから、田舎だから
原発作ってもらって有り難く思えなんて態度を周りの都府県は取れなくなる。
電気を送って下さいお願いしますっていう事になる。
なので、全ての原発は地方自治体へ無償譲渡するべき。
>>1
災害予測は不可能なのに災害対策が可能だと考えている亡国の徒 さすがは原発を爆発させた当事の経産官僚だけはある
ぜんぜん反省してない
地震と火山の国だしね
立地的に向いてないからしゃーない
北朝鮮は有事の際には日本の原発にミサイルを打ち込むと宣言した
原子力安全委員会はミ原発に対するサイル攻撃は想定外にしているが
やはり有事の際のミサイル攻撃も想定すべきでは
>>51
＞地震と火山の国だしね
＞立地的に向いてないからしゃーない
隣国の北朝鮮は有事の際には日本の原発にミサイル打ち込むと宣言してるし
地政学的な環境も悪いな 阿蘇の破局噴火
大山の大噴火を持ち出すのは
頭確実にいかれてるよ
だったら規制委員のお前らは交通事故が心配して外出すらできないことになる
＞経産省時代に役人としてエネルギー行政に携わり、
＞現在は政策アナリストも務める身としては
ﾌﾞｹﾞﾗｗ
ふつう恥ずかしくて名乗れはい筈だろうにｗ
>>1
予測は出来ない
震災来たら想定外
費用は税金
被災の苦労は自己責任
いい加減にしろ >>57震災来たら想定外
ミサイル飛んできたら想定外 事故っても経営者も作業員も技術者も役人も誰も責任をとらない無責任体制なのだから
そんなの運転を認めること自体が馬鹿げてる。
原子力規制庁が経産省と文科省の尻拭いさせられてる事が、この元経産省の役人には分かってないんだな。
楽観視してやらかして、なおかつ誰も責任を取らないなんてやっておいて安全なんですと訴えるなら、
そりゃあひたすら金積んで対策するしかないでしょ
やらかした事についてのツケ払いから逃げすぎなんだよ
放射能なんて宇宙行けばゴロゴロしてんだから
無駄な金使うなよ
>>1
＞これがクリアできていれば、東日本大震災時の福島第一原発のような事故は防げるはずだ。
「事故は防げるはずだ。」じゃ困るだろｗ
無責任くんｗ 未曾有の大事故起こして
その処理も一向に進んでいないのに
さあ、もうええやろ。世界と基準が乖離しとるでとか
国民が納得するわけないだろ
やめちまえ。が国民の意見なんだよ。
原発事故は起きない、というのが神話でしかなかったことが、3.11で証明されてしまったからなあ。
再稼働のためには、更なる幾重もの事故防止策が必要だから、コストは高くなりますわな。
>>20
まぁこれだよな
国民が気にしてないから、規制庁も再稼働させる必要感じてないだろコレ 原発が爆発しても問題ない国なら、原発への攻撃問題ないだろう
ちんこ54基曝したキチガイ国家日本
そもそも世界水準なんてものが幻想
地震が多発するかしないかで変わる
それを想定していなかったのが自民党の過ち
>>69
おまけに、日本が抱えているのは地震のリスクだけではないからね 世界で一番立地条件というか災害リスクが過酷なんだから当然すぎるだろｗ
地震に耐えられないからムリでしょ。
全部廃炉だよ。
とくに柏崎は壊れるから今すぐ廃炉しないと。
オイルショックを知らない世代は簡単に原発を廃炉にしろと言う
勝手なものだ
>>75
日本人には原発は無理だったんだよ。
管理できてない。
放棄したほうがいい。 こういう事故で一撃破滅のは使わないという基準しかないんだが
>>1
いつもいつも、世界一厳しい基準と批判される日本の原子力行政だけど
ザルでしょ、それが福一で証明されたのよな
んで、そもそもこれだけ地震が多くて活断層も多くて、津波も来るわなどという自然条件が世界一厳しい国、場所は他にはない
よって、基準が世界一になって当たり前でしょ、まいどまいど、厳しいキツイと文句言ってる人はその辺りの比較もできないレベルなの？ >>77
じゃあオイルショックになったらどーすんのよ
トイレットペーパー買うだけなのに並ぶんだぞ？
原発が無ければ輪番停電もするかも知れない
そんな暮らしに耐えられるのか？ >>79
あんな津波食らった事があるのは日本とスマトラぐらいなもんだろ 文書改ざん無罪の日本国だ
危険な原発を扱えるわけがない
あつものに懲りてなますを吹く
事故後の日本人の対応の愚かさは、この格言につきる
日本に技術力があったのは昭和まで
以降は過去の資産を食いつぶしながら
サビ残によるマンパワーで安さを売りにしてきただけ
「結論をひたすら先送り」というよりも
「結論がないから結論を出さないようにしている」ということだろ
人間のやって来た来たことはほとんど「後は野となれ山となれ」だけど
なかでも最悪の事例が原発なんだよ
本当に原発を有効活用していかないと、
遠くない将来、日本は非常に深刻な電力不足エネルギー不足に陥る可能性が高い
原発を安易に廃止すればいいと言う人には、そういった危機感が全く感じられない
>>55
交通事故に対する賠償無制限の保険は存在するが、原発事故に対する
賠償無制限の保険は存在しない。
原発事故を交通事故と同列に置く時点で頭が確実にいかれているのは
おまえ自身のことだな。 >>87
解体費用・中間貯蔵費用・処分費用なども満足に入っていない試算だけどな。＞８０兆円
そもそも現時点で解体費用を正確に見積もれるとか、数十年やそこらで廃炉作業が完了する
という前提で計算している時点で甘すぎなんだよ。 >>86
残り数十年程度の原発を有効活用しなくてもエネルギー不足には陥らない。
むしろ原発維持に固執することで数十年後に確実にやってくる原発が無くなる
日に電力需給が出来なくなる危機の方が遥かにヤバイ。
原子力先進国の１つだったベルギーも似たようなことをやっていたが、結局は
脱原発に向けた取り組みが遅れたせいで老朽化原発に固執せざるを得ない
状況に追い込まれている。
まだベルギーは地続きの友邦から電力を調達できるが、日本はそれも出来ない。
原発が数十年でほぼ消えて無くなることはもう不可避なんだから、脱原発への
取り組みは少しでも早く取り組まなければならない緊急事項だよ。
因みに未だに建設途上の大間原発の原発誘致計画が決まったのは３５年前。
原発建設は４０年は掛かるから、日本から原発が一旦消えてなくなることは
もう不可避だ。原発の残存寿命を考えれば、脱原発を現実として受け止めよう
としないお前さんみたいな奴こそ、危機感が全く感じられないアフォであること
を自覚すべきだよ。 >>91
なぜこういった危機感がないのだろう
なぜ不確定要素が非常に大きい遠い未来のことまでも、そんな自信を持って確信できるのだろう
どうすればリスクを軽減できるかという発想もないらしい
エネルギーがなくなったらどうなるか、そういう想像力もないらしい
無知な人間、理解力が少ない人間ほど自信を持って物を語る
それが放射脳の思考 >>92
エネルギー安全保障とか知らないんじゃね。 >>92
福島の事故を「やむをえないリスク」と考えられる人ならそれでいいんじゃないの
数十万人が故郷を失ってもそれはしかたがないってことでしょ
おれはそうは考えないから日本で原発むりだと思うけど 地震の巣の上に国があって津波に襲われた原発は世界の常識にないからじゃないの。
世界統一基準でどうにかできるものではあるまいよ。
>東日本大震災時の福島第一原発のような事故は防げるはずだ。
起こるまでは防げるはずと言ってたんでしょう？
>>80
オイルショック? いつまで古い認識なんだ!
もう石油火力なんて老朽化した電力調整用のわずかな数しか残ってない。
それさえ天然ガスに切り替わっていてもうすぐゼロになる。
日本の石油需要は自動車、列車、船舶などの燃料と化学製品の原料がほとんど。
原発があっても何の役にもたたない。 事故後にカネがかかるのは当然といえば当然
安く効率的にやるなら熟練作業員の確保が必要になるが
先が無い事業だから新規に入ろうというヤツはいないからな
かといって原発で外国人を使うのも難だし
>>69
安全対策を行うって話をしたら危険ってことだな！？ 今すぐ運用をやめろ！？ とかやりだす野党に責任がなかったとは俺は思わんけどね。俺はね ＞原発建設は４０年は掛かる
どっから出てきたネタなの？
基準満たなくても稼働できるなら
いつまでも基準未満の原発をなあなあで動かすことになるけどええんか？
テロ対策設備完成しないなら稼働認めないよと言われて、慌ただしく動き出した電力会社のこともう忘れたんか？
もういらんだろ
アメリカがどうも日本の核武装を認めるみたいだし
今更「これは平和利用です」とかうそぶく必要もない
ただの危険なだけのガラクタ設備は壊れる前に処分した方が良い
>>6
もっとも良いのは、中国のように洋上原発に舵を切ることなのだろうけど
過去のしがらみがあってそれができない。
理論上は絶対にメルトダウンを起こさない良い方式なんだけどな。 なあなあ稼働は絶対拒否だな
たがが外れると無能な天下り連中がまた際限なく手抜きシフトするからな
そんなことする位だったら潰したほうが良い
必要なコストかけても利益はがっつり出るのだからかけるべき
コストだけでなく検証も熟練者確保も、人材の将来含めて準備するべき
>>104
メルトダウンは起こさないかもしれないが
何かあったときどうすんだよ >>104
原子炉がどこにあろうとメルトダウンは起こるだろ
潜水艦で事故例あるわ 運用してるのが日本人なんだから
世界と同じにできるわけねーだろ馬鹿
あれだけ厳しい規制で福島でやらかしたんだから
世界標準にしてたら今頃東北が壊滅してるわ
>>106
原発の周りを防潮堤で囲ってるから、海水汚染はその範囲の局限されますよ。
>>107
ペラペラのアルミ鍋で作るうどんとか知らない？
発電所ごと原子炉を海水中に沈め、原子炉圧力容器の外側が完全に海水で
満たされるようにすれば、圧力容器に穴は開かないんですよ。
無知だなぁwww >「稼働中審査」が世界の常識なのに
「稼働させながら審査や工事をする」ってこれホントなの
規制基準って立地で変わるでしょ
人口密度とか、地震などの自然災害の頻度とかで違うでしょ
安倍は
最初「世界で最も厳しい基準」と言ってたのを
後に「世界で最も厳しいレベルの基準」と言い替えてる
福島の事故の前に、北海道に25m の津波の痕跡を産総研の連中が見つけていて、Nature に載ってるのな。それを読んでJAEAの最終処分担当はまじで対策考えていた。
何で稼働中の原発で対策しなかったのかという話。知ってて金が惜しくてやらなかったわけ。今の規制が厳しいのは東電のサボタージュのせいだから、自業自得だよ。
東京に建てればいい地産地消で一番ニーズもある
最も厳しい基準で絶対事故らないなら
東京に建てるのが最も安全で合理的
当然都民は全員了解すべき
政治も「もう原発ムリ」って思ってるからだろ
動燃のことがあってこれだから懲りてる
耐用年数の40年が過ぎた原発から順次廃炉が既定路線だろ。高効率の地熱発電や海洋温度差発電で何とかなるんだろ。
>>100
日本においては厳然とした事実だよ。
地元自治体の誘致決議から運転開始までにはそのくらいの時間が掛かる。
>>91で建設中の大間で３５年掛かっていることは既に指摘したが、２１世紀に入って
東北電力の１号機がようやく運転開始した東通でも地元自治体の受け入れ決議から
ちょうど４０年掛かっている。（それから１０年以上経過して他の３基は未完成のまま）
原発が２０年や３０年で建設できると思っている奴は例外なく現実を知らん情弱だけ。
目の前の便利な箱で調べれば誰でも分かる事実だ。 >>104
陸上の原子力発電ですら採算に合わんのに、洋上原子力なんて馬鹿じゃね？
洋上原子力はメンテナンスに複数系統の外部電源を常時確保しなきゃならないから、
洋上風力以上に高コストになる。日本の経済力を損ねるだけだ。＞洋上原子力の開発 NRAに詰められる電力、電力に詰められるメーカー。
放射脳は、自分が見たり理解できるリスクだけを考え、それを異常なまでに過大視する
放射脳は、自分が理解できない、想像できないリスクは考えることもできず、異常なまでに過小に楽観的に見積もる
そもそも科学的思考も論理的思考もできないので、何が本当のリスクなのかの判断も無茶苦茶
誰も死んでいない原発事故のリスクよりも、自動車の交通事故のリスクの方が圧倒的に大きい
そしてそれらよりもエネルギー不足電力不足によるリスクは、比較にならないほど大きい
こんな当たり前のことすら分からない
＞経産省時代に役人としてエネルギー行政に携わり
こういう経歴を持っている人が何を言っても説得力はないのよね。
ベントより外部から冷やす方法を確立したほうが賢いと思うんだけどな。
緊急時にベントする必要は薄い。
>>121
自己紹介したいの？
＞自分が理解できない、想像できないリスクは考えることもできず、異常なまでに過小に楽観的に見積もる
＞そもそも科学的思考も論理的思考もできないので、何が本当のリスクなのかの判断も無茶苦茶
リスクとベネフィットの計算もろくにできない馬鹿はすっこんでな。 >>122
エネルギー政策の誘導を大間違いして、近年世界的に見て進捗著しい風力事業で大きく
遅れを取ったのは経産省の大失策によるものだからね。 >>109
馬鹿 >原発の周りを防潮堤で囲ってるから、海水汚染はその範囲の局限されますよ。
↓
数年後 爆発で防潮堤破損、汚染水が外洋に漏れる
↓
馬鹿 想定外
この歴史を何回繰り返すんだろうな >>119
洋上と言っても沖合わずか数キロ。
アクセスは橋だし、送電や外部電源供給は、普通に鉄塔建てて送電ですよ。
むしろ、
・ 立地が関係なくなるので、原発が規格化でき量産できる
・ 一ヵ所のドックで量産された原子炉を、洋上を引っ張って発電場所に設置
・ 地震の振動が伝わらないから、どんな大震災にも耐えられる
・ 地盤が関係なくなるから、東京湾や大阪湾にすら設置可能
・ 最悪の事態でも、自重を使って沈降させることにより、無電力で海水の大量
注水が可能
というメリットがあるのですね。
>>127
防潮堤の内側の汚染海水を浄化もせずに数年間も放っておくの？
あんた馬鹿でしょｗ >>128
>防潮堤の内側の汚染海水を浄化もせずに数年間も放っておくの？
どうやったら、こういう解釈になるんだ・・・
まるでアベチョーーーンの国会答弁を見てるようだ >>129
> 数年後 爆発で防潮堤破損、汚染水が外洋に漏れる
「数年後」なんて書いたバカは、お前自身なのだけど┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ >>130
なるほどな
馬鹿だから歴史のくだりを理解できなかったんだな
そもそも現実問題として福一の汚染水処理できずに困ってるのに
歴史どころか現状も把握してない馬鹿丸出し
原発推進派ってこんな馬鹿しかいないんだろうな
2006年
原発・エネルギー問題委員長 大地震などで二次電源喪失した場合、どうするのか？
アベチョーーーーン そんなことには起きない（無対策）
↓
2011年 大地震で二次電源喪失→メルトダウン
↓
2019年 党首討論 アベチョーーーーン一人だけ原発推進
↓
アベチョーーーーン 印象操作だ！（意味不明、馬鹿という言葉だけは表現しきれない馬鹿） >>131
自分から「数年後」と書いたことを指摘され
反論できなくて発狂しているわけか。
お前、惨めすぎでしょwwwwm9(^Д^) >>132
頭が悪いから1から10まで説明しないといけないのか・・・
安全連呼 → 数年後に事故 → 想定外
先述の福一原発事故もそうだし、阪神大震災の日本の高速道路は自身で倒壊しない等
今まで、散々デマを流してきた歴史を
馬鹿は、メルトダウンで汚染水発生 → 数年後に謎の爆発ｗで防潮堤破損って捉えたんだろ？
しかも福一の汚染水がいまだに処理できずにタンクの数を増やすことしかできてない事実も知らない馬鹿
アンダーコントロールアベチョーーーーンと同レベルの馬鹿 >>133
長文書いてるくせに、お前が「数年後」と書いた理由が一つも
書かれていないのだけど？
長文書いて目くらませしようとして失敗かぁ
恥の上塗りしたよねwwwm9(⌒▽⌒)アハハ! >>134
アベチョーーーンと同じ
都合が悪くなると論点ずらして話を逸らす
2006年
原発・エネルギー問題委員長 大地震などで二次電源喪失した場合、どうするのか？
アベチョーーーーン そんなことには起きない（無対策）
↓
2011年 大地震で二次電源喪失→メルトダウン
5年後は、数年後じゃないのか？
馬鹿だから直近のメルトダウンの流れ知らなかったんだろうな
そもそもお前の頭の悪い解釈で↓これをどう繋げるんだ？
>この歴史を何回繰り返すんだろうな
原発推進派って、マジで馬鹿しかいない そもそもだけど高速増殖炉に失敗したから、日本国内にプルトニウムが溜まり過ぎていて、これ以上核燃料の輸入が難しい状況なんだよ。
安全対策とかってさ、
結局は何か起これば。。。
想定外だった。
これで終わるからなw
それまでウマイい蜜を吸うだけだし、
起こっても蜜を吸い続けるだけだからなw
>>1
石川和男氏の記事ですね。
しかしね、石川氏にも福島の原発事故の責任の一端はありますよ。
いいですか、日本は類い希な地震火山国。
人智を傾けつくして運用していた原発も破裂させてんですよ。
世界の標準なんて通用しないんです。
いい加減、人間としての良心に立ち返りなさい。 あんな事故起こしてもまだ原発動かそうとするんだから当たり前
さっさと超高温ガス炉原発の試作機を作って試運転しろ。これからはこれがメインの
原発で総ての発電所はこれにしてしまえば良い。
>>1
東南海トラフが起こりそうでも
原発を止めないのは
規制の責任だろ
起こった場合は、規制はどう責任をとるのかな？ >>128
外部電源は複数系統を準備しなきゃならないから、送電ルートが最低でも３系統必要。
当然ながらそれぞれ別のルートを確保しなきゃならないから、君が言うような最短距離
での敷設は１００％不可能。
あと量産化も不可能だな。
原発の発電容量だと量産しすぎた時点で需給調整がつかなくなるので最大数十基も
作ればそこで頭打ちになる。実際には既存の発電所との重複分もあるから、建設できる
数はもっと少ない。
発電コストがデカくなってコスト競争に勝てないと指摘した部分もまるっと無視しているし、
議論にならん御仁だな。＞ID:SwmrBHOz0 >>138
溜まったプルトニウムを消化し尽くすだけの明確な計画とその実現性が必須だよ。
その意味で、遅くとも２１世紀に入った時点で再処理はもう止めるべきだった。
今となっては既に積み上げたプルトニウムを何らかの形で処理するだけで大赤字
確定となってしまう。再処理を即刻止めた上で、動かせる原発でプルサーマルで
１回だけ燃やして最終処分するくらいしか打つ手が無いが、これでも全部使い切る
のに何十年以上掛かし、その間は発電コストは高止まりになる。
かといって燃やさない場合は今までに投じてきた兆単位の資金が完全に無駄になった
上で更なる追加費用が必要になる。
>>141
高温ガス炉も要らんよ。
あれも建設費が馬鹿高い癖に出力が低いから発電事業での採算は合わない。
ポーランドとの共同研究事業が既に動き出しているけど、あれは工業用熱源としての
利用が前提で発電目的じゃない。原子力エネルギーを汽水発電に利用すること自体が
もう採算に合わない時代になっている。それだけガス火力の高効率化＆採算性が向上
している。 >>135
これがチョウセンヒトモドキである(笑) 言い訳はいいから
世界で安く早く実用してるんだから
日本でもやれよ
とっとと再稼働してその金で復興すりゃ良いのに全然ダメだなこの国は。
>>1
一時の電力供給でん万年住めなくなるのとセットとかw 事故が起きたら10兆積み上げても100兆積み上げても問題は解決することはない。
結論としてやめるしかない。
>>1
だよな
規制緩和して家庭用原子力発電機「チュルノブイリ」を許可しろよ >>128
沈降で海水注入って汚染ヤバいんじゃね？ >>1
まだ、原子力非常事態宣言が出たままだろ
もっとしっかりしろよ
世界から国民みんなが、甘い考えしてると思われるだろ 原発潰して日本の電力事情悪化させたい外部勢力のプロパガンダだろ
北海道のブラックアウトだっていらんことして原発止めてなかったら起こらなかった
>>143
複数系統用意するって、全部別方向に送電線伸ばさなきゃならないとでも
思ってます？
現状だって３基の鉄塔を隣接して建てて、平行に３ルート確保しているだけ
ですよ？
バカですか┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ >>156
だから原発周囲を防潮堤で囲み、汚染をその内側に局限する。
要は、
「原子炉圧力容器を周囲の平均水面より低い場所に設置できれば、
いざと言うときに無電力でも格納容器内に大量注水が行える。
原子炉圧力容器が十分冷却できれば圧力容器に穴は開かず
事故を起こしても放射能を圧力容器内に封じ込めることができる」
という考えに基づくもの。 >>91
>残り数十年程度の原発を有効活用しなくてもエネルギー不足には陥らない。
これはその通り
燃料費でムダに国外に富を流出させてることが問題
>むしろ原発維持に固執することで数十年後に確実にやってくる原発が無くなる
日に電力需給が出来なくなる危機の方が遥かにヤバイ。
これは不正解
自分で述べてる通り、原発なくても既に供給量はほぼ足りてるし、数十年の間には蓄電設備も増える >>94
そうならないための対策をした上で使うんだよ
なんで危ないまま使う必要があるんだ >>159
原発ムラの妄想は留まる事を知らないよな イギリスでも原発一基建てるのに1.5兆以上かかるんだからそんなおかしいか？
>>165
それ以前に使用済み燃料の処分や保管が決まらず
増え続けているのに
原発再稼働はないだろ 安倍はブロックできてないものを完全にブロックと言い
世界最高水準でないものを世界最高水準と言い
生来の嘘つきだな
日本はお役人主義の国だから
上からの御達しで管理方法が決められる
実はそれが穴だらけ
現場からの吸い上げがほとんどないから
細部は試行錯誤的で管理グループの頭の中にあるから
仕様を読んだだけでは理解するのは難しい
それも細部漏らさずだから答えにたどり着くのも容易ではない
吉田所長でさえ細部は知らなかったぐらいだから
ページにして数千P以上だろう
冊にしても百科事典よりは多いのだろう
それを数多くの人で共用する
大変だろうな
所詮口だけ、世界で一番狙うなら、原子燃料搬入禁止な
既に事故が起きてる国と今後も事故が起きない国のどうしようもない差がそこにある
>>163
福島の事故以前も「そうならないための対策」をしていたんだよ
それでも事故ってのは起きるんだから、起きることを前提に対策しないといけない
せめてコアキャッチャーが必要だと思うけど、どこにもついてないねえ
あなたが事故の起きない対策ができると信じるのはかまわない
おれは地震津波火山国の日本でそんなことはできないと思ってるだけ 
