違法でもないのにここまで批判するのって、脅迫とか強要になるんじゃね？
じゃ裁判だろ 泉佐野市の住民が違法に不利益を得てるのだから
国も市も引けないなら裁判がいいよ
しまいに天気の子とかアニメになっとる
意味不明の乱闘シーン、警察と
>>1
もともと自治体間を弱肉強食させる制度じゃんwwww >>1
常識で考えてくれよ
なんで、ふるさと納税で外資のアマゾンポイントなんか付けるんだよ
泉佐野市擁護するやつは、頭がおかしいだろ 元々総務省がふるさと納税の趣旨をはっきりさせずルールも曖昧にしたのが原因だろ
どの口で言ってるんだ
趣旨かルール、どちらかだけでもはっきりさせておけばまだ意図を汲めるが、両方なければ無理というもの
総務省は制度を潰したくて意図的にそうしたと思われても仕方ない
■市町村のPRはまさに「金しだい」の状況
激しい競争の中、ふるさと納税の「勝ち組」が頼ったポータルサイト。しかし、そのサービスはタダ…ではありません。
見せてくれたのは、ある月の楽天からの請求書。請求額は475万円です。
幸田町の担当者：「そうですね、ここが5％…。ポイントはこれです」
幸田町によると、サイトとの契約は、寄附の金額に応じて10％程度の手数料を支払う形が多く、昨年度は2社あわせ、1億7千万円あまりを支払いました。
これはサイトを通して受けた寄附額の11．1％に当たります。
ただ、市町村がポータルサイトに支払うのは、この「手数料」だけではありません。
炭火で丁寧に焼き上げる、三河一色産ウナギ。みりんなどの醸造が昔から盛んな愛知県碧南市は、うなぎのかば焼きを「お礼の品」としてプッシュ。
幸田町に次いで、ふるさと納税県内2位、ですが…。
（記者リポート）
「これは、ポータルサイトの会員に送られてくる、ふるさと納税を案内するメールです。たくさんある市町村の中から、6つだけがピックアップされていて、
碧南市も大きく紹介されています」
一部の市や町への寄附を特別に呼びかけるメールマガジン。実は、市町村がお金を出して買っている「広告」です。
>>14
国のコネサイトで10％の手数料を払うのを利用せず、そのまま泉佐野市にアクセスしてくれたら
10％の手数料分を納税者に還元しますだろ
だから国のコネサイトVS尼の構図じゃないの？ 総務省があいまいなまま自治体任せでやっちゃったところを、よりにもよって泉佐野の目をつけられた
法の目をかいくぐってヤクザがしのぎをする図
法整備しない限りどうしようもない
下朝鮮でも同じだけどよ
「信頼」で物事決めるんじゃねーよ
飯塚でさえ処刑できない国だから法治国家ではないのだが
法治国家を名乗るなら法律だけでやれっての
アマゾンギフト券って、税金払ってないアマゾンに税金を横流しすんのかよwww
泉佐野は東京の企業のポータルサイト通さずに自前でやってたからだろな
東京の企業に金が落ちる仕組み作ったのに自前でやられると手数料稼げない
泉佐野市は何も産業がなく支援してくれる人もいない寂しい市なんだよ。
物乞い住民にめぐんであげて立派な幼稚園が建って良かったじゃん。
思いついて実行した行動力、誰に何を言われても羞恥心ない市民は羨望の的だよ。
おめでとう泉佐野市、それから静岡県小山町も和歌山県高野町も佐賀県みやき町も。
大阪府、静岡県、和歌山県、佐賀県。47都道府県の中のトップ4として頑張って
>>14
お前に思慮深く考える頭があるか、または泉佐野市の主張のpdfを読めば、
少しは分かるだろうにな
元々の趣旨分かってるのか？
知らなくても想像できると思うけどな
特産品とか後付だぞ 変な制度作った奴が悪い
泉佐野を責めるのはお門違い
泉佐野は100年ふるさと納税参加できないでいいじゃん
アホ市長や役人のせいで地元の産業衰退させてアマゾンに肥えさせてるんだもん
日本の政治屋はド素人ばっかりか
「信頼」ってのは、「ルールにない便宜を図る」ときだけに用いるもの
それで取り決めが破られたら「敵味方を見分ける目の無いド素人の罪」ってことだよ
これだけ話題になればアマゾンギフト券は泉佐野の特産品扱いでいいだろ
泉佐野は戦国時代からアマゾンギフト券で有名な地
>>7
まあツバ吐いたのが泉佐野が先だからなあ、法を盾に勝利したとこでイメージは最悪だよ 【名指しされた】泉佐野市が猛反論 「総務省が一方的に条件を押しつけている」 ふるさと納税「返礼品規制」で 09/28
総務省がふるさと納税の返礼品を法律で規制する方針を示したことをめぐり、大阪府泉佐野市の八島弘之副市長は9月28日、東京都内で記者会見し、総務省の方針に異論を唱えた。
「従わない自治体」として総務省から名指しされたことなどを受け、あえて東京で説明の場を設けた。八島副市長は「なぜ3割なのか明確な根拠がなく、何をもって地場産品とするのか曖昧だ。総務省が一方的な条件を押しつけている」と述べた。
●「総務省の方針が絶対正しいとは限らない」
この日の会見は、午後1時からJR東京駅近くのビル内で実施。接近する台風への対応を優先するとして、当初参加予定だった千代松大耕市長の代理で八島副市長が会見に臨んだ。八島副市長は「総務省に対し、ふるさと納税に関する議論の場を設けてもらうよう要請する。
泉佐野市としても、困惑する他自治体と連携して、よりよいふるさと納税制度を模索していきたい」などと語った。
また、何らかの基準を作ることには賛成だが、「総務省が独断で決めるべきではなく、有識者などを交えて議論し、全国的に納得できるものにするべきだ。議論をすること自体はやぶさかではない」（八島副市長）とした。
市長公室の阪上博則理事は「総務省の方針が絶対正しいとは限らない」とし、自治体側が自らの頭で考えていかないと自治体は衰退してしまうと指摘した。
●通知に従わない泉佐野市、全国トップ135億円集める
これまで総務省は、一部で過熱する返礼品競争に歯止めをかけようと、「返礼品の調達額を寄付額の3割以下にすること」や「返礼品を地場産品とすること」を全国の自治体に通知し求めていた。
ただ、地方自治法に基づく「技術的な助言」で従う義務はなく、従うかどうかは自治体の判断に任されていた。
泉佐野市は、2017年度の寄付額実績で全国トップの135億円を集めた。総務省による通知を受けてもなお、鹿児島産のうなぎや信州の桃、高級ビールなど地場産品以外の返礼品もそろえ、人気を博した。
泉佐野市のような「大胆」な手法をとる自治体を問題視し、総務省は7月に初めて、泉佐野市を含む「通知に従わない12自治体」を名指しで公表。ネット上では「確かに趣旨に反していておかしい」と理解する反応もあったが、
「総務省がお得な自治体リストを公表してくれた」「総務省の脅しに負けるな」などと、従わない自治体側を擁護するような声も出た。
●「正直者が馬鹿を見ないようにしてほしい」
野田聖子総務相は9月11日の閣議後会見で、「ふるさと納税というのはショッピングではない、寄付なんだということをもう一度わかっていただいて」と述べ、ふるさと納税制度を見直す方針を表明。
通知に従って返礼品の見直しを行った自治体から、「正直者が馬鹿を見ないようにしてほしい」との声が寄せられていることも明かした。
総務省の方針では、過度な返礼品をそろえる自治体に寄付しても、税制上の優遇が受けられないようにするという。
具体的には、地方税法改正案を2019年の通常国会に提出し、早ければ2019年4月からの適用を目指す見込みとなっている。
＜総務省公表：通知に従わない12自治体、カッコ内は寄付額＞茨城県境町（21億円）▽岐阜県関市（14億円）▽静岡県小山町（27億円）▽滋賀県近江八幡市（17億円）▽大阪府泉佐野市
（135億円）▽福岡県宗像市（15億円）▽福岡県上毛町（12億円）▽佐賀県唐津市（43億円）▽佐賀県嬉野市（26億円）▽佐賀県基山町（10億円）▽佐賀県みやき町（72億円）▽大分県佐伯市（13億円）
なんでふるさと納税なのに全国から東京の会社が10％も税金持っていくんだよ
それはおかしいからちゃんと全国の自治体に100％還元しろと泉佐野市は言ってるだけだろ
法律上、不公平な行いをすれば損をする仕組みを作るのが大前提で、己らの瑕疵を他人のせいにするなよ
ふるさと納税をやめて、地方交付金でよいじゃん
公平に分ければ良い
地方に生産拠点、そして金は東京では地方は馬鹿を見る、疲弊の原因は議員
地方の議員が多いのになぜ目を背ける、今度選挙で落とすこと、
地方活性のため少しは働け
石田真敏 不祥事で検索するとたくさん出るわな。
よくこんな奴大臣にしてるわな。
まあこの石田言うのが決めたもんじゃないのだろうが
政治屋や行政、官僚といったマヌケどもは「人を見る目」がねーんだよ
人生で一回もケンカしたこともないようなクソド素人だから
人を見る目がまったく備わってない
ふるさと納税自体やめるべきだよ
税制の公平的なシステムが機能しなくなる。
国が地方交付金配った方が良かったという
こんなシステムを作ったヤツが悪い
アマゾンギフト券売りさばいて、ふるさと納税とか笑えるよな
数年後、廃止だな
税金がネット通販の餌食になってる。
じゃその東京のサイトに払ったお金はどこに消えてるんだよ
尼なら少なくとも日本の会社の商品とか買うだろうよ
法に触れなきゃ何やっても良いなんて
公務が口にして良い事じゃないわな。
田中角栄は、旧制だが中卒
でも、「人を見る目」があったからそれなりに評価が高いわけだ
政治屋は、「見る目」が一番だ
人の能力を見抜く目、敵味方を見分ける目、善悪を見分ける目が重要なのであり
ペーパーテストの点がいくら良くてもクソの役にも立ちゃしねーんだよ
地場産業を育てるという趣旨なら、地場産業の通販への減税でよいじゃん。
地方創生なら、地方の地場産業への減税をすべき
馬鹿みたいな脱税制度作ったお前らのせいだろ
完全な逆進税
【ふるさと納税】日本全体ではメリットは無し ！悪用する人たちも
●各自治体に無駄な争いを起こさせ、各自治体に格差をつけてしまい、公平性が著しく損なわれる。
●悪意ある者に悪用されやすい抜け穴が多い。
【ふるさと納税システム】悪徳業者に狙われるNPO法人のふるさと納税 「善意に付け込まれるシステムに問題」「金持ち優遇の隠れたシステム」【狙われ始めた】
■軽井沢の全寮制インターナショナルスクール「ISAK」が、ふるさと納税を使って寄付を集めています。
【ISAKふるさと納税】数千円の手数料以外は税控除と還付でほぼ全額戻ってきます！ご支援頂いた金額は95%がISAKへ助成され、その全てを奨学金として使わせて頂きます。もちろん、軽井沢出身でなくてもやっていただくことができます。
「ふるさと納税」は通常の「認定NPOへの寄付」より、税制控除の比率が高いです。認定NPOへの寄付は概ね半額が返ってくる計算になりますが、ふるさと納税は上限内ならほぼ全額が返ってくる仕組みになっています。
この場合、寄付するのはあくまで軽井沢市です。そのうち95%がISAKに渡される、という流れです。一見非効率ですが、ふるさと納税の仕組みに乗っかることで、寄付者に対してより有利な税制控除を提供できるようになるわけです。
ついでにいえば、「自治体が寄付を集めている」という信頼性、認知度向上効果も追加されます。
その他自治体でも広がっています。例えば広島市が同じスキームでNPO「ピース・ウィンズ・ジャパン」への寄付を集めていました。
このやり方は賢いので増えていきそうです
寄付金控除はかなり美味しい仕組みなのです。
許認可権限を東京に返上させたら日本各地にが自主的に色んな面白い事をする事を実証した典型事例がふるさと納税
日本の繁栄を阻害してるのが全部一旦東京にお伺いを立てないといけない江戸幕府を続けようとする反社集団の為のシステム
■寄付金控除がすごい！
日本は非常に優れた寄付金控除の仕組みを用意しています。かなり分かりにくいんですが、「認定非営利活動法人」「公益社団法人」「自治体」などに寄付をすると、寄付金の一定割合が税額控除の対象となる制度です。
こちらは高知県のサイトから。提示されているモデルケースの場合、高知県に20,000円の寄付（いわゆる「ふるさと納税」）をした場合、18,000円の税金が所得税＆住民税から減税されます。
高知県は20,000円以上寄付すると、こちらの記念品から2品を「お礼」としてもらうことができます。実質2,000円で2品もらえるので、かなりお得です。これは使わにゃ損、ということで「ふるさと納税」が広がっているわけですね。
ルール通りやってる泉佐野を、後出しルールで「ルール違反だ」 アホかと(´･ω･`)
【問題】NPOにも寄付できる 狙われるふるさと納税システム 脱税に繋がる
上記は自治体への寄付ですが、 「認定NPO」や「公益社団法人」に対する寄付も、税制控除の対象になります。以下、NPOフローレンスのサイトより。概ね半額程度が減税されることになります。
念のため注意しておくと、NPOへの寄付は「認定」を取得している団体のみになるので注意が必要です。寄付をする場合は、認定の有無をチェックしておくとよいでしょう（現在、全国で約600団体が認定NPOとなっているようです）。
■ふるさと納税の控除限度額は、ざっくり住民税の1割（ただし、高額納税者は除く）
■ほとんどの人にとってはこれでOKなんですが、課税所得1,800万円以上の高額納税者に関しては話が変わってくる…
つまり、これまでテレビなどでさんざんいわれてきた「ざっくり住民税の１割が上限ですよ」というのは最高所得税率の適用される高額納税者の場合には該当せず、高額納税者はざっくり住民税の２割まではいけちゃうということなのだ。
住民税が課税所得の１割なので、課税所得からいうとだいたい２％まで、ふるさと納税が２０００円の負担だけでできるということになる。
所得２億円の人なら４００万円、所得４億円の人なら８００万円。これは相当使いでがある金額です。
高額納税者で、毎年ふるさと納税を駆使して生活しているそうです。確かに、400万円分もふるさと納税が使えれば、それだけで生活できます。
税額控除も効いた上でこれだけもらえるのは問題があると思います。
更に組織的にも関連団体にも資金を流せます。
だっさ
矛盾だらけだしきちんとしたルール整備してないだけだろ
しっかりした法律を作ればいいだけだろ
国会議員なのだからやれよ
原因を作ったのは総務省だろうが、少しは反省しろ、お前は朝鮮人か
批判はいくらやっても構わないが、行政措置は法律に則らないと不可。
法治国家として当たり前のことが、日本では法律に基づかない行政指導が
まかり通っており、下々が従わないと別件で役所から意地悪される。
泉佐野には性悪説で対応すべきだったね
大阪民国の中でも朝鮮人は多いし悪辣な南部地域なんだから
総務省が間抜け
正直者が馬鹿をみることになるな
ふるさと納税は廃止だろう
総務省は犬HK絡みでも国民の敵になりつつあるみたいだよ。
ちょっと執拗すぎるな。委員会の存在意味がなくなってしまう
お？総務相が自ら違法宣言か？
こいつは内閣改造でクビだは
>>1
もし泉佐野市をふるさと納税の対象にするくらいなら
ふるさと納税制度自体を止めるべき >>43
貧乏な地方自治体が税収を増やす機会
を奪うのは反対だよ。
その地方自治体の規模の基準を
つくってその枠内なら
可能にするべき。 係争処理委って頭おかしいやろ。泉佐野って市やろ？和菓子屋の本店も無いの？
魚も捕れんの？うちの市は小さいが、皇室御用達は一件あるしその他もろもろあるで。
青福餅も黒い恋人も開発出来んのやったら、ヘタレ交付金新設したらええやん。
カスに税金やるやつよ。
性善説のガバガバシステム作っちゃった責任はあるんじゃないか？
泉佐野市は言われても仕方ない事やっちゃたからねえ・・・
ただの集金システムにしてしまった
>>70
そもそも何のために法律があるんだよ？
法律の枠内なら合法だと思うから
色々な経済活動が可能になるわけで。 和の国w
情報化社会で隣国の影響を受けざるを得ないんだな
大阪
マーブルビーチ（りんくう公園）泉佐野市
東京
水上に浮かべたトライアスロン・スイムのスタート台。濁った水が泡立ち、ゴミが浮かんでいる
また、税金払ってなくて、ふるさと納税したくても出来ない奴が嫉妬で泉佐野叩いてるんか？ｗ
>>1
そもそも地方と都市部の人口格差を解消すればふるさと納税をしなくて良い そもそも、こういう制度を穴だらけのまま作って全国の自治体に創意工夫させた政府が悪い。
「行政指導に従わないから」だけで報復するのは自らの無能をアピールするだけ。
そこまで喚くんならふるさと納税自体終わらせたら？
菅のハゲに責任取らせたら良いだろうしな
>>34
全く、こんなもの言い出したのは誰なんだろうな？ 大臣の口から信頼などという言葉が出るとは明日は雨でも降るぞ。
指定都市以外の県で均等に分配し、
その後市町の税収が均等になるように県内での分配を行う
泉佐野市や小山町のやったことはやりすぎで、モラルハザードだと思うけど
きちんと法整備位しとかない方が悪いなあ
徴税特権を地方に取られて悔しい、地方は頭の悪い役人しかいないと思ってたのに
あるサイトでのシミュレーションで、
限度額6万の人で所得税・住民税の合計控除額が5.8万てなってて、
仮にこの6万を泉佐野につっこんで、
30％還元のアマギフト券で1.8万戻ってきたら、
結局6万払って7.6万戻って来るようなもんか？
そうならそりゃ皆飛び付くよな。
＞「自治体間相互の信頼関係を失わせ、国と地方の協力関係を阻害するもの」
それはまさにふるさと納税制度そのものの性質だろ。
そもそも住民として住んでる地方自治体に税金払わなくていいというのがおかしいし
>>14
泉佐野はルールを守っただけ。
あいまいなルールを盾に常識で語る総務省が不利なのは当たり前。 次の総務大臣は菅の手下がなるだろ。
泉佐野の勝利。
泉佐野のやり方が気に入らないのは理解出来るけど
総務省は泉佐野の悪い印象を利用して自分は悪くないって言ってるような幼稚なガキ
総務省が自らの問題意識を改めず反省もしないなら同じ事を繰り返すだろうね
ふるさと納税制度もNHKも 何やってんだよ 総務省 使えねえくせに給料とボーナスもらえて良いですなあ
何の為にあるの 総務省って。
>>103
そう考えると
公務員の常識は非常識だから
どっちがおかしいのか判らなくなるなw >>103
法と正義はイコールじゃないってことを理解できない日本人が多すぎ ここで泉佐野を擁護してるヤツは
愛知の表現の不自由展を批判できないだろうけど
まさかダブルスタンダードのバカはいないだろうな
>>110
ふるさと納税という富裕層向け脱税システムがそもそも非常識。 >>103
大阪人相手に公序良俗だの社会通念だのが通用すると思う方がアホだよな >>1
ゴリ押しでカケ獣医学科新設した連中の言葉。w 違うだろ！
単に総務省官僚の鼻っ柱をへし折っただけだ
そもそも総務省が色々と既得権を保持しようとやっきになって、法律外を強制しようとしてただけ
NHKの問題にしろ、総務省はいろいろと問題が多い
>>1
法律違反は犯罪ですよ
まずは犯罪者が先に批判されるべき 制度自体がポンコツなんだよ
法律作った議員と官僚のレベルが低いだけ
泉佐野市は悪くない
納税先を自分の出身地だけに限定すればいいのに
返礼欲しさに無関係なところに納税って「ふるさと」でも何でもないじゃん
>>14
・ふるさと納税も泉佐野市も正しい
・ふるさと納税も泉佐野市も間違ってる
・ふるさと納税が正しく、泉佐野市が間違ってる
・ふるさと増税が間違っているが、泉佐野市が正しい
アブダクションで考えてみろって話
論理的に考えてくとふるさと納税の在り方が正しいって前提では問題が発生するってのが主張なんだろ >>63
なるほど
右翼が喜ぶなら
政治家が何発言しても
良い訳か 法で規制されるまでは何をやってもいいのか？ってことでしょう？
いいわけないじゃんそんなの
>>130
こんな危険性のある制度を
適当に作る方がおかしい
給料もらえる仕事してない 高額納税者優遇のための国公認の脱税措置だからなぁｗ
返礼品一切不可にすればいいだけの話
>>130
刑法と税法は法律主義を採用してるから、法に反していない以上は何しても構わない。
情治主義じゃあるまいし、そんな事言うまでもない話だろ。
泉佐野だけ制度から除外な、って言うのは、
お前だけ今日から外出禁止な、って言うのと何ら違わない。 一旦、制度を辞めればいいんだよ。ルールを守らないやつがいる、とかで。
んで新しく制度を作り直して、やりたい自治体ごとに申請させりゃいいw
泉佐野とか言うこと訊かないやつは難癖つけて書類で落とせばok
もっとスマートにやらなきゃダメだよ、総務大臣様www
最初から地元産に限るとか還元率の上限とか決めてからやれば良かったのに
それも決めないでやる総務省がアホ過ぎ
ザル制度を作ったアホ総務省が悪いんや。
そもそも公共サービスの裏に住民税があるはずなのに元々おかしいんやこれ。
>>138
無能だから仕方ない
次もダメだろうけど これは安倍が悪い。
無能を重要閣僚に任命した。
こんな奴お飾りのなんとか活躍大臣とかで十分すぎる。
これ本人が言ってんのか、裏で総務官僚が言わせてんのか、はっきりすべき
麻生を操っている財務官僚と一緒だろ
もうやめちまえよ
何が返礼だよ、税金は義務だろうが
>>140
返礼品なしでも庶民は参加できるからいいじゃないかｗ
本来の目的に帰ればいいだけの話よ 税金控除の原資の一部は国費なんでしょ？国がチェックしてものを言うのはある程度仕方のないことだよね
日本もどこかの国と一緒だな、正直に「ごめんなさい」と言える政治家が居ない
謝ったら負けの世界だからな
>>144
小心者の安倍ちゃんが自分より能力のある人間を閣僚に選ぶと思うか？
そんな事をしたら寝首をかかれるのは確実 >>33
最初に足蹴にして借金押し付けたのは国だけどな
ふるさと納税っていう試合開始前の話だから周知されにくいだけで 大前研一氏はふるさと納税制度を批判・否定しています。
中央省庁が手綱握ってたいだけだろ、何が協力だ
これ自体地方自治の阻害
大阪人に性善説ありきの制度が通用すると思った国が甘すぎただけやつらは生まれながらの極悪人ぞ
自分たちが穴だらけのルール作ったのを反省せず、泉佐野みたいな脱法野郎が出た原因について検証もせず、
ただ合法の範囲内で精一杯トンがった泉佐野を叩くだけ
あまりにもダメな企業の典型すぎて笑う
こりゃ潰れるわジャパンw
知恵を絞って自分で金を集めろってやったのは国のほうだろ
>>157
IQが低いと生きるのが大変そうだなおまえ >>164
頭悪すぎ
俺は税金でPCやAmazonを使ってるわけじゃない
そもそもふるさと納税制度は地域活性のための制度
アマギフと泉佐野になんの関係があるのか 泉佐野市のやり方が気に入るか気に入らないかという話と
法的に問題があるかないかという話をごちゃ混ぜにしてる馬鹿がこの問題をややこしくしている
気に入らないから法に反していなくても罰せよとか言うやつは韓国に移住したらいい
>>166
罰なんてあたえてないよ
制度対象から外すってだけで >>162
お名目は関空と取引してるから とかだったはず
まあ国内とはいえ楽天と取引ないのに
カード配ったりしたなら それこそ意義失うからな >>168
総務省が理解してなかったんだよなあ
自身で作ったふるさと納税ではなく 法の基本を 総務省の信用信頼度は
どうなったのか？
までは考えが及ばないのか？
自分自身が見えていないのか？
>>155
原発以外充てにならない大前が言うなら継続すべきだなｗ >>14
自分の思想の都合のいい時だけ資本主義批判ｗ
いつもは他人に向かって税金払え！奴隷労働しろ！とかほざいてんだろうなあｗ >>1
総務省が期限区切って
じゃあそこまではやるけど後は従います
それでも罰するのはないわー >>14
プレミアム商品券かJCBギフト券にすれば良い？ >>14
じゃあ海外に進出してる日本企業も同じように
扱われていいんだよな？ この発言は極めて問題がある。
これほど無能なトップがいると大変だな。
>>1 反省してないな。
内閣改造されるからどうでもいいけどさ。 マナー違反は、法律違反ではないが批判される対象だろう
ましてや公務員だしな
>>183
マナー違反批判までなら良い
過去に遡って不利益を与えることがおかしい
最大の問題点は総務省の制度設計がザルだったこと >>184
マナー違反を批判されて、泉佐野市が反省していれば、総務省も強くは出なかったんじゃないかねえ
泉佐野市 「法律には触れていない！」 >>185
ふるさと納税は富裕層向け節税通販として利用者に根付いていたのに
勝手に後付でマナーとか言われて納得するバカはいない。
完全にエスカレーターの片側空けが定着しているのに
片側空けはマナー違反！両側で止まって乗れ！
なんて要請をやっているけど
誰もそんな非合理なマナー守ってないでしょ。 おまえが言うな。
官僚の穴だらけの制度を承認して公務員に脱税しまくらせたのは自民党だろう。
総務省の役人の中に泉佐野にふるさと納税した人いたりして
マナーがどうのこうの言ってるやつは、法律よりマナーの方が大事なのか？
だいたいマナーってなんなんだよ。
そんなつまらん島国根性だからグローバル競争で勝てないんだよ。この国は。
まあ、総務省にグローバルの概念はないだろうけどね。
