２人死亡事故 被告「記憶ない」
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20191125/8020006291.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
今年３月、鳴門市で、乗用車が介護施設の送迎ワゴン車に衝突し２人が死亡した事故で、
過失運転致死傷の罪に問われている83歳の男の初公判が徳島地方裁判所で開かれました。
今年３月、鳴門市撫養町の交差点で乗用車が介護施設の送迎ワゴン車と正面衝突し、
双方の車に乗っていた80代の女性２人が死亡、３人が大けがをし、乗用車を運転していた
鳴門市の無職、石富優被告（83）が過失運転致死傷の罪に問われています。
徳島地方裁判所で開かれた初公判で石富被告は
「事故当時の記憶がなくはっきりとしたことは分かりません」と述べました。
検察は「アクセルとブレーキを踏み間違え、信号待ちの車に追突したあと
対向車線にはみ出しワゴン車と衝突した」と事故のいきさつを指摘しました。
これに対し弁護側は、石富被告は５年ほど前にも車を運転中に意識を失い、
ガードレールに衝突する自損事故を起こしているとした上で
「この時のように今回も意識が薄れていた可能性が否定できない」として無罪を主張しました。
11/25 12:34 （新法）飯塚法
年齢に関わらず平等な処罰を受けること
日常的に意識が薄れる可能性を予見出来ているにも関わらず、車を使用していたというならば重過失だろ
75歳以上は免許を取り上げたほうがいい
老人いじめじゃなくて老人の安全にも役立つ
事故から８ヶ月か９ヶ月で初公判って随分時間かかんだな
>>1
飯塚の裁判はいつ開かれるのか？
こいつよりも後に起きた三宮のバス事故はもう判決まで出ているんだよ 以前にも似たような状況で事故起こしてんなら予想できた事だろ
無罪主張してんじゃねえよ
もう年金貰う条件に運転免許書返納追加で良いんじゃね？
意識を失うような健康状態で運転するなんて言語道断
厳罰が望ましい
運転してるだけで意識を失った前歴があるのに
何故乗ったのか？
意識を失って事故を起こす可能性が高いが、病気だから無罪だなｷﾘｯ
…ワケガワカラナイヨ(´･ω･｀)
一方的過失の交通死亡事故を起こして逮捕されない輩って、
千野・石川・飯塚ぐらいだろ？
更新の時時々意識を失うことが
あるって申告したら
免許取り消されるんじゃなかったっけ
言ってなかったら
この爺の責任
いつ意識が薄れて人を轢いてもおかしくないの分かってて乗ってたとか故意だから危険運転か殺人になるけどいいの？
これ飯塚無罪の布石として無罪にする可能性あるな
これが無罪なら飯塚無罪でもネット民が騒がないからな
>>1
色弱が信号無視して交差点に突っ込み三人死亡させた事故で
「色弱だからどの色が点灯しているか分からなくて当然だ
無罪にするかか減軽しろ」
と加害者側が主張していた裁判があったな
今年か去年に で、勲章持っているの？持ってないの？
論点はそこだろ
勲章と診療券は免罪符だからなぁ
道を歩かないこと
くらいしか
下々には
対処ない
65歳以上から免許有効期限を
無事故無違反であっても1年にしろ
>>1
最強やな・・・やっぱこの手合には誰も敵わん。 運転中に意識失うヤツに運転免許取らせたらあかんだろうに
小心者だから世間でテンカンと運転が話題になったとき地元の脳神経外科にてテンカン検査行ったなぁ
若い職員と狭い部屋で二人きりだったので緊張したのか一回目は失敗したのを覚えてる
テンカンじゃなかったので良かったけど
絶対嘘やなーこの糞爺ーは全部覚えとるわー
事故を起したのでとっさに逃げようとして
他車と正面衝突したのだ。あの池袋の糞爺ー
もこいつと同じだ。年寄りは起こした責任
を取りたくないから逃げようとする奴が多い
こいつもそんな卑怯者の一人だ。
こういうのは
運転を許していた連中も厳罰に処すようにしないと駄目だな
加害者家族もそうだけど
免許出してたとこが無責任過ぎるんだよ
>>50
分かりにくかったな。失礼。
飯塚事件よりも三宮のほうが後に起きたってこと 以前にも意識を失ったことがあるなら持病のてんかんの発作で事故起こしたケースと同じだろ
無罪を主張する理由がわからない
これ弁護になるのかな？
より悪質だと言ってるようにしか聞こえないｗ
>石富優被告（83）が過失運転致死傷の罪に問われています。
過失ではなく、
危険運転致死傷罪だろうが・・・
日本は最初の1回目は多めにみてくれるが2回目には厳しい
５年前にも運転中酒に酔って自損事故を起こし、｢今回も酒に酔っていた可能性が否定できない｣と無罪主張
これと変わらんw
80歳以上は林道と農道しか走れないってしたらどうだろう
意識薄れるって、居眠り運転も同じことじゃん
この主張が通るなら居眠り運転も意識薄れたと言っていい逃れ出来る
過去にも運転中に意識失ったことがあって再発の可能性があると認識しているなら危険運転致死になるのでは？
こんな奴に車乗る許可だしてる行政の責任だろ
免許制度の見直しをしろよ
5年前にも無責任な事故を起こしといてこのザマって超悪質じゃん
最大の量刑つけて二度とシャバに出すな
老人が自動ブレーキの付いていない車で事故を起こしたら、自動的に危険運転致死傷罪にしろ
5chにもいるけど、老人ってなんで自動ブレーキ車を嫌うんだろうね ?
うん。じゃあ未必の故意ってことじゃん。
死ねよジジイ
なんで免許を持ったまんまなんだよ？
上級で黙認なのか？
そういう過去あるなら免許取り上げろよ
この先巻き込まれる可能性のある人達・建造物だけでも救われるから
>>今回も意識が薄れていた可能性が否定できない
殺しのライセンスかよ(((((((( ;ﾟДﾟ)))))))
これだと過失運転致死傷罪は適用されない。
突然意識がなくなることを理解して運転してのことなので
危険運転致死の要件を満たしてしまっている。
意識を失ってたから無罪
分からねぇ、そのメカニズムがどうにも分からねぇｗ
70代で意識を失って事故を起こして又、運転するのが理解できないわ
運転を止めとけば今回の事故は起きてない
>>1
弁護士
「（5年前のようにいつでも意識が薄れる可能性があったことはわかって運転していたが）今回も意識が薄れていた可能性が否定できないから無罪だ！」^^ こういうやつは免許とりあげても取られた記憶なくして運転するんだろうな
なんか人間よりと虫とかメカとかに近いな
意識がなくて起こした事故は1ランク上の処罰で良い
な～にが無罪なんだかｗ
ネゴトワネティエさんAA略
いつから意識ない状態を予見出来ても運転して良くなったの？
15年程前に教習に行った時は正常な意識が保てない状態が予想される時は運転してはいけないとはっきりと教本に書いてあったし筆記テストにも出たんだけど
>>11
普通そう取るよな
司法はよく分かんねーな >>11
更新の時に「今までに意識を失ったことがあるか」みたいな質問あるよね
俺はないわーとか言いながら読んでるけど申告しなかったなら悪質だわ 重過失だろこれ
前にも事故起こしていたのに運転して大事故なんだから
飯塚とか言う老いぼれと変わらんなw
現場検証も杖で指したり態度悪過ぎ
>>1
ちょっと待てや!
今回も無罪主張って、気は確かか
死刑でええで
前歴あるんだから、運転したら人が死ぬかもしれんけど
しゃーない くらい思っていたんだろうから未必の故意が成立だ
殺人罪一択 意識薄れるのを承知で運転して殺しておいて無罪主張ってなんだよ
普通に未必の故意の危険運転致死罪だろ
ボケてんじゃねえよ、はよ死ね屑じじいが
だからジジババはMT専用にしろ
MT乗れなくなったら免許返納でいい
>>4
そうだな、そのまま死刑台に登れば良いじゃん。 >>134
アホほど吹かしてドッカン発車キメてるの実際見たらそんなこと言えなくなるでｗ これは無罪でいいだろ
意識がないなら仕方がない
殺処分で
敬老者に厳罰求めるとは、この国もいよいよ終わりだな
首に縄かけて吊るせば済む話なのに、何十年も獄中生活させろと騒ぐヒトデナシ
今は病気も危険運転になる場合があるんじゃなかったか？
>>1 今回もw
過去に同じようなことがあったなら故意じゃん。 過去に意識低下で事故してるのに、またやったのか
未必の故意だな
有罪
刑法に詳しい奴なら知っているんだろう
発作で制御不能にして他人を死に至らしめる可能性が大きい運転とか
機械操作を止めないでいて事故ると
それは殺人罪に擬せられても仕方ない法理があることを
意識が薄れている自覚があって車の運転をするのは殺人罪では？
>>148
そりゃあるけど、よほどのことがない限り殺人の実行行為性なんて認められないぞ >>150
これが、そのよっぽどの事なんだろさ
運転しちゃいけない人間が運転して、結果として人が死んだんだ
意識不明に陥る蓋然性を問えば、それは過失致死ではなくて殺人だよと 居眠り運転が無罪とかもっと周知しろよ。
そうすりゃみんな安心して居眠り運転できるぞ
自損事故を起こした時点で免停に出来れば、死亡事故は起きなかったかもしれない
事故が起きたら原因を究明して、身体に異常があれば免停にすべきだろ
危険運転を起こすことを自分で認識体験しててやったんだ
過失どころか重過失じゃん、死ねばいいのに
運転中に意識が飛ぶって、そもそも運転資格無いのでは？
おぼえてまっしぇーん！
うーん、無罪！
通るか、こんなもん...！
無罪はおかしいだろ
前例あるのに運転してるんだから、故意に事故起こしたのと同じ
急病でやむを得ないなんて無いわ
死刑でもいい
てんかん協会のせいで、どれだけ普通に道を歩いていて殺される人が続けば気がすむのか。
