2016年11月、東京・明治神宮外苑で開かれたイベントで木製のジャングルジム形の展示作品が燃え、遊んでいた男児(当時5)が死亡した火災で、男児の両親らが、作品を出展した日本工業大学側とイベントの主催会社に計約1億2千万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。
火災を巡っては昨年8月、学生2人が重過失致死傷罪で在宅起訴されたが、指導教員やイベント会社の社長らは不起訴になった。
遺族側の弁護士は「学生だけでなく教員やイベント会社など、それぞれが責任を果たしていれば火災は起きなかった」と指摘する。
この訴訟とは別に、イベント会社は今年1月、同大を相手取り約2億6300万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴。大学側に火気に注意するよう求めたにもかかわらず火災を発生させてイベントが中止になったなどと主張している。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN4Y6RF0N4XUTIL00X.html
事故動画
燃える前
作品テーマ
生物は巣を作った
人間は家を作った
「私は素に戻りたい」
私は家を削り暖をとる
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1588230077/ >>1
工業大学名乗って良いレベルの事件じゃない。
廃校でいいわ 子供を焼き殺して、それをスマホで撮影していたFラン学生連中か。
ホームレスをいたぶり殺したFラン学生連中と、どっちが悪質だろうか。
>>1
あーあったあった、キャンプファイヤーのやつか
延焼効率MAX構造のジャグルジム
罠だよな
これが無罪なら世の中の重過失は全て無いようなもんだ
子どもさんかわいそうだったな このイベントて役所から金が出てる手前
広い範囲で参加校をふやしてなかには
雑なところもあったんだろう
そんなのが寄せ集められてる会場だったのではないか
今見てもこれで出火の危険性を誰も指摘しなかったのがすごいと思う
佐野系アーティスト利権グルの連中や
茂木とかも関わってたよな
木の温もりとか称して木製品を売り込むが
火災のリスクは金属製より高いね
普通の感性してたら、ライトの熱源とかで炎上しそうと思いつくもんだと思うがな
これは後出しじゃなく、見た瞬間「ちょっと危なくね?」って感じる物件だったからなあ
何億回と言われてるけど、なんで誰も気づかなかったかね 特に監督官、教授は
学生だけが起訴されてたなんてトカゲのしっぽ切りじゃないか
観ただけでヤバいのわかるだろ
遊ばせる親も過失ある
学生は反省以前に自分たちが仕出かしたことを理解できなかったそうな
主催者、こんな死亡事故起こしといて
イベント打ち上げやったんだよな。
こういうイベントって普通は主催者が保険に入ってるよね
同じ投光器会社にあるけど、ホコリが舞うような室内で使ったらレンズにホコリが当たるたびチリチリ音と煙が出る
カンナ屑なんて燃えて当たり前だろ
馬鹿じゃないのか?
つまり学生が常識で考えられない程の馬鹿やったって事だな
失敗が許されるのが学生の特権
その失敗をフォローして責任を取るのが学校じゃないのか
>>22
裁判所は学生がトカゲ本体と判断したって事でしょ 不起訴にした理由を公表していません
大抵これ
もはや検察も不要である
かなり前の事件なのに、まだ賠償されてなかったんかな
かんな屑=指定可燃物になるぐらい燃えやすい
白熱球と投光器
白熱球が熱持つぐらい分かるだろうし
投光器なんで金属の枠着いてると思ってるんかな
教える立場の教員がOKすりゃ学生はそれを根拠にやるだろうに
悲惨な事故だった…
二度とこんな事故が起きないようにしないと
俺も会社でこういう展示会に出展したことあるけど、事前に主催者と消防から
防火対策について細かくチェックがあった記憶があるんだよ
だから、こんな基本的なミスで事故が起きたのが不思議に感じる
キャンプファイヤーの中心に火種置いてるようなもんに子供入れるとか考えられん
この事故何回見ても馬鹿だらけの大人しかいなくてゾッとする
あと白熱球と投光器は
子供が触ったら火傷したり電球割って危ないな
っていうのも思いつくと思う。
誰が見ても危険度がわかるとか言っとる人多いが、だったら誰でも分かるそんな危険な場所で遊ばせた親が悪いやんw
>>15
客が指摘しても
関係者らは鼻で笑って相手にしなかったとか
レスあったっけな >>50
まぁここでどうこう言ってるのは事故の全容しっとるからね 父親の子供が産まれたばかりの時の喜びのツイが掘り起こされてていたたまれなかった
夜暗いからって学生が勝手に投光器をジャングルジム内部に追加したんだよな
>>17
ケースによる
木は酸素供給量次第だから表面だけ燃えるケースもある
鉄は燃えなくても高温で柔らかくなる >>50
私もこれそうおもいます。
けどこの意見、ことごとくもみ消して潰される…
なんかおかしいとおもいません? 高校と違って大学は指導責任は無いからな
学生が勝手にやってるだけだし
ひでえ話だ
しかしいくら時間が経ってもこういうのはなくならんな
避けられない事故はやむを得んがこれは明らかに避けられる事故
この大学にも危機管理学部とかあったりするんか?
これで儲けてるイベント会社や責任者に責任背負わせるのは当たり前だが文科省とかはこういうのちゃんと反省して対応策してんのか?
>>53
だから悲惨な結果になる前に学校がフォローするんだろうが >>48
同じく
大学生を目の敵にしてるけど、みたらやばいのわかるのに
ここで遊ばせた親もどうかとおもうよ >>1
これは大学名乗るのが恥ずかしいレベルだな
日本工業大学の卒業生は採用しないようにしないと会社まで焼け野原になる 日本工業大学って受験番号を書けば受かるようなFランクでしょ?
>>59
全員の想像力がなかったんだとおもう
遊んでいいと書いてるんだから安全でしょ!?
大学生のせい!!
っていうけど
見たらやばいのわかるじゃん。
私なら火災でなくとも倒壊して下敷き、ってことを先に想定して子供は中に行かないように注意する これLED電球なら火災はなかった?
光量たりんのかな
木製骨組みに燃焼剤代わりの木屑を詰めた
実質キャンプファイヤー
>イベント会社は今年1月、同大を相手取り約2億6300万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴。大学側に火気に注意するよう求めたにもかかわらず火災を発生させてイベントが中止になったなどと主張している。
(・ω・)
5歳の男の子の命が1億2000万で
イベント中止の損害賠償が2億6300万...
ゲットした賠償金で何買うんかな。世界一周旅行でも行くんかな。うらやましいwww
今頃になって裁判するのか
もう学生も卒業しちゃってそうなのに
>
ここに投光器入れたらどうなるかって疑問すらなかったのかな しかし自分たちの作品で人が死んでるのに何も思わないってのも凄いな
でも大人数でやってれば罪悪感も分散されるからそんなもんなのか
>>69
光量が足りる足りない以前の問題
もともとこの展示は展示物内部に照明を入れる計画(設計)になっていなかった。
当日になって現場の学生が思い付きで、外から照らしてるライト中に入れたら奇麗じゃね?と
勝手に照明を展示物内部(カンナ屑の中)に設置したことにより火災が発生した。 中に居たり、木屑詰めてる写真見る限り全員アホだったんだなぁ