5/18(月) 8:45配信
Web東奥
青森県つがる市で2018年9月に男女4人が死亡した多重事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）の罪で起訴された被告の無職の男(34)＝同市森田町＝の裁判員裁判が、青森地裁で19日から始まる。悲惨な事故を重ねても、今なお県内で摘発される飲酒運転は年間300件以上に上る。事故や犯罪被害者の自助グループの代表者は「飲酒運転の当事者が何年刑に服そうが、亡くなった人は戻ってこない。命の重さを感じてほしい」と訴える。
捜査関係者や被告側の関係者の話を総合すると、同被告は酒を飲んで車を運転し事故を起こしたことは認める一方、事故前に現金自動預払機（ATM）に暗証番号を入力しお金を下ろしていることや、現場の国道に出るまで細い路地を運転していることなどを挙げ、「正常な運転はできた」という趣旨の供述をしている。裁判では起訴内容を否認し、無罪を主張する方針。被害者への謝罪の言葉も述べているという。
飲酒運転を巡っては01年、法定刑の上限が懲役20年の危険運転致死傷罪が刑法に新設され（14年に交通事故関連規定を分離）、07年には同乗者の罰則規定を盛り込んだ改正道交法が施行されるなど、厳罰化が進んだ。それでもなお、飲酒運転は県内で繰り返されている。
県警によると、昨年県内で道交法違反（酒気帯び、酒酔い運転）で逮捕または書類送検された件数は351件。450件前後だった15～17年に比べると件数は減ったものの、ほぼ1日1件のペースで摘発が続く。飲酒がらみの事故も後を絶たず、昨年は30件の事故があり、4人が犠牲となった。交通指導課の樋口敬志次長は「摘発されたのは氷山の一角にすぎない」と強調する。動機は「家がすぐ近くだから」「少し飲んだだけ」など、安易なものが多い。
男女4人が亡くなったつがる市の事故は発生から約1年8カ月が過ぎたものの、遺族らの悲しみは深く一様に口を閉ざしている。事件や事故の被害者や遺族の自助グループ「青森被害者語りの会」の田代祐子代表＝階上町＝は「不注意の事故はなくせないかもしれないが、飲酒運転の場合は酒を飲んで運転しなければいいだけ。わかりきったことなのにやる人がいる。普通の感覚では理解に苦しむ」と話す。田代さん自身、01年に交通事故で当時8歳の次男を亡くしており「遺族は事故後、本当に苦しい思いや生活を強いられる。同じ思いをする人を増やしたくない」と語った。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200518-00000005-webtoo-l02
事故直前 時速163キロ／つがる市４人死亡事故 起訴内容を一部変更
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200514-00000003-webtoo-l02 正常な判断が出来て163km出してたならむしろ確信犯だろw
正常な運転はできた
つまり、頃すつもりがあったんだな？
危険運転致死傷罪を適用できるハードルが高すぎ。
飲酒運転で人身事故を起こしたら適用でいいだろ。
人殺すなら車が正解だな
ナイフで刺したら無期懲役
車で撥ねたら迷宮入り
100歩譲って正常だったとしても
実際に猛スピード出して事故起こしておいて無罪を主張ってバカなの？
キチガイ沙汰だろ、ふざけた開き直り方したら死刑ひさにしろ、法定で射殺すれば良い
では正常な運転の下殺害したことになる
殺人罪に切り替えで
正常な運転で160キロ超え
つまり殺人罪で裁いてくれという主張だろ、聞いてやれ
正常な運転で163km/h出したんなら考えるまでもなくアウトでしょ
>>1
正常な運転が出来たって事なら、単純な「器物を用いた殺人」で裁いてあげればいいのでは？？？ >>1
無敵の人ね
家族の財産売り払って家族全員死刑だな
連帯責任にしないとこういうのは減らない これで無罪を主張するってすごいな
良心がほんの一握りでも残っていれば主張できないだろ…
>>8
これが大事。
酒や薬物摂取、薬飲み忘れのてんかんは
うっかりミスじゃない、確信犯。
重過失や殺人と同等にするべき。 事故車両と同等車両で163km/hの衝突実験の人形の役やれ
判断基準が自分で良いなら何でも無罪だよな
法廷侮辱罪も+してやれ
正常な運転ができようができまいが、飲酒して運転した時点で有罪確定なんだが？
その上で事故起こして4人死んでて、それ全てがこいつの飲酒運転に起因するのに、どう考えたら無罪になるんだ？
>>4
言いたいことはわかるが、使い方間違ってね？ 正常な運転ができれば飲酒で163km/h出して4人殺しても無罪？
飛躍し過ぎてちょっと何言ってるかよくわからないんだが？
アルコールというドラッグ使用してたけど
合法だから問題なし
>>27
写真みる限りでは黒い軽自動車
あれで163kmでるのか 最低限の知識がないとニュース記事が理解できないという見本です
>>43 >>1
正常に運転して人を殺してるって事か
普通はそっちの方が罪が重くなるんだけどな
交通法規は逆になるのおかしい >>7
兄貴の国なのはわかったからスレに関係あるコメントをしような この事故じゃないと思うけど、やっぱり超高速で暴走してて、正面衝突し、
相手の車をごっそり削りとって、後部差席左の１人しか助からなかった的な事故が
あったんだけど見つからない。
三重のベンツ上場会社社長の事件じゃないよ。
次の言い訳は
スピードメーターが180km/h以上あるのが悪い
と言うぜw
こいつ常日頃から時速160kmくらい出してたってことか
そこまで速度出したことある人の方がごく稀じゃね
普通に犯罪するより飲酒して犯罪した方が罪が軽くなるよな
危険運転致死傷罪が適用できないならもう殺人罪でええよ
オレの最高は140キロ位勿論高速道路なんだが一般道で160キロは自分も含めて
危ないと思わないのか・・・・・・・・飲酒かどれだけ飲んだんかな
飲んだら乗るな 乗るなら飲むな 狭い日本そんなに急いでどこへ行く
最高刑を願います
正常な運転ができたのなら一般道163km/hは殺意ありと認定していい
正常な運転ができる状態であえて163km/h出したって言うならそれこそまさに危険運転致死傷じゃないの？
飲酒運転じゃなくても163キロ出して死亡事故起こしたなら
相当罪重くなるんじゃないの？
まあ飲酒込みならさらに重くなるんだろうけど。
無罪主張とかクズすぎ
>>48
軽だったら死んでるって、CX5だよ
0 CX5 マツダ
2 ダイハツ ムーブ・コンテ？？？タント？？？
2 不明
0 ホンダ ライフ (3 街中で163キロも出てると、恐らく普通に左右確認しても気付かないうちに跳ねられるわな。
163㎞って実測なの？
だとしたら180㎞でリミッターまで踏んでるから死刑でよし
実測じゃなくで死刑でいいけど
いやアルコールを禁止にしたら飲酒運転も無くなるやん
アルコールでラリってやらかすのは何も車の事故だけじゃないだろ？
ハラスメントや器物破損や暴力や殺人やレイプも無くなるんだから良い事づくめじゃん
主張は分かった。
正常な運転で誤りなく、四人殺した訳ですね。
殺人罪です。
二人以上なので、まあ、死刑ですな。
飲酒運転で捕まった時点で呼気のアルコール濃度は飲酒判定されたんでしょw
ATM操作出来たから判断とか無意味だし
青森地検はこれまでの調べで、時速約129～138キロで走行していたとしていたがその後の調べで約163キロまで出ていたと起訴内容に追加した。
3月26日までに起訴内容を一部変更し、最高速度や事故直前の被告の様子、被害者の運転する車両同士の衝突箇所を改めた。
163ｋｍで走行してた記録でもあったかな
これで無罪を主張する弁護人もどうかしてるな
どう見ても無罪を勝ち取れる要素がどこにも見当たらないがｗ
>>23
京都府亀岡市の事例もあるしなぁ…同乗者による制止を聞かない場合には危険運転致死傷認定で良いと考えるが。
殺意が無いから云々～と言うレトリックで許されるのは戦時下の応召兵位じゃね？ 正常な運転は出来るのになぜ正常な運転をしなかったのか。
正常じゃないからだろ。
正常なので、飲酒運転分の懲罰なくせってこと？
アホなのかな
>>13
皮肉でもなんでもなく
実際それで事故として処理されてるのは多いだろうね 事故おこしといて正常な運転が出来ていたって意味わからんのだが
正常な判断ができる状態であったなら、
未必の故意での殺人で4人であるから死刑でよい。
>>71
素朴な疑問で高速道路でま上限100km(1部120kmもあったか)なのに、100km以上出る車が普通に走ってるのもおかしいなーと思う。
亡くなられた方のご冥福をお祈りします。 >>95
殺意があったからだよ
だからこいつは死刑でいい 酒飲んでなくても公道で163キロも出して人殺したら危険運転致死罪適用できるんじゃね？
普通の道路でよく時速160キロも出せるな。こえーよ
酔っ払いがよくオレは酔ってねぇよとほざくやつだなw
コロナで沢山死んでるし面倒だから明日死刑執行でいい
>>76
それです。サンクス。２００２年だったみたいね。 危険運転致死傷罪を否定するならまだしも死亡事故を無罪にしろってのは一体
弁護士も打つ手無いからこんなことやっているだけなのかこれは
>>101
多少の+マージンはないと逆に危ない気もするが
180km/hは確実に要らないな 田舎の直線だからね マッドマックスみたいなもんだよ
>>8
マジそれ
立証難し過ぎるから法律作った意味がない 4人死亡させて正常な運転なら警察も法律もいらねえよ
>>39
起訴状に「飲酒によって正常な運転ができないのに・・・」となってたのだろう。
被告人はそれを論破すれば無罪となる。 遊楽舎の今日のyoutubeで弘前の成田書店閉店ネタやって10万いってた
本人が勲章を持ってるとか、身内に勲章を持っている人がいるとか、勲章を貰う予定があるとか、
そうでなければ無罪はけっこう厳しいかもしれんぞ。
>>110
今の車って快適に乗れるの前提だから速度出てるの気付かないことも無くはない
やっぱり100年前が人類の適正だと思うよ >>7
韓国の若者は日本の企業の就職説明会に殺到する
日本の若者は韓国企業に見向きもしない
ヤフーとかラインとか日本の企業のフリをしている企業くらい 正常な判断で160出して殺したなら故意の殺人だろwwこいつばかなの？
悪法もまた法なり、だっけか
法律を作った製造責任を問いましょう
>>7
何だか訳が分からない勢いがあって
このコピペ嫌いじゃないわ 死刑言ってる奴が凄く多いが、刑法的に交通犯罪で死刑は無理だと思うぞ。
正常だったから
交通違反ではなくて
殺人で処理してほしいということが
死刑にできるな
>>75
俺も高速道ではぬゆわキロを出したことはあるが一般道では三桁速度を出す気に
はならないな。 こういう事故起きないように国内に流通する車全て、100キロ以上スピード出ないように
エンジン制御プログラム組み込めば解決すると思うんだよね。
無罪を主張って、全く反省していないんだな。
まあ同乗者も飲酒について知っていたなら同罪だから同情しないけどな。
飲酒運転を堂々と認めながら無罪を主張するカス
20年ブタ箱入れておかないと無免許運転して同じことを繰り返すだろうな
コメから全く反省どころか自責の念の欠片すら感じない
遺族の人達の無念さに同情する
こんなん遺族はやりきれんだろ
懲役50年か死刑にしろ
正常な判断能力で163km/h出したということは殺人犯だな
酒飲んでまいが道路によるが法定速度+10～20キロまでそれ以上は危険
まして飲酒なら乗ってはいけないが乗ってしまったなら制限速度内で走るべき
こいつ基地だろ
正常な判断できてたら163kmも出さないよな
普段からやってたならともかく、それはそれで別件になるわ
てか、国内で売る自動車は１００キロ以上でない構造にすれば良いんじゃねぇのか
この状況でごねたらどうにかなるとでも思ってんのか？
酒飲んで無罪を主張ってめちゃくちゃにも程があるだろ
こんなんで本当に無罪になるん？？そしたら飲酒運転しても罪に問われなくなるぞ？
163km/hていう細かい数字出してきたのは、おそらくＥＤＲ解析した結果なんだと思う。
クズですな
![【青森】つがる４人死亡事故 19日初公判／飲酒運転163km/hで暴走した被告が無罪主張の方針 「正常な運転はできた」 [nita★]->画像>4枚](https://i1.wp.com/trendy15.info/wp-content/uploads/2018/10/kao2.png)
>>151
たぶん被害者が飛び出したとかの路線じゃないかな
この事件よく調べてないから推測だけど 飲酒してたけど正常な判断出来てたから無罪って・・・飲酒運転自体が犯罪やっちゅーねん
正常なアタマで１６０キロ出して4人はねたらそっちのが罪深いやろ
酩酊してたので正常な判断が出来ていなかった、飲酒運転は罪やが殺人は無罪
ならまだコンセプトがわかるがなんなんこの主張
悪びれた様子すらない自己中だわな！
暴行事件で殺すつもりはなかったキリッと言い逃れして人が死んだ場合でも甘いからな！ いい加減人殺した罪で裁判しろよ
>>163
危険運転致死傷罪については成立しないから無罪という主張 こいつが現場検証に立ち会った時の写真がネットや地元のテレビで映ったが、
まるで呆けかかってるかのような死んだ目で現実から逃げたそうな感じだった。
結果的に4人殺して無罪を主張かよw
笑わすなよ馬鹿が
163km 止まる気ないだろ。アクセル踏みまくりじゃないとエンブレで自然に落ちる。
例え１８０で走っていても、感性の方式で落としたに過ぎない。
つーか阿保だろ。
正常に判断して時速163kmでイけば4人まとめて倒せると、
アルコールの入った小指大の脳でも正常に確信できたからイったのだな
青森に限らず、ド田舎の飲み屋って駐車場完備は当たり前、
飲んだあと堂々と車に乗り込んでも、店主も常連客も見て見ぬフリ
正常な運転はできたってことは
わざと速度超過して人殺ししました？
>>169
してない!
そいつらがそこに居なければ事故は無かったと恨むタイプだろうな >>43
危険運転致死傷罪は無罪、あくまで業務上過失致死だって主張でしょ 正常な運転が可能だった状態にも関わらず
160km超の速度で運転して事故起こしてるなら
飲酒運転+故意に引き起こした事故という事で
更なる罰を追加してやればよくね
腹立つのが、被害者の軽自動車はぺちゃんこになるほど損傷が激しいのに、
こいつのＣＸ-５は新車で安全対策が行き届いててキャビンはほぼ無傷で大した怪我してないってこと。
>43
これは数々の危険運転致死傷罪の時に裁判官が規定した考え方。運転出来てたから無罪って。
弁護士が入れ知恵したんだろう。
愛知は死亡事故件数が多いから名古屋も名古屋走りと呼ばれて根拠のない危険運転のレッテルはられてるけど主要都市と比べても死亡事故率は低いんだよね
死亡事故が多いのは単純な理由で全国で一番車の所有台数と運転者数が多くて走ってる車が多いから
1400万都市の東京よりも車の台数や運転者数が多いから事故が多くて当たり前だよ
名古屋市内でもこいつ運転やばいなってナンバー見ると三河だったり尾張小牧だったりする
こういう事故とか見るとわかるけど地方の方が悪質運転者率はずっと高いし市町村レベルで一番交通事故で死んでるのは東京だよ
無罪主張って素面ですら正常な判断能力ないじゃん
基地害無罪を主張すんのか？
砂川の一家死傷事故が4人死亡で懲役23年だから有罪になったら相当重い刑になるんだろうね
余談だが、地元のＡＴＶは当初、被害者の軽自動車が加害者かのように報道してて、
後に被害者だと分かって、被害者の家に謝りに行きました。
飲酒して163キロ暴走して4人殺しても無罪なら
マジで警察も法律もいらねえよな
一般道で163km出したのか？どこかの社長だか社長よりひどいぞｗ
コイツに免許を与えた警察と自動車学校は反省しろ
あと車売った奴も
これでどうやって無罪を主張しているのか
これがわからない
飲酒すると運転するかどうかの判断能力も失うんじゃないか
と言いたいが正常に運転できたなら悪質じゃないか?
こう言う減刑チャレンジは成功したら減刑でいいけど
失敗したら1.5倍にして欲しいわ
日本の法律の法解釈はほんとクソ
無免許でも運転歴が長く運転技術に問題が無ければ
ほぼそれは罪に問われない飲酒も運転に支障が無かったら問題なしというクソ解釈
これからの裁判官はこのくそったれ法解釈を認めてはいけない
砂川の事故と飲酒でRV車で海岸沿いで女性数名轢き逃げの事件は印象深いわ。
酔って事件をおこしたら死刑でいいよ
もしくは目ん玉をえぐり出す
酒による犯罪はもっと厳しくしないと
最近は行き詰まると意味もわからないまま発達障害を主張する弁護士ばかりで困る。
それ発達障害じゃなくて頭悪いだけですから。
>>186
名古屋やなにわナンバーは長期連休中とかに軽井沢とか箱根で見かけるけど
別に普通だよな
ひどいのは松本・金沢・多摩ナンバー
なんであんなに飛ばすかねぇ 確かこの事故亡くなった人の中の1人はシングルマザーで子供だけ残されちゃったんだよな
三重の土建屋社長がベンツで暴走して4人殺したケースもウヤムヤになったんじゃなかったか？
田舎は土建屋パワーでなんでもねじ曲げられる
>>45
だな
素面で正常な判断の元で
4人も殺したのなら死刑以外ありえない CX5てそんな速かったっけ？
2.5のガソリンターボかな
正常な運転出来たって。言い訳でもそんな速度出すかよ、、
お前は国際A級ライセンス持っていんのか？
国際ライセンス持っててもその速度じゃあとまれ無い。
教習所のブレーキの制動能力を読み返して見ろ
タワケ.
またドラえもん弁護士の連中に変な入れ知恵されたのかな？
田舎は酒飲むのにも車が必要だからね
飲酒運転なんて日常で
運の悪いヤツが捕まる位の意識。
何年服そうが亡くなった人は戻ってこないが
一生ブチ込んでやるという気概は必要だと思う
金銭的な補償はどうなったんかな？
自賠責保険は出るやろうけど、任意の保険は出んやろ？(´･ω･)
危険運転致死傷罪に関する法律って
バカが作ったの？
前もさあ、何かどうしょうもない少年だったかが
免許ないのに運転して死なせちゃった事件あったじゃん
そこに危険運転致死傷罪を適用できない理由として
「免許がないから」というのがあって
ア然としたよ
どんなバカが作ってどんなバカが運用すると
こんなことになるの？
立法・司法関係者ってアホの集まりなの？
犯行当時は、新聞にちゃんと高杉祐弥容疑者って書かれてるのに、時が経つと被告の無職の男(34)ってぼかす風潮はなくしてほしいな。
>>181,185
よくアルコール抜くために逃げて救護放棄するクズが居るけど
どっちにしろ危険運転適用が難しいってことは
轢かれた時にすぐ救護すれば救命の可能性があった被害者はまさに無駄死にじゃないか
なんて救われないんだ >>218
そうアホの集まりだから裁判員裁判という物ができたの >>1
結果として正常な運転ができないから自己ったんだろ コロナを機に飲食店で酒類提供はやめろ
飲食運転は激減するだろ
>>1
飲酒運転で無罪主張っって頭おかしいのか
酒飲んで運転したらアウトだろ ビビりな自分には到底理解できない飲酒運転って
どんだけ気が大きくなったらそんなことできるんだろう
何人も殺しておいてどういう育ちしたらこんなこと言ってのけるわけ？
正常な運転ができたのに４人も轢き殺したの？そうなのね？心神喪失じゃなかったのね？
>>7
やーいやーい、お前の両親ちょーせんじーんｗｗｗ 普通の神経じゃ一般道で160キロなんて速度は出しませんよ
てかわざわざ車乗ってまでお酒飲みに行く意味って何
田舎だからしょうがないとか言われてもだったらそんな不便なとこ住まなきゃいいのに
酒欲しさに車走らせるってバカバカしいわ
酒の影響が大したことなくて１６３キロも出したら危険運転致死傷罪になるんじゃないの？
>>24
記事に書いてあるじゃん
ゆとり低脳は文字も読めないのか？ 当日は雨が強くて視界不良だったとタクシー運転手からの証言ある
轍に水が貯まるからスピード出せる状況では無かったって
事故現場の写真も路面が濡れている
直江兼続 「なに？無罪を主張とな？ほぉほぉ ならば閻魔大王にそのように手紙を書いておくゆえ・・」
被告 「ウソです 酔ってました！！私は重罪です」
こうあるべきだろ
即時3億円被害者遺族に渡せるようにすればいい
無けりゃ内臓売って来いw
>>59
それ乗ってるけど１６３キロ出すのにしばらくかかると思うよ
そんなに出したこと無いけどね >>238
160って微妙に怖いよな振動とか
200以上出ればまた安定するけど >>197
ほんと一般人の感覚とかけはなてるよな
なにが司法のプロだよ
全然感心しない尊敬されないプロフェッショナルの仕事だよ > 同被告は酒を飲んで車を運転し事故を起こしたことは認める一方、
> 「正常な運転はできた」という趣旨の供述をし、裁判では無罪を主張する方針
正常じゃないな、まだｗ
>>1
正常な状態で163キロ出した？
って言ってるんだから、ちゃんと裁判しなくちゃな。
故意な殺人じゃまいか？
かっぺの考えてる事は、理解できないわ。 >>4
Speed 閉ざした過去が 目覚めていくメロディー
地球が震える程に 「確信犯」の狙い撃ち 車の速度を制限したほうが早い
乗用車は時速４0ｋｍまで
トヨタが嫌がるか
これ雨で視界の悪い上に路面もそんな綺麗じゃない一般国道で163キロで対向車線にはみ出して正面衝突だからな
突然はみ出して対向は避けられるはずもなく事故って正常な運転できましたとか言われても正常の意味を問い詰めたい
そういやビーイングの社長が
C63で暴走して死亡事故を
起こした公判はコロナのせいで
塩基らしい
運転できたかどうかとかどうでもいいだろ
160キロも出したら制御不能だわ
>>1
こいつアホやなア
ブレーキが効かなくなったの一点張りでいいのに 正常に運転できてたのならば、他のクルマにぶつかるわけがない
酒飲んで160キロとか
車を使った殺人と何が違うんだ
地方で飲酒運転を真面目に取り締まったら
結婚式も葬式もできなくなって
飲食は壊滅
唯一の自衛は夜中に車で出かけない
ぐらいしかない
意味が分からん。
飲酒してても正常な判断が出来たのだから、4人を轢き殺したのは
冷静な判断に基づく行動であり、無罪であると言うお話なのですか？
津軽で気性が穏やかな奴に出会った事がない。マジで凄まじいほどすぐキレるぞ。特に女はキチガイみたいなキレ方する。
制限速度50kを160kで走るとかどんな基地外だよ
>>267
＞結婚式も葬式もできなくなって
普通は運転するなら飲まないけど・・・ 弁護士が優秀なら
懲役7～10年
普通なら、懲役12～15年
>>268
最後の悪あがきだろうな
もっとも、科学的な根拠を求められてあっさり終わると思うが つまり相手が悪いって言いたいのか？
とんでもない基地外だな
本当に胸糞悪いこの事件
無理なのは分かってるけどこいつの死刑に反対する人なんて世の中にいないんだから明日にでも死刑にしていいんじゃないかと思う
顔みてみたいと思って検索したら超ブスだしまじでダサい顔、しかも中身はドクズ
雑なコメントした親の顔も見てみたい
まあ車社会だからこういう事もあるわざとじゃないなら仕方がないよ誰でも加害者にもなり被害者にもなる可能性がある嫌なら車のない国で暮らすしかない
これで無罪を主張できるとか酷いな
正常なら事故ではなく殺人と解釈して罰を与えよ
この事故を起こすことが正常な運転なのか？ なら故意犯で殺人罪適用すべき案件だな
>>1
正常な運転ができなかったから時速163ｋｍ出してたんじゃないの？
こいつについて適当なこと言う弁護士にも腹立つわ 細い道ではスピード出せなかったから何とか走れたというだけでは？
あー起訴内容に酩酊が入っててそこを否定してるのか？ほんまか？
YouTubeで300キロとか出してる奴は怖くないのだろうか
観ているだけでもうぞわぞわしてくる
酒を飲んで運転する、制限50㎞の一般道を160㎞で走行する、どちらも危険運転にあたらないなら早急に定義を見直した方がいい
![【青森】つがる４人死亡事故 19日初公判／飲酒運転163km/hで暴走した被告が無罪主張の方針 「正常な運転はできた」 [nita★]->画像>4枚](https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181022000806_comm.jpg)
死刑でいいだろ マスコミが煽って、馬鹿が賛同して、馬鹿が作った法律だから
いろいろ混乱するのは宿命でしかたない。
飲酒だからということで重罰にするのではなく
時速163キロで大幅な速度超過だから重罰にできるような法改正をしていくしかない
コロナで酒安売り店は車だらけ
家の前でBBQでモクモク みんな車乗りつけてやってる
あれで飲酒してないわけがない
つまりは意図して起こした殺人事件ってこと？
酒のせいで起きた不慮の事故では無いのか。
>>248
200越えると車体が浮いちゃってユルユルになってくるから安定した気がするよね。ハンドルなんてクルクル回りそうなぐらい軽くなる。 >>4
ホントこれな！
裁判でこんな主張で汚名挽回できると思ってる頭がいかにも低学歴よなw >>287
同乗者が2人も居るのかよｗ
4人も殺しておいて3人は無事とか悪運強すぎだろ
同乗者2人も懲役刑あるな そんな自己申告が通るなら飲酒運転で捕まる奴いねーよ
アイツらどんな状態でも大丈夫って言うだろ
一般道で163km/hで正常な運転できる自信ないわ
重罰化するとひき逃げが増える
車通勤できなくなるから就職もできない
雇われなら良くて自主退職
国道でも歩道なんか無いのに
60から80で飛ばす奴だらけだからね
>>294
前の上司が、スピード出せば出すほど安定するのがドイツ車、ダウンフォースで道路に吸い付くとか言ってたけど、どうなんだろ？ >>309
それが体感できるのはサーキットだけ
公道だとそこまでスピード出せない 昔新車がどれくらいスピード出るかと山の中の高速を160km超で走ってたら横をバイクが並走してきて怖かったわ。
生身で160kmの速度に身を晒すって頭おかしい。
>>218
無免許運転で危険運転致死傷罪の未熟運転致死傷罪に持っていこうとしたら
無免許だけど、当該事故当日まで無事故無違反だったので
運転する技術はあった
ってなったやつじゃね？
また別の件？ 無罪を主張するとは実に厚かましい、これは、反省などしていないにも等しい
ということで、強課労働20年北朝鮮の強制収容所送りでいいだろう
>>8
ほんこれ
飲酒運転やってる時点で危険運転だろと こんな人間の形をしたウンコはこの世から抹消して然るべき
正常な運転が出来なかったから死亡事故に繋がったのでは？
こんな奴の裁判員裁判で死刑という判決を下しても、上級審で覆されるんだろ。
馬鹿らしくてやってられないよな。
そんなことに貴重な時間をとられるくらいなら、死刑執行の手伝いの方がいいや。
>>1
自己責任の国日本。
何をやってもいいだろうが。 『確信犯』 『法定速度』 って誤用が多いよなぁ
『ホームページ』みたいに誤用が定着しそうだよなぁ
まぁ古くは、独擅場（どくせんじょう） → 独壇場（どくだんじょう） なんてのもあるから仕方ないけど…
>>287
130キロ/時か
これは日頃から130キロ出てるかが１つの目安だね
というか日本の法廷速度越える車が日本国内で普通に売られてるのがおかしいんだけどね 坂上忍さんが平気でテレビ出てるんだから無罪でイイんじゃね
>>327
今は責任をとるターンだぞ
自己責任なら無罪主張で逃げようとしてんじゃねーよカス 事故って人を殺したらその時点で実刑で10年確定、そっから悪質度でどんどん加算してくシステムにしろ
怪我じゃなく4人死亡って相当だと思うが
どんな事故なんだ
>>23
危険運転致死傷の構成要件が「酒や薬物の影響で正常な運転が困難な状態で運転した」だからね
飲酒運転だけでは危険運転致死傷にはあたらない 危険運転致死傷罪と道路交通法違反を併合した懲役20年
こういう感じではないかな
正常な運転ができる状態で事故を起こした、と
有罪になる気マンマンじゃん
尚更悪質だから死刑でいいわ
正気で人殺すなんて生きてる価値ないからな
>>1
いくらなんでも無実はないだろ？だって飲酒して160キロだすとかむしろ罪は重い
ただ交通死亡事故っていうのは悪魔でも事故で殺すつもりではないので罪が軽いんだよな 「正常な運転はできた」の主張が認められると刑が軽くなる（懲役5年+重罪）
それは断じて許せない
なんで酒飲んで超過速度で走って人殺したのに無罪主張出来るの？
頭おかしいわ
夜の一般道で163キロとかありえねえわ
田舎たとタヌキ出てきたり徘徊老人ふらっと渡ったらするし
>>349
正常な運転(時速163km)
正常な運転(4人死亡)
正常な運転(酒飲んでもATMで金下ろせた) >>348
検察が起訴事実を証明できないと無罪となる >>1
むしろ163キロ出して事故して殺したのに危険運転に当たらないなら法律に欠陥がある。
プラスで飲酒なら危険運転ではなく殺人罪で良い。
一発死刑も十分視野に入る。 酔っ払いの戯言（たわごと）を裁判で主張されても・・・・。
問題は司法より立法なんだけどな
法律段階でもっと細かく決めりゃいいのに、適用にぶん投げたから悪いんだろ
そもそも酒飲んでないなら160キロも出してないと思うんだが
こいつに向かって車１６０ｷﾛで突進する刑でいいよね
>>287
これでは130キロとなってるけど
スレでは160キロ前提で話が進んでる
実際はどっちなんだろう
もう今日は昼から飲んでるから調べる気もないけど・・・・・
ちなみに130キロぐらいなら追い越し車線は日常的に出てる地域あるね
さすがに160キロともなると高速道路でも少ないだろうけど >>369
事故直前 163km/hまで
衝突の瞬間 130km/h
特に矛盾はない >>360
殺意があったわけじゃないから流石に死刑にはできんと思うけどせめて懲役20年以上には
してもらいたいね 正常な運転ができたのなら確信犯の殺人事件で死刑だな
ATM暗証番号なんて普段から押し慣れた番号だから酔っ払いでも使える
細い路地だって日常に通り慣れた道ならスイスイ運転できる
記憶を失うほど酔っぱらっても自宅になぜか自分で帰り着くのと同じ
酒を飲んでいても正常な判断ができるとは認められないと思うわ
正常な運転が出来たのなら、事故でなく故意の殺人だったか
殺人罪で起訴してこ
無罪にはならならないし、シラフで160キロも出したら、よりヤバイだろ。
無罪にはならならないし、シラフで160キロも出したらなおヤバイだろ。
>>376
少なくとも危険運転致死傷罪については無罪だという話でしょこれ ゴミみたいな車で飛ばすから事故する
飛ばしたきゃもっとまともな車えらべよ雑魚ｗｗｗ
青森で飲酒運転は日常だから
裁判員裁判だと飲酒無罪で、大変よろしい。
>>373
未必の故意は問えるんじゃないか？
つまりこの速度でぶつかれば人が死ぬだろうことは分かってたろうし 正常な運転ができたのになぜ暴走したのか。その点を突っ込めよ。
正常な運転で人殺してんなら殺すことが目的だったってことかよ
殺人で起訴し直した方がいいんじゃね？
正常な状態だったら死刑にしとけ、また人を殺すだろうから。
普段は300km出してるスピードを160kmとは正常だな
>>402
実際にあったよなぁ
補助的訴因に 過失運転致死傷罪を入れていなくて
危険運転致死傷罪だけで争って、無罪になった ２人以上殺したら交通事故ではなく、殺人罪だな。
死刑は当然適用すべき。
こんなの生かしておいたら、あと何人殺すやら。殺処分でなかったらマトモな国じゃない。
あ、そうか、安倍なんかがシュショウやってるんだから、すでにマトモではなかったか。
163km出していても必ず事故を起すわけではない
偶発的な事故は速度が何キロだろうとおきるわけで
例えば交差点で出会い頭にごっつんこする場合に
片方が10kmだろうが100kmだろうがタイミング次第で当たる時は当たる
なので今回の事故においてその原因に当事者の速度は関係が無い
こういう弁護士の主張だろう
単純に無罪というワードに対して、は?となるね
自分が身内なら
>>1
正常に運転出来た、、と言う事は殺人罪だな ぶつけてるんだから殺意も有ったと、、四人殺してるんだから「死刑」や 毎度この手の裁判で被告側の主張で出てくる事だが、弁護士の仕事とはいえ屁理屈でどうにかしようってのはどうなんだろうな。
飲酒運転の認定と危険運転の立件のハードルの高さはどうにかならんか。
これは両親は息子の代わりに
ローカル番組の最後に毎日出させてもらって謝罪しないと駄目だわ。
>>411
だよな、あの九州の橋から落ちたのも
直前に別の車と事故りそうになったけど、事故を回避した ＝ 正常な運転
って屁理屈だったよなぁ 飲酒運転163km/hで暴走して大事故を起こしながら
正常な運転が出来たって頭おかしいだろ
>>389
ブレーキがブレンボの
対向6ピストンとか付いてたら
ぶつかる時の速度が
100キロくらいまで落ちてたかも
しれないが160キロを一般道は
イカンよ >>8
殺人より重い刑になっちまうからねえ
まあ殺人が軽すぎるという問題だが >>411
だからそれがお前も書いてる通り弁護士の仕事なんだろ
たとえどんな凶悪犯でもキチガイでも弁護する理屈を考え弁護しなければ職場放棄だ
それでは民主的な裁判が成立しない
裁判官が正常な判断をすれば良いだけの話だ 正常な運転が出来た状態で死亡事故起こしたってことは故意にやったってこと？
163はねえわ
63でもかなりの速度ではある
屋根無しに乗るとようわかるさ(´ω`)
無罪の望んでる時点で正常じゃないだろ
いつまでアルコールが抜けないんだよｗ
ATMで現金も下せて細い路地も事故らなかったから正常な運転できてたのか
じゃあ163キロ出してたのは本人の正常な意志でやっぱり危険運転致死傷罪適用で
飲酒して正常に運転できるというなら
自動二輪も余裕でできるんだろ？
やってみろよ
この事故や、砂川の一家5人ひき逃げ事故の方がよっぽど悪質で許しがたいと思うけど、
池袋の事故に比べると注目度が低いよね
交差点があるような道なら速度出しすぎ
なくても出し過ぎだが、百倍は危険
メーターで180ぐらいやろ
国内を走る車は外車も含めてリミッター100にすればいいんじゃね。
>>423
俺の嫁が逮捕されたとき会社のほうへ所在確認して逮捕する前に退職願を警察が出してきたんだぜ >>15
160km/hで人を轢き殺すことを信条としていたのかもしれない >>410
殺人罪適用の意見多いね。
俺も同意。
では、死刑で。 そろそろ飲酒運転の通報に懸賞金かけろよ
罰金50万円だから検挙できたら1件3万でいいぞ
店の店員、同席した人、たまたま目撃した第三者なりが通報窓口に電話なりメールでナンバーを伝える
警察で住所を確認して即自宅へ最寄りの交番から人を行かせばいいだけの話
誰も飲酒運転しなくなるわ
飲酒してたらアウト
飲酒せずにやったらセーフってのはどうなんだよ
未必の故意による殺人により近いのは後者だろ
![【青森】つがる４人死亡事故 19日初公判／飲酒運転163km/hで暴走した被告が無罪主張の方針 「正常な運転はできた」 [nita★]->画像>4枚](https://koku-byakunews.com/wp-content/uploads/2018/10/takasuginoro.jpg)
![【青森】つがる４人死亡事故 19日初公判／飲酒運転163km/hで暴走した被告が無罪主張の方針 「正常な運転はできた」 [nita★]->画像>4枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://stat.ameba.jp/user_images/20170718/01/oinariuma/cc/2e/j/o0704118813984869188.jpg)
