香港問題日本政府の「深い憂慮」官房長官「中国に立場説明」 [アルヨ★]

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1591856727/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1アルヨ ★2020/06/11(木) 15:25:27.19ID:EyUAyu6s9

2020年6月11日 13時22分

中国が香港への統制を強めていることをめぐり、日本政府が「深い憂慮」を表明したことなどについて、菅官房長官は、中国側から外交ルートを通じて懸念が示され、改めて日本の立場を説明したことを明らかにしました。

中国が香港への統制を強めていることをめぐり、安倍総理大臣は10日、「日本も憂慮を表明している」と述べたうえで、Ｇ7＝主要7か国の枠組みでの必要なメッセージの発信に向け、日本が主導的な役割を果たしていく考えを示しました。

これに関連して、菅官房長官は、午前の記者会見で、中国側から外交ルートを通じて懸念が示され、日本側から改めて、「深い憂慮」を表明し、立場を説明したことを明らかにしました。

そのうえで、「中国との間にはさまざまな懸案が存在しており、引き続き、首脳会談などのハイレベルの機会を活用し、主張すべき点はしっかりと主張し、懸案をひとつひとつ解決し、中国側の前向きな対応を強く求めていきたい」と述べました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200611/k10012466551000.html

2不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:26:09.76ID:6l5cGoqg0

二階の裏切りあるぞ

3不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:27:42.32ID:/phTfE7l0

共同通信「...」

4不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:29:15.33ID:IuQ3uZlP0

そもそもシナとブリカスの問題だろ
ブリカスは責任持って何とかしろ

5不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:30:53.97ID:HA1ENGbq0

米英に利用されて鉄砲玉にされる安部

6不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:33:05.76ID:vuool7tm0

一言も非難無しやな。『中共の一方的で独裁的かつ、力による現状変更の試みを、我が皇國は認めないし、我が皇國の価値観に対する挑戦だ。』
安倍晋三政権がはっきり言葉で表さない限り、信用出来ない。

7不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:35:51.82ID:tBKMkiYa0

安倍ちゃんはもうトランプの再選はないと思ってんだろ
これからは中国に寄り添ってくしかないよね

8不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:36:29.30ID:6DCrUI/40

コロナの件が落ち着いてきたら
安倍氏と菅氏の連携が以前のように
良くなってきたように見える。

とにかく、中共を叩くのは今しかない。

9不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:39:36.36ID:m5A94uvf0

>>7
誰が大統領に成ろうが関係無いよ　米国務省と国防総省ががっちり抑えてるよ

お前バカだから知らないだろう？　日銀とFRBもお友達だしなwwwwwwww

10不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:41:49.29ID:YZcvYn1P0

立場上、香港問題をなんとかしろって言うけど
ホンネは、まあ好きにしてくださいってことを説明したのかね

11不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 15:48:41.43ID:G/EGjNY/0

実際問題として
中国が香港に対して強硬姿勢取られても
日本独自に出来る事て殆ど無いんだよな

12不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 16:11:40.80ID:g37EYAtf0

憂慮の表明くらいタダだからいくらでもやっていいが
欧米と同レベルで香港の統治に口出しするのはまずい。
一国二制度は中国が自主的にを認めたもので、他国から
強制されたものではない。でないと香港の変換に意味が
なくなる。
第二次大戦の敗戦国として不正義の責任を負わされている
日本は、同じ論理でアヘン戦争の道理を一切認めるべきではない。

13不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 16:19:14.30ID:SoPBviyk0

>>1
「深い憂慮」なんて中国は何も感じないよ。日本はポーズだけ。

14不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 16:25:53.55ID:dTagMJMw0

発言と行動は違います

15不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 17:01:21.37ID:H1euuob90

親中だらけだしな

16不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 18:19:28.81ID:duffD9w80

>>4
ん？リスカブス？

17不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 18:43:32.49ID:0WW73e9h0

笑える

18懐疑の白兎 ◆uSmsqeJw8M 2020/06/11(木) 18:47:23.85ID:tyAZ17Vp0

　　　,.-ｰ .、　,.-- 、
　　 ,' 　 ,ｨﾉ-ｨ ; 　 i
　　 i　 / 　　｀'!　 i
　　 'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-'　　　>>1飼い主に早速言い訳か？バーコードｗ
　　　〉∩　ヮﾉi(､.__,へ,尖閣についていい加減にしろや！って言ったらどうなんだよ！狗ころ！
　　　L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣

19不要不急の名無しさん2020/06/11(木) 21:40:46.63ID:29GMYbN90

>>12

一国二制度は中国が自主的に認めたものでもなんでもなく、返還義務のない永久割譲された英国領である香港島と九龍半島を新界と一緒に中国に、
引き渡すに当たっての英中両国の合意事項で、共同宣言は法的拘束力を持つ国際条約として国連機関に登録されて両国はそれを批准してる。

それを破る中国は一方的な条約違反で、国際社会から責められて当然。

20不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 07:44:31.56ID:m9FvK38w0

これは内政干渉だから、微妙な問題だよ
香港返還と言えば聞こえはいいが
そもそも英国が中国から不当に奪った場所を戻しただけの事
もちろん国際条約だというのもあるが
そもそもおかしな話だよ

21不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:01:43.42ID:Y8r2nPRi0

>>19

え？　「英中共同宣言」は飽くまでも‘宣言’であって条約ではなく、国際法上の拘束力はないでしょ。
間違ってたら謝るけど、あんたの言葉の根拠は何？
第一、法的拘束力があるんだったら、何でイギリスは、アメリカなどとの共同声明で「憂慮を表明」してるだけなの？

22不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:01:53.51ID:tg8h1YQ30

慌てて釈明

23不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:04:05.32ID:RpzF4Ylm0

香港の次は台湾なのだが、その前にとりあえず尖閣に上陸すると思う

24不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:07:10.83ID:jpgGiNhl0

>>16
お呼びでないwww
てか韓国は不正選挙とやらを自力で解決しろよ

25不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:08:59.77ID:lgal+F6G0

>>23
尖閣かなぁ
支那は日本、フィリピン、ベトナム、インドと領有権争いをやってるけど、攻めるならヘタレ順だろ
最初フィリピンじゃないか、尖閣が次。インドとベトナムは怒らせると厄介だし

26不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:13:20.21ID:CNTIbUH80

共同通信が捏造で自爆したな
ナイスアシスト

27不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:15:56.73ID:Y8r2nPRi0

>>24

共同宣言に香港問題が折り込まれる事になるらしいG7サミットには、韓国も参加するという事だが。

28不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:17:41.74ID:gXZlVLlJ0

あっちにペコペコこっちにペコペコ。
辛いのう～。

29不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 08:19:04.53ID:Y8r2nPRi0

>>26

日本は実際に共同宣言に参加しなかったんだし、
もちろん参加は要請されてたに決まってるんだから、参加しなかったという事は断ったからに決まってるんだし、
参加拒否されて米英は失望したに決まってるだろ。
（失望していないんだとしたら、
米英は最初から日本に期待し強いなかった事になる）

ていうかさ、何でネトウヨは、実際に共同宣言に参加しなかった日本政府を責めないの？

‘実際に共同宣言に参加しなかった日本政府’ の事は批判せず、
共同通信を悪者に仕立てるっていうのは、
これまで安倍が何を言っても「建前だ」「社交辞令だ」「リップサービスだ」と言い張っていたのと同じ‘自分への言い聞かせ’だよ。

30不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 11:04:02.65ID:M1B+uF/00

ださ

31不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 11:10:24.26ID:LO3IhjJW0

>>21

こちらをどうぞ。
共同宣言と言う名前ではあるが1985年に両国で批准し、その後、国連に登録済の法的拘束力のある条約(treaty)であるとされてる。

ちなみに条約の定義は以下。

条約法に関する一般条約である条約法に関するウィーン条約（条約法条約[3]）では、条約を以下のように定義している。

第二条1
(a)「条約」とは、国の間において文書の形式により締結され、国際法によつて規律される国際的な合意（単一の文書によるものであるか関連する二以上の文書によるものであるかを問わず、また、名称のいかんを問わない。）をいう。

「名称のいかんを問わない」としているのは、国家間などで結ばれる個別の文書による合意（広義の「条約」）には、形式についての統一的な規則がなく、各種の名称が用いられているためである。
広義の条約には狭義の条約（treaty、convention、例：生物多様性条約）以外に、憲章（charter、constitution、例：国際連合憲章）、協定（convention,、agreement、accord、例：WTO設立協定）、議定書（protocol、例：京都議定書）、宣言（declaration）、規約（covenant）、盟約（pact）、決定書（act）、
規程（statute）、取極（arrangement）、暫定協定（modus vivendi）、交換公文（exchange of notes）、交換書簡（exchange of letters）、合意覚書（memorandum of agreement）、合意議事録（agreed minutes）等の
様々な名称を持つものがある。これらは法的拘束力において相違はない。

以下は、英中共同宣言に関する英国議会の説明文。

https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-8616/

32不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 11:19:20.06ID:LO3IhjJW0

>>26

ちなみに4カ国の声明では、中国が国家安全法を香港に押し付けるのは、法的拘束力のある1984年の香港返還協定(1985年発効の英中共同宣言を指す)に明確に違反すると非難している。

憂慮するってのは文脈の中で使われているだけで、それとは別に明確な協定違反であり、非難すると
言っているのが憂慮だけで終わっている日本の声明との大きな違い。

［ロンドン　２８日　ロイター］ - 中国全国人民代表大会（全人代）が「香港国家安全法」の導入を決定したことを受け、英、米、オーストラリア、カナダの４カ国は２８日、国家安全法制が香港の自由を脅かすほか、１９８４年の香港返還協定に違反するとして、中国の対応を非難する共同声明を発表した。

声明では、中国が「これまで自由のとりでとして繁栄してきた」香港に国家安全法制を導入する決定を下したことを「深く憂慮」すると表明。新法制は「香港市民の自由を抑圧し、香港の繁栄を築いた自治や制度を著しく損なう」ほか、香港の高度の自治を明記した、法的拘束力を伴う「中英共同宣言」に直接抵触すると非難した。

33不要不急の名無しさん2020/06/12(金) 11:42:05.84ID:Y8r2nPRi0

>>31
>>32

なるほどー。
説明がうまいから凄くわかりやすいし、日本が「（いわゆる）共同宣言」への参加を断った事の理由も理解できた。
さんきゅ。

香港問題 日本政府の「深い憂慮」官房長官「中国に立場説明」 [アルヨ★]

香港問題日本政府の「深い憂慮」官房長官「中国に立場説明」 [アルヨ★]