◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 [haru★]YouTube動画>1本 ->画像>5枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1597820310/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175 ＞「発火するとは考えられませんでした」
想像力なさすぎ
無罪を主張とな
どんな教育を受けて来たのですか
シナチョンじゃあるまいし
後味悪すぎる悲しい事件だよね
無罪主張してるとか最悪だな
発火するかもと思ってやってたら未必の故意の殺人
発火しないと浅はかに思ったことが罪に問われてる
発火するとは思いませんでした云々は
オレはバカですというカミングアウト
ととらえられても仕方ない
ましてや仮にも理系の大学だぞ
燃えると思わなかったーって、過失致死は過失致死なんじゃねーの？
こんな言い分通るのか？
>>1 発火するとは思わなかった
その言い訳が通じるのはLED電球使ってた時だけだな
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿狭い立体構造物の中に誘い込んでから火を放つって…
大学生よりも、その展示会全体の管理責任者を追及すべき。
>>25 それは今からの裁判で明らかになるだろうよ
検察官が重過失の根拠事実を立証できるかどうかだ
どっちにしろ人生終了なんだから平謝りしときゃいいのに
予見可能性がなかったという主張
底抜けのドアホ
Fランと関わってはいけない
刑事事件的には無罪でいいけど
学生ひとりにつき1000万円くらいは親に払った方がいいよね
ごめんねって
まあ一人一人に責任分担されてるし罪悪感低そうだなあ
電球をかったら説明書に必ず描いてある。
燃えやすいものの近くに置かないとか。
知らなかったは理由にならない。
>>1 木が燃えるのを知らないのは流石に小学生以下の言い訳だろ
アパマンの爆破と一緒でアホは罪なんだよな。でも執行猶予は確実につくけど。
ただ民事がヤバい。一生かけて何千万を払うことになる。
>>1 は？
全く反省してないやつは刑を重くすべし。死刑だろ
いや無理だろ…
おが屑と白熱電球の組み合わせが燃えると思わなかったってのはどう考えてもおかしいだろ
親御さんは立ち直ったのかな？
目の前で息子が生きたまま焼かれて死ぬなんて俺だったら気が狂うわ
感情的には無罪主張なんてしないで真摯に反省して欲しいけど、それ以上に遺族の事が気になるな
こんなクソよく採用したな。こんなの同僚とかマジ最悪
自分たちの展示物で子どもが死んだ事実があるのに無罪を主張するんだ
これ教員は不起訴で
学生のなかでも、当番だった学生だけが起訴されてんだよね
教員はともかく学生二人だけって
納得いかんやろ
ジャングルファイヤーでガキが燃えた動画を嬉々としてツイッターにあげてたっけ
しかしいまごろ裁判になるってのは卒業就職してから潰すつもりだったのかな
あの動画のパパさん？どうしてるかな…
かわいそうだったな…
子供が目の前で焼け死ぬところを見ないといけないってどんな拷問だよ。父親は一生トラウマだよ
工業大学行ってて想像つかなかったなんてことあるの？
主張としては僕たちは馬鹿で無知でしたって言ってるのと同じだな。
>発火するとは考えられませんでした
こんなのを社会に放つな
白い部屋で十分だろ
>>24 どんなにバカにされようとも有罪になるよりはいいんじゃね？
5歳児は自分から展示物に入ったんでしょ？
それを学生のせいにはちょっとね
車で事故る奴も相手が死ぬとか思わず運転してるんだよ。
この事故見に来てた客が寄って集って動画撮ってたのが怖かった
謝罪しつつ無罪主張するってありなの
弁護士ついてるだろうから弁護士の指導なんだろうけど
父親の目の前で子供焼き殺して焦げた子供を見た父親が膝から崩れ落ちたやつだろ
馬鹿で無知で障害者でした、責任能力ありません。無罪
>>74 ジャングルジムだから子供が入るのは予定通り。
遊具として遊べる設定を止めておけば
アホが展示物が燃やしただけで済んだのにな
ほとんどのやつが電球で発火することをこの事件まで知らなかったくせに
学生は、アフォって分かってるFラン大なんだから、指導教員がちゃんとしたいとダメだろ。
学生だけで、指導教員は放免なのか？
ここの学長は責任逃れせず、偉かった記憶があるけど。
大学は賠償してるのかな
知らん顔なんて出来ないよな、普通は
子供一人殺しておいてこの言い草かよ
弁護士の入れ知恵だろうが良心がないのかね
>>18 こいつらに子供が産まれるまで待たないとダメ
これか
![男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 [haru★]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://livedoor.sp.blogimg.jp/kijimori-naj/imgs/8/4/847dba7e.jpg)
展示を許した施設側にも責任あるよな
関係者を10年ほどぶちこめば良くない
イベント全体の管理責任者は誰なんだよ？ 末端の大学生に責任押し付けてトンズラかよ？
知らなかったから無罪なのか。
ボーダフリーじゃなくて
FIREランクの大学生ってことか。
>>62 それな
一番の責任は担当教員
次に作った奴ら全員が等しく、だな
なんかおかしい
僕たちは想像力もないバカですって言ってるようなものだな
まあそれ前提で製作したわけじゃないだろうから無罪主張は妥当じゃね
工業大学で建築学科かなんかじゃなかったっけ？
それで安全性の確認も出来ないなんて
もうこの大学要らないでしょ
ここ卒業した奴が建築や工業に関わったら危ないじゃん！
>>62 マジかよw2人で作った訳でもないだろw
19って1年かな？責任押し付けられただけじゃねーかw
最初LEDしか使ってないって言い逃れしてたくせに
白熱球が危険なのを理解してただろ
>>63 リアルタイムで幼児が生きたまま焼かれる中継動画があったのか？
いろんな意味で凄いな
当然そんなレア動画、今は消されて残ってないだろうけど
>>80 でもこの人たち大学院まで行ったし、民事の不法行為による損害賠償は破産しても免責されない。
ただない袖はふれないって感じ。
>>56 発火すると思ってたらもっと不味いだろ
故意になって殺人罪になりかねん
バカだから起きたで正しいと思う
亡くなった子が生きていて、大学受験したら、この謎大学よりも優秀な大学に進学したかもしれない
>>80 知らんぷりで通せる
差し押さえすることもできるが労力の割に大した金にならないから
相手への精神ダメージだけ
まあ犯人次第だね金については
ん？日本工業大学の学生のあの事件？
今頃、初公判なのか
>>80 重過失により人の生命又は身体を害した場合の損害賠償請求権は破産しても
チャラにならないこととなっている（非免責債権）
そもそも冬場の乾燥時期に木製ジャングルジムを展示する時点で
消火器くらいは用意しろよな
死亡した子供が馬鹿、死亡した子の親の監督不行届、展示を許可した責任者が悪い
悲惨な事故であり自分は悪くない
って感じか
＞「発火するとは考えられませんでした」
脳に重大な欠陥でも無い限り考えられるし、大学生なら考える責任がある
>>112 遊べるコーナーみたいにして開放されてたんだよ
そんなの子供なら喜んで寄ってく
これは思う思わないに係わらず照明の設置と種類そして位置を決定した者に過失があるのでは
そんなところで遊ばせる親もどうなのかね
見るからに角ばっていて、遊ばせたら怪我をしそうだけど
>>112 だってジャングルジムだからw
触れて遊んで楽しむ展示ってコンセプトだろ。
ハロゲン使ったらアカンやろ
素人でも危ないことは想像つくぞ
>>36 主催団体は展示物のチェックしなかったのかな？とは思うよね
民事で賠償請求とかしないんだろうか
>>59 おれも親御さんが心配でたまらない
ただでさえ胸糞わるい事件、そこへきて加害者らのこの無責任さ
吐き気がするわ
>火災になることが予見できた
いや、本当に発火のこと考えて無かったと思うよ。
こういう馬鹿はいくらでもいる
半人前の言い訳w
まあ、学生なんて自立してない親のスネかじり半人前だからな(´・ω・｀)
>>36 そう思う
展示会に危険なものがないか、どういう仕掛けなのかを把握しておく義務があるだろ
その道のプロでもない学生なんかが展示するんだから。
ケントの黒焦げ動画広まったな
京アニ被害者もあんなかんじ父親がすごいキャラだった
学生もぶっちゃけ発火するって分かってたでしょ
殺人では？
無罪で当然だろ
お前らだって家が火事になって近所に燃え移って住人が死んだら責任取れって言われて納得するか？
確かに無知がゆえに起こった悲しい事故ではあるが、人間誰しも失敗から学んで成長していくんだしこの経験を次に生かせばいい
工事現場で使うタイプの白熱電球だよね
一度こいつに点灯している時に触らせて
白熱電球に触れている間だけ弁解させれば
良くね？ 発火するほどではない熱さなんだし
>>62 実行犯だからだろ。
その二人が「照明用白熱灯をカンナ屑オブジェの中に入れる」という計画外の行為をしたのが事故の原因
>>123 そうなんか
じゃあ投光器設置した奴が主犯でいいな
いややっぱり管理監督責任は教員にあるべき、とは思うがな
>>74 もともと子供が遊ぶことを想定した展示品だったんだろ？
これで無罪になったら
この大学では発火の危険性分からなくて当たり前ってバカのお墨付きになるって事で
そんな大学出た奴なんて就職出来なくなるよね
工業大学出ましたとか建築学んでましたとか言っても
この大学はこんな事も分からないのが当たり前な大学なので
そういう仕事についちゃダメって事が公に証明されるって事
まーでも投光器ごときで火事になるなんて考えないだろ普通
レンズで光集約したわけでもないし
気持ちはわかるが未成年の学生感覚で
でもそれは19歳で自動車運転して事故を起こしても同じこと
ちゃんと展示物を管理してくれる主催者
安全面の指導をしてくれる大学があればこんなことも起こらなかったが
女親ならともかく
男親があの構造みてあぶねーって思わないのが信じられん
人殺して飲み会も楽しんだけどしっかり反省してるから許してにゃん
展示物で遊んでもらうこと前提だったのか
んじゃダメだ
安全を保障できない状態で遊ばせては
正直に言っちゃえよ
「まさか中に入って遊ぶバカがいるとは」
民事で争うときは主催者側と学校を訴えたほうがいいな
責任もそうだし、慰謝料を求めても取りっぱぐれないように
>>25 過失致死だとしても、重過失致死ではないって主張かな？
重過失致死で立件されてる限りは、無罪というわけ？
>>145 学生が光が弱いから勝手にやったんだろ
って話だな
LEDじゃ光量弱くて映えねぇなぁ・・・よっしゃ白熱球使ったろ
まっ黒焦げの完全な炭で父親が「救急車」連呼してたな
あんな炭化はグロ動画でもあまりない
全く判断能力のない人間による行為だったら
免責も考慮されるだろうが、
１、一般的な社会生活をする成人である
２、ましてや工業大という最も事故予測が可能であろう
組織の人間である
この２点で、確実に注意怠慢扱いになり、重過失だよね。
今の大学生ってこんなに馬鹿なのかwww
中卒以下だな
>>84 まぁ知らないのはいるな。
ボヤを見て「水」しか言わない物知らずとか。
火は危なくて簡単だという基本を両方知らない使えないのは大勢いる。
>>74 ジャングルジム風の巣？に入って楽しむ参加型の展示だった
亡くなった子以外にも子供が登ったりして遊んでたけど、
この子は一番中央にいて逃げ遅れた
かわいそうな事件だよ
作った学生達は一生罪悪感に苛まれて反省して欲しいけど、
殆どヘラヘラして過ごしてるだろうから、余計胸糞悪いよね
いやでも実際さ、発火すると思ってたらやらなかっただろうしこれは嘘偽りのない言葉なのでは？
馬鹿だったってだけでさ
学校行事なら責任者は担任だろ
生徒に罪を擦り付けるなよ
俺が親だったらこの馬鹿ども車でドカンとやって
アー？ジコデースってやるけどな。
悔しくないのか。
>>1 無罪を言うアホ面に
白熱球を１時間近づけて検証してみれば？
>>47 電球の説明書は、責任逃れ感が半端なくてな。
浴室で使うなって書いてあるぞ。
仕方なく、使ってるけど。
浴室用照明に電球使うな＞パナ
と、思ったら、蛍光灯も使うなと書いてある。
風呂の照明は、何使えばいいんだ？
>>150 これ
大学側も何も言わなかったのかね？
基本的に工業系は安全性を必ず確認するはずなんだが…
少なくとも自分とこの卒制はそうだったご
>>144 LED電球では物足りなかったと
勝手にやったならこれは有罪では
>>10 無罪と確信してますので、取る責任もございません
>>32 テレビが発火して火事起こした一流家電メーカーと、やってる事は一緒だけどね。
死んじゃったやつより生きてるやつの方が大事
まだまだ若くて将来があるんだしこれくらい気にせず人生頑張れ
重過失かどうかは微妙だけど、過失致死には該当しそう。
刑事は執行猶予で、民事で計１億かな？
過失って言われてるのに
燃えるの知りませんでしたってアホなのか
東京デザイナーズウィーク側も日本工業大学側も起訴されて無いんだよね。
民事で和解してんのかね？
救急車救急車しか言えなくなっていたお父さんが一番無残だった。
指導する先生とか責任者とかいなかったのか？
学生はほんとにそこまで深く考えてなかったんだろうな…
木屑さえなけりゃあな
あんなんワタみたいなもんだろ
一気に燃えるわ
あれはそもそも展示物で遊具じゃなかったんだから責任を問うのは無理じゃないかな
>>156 そもそも中から見る展示物じゃなかったっけこれ？
>36
確か、届けに記載した灯りと
実際に使った灯りが違っていた記憶ある。
それなら管理者に責任はないんじゃね？
ドーナツ食って年寄りが死んだ事故でも
看護師が確認した献立表にはドーナツって書いてなかったから
責任は問えないってことで、いくつかある無罪の理由の1つになっていたし。
作業用の投光器だと、それ相当の注意義務が発生する。家電製品とは別の意味で。
無知なまま可燃物のそばで使ったということなら、この弁明は過失の立証にしかならない。
当時を画像を探したらまだ有ったけどとてもじゃないが貼れないな
本当に子供が可哀想過ぎる事件だ
ああ、あのどう考えても危ないだろってリスクに気づけなかった学生たちか
>>144 なるほど勝手にやったのか
これは無知すぎて擁護無理すわ
>>191 言われなくても気にしてないだろ
合コン三昧よ
そらまあ発火するとわかってはやらんだろ
だからといって人一人殺しといて無罪はないだろ
>>149 常識だと思うぞ
百歩譲ってわからない奴がいても、関わった連中が誰も疑問を持たなかった事が異常
証拠不十分で無罪
最悪でも執行猶予狙いの入れ知恵だろうな
>>186 凄い熱いよ。肌で感じるよ。LEDが出来て良かったわ。
ケントの炭は凄いな
なかなかあそこまで炭にはならない
>>123 確か申請もしてなかったんだろ
その時の思いつきでやったとかいう話
しかも会場観てた客とか他大学の学生から危ないと言われてたとかいう噂
大阪大学、東京大学クラスやったら起こられんかったとおもうわ。やっぱ偏差値大事かもしれへんな。
当時HPから理事たちのページが速攻で削除されてたような
>>90 それで危なくね？って思わないのは中学生までだろｗｗ
高校出て燃えるかもしれないと思わないのは明らかにおかしい
裁判用コメントだろう
あのおぞましい拷問器具で拷問死させておいて無罪主張って
発火するとは考えられませんでしたは無罪主張になるのか？
短慮でしたって言ってるだけにしか思えんけど
まぁ木粉が飛び交うジャングルジムで子供をマスクなしで遊ばす許可を出した
教員や親もたいがいやけどな
白熱電灯と木くずの組み合わせだろ
本人の想像力の欠如の真偽はどうあれど、常人としては危険を予測して当然だったケースと思われるが、この場合でも本人は知らなかったと主張するのが最善てのはなんだかな
被害者の親の立場なら気が狂いそうになるな
過失にしろ人一人殺して無罪主張
被害者の断末魔を想像したらそんな主張出来ないわ
>>9 いや最近の若い子は特にそういう子供が多いと思う
こうすればこうなるとか自分の頭で考えられない
>>181 学生が勝手に使った白熱灯は「設営時（夜間作業用）の照明具」で思いっきり目的外使用
もともとオブジェに使うためのものではなく、設営用照明として主催者側が用意したもの。
これだけの事をしでかしておいてよく無罪主張できるな
全員同じように焼け死ねばいいのに
これ木製ジャングルジムっていうのより
そこにおがくずみたいなのを詰めて
その中にハロゲン電球だったんじゃなかったか？
キャンプファイヤー作っといて燃えるとは思いませんでしたとか言われてもな
まあでもこれ許可した側もきっちり罰しなきゃだめなんだよね本当は
おがくずなんか使ったら何起こるか分からないんだから
失火だけじゃなく子供が違和感を上手く伝えられないと失明だってありうる
動画見たことあるけど親父さん発狂してていたたまれなかったな
ほう？無知なら無罪とな？
死亡した子供は報われないね？
つーか、白熱灯なんて多分使わないと熱量の想像つかない
昭和生まれならだいたい経験ありそうだけどさー
４年で初公判って懲役４年以下ならそのまま釈放っすか?
わかってやったのなら殺人だろ
過失致死ってのがあるだろ
無罪はねーわ
燃えてるやつから展示物をひっくり返して死体が写った動画が拡散してたろ
燃えるかどうかもわからんやつが
子供の遊具をつくるなよ
展示だけで立ち入り禁止にしときゃキャンプファイアだけですんだのに
>>170 まぁ実際こいつらが予見してなかったのは事実だろうが
過失の判断基準は一般通常人基準なんで
判例の定義によればわずかな注意を払えば一般通常人であるならば容易に結果の発生を予見可能だったかどうかが重過失だからねぇ
実際過失か重過失かが争点じゃないっすかね
損害賠償とかはどうするんだろ？
こいつらが無罪だとしても主催者が大学は遺族に金払えよ
>>224 勝手に直前でやったから、
途中で指摘できないからありえない
>>186 熱いね
家庭用ですら熱くてとてもじゃないけど触れん
学生の身分だったんだからそれを監督する立場の人間もいたんでしょ…だったら
まあ学生が勝手に申し込んで勝手に展示してたなら話は別だが
短い木で格子に組んでたから
なまじ頑丈だったんだよな
>>214 過去2回観客として行ったが、デザインとアートを混同した馬鹿共の集いだったな。
フットサルコートの常連だったから毎年この時期邪魔だったなぁ。
あの後普通に打ち上げ飲み会やろうとしたのはちょっと理解できない
バカは無罪になるのが日本の法律だから無罪になるだろう
>>13 色々な「権威」を名義借りみたいに使って、客を集めるブースターにもしてただろ？
華道の家元とか色々。
事件が起きたらホームページから一斉に名前消してた手際の良さだったけど。
一般人の「芸術は素晴らしいもの」「立派なもの」「高尚なもの」ってイメージを利用して人を集めてたんだから見に行った人々になんの罪もない。
>>28 LED電球でも「おがくず」なら燃えるだろう。
乾燥した真冬だったし。
おがくずを電球のそばに散らす行為が大間違い。
あれ周りの野次馬も子供燃えてるのに写真撮りまくってて草生えたわ
>>63 アップはともかく、周りはキャンプファイヤーみたいのではしゃいでいた感じ。子供いるの？マジ？みたいになってたし。
親も燃えるとは思ってなかったわけだから過失があるよな
あの炭は何千℃だったのかというレベル
カサスベ中尉よりすごかった
形が崩れかけてたからな
＞検察側は冒頭陳述で「2人は点灯後10分で280度を超える投光器をオブジェ内に設置した。散乱していた木くずが付着し、発火すると予見できた」と指摘した。
＞弁護側は「イベントの運営担当者は投光器の点灯を見て確認・点検をしたが、何ら指摘はなかった。投光器が高温を発することは想像できなかった」と主張した。
イベントの運営委員の責任にするつもりか
>>247 決めるのは本人だよ
無罪を主張したほうが有利と弁護士は言うかもしれないけど
>>1 この彼らが無罪になるのは弁護士の腕次第じゃ…？
>>237 アクティブバカは殺すしかないという実例でわ
札幌のアパマン消臭スプレー爆発事件と同じだろう
アイツは最近の裁判で罪を認めて執行猶予付きの有罪になったみたいだけどなｗ
>>245 付いてるの設置したんだから熱いのは理解していただろ
>>191 その考えなら若い人を死なせた罪は大きいってなるでしょ
それか世の中に罪などないとでも思ってるの？
>>112 これはほんそれ
遊ぶ前提なら神経質なくらい全員でチェックすべきだったな
Fラン大学を野放しにするからこうなる。
意味のない大学はとっとと潰すべきや
周りが消化作業しなくてスマホで撮影してた事件って記憶
>>1 打ち上げしてたんだっけ？さすがだな
同様のもの作って中に閉じ込めとく刑しよう
これ動画で見たけど
視聴者撮影？で結構えぐいのが有ったよな
子供ぐらいの人形のが火に包まれてるやつ
>>192 これさ、元学生は「発火するとは思わず、無罪だと思います」と発言したのかな？
>>1だけ見ると無罪を主張したの部分は記者の感想ともとれるし
>>1 白熱電球に可燃物当ててればどうなるのかわからんとか
仮にも工学部の学生がやばくね？
神保町にある日本工業大学の建物の前を通るたびにこの事件思いだすわ
刑罰と賠償責任は別だから良いのでは？仮に業務上過失致死としても無罪としても賠償責任は別物。
はああ？何が無罪主張だよカス
考えられなかった→馬鹿だから無罪、通じるわけないだろ馬鹿
>>258 それはそれとして打ち上げでパーっと忘れちゃいましょうみたいな軽いノリのメールがきたんだっけ
本当にすべてにおいて胸糞
快晴のひるまにむしめがね持って
燃えると思いませんでした
と言っているのと同じレベルやな。
救急車って炭になったものを生肉に戻す事ができるのか
起訴された2名は、出展者の学生2人だな
指導教官とイベント責任者は起訴されてない
白熱球はその場のアイデアで学生が置いたようなので、
指導教官の責任を問うのは確かに厳しいと思う
>照明は元々、ＬＥＤ電球だけが作品の一部として設置されていたが、
>出火当時は白熱球を使った投光器が置かれていた。
>学生は「ライトアップを際立たせるためにその場のアイデアで置いた」
ジャングルジムみたいな形で
キャンプファイヤーの木組みと同じで
なまじ隙間があったから良く燃えたんだよなこれ
(´・ω・｀)
これは運営側の責任だな
展示会などは可燃性の物については
かなり細かな規定が設けられてる
>>1 白熱灯なんて発火すると思わんだろう
無罪でいいじゃないか？
コイツらがこれから将来子供持つ気あるとしたら恐怖だね
>>1 いや、この無罪主張って『大学生だけど一般教養や想像力の欠片も無い馬鹿だから許して』『学校じゃこんな事教えてくれないのでわかりません』って事じゃん……
裁判上仕方ないのかもしれないけど、なんだかなぁ……
あんなに効率よく子供を燃やせるように設計するってマジ鬼畜だと思う
400℃超えならともかく、280℃じゃ発火しないって考えても仕方が無いだろ
車みたいに保険入ってないしなあ
過失致死でも刑務所は難しいような気がするな
>>274 イベント側の責任を問うのはいいとしても
投光器発熱するとわからなかったはねーわ
さすがに投光器が熱を持つのを予見できなかったっていうのは無理筋だと思うけどなぁ
説明書や箱に書いてなかったら一般的じゃないかもしれんけど
木製ジャングルジムと白熱球だけならあんな風にすぐ炎上しなかった
おがくずにライトアップなんて考えた奴がいけない
もしLEDであっても、接触部分が発熱することはあるんだから
そこから火が出る可能性もなくはない
ようするにあれを考案したものが悪いんじゃね？
>>90 どうみてもキャンプファイヤー向けだな
ほんとよく燃えそう
展示物って教員とか学校のチェック入らないもんなの？
>>144 こいつらが実行犯なの？
他の学生は『こいつらのせいで…』とか思ってそう。
忘年会までやる神経はわからんけど
これ無罪でいいなら、福知山花火大会でガソリン噴き出させてやらかしたあいつも無罪だよ
ガソリン携行で知識無かったんだからよ
おがくず自体燃えやすいんだから、近くに消火器や水バケツは置いておくべきだったな。
通りすがりのオッサンがタバコを投げ入れないとも限らないし。
ただのおがくずが燃えただけで、爆発物とかじゃないんだから、火は一瞬で消えるから。
面取りもしていない危ない木枠に、片足が引っかかっていたね、犠牲の子。
可哀想だった…
＞「発火するとは考えられませんでした」
ってのが「過失」だろ
まぁ発火すると考えてなかったからあんな展示の仕方してたんだとは思う
教授の監督責任だろこれは
罪を負うべきは指導してた教授や大学だよな、学生は経験が無いから学校で学んでいるんであって
許可を出した人間が一番悪い、それなのに生徒に罪をかぶせるとか許せない。
工事用の白熱灯が熱いのは確かだが、発火するとは想定できないのが普通、それに防爆カバーが
してあるから発火までは想定できない。
結果的には子供が亡くなりましたが、
悪意はありません。
もちろん殺意もありません。
まさかそんなことになるなんて…
…なんて無責任な事を言われたら
遺族の人は怒り狂うと思うね。
>>1 重過失が過失にはできても、
無罪は無理
だって木製なのに消火器も用意してないうえに、
中で遊ばせるようにしといて、おがくず巻いてんだろ？
「木ってもえる？」から聞いたほうがいい
これは無罪主張なのか?
発火すると考えてやってたなら殺人罪 考えてなかったから重過失致死傷罪に問われてるんだろ。
ここで言う無罪主張ってのは重過失致死罪が適用されるかどうかの話
学生側が予見できることだったかどうかを争っている
言い換えれば検察側は学生が一般的な知能を持っていること、弁護側はどれだけ学生がアホだったかを主張していく
これ発火する前に見物してた客から危ないから今すぐ電気止めろって言われたのに無視したんじゃなかったっけ？
>>314 それアウトじゃね？
メインでLEDを使った理由を聞かれて
明るさが足りないから安い白熱電球を追加したの？
って追求されたらどうするの？
発火しないと考えてたならすべて白熱電球でもいいわけじゃん
>>331 理系とか文系とか分類できるレベルなのか？
おかくずというか、カンナくずみたいな奴だろ？
燃え上がるわな
>>1 発火しやすいおがくずが使われてるのだから当然熱源には注意するだろ
白熱灯を使うのは危険だし、点灯させたらどれくらい熱くなるかを心配しない方がおかしい
大学生がこんなレベルとは情けない限り
池沼は池沼を理由に減刑される事があるけど
バカはバカを理由に減刑される事があるの？
これ、計画書が二枚あって、内容はほぼ同じなんだけど
一方にだけ書かれてない内容があったんだよな
大学で試作した時に使った計画書Ａには
リンを使用するとは書かれていなかったのに
計画書Ｂにはリンを使うように指示されてあった
リンは燃えやすく、投光器程度の熱でも簡単に発火する
本番では計画書Ｂで製作したために燃えた、らしい
子どもが丸こげになるまで微動だにせずにスマホで撮り続けた学生どもはどうしたの？消火作業を全員でやってれば死なずに済んだかもしれないのに。
一応日本工業大学って名乗ってる大学なんだから
学生も理系なんだろ？
それで白熱灯を長時間点けると熱を帯びるって事が分かりませんでしたとか
こんな理由で無罪主張するのは無理有り過ぎだな
>>263 それ、本当？
もしかして、大学もこんな大事件起こして、今年も何事もなかったかのように、立派な入学パンフ作ったり、楽しいオープンキャンパス開催したりしてるの？
俺が身内でこんな主張されたら
腸煮えくり返って暴走すると思う
殺人トラップつくるな
実際にやってたからには本当にそう思ってたんだろうが無理だろ
事件から４年近く経って初公判って罪に問う気ないだろ
>>311 木くずを詰めてあったんだよ
だから燃え上がった
＞「発火するとは考えられませんでした」
馬鹿ですか
>>1 「発火するとは思えなかった」
ということは、使用機材の安全性確認を怠ったという重過失に相当するわな
ちょっと調べれば白熱灯を可燃物のそばに置いてはいけないことくらい分かるし
自分が使ってる機材の危険性を把握するのは、展示者として当然の義務だ
ガソリンを直火に注いだら危険と言うことを知らなかった、が通じないのと同様、この言い訳も通用しないと思うわ
>>1 頭が悪いのは間違いないが、それで罪が軽くなるのかね
>>359 知ってたかどうかは裁判に影響するんじゃないの
事故当時変な擁護いっぱい湧いてたな
「工事現場にも投光器あるんだからあれは普通！」とかな
バカは重罪にならなきゃおかしい。
これで無罪なったらなんでも知らなかったで通ってしまう。
てか担当教員なんで逃げられてんの？
>>327 いや、点灯状態で高温になるから、可燃物近づけたり密閉すんなって書いてあるんやけど。
大昔から度々不注意から燃えてたし。
重過失かを問う裁判で、アホだから無罪を主張しても意味がないよな
重過失って事はアホであることが有罪なんだから
>>366 展示を許可したわけだしな
計画書に不備があるならわからないが
その場合は学生側の責任がより大きくなる
>>364 いやいやあの火事は見る以外何もできねえわ。
近くに消火器が在ったとしても間に合わんかったと思うんだが
>>370 それはどうかな
白熱灯とおがくずがセットの展示物があって、子供を放置したのなら親も無能という事だ
火おこし10000回の刑にしておがくずと発火の関係を体に嫌になるほど叩き込ませろ
実際ゆとりがさ、電球付けたら火が出るとか思うわけないだろ
よく光る懐中電灯だと思ったんだろうし
当時の動画見たけどマジで凄惨だったからな
どかしたジャングルジムから黒こげの何かが出てきて父親がやめてーとか叫んでるの
引っ掛かって遺体の一部がちぎれたのかな
これもう死刑だよ、酷すぎる
そもそも…
ジャングルジムって言ったって木製なんだから
そこに放置して遊ばせていた親が悪いだろ
日本工業大学
白熱灯が熱を持つことを知らなくても受かる程度の大学なの？
東京工業大学と名前は似てるけど雲泥の差というか比較するのも申し訳ないレベル
もう4年も経ったのか、裁判遅くね？
この4年間こいつら何してたの？拘留されてて大学も卒業できず、就職もできずならざまぁだが
これイベントが終わったあと学生とか関係者が打ち上げやったんだよな
ほんと糞しかしないゴミクズ
けど「発火するかもしれないからやめておけ」とストレートに言う奴がアスペ認定される世の中だぜ。
このおがくずの事故の延長上にあるのが
硝酸アンモニアウムの爆発なんだろうな
事件後に笑顔で打ち上げしてたんだっけ？
1mmも責任感じてないよね
>>274 点灯後10分で280度を超える投光器をおがくずと展示
むしろ発火しないって考えるほうが難しいよね
意図的な気がするけどね
>>336 計画書はオブジェになっていたのに現場では遊ばせていたんじゃなかったか
どのみちイベント、展示、LEDから投光器に変えたやつ全員問題がある
>>310 ただ指導教官という意味なら
木くずを使うことの危険性をいうべきだったのかもね
誰かがタバコ吸ったら似たことになったかもしれないし
そしたら少しは熱について考えただろ
だからといって無罪主張はないけどな
減刑なら分かるがこれで無罪主張って人間性酷すぎるな
人殺しても何の反省も後悔もないと
燃えてる時に女子学生がギャハハハって笑ってたんだっけ？
おがくず散らして本体も木製で冬で乾燥しているという絶好の焚火条件
けんとぉぉぉぉー！
![男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 [haru★]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://livedoor.blogimg.jp/golden_daze/imgs/f/3/f30d7b55.png)
電球から火が出るなんてFランクなら知らなくてもムリはない
よって無罪
LEDでもクソ熱くなるじゃん
20分指の爪側から押し当ててみ先端の神経に後遺症出るから
>>328 これどっかの作品のパクリで、元ネタの方は当然だがおがくずなんで危ない代物は入れてないんだよね……
将来結婚して子供が産まれた時
自分の子供が目の前で焼き殺されたら
ってのを想像してやっととんでもないことをしてしまったと自覚するんだろうな
ウェルダン無罪になるには精神鑑定を受けて知的障害を立証するしかないな
>「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
これ危ないよ、と注意した人を無視してるんだよなこの事件
工学部で発火を想定できないはずはない
明らかに目立って賞賛されたいが為の打算
あの父親の悲劇を見ても無罪主張出来るなんて人間なのかな
だけど実際には火災は起こったのだから、過失致死じゃないの
当時のツイッターで
「危ないですよ」と注意したという話があった気がするし、
認識していたかどうかはきちっと検察が明らかにしてほしいわ。
熱々の白熱電球に可燃物付けたらどうなるか全く想像できなかったと
凄えな今どきの大学生は
>>357 白熱電球って、どれぐらい熱くなるの？
事件前から本当に知ってた？
俺は開放空間なら、触って熱っ！てぐらいだから100℃ぐらいかなって思ってたが
上は原発から
下はジャングルジムまで
理系の作品をご覧下さい
>>398 九九や分数教える大学ってあるらしいからなあ
ライトアップならともかく
木くずの中に照明器具を入れてもいい許可をだした教員もたいがいやな
これって逮捕されてたんだっけ？
あの事件の後じゃまともな就職もできなかっただろうし被告の2人どういう生活してたんだろ
>>379 子供がいるぞって誰かが叫んだあとの
周りの引きっぷりがすごかった
あんな気分の悪い映像はないわ
木製の展示物でライトアップして、消火器すら置いてないんだぜ。
この事件の一時間後に飲み会やったりして。
馬鹿は馬鹿だが、それで許されるレベルじゃない。
>>284 アパマンの件は世の中にはバカが一定数いるという事を予見せずに制度を強いた札幌市も悪いからな
札幌市はこの事件が起きる前にガス缶の処分方法を変更していたんだよ
ガス缶等は穴あけて出せってルールのせいで毎年あちこちで爆発炎上が絶えなかったからな
頭でっかちのバカタレ市議会が考えたルールのせいで起こるべくして起きた事件なのだ
LEDの発行体部分は熱を出さないが
コンバーターの部分は、ここは高温発熱する
これはもう、家屋の内装屋も勿論知っているし
インテリアを作ってるデザイナーも勿論知ってる（知っていなきゃならない
目の前で自分の子供が生きたまま焼かれる
気が狂いそう
>>327 投光器なんて点灯させた時点で熱いからな
>>364 直ぐに燃え広がったからもう発火した時点で手遅れかと
消化器で消して何人かでジム外してたけど、足元には、、、
って感じだった
炭化した子供が写ってたっけな
生きながら焼かれるとか最も悲惨な死に方だった
死んだ人も発火するとは思わなかったんだろ。
みんな思ってないじゃん？
>>404 色々あったけとお疲れさま！！だったけな…
投光器を初めて使うのならともかく、消す時熱いって学習してないのは通らんだろ
>>346 過失致死罪にしてください
と自分では言わないだろうから
重過失致死罪については無罪を主張する作戦じゃないの
検索したら普通に当時の動画出てくるなぁさすがに修正版だけど
過失致死ってのはわざとじゃないけどキッチリ罰は受けるんやで
おバカさんには理解出来ないかも知れんけど
>>396 そうそうそれ
火が強くて被害者が早い段階で意識失ってたと思いたい
学生の見解「アート作品なのに勝手にクソガキが入って遊んでた、後は知らん(´・ω・｀)」
>>407 まぁ縮小認定で重過失には当たらないとなっても過失認定は出来るが
過失致死は最高刑で罰金５０万だからねー
>>411 この事故の数日後に打ち上げで大はしゃぎしてたよな
>>347 ない
消火器も放水銃もスプリンクラーも粉末剤もない
よくこれ消防法とおったな、って感じなんだけど
一応オブジェだからだな
これ自体が人の立ち入りを禁じているか、
あるいは火の気のないところで遊ばせるならともかく、
「ライト設置」の時点で電気工事施工管理技士などの資格あったか疑問
てかバカだからハロゲンライトは発熱するって知らなかったんだろ
LED増えるとそういうアホ増えてるからな
こいつらを縛って同じ構造物に入れて、おがくずまいて、
ハロゲンライトにぶっかけて
燃えるかどうか再現実験で確かめてみたらいい
燃えると思ってないなら笑って座ってられるんだろ？
>>1 特殊学級枠とか、
知恵遅れ学部とかあんの？
「私のせいで子供が焼死しました。」と責任認めて無罪になったら変だからな
裏でそういうシナリオ進行してるってことじゃね？
知らなかった！で減刑されたりするなら
薬事法違反なんてみんな無罪になっちゃうよ
大人なんだからやっちまったことは責任取れよ
あんなの火事になって当たり前だろわからん方が悪いわ
砂浜に落とし穴掘って生き埋め事故は
関係者無罪になったのかな？
裁判にすらならず？
>>422 そう認められる知的障害はよっぽどのレベル。
実際知的障害の大卒もいるし。
>>1 白熱灯ってようするに電球だろ？
電球がなんで発火したんだ？
何か特殊なやつだったんだろうか
全く反省の色がないって人格的に障害があるんじゃ
と思わせてそれで無罪を狙うとか
即裁判で判決出してればもう刑務所から出所する頃だったのにな
>>435 人間そんなもんだろ
来週あたりは全員の武勇伝になってるよ
俺あの現場いたんやけど〜ｗってな
ふんぞり返って推薦してたカタガキだけ偉い人
責任も感じないで子供丸焦げにしても続けてたよね
鬼畜イベント
当時の情報ではこのジャングルジム自体パクリでパクられ元ではLEDだけでも危険だから立ち入り禁止だったのに
立ち入り可能にして投光器を入れた劣化パクリ作品、とか言われてたな
これは学校の罪だろ
普通は解放前に安全検査するだろ
LED照明の予定だったのを直前で変えたから防げなかったのか
ちゃんと読まずに書き込んですみません
毎度のことながら
弁護士のﾄﾝﾃﾞﾓ戦法は
いい加減うんざりだよ
よくそういうこと言えるよね
>>423 当然それを証拠にされて、分からんかったって弁明が通らなくなるなるやろな。
許せん
あの時の親御さんの気持ちと男の子の恐怖
せめてもう少し誠意持ってむきあうべき
>発火するとは考えられませんでした
ゆとりらしい言い訳だなw
芸術家を気取りたいなら絵でも描いてりゃ良かったんじゃね
無知なくせに電気を使う物なんか作るからこうなる
そう言えば最近自転車のライトから煙が出てきて驚いた
目の前に座ってたから大事なかったが
たかが電池を使う物ですらこんな事が起きる
ジャングルジムの中にいた子供が丸焼きにされた事件か
父親も何も出来なかったんだっけ
>>423 危ないと指摘したのにスルーされたみたいなツイートあったよね
無罪はないわ
わざとじゃなかったら責任とらなくていいなんて
やりたい放題になってしまう
悪意ないからな
それでも重過失なら5年くらいか
みんじではたっぷり毟り取ってやれ
>>451 現場で実際に完成した展示物を最終確認もしないのは明らかに手落ちだよね。
明かりを付けると火も着いちゃう照明器具ってのが悪いんだろ
子供が死んだんだから誰かが悪くて誰かが責任を取らないといけないのは当然だが
それは学生では無く明かりを付けると火も着いちゃう照明器具メーカーだろ
驚いた無罪主張なんだ
燃料投下してまた燃やしたいのか
>>363 はあ？
木製ジャングルジムのどこにリンを使ったんだ？
>>389 近づけなくても走って水とってこいよ
腰抜かす人はいるだろうけど写真や動画取るのは間違いなく鬼だよ
>>462 亡くなった子のパッパが上級だから民事で一人当たり何億もふんだくって貰いたいのう
現代アート界隈はクズが多いからなあ
盗作してもアート無罪を主張するし
>>195 和解していない
展示作品で5歳焼死、遺族が大学側と主催者を提訴
https://www.asahi.com/articles/ASN4Y6RF0N4XUTIL00X.html これとは別に
イベント会社が、日本工業大学に約2億6300万円の損害賠償を求めて提訴してる
目の前で子供焼き殺された親に対して無罪主張とか
遺族が復讐するの目撃しても俺はスルーするかもしれん
うろ覚えだけど、これ当時誰かが「発火する可能性ありますよ 危険ですよ」って注意されたのにも関わらず無視したんじゃなかったっけ？
うちは昔からありとあらゆる電化製品のそばに
燃えやすそうなものは近づけないようにしてるぞ
ラジカセも蚊取りマットも
展示物で遊ばせている親が悪いだろ
展示物なんだから触ったらダメ！
って怒るのが親じゃないか
落ち度はあるが無罪でもいいと思うよ
ただ、民事の賠償はしっかりしろ
発火するとは...って今どきの大学生ってこんなに頭悪いん？
>>431 福島原発では理系出身の方々は
津波での電源喪失の危険性を指摘していたんじゃなかったっけ？
役員の方々がそれを反故にした。役員の方々は文系上がりだったっけ？
「犯罪はそれが犯罪だと認識している場合のみ成立する」って条文があるからなぁ
>>430 猫の尻尾に火がついたりするぞ
昔は白熱電球の電気スタンドがあって
うっかり傘が燃えたりしたもんだ
裁判官は大学の学部や偏差値を考慮するのかな
東京工業大学と日本工業大学で判決は変わるのだろうか
文学部や芸術学部の学生だったら
>>392 白熱灯はジャングルジムの内部にあったようだし外部からはっきりと確認できないと思うよ
おがくずで目隠し状態だしな
この映像だけは見ることできないわ
トラウマなるぞ。
>>505 イベントのパフォーマンスだと思ったやつ多かったみたいだけどな
事件当時貼られてた動画見たけどガチで後悔したわ
子どもが可哀想とかではなく、お父さんが悲惨過ぎて見てられなかった
>>417 願わくば、あんたにも自分以外に死んでも失いたくない存在が出来ますように
そして、自分が茶化したものの意味を我が身を持って知る日が来ますように
無罪は要求しすぎ
高確率で裁判官の心象が悪くなるだろ
悪気はなかった善意でやったとしても結果的に殺しちまってるからな
無罪ってのは筋が通らんわ
コリエンナーレとかチョンイベントなんぞ
やめたら良いのに
工作員使って補助金泥棒のため
子供殺しても続けてた鬼畜イベント
まぁ訴因が重過失致死なら認められないということなんだろうね
なぜか過失致死と重過失致死って条文が違うんだよね
>>357 その場のノリで行動する学生って
命にかかわるようなものに参加させたらいかんよな
そもそも入学させたのが間違い
田原俊彦を鉄アレイで殴り続けたけど死ぬとは思いませんでしたのレベル
白熱電球が熱いことを知っていたとしても、発火するほど熱くなりうるって事を知ってたかは別の話だろ
実際電球が密閉されて無い状態なら、発火するほど熱くはならない
>>447 そこまで写ってたの？
炭化するって普通の火でありえんくないか？
男子学生はもちろん学校側の責任も大きいだろう
現場監督とかいなかったのか？
展示物申請して実際は遊ばせてた
LED電球使用で申請して、勝手に主催者が用意した作業用投光器に入れ替えた
やったのは大人の工業大学生
アウトじゃない要素くれ
「僕は馬鹿だからよくわかりませんでした」と公言して少しでも責任を軽くしようと目論んだってことか
まあ事件起こした時点でバカのレッテルはガッツリ張り付いただろうからな
>>514 自由に遊んでください
って言う展示物だったかと
こういうレベルのＦラン理系の学生って
大学数学以前に微分積分解けるの？
キャンプファイヤーの準備してるようにしか見えん
![男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 [haru★]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/PO36uuB.jpg)
>>407 無罪は無理だと思うよ
過失致死症は確実。
人が死んでんねんで！
あとは過失の程度だけなんだけど、
容易に発火することが予測できるかできないかに争点があって、
「ふつーわかるだろ。対策しとけよ」→重過失
「ふつーなら燃えないから対策しないけど燃えちゃったね」→過失
「燃えることを予想して対策もしたのに燃えたね」→無過失
こいつらの弁護士アホなのはこの一番下を主張してること。
重過失確実だな
>>460 せめてそうであったと願いたいな…本当に
生まれた時からLEDがあったから、白熱電球が高温になるなんて知らなかったのかと。
一緒に助けてた人火傷したんだよな
あんなものに俺もなりたい
勉強だけで来ても、所詮算数や国語、紙の上と頭の中だけは優秀だけど、実際はものすごくバカなんだよ
当時の子供丸こげ動画まだ残ってるんかしら？
なかなか日本では衝撃的だったな
俺が親ならこんなまどろっこしいことせずに一人一人ぶっ殺すけどな
拉致して身動きできない状態で子供と同じ状況に放り込む
>>451 計画と実際の物を確認するのが管理者の仕事なんだよなぁ
>>494 お父さんともう一人助けようとして火傷している。
子供用なので小さく、最後はジャングルジムをひっくり返した。
無知とか力加減できないアピールすれば罪軽くなるかもしれないシステムって頭おかしい
どう考えても土人の国のルールですよ
世界中そんなんなのか？だったら人類に絶望するわ
普通に逆でしょーが
学習能力ないボケを社会に解き放つな
子供が燃えるまでがアート。
裁判で無罪勝ち取るまでがアート。
この学生は電球を触った事無いのかな
最近の子はＩＨで育ってて火が熱い事すら知らなそうだな
>>127 それが大学生2人なんだろ 教員側は危ないという警告はしてたんだろ
>>404 うそやろ
子供が自分たちの展示物の中で死んでるのに
大量のおがくずは危険物取扱の対象にもなるとか聞いたな。
ガソリンと大して変わらんもんな。
仮に消火が早くても苦しみが長引くだけで子供は助かってないだろう
そこは問題にすべきじゃない
>>520 プラスチックが簡単に溶けるからガキの頃ガンプラ変形させて遊んだなw
アンケート＆サラ金詐欺に引っ掛かったのも別のFラン大だったな
>>459 罰金刑だけの過失致死罪と
懲役刑がある重過失致死罪とは違うんやで
おバカさんには理解出来ないかも知れんけど
>>475 反省の色がないなんて書いてない
おまえが障害者だろ
>>213 そうか？19才で投光器扱ったことが無ければ発火するなんて思いもしなかったんじゃないかな
白熱灯が熱を持つくらいは分かっていても室内で普通に使われていて付けっぱなしで火事になるなんて話も聞かないしさ
亡くなった子供は本当に可哀想だし無罪を主張するのはどうかと思うけど
>>509 そりゃそうだろ
イベント会社に申請してない装備を使ったんだろ？
ちゃんと提出した計画書にないことやっての火事だしな
こんな奴さえ入れちゃう「工業大学」って、潰しちゃって良いだろ
>>499 確認した後で学生が「夕方になって暗くなってきたからライトアップしてやろ」って勝手に投光機突っ込んだんじゃなかったっけ
卓上スタンド電球でも周りに発火物ないか気使うのにおがくずとかもうね
投光器には発火の恐れありとか注意書きはないのかな？
あればもはや言い逃れはできないんだがいらんことには知恵つかいやがるな
>>90 おがくずの中に明かりが灯ってる・・・これは危ないってすぐわかる
そうでなくてもこういう会場って乾燥してるものだし
>>510 人によっては復讐してもおかしくないわな
仮に無罪になって復讐されても、まぁそうだねとしか言えない事件
飲み会メールの真偽は不明だけど、アレも本当なら酷い話
>>24 数学出来んの？コイツら
分数の割り算も怪しそう
だからさぁ
これ沢山の学生が入れ替り立ち替りで手伝いやボランティア参加みたいな形で皆で作り上げたから起こった過失なんだよ
当初は電灯は全部LED電球でやる予定が末端作業の参加学生が白色電球買ってきたんだって(当然その子は木製ジャングルジムの中にクッション代わりの木屑を入れるのも知らない)
どういう物を具体的に作るか知らずにそれぞれのパートで分担しながらやってたから工業系学生なら当然わかるはずの発火の危険性にも思いが至らない
それどころか子供が遊具代わりに中に入る事さえ知らないメンバーもいた
サークル系でワイワイ作る時にありがちでしょ
それこそ大工の棟梁や現場監督的な立ち位置の人間さえいれば防げたんだが、今時ゆるいリーダーはやってもそんな鬱陶しがられる損な役回り誰もやらんて
ネットで文系馬鹿にしてるのに限って
高卒とかこういう馬鹿私立理系なんだよな(笑)
>>538 おがくずたっぷりだもの
長くじっくり燃え続けたんだろう
>>450 想像力も責任感も欠如しているかなり残念な知能ならそんなもんなのかもね
よく知らない大学のイベントなんて危険すぎるから近寄らないに限るわ
重過失致死って事はそう言うこと
分かってやってたら未必の故意か殺人罪
単純に豆電球を乾電池で光らせても熱持つと思うがそういう経験もないってこと？
よく反省してるからﾂﾐｶﾞ軽くなることがある
反省しないなら罪は重くするべきだね
>>502 着火剤（おがすぐ）に向けての長時間使用を想定してない
子どもが入ることを想定したジャングルジムに極めて可燃性の高いおがくずを敷き詰め
あまつさえご丁寧に導線付きの着火装置まで設置していた子ども処刑人
>>474 白熱電球のフィラメントの温度は約2500度
電球内が真空だから熱を遮断出来ているが、100%カット出来ているわけではない
>>544 木でジャングルジム作る まあわかる
おがくずのせる イミフ
放水しておかない まったくイミフ
ハロゲンライト中に置く しんで
木製ジャングルジムって学生の作品だろうし
一般的な公園にあるサイズのものより極端に巨大だったって事もないと思うんだが
父親は何で子供が焼け死ぬの眺めてたのかね
崩れ落ちてきても圧死するような重量じゃあるまいし
俺も昔投光器でパン焼いた事あるわ結構すぐ焼けるんだなこれが
>>537 ひょっとしてイメージしてるのはトイレの100Wみたいなんじゃないだろうな
反省してま〜す ってか
まあ弁護士から言われたんだろうな
>>538 死体のはないかもだけど、
燃えてるのを遠くから撮影した動画は普通に見れるから、
見てきてみ
事故おこった後に普通に飲み会やってたんだろ
サイコパス集団じゃねーか
5chネラー テンプレ
・容姿は良くはない、平均顔以下
・身長は平均以下、いわゆるチビ
・ロリアニメ、声優、アイドルオタク
・キモオタ、チー牛という言葉に反応する
・理解不能な漫画、絵を描いたことがある
・喘息,アトピー,腋臭等の病気を患っている
・学歴コンプでF欄すら目の敵にしてる
・自称・理系エリートで文系を敵視
・大して納税してないが政治には煩い
・リア充やDQN,妊婦に異常なほどの敵意
・生きがいの巣は5ch,Twitter,Youtube
・発達障害(アスペ)、コミュ障、短気
・こいつら馬鹿と常に人を下に見ている
・強者になりきり弱そうな側(自分側)を叩く
・感情が不安定、黙り込むことがある
・歪みきったプライドの高さだけはすごい
>>538 じっくり焼かれたからね
オーブンのように周りからじわじわと
>>516 民事の賠償なんて痛くもかゆくもないだろ
払う気がないならばっくれる事は幾らでも可能
>>538 表面だけなんだろうけどおがくずと木材って炭火作るアレだから
>>574 当然あるし燃えるってわかるだろ常識的にさ
製作者自身の責任ももちろんだが
予見責任を問うなら
大学の管理責任や許可責任もあると思うがな
>>1 過失致死は無罪じゃねーよ。
親だったら子供が燃え死んだら加害者巻き込んで焼身自殺したくなるだろうな。
おがくずなんか虫メガネ一つあれば発火するわ。
有罪と言うか無知の大罪
>>470 刑事事件では不起訴と起訴猶予
民事では損害賠償確定
まあ払うかはしらんけど
展示スペースに消火器って義務付けられてないの？
展示会ではだいたい消火器置くことになってるが
このスレにもいるようだが無知って怖いわ
犯罪級の馬鹿だ
>>447 椅子椅子のパイロット処刑と同じだもんな
しかも父親はわずか１０ｍのところで一部始終を見ているという
発火について責任がないってのは
さすがに無理筋だろう
>>90 AFTER
>>550 いや、そもそもこいつら勉強出来ねぇだろ…
で、こいつら卒業したら何になるの？
タマ○ームとかの営業とか？
無罪勝ち取らんと億単位の賠償金で人生詰むから無罪主張するしかないという
>>1 おがくずに白熱電球で発火したんだよな
発想そのものが幼いから小さい子どもが寄ってくる
もっと高尚な事をやってればレベルの高い人が寄ってくるのに
目の前で我が子が入ってる展示物が燃えてて助けたくても助けられないとか地獄でしかないな
>>502 法廷でそれいえ
すると注意書きに書いてあるから
「! 燃えやすい物のそばで使わないでください」
で、木は燃えるの？燃えないの？
>>569 思いもしない
ってさあ
工科の学生だぞこいつら
>>544 エアフローで焼け落ちるの一瞬だから、
キャンプファイヤーとしては使えんな。
まあ、この歳じゃ電球で髪が燃えるとか火傷するとかの
経験もないだろうから馬鹿大ならしょーがないのかもしれんね
日本工業大学の学生団体が出展した木製のジャングルジム よくわからんがお金のない人の作った物には寄り付かないこと
>>326 イベント会社は、大学を訴えてる糞だぞ
>イベント会社は今年1月、同大を相手取り約2億6300万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴。
>大学側に火気に注意するよう求めたにもかかわらず火災を発生させてイベントが中止になったなどと主張している。
https://www.asahi.com/articles/ASN4Y6RF0N4XUTIL00X.html 俺は罪を憎んで人を憎まずだな
実刑、20年間ぐらい刑務所に入れて
20年間、小学校の基礎から勉強してもらい
知識を身につけ、自分の過失も猛省してもらいたい。
そのほうが人として成長するだろ。
こんな事件もあったな。。。
子供が可愛そうなのは当然だが、泣きわめいているお父さんらしき人もかわいそうで
現場監督みたいなのいなかったんけ？
いないならいないでそのイベント自体ヤバいやろ
>>555 ドラえもん出せば罪かるくなる国ですからねー
>>460 焼死だったよ。空気があったから、最後まで肺は焼けなかったみたい
地獄の苦しみだったと思う
虫めがねと日光ですら火事になるって知らんかったんか？
>>580 むしろ高卒とか工業高校のほうが
経験上知ってそうだわ
照明の手配と木屑の設置者が別だったらぶっちゃけ気づかないよね
>>614 そいつらの腹の上におかくず乗せて白熱灯でガンガン照らしたら理解できるかもな
あのクソ親子のせいで俺の人生めちゃくちゃだ！と本気で怒ってそうだな
>>615 ありがとう
バカは生きてるだけで罪だな
>>526 その時点で頭おかしいのが集まりやすいイベントだったってのがわかるわ
まああの場で撮ってた奴らは普通に子供燃えてるのわかってただろうけどね
人がいいね
この頃、神宮外苑のフットサルコートに毎週通ってたけど、確かグランドに水を撒く為の散水栓が近くにあった筈なんだけどな。
大量に発電機を使うし、火を使うキッチンカーも大量に出店してるのにも関わらず、TDW運営側には火災になる想定での危機管理マニュアルも訓練も一切整備されてなかったんだろうね。
投光器？は明かりだけじゃ無く火も付けるのは一般常識って奴が多いけどマジで？
電源の近くにいて誰かに「すいませーん、その明かりのスイッチ入れてくれませんか〜」って言われたら入れちゃうんだけど
明かりを付けると火も着いちゃう照明器具ってのは一般常識じゃ無く
昭和の土方の常識なのでは？
発火すると思わなれば殺しても無罪になるんけ？
常識的に考えて無理筋やろ
>>470 気になったからググった
石川県警は１１年１２月、重過失致死と海岸法違反の疑いで
妻と友人６人を書類送検したが、金沢地検は１２年１月、
妻を被疑者死亡で不起訴処分、友人６人を起訴猶予処分とした
からの
出村さんの両親が、友人と妻の両親計８人に約９１００万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決で、金沢地裁は２８日、請求の一部を認め、
８人に約４１３３万円の支払いを命じた
結果いろいろあって
死亡した出村さんの損害額は約６３７０万円と算定
らしい
バカだからってのは一応理由にはなるかもな。ただ誰でも予期できる凡ミスとなれば過失致死は免れないだろう。
ただ地裁はあまのじゃくだからねえ。
故意か過失かに関わらず、起きてしまった結果に対して責任を取るのだよ
>>502 可燃物のそばに置かないでくださいって
書いてあったら無罪
かばんちゃんだって虫眼鏡で火を起こしていたのにかばんちゃん以下
まだやってたのか(´・ω・`)とっとと檻に入れとけよ
>>509 イベント会社はなんで損害賠償請求してんの？
普通にイベント続けたんだろ？
熱くなるけど発火点まで達するとは思わなかったんだろバカだから
>>544 木のジャングルジムにオガクズつけた理由って何だったんだろう？
>>556 ライターで指でも炙ってみな。
一瞬で強烈な痛みが発生して我慢できねーぞ。
そんな痛みが死ぬまで数分間全身を襲われて死んでいった子供に対してアートとか、冗談でも嫌気がするぞ。
他の子が楽しそうに遊んでるし
自分の子供が遊んできていい？って言ったら
行っておいでって言っちゃうかもしれない
怖い
>>514 中入って下さいって内容の展示物だよ、お前、今このニュース知ったやつ？
子供を殺しておいてよく無罪を主張出来るよ
どんな精神してんだ？
>>632 どこだっけ
でも工学部は理系じゃないからな
理工系っていうだろ？
医歯薬理工って順でダメなんだが、
理より下は理系じゃない。工業高校みたいなもん
こいつ子供焼き殺した後に飲み会行ったってマジなん？？
やべえ奴だな
人殺しちゃったら俺は罪は受けるけどな
何だよ無罪にしろって ╮( •́ω•̀ )╭ﾔﾚﾔﾚ
>>1 子供死んだけどお疲れ様会開きます！ってメール回ってたのサイコパスだったやつな
>>555 大卒や大学生なら無知は通用しないルールにすりゃいいのに
借金してまで無駄にFラン行くアホも減るだろ
>>623 構造ほぼ丸々残っているとか、焚き火としては失敗じゃん。
>>538 火力をあげる目的なら素晴らしいブツでしたから
どういう経緯で展示したのか知らんが、展示物に対し、展示前に危険性をだれも指摘出来なかったんだから、この２人だけの責任にするのも、ちと可哀そうな気もする。
>>1 理工学部なのに、おがくずに熱あてて火事になる事も予想できないなら
ぜってーそういう仕事就てるなよ
>>134 高校の文化祭のお化け屋敷とかでも、普通にぼや騒ぎとか時々起きてるよ。
大概すぐに、人海戦術で水掛けて火を消すから、警察や消防沙汰にはならないけど。
屋外で、常に常駐している人がいないとかだと、
煙とか焦げ臭い臭いがするとかの異常に気が付きにくい。
火がついてからも、タイミングが悪けりゃ数十秒〜2、3分は誰も見てないノーマークの時間帯が生まれる可能性がある。
消火設備も何も無い、水道ですら近くにない、そんな公園のど真ん中で、一体何ができるのか。
確かに、それ以上類焼する危険はないし、大人だったら火がついた時点で逃げられるだろう。
けど、小さな子どもが中で遊ぶ事を考えた時、危険な状態になりうる事も考えておかないといけないな。
小学校の校庭で、牛乳パックでお城を作って遊ぶ行事とかもあるけど、3歳以下の子供も普通に遊んでいるので注意が必要。
あれから何年か経つけど、その間旨いもん食って、寝て、遊んで、セックスしてって考えると余計腹立つ
人を焼き殺しておいて無罪主張はないだろ
どんな教育受けてきたんだ？ 大学行くだけの勉強しかしなかったのかな
人殺し脳だなぁ
>>544 暗くなったら着火するぞって感じやな
マジでこれが現物なん？
救急車ああああああwwwww
もう死んどるってなw
発火する可能性すら想像できないとか猿以外じゃねえか
この動画探して見たがるやついるかもしれんけど絶対やめとけよ後悔するぞ忠告したからな
作品で遊び出した被害者にも過失があるとか言い出しそう
これ、知らなかったで無罪になるなら、
京アニの犯人も同じでは？
ドラえもんが生き返らせてくれると思ったとかはさすがに無理筋だけど
この件は予見できたかどうかを争っているわけだから「こいつらアホだからそんなこともわからないんです」で十分戦える
ここでいきなり過失認める弁護士とか仕事無いよ
>>658 自分が馬鹿だからって、周りもみんな馬鹿だとは思わないほうがいいぞ
アホ大学だからしょうがないだろこれが東工大だったら許されない
ガチで関係者全員、運が悪かったわw程度に考えてそうなのがなあ
>>474 触った事がある奴はよくわかるんだが、くそ熱い
昔みたいに、卓上の電気スタンドが白熱灯だった頃のおっさんどもなら、1発でやべぇって直感出来るんだけどね
火が出た時も周りはやらかしたなぐらいでみんなスマホ撮ってたんだよね
それが父親が血相変えて叫び出して事の重大さがやっとわかった
で、このバカ田大学卒業のアンポンタンはどこに就職したの？
これからはどんな団体、組織、学校の人間がイベントに作品を提供しているのか
イベント入場者は必ずチェックする必要があるな。
料理イベントだろうがなんだろうが必要だな。
大学と大学生の質が落ちたからな。
>>569 正確には白熱灯では無く、リフレクターランプと言って白熱灯5〜10倍近く電力使う電球だよ。
あのクラスの投光器は屋内では工場とか倉庫とかの大型建造物で使うレベル。
＞「発火するとは考えられませんでした」
逆に大学生でこの程度の発想もできないのか
今の大学生ってそうなの？
そうならまじでレベルやばくないか？
>>670 馬鹿って何が足りないって圧倒的に想像力だからな
知識も思考もないからやらかす
>>463 記憶力スゲーな
言われたら思い出したわ
こいつら当時から全く反省してないんだよな
最近よくある立体巨大迷路も、おがくずが無いとはいえ1階で火の手があがればヤバいかもな。
>>644 確りとした空気の取り込み口と炎上による排気が確立されている作りだからな
これほど優れた設計の拷問器具もなかなかない
親御さんは立ち直れるんだろうか
痛ましい事件だった
>>582 木組みがキャンプファイヤー状態だし
かなりの火力があったんじゃね？
子供が可哀相すぎる
>>647 建築科とか危険物乙四とか資格取る学生は良くわかるだろうな
>>1 これ、バカ学生だけじゃなくて顧問と許可した主催者も刑事罰に問えよ
焼き殺しだぞ
>>483 パクられ元は、綺麗に面取りもしてあり、触っても危なく無い工夫がされていたよ
燃えて当たり前だろ馬鹿すぎとか言ってる連中は9割方後出しじゃんけんだよな
結果見てから言ってるだけ
モダンアート最初から嫌いだったが、これで嫌い度が更にアップした
ブスを保存する会とこれがワーストオブモダンアート
わざとじゃないのは分かるから
執行猶予はつくだろうが
投光器を設置した責任はとらなきゃならんだろ
>>648 気付くよ
投光器なんてつけた直後で暴走したスマホ以上に熱い
甥っこが被害者と同じ年齢でかわいいさかりで事故のこと考えただけで辛くなる
目の前で我が子が燃え盛る炎に焼かれてくのを助けられなかった父親の気持ちはいかほどか
>>599 >>606 こ、こわいよう(´；ω；｀)
>>714 本当に悪い事したって反省してるならできるだろ
>>543 それどころか分数の足し算すら怪しいレベル
(((ﾟДﾟ；)))
余所規制されてるんでここに書き込むが
今日
「下級国民どもの分際で誹謗中傷批判するな！お前らとはステージが違うんだよ」
とお前らとは格が違う宣言あったらしいな
(ﾟoﾟ;)お前ら下級国民ふぜいのステージで上級国民様を批判するとか生意気だし逮捕投獄が必要なんだってよ
認識ある過失も存在するし認識ない過失もある
本人の認識自体は過失の成立には関係ないが情状には関係あるって話だな
裸にして熱々の電球を背中にベタっと付けてやれば何がどう危険だったか理解するだろう
今後の学生達にそういう授業を受けさせよう
40〜60Wの裸電球でさえ指で直接持つと火傷するし60W相当の蛍光管でも持てないほど熱い
60W相当のLEDなら触れるが回路収納部は結構熱いな
主催する能力も意識も限りなくなかったんだろうよ
だからといって許されるわけもなく
>>321 今の20代は子供みたいなんばっかだよな
30になってやっと大人になるかどうか
ブービートラップとしては完璧に設計されているという皮肉
司法を舐めんなよクソガキ
やったことを検察は客観的な証拠を用いて審議するんだよ
お前の弁論で裁判官は情状を量るんだよ
心象的には最悪なことをしてんだよボケ
小学生の工作でなく作ったの大学生なんだよね？
あの状況で発火を考えられないとかま？
>>647 一番知識あるの工業高校の生徒だったりする
理学とか理論学んでも活かせないと知識ではないからな
>>487 仕方ねーだろ仕事なんだから
例の放火犯を治療した医者と同じこと
取引先の人が当日会場にいたんだけど屋内の方だったから事件を知らなくてニュースで見て驚いたらしい
死亡事故が出てるのに主催も何も説明しないし頭おかしいわ
>>712 まさかとは思うが燃え上がった状態で子供が外から見えていたと思ってんの？
>>655 イベントにやってきた見学者らの中にも注意する人がいたという
記事を読んだ。
>>623 しれっとグロ画像貼ってるんじゃねー
時間当時はこの画像の動画版と父親が助けを呼ぶ燃え盛る動画がガンガン上がってたな。もう無くなったと安心してたのにまた見ることになるとは、、、
見る人はあまり注視しないようにな
>>660 ひとり頭1000万弱か。人ひとり○しても、集団なら払えない額じゃないな。
普通のアスレチックじゃなく
おがくず詰めて白熱灯を仕込むとか完全に確信犯じゃねえか
この裁判の展開だと
弁護士は学生が被害者に謝罪することも許さないだろうね
謝罪したときに余計なこと言われたら無罪がとれなくなる
罪を憎んで人を憎まずに無罪放免だな
人一人死んだらもうさすがにジャングルジムは二度と作らんやろ
調子乗る女も大概だけどこういう責任転嫁する男も国をあげて処分すべきなんじゃないの？
故意じゃないだろうけど償い方ってあるだろ
子供が丸焼けになってるのに僕知りませんで済むわけねえだろ
>>714 掴めよ
自分の子供助けたいなら
別に素手で掴まんでも、手に布巻いて頭から水被りゃ2分くらいは活動できるだろ
火傷はするだろうが
>>601 凄い神経してるよな
親だったら一人ずつ燃やしにいくわ
学生とはいえ工業大学建築学科がこのやらかしはキツイわ
>>713 そういえば、沖縄の博物館も漏電発火して古代の遺産が全焼してたな
でも燃やすつもりで置きましたって言わないと罪を認めたことにならないんだろ？
さすがにそうは言わんだろ
イベント会場は無罪なんやな？
中国か朝鮮なんで、無罪なん？
イベント会社の責任だと思うのに
なんで被害者ズラして大学訴えてるんだろう
鬼畜イベントなんぞやるからじゃん
しかも偉そうなコメント出してた自称知識人だんまり
子供殺しても続ける補助金詐欺イベント
>>297 記者の勝手な感想ってことはない
弁護側は「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」などと述べた上で、「点灯時に出火の危険を覚えるほどの熱量は感じておらず、何らの過失も認められない」と訴えた。
小学生くらいが｢燃えると思わなかった｣ってのはまだ理解できるが…
>>728 火にかけた鍋をそのままにして出かける位ありない
まぁだから重過失なんだが
>>544 このブサイクな作品で一体なにを表現したかったのかいまだに分らん
裁判官が「こいつら本当に馬鹿だったから予見可能性はなかった」と言ったら怖い
>>741 いやあ、昔っから20代なんてバカが多かったよ
20代がしっかりしてたのは戦争から１０数年までじゃないかな
経済立直ったあとはもう平和ボケしてたし
事故なのに学生に責任を問うのは無理がある
管理責任のある学校に対して訴えるなら分かるけどさ
>>719 常に常に新鮮な空気があったからね(´･ω･`)
コレが日本の理系人材の平均値って奴？
そりゃ没落もするわな
>>149 上にある写真みたら、思いっきりオガクズのふわふわの中に電球がある
普通の家庭でも、電球取り換える時なんか熱くて危険てわかってる。
傍に燃えやすい物を置こうとは思わない。
>>697 遺族の前だから言えないだけで本音は「おがくずは投光器から離してたのにあのガキがゴソゴソしてるうちに燃える位置に行ったんだろ」
ぐらいのことは思ってるかもしれん
燃えると思うなら子どもも遊ばないし親も遊ばせない
つまり、不幸な事故だ
>>1 人殺しで公判中ってだけで当面就職も出来ないしこのガキ共はどの道人生終わってるけど無罪はねえわな
生涯かけて償わせるか家族巻き込んで無理心中でもしてもらわないと遺族は溜飲が下がらんだろ
悪意があったわけでもないのに学生個人に罪をとうのはどうかと思うわあくまで学生なんだから学校が責任を負うべき
>>594 詳しくは知らないのたけど、当時のスレでの情報は
一瞬で火が大きくなった
ジャングルジムがしっかり地面？だかに固定してあった
被害に遭ったお子さんがジャングルジムのど真ん中にいた
ということだったので、かなり難しいかもしれんね
本当に分からなかったのだから仕方がないだろ。そもそも分かるか分からないかの基準を中卒クラスに置くとしても今のFラン大学なんて中卒未満だろうし。
日本で刑事事件で起訴までいったら9割有罪になるんだから諦めろ
あれで発火する可能性に全く気が付かない大学生ならもう要らないんじゃねそんなレベルの大学
なんでLEDにしなかったんだろう、今どき白熱電球なんて怖くて使えない
>>646 水の入ったペットボトルも日当たりの良い部屋に置いたら着火するらしいから気をつけろ！
>>714 助けようと素手で掴んだ人もいた
計画はゆるゆるガバガバなのに木の骨組みはアホみたいにしっかり組まれてた
それにしてもこいつらじゃなくても危険予測って根本的に抜けてるやつっているからな
スプレー缶を密閉した部屋で穴開けてる爺さんがいて注意したらシューっと音が鳴らないからガスは入ってない！とか逆切れされたわ
そんなことでわかるなら事故なんて起きてねぇよって思ったけどまあ事故起きたら爺さんが死ぬだけだしいいかとそれ以上言うのやめたわ
お子ちゃん炭化して上半身と下半身真っ二つになったんだっけ、親父が抱こうとして火傷するとか悪夢でしかないわ
日本工業大って海外からしたら何だが凄そうな大学名前ですよね？
東工大より上だし
>>659 そのうち
「包丁を腹に刺しても死ぬとは思いませんでしたぁ」
とか言い出しそう
馬鹿だから、で無罪主張してるようなのが反省してると思えん
執行猶予要らんわ
>>770 >工業大学建築学科
これじゃ逃がれられないな
知りませんでしたは通用しない。
>>755 まさかジャングルジムが盛大に燃え上がるまで5才児がどこにいるか把握してなかったとでも？
今どきの馬鹿親ならそれが当たり前なのかもしれんが
事件そのものもだけどこの後に飲み会やってたこともきっちり追及したってや
>>632 そんなもんなんじゃないの？今の学生って
火災になると分かっていて実行するわけないし
どう考えても助かる可能性がない状態なのに諦めきれずに「救急車」を連呼していたお父さんの気持ちが悲しい
>>1 東京工科大学だね
東京工業大学
東京農工大学は最下級Fラン大学のとばっちり受けそう
すごく苦しんで亡くなっただろうと思う
罪の意識で自分で死を選んでもおかしくないようなことをしたのにな
自分が子供を持てばやっと分かるんだろうか？
キャンプファイヤーの構造におがくずと投光器を組み合わせて子供を遊ばせるって学生がサイコパスだった可能性はないのかな？
場所貸した会社、イベント企画した会社の責任は？
学生なんて所詮はただのアマチュアでしょ。
おまえらには絶好のエサだろうけど。
とりあえず得体の知れないものには近づかないてことだな。
>>644 まじか、、、
無念だろうが成仏してほしい
加害者はこの世の法でしっかり裁かれるはずだから
こいつらこんな事件のあとに打ち上げ飲み会まで企画してたの暴露されてたよな
あんな事件もありましたが、パーッと飲みましょう！みたいな価値観の奴らばっかりのアホ大学
>>499 最終確認してそれを展示して夕方に主催者のライトを
勝手に入れたから
監督責任はないな。
勝手に変えた学生しか訴えられない。
どうせこいつらの親は金持ちだから
慰謝料ふんだくればいい。
>>790 そもそも大学にいくレベルじゃないやつが
大学的な自由空間で工作したせいで起こった悲劇
馬鹿に創造性を求めたらこうなるんだよ
>>766 ジャングルジムは子供用だから入れないんだよ。大人では。
作りが丈夫で外から破壊もできなかった。
まあお前さんなら、頭で破壊しながら、はいれるのだろうな。
学生だけが裁かれるのはやっぱりおかしい。
主催者や大学教員の責任も明らかにされるべき。
>>647 工業高校の生徒ならこんなバカなことはしないな
２０代ゆとり世代は今までで１番アホだよ
１番悪いのは朝鮮人だけど
ゆとり教育導入は朝鮮人がしたんだし
それを支持した自民と文科省のキチガイ役人
(((ﾟДﾟ；)))
余所規制されてるんでここに書き込むが
今日
「下級国民どもの分際で誹謗中傷批判するな！お前らとはステージが違うんだよ」
とお前らとは格が違う宣言あったらしいな
(ﾟoﾟ;)お前ら下級国民ふぜいのステージで上級国民様を批判するとか生意気だし逮捕投獄が必要なんだってよ
(´Д｀)何かもうキー局はもう全滅だな・・地方ローカルの女子アナなら常識的社会人でこんな世迷い言言わんし何の疑問も無く安心して見れるな。
(^_^；)キー局のアナウンサーとか視聴者をステージの違う下級国民呼ばわりとか何様なんだ
フジテレビとTBSは終わったな。BPO告訴もされてるし
>>808 見た感じ炭化はしてなかったけど
崩れて出てきた瞬間肘が千切れてたな
>>780 人が死ぬとは思わなかったならまだしも
発火するとは思わなかっただからねー
言っちゃアレだけど、親が馬鹿だと子が死ぬ。格子状に組まれた木材の近くに電源があるだけで俺なら危険を感じるがなぁ
照明器具による火災ってメジャーだけどな
ダウンライト火災とか知らんか
この学生らは、おそらく知的障害でしょ？
無罪の可能性が高いですね。
>>825 買ってすぐなら分かるけど
説明書なんて常にセットにしてないのでは？
実際燃えるとは思わなかったんだろーな
滝壺に飛び込んで溺れ死ぬのが続出するんだから
危険性に対する認知機能が劣っているのが一杯
>>765 でもこの手の専門学校生とか限りなくアホだからな
危険予知なんて絶対にできないし考えても居なかったろ
まあ、知りませんでした、って言うしか無いんだろ
これはアカン
![男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 [haru★]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://up.gc-img.net/post_img_web/2016/11/6eec200bf3ca166f2f57760b671a6d9d_25766.jpeg)
![男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 [haru★]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/uyzUq3J.jpg)
I WONT
無罪を署長するということは反省の色全くなしって事だな
おがくずも電球もないジャングルジムでも子供が落下して大怪我したり死亡したら訴えられたりしそうなのにな
逆に落ちても安全なように、おがくずをゴチャゴチャ置きましたみたいな言い訳もするかもな
>>813 大人も一緒に遊べるようなサイズじゃないし、親は外から眺めるしかないよね？
しかもオガ屑で中は見えないし
>>582 実験では
２分で発火であっという間に燃え上がったと
>>569 設営の時に夜間作業で使ってたやつらしいぞ
この事件が起きた後に打ち上げをやろうとしてメールを送って呆れた奴が晒してたのは覚えてる
>>1 考えられなかったから罪になってるんだっつうのｗ
まあ過失致死傷罪については微罪でいいよ、一生を被害者への賠償支払いに捧げるなら。
>>787 当日の夕方に勝手に仕様を変えて、監督してもらったものと違うように変更したらしい。
まず間違いなく2人の実名出るでしょこれ
素直に認めてりゃ大したニュースにもならないのに
そんなに炎上が好きなのかw
>>537 おがくずジャングルジムのど真ん中だよ
燃えやすいもので密閉されてたもんだろ
「え？直接火で燃やしたわけでもないのに何で燃えるの？
…もしかして木って温度が上がると勝手に燃えるの？」
とか本気で思ってたんじゃないかなぁ
現場職の人ならこれが危険なのはすぐ理解しただろうね
基本的に照明器具は可燃物に近づけないって教育されてるから
>>799 可燃性の高い接着剤とか使ってたのか
サイズ感がわからんけど
165cm以上の体格だとそうなのかもな
>>623 元々真ん中に写ってる子供だった炭のようなものを発見して驚いてる動画だっけかこれ
>>594 迷路になった木枠が炎の塊になって燃え盛ってるのにどうやって助けるの？
たぶん子供本人もどこが外なのか分かってなかったと思う
もう炭になってるのに、木枠をなぎ倒すとき
「そこに子供がいるから！」って潰さないよう止めようとしてたよ
みんなが怯んで飛び退いたあとも
救急車は？っていつまでも言ってたよ
諦めてなかった
>>745 ほんとだよな
言い訳しませんどんな罰でも受けますって言えば良かったのに
>>850 覚悟が足らなかっただけだな
最悪を想定して動けない人間なら子供が目の前で死んでもワーワー騒ぐだけ
投光器でリール巻の延長コードを発火させたことがあるけど
怖かったなあ
>>743 しかし大学の偏差値がどういうものか知ってたら
工学部偏差値35〜42てちょっとな…
この後馬鹿学生は打ち上げ飲み会やったらしいが子供死んだの知らなかったの？
>>813 とりあえずお前は1回動画見てこいや
あんなもん助けるの不可能だわ
「口を塞いだら死ぬとは思いませんでした。」
「塞いだ事は認めますが・・・」
「刑法38条 罪を犯そうという意思がなかった場合は、罰しません。が適用されると思います」
しかしスレを見てると
「LEDは熱が出ない」と言うアホがいっぱいいてビックリだわ
LED電球の放熱版は、
光源であるLED素子が高熱発生するので、それを冷却する為の物なんだよ
これじゃ、事件の再発はあってもおかしくないね(´・ω・｀)
>>843 いつでも見れるようにセットで保管しとけって書いてありそうだけど
>>623 死体を見せ物にするクズだな貴様は。スマホとっていた連中と同じ
>>1 これそもそも訴える主体をイベント主催者や大学を巻き込んで訴えた方が良かったんじゃねーか？
当時、ニュー速＋でも、これのAAあったな
すっかり、ここも変わったな
>>136 計画ではLED電球のみだった
学生が勝手にその場で投光器を内部に入れた
>>854 反省の色無しって事になるね
遺族は頑張ってこいつら有罪にして欲しいな
>>800 まあそうだな
発火の可能性があると思ってたらそもそも展示しないだろうし
学生はボランティアだからね。
タダ働きさせといて、トラブルが起きたら責任をとれは不条理。
責任をとるのはこの展示で報酬をもらってた人だろ。
>>800 中卒未満のおツムと分かってて
一丁前にイベントwさせた大学が悪いな
普通小学生にあんな無責任なことさせない
そんな専門的なこと言われても俺らアート以外のこと興味ないっすから！とか言ってそう
忘れられない映像ベスト3に入ってるわ
これまじでショックすぎた。。。
学園側にもなんの措置もなし？
＞＞被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
謝罪するなら無罪主張すんなよｗ
なんで無罪やねんw
あんなもん作るから人死んでるのに
あの動画はトラウマだな
父親の悲痛な声が耳にこびりついて夜眠れなかった
3歳の息子がいるけどあのプニプニした柔らかい肌が火にまかれて黒コゲになるなんて想像もしたくない
>>820 わかった時には恐ろしい罪悪感に包まれておかしくなりそうだよな。
ジャップランドFランpgrされるかと思いきや
世界中にこういうバカ大は溢れてると最近知った
>発火するとは考えられませんでした
それはおまえの想像力が欠如してるだけだろ
普通あんなおがくずの中で白熱球灯し続けたら発火する危険性を考える
>>830 あのジャングルジム大人なら腕力で持ち上げられるレベルの置物だったと思うけど
>>897 計画外の事やって安全性損ねたなら学生に100%非があるね
白熱灯の熱さ知らんのか
それにおがくず
危機探知能力無さ過ぎだ大学生w
それは故意ではないしだろうし
発火するとわかってなかったのは事実だろう
だが無知だから無罪放免で許してねとなるわけない
>>1自分が親になって子供持ったときに、自分たちの過ちがどんなに重かったのか理解できるんじゃないかな
オガクズの中に白熱灯放置って、小学生でも発火するって判るぞ
考えられないとか、頭オカシイ
おが屑が暖かく感じるのはわからんわけでもないけど
どうしておが屑が普通の家の中にないのか考えたらことはなかったのかな？
日本工業大学だったっけ
僕らアホだからわかりませんでした！って言い訳はアリかもしれんｗ
LEDなら大丈夫って思ってるのもこのアホどもの予備軍だから気をつけろよ
制御部は普通にヤケドする発熱ある
>>809 お前の認識が変だよ。普通はローカルな名前がついてる方が上。例えば
マサチューセッツ工科大学。
出火させました 人が死にました 人が死ぬとは思いませんでした だから無罪で
刃物を振りかざしました 人が死にました 人が死ぬとは思いませんでした だから無罪で
こんな感じ?
>>890 だからコレを使ってる奴らはみんなセットにしてんの？
殆どはポイーしてんじゃないの？
このスレの奴らは叩くことだけが目的だから話にならないわ。
学生なんて子供だよ？
人の死の責任なんてとれるわけねーじゃん。
現実的に考えて、賠償も無理ですから。
これと、プールの浮き遊具のせいで浮上できずに溺れた子供の事故（事件？）が重なる・・・
楽しそうに遊ぶ子供と危険を予見できないバカな大人‥
刑事責任は問えないかもしれないが民事ではにげられない
元学生に裁判で写真見せてないの？
あなた達はこんなことをしたんですよ！って言っても分からないならどうしよう
学生たちが投光器におがくずかけたわけじゃないでしょ
ふりかけたのはガキんちょ共じゃん
このガキんちょどもは予測できなかったバカなの？
ただの自殺だよ
>>430 白熱電球の色温度は2800Kとか言われるから、フィラメントの表面温度は2500℃。
なので、白熱球に照らされた物体の表面温度は最大2500℃にまで上がる可能性がある。
もちろん実際はそこまで上がらないけどね。
電球のガラス面そのものも熱いがそれよりも放射熱の方がヤバい。
東京地裁のことだから、Ｆランの学生やデザイン優先の建築やってるアホには、
白熱電球のような発熱源に発火物を近づけたら火事になるなんてわかるわけがないとして、
無罪放免にしてくれると信じてる。
>>751 仕事でもイヤだわー
加害者の利益のため
こういう恥も知らないような主張を繰り返すことにより
被害者家族は蹂躙されるわけじゃん。
ほんと、いくらそういうものでも
やってて恥ずかしくないのかね
と思う。
>>885 みたよ
偉そうに命令すんな阿呆
それにあそこまで燃え上がるのにどれ位かかったかによるだろ
そら、ねぇだろ
知的に問題があるって
医者から診断書でももらってこいよ
小学生でもわかるわ
燃えやすいものに熱いものを近づけてはいけないって
知能いくらよ
LEDならって言ってるやついるけどLEDでも電気使ってたら発火するときは発火するからな
おがくずなんて着火剤扱うときは気をつけろよ
> 「発火するとは考えられませんでした」
馬鹿だろ…
親「なんでそんな危険性も大学生はわからないんだ？」
元学生「では、何故そんな危険なところで子どもを遊ばせたんですか？」
>>915 最後は10人くらいで持ち上げた。
が、もう死んでいた。
ＬＥＤもおがくずの中にいれてたんだろ
そもそもおがくず使うのが悪いから
指導教官も悪いだろ
タバコ投げすてられたらどうするつもりだったんだ
>>865 まーその辺の切れっ端の木材って、400℃ぐらいまで焦げても燃えないからね
カンナ屑で表面積大きくて、酸素との混合比がどうとか、理想的な発火条件が重なって、280℃やそこらで発火しちゃったんだろうっていう
金属バットで頭フルスイングしたり
出刃包丁で胸元や首に突き刺したり
２階以上の高さから突き落としたりしても
「サツイハナカッタ」
と唱えるだけであら不思議
大幅に減刑されると言う素晴らしい呪文があるのをご存知かな？
あれで発火の危険に思い至らないって事は，
精神遅滞かな？
それで無罪主張なのかな？
>>949 じゃあこのジャングルジムで遊んでガキどももバカって事で
アホ大学の火消しが多いな
就職の影響出るから必死か
故意はなくても罪はあるわな
自分なら潔く罪を認める
>>870 そんなの関係ないぐらい燃やすのに最適な構造
日本で信頼できるのは老舗大企業のみ
学歴は関係無いぞ
東大でもホリエのような詐欺犯罪者もいるし
>>946 おがくずがあれだけあったら一瞬だよ
冬で乾燥してたならほんとうにあっという間
人類の歴史の中でおが屑を使った家とかあったのかな？
火がつくから危険ってほとんどの時代の人が考えつくことだろ
>>932 子供でもやったことに対しては責任があるんだよ
未熟さに対して情状酌量されるだけ
>>929 ということは成城大学あたりがその辺の最上位ですかね？
聞いたこと無い大学だけど帝京レベルで入れる感じ？
だとしたら、そんな構造物で遊ばせた親の責任も問われるんじゃないのか？
投光器？ってのが明かりを付けると火も着いちゃうってのが分かっててやったんなら学生が悪いが
分からなかったからやったんだろ？
それでも学生に何割かの非があるとしても
明かりを付けると火も着いちゃう照明器具のメーカーの責任もあるだろ
なぜおがくずが発火するのかを具体的に説明できる人は
ここにもそんないないだろうが
チャリのスマホのながら運転でも重過失致死は成立してるし、無罪は無理だろ
なんで減刑でいかないんだこの弁護士は
本人が無罪でと強く主張してるんだろうなアホだから
>>856 おっと日本工業大学でした
工科大さんすまん
人殺しておいて働いたり大学院にいるのか
そして無罪主張ｗｗｗ
学生って文化祭とかでもけっこう際どいものを作るよな
俺は気をつけるようになったよ。本当に痛ましい事件
>>946 横からだけど馬鹿大の連中並みにアホだなお前
注意義務を怠ったことは明らかなんだから重過失致死は認めて
罪を償った方がよくないか？
電球ってめちゃくちゃ熱くなる
切れてすぐ変える時なんか触れないぐらい
燃えると想像できなかったはずなくね？
多分今の高校くらいまではLEDしか知らないし、気づかない気がするw
これは事故で無罪。金は学校が払ってやれ(´・ω・｀)
lud20241217142933caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1597820310/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 [haru★]YouTube動画>1本 ->画像>5枚 」を見た人も見ています：
・男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★4 [haru★]
・【元特捜部長が無罪主張】石川達紘被告（８０）「天地神明に誓ってアクセルは踏んでおりません」車暴走、死亡事故―東京地裁
・白熱灯で木製ジャングルジムが燃えて男児が死亡した火災 制作した学生が無罪主張
・【裁判】5歳児が死亡した神宮外苑のオブジェ火災、展示した元学生2人に禁固刑を求刑。東京地裁★2 [記憶たどり。★]
・【裁判】バーベキュー中に同僚を殴り死亡させた男(32)の裁判 弁護側は正当防衛で無罪を主張、検察側は懲役5年を求刑…長崎地裁
・【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★2
・【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ
・【東京地裁】２歳児死亡の「麻酔ミス」認定、３２４０万円賠償命令
・【トヨタ レクサス暴走死亡事故裁判】｢車に不具合」 元特捜部長が無罪を主張、｢コンピューターも絶対ではない」来年２月に判決★2 [トモハアリ★]
・【社会】東京デザインウィーク火災5歳児死亡、白熱電球が出火原因か [無断転載禁止]
・神宮外苑･5歳児死亡オブジェ火災 元大学生2人を簡裁移送 東京高裁が一審判決を破棄 [少考さん★]
・【東京地裁】自宅で妻を殺害したとして講談社元編集次長(休職中)の朴鐘顕被告に懲役１１年の実刑判決「妻の自殺」と無罪主張
・【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★2 [ばーど★]
・「渋谷暴動」無罪主張 逃亡４６年、「中核派」のメンバー、大坂被告―放火・殺人罪など・東京地裁初公判 [香味焙煎★]
・【青森】つがる４人死亡事故 19日初公判／飲酒運転163km/hで暴走した被告が無罪主張の方針 「正常な運転はできた」 [nita★]
・【男児死亡】木製ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13★2 [和三盆★]
・【男児死亡】木製ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13★6 [和三盆★]
・【男児死亡】木製ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13★5 [和三盆★]
・【トヨタ レクサス暴走死亡事故裁判】｢車に不具合」 元特捜部長が無罪を主張、｢コンピューターも絶対ではない」来年２月に判決 [トモハアリ★]
・【新潟地裁】箸を頭に突きさし熱湯をかけるなど暴行「酒を飲み過ぎ記憶ない」 上越の男性死亡で初公判、被告が否認 弁護側は無罪主張
・【社会】国と県に賠償命令＝再審無罪の布川事件−東京地裁
・【社会】川崎中１殺害で無罪主張へ 少年(１９)側「近くにいただけ」 横浜地裁
・【裁判】男性「６年も拘束。過ち解明を」検察側も異例の無罪主張 強姦事件再審、大阪地裁
・【速報】福島第一原発事故 東電旧経営陣3人に無罪判決 東京地裁 ★2
・【安倍政権/上級国民無罪・不起訴】東電の旧経営陣3人に無罪判決 福島原発事故で東京地裁
・【山口】金峰５人殺害の男、無罪主張＝責任能力が争点―鑑定で「妄想性障害」・山口地裁
・【毎日新聞号外】東電旧経営陣3被告に無罪判決 福島第1原発事故で東京地裁
・【社会】７人死亡のホテル火災、元社長に猶予付き判決 広島地裁 [無断転載禁止]
・【速報】福島第一原発事故 強制起訴の東電旧経営陣3人に無罪判決 東京地裁 ★3
・【裁判】元力士の男性、兄弟子から暴行受け失明したと主張 芝田山親方（元横綱・大乃国）らに3240万円の賠償命令＝東京地裁 [無断転載禁止]
・【おやつ】特養の准看護師に逆転無罪 ドーナツ食べた入所者の死亡事故 東京高裁 ★3 [ばーど★]
・【アルハラ】近畿大男子学生一気飲み後死亡 両親と学生らの和解成立 学生が5千万円余りを連帯して支払うことなどで (大阪高裁) [少考さん★]
・【裁判】「社長による女性従業員へのセクハラ疑惑、調査したら解雇された」と主張 法務担当部長だった女性が龍角散を提訴…東京地裁
・【速報】神宮外苑のイベント会場で展示物が燃える火事 ５歳男児死亡 ２人けが 東京 ★3 [無断転載禁止]
・【社会】神宮外苑のイベント会場で展示物が燃える火事 ５歳男児死亡 ２人けが 東京 ★16 [無断転載禁止]
・【社会】神宮外苑のイベント会場で展示物が燃える火事 ５歳男児死亡 ２人けが 東京 ★38
・【社会】神宮外苑のイベント会場で展示物が燃える火事 ５歳男児死亡 ２人けが 東京 ★77 [無断転載禁止]
・【社会】神宮外苑のイベント会場で展示物が燃える火事 ５歳男児死亡 ２人けが 東京 ★63 [無断転載禁止]
・【裁判】産経編集委員に110万円賠償命令＝FBで民進議員の名誉毀損―東京地裁
・タトゥー情報ですし店解雇 賠償求め労働審判申し立て―東京地裁 [ひよこ★]
・【計算通り】Ｎ国党首 立花孝志に22万円賠償命令 「レイプ犯」は名誉毀損―東京地裁
・【23時】東伊豆町 ５人住む住宅火災で４人死亡 家長は逃げて無事でしたが妻と長男次男、そして長男の５歳の息子が行方不明
・キョンベ、強姦無罪を主張
・【上級国民】飯塚幸三スレ1【無罪主張】
・【旧今市 女児殺害事件】被告弁護団 無罪主張の書面を提出 栃木
・【悲報】飯塚幸三被告、初公判で無罪を主張
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★８
・【池袋桝磨z飯塚幸三、無罪主張「車に何らかの異常が起きた」「車の桝魔~められなかったことが悔やまれ、大変垂ｵ訳ありません★2 [Stargazer★]
・【飲酒運転】小6女児轢き逃げ死亡事故、被告が「酒を飲んだのは事故の後だ」と主張し起訴できず。飲酒運転を罪に問うよう両親らが要望書
・少女連続強姦の在米韓国男 ｢文化的誤解｣無罪主張★7
・少女連続強姦の在米韓国男 ｢文化的誤解｣無罪主張★2
・【高畑裕太氏釈放】「高畑さんは合意があるものと思っていた可能性が高い」「裁判になっていれば無罪主張をしたと思…」弁護人発表★１５
・東京地裁さん 原発事故 無罪判決「あらゆる可能性を想定、必要な措置を義務づければ、原発の運転はおよそ不可能になる」
・【大阪地裁】認定こども園でわいせつ 元職員が無罪主張
・【速報】東京・池袋で母子死亡の車暴走事故 飯塚幸三氏を在宅起訴 東京地検
・少女連続強姦の在米韓国男 ｢文化的誤解｣無罪主張★5
・【早朝速報】飯塚幸三さん、裁判にて無罪を主張し蔓延る【鬼滅の刃公開中】
・【社会】オートキャンプ場で車にはねられ３歳児死亡―山梨[09/05]
・火元は1階ストーブか 4人死亡の住宅火災 長野 [どどん★]
・【３Ｄ女性器】ろくでなし子被告（４３）、初公判で「私の作品はわいせつではない」と無罪主張
・【社会】「燃えると思わなかった」＝明治神宮外苑の男児死亡火災で学生―警視庁 ★４
・【大阪】2歳児、父親の車にひかれ死亡 家族で夜釣りの出発時
・【一審無罪】「弁護側」が有罪主張へ 前橋の女子高生死傷事故 [生玉子★]
・【虐待】３歳長男にやけどを負わせ浴室に監禁し頭を踏みつけて浴槽に沈め死亡させた母親に一部無罪、執行猶予判決 [無断転載禁止]
・自転車の男性をはね死亡させた自動車運転手に無罪 裁判長「赤信号を無視した自転車が悪い」
21:15:55 up 9 days, 7:40, 1 user, load average: 10.37, 9.58, 9.03
in 0.25060701370239 sec
@0.25060701370239@0b7 on 122111
|
