東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html >男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、
>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
マジキチ裁判官
いい加減に高齢者の免許返納強制にしろよ
自民党のお友達の自動車メーカーが反対するから絶対やらんだろうけどな
雨の日に国道を94km/hで無罪！
上級だな真似すんなよ
ふざけ杉
94キロで走ったこと自体が危険運転で重大な過失やろ
スリップするからブレーキは踏まなくていいって訳じゃないでしょ。
無罪ってなんだよ
そもそも94キロで走ってる時点で危険運転だろ
>>4
嫌なら日本から出ていきなさいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある
これが通用するんなら「酒を飲んでなくても事故は回避できなかった恐れがある」ってなるじゃん。
一般で90以上出してる時点で無罪はねえだろ
60でも無理だから無罪ってそういう話なのかw
>>22
自転車に突っ込んでろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け
赤信号で進入じゃないのか？
過失云々じゃないだろｗｗｗｗ
そもそも80近くになって運転してる事自体が犯罪でいいよ
94キロで走って人を轢き殺したのに「法定速度でも回避できなかった可能性」ってなんだよ
しかも信号無視じゃねえか
どっちも信号無視なら、どっちも悪くないな
つか、どちらかというと、じいさんの方が交通法規を守ってたって話なのかな？
ちなみに俺の高齢出産したクソ親は８２でプリウス買って今も乗ってる
８５だ
うちのクソ親が他人轢き殺しても俺は絶対に謝罪も賠償もしない
相続放棄もしないぞ、民事は逃げるだけだ
俺のクソ親に妻子轢き殺されても泣き寝入りだからな？
覚えとけくそが
検察の出した証拠とかが杜撰だったんだろ
罪状を証明できる証拠がなけりゃ
状況的には有罪でも判決で有罪は出せんわな
94キロってなに、都内の普通の道路だぞ
あと路面が濡れて滑るのもドライバーの責任だろ
飯塚事件を踏襲してるんだろうな。
上級なら、速度超過は違反じゃないから、それで止めれないのも当然
仕方がないこと、なので黄色で止まれない可能性があったのだから
どうせ下級国民なんて生きてても死んでもでも一緒なので無罪。
前例から見ても理にかなってるね。
>>29
回避できない危険は仕方ないってこったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまあ味噌汁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
突然上から人が落ちてきてひき殺しても同様に無罪ですからｗｗｗｗｗｗｗｗ ぎりぎり70キロまでかなぁ、さすがに94キロで黄色信号はアウトだ
どっちも信号無視での交差点での事故で速度超過の方が無罪とか
不問じゃねえだろ
行政処分は行政処分。刑事が無罪でも覆らない
ちょっと待て
国道って94キロ出せるのか
しかも横断歩道がある場所でw
時速100キロメートルで50メートル進むのにかかる時間は1.8秒。
自転車は赤信号で横断してたのか？
(･∀･;)回避できないスピードだしてもいいのかよ
歩行者がフライングして轢かれたってことか？
それにしたって無罪はどうなの
いやいやスリップすることも踏まえて運転しなきゃダメだろう
>>1
これこそ全国ニュースで朝から晩まで騒げよ、マスゴミ共は キチンと歩行者信号まで見ていて法定速度以下なら止まれただろ
なんで路面の濡れた一般道で94kmも出してて信号無視までして、その挙げ句に人を轢き殺して無罪なんだよ？
裁判官の名前を出せ！
つまり法定速度を超えてたかどうかは
この裁判では批評はしないってことだろ。
仮に法定速度が守られてたとしても
直前の雨で事故は回避できなかっただろう
よって無罪
そういうこと。
脳みそついてるのか60キロからブレーキで事故だったら死んでなかったかもしれんだろ
推測するに、黄色点滅で速度出して横断歩道越えるつもりだったんだろ
>>20
実際にそうは判決ある
飲酒して駐車場から出た女ドライバーが
出たとこで歩行者を跳ね死亡させた
飲酒は関係ないという判決だった 男性は時速９４キロで走行してて
雨だから止まれないのは当然なのでセーフ
ってこと？
黄色に変わっても直進してはねたんならチャリも信号無視じゃねーか？
おい、この裁判官の名前と顔晒しとけ
罷免させとけゴミ
>>69
正解！
無理なものは無理
ワタミじゃないんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 裁判官自分で車を運転しないんだろうな。
じゃなきゃこんなこと言わない罠。
まて、法定速度守ってたら事故が起るタイミングで交差点に侵入してないだろ
アホかこの裁判に関わってる奴らは
無罪はないだろ
悪質なスピード違反だよ
信号無視のチャリの責任も当然デカいが無罪はない
事故のときは急ブレーキが当たり前という
警察、司法の非常識をいい加減改めろや
>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
これは轢いても無罪で仕方ないな。
60キロだったらタイミングずれるんだから事故起きてねえだろアホか
チャリカスを退治したのは良いことだけど
無罪はワロタ
>>7
なんで連帯責任なんだよ？事故った奴から免許取り上げれば済む話 ・自転車で ← 相手は軽車両。歩行者では無い。
・赤信号の ← 自転車側の道交法違反
・横断歩道を渡った ← 自転車の乗ったまま横断歩道を渡るのは道交法違反
これで自動車側の運転手が有罪になってた今までの裁判がおかしいんだって。
>>69
いやいやいや 雨で回避できないとかおかしいから、滑るの走る前からわかるじゃん 赤信号で渡るなら、道路見ろよ
94キロってどっから来た数字なんだろうな、こんな飛ばしてなきゃ殺してないだろ
スリップする危険があるなら速度を落とす義務があると習ったんだが無罪なのコレ？
飯塚上級国民を無罪にするための目くらましじゃないの？
>>71
じゃあアメリカに移住しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
追い返されたんかあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 交差点60kmもアウトだろ。それ基準にしちゃダメでしょうに
スリップする状況なら徐行しろよ
なんでスピード違反してんだよ
またお前ら 大した情報もないのに議論しようとしてるわけ？
まず情報をかき集めてこいよ
話はそれからだ
交通ルールって減点制やのにコレは法を理解していない
この裁判長からも資格取りあげろよ
こんなのがいたら害悪だろ
法定速度でも死亡事故を回避できないなら、それは行政の責任だろ。
損害賠償。
スピードによる判断の遅れは考慮しないのか?
何なんだこれは
法定速度60キロの道路で94キロ出すって中々だな
検察がダメすぎたのか
自転車を禁止しろ
日本の道路事情に全くマッチしてない
なんだ、この地裁判決。
60kmでもスリップする危険性があったとか仮定の話で判決出すなよ。
現実は法定速度を大幅に上回る94kmも出していたんだから、その事実だけ見とけ。
だいたい80歳で動体視力も反射神経も動作そのものも劣化してんのに
調子こいて94kmも出すバカジジイの責任を厳しく追及しない裁判官ってどうよ。
車乗っちゃいけない危ない人に運転させてる国に責任あるよね
>>1
60キロじゃなくて94キロじゃねえか
そんな仮の話いるかよ
マジ糞判決 >>104
スピード上げたら黄色で渡れるってタイミングだったんだろ
６０キロで走ってたら赤信号の信号無視で有罪になるとこだったな >>107
でも96キロで飛んでくる車は予測できんだろ >>96
チャリカスが信号無視してなかったら事故は起きなかったんですけどｗｗｗｗｗｗ
クソでも食ってろよｗｗｗｗｗｗｗｗ 雨の時の制動距離
95キロ ５０ｍ
60キロ ２０ｍ
９４キロで 走っても 問題ないといくことアルナ！！
死に損ないは信号最初から守る気ないんで止まらんからな
ジジイなんて生きてるだけで迷惑
急ブレーキをかけて滑ったから無罪……じゃないんだな
自転車と言う車両が赤信号で渡ったから、重過失は自転車の方だって事なのね
踏み間違えでも、踏み間違えじゃなくても
90km台で跳ね飛ばすw
>>1
赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させた
赤信号は死んだ方かよ
ただでさえ雨で見にくいんだからこういうのはその場でセーフにしてやれよ 縦列駐車の隙間からの飛び出しに気を付けろと
教えられた気するけど、速度出しとけば無罪になるんだな
いい事知ったわ
勲章ありなしで変わるとかないよな？
有罪で高齢の為、刑の執行を言ってんならまだしも、雨の日に94キロで走っとってそりゃ無いわ
いくら自転車が青になる前に渡ってたってしても
黄色だと停止と考えて出た。交通事故で100%片方にのみ責任があるという事はあり得ない。
無罪というのは殺した人に責任が無いという判決。
高速道路でもあるまいし時速90km台で走ってる時点で危険じゃん
無罪とかバカかよこの裁判長
>>129
死んでもかまわない覚悟もないなら信号無視するんじゃないよｗｗｗｗｗｗｗｗ
カミカゼタクシー知らんのかあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>141
でも、無罪はないだろ
暴行事件でも被害者も殴れば無罪じゃない 時速６０キロなら自転車は渡りっきってる可能性がある。
裁判官 おかしくね？
阪神高速で93キロで覆面に捕まったオレからしても
一般道94キロで走る80歳って異常、それも雨のスリップしやすい路面で
地裁の判決はキチガイレベル
>>1
60kmでもってなんで仮定の話してんだよ。
高速でもないのに100km近く出してたら立派な危険運転だわ 40km/hと45km/hでもう違うからね
急制動の練習してみれば分かるよ
雨の中で60制限を90って、アタマ膿んでる
制動距離は2.25倍
これが通るなら雨の日の車の運転を禁止するしかなくね？
東京の民度ｗｗｗ
＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した
>>154
多分、それは歩行者が「見えていない近視老人」 >>143
おたくはまず日本語の勉強からしましょうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
この裁判官は、バカか？
６０km／ｈの法定速度は６０キロで走りなさいといった意味ではないぞ。
路面がにれてて滑りやすかったらそれよりスピード下げて走るのが当たり前だろ。
これがまかり通ったら雪道なんか事故だらけだろ。
なんでこんなバカが裁判官やってるの？
60で走ってりゃそのタイミングでその交差点にはいなかったろ。
なに言ってんだろ？
周りの車と反射神経も違う年寄りが何故飛ばしてるんだよ。
>>1
男性は時速９４キロで走行し、法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
いやいやいやいやいやいや、60キロで走ってたらその地点よりもはるか後方を走ってることになるから事故は起こらん 80歳じゃ実刑に出来ないから温情判決なんだろ
控訴で裁判長引く方がキツいやん
>>14
ホントそれ
それについては何て言ってるのかな 裁判官を責める声があるようだけど逆だろ
あくまでも司法に準じた判決を出しただけ
検察が速度超過をこの裁判で多分問わなかったとかだろ
裁判官は公訴事実に対して出された証拠で厳格に判決出したんだよ
逆に裁判官の私情で証拠不備で有罪とか逆に怖いわ
裁判官だって私人としては有罪出したかったと思うわこんなの
>>170
チャリカスが信号無視しなければ事故は起きませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>159
自転車なら信号無視しても許してやれってか？ スピード抑えてたなら50メートル手前で黄色になれば対処出来たろ
法定速度の意味w
守っても意味がないなら誰も守らんぞw
アホ裁判官やな
＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した
無罪とかｗねーよｗｗまた上級か
相手を死亡させた事は無視なの？どう考えてもスピードの出し過ぎなのに？？
ジャップって本当に馬鹿な奴を要職に添えるよね
この裁判官頭おかしいんじゃないか？
>>179
老人が規則通りの速度出してれば死なずに済んだと思うよ >>1
高速道路かと思う94キロ走行で笑う
交差点に94キロで突っ込んで無罪 飯塚幸三？
速度違反の上に信号無視で人殺して無罪ってなに…
どうなってんのこの国…
> 男性は時速９４キロで走行し
> 法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れ
意味わかんねー
流石東京地裁、糞判決の宝石箱だな
法定速度守ってたらセーフじゃないだろ
道路状況考えて安全な速度で運転しろって教習所で習っただろ
>>167
車道に飛び出せキチガイチャリカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 時速94キロで人跳ねて死亡事故で無罪？？？
雨だったから60キロでも同じ？？
頭おかしいだろ
法定速度でもぶつかってたって理屈はわかるが、生死は変わってた可能性高いだろ
>>184
身内でもないから悔しくもないんだけどな。
悔しいのうなんてまだ使ってるのかよ… 無免許で事故をおこした奴も無免許運転だが運転する技術があるからとかなんとかで無罪になった事故があったなw
>>35
90キロ以上出してたら、赤になる前に通過してるだろ
>>38
60キロでも止まれない位置で黄色になったということでしょ 90キロ以上出しといて60でも止まれないとか
どう見てもアクロバティック判決だよこれ
＞判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で
＞信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
50メートル手前で黄色信号
さらに法定速度を大幅超過しているのに、無罪かよ
一体、被告とその弁護士はどんな属性を持った人物なんだろう
９４キロ走行は認定されてるんだろ
ならこの判決はおかしくねｗ
法定速度は60でも制限速度は別にあるだろ下道で60の道はそうそうないぞ
自動車は運転してる時点で過失を負うというのが日本の法律です
検察は控訴しろよ。
アホな地裁の判決で国民が納得するはずないだろ。
自転車は94キロで走ってくるとは思ってないからもう来ないと思ってフライングしたんだろうな
運が悪い奴だな
50m手前で黄色なら、自転車は青になってた可能性もありそうだけど
自転車の信号関係なく、雨で危なかったんだから仕方ないって、
更に上からの判決だったっけ？
>>204
いや、横断歩道が無くても車側が悪いはずだよ 国道信号無視で自転車で横断って自殺みたいなもんて判断かな
>>166
法定速度で走っていればこの信号で止まるためにブレーキ踏んでるな
交差点を通過するために速度を上げたのは明らかなんだから先走りで出てきた自転車の過失より加速した車のほうが駄目な気はするけどなー 今凄い判決を読んだような気がする
法定速度30km／hオーバーで無罪？
法定速度60キロでも雨なら50-55キロに落とすのが常識だろ
こいつ運転したことないのか？
自転車
→赤信号で渡ったアホ
車のジジイ
→雨の中94キロ(34キロオーバー)
→雨で見にくいのに信号を減速せず走行
裁判長
→あたおか
みんながみんなおかしい
>>22
まずは、60キロで走っていたとしても、という仮定だな。
次に、信号無視を突っ込んでいい。 90キロオーバーだけど、多分60キロ以下で走ってても雨だし止まらないと思うから無罪で
>>232
さっさと飛び出せよキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
がっかりだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）
時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した男性被告（８０）
交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた
法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある
地裁は塵のような判決を出す実験でもしてるのか？法律ってこういう感じのものなの？
雨の日に街中を100近くで走っても無罪
本気で言ってるのか?
雨中の夜に黄信号の50m手前で94キロ出してるとか頭おかしいだろ
>>17
感情的にはジジイ叩きが増えるんだろうけどチャリで赤信号無視して交差点に突っ込むのも危険運転なんだよねぇ… >>208
絡んで煽るだけの頭おかしいのに構うとおかしいのが染つるよ(´・ω・｀) 雨の日に無茶苦茶なスピードで走ってるのがおかしいやんけ
遺族頑張れ頑張れ
もし裁判官の家族が雨の日にはねられても罪にはならないということだよな
何が事故の原因かを考えた場合、94キロだろうな。
雨降って視界悪いのに、運動神経が弱ってる年寄りが、
横断歩道もあるような一般道を94キロとか、
今回の様々な要因の中で、最も重大な過失だろう。
この判決下した連中は、法と正義を一致させる能力が欠如してるね。
そもそも勲章無罪、原発無罪の腐り切ったオカミが支配する国だから、
別に日本の司法に正義なんて期待してないけどねｗ
>>1
時速94で走るって、、、このじじいかなり乱暴だな 1秒でも2秒でも自転車の接触箇所が変われば死ななかったかもしれん
90k超えでチャリにぶつかりゃ即死級なのは当然
これがまかり通るなら雨の日は運転禁止しないとな
だって超危ないもの
>>246
90キロオーバーって時速何キロで走ってたんだよw 事実なら引かれた側は、制限60km道路を赤信号を渡ってたことだからなあ
スピード違反30kmoverも相当なもんだが、信号無視を予見しろってのも難しいって事かな
>>4
>>男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、
>>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
>>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
なんだそりゃ？と思ったが、
>>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡
撥ねられた側が馬鹿過ぎて、当然の結果か >>246
150キロで走行してたのかよwww
ジジイぶっ飛んでるな >>258
チャリカスは時速何キロで飛び出したんでしょうねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 車の速度オーバーは不問なのか
ふーん
青信号でも交差点で速度を落とす義務は無いんだ
>>4
法定速度だったら、50メートル前の黄色信号で
不快なマイナスGを感じることもなく余裕で止まれたわな
たぶん94キロでも50メートルもあるのだから止まれた
この裁判官はマジで頭がおかしい 走る凶器に狂人が乗ってたらそら死亡事故起こす罠
しかし法定速度34キロも超過して交差点の50メートル手前で黄信号で直進って信号無視じゃん
スピード違反＆信号無視で人ひき殺したのに無罪放免ってこの裁判長マジキチだな
>>255
法律に書いてない部分は裁判官の裁量があるんだがアクロバティックな論理を持ってこられた 横断歩道は自転車を降りて渡らなければならない(´・ω・｀)
記事を読んでも過失しかないのにどうなっているんだよいったい
>>14
要するに、「速度超過」ではなく「信号無視」で起訴した検察がバカなんだろ そもそも法定速度はその速度で走れって意味じゃないから
何勘違いしてんだこの裁判長、免許持ってるのか？
飯塚「そういえば、雨が降っていたような記憶が・・・」
>>198
赤信号で走行した自転車が悪いって事
例えば、赤信号でダンプが走行して黄色で走行した80歳の爺さんが死んだら間違いなく赤信号のダンプが重過失で立件される。 >>279
そもそも飛び出さないと起きてない事故という話ね… さいばんちょう「あめのひはブレーキがきかないのでひとをはねてころしてもむざい！」
こういうことよな
時速９４キロの時点でおかしいだろ！！ とは思うけど
赤信号で渡ってたアホ自転車みたいだから自殺だろ
>>212
馬鹿な裁判官を国外追放した方が
日本の治安は良くなると思うぞ。 雨天時は視界も悪いし普通は40kmぐらいに速度落として走らへんの？
雨で濡れててスリップするかもしれない、止まれないかもしれない運転をしろと現場では警察もいいそうだけどなぁ
60キロで走ってたらそもそも事故現場で接触してないだろ...
交通法規ではいかなる状況下においても弱者保護優先のはずなんだが
その大原則に反してる裁定だよね
司法を叩ければ理由は何でもいいんだろうな
ここの連中は
どんな状況だろうと
60キロ以上で交差点に進入するのは怖い
回避できないなら回避出来るスピードで走るのが注意義務だと思ってたけど違うんだな
>>268
その点はチャリが悪い
それを差し引いても雨の一般道を34キロオーバーの94キロで爆走するジジイも悪い 争点が信号無視になってるのがそもそも間違いなんよ
男性の死因は車の前方不注意
チャリカスが信号無視だから
執行猶予付いて塀の中に入らなくて済むぐらいなら
>>1は、黄色でアクセルを踏み込むのは悪いことかどうか
という話なんじゃないの？
おじいちゃんだから、踏み間違えた可能性もちょっとだけあるけどね 自分たちの利権先を減らさないようにするために、地裁は意図的におかしな犯罪を出している
地裁でみんなが納得する判決を出してしまうと、高裁要らないじゃんとなってしまうからね
本当に賢くていらっしゃる
検察も上告しろよ
大幅なスピード違反だろ
雨降ってたらよりスピード落として、安全に走行するわ
これで終わりにするなよ
赤信号で突撃するチャリと
制限速度34kmオーバーで黄色で突っ込む車
ハイビームとか関係あるんかな？
ローだと絶対間に合わんのはわかる
>>284
飯塚市の場合は被害者の落ち度は左右の確認を怠ったことだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 雨の日は普段よりより危険を予測しスピードを落とすのが大前提なんだが
地裁だろなあ
地裁て高裁のために逆張りするのが仕事なん？
最近の車は静かすぎてスピード出してる気がしないよね
96キロでぶっ飛ばして止まれなかったらひき殺していいいや！ｗｗｗ
80過ぎのジジイが雨の中30km/hオーバーで走るとか狂気でしかないわ
よくわからんけど爺さんが黄色で突っ込んで自転車は若干フライング気味なのかね？ｗ
轢いたことに関しては無罪だけど速度超過による危険運転で有罪であると信じている
いやいやいやいや、減刑ならともかく無罪はないだろ？
>>274
まあ自転車も自動車も両方赤信号に突っ込んだバカだから >>300
車側は黄色だったけど、止まれるタイミングじゃなかったって判決だからな
赤侵入ならそうなるかもしれんけど >>177
この報道だけじゃなんとも言い難いな
有罪判決のためには注意義務違反の事実とその義務違反が結果に
結び付くことが必要で、注意義務違反があってもなくても事故が起こった
という場合には、義務違反と結果との結びつきが否定される
でも>>1だと検察の主張する過失は信号見落としだということなのに、
裁判所は６０キロでも事故がどうこうと言ってるということで、記事の
平仄があってない
別の記事どこかに出ないかな 地裁か。高裁まで行けば勝てるよパターンだな。
被害者の家族もたまらんな。
60キロで走行して急ブレーキしてればだいぶマシな結果になりそうだけどなあ
村山智英、おまえはアホか？
当然なんだが、普通のドライバーはそんな危険性（事故の可能性）を避ける運転をしてるんだよ！
法律の限界だろ
信号は守ってたわけだし所詮スピード違反でしかない
>>336
ID:L0QKK1a70はレス乞食だからみんな無視 最終的ナ判決にならないから
面白い判決出そう
こーゆうことやろうな
関東の人は黄色は急げと思ってるドライバーが多い。
俺が直前黄色で通過して「いやー今のは止まるべきだったな」と反省してるのに
バックミラーを見るとまだ3台も4台もついてきてる。
さすが地裁やで
こいつらマジで必要無い
俺も地裁のせいで子供に会えなくなった
最近は自転車にも過失をとるからな
信号無視したら自己責任
信号無視の自転車が悪いし自業自得だわなw
最近は歩行者も信号無視するヤツが多いけど轢かれれば死ぬのは承知で渡ってるんだろ？
信号無視してるくせに人のせいにしちゃいかんよ
>>338
アクセルとブレーキを踏み間違えたのかもな 過失なしはさすがにおかしいと思うが
赤信号渡ってたやつはちょっと擁護できない
速度出しすぎなのも酷いし赤信号で突っ切ってる自転車もおかしい
こういうのを簡単に捌くためにも歩行者、自転車側にも交通ルールは厳守させるべき
それと自転車を車道走らせるのは今すぐやめろ、事故の元だ
法定速度で走っていれば
渡りかけ自転車を視認して減速できた
無罪など有り得ない
第一か第二京浜かな？
あそこを信号無視するとは強者
片側3車線とか無理だわ
黄色になって2秒って事は事故時の信号はいわゆる両方赤のタイミング
これで一方的に自転車が信号無視したと言われるのはあまりにも酷
>>156
過失致死で立件したから無罪になったと思われ
どちらにしても、過失割合でより過失の重いほうが事故の責任を問われるので、今回は赤信号で走行した自転車が一番悪質な運転をしていたと裁判官が判断したんだろうね。
ドライブレコーダーでも証拠があったのだろう。 そもそも時速６０ｋｍで走っていればタイミング的に事故は起きなかっただろ。
アホだろこの裁判官。
>>340
この判決はあんまりだと思うけど自転車側も常習だろうね、赤信号渡るのに突っ込んでくる車を見てすらいない >>358
いや赤信号で突っ込まれたら死んだほうが悪いわw 自転車が信号無視したとはいえ車側も回避行動を取る義務はある
ハンドル操作やブレーキかけたのみ間に合わずなら無罪も当然ある
94キロで特攻したは完全な過失
何だこりゃ、と思ったら赤信号で渡ってた馬鹿チャリか
>>369
自転車の信号無視や一時停止無視なんて
ほぼみんなやってる無法地帯だからな >>371
ブレーキを踏んだつもりなのに加速したのかも知れないぞ(´・ω・｀) 雨の日は制動距離が伸びるからより慎重に運転しなければならないのがドライバーの義務
その状況で超加速度30km/hオーバーなんてただの重過失だろ
危険運転致死を適用するところ無罪ｗ
車が黄色信号ということは自転車は赤信号無視だな
これは仕方ない
信号無視で突っ込んでるばかは仕方ないが、速度超過で無罪と無いだろ
>>279
こういうw付けまくって文字数稼いでるヤツは五毛党らしい よくわからん
雨天なら事故を回避できる速度で走行すべきなんでは？
いや、擁護するわけではないけど、深夜に赤信号で横断歩道渡るヤツを
おれでもさけられる自身無いわ…。
車は信号赤になるけどマダ平気だろう
自転車はマダ信号赤だけど平気だろう
だろう運転だめ絶対
>>388
60キロでも横から赤信号で交差点に侵入されたら事故はおきるよ。
信頼の原則があるから エエッと思ったけど被害者は赤信号なのに渡ってたんだな
この被告人は擁護出来んが、車運転してると、歩行者側の信号が青に変わったら、自動車側を一瞥すらせずに横断しようとする奴が多すぎる
そこまで信号や運転者を信用するなよっていつも思うわ
はじめは判決おかしいと思ったんだけどもしかして自転車は信号無視してるのかね
もし信号無視なら自転車も悪いなｗ
交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、
とあるから交差点進入した時点で多分車側も赤信号になってるだろこれ
まあこれは自転車が信号無視だしなぁ
ドライブレコーダーがあったんだろうな
94km出してなければ黄色で突っ込む事もなかったんじゃね60なら赤になってただろうに
>>412
じゃあ免許返上しろ
って叩かれますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
私は叩きませんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 検察が信号無視で公判に持って行ったのが馬鹿だったんだろ
裁判官に信号無視で有罪出せるだけの証拠を検察が出せなかった
裁判官は私情を挟まず厳格に出された証拠から法に則って判決出したんだよ
可哀想だから証拠不備だけど有罪とか出す裁判官の方がおかしいから
責めるなら検察だろ
>>7
じゃやっぱり事故が多い25歳以下とか女の免許も取り上げよう >>323
それなら交差点内が安全な事を確認して安全な速度で進入して速やかに通過する
に反してるんじゃ…全然守れてないよねお爺ちゃん もうこの国だめだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
完全にあたまおかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
急ブレーキかけて間に合わなかったとしても無罪は無いだろw
明らかに歩行者に過失が強い事故でも車側が罪になってきた今までのは何なんだよw
＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝
これが結局でかいだろｗｗｗ
ただ三重津市の140キロぐらいでの暴走は罪に問われるんだよな
>>383
両方赤は赤信号なんじゃないの？
クルマ側は、侵入時に黄色なら赤になってもセーフじゃなかったっけ 60キロ制限の道かあ
夜の246みたいなとこなら速度的に50m手前で黄色だと止まらないかもな
さすが地裁クラスはアホだな
高裁なら正しい判定を下すだろう
>>83
自転車が赤信号で進入してるってのもあるからだってさ 赤信号無視だからある程度は相殺だろうが一般道で94キロとか？有り得んがなぁ
チャリカスのフライング信号無視やん
こんなん無罪て当たり前
地裁だぁとか言う前に
単純に赤信号無視して急に飛び出されたから無理ってやつでしょ
仮に60kmでも無理って判断されただけだろ
速度超過に対しては別の罪とわけてるだけだろ
普通に保険金払われるだろうし、信号無視側が悪くなるけど
自転車がフライングしたのも雨降ってたからというのもあるんだろうな
94キロで突っ込んでくる車がいるなんて思わんもんな
>>281
90km/hで、乾いた路面、普通乗用車だと、停止距離はだいたい90m >法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
天候に応じての速度で走るべきと
自動車学校で習った気がするがな
ジジイだから反応が遅くなるという結構重要なファクタも
抜けてるし、やり直しだろこんなの
スピードは関係ない。速くても遅くても死ぬ(´・ω・｀)
>>386
自転車は車両だからなぁ
歩行者ならまた違ったんかね 94kmとか完全に故意で殺してるだろ
これが無罪とか飯塚の友達かよ
50メートル手前で黄色はふつう止まるだろ....
黄色だからつっきろうとスピード上げて
マックスではねちゃったのか
車が60キロで走ってればこの被害者にぶつかってないだろ、被害者は車が来る前に渡りきってるはず
この裁判官アホなんか
>>1
>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」
そういう時は減速して運転しなきゃいけないんじゃないの
ブレーキかけても止まれない速度で走って良いのか 青は突っ込め
黄は加速しろ
赤は大丈夫なら行け
こんな運転してる奴多すぎ
ハイドロプレーニング現象言いたいだけおじさん「これはハイドロプレーニング現象だ！」
>>440
最初から地裁ってもしかしていらなくねw まず急ブレーキで滑る路面状況なら対応できない速度を出すなよ
>>434
違反と無罪有罪は別問題なんだよね…
そもそも違反はどっちもしてる… >>421
自転車は赤信号で走行してる。
法改正されて歩行者では無いので自転車も車両と同等の責任を問われるようになってるよね 急ブレーキをかけてもスリップする危険で無罪はねえわ
そんな可能性だけでどうして無罪なんだ
時速60キロだったらスリップしないのなら爺に過失あるだろ
>>421
信号無視なんか100対0で無視したほうが悪い。
エスパーでもあるまいし回避出来んわw 原因
・自転車は赤信号無視
・車はスピードオーバー
結果
馬鹿×馬鹿で逝って良し
直前の雨ってのは埃が浮いてて一番滑るんだよ
ある程度時間が経って埃が洗い流されれば大丈夫だけど降り始めはやばい
まだ大丈夫と思ってるとスパーンとやられる
ＧＧＥにコロされた若者がかわいそうだ。逆ならばまだしも
６０キロでもとまれないかもしれない
なんて仮定より９４キロではしっていた事実の方優先してほしいものだな
大体からして求刑も軽くどうせ執行猶予すらつくだろうとおもったら
無罪とか・・・ないわ・・・
黄色信号直進に対する判断か
なんちゅう判りにくい文章だ
>>438
制限速度を大幅に超えて加速しての突入はセーフとは言いづらい気がする >>413
車側はそうだけどチャリ側は恐らくそろそろ赤になるから車こねーべ？いけるいけるとかいうしょうもない判断によるものだから流石にちょっと
こういう奴はほぼ漏れなく車に乗ってたら逆の事して人轢き殺すからなぁ 自転車赤信号はさておき、50メートルも手前で黄色になったら減速しろ
そもそも、時速94kmに対する考慮やお咎めがないのはおかしいだろ
お前ら信号無視したチャリカスが悪いと思っとるんやろ
また地裁のトンデモ判決かよ
これで無罪ならガンガン飛ばしてなんぼでも人はねる奴出てくるわ
＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
はい無罪
これ、ドライブレコーダー無かったら自転車が赤信号で進入してきたって証明できなかっただろうな
やっぱりドライブレコーダーって必要だな
時速94キロで下道を走って自転車を跳ね殺しても無罪になるのかすごい国だな
黄色で90kって怖過ぎる、止まれよ
無罪って？これからもジジイは運転するの？あり得ないわ
コナンとかだとジジイは孫を殺されて恨みを持っていて
被害者が頻繁に信号無視することを知っていたことになる
ジジイ「速度超過」の上、「信号無視」だが、
裁判の争点は「信号無視」
しかし、雨の中で94ｋｍ出していたため、安全に止まれない
→「危険回避のため」には「交差点に侵入しても良い」という特例がある
→「信号無視」については無罪
そして、一事不再理の原則により、
このジジイがこの後「速度超過」や「前方不注意」で起訴されることはない。
この認識でOK？
裁判長の言い分としては、「たとえ法規上の時速６０ｋｍで走行していたとしても
避けられない事故だった」ということだが、無理やりな理論だな
もしも６０ｋｍで走行してたら、そこまでの事故にはならなかったと思うけどな。
こんなこと言ってはなんだけど。
この裁判官の思想はしょっちゅう事故起こす人の
思想と一緒だな。
普通のドライバーは法定速度内で安全なスピードで走って
更には歩行者や自転車に注意して走るから事故を起こさないんだぞ。
この国のドライバーの殆どがそうやって運転してるから。
交通事故が異常なほど多いということはないんだぞ。
>>1の裁判官の思想だと。
日本は交通事故大国になってしまうぞ。
毎日６００万件の交通事故が発生してしまうぞ。
なんか判決が極めて幼稚だな。 94キロは出しすぎだな、けど赤の歩道を渡ってたチャリカスも糞だな
一般道で雨天かつ夜間に90以上出すなんて、悪質ドライバーだろ。
まず自転車は軽車両で歩行者とは違うからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかったか無能どもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おのれの頭の悪さを自覚してこいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>469
多分、自動車刑務所が老人だらけになってるじゃないかな 意味不明な判決だな
高速じゃないのに時速94キロで走ってる時点でダメだろ
法廷速度でも事故は回避できなかったかもしれないが、死亡する可能性は下がるんじゃないか？
これ本当にチャリ側が信号無視したのか？
チャリ側は車側の信号が赤になったからちょいフライング気味に発車した感じじゃないのか？
>>469
そもそも自転車が赤信号の横断歩道渡ってるのが悪い >>1
＞被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
時速60kmで走ってたら普通に止まれるだろ・・・
時速94kmで走ってた80歳が悪い 死にたがる自転車vs殺しにいく車
両方アウトだが車無罪は殺人じいさんが増えるだけぞ
>>4
んでも法廷速度で走ってかつブレーキ踏んでれば死んでないんじゃないの？
死亡したのは車のせいやろ そもそも、チャリカスは見切り発車（＝信号無視）してたのけ？
いくら交通死亡事故でも信号無視したほうが悪いなら無罪で問題ないぞ。
赤信号の日があるにしても、法定速度以下で走っていたらとまれていたか、それかもっと軽傷で済んでいた可能性はあるだろ
勲章無くても無罪じゃん
勲章云々言ってたやつはごめんなさいしろよ
出来ないなら某国人と同レベルだからな
>>467
>>検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
別問題なの？ >>4
この裁判官は法定速度を理解していない？
雨が降って危ないなら、もっとゆっくり走るべきだろ。 >>488
でも爺さんも免停レベルのスピード違反だけどな >>1
被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められる？？
加速して通過してはならないという規定は無いのか？？
通常ならできるだけ減速若しくは通過直前（交差点の半分以上通過）安全客員で来ている状態なら加速回避すべしだろう
そこの判断がおかしい！！
減速せず加速してぶつけて無罪なら何なんだろうか？？ >>458
降雨時に一般に減速して運転する法律上の義務はないよね >>503
フライング気味の時点でアウトだろ何言ってんだお前 スピード違反はスピード違反で罰則、事故との因果関係が認めれられないって事だろ。コネクリ判定だよ(´・ω・｀)
>>515
何かあったらすぐ停まれるようにするために法定速度というのが存在している 50ｍ手前で黄色信号になってるので94キロで突っ込むって
殺人兵器やろ
>>516
ただの淘汰ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自然淘汰ｗｗｗｗｗｗｗｗ 雨の夜中に60キロ規制の国道赤無視するチャリとか死んで当然だろ
94キロで当たったなら
60キロなら当たらない、もしくは全然違う当たりかたになってると思うが
>>263
車が94キロ出しても自転車が赤信号で渡ってなければ事故ってない。
バカ乙。 60㌔でブレーキ掛ければ死なないっての。
国の方でこの裁判官をはねて実験するべき。
こういう裁判官は、身をもって経験するべき。
>>3
記事が誤読記事だから慎重に読めばわかるよ
要は自転車側が先走ってるという判決
だな >>501
自転車が信号無視してたっていうのが重いってことでしょう >>517
まぁそうなんだけど車視点だと黄色で突っ込んだのではなく
すでに赤だったのではないかと思ったのでね
ほんの１．２秒の差ではあるけど 自動車が直進で自転車と接触したという事は、
自転車は自動車と直交する経路という事。
であれば、
老人側の信号は
黄→赤
自転車側の歩行者信号は
赤
という事になる。
自転車側の信号無視について議論されないのはなぜ？
>>1
雨の日は一般道を94キロで走っても無罪
雨の日は黄色信号で直進しても無罪
自転車をはねて相手がしんでも無罪
って事？
大丈夫か日本？ >>4
そもそも赤信号で横断歩道渡ってる自転車がおかしいんだけどな ＞村山智英裁判官
こういう自分の思想で狂った判決を出す勘違い裁判官は弾劾裁判にかけて罷免させろよ。
だから、事故原因は自転車の信号無視にある(´・ω・｀)
スピード違反の流れで殺人を回避出来なかったので無罪です←アホか
こんな裁判官は駅のホームから通過列車に突き飛ばされたらいいんだよ
ホーム上から落ちる危険性を予期出来なかったのは本人の責任
ジジイはスピード違反してるけど
止まれない時は黄色で渡るのは違反じゃないからな
赤信号で国道渡る自転車なんて轢かれて当然だよ
自動車運転する時点で半分犯罪者
教習所で教わることだ
大田区の国道って環八かな？制限速度で走ってる奴なんて滅多に居ないなw
免停になる悪質な違反なのに無罪？
もう、スピード取り締まりやめろよ
は？？？？アホww94kmじゃなくて落とせよ。
そもそもジジイ運転すんなハゲ
スレタイだけ見て朦朧ジジイの暴走運転かと思ったけど
内容読んだらチャリが信号無視して死んだという話か
過失致死で起訴じゃそりゃ無罪になっても別におかしくはないな
>>508
検察側がスピード違反を争点にしてればそうだったかもな
今回は信号の見落としを争点にしたから、
黄色信号でも安全に止まれない場合は止まらなくて良い
という道交法の定めによって信号の見落としは否定された >>532
裁判様も認めたんだよ
これから、吹っ飛べ！！マグナム！！
かっとべ！！マグナム！！
やっていい世の中ってことや
昭和のヤクザは正しかった！ 自転車<車来てるけどまぁ止まるやろ
じじい<加速装置！いっけーーーー
どーーーーん！
路面が濡れている状態で法定速度60キロ制限を94キロで走行するとか基地の所業だろ
そもそもが信号を見逃した過失に対する裁判なんだからこの件は無罪で終わりだよ
この後起訴出来ないのだとしたらこの件で一番バカなのはこの過失で起訴した弁護士達
>>1
赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
むしろ、ジジイが被害者だな 50m前で黄色ってだいぶ前じゃねえかよ…
それで無罪ってのがさっぱりわかんねえ
どうでもいいが、老人ドライバーはカルガモ運転多すぎ
黄色できわどいかな、というタイミングで抜けると、必ず老人は後ろにくっついてくる
徴用工で「文大統領」ピンチ 「後で補償するから賠償するフリだけでも」との提案が暴露され 韓国民は爆発寸前［11/6］
>>503
フライングダメぜったい、青になっても突っ込んで来る車多いのに >>524
論点がズレてるよ
黄色になったら、何が何でも止まれだったら急ブーレキだらけだから
黄色を無視する悪質なドライバーが居たとしても、
いやこのドライバーも悪質かも知れないけど
この件では、黄色を無視した事実はないと裁判官は言ってるわけで 上級無罪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>82
あーあれか
ほんの数メートルだから飲酒関係ないとかいうすっとぼけた判決おりたやつ
被害者の母ちゃん泣いてて可哀相だった
慎重に出庫できなかったのは飲酒のせいやと思うけどなあ >>517
両方共信号無視だからな。
たぶんドライバーは信号が黄色だから
アクセル開けて加速したと思うぞ。
今の爺は横断歩道でも歩行者が渡ろうと
するとアクセル開けてクラクション鳴らしながら
通過するからな。
この行為は爺が多いな。
俺は爺にしかやられたことない。
爺はふざけた奴が多すぎる。 この爺さん認知症あるだろ
夜の一般道を94ｋｍでなんて走れないわ
いやいやおかしいおかしい
仮定じゃんソレ
マジで何この判決
>>564
司法も暴走しておるから
これから、何してもＯＫやな
武漢コロナの文化大革命で
北斗の世がやっとで近づいてきた
ヒャッハー！！ 危険な状況で法定以上のスピード出してたからヨシ！？？？？？？？？
普段よりゆっくり走行すべきだろ
検察のミスだろ
速度超過を理由に有罪出せないような証拠しか出さなかったんだろ
裁判官も私情では有罪にしたかったと思うぞ
検察の証拠からでは法に則って無罪出すしかなかったんだよ
裁判官が個人の信条で証拠も提出されてない理由で有罪にするとかどこの土人裁判だってことだ
ああごめん、自転車も信号無視か酷いな。
まあ無罪はないわそれでも
相手は、信号無視の自転車（車両）だからなあ。
信号は守らなきゃいかん。
>>7
なんで高齢者限定なの？
年齢問わずちゃんとした運転する人もいればおかしな奴もいる。
全年齢で免許の取得及び更新のレベルを上げりゃいいんだよ。
そうすりゃ自然と老人も引っかかるし、若者でもおかしな奴も取り除ける。
年齢で縛ろうという考えが理解できん。安全に運転できる技能があるかどうかが問題なの。 ６０キロだと摩擦係数０．５でも制動距離は５０ｍ行かないと思うけど、どういう
計算したんだろう
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとして無罪判決。
これ以上ない理由だろ
黄色だと94キロで通過が認められるって事なのか
やべーな
道交法的には、雨が降っていて危険なのであれば、法定速度以前に
安全なスピードで走らないといけないでしょ？
>>548
雨の日は一般道を94キロで走っても無罪 → 道交法違反の問題
雨の日は黄色信号で直進しても無罪 → 後続車が接近していたり確実に止まれない状況であれば通過がルール
自転車をはねて相手がしんでも無罪 → 相手の過失が認められれば無罪になることもある（今回は信号無視） いまどきスリップってＡＢＳぐらい付いてんだろ、黄色信号ノーブレーキ特攻で無罪とかマジで言ってんの？
>>590
そう、信号がなければ、人身事故だった(´・ω・｀) >1
一般道を94キロもの猛スピードで走行した上、前途洋々たる23歳の若者を轢き殺した80歳の爺が無罪だとっ！
この裁判官、完全に狂ってるなっ！
参考映像
![【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」 [ばーど★]->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/YvJI2wM.gif)
![【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」 [ばーど★]->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/2IJwUsw.gif)
もう裁判官いらんやろ
ロジカルに判断する仕組みを作れ
１００キロ近いスピード出してる爺さんもあれだけど
死んだ奴も遅かれ早かれだな
自転車側もじいさんが100キロ特攻してくる想定はなかったやろうな
馬鹿なんだけどマジで老人の運転は危険
歩行者<一輪車<自転車<バイク<車と殺傷能力は高くなる。
雨の国道を94キロで走るとかないわ。
これでわかったでしょう
この国はもう終わってるんですよ
裁判所も行政も国会も猿どもに占拠されています
最近は田舎ですら黄色はまだいけるって感じでほぼみんな突っ込んでるよ
ひどい場合は赤でも突っ込んでくる車いるしｗ
34キロオーバーで信号無視して自転車殺したってこと？
これで無罪はすげえな
>>51
>飯塚事件を踏襲してるんだろうな。
言われてみると飯塚のジーサンの裁判で無罪を出すための布石としてのアリバイ作りのような気もするな
判例として高齢者ドライバーの重過失で無罪のケースがありましたから決して上級無罪でというわけでは無いんですよ、って言い訳する為の 裁判で無罪になったら、
罰金刑とか赤点も普通に消えて普通に車運転出来るのかね？
>>589
教習所時代、思い切り指導官にブレーキ踏まれたの忘れてるよな >>594
もし注意義務違反がなかったとしても
結果を回避できなければ責任は問えないので、
因果関係判断では基本的にこういう検討をする 村山智英裁判官
いくら金もらってんだ、それとも、弱み握られてるのか
100kmだしてたら安全に止まれないから黄色は無視していいってマジ？
とんでもねえな
>>599
要は戦略ミスか
勝てる範囲で攻勢に出ないと
ダメやね
勝てる範囲がなければ勝負しても
無駄ゆうことやな 車側が赤になったのでフライング気味にチャリが発進する事はよくある事
ここで疑問がでるそれは車側は黄色ではなくとっくに赤だったのではなかったかという疑問である
非常に疑わしい９４キロの時点でクソすぎるが
>>549
50mも手前にいる自動車がまさか時速94kmでノーブレーキで突っ込んで切るとか
予測できないだろ。目の前は赤信号でも横の信号は黄色に変わって、もうすぐ
青になると思っただろうし。 法定速度で走って回避できない場合は、轢き放題www
>>520
別問題と言ったよね…
何が起因かという話ね…
だから双方違反してた事を言ってるんだけど
あなたにはわからないと思うよ… 線路上なら運転手は無罪
それに文句つけるアホは居ない
裁判官からしたら信号無視も同様なんだろ
法律の運用って守っていれば間違いは起きないって事が大前提だからな
信号無視=法律無視←裁判官からしたらゴミ虫
雨天時の時速60キロの制動距離は約50mになってるけど？50m手前で黄色に切り替わったのを確認してるなら充分停止可能で90キロ以上の速度で走行してたのが事故の原因で法定速度を守ってれば防げてた事故だと思うんだけど？
こんなん速攻で差し戻しやろ？
60kmなら制動距離は５m程度だが、１００kmなら２０mくらいに跳ね上がるんやぞ？
タラレバの判決なんか無意味。
こいつの言ってることは保険屋同士の話し合いでやる理屈。
裁きの場では「歩行者優先！」が絶対だろ？止まれなかった事実だけを見て判決出せや！
ジジイがオモチャ運転し94kwwww
ペダルに足がつかないし停まれるわけねえよ
まあでも見通し悪いとこから急にチャリが突っ込んできたら60キロで急ブレーキしても結果は変わらんかな
細かい状況は分からんけど
>>1
国道を時速９４キロ出してた時点で駄目だろ
なんでこんな糞裁判官ばかりになった？ おい待てい(江戸っ子)
雨上がりは人はねても無罪ということでよろしいか
痴呆裁判長「車はスピード違反で止まれないから無罪」
>>610
＞雨の日は一般道を94キロで走っても無罪
すごい危険運転だよな。
それを裁判官が合法言ってしまうんだから。
驚き。
病院へ行って精神鑑定してもらった方が良いよな。
判決できる状態じゃないよなｗ 自転車の方も早く渡ろうとしたのかな
でも無罪はないでしょ
そもそも９４キロで暴走するのが危険やろ
ちょっと意味わかんないですね
>>634
フライング気味に発進=信号無視なんでクソに変わらない 常識で考えれば悪いのは自動車だけど、時として、そういう事が起こりえるのが法律(´・ω・｀)
否のない一般人を死傷させた飯塚幸三の足元にも及ばんな
雨の日に94キロも出して若い人殺して重罪だろキチガイ
>>631
判決は弁護士の立証で法定速度60㎞だったとしても安全に停止できないと思われる、という司法の判断
速度違反していいとは言っていない >>593
大田区の60キロ制限道だと例えば環八、第一京浜、第二京浜とかだろ
夜は普通にそれくらい…はないか、80キロくらいか。
94キロはちょっと速いな 赤信号で渡ってるやつはねて死なせたからって
有罪にされたらたまらんわ
黄色信号で安全に停止できない状況を作ったのは被告自陣の責任であるので、
通過することが認められているとしても賠償責任まで免れることは社会一般の通念上認められない。
という民事判決は出る。
刑事責任としては妥当だ。
>>610
雨の日は信号無視のチャリを轢いても無罪かよ～ 雨天時は安全に止まれるような速度で運転するってのが道路交通法上の正解じゃねえのか？
>>491
無罪なのはあくまでも事故に関してで
スピード違反は別じゃないか。
時速90㎞超ならどっちみち免停になりそうだな は？ばかか？
はねてもブレーキ踏んでたら助かったんでないの？
雨で濡れてる一般道路を
時速94キロで走ってる時点で無罪はおかしいだろ。
>>608
もちろんそうだけど、雨が降っているとか夜間であるというだけで、
法定速度より減速しないとそれ自体が注意義務違反だという判断は
普通はしないでしょう
前後の車両や横断する人・自転車の存在、それらの認識可能性なんかで
変わってくるから、一般論ではなんともいえないところだよ >>591
勉強になったわwそしたら湾岸線位しか思い付かんな 交差点の約50メートル手前って相当距離あるぞ。
雨だろうが60kmで走ってたら十分減速できてた。少なくとも死ななかった。
>>4
法定速度の60キロなら結構手前で信号が赤になってるから余裕で止まれたやろ 訴因を信号無視にしたからでは
予備的に速度超過も足しとけば変わったかも
雨で時速95kmで走行してフルブレーキかけてスリップって
それABSも付いてないオンボロか整備不良車だろ
>>610
そういうことなんだろうね
これが自転車側の赤信号無視が無ければ、変わっていたかもしれないけど
国道1号か、15号なのかね？
仮に制限速度で走っていても、そんな道路で夜間突撃されたら厳しいよ >>646
若者がオモチャ運転し信号無視wwwww
周囲のことなんて気にしないそりゃ信号見るわけねぇよ ガチガチの凍結路ならともかく、雨降ってたくらいで60ｋｍで50ｍ停止なんか楽勝だろう。この裁判官頭どうかしてんじゃね？
これはチャリ側が車を認識していたどうかだね
いけると思って信号無視したところ猛スピードで殺しに来たんなら、やっぱりジジイの方が過失あるぞ
スリップする可能性があるなら法定速度出さなくていいんじゃないの？
免許取るときはこの種の危険予測は徹底されるわけで、それを守ってないんだから有罪では？
94キロで人をはねて無罪って…
遺族はブチ切れてるだろ
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした
おもろい
国道131号線になるんかな
道路工事すりゅ？
>>1
94キロ出してる方が問題だろ。
雨で道路が濡れてるの気にするなら黄色でもすすめじゃなくて、法定速度よりスピード落とせよ！バカ！ >>1
こういうキチガイ裁判官って、どうすれば罷免できるの？
恐ろしく常識が欠如したヒトモドキ >>1
何故、法定速度が守られてない時点で無罪はないわな
倍近くスピード出してたら普通車両すら止まって見える >>669
ブレーキ踏む義務があれば全く君の言う通り
前方注視していれば自転車の横断を予測できたとか何らかの
事情があったかどうかだね ＞時速９４キロで走行
＞交差点の約５０メートル手前で信号が黄色
＞道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった
＞法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れ
制動距離て教本にあっただろ
濡れた路面で60km/hで45mなんよ
つまりここに書かれたことはすべて科学的に否定できない
これあれか訴えたのが過失致死だったからそれはスピード出してたし道路濡れててスリップするかもしれなかったから
止まれなかったのはしょうがないってことか自転車は信号無視だしな
危険運転とかなら有罪なんかね
>>684
故意に信号無視する時点でクソじゃねーか 時速60キロでも事故を回避できなかったかどうかではなくて
死んだかどうかだろ。
時速60キロなら死ななかった可能性が十分ある。
>>663
民事なら、自動車側の速度超過と自転車側の信号無視が過失相殺された判決が出るよ
これは刑事だから、どちらが悪質かなんてのは関係なく
事実関係のみで、犯罪にあたるかどうかを判断してる >>652
おそらく車道側が黄色信号になったのを見て、
車は停止するに違いないと勝手な判断をした
安全マージンを削る愚かな行為だが、
さすがに老害が90km/h超えで信号無視で突っ込むとは思っていなかっただろう >>674
結局そこの問題に尽きるよね
なんで停止義務認めなかったんだろう >>676
それを言い出したら、これ以前も60㎞で走行してればこの自転車が来るタイミングにこの場にはいなかったかもしれないとなる ＞男性は時速９４キロで走行し
高速道路を除く一般道路は最高速度は時速60km
速度違反だろ
飯塚を無罪にするために他の交通事故がかなり甘い判定になってるよな
>>4
赤信号でも何なく突き進む自転車、けっこういる。今日も見たよ。
車道走っている感覚がないのなら出てくるなって話。
歩道を押しがけでもしていればいいのに。 幹線道路なら流れに乗ってれば90キロくらい出るんじゃない？
80のじいさんが黄色信号認識して止まるのは無理って事なんだろ
そら、おまいらなら安全に止まれるさ
>>645
＞60kmなら制動距離は５m程度だが、１００kmなら２０mくらいに跳ね上がるんやぞ？
車乗ったことないだろwww
60キロで5mで止まるとか、100キロから20mで止まるとか経験がなくても想像力があれば無理とわかるだろ… 判決がどうより自転車は赤信号で渡るくせになぜ周りをしっかり確認しなかったんだよｗ
時速９４キロだったらハイドロプレーニング
現象起きてしまって極めて危険だな。
俺は、昔時速くらいで起きてしまった記憶がある。
水溜りだと起きちゃうんだよな。
>>677
判決の判断と訴因との整合性がよくわからん >>1
色々あるんだろうけど、
＞検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。
＞被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
黄色信号どうのこうので争ったら
やっぱり完全無罪なんじゃ？
おかしいのは
時速94km/hなのだが 雨の市街地、しかも夜に時速90も出してるのはキチガイだが、
信号無視は更に悪質だからな
しかも歩行者では無く自転車
信号無視>速度超過
って事だろうな
４輪乗りのイメージが、ガタ落ちするね
余計に車が売れなくなるなぁ〜
>>599
有罪にしたいのにわざわざこんないらん屁理屈こねるのか >>638
>>違反と有罪無罪は別問題
これの話はどこ言ったんだよw >>719
＞俺は、昔時速くらいで起きてしまった記憶がある。
ごめん時速８０キロくらいで起きたことがある。 人間て結構飛ぶんだな
つか横断歩道自体超絶危険やないか
もうすべての箇所に歩道橋義務化やな
止まれない道路状況なら法定速度無視していても歩行者側が信号無視の場合は轢き殺してOK！地裁キチガイ過ぎ
>>691
結論は94㎞爺さんも信号無視自転車もどっちも悪いってこと これ逆だったら23歳が交通刑務所入って40歳くらいで出所して仕事なくて犯罪者になって60歳くらいで再出所して車運転して、、
事故原因はスピード違反ではなく、信号無視にあるのは明らかだよ(´・ω・｀)
>>695
法定速度で走ってたら死なない程度に減速できたかね >>1
時速94ってメーターだと100超えだぞ
頭おかしいのかこの裁判官は 交差点はいつでも停められる速度で注意して進入しろって
教習所で教わった気がするけど(・w・)？
車側が黄色だったってことは横断してる自転車側は確実に赤信号無視ってことだが34キロも速度超過して無罪はないわ
60キロでも止まれなかったかもって、止まれたかも知れんだろ
あかんこれでは飯塚も無罪決定じゃねえか 日本の平和はどうなってしまうんだ
俺たちは上級国民にいつ殺されるかわからない生活送らないといけないのか
信号無視した自転車が圧倒的に悪いんだが
38キロオーバーで実際に回避できるか否か確かめてみないとな
>>627
60kmでも停止できなかった可能性があるというのは裁判官の一方的な思い込みだろ。
再現実験をして「科学的に証明」されたことですら無い。
因果関係判断そのものが頓珍漢なんだよ。
仮定の話で言えば法定速度を守って黄色信号を守りブレーキを踏み、
ハンドル操作を自転車を避けるようにすれば事故を防げた可能性がある。
その場合は何ら事故を防ぐ積極的措置を取らなかった重過失。 >>695
４５ｍなら制動義務があるんじゃないの
停止できなかったかもしれないかどうかはともかく、
黄色信号の停止義務が免じられる状況にあったと言えるのかね >>730
私情で有罪出すために理屈こねる裁判官とか恐怖でしかないだろ トンデモ地裁判決の驚いたけど
捉え方を変えれば、信号無視の自転車を撥ねても無罪になるとも言えるのか。
刑事責任があるかどうかという裁判だから無罪判決が出てもおかしくはない
というか赤信号横断なら大抵の場合は無罪でしょ
速度違反は速度違反、過失致死じゃない
自分さえよければ相手を殺害してもいいのか
すげえ国だな
地裁も選挙で罷免できるようにすべきだわ
いじょうすぎなんだよ地裁は
これが無罪ならほとんどの交通事故無罪だろｗｗｗｗｗ
時速60kmなら3秒で約50ｍ
停止まで濡れた路面で空想距離を含め45ｍ
雨の日に80のじじいが94kmも出していたのが事故原因
裁判官クビにしろ
>>713
じじいの暴走車ってわかってたら信号無視はしなかったろうなw
まぁ自転車の危険予測も相当余ったのは事実 これがもし300km/hだったら、安全に停止できるわけもない以上、
信号無視に関しては全部不問になるわけだ
端的に言って、頭がおかC
これまた無茶苦茶な判決…
忖度とか保身とか、
裁判官ってまったく信用できない
しょせんは腐った国家公務員
情けない国日本
インチキな裁判官が国を滅ぼす！
そもそも94kmで直進てのもな
信号無視の自転車は雨で車が見えなくて黄色だから来ないだろうと渡った可能性もある
>>745
死亡に至ったのは速度が原因なのではないのかね >>723
速度違反にはなるが過失致死には関係なし、って事だろ
自分もそこは問題無いと思うよ >>718
速度超過の反則金も請求されないかもな
だって計測してないから 赤信号無視の方がより罪が重いって事だろ？そりゃそーだわ
>>625
裁判で無罪
→刑事罰無し
行政処分
→有り。
ただし、無罪判決がでたから軽減されるかも。 >>138
レベルが低すぎる
車が横断歩道にかかったときは信号は何色だったのかわかるのかい？
幹線道路の黄色は長いぞ >>1
まぁ60km以下で走っていれば、
そのタイミングで被害者と遭遇しなかったわけであってな
とはいえ赤信号で渡るアホはその覚悟をもってやってるわけだし、
どっちもどっちだわ
第三者的には両方たひねば、喧嘩両成敗的納得を得られたのかもしれんね >>764
自転車も自分さえよければ精神だったし仕方ない 信じられない判決だけど
頭にはいれとこ、この判決
マジ怖い
両方が異常な行動をすれば事故は必然的に起こるんだな
裁判官は法定速度走っていれば怪我で済んでたっていう発想はないのか
雨が降ってたら、黄色信号突破して赤信号無視してる歩行者自転車を
高速で跳ね飛ばしてもオッケーなのか
法定速度で走ってたり、晴れてるときに猛スピード出してる奴は損やな
そんなこともこの裁判官はわからないのか？ｗ
幸三ヨボヨボと大して変わらんな、アクセルから足がもう上がらなかった。
>>760
どっちもムチャクチャやからな
あとおばはん >>768
でも、赤信号で急に出てきたら、俺は60キロでも停止できる気がしない 周りが事故回避してるだけでいつ事故ってもおかしくない老人運転よく見るからな
あれ何で許されてるのかな案の定人轢いてゴールインした老人知ってるし
赤信号の横断歩道わたったらだめよ、車だけルール守っても意味ないわ。
無罪でいいと思う。歩く人が信号守らずひかれても車が悪い！てのはおかしいもん。
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
こういう判決が通るのなら、
20歳ぐらいの人を殺しても、被害者はどうせいつか、100歳ぐらいで死ぬのだから、
殺人でも無罪
って判決になるぞw
車側が黄色なのに
赤信号で道路横断チャリンカス
車側に速度超過はあるとしても
自殺に思える行為、巻き込まれる方が災難
信号無視の自転車が走ってきたら俺でもぶつかる自信あるわ
また殺し得かよと思ったら信号無視の馬鹿を撥ねたのか
なら全然おｋ
ただ時速94キロをスルーした裁判官は罷免しなきゃダメだろ
>>639
チャリの信号無視と車のひき逃げでは罪の度合いが百万倍は違うけど同じ目線で判断するの？キチ？ >>743
まぁ過失致死にしたかったんだろうけどそれでもやっぱよく分かんねぇな これ検察の主張がまずかったパターンでしょ
検察は黄色信号で進行を続けたから過失があると主張してて、裁判官は状況的にそれについては過失とまで言えないと結論づけてるんじゃないの
>>787
今の若者は信号認識する能力すらないんですか？ 自転車側にも過失はあるが無罪はねぇだろ
地裁のキチガイ判決
>>774
検察が速度違反で公判に出さなかったからでは？ >>759
裁判は心情に則った結果ありきでそれに合う法律を適当に持ってくる場だと大学で教わったけどな
それなりに高名な大学の法学部だが 直前の雨で 急ブレーキをかけても聞きづらいというのは予見可能なんだけどな
>被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張
それは制限速度内で走行中の場合だろ？
94キロで走ってるなら速やかに減速すべき
被告は認知症だから無罪
認知症は裁判官でしたというオチか？
>>757
その証拠を持ってきてない検察の怠慢では？ 80歳だと信号無視の自転車なんかいたら轢いてしまう
そこを考慮するべきだしこの裁判官は考慮した
それだけのこと
>>748
裁判官に文句言うのは筋違いだよ
そこを徹底的につつかなかった検察が悪いのよ
まあでも検察も「まあ高裁でひっくり返せばええし」くらいの感じなのかもしれんが 人殺しが合法化された記念すべき日って事？
ETCの記念日に制定される？
>>733
相手が違反していても自動車を運転する時は安全に停止できる運転をしましょう。
免許更新講習でポリが言っている事だぞ。お前さんも聞いただろ。 そもそも80のジジイが一般道で90キロ以上出してる時点で
かなり痴呆入ってんだろ
わかってない人多すぎ
この80歳は道路交通法上の罰則は受けてるよ
減点と罰金ね
記事にはないけど被害者には保険もおりてるだろう
この裁判はこれらとは別で
刑事事件として過失致死罪にできるかどうかをやってる
>>791
自動車側は黄色信号
当然歩行者側信号を見て黄色になる以前から推測可能だし、
現にこの爺は黄→赤になると推測して、直前に一気に加速、殺人に及んだ 自殺者みたいなものとはいえスピード違反してんだし1～2割は車に問題ありでいいだろ
>>760
チャリに対してはね
配達員の増加で、さらに自由に飛び回るハエが増えたから
自転車＝軽車両を運転している自覚を持ってもらうためにも
信号を守る、ということから考えてもらいたい 交差点渡るとき左右からくる車のスピードを慎重に速いか遅いか判断するんだけど
慎重に判断する分反応遅れて車通り過ぎてから今のいけたわってなる事多いわ
>>27
時速９０キロ＝時速9000メートル＝秒速25メートルだから
黄色→赤に要する時間が3秒間
90キロで走行中だったのなら1秒残して通過できる じゃあこのジジイの罪ってスピード違反だけってことかよ
>>800
どっから轢き逃げになったんですか？？？？？wwwwwwwwww
文字も認識できないんですか？？？？？？？？？wwwww つーか検察はあらかじめこれもこれもこれも悪い！どれかひとつでも当たれば有罪だから！って主張すりゃいいじゃん
>>791
94キロで走行して、ちょうど人を跳ねたのなら、
60キロで走行していたら、歩行者の後ろを走り抜いた可能性が高い。 >>822
90キロ、ノーブレーキの時点で危険運転余裕だろ 歩道側の信号は赤信号で、車道側の信号は黄色信号になっていたっていうことだろう
>>720
検察「黄色信号に変わったのを見落として漫然と進行したために事故が発生した」
裁判所「黄色信号になったの認識しても、スリップして止まれなかっただろうし、そうなるとどっちにしても事故起こったよ。
じゃあ信号無視と死亡事故は因果関係ないよね」 >>603
自動車による交通事故に占める高齢者の割合が非常に大きいからだろ
その程度のこともわからんのか？ 94キロ出して殺しておいて無罪とかなめてんの？ww
いくら積まれたん？
そもそも94km/hも出して黄色信号を見落とした爺が原因じゃん
無罪はおかしいだろ
高速じゃ無いんだぞ
自転車側は赤信号で渡ってたのかぁ
自業自得すぎるな
残念ながら速度違反は考慮されないのよ
おかしいと思うよ
ただ裁判ではそうなる
>>834
時速100キロ近くで交差点を通過するバカがいるとは思わないわなｗ チャリカス何で赤信号で渡ってんだよ
死にてえのか？
>>806
運転者には安全運転義務があるし
すべりやすい雨の日に高速道路でもない場所で時速90キロオーバーはどう考えても非常識やろ >>770
仮に、視認していて赤信号を自転車が
横断強行して
それを避けるために、当該車両が人だかりに突っ込んで死傷者がでた場合
この自転車には賠償責任と道交法違反、
事故のもとになったとして逮捕も
あり得るよ？ >>833
地裁の意味不明判決って検察がつっこみどころミスしてたりするのが原因だったりするよ
一概に地裁悪しではない
地裁はあくまで提示されたものだけで判断するだけ 速度を理由に判決に文句言ってる人が多いけど
検察がそれを理由に起訴しなかっただけなのでは？
責められるのは検察だと思うのだがどうして裁判官を責めるのか意味がわからない
自転車君はまさか一般道１００ｷﾛ近い車が暴走してるなんて思わないわけよ
>>798
まあ推測するに
乗用車を信号無視と主張していない時点で
黄色で交差点内に入ったような記録が残ってるんだろうと思う
時速94km なら50Mは1.9秒
環七や第一京浜のような幹線道路は 黄色が4秒くらいの箇所もあったりするからな >>72
死人に口なしと言いたかったんでは
実際時速100km/h近けりゃ1秒で
かなり進むしなぁ 飯塚『当然の判決じゃよ！フォーフォッフォッフォー！』
どうせ地裁だろと思ったら、やっぱり地裁だった
トンデモ判決は大概地裁
これほんとは車側は完全に赤だったのでは？ドラレコの証拠あるのか？
自転車 「法定速度で車が走っていたら避けきる自信があった」
つまり、そういうことだ
また地裁の小遣い稼ぎか...
いい加減こういうのやめないと法そのものの効力が消えるぞ
>>1
当然検察は上告するんだよな？
というかしろ、必ず >>862
でもまあ死んでますから
そこまで想定できる人なら死んでない 雨でスリップしたかもしれないってこの言い草が変だよな
大麻吸ってなかったら鬱で自殺してたかもしれない よって無罪ってなるか？
スリップさせてひき殺せば無罪になるんだな 覚えた！
>>870
検察が信号無視してたかどうかで争ってないから
ドライブレコーダーや監視カメラとかの証拠映像があるんでしょう >>855
傾向として、
関西は、周囲の信号を見て他の車が止まれば、青になる前に飛び出す
関東は、スタートに関しては信号を守るが、黄色から赤でも加速して抜けようとする
関西タイプと関東タイプが出会うと、両者安全マージンを削りあって、こうなる どっから突っ込めばいいのか分からん判決だが、この裁判官がアホなのはわかった
>>864
なんだそれ間抜けなAIじゃねえんだから >>863
>281
>たぶん94キロでも50メートルもあるのだから止まれた
に対して。 お年寄りに敬意を持ってる判決だから一概に悪いとは言えない
そもそもお年寄りの過失を若者と同じ基準で判断するのがおかしい訳だし
え、なにそういう状況判断も出来ないなら運転するなが筋じゃないの
裁判官の家族が轢き殺されればいいのに
黄色50mが確実な証拠なら60でも止まれない可能性あるわな
これ早い話が訴因が問題になったケースなんじゃないの？
裁判官が仮に速度超過が過失を認定するに足る事情だと判断していても検察がそれを主張してない場合は事実認定できないから
前も似たようなケースあったけど何だっけな
高速道路に侵入して横断したのと変わらんから無罪で妥当
信号無視ってのはそういうこと
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
＞恐れがあるとした。
恐れがあるじゃ不可抗力じゃないでしょ？
法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった、と断定
できないとだめでしょ？
>>558
自転車も自動車扱いだから半分犯罪者だなw ボケ老人の運転は雨の日に無敵化するってことが分かったｗ
>>864
自転車はねて死亡させた車が無罪って字面だけだとねえわってなるやつかね
中身みてみるとああそうなるかってなる いやチャリンコが赤信号渡ってたんだろ？無罪で良いよ
車が青信号走ってたら殺人犯とか怖すぎ
そもそもが大幅に速度超過じゃねーかよ。
まあ、赤信号で渡ってた奴も大概だけど。
どっちもクズ。
まあいつもの地裁判決でしょ
裁判官が他とはちょっと違うところをアピールするためのサプライズ判決だよ
>>731
やはりわからないのね…
全ての道路交通者が違反しないと事故はゼロなの
事故＝違反なの
その違反はどちらも犯してるの
だからこの無罪有罪の問題はそこじゃないの
何が事故の起因になったかでしかないの
検察側は黄信号無視がそれだという主張なの
速度超過という違反は今回の事故の『起因』にはなり得ないからその主張をするの
状況からそれが無視にあたらないという判断したのが地裁の判決なの
じゃあ次の起因になり得るのは自転車側の赤信号無視しか無いでしょう
だから無罪なんだよ… 雨の時や道路や地面が濡れてるときは自転車乗らないほうが良いよね
ブレーキだって利きにくいし
検察がスピードを問題にしなかったとか言ってる奴いるけどどんだけ日本の検察をバカにしてんだよ？
>>899
速度超過としても、幹線道路のど真ん中に自転車が居た事実があるから
検察としても難しかったんじゃね 信号よりも車などが来てないかを見て道路を渡る。
信号が青でも車などが来てれば当然渡らない。
信号が赤でも車などが来てなければ渡る。
ずっとそうやってたし、それでいいと思ってた。
けど万が一事故ると圧倒的に不利になる。これからは赤信号でとまろっと。
それにしても、老人の横断歩道ないところの危なっかしい横断みたいな事じゃなくて、
まだ注意力や判断力や反射神経の強い23歳の男がなぜこんなことに？
雨が強くて傘を目深にさしてた？音楽聞いてた？スマホ見てた？〇-バーイーツ？
60キロ走行から黄色になったから94キロまで上げたのかな
すげえ加速の良い車だな
そもそも６０ｷﾛで走ってたら自転車は信号渡り切ってただろｗｗｗｗｗｗｗ
赤信号で渡って撥ねられるチャリ
法定速度を大幅に超過するクルマ
どちらも横着すれば事故が起きるといういい例だな。
どちらにも罪はある。
刑事事件にはならず、速度オーバーだけ問われるわけか
この裁判官、無罪にするのはいいが、理屈が無茶苦茶だわ
普通に赤信号無視した自転車が悪いってことにすればいいだろｗ
横断歩道を自転車に乗って渡ったらアウトだから、気を付けろ。法律が変わった(´・ω・｀)
問題なのは横断歩道を渡っていることなんよ
これが自転車じゃなくて歩行者なら運転手に過失があるわけよ
自転車でも横断歩道を渡っているわけだから同じだと思うけどな
>>3
刑事と民事（事故の賠償責任）と行政処分は全部別物だから
刑事責任としては無罪だけどこれで民事責任や行政処分からも解放されるわけじゃない
普通の交通事故でもザラにあるだろ刑事罰は無いけど9：1でこっちが加害者、点数も引かれるって >>3-4
過失があるというには検察が過失が在った事を立証しないといけない
より具体的には予見可能性があり回避可能性が在った事の証明
仮に60km/ｈという法定速度で走行していたとしても、赤信号で横断と信号無視した自転車の男性を跳ねるのを回避すると
スリップしてしまう危険があり無理だったと回避可能性が在ったとは言えないと事実認定をした
検察が被告人が回避が可能だったと証明できなかったので、検察が挙証責任を負担するので無罪という判決 >>923
そんな急加速したらそれこそスリップするわなｗ スリップの危険があるなら法定速度よりもさらにゆっくり走るべきなんじゃないのか
法定速度でも無理だからスピード違反は問題ないってなんだよ
イチコクかな？
ゲロせまでぶっ飛ばしてるやついるね
赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝
なんで最近突然無罪が続くかわかる？
飯塚って人を無罪にするためだよ
六法全書以外は何も一般常識知らない裁判官の判決は
本当に奇妙だよな。
こんなくだらんアホな判決しかできないなら
裁判官はAIでじゅうぶんだろ。
>>791
50ｍ手前で黄色信号ということだから
94kmで走っていても交差点まで2秒かかる
信号にもよるだろうけど突入時赤信号の可能性大
じじいでなく時速60kmなら安全に止まれた
多少反応が遅れても衝突は回避できたと思う
じじいが雨の日に94kmも出しているから死人が出た 速度超過と信号無視じゃ圧倒的に信号無視が悪い
速度超過など無視されるってことだな
あのお爺さんを見てると親父を思い出すな。うん、無罪で
>時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した
をいをい、これでなんで無罪になるんだョ
この自転車君も法的には相当悪い
先だって大阪府の幹線道路にて自転車が
操作をあやまって一般道にはみ出し、
通りかかったトラックがそれを避けるために、第三者と事故、死亡させるという
事件があり
これは自転車のおっさんが実刑判決だったと思う
信号無視のチャリ
雨
ジジイ
まーしょうがない
検察の求刑も1年2ヶ月だしな
>>920
車速の上限が制限速度
指定速度のない場合の制限速度が法定速度 裁判とは
妥当な結果に導くために
いかに理屈をこねまわすか
である
今回はその理屈作りがお粗末であった
スピード違反で人を殺しても無罪になるって
飯塚裁判への軌跡みたいな判例出したなあ
>>822
一般道で90キロ出して殺す気は有りませんでしたは
おかしくない? 赤信号渡ってる奴は轢いても無罪でいいんか?
ならこれからみんな轢くぞ
60キロ制限のとこを94キロって違法だけど普通だよね
こういう時だけ騒ぐのはおかしい
>>921
>幹線道路のど真ん中に自転車が居た事実があるから
これまじ？
難易度たけーｗ それを考慮して運転しろって言わないんだな 雨の日は轢いてもOKと
大田区っても蒲田や大森はスラム街だからな駅前なんて反グレと基地外しかいない
地裁裁判官は「オレの判決って個性的でイケてるでしょ？」と主張したいだけのキ○ガイだらけです
この理屈なら人が飛び出してきても引き殺してOKになるな
>>763
無罪＝民事上も責任負わないぞ
過失傷害の範囲で限定的に責任を認めるべきだった 弱者を守る法律から、強者を保護する法律に自民党が変えた(´・ω・｀)
>>913
違反と有罪無罪は別問題って言ったのは間違いなんだろ
長々とアホかよ 50ｍ手前で黄色なら横断にいったころには余裕で赤になって歩道は緑だわ
車カスにはわかんねーだろうなあ
>>931
スピード違反が主題じゃないしそれが原因でもないからって話かね またキチガイ地裁かよ
安全な速度に減速運転しなかった過失は重大だろ
それ以前に…
雨の中で暴走してる危険運転致死は？
上級国民に批判集まったので
下級老人を優遇してごまかした
ま、上級犯罪じゃなければ、高裁でひっくり返るね
爺の寿命が持てば、だが
>>918
年寄り増えると、いいことないわ。
少ない人数だから価値があった >>1
エクストリーム上級国民擁護
裁判官て馬鹿しかできないよな なんじゃそりゃｗ
やっぱり判決はサイコロで決めようか
それならこんな判決でも文句は出ないぞ
>>965
信号無視は置いといて、速度超過だから事故を起こしたで争った場合テー意味なんだけど
意味不明に見えるなら無視してくれていいよ 結論からいうとどっちも悪いってなるけど
法的にはそういう判決出せないのかね？
94km出してるのもどうかと思うけど
これに関しちゃチャリカスが悪いわ
なんだw
主な原因はアルカスチャリの信号無視かよw
なら無罪で良いよ
理由も適当で
>>952
だよな。
法定速度３４キロもオーバーしたら
黄色で止まれるはずないよな。
そもそも信号機のタイミングは
速度オーバーに合わせて設定して
ないからな。 めちゃくちゃだな
何で事件に関係ない赤の他人が決めるんだよ
>>963
そういう事だから全力で行け！
俺も全力で渡る！ >>212
普通は気に入らないなら変えることを考えるんだがな
国民ならその権利がある
国民じゃない奴はすぐ追い出したがるがな ＞男性は時速９４キロで走行し、
＞信号が黄色になっても直進した
一般道で94km/hは頭おかしい
一般道を90キロで走っても無罪とか、どういう判決なんだ？
また、上級が被告人になったのか？
こんなの普通あり得ない判決やろ
信号無視する自転車は怖すぎる。
最近はウーバーイーツとかも増えたし
>>971
頭悪そうだから丁寧に説明してあげたのに… >>958
速度により止まれない判断が妥当なら信号無視にはならん lud20221104075349ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1604641176/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」 [ばーど★]->画像>2枚 」を見た人も見ています：
・【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」★4 [ばーど★]
・【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」★2 [ばーど★]
・【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」★5 [ばーど★]
・【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」★3 [ばーど★]
・【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ急ブレーキでスリップの危険」★10 [ばーど★]
・【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ 急ブレーキでスリップの危険」★6 [ばーど★]
・【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ 急ブレーキでスリップの危険」★8 [ばーど★]
・【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ 急ブレーキでスリップの危険」★7 [ばーど★]
・【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ 急ブレーキでスリップの危険」★9 [ばーど★]
・【東京】時速94kmで自転車（赤信号横断）をはね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「雨で道路ぬれ急ブレーキでスリップの危険」★12 [ばーど★]
・【東京】時速94kmで自転車（赤信号横断）をはね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「雨で道路ぬれ急ブレーキでスリップの危険」★11 [ばーど★]
・【悲報】94kmで飛ばし自転車はね死亡させたジジイに無罪判決 裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」
・自転車の男性をはね死亡させた自動車運転手に無罪 裁判長「赤信号を無視した自転車が悪い」
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★5
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★3
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★4
・【裁判】イヤホンで音楽を聴きながら自転車を運転、女性をはねて死亡させた大学生に禁錮2年6月・執行猶予3年の有罪判決…千葉地裁
・【裁判】イヤホンで音楽を聴きながら自転車を運転、女性をはねて死亡させた大学生に禁錮2年6月・執行猶予3年の有罪判決…千葉地裁 ★２
・「ぶつかるまで気づかず」 道路を横断する自転車の男性58歳が車にはねられ死亡。車を運転してた運転手の加藤政彦さん70歳を逮捕 江別市
・見通しの良い直線道路の横断歩道で自転車と男性はねられ死亡 最初にはねたトラック運転手さんから事情聞く・一宮
・【東京高裁】浜松５人死傷、運転の中国人女性に逆転無罪判決 裁判長「事件当日は統失が悪化し心神喪失状態だった」
・【裁判】ひき逃げ容疑の男性に無罪判決 「道路上に人が横たわっている想定は困難」 千葉地裁
・【滋賀】放置自転車を無断使用、起訴の無職男性に無罪判決 大津地裁（京都新聞） [少考さん★]
・【チャリケパ】放置自転車を借りた男性に無罪判決。福岡地裁「一時的な無断借用に当たる」 [記憶たどり。★]
・【朗報】車の左側から追い抜こうとした自転車、車に接触し死亡→裁判→車の運転手、無罪
・【国道302】左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★９
・【国道302】左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★８
・【国道302】左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★７
・【国道302】左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★６
・【国道302】車の左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★３
・【国道302】車の左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★４
・【国道302】車の左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★５
・【国道302】車の左側から追い抜こうとした自転車、車に接触し死亡→裁判→車の運転手、無罪
・【国道302】車の左側から追い抜こうとした自転車、車に接触し死亡→裁判→車の運転手、無罪★２
・【静岡地裁】少女にわいせつ、男性に無罪判決 裁判長「被告が少女の尻付近を手で触れたことは認めるがわいせつ性なし」
・【大阪地裁】同じマンションに住む女児を抱き上げた男性に無罪判決 裁判長「わずか１秒間の行為で不安感小さい」
・【愛知】自転車の78歳男性が死亡…仕事帰りの24歳看護師の女が運転する車にはねられる 女を現行犯逮捕 [ばーど★]
・【裁判】トラックから角材落下、対向車のフロントガラスを突き破り男性が死亡した事故 トラック運転手に執行猶予付き有罪判決…福井地裁
・【徳島】松茂の国道で自転車の高校生はねて死亡事故、会社社長(49)無罪が確定 地検、控訴断念「無罪判決を覆すのは困難」
・新潮「中2の実娘を5年間強姦し続けた父親に無罪判決の裁判官が自転車で逃げるので追いかけてみた」
・【裁判】「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった」 酒気帯び運転の男性に“無罪”判決＝京都地裁
・【裁判】「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった」 酒気帯び運転の男性に“無罪”判決＝京都地裁★２
・【人が高速道路上で倒れたりしているのはまれ】 高速道で男女はね死亡、通報怠る…「バンパーだと思った」と主張の気象予報士に無罪判決 [朝一から閉店までφ★]
・【大阪】自転車の男性はねられ死亡 車を運転の91歳逮捕 [愛の戦士★]
・【愛知】自転車の高齢男性、８８歳の男運転の車にはねられ死亡 東海市
・【愛知】スポーツタイプ自転車で車道を走っていた男性はねられ死亡 運転の女逮捕 酒気帯び運転も ★2
・【裁判】男児死亡事故の裁判で無罪判決 ｢被害者が､死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず、過失は認められない｣
・自転車の男性(70)が女子大生(19)運転の軽と前向き衝突死亡 車の左前の部分に衝突跡・砺波 [水星虫★]
・【三重】自転車で“犬の散歩”中の男性はねられ死亡 軽乗用車運転の22歳女性「暗くて気付かなかった」 鈴鹿市 [Lv][HP][MP][★]
・【また男】「両耳にイヤホン、スマホ見ながら運転」自転車ではね男性死亡、男子大学生(19)書類送検
・【埼玉】54歳の男性をひき逃げし死亡させる 31歳男を逮捕 酒気帯び運転か 2時間後に出頭 「自転車と衝突して逃げた」と容疑を認める
・【デザインの敗北】浜松科学館の女子トイレへ侵入した男性が無罪判決 裁判長「男女並ぶマーク、共用以外、想起困難」 [和三盆★]
・【デザインの敗北】浜松科学館の女子トイレへ侵入した男性が無罪判決 裁判長「男女並ぶマークは共用以外で想起困難」★2 [和三盆★]
・【北海道警栗山署員による虚偽の捜査書類】岩見沢簡裁裁判長「大変ご迷惑を」…無免運転で無罪判決
・自転車の81歳、前をよく見ずに運転していたおばはんの車に後ろからはねられ死亡 ｢自転車に気づかなかった｣(日中の直線道路)・今治
・【名古屋地裁】無免許・居眠り運転・ひき逃げ・身代わり出頭の男に懲役4年の実刑判決 結婚式直前の男性が死亡
・【裁判】「殺人罪については争います」 自転車の男性をトラックではね約180メートル引きずり死亡させた男、初公判で殺意を否認
・高速道路で自転車に乗っていた男性が大型トラックにはねられ重傷、轢いたトラック運転手を現行犯逮捕
・自転車の男性死亡…車にはねられる 昼過ぎの埼玉・三郷、交差点近くの道路で 会社員逮捕「気付かず」 [ひよこ★]
・【大阪】自転車で横断中に車にはねられる…後続車にもひかれ男性死亡 運転していた男２人逮捕 住之江区
・【鹿児島】自転車の高齢男性はねられ死亡 医師が車を運転 「前をよく見ていなかったかもしれない」 鹿児島市
・【大阪】トラックにはねられ自転車の男性（77）死亡 運転手の男（48）逮捕「音楽を聴くためにスマﾎを見ていた」
・【埼玉・熊谷市】信号機のない交差点で自転車の男性が車にはねられ死亡 無職の男(66)現行犯逮捕 「漫然と運転した」
・【愛知】被害者・加害者共に91歳…自転車に乗っていた男性 後ろから来た軽トラにはねられ死亡 運転手を現行犯逮捕 [ぐれ★]
15:09:04 up 14 days, 1:33, 0 users, load average: 6.73, 6.74, 7.17
in 5.117623090744 sec
@5.117623090744@0b7 on 122605
|
