経営状態は時短拒否の理由にならないってあれも裁判してほしい
校則って一応生徒が自主的に設けてるって建前じゃなかったっけ
校則以前に教師が人間の尊厳を否定するような
暴言をはいたんだろ
高校生向けの安めのヘアカラーのお店を出せば儲かる！
ヘアカラーだけなら、理容師免許要らないのかな
よし、抗告だ
最高裁まで行って校則の違憲又は不当性を判断してもらいたい
これからはブリーチでパッサパサな金髪にしてもかまわないってこと？
まぁアホが分かりやすく浮き上がってきよるから目を付けるのが楽になるんちゃう？
アホアホ地裁のゴミ判決で速報とか出さなくていいから
校則で雁字搦めにしないといけないくらい民度の低い世代のせいで、現場と下の世代が迷惑しているのだろう
特に校内暴力好きだった昭和の人たち
もう40年くらい前か？
まぁ、染めんなって校則で言ってるのに黒に染めろってのはおかしいわな。
まあ当然だな。
校則で定められるのは学校運営の為に必要と認められる事柄だけであって
私的な事柄に干渉することは裁量権の乱用となる。
染色禁止なのに教師が無理矢理黒く染めた件だろ
次は刑事裁判はよ
染めるの禁止って言ってるのに元々地毛が茶色い子に黒く染めてこいって矛盾してるよな。元の色から変えるなって言って置けば突っ込まれる事もなかったのに。
髪染め禁止にするなら教師も白髪染め禁止にするべきだろ
実際は黒髪なのに茶髪に染めてた
しかし指導の行き過ぎという事で賠償だよ
市立中学は地域によって様々だからね
どっちもどっち、大阪らしいわ
生徒の染色脱色を禁じる校則自体は問題ない
だが生まれつきの髪色を黒に染めさせるのは校則の運用としておかしい
金髪の白人子女が入学してきたら黒に染めさせるのかと
ただしアルビノや若白髪の場合に本人の意志で黒く染めるのはかまわない
そのクソ教師を懲戒免職するか、校則違反で上下ワキすね全部ハゲにしろ。
禁止も罰則もなくてもいい、減点もしないけど
地毛を推奨で評価に加点にしたらいい
希望の進路に進みたいなら自分のためにどうするべきか考えろと
身なりを品行方正に整えることも大切だし、それが出来ない人がエスカレートして色々手を出すことが多いしね
だよな
あいつらの理屈もへったくれも無い校則ルールだと、外人の毛色も
染め直せとなるだろ
地毛の茶色とか天パも駄目なんだから
子どもの友達も、結局高校やめちゃったわ
どんな髪形にしようが個人の自由だろ
昭和脳は頭が狂ってるわ
おめでとう
ずっと気にかけていました
報道が無かったので和解したからと思っていましたが
戦っていたんですね
裁判辛かったでしょう
金額は関係ないです
あなたが勝った事が日本を変えます
おつかれさまでした
>>22
俺の高校には異装届けってのがあったけど知らないだけで同様のものがあると思うけどね
私の髪は地毛で金髪ですって届けね
他にも事情があって制服を着られないとか特別な鞄とかね 金髪の留学生も黒く染めさせると言ってたキチガイ学校らしい
外国人や移民も増えてくるんだから、髪の毛の色にこだわっても仕方ない
＞女子は日没までに帰宅、下着は白か…こんな校則やめよう
教師の趣味だな。まあ許そう
だが10年後にはアンダーヘアの処理が校則で決められているような気がする（願望
>>18
この学校は、その場合も黒く染めさせると言ってた
教育者として疑問に思わないのかねえ >>9
パッと見てぱさぱさなら馬鹿だってわかるけど、もとから色の薄い人は気の毒やな
染髪は校則で禁止って建前に守られてるけど 30過ぎたサラリーマンが子供部屋から出社してたり独身拗らせているのに趣味が〜とか言う自立出来損ないのおじさんがいるのに髪の毛染めるななんて校則で定めても子供は誰も言う事聞かないよ。
注意してもまずは子供部屋から出るのが先だろ、とか、結婚もできねー情けねー男がダメ出しすんなよって言われたら何の反論もできないよね？
髪の毛の色は黒
の固定観念がダサい
負けて当たり前
整髪料が悪臭とか他者に迷惑をかける場合を除いて、髪なんて自由にしておけ
まあ髪くらい自由に染めさせてやれよ
それが起因で問題起きても自己責任で
服装や髪型は決まってる仕事場が多いからな
安全や衛生とか、理由は様々
まぁ、そういう仕事にはつけないだけの話
好きにすればいいとは思うが髪型や髪色で判断されることが多いことへの不平不満は口にしないように
なんだかんだ言っても人間第一印象は身なりで決まる
裁判しんどいんだよな
おめでとう
維新、ぼろぼろだな
名古屋でも大阪でも
色で差別
明らかな人権侵害でアウト
さすが世界有数な差別国家
>>40
進学校がこういう校則で盛り上がったという話は聞いたことがないわけで、底辺校特有の出来事という気もします。
底辺校から就く仕事では頭を染めていてもたいして問題にならないって事かもしれませんね。 >>28
アフリカ系の生徒がきたらストレートパーマ当てさせるのかな？ 府も裁判まで出たのだから十分に言い分があるんでしょう。原告ってハーフなんだよね。私が想像するに幼児のころは茶髪だったんだかど、年齢が行くに連れて黒になっていったんじゃないかと思うよ。ニコルみたいに。
この元生徒と強要した教師との間には、髪の色以外に何かきっかけがあったんだろうな
何かあったとしても大人である教師がやってはいけないことやってるわけだが
そもそもこの手の校則は、遊んでばかりいないで勉学に励んでねという目的のもと、髪を染めるなだったわけでしょ
地毛なんだから遊んでいないし、黒にしないことで授業を受けさせないのは、その目的から本末転倒だわ
校則は校則だからで思考停止するんじゃなくて、その校則が作られた目的に照らし合わせて運用しろ
大阪人は先にやることあるだろ
公立小学校の義務教育で韓国語を教えるのをやめさせろよ
>>31
勉強して公立の進学校に行けばいい
中には私服の学校もあるから この事件のおかげでこの高校の倍率悲惨なことになっとるで
3年後には維新の定員割れ条件にのっとって廃校も視野に入るで
関係ないのにクレーム入れて来る年寄りが周りに住んで居たりするからな、
あんな派手な頭髪させておたくはどんな教育してるんだとか不良みたいな頭髪でうろうろされると治安が悪くなるとか心配で外で子供遊ばせられないとか、
自分の感覚で違和感を感じるものは全てエネミー扱いよ、で、その管理者を攻撃しに来る
>>31
雇用契約結ぶ前に就業規則を確認できないのが日本式採用
目上の者が決めたことに疑問を持つなど許されてはいないのだよ >>49
そんな話だったのかよ。教師アホだな。
ルールと監督する権力をアホに与えると誰でもナチスの強制収容所の看守になるみたいな話だな、ゾッとするわ。
まともな判決出てよかった。 痰壷の国？
そんなとこにいるからだよ
移住しなさい
染色と脱色を禁じるのに
黒染めさせるってロジックなん？
今の学生の頭の悪さを見たら、ある程度校則で縛るのは意味のあることなのかもな
>>1 ソース追加
生まれつき茶色の髪を黒く染めるよう学校から強要されて不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女性（21）が府に約220万円の慰謝料などを求めた訴訟の判決で、大阪地裁は16日、府側に33万円の賠償を命じた。横田典子裁判長は「黒染めの強要はあったとはいえない」と頭髪指導の妥当性を認めた上で、不登校後に名簿から女性の氏名を削除したことなどを違法と指摘した。
大阪府の吉村洋文知事は記者団の取材に、「判決文をしっかり見た上で、適切に対応したい」と述べた。
同校は校則で、髪の染色や脱色を禁じている。女性は2015年春に入学後、髪を黒く染めるよう再三指導され、「黒染めしないなら学校に来る必要がない」などと言われて不登校に追い込まれたと主張。不登校になった後も、教室に自分の席がなくなったり、名簿から氏名を削除されたりしたとして、「生徒指導の名を借りたいじめだ」と訴えていた。
一方、府側は、教諭が指導した際、女性の髪の根元が黒かったことを確認しており、地毛は黒だと主張。校則に反して茶色に染めていたため指導しただけで、違法性はないと反論していた。
頭髪指導を巡る訴訟は過去にも起きている。熊本県内の公立中で男子生徒を丸刈りとする校則の違法性が争われた訴訟で、熊本地裁（1985年）が「著しく不合理ではない」とした判決が確定。奈良県生駒市立中の女子生徒が黒染めは体罰だとして市に賠償を求めた訴訟では、大阪地裁（11年）が「教育的指導の範囲内」として請求を棄却、最高裁で生徒側敗訴が確定した。【伊藤遥】
2/16(火) 13:14配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/4a90da65d6a34042ca8cda4426e74bbe19902687 ＞訴えによれば、同校の生徒手帳には「パーマ・染色・脱色・エクステは禁止する」との校則がある。
＞2015年4月に同校に入学した生徒は地毛が茶色なのに、校則を根拠に黒く染めるよう何度も強要されたという。
＞「黒染めが不十分だ」として、授業への出席や修学旅行への参加を認めないこともあり、
＞不登校になって精神的苦痛を受けたと主張していた。
もしこれが事実なら校則以前に教師による生徒への虐待だろ
維新の会はこんなひどい教師をのさばらせておくのか
天パーはどうするんだ！みたいに言ってるやついるけど、天パーってストレートになりたいと思ってる（小さい頃から
からかわれて嫌な思い出有りのケースが多い）から貧乏じゃない家なら
天パーをストレートにしろなら寧ろぜひ喜んでだぜ？
天パーをストレートにするにはストパーじゃだめで縮毛強制になるけど、縮毛って結構金かかるから、子供心に
親に出してなんてよほどの理由がなきゃいけないけど、これがあるならそれがひと押しとして使えるからな…
これは天然で茶色っぽい髪の生徒が先生に脱色だと断定されて黒染めしないと登校させないって言ったやつだっけ？
親も元から色素が薄いって訴えてたはず
>>44
はい
東京都内の進学校は優秀なほど
校則自体がありません！制服もないとこが結構ある
私立も都立もそうです〜
自分の出身校は制服だけあって
パーマ平気でかけて先生も笑ってたよ
いちおう偏差値７０ありました 下らんルールは制定した側や、それを守った側が悪くなる
ナチスのルールに厳格で大勢を死に追いやったアイヒマンは処刑された
>>69
進学校出たような人間こそ
格好を厳格に求められるような職に就くだろうにな
銀行だったり、財閥系商社だったり、国１とってのキャリア官僚だったり
どこも普通は好き勝手できない
まあ、職と学校は別物だってことだね
ガリ勉連中はどうせ長い人生でキツイ締め付けを食らうなら、
せめて生徒・学生時代は自由にさせてやれって優しさかな 国民は能力に応じて等しく教育を受ける権利を有するのであって、
能力以外で法によらずに、
教育を受ける権利が無いと言い切ったのは
憲法違反になる。
黒髪しか勝たんよ
教師の頭髪指導の大切さはこれからも認められるべき
萎縮してはいけない
>>6
必要に決まってんだろハゲ
カラーだけなら以前に無免許はシャンプーすらダメ
客に触れない。 遺伝子を理由にした着色は認めないという話でしょ
均一の１種類の遺伝子以外は日本では認めていない
>>36
そう思ってるお前が世の中の風潮や染髪業界の宣伝に汚染されてるだけなんだけど 女性なら兎も角、頭髪にダメージ負わせるなど勇気ある連中だ
>>70
そうやって悪名高いナチス引き合いに出して校則語ってどうするのよw
悪法でも法なり
ソクラテスは言ってるぜ
匙加減を個人で決めてルールを守らんかったら
それはもうルールじゃない
ルール守るの嫌なら法廷に出るか出て行くか
そういう意味では正しい行動だとは思うよ 俺の中高の校則は
下駄ばきとバイク通学禁止
最近は四輪通学も禁止されたらしい
実際に車で来ているやついたな
留年したやつがｗｗｗｗｗｗｗ
>>82
ルールは善悪を保証しない
守れば悪にもりうるし、その結果は自分が裁かれる
お前は北朝鮮人だったとして、日本海まで訪れて一般人を拉致るのか？
あるいは中国人だったとして、ウイグル人をとっ捕まえて男は処刑、女は妊娠できないように手術するのか？
やればお前は悪となる なんか今の世相ってさ。
未成年はより自由、成人男性はより窮屈にだよな。
子供時代は天国、大人になったら不自由。
これだからピーターパンシンドロームが蔓延してしまう。
人間作りとして、果たしてこれでいいのか？
表でいいフリして心の中真っ黒悪なのに髪の毛色変えたら日本人らしくないじゃない
心の真っ黒な日本人は髪も真っ黒にしなさいよね
>>85
嘘つけ
昔の未成年の自由っぷりは
今とは比較にならんだろ
ヤンキーチンピラだらけ
今時の子はすごく真面目だわ >>56
なんだ。完全に名簿の話じゃないか。校則関係ねー。 管理教育や呑む打つ買うを推奨するわけじゃないが。
子供時代は窮屈、大人になったら自由。
これが健全な社会では？
勤労や納税の対価として自由がある。
大人になるのを楽しみに勉強や部活に努力、これが在るべき姿だよ。
子供に自由を与えるか、夢を与えるかの違い。
偏見だけど、染色禁止の学校は自毛の色が薄かったり茶だったりする子を黒に染めさせてるイメージ。
>>89
勤め人ならば会社に尽くせ
お前の自由はその範疇内のみだ >>87
バカは休み休みに言えよ。
昔だったらスマホがあったとしたら、高校卒業してからだよ。
今みたいに中学でも持ってるなんてあり得なかったろう。
明らかに大人と子供のケジメが希薄化してる。 自分が天然パーマで茶色の自毛だったから、この裁判の結果はすごく嬉しい。やっと令和で自分の生まれつきの髪を認めてもらえる時代が来た、と。
自分は、母方の祖母が白人なので、中学入学して、早速母が、祖母の写真を担任に見せて、「うちの娘は遺伝的に生まれつき茶髪の天然パーマです」と言ってたので、その担任の時は何も言われなかった。
ところが、中3の時他校から来た先生が担任になり髪の事で呼び出され注意された。母が次の日に、同じく祖母の写真を持つ学校に出向き再び担任に説明した。
自分は、髪の事でいちいち面倒な事になりたく無いから、必死に勉強して地元の公立の私服で髪型自由な大阪府立K高校に進学した。
パッチテストあるぐらいのモノって毒性やらアレルギー誘発するんだから３３万じゃ足りんぞ
校則作ったやつは黒髪のがエロいってわかってねぇなｗ
ド素人がｗ
5ch老害って本当に多いよね
なんでなん?
俺40だけども、ほんと老害にはならないように気をつけてる
>>93
K丘高校進学後、担任に髪の事を言われる事はなかった。
しかし、周囲の女子生徒は、「あの子髪パーマかけて茶色」と陰口叩いていた。
数少ない陰口を叩かない子と自分は仲良くなって、
その子に自分の祖母が白人である事を告白した。
自分の顔立ちが日本人ぽいから、最初は信用されなくて、祖母の写真を見せてやっと納得してくれた。
高校時代は、周囲の女子生徒と一部の教師に髪の事で陰口叩かれた。
大学から、40代後半の今までとくに髪について言われる事はなくなった。 >>4
それを強要する馬鹿が居るから裁判で負けるんや
只の目標として校則作るだけなら問題、守る必要も無い
それがわからんゴミが毎度毎度負ける >>98
只の目標として校則作るだけなら問題無い、の間違い >>98
校則は合理的で指導も裁量逸脱はないという判断やで 原文読まない奴大杉問題
髪染めどうすんのじゃなくおまえの頭どうすんのか考えなきゃいけないレベル
校則の是非はともかくとして、毛根はあまり虐めない方がいいぞ・・・
染色、脱色はダメ！って言いながら
地毛が黒以外だと何故か黒に染めろっていう学校有るよなｗ
もう何言ってんだ？ってことなんだけど
ハーフや外人さんが増えてきたから
そういう頓珍漢な校則はさっさと変えてかないとダメだよな
どうせ進学や就職前には黒髪で面接受けるんだから
黒で良いだろっていうのは置いておいて
校則だからとにかくやれ！っていうのはもう駄目だよね
髪型も髪色も自由でいいと思うわ
馬鹿な奴はバカな髪型で主張しててわかりやすいんだから
自己責任で済ませちゃえばいい
教員は生徒の生活態度とか道徳とかガン無視で
とにかく勉強だけ教え込めばいいよ
それ以外の教育は家庭でやってくださいねって突き放すべき
教員に何でもかんでも任せ過ぎは良くない
>>21
気持ち悪い考えだな
髪の色くらい自由にさせてやれ
それを評価するなど不遜の極みだ もう今後は小学生や中学生の髪がライトグリーンやパープルやピンク等、カラフルにしても何の問題もないってこと？
>>18
＞だが生まれつきの髪色を黒に染めさせるのは校則の運用としておかしい
この裁判はそういう話ではない 普通の進学校でそんな校則無いけどみんな綺麗な黒髪で良かった
これ女の髪が元は黒くて女は茶髪に染めてたんだぞ
ちゃんと読めよ
教師が生徒の髪の毛の根元が黒いのを確認している←じゃあそもそも生徒はもちろんその親も嘘ついてたって事は事実なんだな
嘘つき親子やん
まークレーマー家庭で育ったらクレーマーになるやろな
>>111
メンテナンスが大変だと思うが。
それだったら女児でもスキンヘッドにしてカツラ被ったほうが楽だろうね。 体質が変わって小学校時よりは黒毛だったのに
茶髪維持に豆に染めて親も騙してたのか
悪い子供だ
> 親も徐々に染めて色変えて行ったら気づかない
> 裁判する前に根元チェックしたり
> ずるい子供に育つと作為的に親も騙すこともある
>>92
そんな訳ないだろ
昔は学校でタバコ吸ってる中高生がわんさかいたのに
なんでスマホだけケジメが守られると思ってんだよ
ルール無視、逆らう事が格好良いってのが昔の価値観だったろ >>1
厳しいルールを守ってきた国だから日本は外国に比べて治安が良かったんじゃないの？
子供だけで遠方から歩いて登校も出来てたのが日本だったわけでさ
今は何でもかんでも「日本は遅れてる！｣って言って自由を履き違えてるバカばかりになった
ほんとに欧米が進んでるのなら、
何で欧米ではスクールバス何だ？
特にアメリカの学校なんて校内に警察が常駐してるんじゃないか
髪を染めたらいけないという校則自体は良いんだよ
体質的に茶髪になってるのなら入学時に書面を通じて学校に報告すれば良くて、
途中から髪の色が変わった生徒だけを違反と認定すればいいだけ
そもそも欧米のエリート校だって厳しい校則はあるわけでさ
野球でもニューヨークヤンキースは所属する選手はヒゲを生やしたらいけない
これも同じことだろ？
むしろこいつら何でもかんでも自由にさせろ自由にさせろって言ってる連中からしたら、
髪を染めるよりも自然なヒゲすら生やしたらいけないルールがある方が悪いだろ
でもそれはその組織のルールなんだから全然良いんだよ
ルールが厳しいことを知ってて入ったのなら後から文句を言うのは筋が通ってないただのワガママ >>125
ルールの問題ではなくて、教師がルールを言い訳にして生徒に虐待を行ったのが問題なんだ
そもそも校則では髪の脱色が禁じられているだけなのに、髪の色が薄い生徒を一方的に脱色したと決めつけて、
髪を黒く染めるように強要した。髪が上手く染まらなかったら授業や修学旅行への参加を妨害した
ルールさえ決めておけば、教師はそれを恣意的に解釈してどんな理不尽な蛮行を働いてもいいのか？
自分たちの決めたルールの前にまず日本の法律があるんだ。それを守らない教師なんか教師失格だろ >>109
だから自由にしろってば
その結果、教職員・進学先の大学や企業からの評価がどうなるかは自己責任て話
評価ってのは徹頭徹尾他人から他人の考えでされるものってことを理解して、その上で自分をどう見せるかってこと >>52
懐風館高校なんて聞いたことが無い、羽曳野のどこにあるねん？
え？府立？！私立みたいな名前やん？まぢどこやねん？
と調べたら元羽曳野高校かよ
香芝方面へ行くためにしょっちゅう横を走っていた
それも１０年前に西浦と合併とか一切知らんかったなぁ >>126
この判決はそのような内容ではないけどな。 >>1
１６日の判決で、大阪地方裁判所の横田典子 裁判長は、まず
▼校則で生徒に髪の染色や脱色を禁止していることについて「正当な教育目的で定められた
合理的なもので、学校が生徒を規律する裁量の範囲内だ」と判断しました。
そして▼女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見て
もともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」と結論づけ、生徒側の主張を退けました。
一方で▼生徒が不登校になったあと、学校が教室から机を撤去したり座席表や名簿から
名前を消したりしたことについては許されないと判断し、３３万円を支払うよう大阪府に命じました。 >>127
お前は>21か？
自毛を推奨で評価に加点、だと？
つまり染めたら減点って事だ
何が自由だ
気持ちの悪い考えだ
髪型や髪の色で学校での評価に影響があってはいけない
自由にさせるべき
これを自由っていうんだよ
お前はクソみたいに凝り固まった古い考えの持ち主なんだよ 動画配信授業が徹底されれば校則とかどうでもよくなるし、先生による体罰もわいせつ行為もなくなる。LINEいじめは残るかもしれない
>>131
>>1
１６日の判決で、大阪地方裁判所の横田典子 裁判長は、まず
▼校則で生徒に髪の染色や脱色を禁止していることについて「正当な教育目的で定められた
合理的なもので、学校が生徒を規律する裁量の範囲内だ」と判断しました。
↑↑↑
論点がズレている。
問題は正当な教育目的で定められた合理的なものであるかどうかではなく、
その教育目的に生徒の私生活における容姿選択の自由を奪うこともやむを得ないと言えるような必要性や合理性があるかどうかであり、
学校は学校の外の全ての時間や場所で、生徒の容姿選択の自由を制限する権利を持つかどうかである。
黒髪を強要することに生徒の私生活における容姿選択の自由を制限することを正当化するほどの必要性や合理性があるとは言えないだろう。 >▦1
単にそれが正当な教育目的で定められているというだけでは、
私生活における自己決定権を奪うことを正当化するに足る合理的な理由とは言えない。
その教育目的とやらが【私生活における自己決定権を奪ってでも成し遂げられねばならないほどの重要性、必要性があるという合理的理由】がなければならない。
自らの人生を自ら決定する権利を持つ自律的な存在として尊重されるべき人間から、私事に関する自己決定権を奪うことは基本的に許されず、
それを制限することもやむを得ないと言えるような理由がある場合だけ、
必要最小限の制約が正当化されるに過ぎない。
もともと黒髪だったのバレたでしょ
嘘つきなのに勝てるのか？
頭髪指導は結構だが生まれつき髪の毛が赤い子に黒く染めろというのはどうかとおもうぞ
そもそも染色が禁止というのなら赤い毛を黒く染めることも校則違反だろうが
だったら白髪の教師も黒く染めろ
禿げた教師は黒い毛が生えるよう育毛しろという理屈になる
うちの娘も地毛が茶色だが教師に何か言われたことはないそうだ
同じような色の同級生は染めてないか聞かれたらしいが
教師も相手を見てやってんじゃねえの
>>132
自由ってのはなんでも好きに出来ることじゃないんだよ
他人からどう見られるか、評価されるか、その結果まで自分で責任持って初めて自由に出来るんだよ
派手に染めて低い評価されてもいいなら自由にしんさい ブラック校則のほっしゃんみたいな
専横な先公がいて
何故破り守れないのか聞きもしないやつっているよね
色のついた地髪を敢えて黒に染色しろってのも横暴だよな
これ原告側が地毛の色と嘘付いてんの知られてないよな
最近の校則狩りの流れなんなん？
ガキなんて半分畜生みたいもんだし
問答無用で縛ればいいよ
>>141
他人に迷惑が掛からない限り、可能な限り個人の自由は認めるのは当たり前だろ
髪の色で個人がどう感じようかは自由だが、学校教育の場で「評価」するのは間違っているんだよ
それは個人の自由の侵害なんだよ
屁理屈で「自由」を使い分けるなよ 
ブックマークへ