【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう [potato★]->画像>7枚

大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、

「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」

と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？　どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。

「工学リテラシー」講義の最終回で


第3位！（写真はてるるんさん提供）

てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。

コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。


これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。

「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）

普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。

「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」

とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。

「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」

と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、

「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」

と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？

https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all

あの人の胸に
突き刺され

飛行機ってなんだよ(哲学)

>>2
つぎはぎだらけの

何の問題もない
ルール通りであれば、むしろ称賛すべき
批判する人こそ、おかしい

とんち

紙飛行機なんて適当に作っても300m以上飛ぶだろ？

>>1
レギュレーション

飛行機もこっちに近づけた方がよくね？
爆発を利用して短距離を高速で移動すればその方がいいかも

実に素晴らしい発想だ

天才

ケント紙の余りで検討したと…

>>1
天才あらわる

筋肉こそ正義

丸めてぶん投げればいい

ｆ１のレギュレーション潜り抜けもこんな感じだしな
色々と教訓になるお話でよろしいのではなくて

前世はコペルニクスかニコラテスラ

勝つために手段を選ばないお隣さんみたいだな。

腕力がダイレクトに反映されるからな
女子は不利だわ
東工大に女子がいるかは知らんが

紙飛ばしコンテスト

こう言うレギュレーションの隙間を突くのはいいな

ケント紙で作るなら
よく飛ぶ紙飛行機シリーズ参考に作れば？
条件よかったら見えなくなるまで飛ぶぞ

せめて5メートルくらいは飛ばせよ

なんか制限あるのかな
手裏剣みたいなやつをうまく回転させて投げれば勝てる

東工大がこれをやることが深い

UFOも丸いもんな

工学的じゃないのがダメやな

クリップ20個が上限とか着地後に転がるとかいうのもなかなか引っ掛かりを覚えるところだな

>>16
コロンブスの卵

空気読めないって言われてそうｗ

物理 is power !

>>8
これなら、まず紙をミキサーでくだいてのりと混ぜて、粘土状にし、
中にクリップを入れた槍なげの槍にするとか、リング状のフリスビーにするかな。

飛行機というより飛翔体というか砲弾というか
レギュレーションの不備だな

頭が柔らかいなぁ

飛行時間の比重高めればと思ったが今度はパラシュート的なものが出てくるのかな

レギュレーション変更だな
F1でもよくあることだ

大多数が、うまくいって3mくらいしか飛ばないということに気づき


えっ？
紙飛行機なの？何コレ

誠に素晴らしい！
現代のコロンブスの卵！
次回コレを排除するには、事前の図面提出と図面通りの再現性をクリアした作品のみを審査の対象とする規約を作るしかないね
しかしそれすらも掻い潜る斬新な発想を期待しますよ

まあ来年は紙を切り抜いて貼り合わせて
星型手裏剣の形状にして投げればよく飛ぶ
入賞間違いなし
フリスビー型もけっこう飛びそう

ペーパーマリオRPGの遊技場やりたくなってきた

ってか、東工大でしょ？課題出す方もわかってるよ。

まあルールが悪いわな、10秒以上の浮遊とかを必須にしとくべき

砲弾が飛ぶのと同じ

当たり前だわ
飛行機は簡単に飛ばせない

着陸の衝撃とかは無視なんだな。

>>37
滞空時間と距離の掛け算で良いよ

そう、発射装置がないと高く飛ばないんだよ

こういう「ルールの中なら何をやっても許される」と思える奴が道徳だの倫理だのを差し置いて成功出来るんだろうな。

>>8
なるほど
なんか穴を突いただけでつまんねえな

まともな紙飛行機も作れない無能大学生たちってことでしょ

ゴミ飛行機

OMG such a hard landing

レールガン最強説

逆に3mしか飛ばない紙飛行機ってどんなだよ

>>9
減速が上手くいかなくて着陸した時の衝撃で中の人が死傷しちゃうんじゃね。

こういうの頭が柔らかいって言うの？なんか違う気がする

逆に誰もちゃんと距離飛ぶ紙ヒコーキは作れなかったんだ

小学校の授業で同じことやったら
教育学部卒のガイジ教師に「２」つけられそう

投げて飛ばすだけなら、Xジャイロみたいな筒状のやつがほとんど抵抗が無くて、どこまでも飛んでいくだろうけれどなｗ

中国も丸めて投げれば良く飛ぶはず

3メートルくらいしか飛ばない紙飛行機しか作れないほど頭の悪い連中なのか？

夢を壊す空気読めない学生なのか
天才なのか

2位のヤツが気になる

投影面積とか最低寸法とか規定してないのが悪いわ
明らかなレギュレーションの不備

ルール考えた人バカだろ

>>36
小学生以下じゃんw

>>8
なるほど
来年からは飛行時間の加点が増えるだろうな

飛行機じゃなくていい、という部分に気づくかどうか
とか言い出しそうだな

次回からは直線部分を必ず作ることで良いだろ

>>9
それを砲弾と呼びますw

ルールどうこうというより、子供もいるであろう大会でよくぞできるな
大人げないとはまさにこのことである

小学生の時、普通に教室の端から端まで飛ばしてたけどなあ

京大で持ち込み可のドイツ語のテストに
ドイツ人を持ち込んだ話を思い出した。

まともに飛ぶ紙飛行機を作れなかった他の学生が情け無いって事だよ

飛行機というよりロケットですな

>>8
今後は、丸めた紙より長く遠くへ飛ばすにはどうするか、にすべきだな

これって真面目に科学的な話だと思うぞ
飛行機の形が浮力を得て飛び上がるのはある程度以上の質量と大きさがある前提でしかないってことだろ？？

上手く作られた紙飛行機、体育館の端から端まで跳ぶだろ

このごみを１００人に見せて「これは何か」と尋ねても１００人が紙飛行機と答えられないだろう

広告で作った紙飛行機ですら3m余裕だと思ったが
ケント紙は重いからか

弾道学とかの方じゃねぇの？
飛行機が使う揚力が多分起きてないでしょ

もはや度胸の問題だな

レギュレーションで「紙飛行機」を定義してなかったのね

>>54
パラシュート型のシンプルなブレーキでOK

他の参加者の飛行機が気になる。
東工大の学生が作った紙飛行機がほぼ全員3mも飛ばないってどういう事？
何か特殊なレギュレーションでもあるのか？
子供が作ったwhitewingsでも数十mから見えなくなる程飛ぶぞ

講義担当の先生、恥ずかしかっただろうなｗ

>>47
科学ってそういうもんだから
斬新なアイディアが人類の進歩には必要

>>9
丸めたゴミ投げるのと爆発とは関係ないけどな

>>1
これはあれだよ
エアウルフだよ
飛行機って速度が遅いときは揚力を得るための翼が必要だけどさ
速度が上がれば上がるほど翼は却って邪魔になる
だから翼が無いほうが有利になる場合が出てくるんだよ

いまどき安全性や燃費をいとわないなら鍋でも釜でも飛ばせる
ステルス戦闘機なんてコンピュータで無理やり飛ばしてる

工業大学だからこの程度の知恵なんだろ　

>>9
発射時のGで人が潰れる

必死で考えて飛行機に仕立て上げたのが、紙を丸めて投げたやつにまけるとか

だっせぇええ

フリスビーみたいな形にすればもっと飛んだのに
あ、このアイデアパクっていいよｗ

その距離を競うよりどう飛んだか？どこを飛んだのか？
それが一番大事なんだよ

いわゆる飛行機とは異なるものだと思うけど
ひょっとしたらUFOってそういう発想の賜物なのかしら

>>8
飛行機の形云々入れるべきだったな

これはいい授業だな

これおんなじ話しが10年位前にもあったよな
それを覚えてて、実践する気力があるかってだけか

あんがい発想の話じゃないというオチw

底辺私大ならともかく
かの東工大でこのレベルって
つくづく学力というか精神年齢が低下してんだな

>>3
飛行機よりもロケットの方が遠くまで
飛んだというだけでは？

>中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていた


何ぞこれは

だから基礎研究が衰退する

>>17
ルールの隙をつく事と、あいつらみたいにルールそのものをねじ曲げるのとは大違いだ。
しかも違反の指摘を大声と暴力でかき消すあいつとは

>>80
少しでも回転がかかってれば揚力も発生してるはず

UFO
せやな

>>47
東工大卒業した某党某議員が「臨界って何ですか」と質問した

取りあえず退学にしとけ

3mしかとばないとか
わしならメモ用紙でも10mいける

>>89
信大生、勉強教えてやれ

若かったら東大より東工大目指してたわ

60年頃には尻で原爆を炸裂させながら飛ぶロケットとか真面目に考えていたらしいからね
ちょっと違うけど土木工事に原爆を使うとかもな

何が出てくるか面白くて良いじゃない

完全に大学側のミスだな

パイロット人形を必須とし彼が無事であることも条件に入れろ

全然いいと思わない

>>3
人生だよ

>>98
まあ講義なんてガチでやるもんじゃないんじゃない
リテラシーの授業だし
飛ばなくても成績には関係ないんだろ

理系的解決法な感じがしないんだが

俺も料理はほぼしないけど、アイディアレシピコンテストでうちの地方に
伝わる料理をちょっとアレンジして出したら５位に入賞したことがあるな。
もらったレシピ集に顔写真が載ってるのがちと恥ずかしい。

伊丹空港から羽田まで、丸っこいのに乗せて
パチンコみたいに飛ばしたら、二酸化炭素も出さずエコで早くて良いことばっかじゃん
なんでやらねーの？

>>113
ゴリ押しだからな

最初に投げる奴のパワーで決まるやないか

草

明日にどうか間に合うように

こういうのは最初の一回だけだよな。スポーツでもそうだけど裏技は初期には持て囃されるけど蔓延すると競技性が落ちてつまらなくなる。そしてルールブックに追加される。

水につけて丸めれば、飛距離が出る

イチローが投げたら優勝だろ

ルールが甘かっただけでは

コロンブスの卵か

滞空時間ではなく距離を競うなら
俺の経験では先端が重く物凄く細い
矢じり形状のが一番飛んだはず

コロンブスのたまご賞

ゆとり弊害はさらにその先のゆらりへ

人が紙を飛ばす力より、投げる力の方が大きく、その力が最も伝わるのはボール状
シンプルな思考で結果もその通りだったわけだ 笑

つうかケント紙そのままで先っちょにクリップガッツリ付けて回転投げすればよかったのに

>>118
加速度に中の人が耐える技術が確立されていない。今のところ、絶える技術は確立している。

これイグノーベル賞級だな

受験小僧の考えそうなことだな
本質を見ずにいかに効率よくやるかばかり考えてる
こんなことして入賞しても全く技術的発展がなくて意味がない
見てて恥ずかしいわ

>>9
聖剣伝説2

デュシャンの泉を思い出す

揚力を伴わず、ほぼ放物線を描くのは失格にすればいい。
もっとも、ロケットもほぼ放物線を描くが。

手裏剣型にすればもっと飛ぶんじゃね？
フリスビーっぽく投げればｗ

実際飛行機なんて翼の形状がなんか知らんけどいい感じで浮力がでるらしいってだけで作ってるからな

ほんとセンスない
精神年齢小学生レベル
ドッジボールをあえて顔面で受けてセーフセーフいってるガキと同レベル
こんなしょうもない穴ついて遊んでる暇があったら
どうやって長く遠く飛ぶ「飛行機」を造れるか
そこに執心できてこそ東工大生だろ

来年から手で投げるのは禁止だなw
高いところから落とすだけとかになるかも

昔ロボコンでもこういう発想あったような。
ボールを何個獲得するかの勝負で、１個確保して、あとは相手をゼロにするために徹底的に邪魔しまくるという。

>>47
マッドサイエンティストの誕生。倫理観は必要。

>>118
空母やん

江川のストレートは初速より終速の方が速かった

>>8
このルールから穴を見つけるってのが頭のいい人なんだろうな

大学に寄るんじゃ無いの
飛行機の形をしてないから、失格とか有りそうだ

固定概念にとらわれない発想だw

一休さんかよ

そんなに飛ぶの？

これ飛行機言い出したら石ころも投げたら飛行機になるのかな

飛ばない方から二番目だった人をGoogleは採用する
これはかなり難しい

良く解らんけど、これ飛距離だけじゃなく、滞空時間も審査対象じゃないのか？

そりゃ野球のボールみたいにして投げれば遠くまで飛ぶもんな
これを禁止するにはレギュレーションをどういじればいいのだろう

アメリカ人に設計させるとミサイル型つくったりしたそうだけど
東北大出身の博士の紙飛行機が有名すぎるからなぁ

ようやく実際の飛行機も紙をくしゃくしゃに丸めた型が一番速いと気づいたんでは？

最初にライト兄弟が作った型に忖度して翼があるタイプにに、
それ絶対合理的じゃねーわって技術者みんながぶっちゃけそう思ってた

このコンテスト
科学者にしてはいけない人間を見極めるためのテストなのでは?

>>9
ドラゴンボールのあれみたいな奴ね

初速の制限しなかったらこうなるな

ついでに野球部レギュラーでも連れてくれば完璧

>>147
それの延長にあるけど社会悪に転んだ場合のやつが詐欺系だな

つうか3mしか飛ばない紙飛行機て
凝りすぎて変なの作ったんじゃないの？

紙飛行機といえば思い出すエピソード

東京の田園調布カトリック教会は丘の上にあって多摩川からの風が
上昇気流になる。
そこで紙飛行機を飛ばして遊んでいたら
知らないお兄さんが神飛行機を折ってくれた。
それを飛ばすと数分間飛び続け教会の屋根の十字架よりも高く上がった。
あんなに長く高く飛んだ紙飛行機を私は生涯見たことが無い。

>>154
滞空時間の方が重要と思うけどな

発射装置がNGだけど、運搬装置と飛行の定義の指定は無いな　ドローンで吊るせばいい

正攻法でおもり20個は使わんだろうから、ある程度織り込み済みのような気がするが

翼なんてただの飾りですよ

ケネディ家は株式の盲点を突いて富豪になった。
今では禁止されてるが後から誰でも思い付くとか
ルール違反とか負け犬の遠吠えでしかない

一方、ロシアは紙を丸めて投げた。

>>163
そら神飛行機だからだろ

ゴミのほうが飛ぶとか草
それよりも飛ばない飛行機が本物のゴミだったというオチか

>>157
大砲ってのがまさにそれだもんな。

>>155
どこかの一辺が15センチ以上にするとかかな

>>1
このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」
からは、外れているよね
ただ単に飛距離で勝負
受講者には、何が必要かわかったのだろうか

マスパセが聞いたらニヤリとしながら頷いてそう

飛行機っぽい形してるものを判定してくれるソフトでも作ってからコンテスト始めたほうが良かったな

滞空時間にしろよw

コンコルドが最速なんだろ？

適当に折った紙飛行機でも3mは飛ばないか？
むしろどうやったらそんな飛ばないのをわざわざ作れるんだ

小学生の時にこれやってめっちゃ褒められた
滞空時間勝負は折らない紙をひらひら落としたけど負けた

これ1位はまだしも3位は恥ずかしいだろｗ
ズルして3位止まりなんだからｗ

どう考えても100mの棒を作る

飛行機というからには着地時の衝撃ができるだけ小さくなるような
ものにしないと意味ないのにな
次からレギュレーション付けとけ

パワーか？
パワーで投げたのか？(´・ω・`)

単純に放物線を描く軌道よりも遠くに飛ばなければ失格にすればいい。
そもそも、それが本質だ。

>>139
フリスビー形状か
おまえもっと頭いいね
本気で勉強したらUFO作りそうだな
東工大学生全員おまえに負けそう

俺は逆にブーメラン作ってしまって
一番遠くに飛んだのにこっちに戻ってきて
スタート地点より後ろに飛んでいってビリになって
皆で大爆笑するタイプ

ロケットに近いな

○○したほうがよくね？
ってのが上手くいった例
大体はなんらかの制約をうけて実現できない事が実社会では多い
でもこの発想が最初に出てくることは素晴らしい事だと思う

来年はドローンで吊り下げるやつが出る

砲弾だよな

同じような授業あったけどそん時は滞空時間で優劣きめてたな

>>3
空気に乗せて飛ばすより、固めてマスドライバーで飛ばした方が
よく飛ぶって事だよ。

コロンブスの卵、いや、玉か

暗黙の了解を無視しただけじゃ？
これじゃ意味がない

べじーやナッパが乗って来たのも丸かったしね。
羽なんて飾りですよ。

>>174
外れてないと思うよ

これからの飛行機の形状は球体で

>>163
汝　紙に見放されたら　自らの手で　ウンをつかめ

>>154
レギュレーション的には飛行距離と飛空時間で採点していた
配分に失敗した
時間を捨てて距離だけで優勝したわけだ

ゴルフボールみたいなくぼみあるボールにしたら一番飛ぶんじゃね?

槍みたいにすれば良かったのに

>>118
人が死ぬからだ！

丸めて筒状にしたならあると思ったが
本当にもじゃくっただけで草
あ、もじゃくるは標準語じゃなかったか

揚力で飛ばすか、推進力で飛ばすかの違いだね。
航空機とロケットの勝負。

つまり南斗人間砲弾が旅客機の最適解

頭のいいやつはみんな医者になるから
工学系にはこういうつまらん奴しか集まらんのだ
(´・ω・｀)

凄いのは1位と2位の人だな
1位は狙ってやった天才
2位は紙飛行機作る秀才

レギュレーションはどうなってるの？
と思ったけど、ルールはどうなってるの？
とはちがうのかな、っていつもレギュレーションという言葉に疑問を感じる

>>75
それこそ工学に相応しい

たった3mしか飛ばせないとか頭悪すぎだろ

わろたwwwwwwwww,

よく分からんけど、丸めて飛ばした方がよく飛ぶなら飛行機は何でぐしゃぐしゃの形にならないん？
あるいはたんに紙飛行機の作り方が下手くそで丸めて飛ばした方がマシなレベルのものしななかったとか

東工大だからニュースになったり発想が凄いと言われるけど
Fランで同じことやっても話題にすらならず、これだからFランは
と言われて終わりな気がする

再現できないものは認めないことにすればいい

来年はディンプルのあるボール型に進化

>>212
馬鹿なの？

ほう
リフティングボディですか(違

力はパワーだ！

>>23
それUFO

反則ではないんだろうけど、こういうことをやるとしらけるよね

3メートルしか飛ばない紙飛行機とか
どうすりゃできるんだよ
嘘松だろこれ

別に好きにすれば良いけど次回があるなら参加者激減すると思うで

1位と2位は有能
この3位は最悪

紙飛行機とスパゲティ建築は工学部リテラシーで人気のテーマです
だって考えるの面倒くさいんだもの

飛距離じゃなくて滞空時間とかじゃないとねぇ

>>1
> 腕力がもっとあれば

紙飛行機にそれは不要
どう考えても力に機体が耐えられないでしょうに
それくらいわからないこのコンテスト出場者って何者なんだ？

もうどこまでルールの穴をつけるかの競技になるかもな

2位のやつどういう気持ちなんだろう
こいついなければ1位になれたわけなのに

>>222
こぞってルールの盲点を突き出すのが東工大だろう

>>213
レギュレーションの失敗を誤魔化してる気がする
まともにやった奴が納得いかないだろ

>>1
紙折っておみくじ見たいに結んで投げればブーメランみたいになって良く飛ぶのでは
あ、元に戻ってくるからダメか

>>199
ただなぁ、例えばスキーのジャンプ。
あのV字ジャンプだって最初は飛形点捨てて飛距離だけって発想のスタートだったが、
今では完全に席巻してるからな。

>>212
ブーメラン
弓矢
大砲

むしろ3Mしか飛ばない紙飛行機作る方が難しいだろ(´・ω・｀)

>>99
なるほど、揚力よりも推進力に全振りした結果だな

おれはだから
ロボコンも嫌い
こういうのが褒められる癖に
おれが発案するときっと褒めてくれない

コロンブスの卵だよな
まず飛行機の大会でこれは思い付かない

投げるのではなく、上からそっと落とす感じでスタートさせないと駄目だろう
発射装置は使っちゃ駄目だけど、腕で投げるのはokって意味が分からない…

>>228
似たようなもんだと思うよきっと。
弾丸飛行機系

紙飛行機は思いっきりぶん投げれない
丸めた紙はぶん投げられる
初速以外でエネルギーを得られない紙飛行機ではこの違いは大きい

紙飛行機は風を掴むと恐ろしいほど飛ぶねそれこそ視界から消えてしまうくらい

発射装置を一定にすれば？
主催者が用意した発射装置から発射された飛距離を競うとか

ドローンは使ってきそうだよな
発車装置として使わない方法を考えれば…

さすが東大

>>213
いや、そう思う人もいるだろうが多くはこいつFランのくせに侮れんなと思うだろうなｗｗｗ

紙の定義がわからんが、分厚く硬質のFAXの芯のようなものを
投的の選手にブーメランみたいに思い切り回転させるように投げたら３０ｍくらいいくのでは

>>93
365日乙

というか、他の飛行機が何でそんなに不甲斐ないんだ？余裕で紙玉ごときには勝てるだろ。

この丸めた紙より飛ばした紙飛行機の2位の人すげーな

これ35年前会社研修でやったわ
自分はハンマー投げみたいに加工して飛ばした

>>222
誰もが優勝できるチャンスやん
本人が投げるというルールは無い
いかに槍投げやプロに近い投手のコネクションがあるかで決まるで！

大谷が打てば…

既存の技術を発展させることも重要だけど
パラダイムシフトで別概念に移行させることも重要だから
答えとしては想定されていそう

幼児レベルでも思いつくようなものが天才と評価されるのがこういう世界

飛行機じゃないじゃんこれ

>>214
ばかすじわろた

>>1
普通の紙飛行機でも体育館の遠い方の壁に当たるまで飛ぶぞ。

>>208
レギュレーションは規格
ルールは規則
だと認識してる

>>212
墜落してもいいなら丸い飛行機乗ってれば？

>>240
んじゃ、ライフル弾のような形状がサイツヨかね
頑張ってライフリング投法も開発するとして

馬鹿じゃねえの。ただの腕力で投げただけで飛行とは言わねえよ。

うちの大学ならレギュレーション違反で失格だな
だって飛行機じゃ無いもん

逆にフルパワーのスローイングで丸めた紙より飛ぶのってなんなんだろうな。自分はフリスビーが思い付いた。

次の大会では投げ手になかやまきんに君を起用する奴登場

>>1-3 >>1000
新型コロナに感染しないために
6月までがワクチンが届く最後の正念場です。後遺症を抱える人生か、そうではない人生かの分かれ道になります。
・風邪の症状がある場合、“絶対”に外に出ない
→今年は風邪とインフルエンザの患者が少ない為、新型コロナの可能性が高いです。また風邪の場合でも、体が弱り新型コロナに感染しやすい状態です。
・防塵マスク(DS2やN95規格以上) 1人2個
→空気感染や飛沫感染に効果あり。使用時間が書いてありますが息が吸えなくなるまで利用可能です。(1枚で1ヶ月以上、一枚200円〜300円なのでコスパも良いです)
2回目以降は必ず使用前にエタノールで消毒後、表裏各1時間ほど日光に当てて殺菌しましょう。
弁がついているタイプは感染拡大を防ぐ効果はないのでご注意ください。
・密閉ゴーグル　1人1個
→空気感染や飛沫感染、接触感染に効果あり。
・耳栓　1人1個
→空気感染や飛沫感染、接触感染に効果あり
・手洗いやシャワー、お風呂。
→接触感染に効果あり
・外でトイレを使わない
→粉塵感染に効果あり
・普段会わない人に近づかない
→普段会わない人と会ってしまう為感染が起きます。
・食料を備蓄　1ヶ月分
→風邪になった場合外出する必要がなくなります。感染者も家の食料が無くなったらスーパーを利用します。すれ違ったら感染しますので注意ください。
短時間で大量に買うことをお勧めします。
・オゾン装置、プラズマクラスターの設置
→空気中のコロナウィルスを殺します。オゾン装置は高濃度であれば衣服の除菌や空間除菌にも使えます。オゾンはバスや電車、屋内施設の消毒に向いています。
・加湿器の設置
→空気中に舞うコロナウィルスを減らします。
・エタノール
→手に付着したコロナウィルスを殺します。
・外食をしない。
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。
・移動手段は車やバイク、自転車
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。車は感染者の隔離部屋として使えます。
・スーパーは混雑時を避ける
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。
・コロナ患者(疑惑も含む)が自宅、会社で発生した場合の訓練を行う
→会社の場合、遅かれ早かれ感染者はでます。自宅で感染者が出た場合は生活が一変します。
出てから慌てても感染するだけです。消毒方法と感染者の隔離方法を決めましょう。
・スマホの除菌
→接触感染に効果あり
・普段外出している人とは合わない、会話を控える
→この時期に外出している人は極めて感染リスクが高く、コロナに対する危機感もないので近くこと自体危険です。
・体温測定器　1世帯1個
→体温が37.2度越えてる場合、コロナの可能性あり。毎日計りましょう。
・血中酸素濃度計(パルスオキシメーター)　1世帯1個(※有れば良い程度です。
→指を20度以上に温めて利用ください。
95%を切ってる場合、無症状でもコロナに感染してる可能性があります。自身を出来るだけ隔離してください。
90%切ってた場合、無症状でも高確率でコロナです。保健所に電話ください。
毎日計ることで、自分や家族、多くの日本人の健康を守ることができます。
※100%でもコロナに感染してる可能性は十分あります。風邪の症状がある際は“絶対”に外に出ないでください。

流石は俺の後輩w
間違ってない
こういう一般常識に捉われない要領の良さが一番大切

佐々木希や大谷翔平が強い競技だな

>>253
問題は発想として大して優れてないという所かと

飛行とはなにかを問われてるな

>>72
ジョークかなんかだろそんな都合よく日本語できるドイツ人を見つけれるわけない

>>229
>>251
狂気の世界だw
なんのためにこのコンテストがあるのか全くわからんw

で、何メートル飛んだん？

1位のやつが素晴らしいやん

そら発想の転換と柔軟性はあるかもしれんが

でも

丸めた紙は飛行「体」ではあって飛行「機」ではないで
大砲の砲弾も飛ぶから飛翔体とは呼ぶけれど飛行機とは言わん

>>236
ロボコンとか琵琶湖の人力飛行機とか本当に全部を学生がやってんの？
学校名や教授名のために教師が必死で考えてんじゃ無いの？

紙飛行機を作ったやたらのスキルが低すぎなのだろうな

>>262
飛行機とはなんぞや
常識こそが敵なんだから、形状縛りは出てこないだろ

活字で滅多に笑わないけどもうダメだスレタイで爆笑してしまったwwwwwwwww

>>262
東工大のくせに欠陥レギュレーションなんだよな
それを誤魔化すために「凄い発想だ！」とか言ってるような

>>1

◆THEアジア大学ランキング2021

【総合ランキング】

*1位 中国　「清華大学」
*2位 中国　「北京大学」
*3位 シンガポール　「シンガポール国立大学」
*4位 中国　「香港大学」
*5位 シンガポール　「シンガポール南洋理工大学」
*6位 日本　「東京大学」
*7位 中国　「香港中文大学」
*8位 中国　「香港科技大学」
*9位 韓国　「ソウル大学校」
10位 日本　「京都大学」
・
・
・
48位 日本　「東京工業大学」



イギリス教育専門誌 Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/regional-ranking

そして将来丸いUFOを開発する

UFO♪

コンコルドみたいに超とんがった折り方すれば10mは飛ぶと思うが

>>92
優秀

>>1
そもそも紙飛行機に飛距離を要求するのが御門違い。あんなモノ稚児の手慰み。

これ以上の進歩が見込めない
無意味

>>274
漢字テストではないからな

>>262
レギュレーションが無かったんじゃないか？
飛行機とはかかれていたが形状に指定がなけりゃ何でもよいともなるし。

>>274
折った紙も機ではないが

>>5
「紙を飛ばす」と
「紙飛行機を飛ばす」は違くね？
飛行機ではないだろこれ

>>262
なら、紙の時点で飛行機じゃないだろ。
翼の様な造形があるものなんて決まりは無いだろ？

将来は立派な総理大臣になれそうやな。

ぶっちゃけTITに天才肌はいない

次はもう一歩先をいって弾丸みたいな形でジャイロ回転させるのかな

そういえば俺、折り紙で手裏剣が折れるんだけどそれをフリスビーにしてなければ結構飛びそう

>>5
ルールを改定するときが来たんだろう

ある意味時代を反映してるような感じもするな
愚直にやる必要なく、抜け道を分かった人だけが勝つ世界
飛行機大会だけならまだいいんだがね

紙飛行機の何処が悪い？w

>>260
ジャイロXみたいな筒型飛行機がめちゃくちゃ飛ぶよ
素人でも50m以上飛ぶ

>>282
紙飛行機って凄いヤツだと1分くらいはゆうに滑空するのにな
ググると距離だと70mがギネスらしいわ

これでいいのだ？

>>8
のりで丸くなるまでコーティングしたら良さそう

東工大はレギュレーションやルールを考えるのが苦手って思われて終わりな気がする…
社会では通じないだろうし

つまんネ

いや、でも、課題とあってなくね？ｗ

>>287
そんなもんは審査員学歴失格と言えば失格なんだよ
嫌なら訴訟しろ

まあ最近はAO入試組もいるしw
エロい子知っているがw

この話が本当かどうか知らんけど、もしただ紙を丸めただけのボールが紙飛行機として認められたんなら、もともとふつうのレギュレーションじゃなかったんだろうな。

ひろゆきとかホリエモンみたいな人なんだろうな

夢を書いたテストの裏

フリスビー縦投げだな

流体力学じゃなくて弾道学じゃないか

>>288
同じ材料からほぼ正確に再現できないものは機械じゃないと思う

鳥人間コンテストでも人を丸めてぶん投げよう

>>9
カルマン渦の制御不能になって何処に飛ぶか分からんようになるぞ。
分かりやすい例なら蛇口から水を出して水流受ける場所にピンポン球を置いた時の現象、想像出来るかな。

ジェット噴射で離陸するよりレールガンやマスドライバーで打ち上げたほうが効率的なんじゃないの

行き着く先はミサイル形状か

>>299
紙飛行機の滞空時間世界記録は約30秒で、日本人の戸田さんって人が記録したそうな

>>302
これな

丸めて投げるのが最高得点になるレギュレーション作っちゃったのが恥ずかしい

レギュレーション内でベストを選択する事自体は正当なので

アイデアの本で事例で紹介されてたよな。
発想の枠に囚われるなって。

与えるエネルギーが重要って事だな。。。

こういうのは簡単に思いつくけど、暗黙の了解でやってはいけないと思う。教授もがっかりしたんじゃない？

レギュレーションがそのうちアメリカの注意書きみたいになりそう

紙の形状および発射機構がなんでもいいなら、矢文でええやん

いやだから
現時点の東工大＋きみら＋おれの大会でも
おれが優勝だろがよ

紙飛行機で3メートルとか、なんで工業大学行ってんだ？
こんなやつらは退学しろよ

>>321
あるいみ恒例ごとでしょ。

邪道だなぁｗ

丸なのでシッカクではないｗ

さすが東大生

>>1

なんかこんな話みたことあるな。確かオチが全員に単位あげたってやつ。

>>321
特別賞とかにして隔離すれば良い

>>322
今回の場合、滞空時間を競うとかにするだけで飛行機以外排除できるからなあ

>>328
審議中

>>5
問題とは何か？　という定義による

サイヤ人が乗ってきたあれも丸だ

常識にとらわれない発想と褒めるべきだが
単にルールがイモだっただけじゃ無いかなあ

(-_-;)y-~
飛行機ちゃうやんｗ

強肩だな

工学部ギャグ

>>328
ほう

槍型ならいい勝負したかもな

まともじゃ勝てないからルールの穴を突いて勝つ、そねために本来とは違う方向に知恵を絞る、なんか今の企業の考え方と同じでなんとも姑息だよな

>>324
A3のケント紙2枚で100mの棒作れるのか、天才だな

>>7
上に投げれば300kmは余裕だぞ

同じ仕掛けの発射台から発射にしないと
力や投げ方で距離が決まってしまうザル競技

金が絡まないからほのぼのニュース
賞金1000万とかならネットですぐに顔、氏名など出る

「世界で売れる商品を作りなさい」という課題に
日本メーカーはここ数年、十数年と結果を残せてない。
こういう発想をして実行した学生に未来の希望があるのか無いのか。
まぁ無いんだろうな。知らんけど。

飛行機コンテストで大砲射つような真似すんな

>>1
てか、十数年前からこの課題があって紙玉つくってるやつ例年いるぞ

>>332
くるくると真下に落ちるの作ると思う

>>47
機械や電子に情報、あと建築とかの工学系なら良いんじゃね？
生物とか医療とかそっち方面は倫理が機械系より遥かに高く求められるから無分別にやるなら粛清されるやろ。

>>274
折った紙は機なんか？

小学校の時にアホみたいに紙飛行機が流行ってクラスで大会やった時も飛距離部門は先端に重りつけた飛行機だったな東工大でもあんま変わらないんだな
一応飛行機の形してた分自分達の方がまだましまであるな

「人間を乗せて」

だと途端に難易度が上がるってだけだわな

制御せずに発射台から放り出すだけなら弾丸のが都合がいいよ

>>324
・A3ケント紙2枚以内

飛行機を辞書で調べたら
翼がに揚力を得て飛行する物とあるから
普通に失格だろ

レギュレーションうんぬんの前に
辞書で調べろよ

丸めた紙投げたやつを3位にしちゃう東工大生のセンスのなさ
これが面白い発想とでも思ったんだろうか？

>>3
案外、何でも飛ぶものだよ

>>350
どう考えても勝てないと思うね

一休さんのとんちみたいな行為だな

丸いものがダメとか飛行機じゃないとかw
それは凡人の発想w

因みに菅直人より東芝w土光さんが数段偉大だな
スダレハゲの東芝工作に土光さんも泣いているだろう

まポッポも東工大助手だったがw

来年から油圧とかで圧縮する奴が出てきたりして

大阪工業大がやったら笑われる

>>213
逆にもしアインシュタインがやったとかだったら、さすがとか言われそうだよな。

調べたら紙ヒコーキは７０ｍくらい飛ぶらしいね
こいつら３ｍしか飛ばせないってどうしようもないカスの集まりなのか

>>29
空気の流れを読んだので丸めました

発想の勝利だな
紙を折っていわゆる紙飛行機の形にしなければいけないというレギュレーションがないなら全く問題ない

こういう奴らが居るから
くっそ長い大会規定が出来上がるんだよな

自分ルールのトンキンらしいなw

アホな大学教員がいかに無能かが証明されました
大学教授なんてなんの役にも立たないゴミじゃん

でも与えられた条件で好成績を出した点でだけ褒められるような
ことであって、君のやったことは基本的に頓知だからね
勘違いしないように

出題者の罰点でもあるし

こんなやり方は想定されてるだろうし規定で排除されそうなもんなのに

>>367
翼がなきゃ飛行機とは言えない

この事実は、飛行機やロケットの未来を表してるね。
球形が飛ぶのに最適ってことか。

面だと抵抗受ける向きになったとき墜落するもんな

大学生になってもこんなんじゃなぁ、投光器で鉋屑を燃やすのが居てもオカシクないよなw

>>324
5mm幅でクリップうまく使えば作れそうだね

小学生が適当におっても３ｍよる飛ぶよね？
一体どういう集まりなんだ

二宮さんの4000円する本は一読する価値あるぞ

折って手裏剣みたいにしてみたら

>>356
辞書がレギュレーションに関係あるわけないだろ

>>大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき

ここの時点で問題があるのでは？

>>324
オリハルコン？

(-_-;)y-~
戦艦大和の砲弾に乗って操縦してアメリカ空母に特攻して来い。
これのどこが科学やねん。

>>359
全部紙のパラシュートにして真上に投げる
まあここまでいくとアイデアなのかも

>>36
ハサミすら使えないようだぞ

節操ないなぁ

サイヤ人が乗る一人用のポッドが一番いい形状ってことなのかな

>>342
穴じゃなくて
ルールを遵守して勝ったんだから問題ない
ルール違反で勝とうとするお隣の国の人とは違う

俺も消防の時に紙飛行機に凝ったなあｗｗｗ
俺が考えたのはトムキャットみたいな可変翼で投げ出した時の空気抵抗で
後退して揚力を抑え込んで高度を獲得して速度が落ちたところで前方に
動いてゆっくり滑空するってアイデアだったけどガキの工作じゃ無理だったなｗｗ
限界を感じて厨房でラジコン飛行機に移行したｗｗ

工学系4コマ漫画でありそうな話

>>362
どう考えても射出(投擲)能力の強化が有効。

センター(死語か)比率変わってから阪大より楽になったからな
もう塾講師引退したから昨今はわからんけど

>>1
コイツ本物の馬鹿だな
賞を与えた東工大もな

これで単位が出るんだったら羨ましいわ
ソフトボール投げ大会じゃんw

>>317
紙飛行機は30秒なんか
1分くらいは紙飛行機じゃなくもっと軽い素材のヤツだったかな

くしゃくしゃに丸めた紙玉でも普通に投げると回転で揚力が働いて距離が伸びるから飛行機構造と言えなくもない。

最強の形が球体とは限らない

コロンブスの卵ですわな。

発射台を用意しない無能主催者

飛行機＜＜＜＜ゴミ

ケントギルバートが物言い

いやいや３ｍしか飛ばせない紙ヒコーキ作る方が難しくない？

>>381
飛行機の定義があるのに
飛行機じゃない物はダメだろ

鳥人間コンテストくらいになると
規則の穴を探すほうが難しい

>>394
いや、東工大入れたから頭は良いだろ

こういう柔軟さに憧れるわ

Projectileであってaircraftじゃ無いよね

>>356
辞書によってはエンジンやプロペラで推力を得て加速前進するってなってるから無理ゲーだな

これは褒め称えて良いな
発想の勝利、次は石に紙を巻いて投げたやつが一位になる

こいつらに、「紙飛行機とは何か？」くらい即興で聞くくらいすればよかったのに

怒り新党のコマみたいなもんだな

>>3
飛ぶよ きっと

>>1
ちゃんと教官も認めて賞状あげてるところが清々しいな。

>>397
辞書には翼に揚力を得るって書いてあるから
翼がなきゃ飛行機とは言えないだろ

これは適当と言ってるが、多分狙って丸めてる
空気抵抗をうまく利用するため翼を多層構造に作って揚力を稼いでる

こいつはセンスあるんだろうな

基礎学歴大好き人間たち「ありえない」

紙飛行機の形にして3メートルしか飛ばないやつらが多数って
その時点でおかしいだろどうなってんだよ

>>406
勉強ができるから頭が良いとは限らんのだよ

何故、英語圏でさえ、教養と知恵が別物なのか
お前さん、考えた事もないんだろう?

膣特1万円チャレンジの発想と変わらんw

それ以前にこのニュース１−２週間前にＪと嫌儲で消化したよね？
＋の情報いつも遅すぎじゃね

これでちゃんと賞状も出すのが大学って感じだな

>>394
実は未だに飛行機がなぜ飛ぶかってよく分かってないんだぞｗｗ
飛行の定義もはっきりしてないから丸めた紙だって飛行してると
言われれば否定できないｗｗ

＞工学リテラシー I a

リテラシーという意味では非常に有意義だと思う。
例えば、DXやクラウドなどというという言葉に惑わされることなく、
本質的に何が求められているかを察知し、限られた材料の中で要求を実現する。
これこそがまさに工学に求められているもの。あなたたちは科学者ではなく技術者なのだよ。

科学的素養を持って、工学的に対処を行った結果、
紙飛行機を作成するのではなく丸めて飛ばすことこそが、
飛行距離・飛行時間の向上に一番的確に対処できるとした判断。実に素晴らしい。

では世の中の飛行機を全てこの形にしようか

えぇ、、、ケント紙使っていいんなら普通に凄い紙飛行機作れるだろ・・・

>>373
君は球体自体が翼という発想は出来ないのかね？w
サッカーボールも飛ぶぜw

わざとゆるゆるな大会規定にしてるんだろ？
大学ならよくやるよ発想の柔軟性を見るとかなんとか
ロボコンとかそんな感じで多様性のあるロボット出してくる

現代の一休さんか

ルールの決め方が悪かったんだろうな
制止状態から自由落下でスタートするみたいなルールしたら
固まりは真下に落ちる

これって2ch時代から言われてるネタだよな

紙飛行機と言えるかという点を置いといて
課題に対する考察とすれば
射出速度を高めて、空気抵抗を減らす
って感じかね

こういう逆転の発想がヒット商品を生み出す
ついでに石を入れたらもっとよかった

翼が無いので揚力も発生していない　ゆえに飛行機とはいえないだろ
しかし　飛翔体という区分ならOK みたいなw


☆ロシアに雇われた売国奴捕まる　狙われたX37Bとは
https://blog.goo.ne.jp/axxxxxa0000/e/9a7bd0fb80495ca985983ea7dd8ed768


仕事が早い】米空軍　次期ステルス爆撃機B21テスト段階を整える
https://blog.goo.ne.jp/axxxxxa0000/e/8fe90bf473e3109533995a5353465cf8

理系の学生相手にこんなゆるゆるなレギュレーションでは
こういう結果になるのは当然で主催者側の失敗でしかない

>>404
だから国語辞典がなんで航空力学に関係あるんだよ

>>388
押しつぶすとなお良い
彗星まで届く

(-_-;)y-~
この教授は、振り込め詐欺にだまされる人種やな。

>>5
簡単に『おかしい』と結論づけるのは変。

球体が不可になるのなら
今度は
申し訳程度の羽が付いた棒だな
つまり槍か矢だな

生徒も教師も学ぶ気も教える気もない学校である

丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？

紙飛行機には重量とパワーと角度が重要だったのか

これが認められる大会とかどんなルールだったんだよw

>>8
のりをくるんで
おにぎりにしたらいいんだろ？

これだから理系は
飛行や飛行機の意味から考えた方が良いよ

ルール読めば普通に考えつくと思うけどなあ
まあ最初にルールを作った教授がバカだった

コロンブスの紙

むしろ飛行機のコンセプトで２位になった奴がすごいなw

>>114
人生は紙飛行機〜♪

>>418
数学解いたことあるけど
大問1つも全完出来なかったからな
東工大数学むずい

紙飛行機で３mって全然飛んでなくね？いうけど多分想像してる紙飛行機と全然違うものだぞ。

>>1
実際の研究もこういう場面あるよな。
最初は小難しいこと考えるんだけど、よくよく考えたら簡単じゃねってなる。
それが意外だってことで論文になるときもあれば、詰まらないってことでお蔵入りすることもある。

一球さんだな。

この評価はありでしょ
それを超える機体を作れてないからな
でも結果の理屈が考察されないなら意味ないな

そもそも紙飛行機っていう言葉は間違いで正確には紙滑空機だよな？

>>8
2行目におもりって書かないでクリップって書いたらいいじゃん

次も紙丸めて「ひこうき」って
書いて投げたらいいじゃん

安倍のせいでやりたい放題だなこの世の中

>>288。290
飛行機の機ってのは機械の機なんだから紙でできてようがなんだろうが飛行する機械なのよね
丸めた紙は機械じゃない

発想力だな海外に行くことを勧めるわ
日本は頭固すぎて受け入れられない
だからこそ没落してるわけだが

>>422
まず、一般的な常識から考えろ

お前の言ってるのは屁理屈

それと、飛ぶ原理だが、
空気の速度差で、速く進む方に揚力が発生すると言うのは
当たり前の話だ

ゴム動力もないやつ

天才だろこれ

東工大医学部頭悪くないか

理系は法律だの作るの苦手なのよ
そこは文系の出番(´･ω･`)

頭良いなー
こういう人を伸ばしてほしい

レギュレーション守ってんなら
いい発想してんなってことだよな

>>343
>>355

>>1
圧縮に圧縮重ねると空気抵抗が最小になるから、
工学理論上はあってる
だからボールは丸い

ラグビーボールとアメフトはあえてバウンドしたらめちゃくちゃになるようにしてるけど。
もっと言えば回転させて投げたほうが安定する
でもそれは投げ方でしかないかな

柔らかい発想だね
研究室にいた東工大の女の子も頭良かったしな
面白いとこ

>>455
それそれw

タマタマです

失格にしろよこんなもん
腐った大会だな

丸めただけの紙より飛ばない紙飛行機しか作れないって・・・

>>9
宇宙へ行く切り離し型のロケットがそうなんじゃないの

>>450
その数学問題が解けたから、頭が良い、とはならない。

>>289
そこはちゃんとルールを作らないと

現実の飛行機だってジェット推進がなきゃ飛ばないもんな
結局腕力のあるやつの価値なんじゃねえの？

>>8
レギュレーション考えた人がアホすぎる

工業大生て紙飛行機も作れんの？
3mくらい小学生でも飛ばせるやろ

防衛省が昔球体飛行機を衝撃発表してだな
まあ、現在ドローンに球体が無い時点でお察しください

Q.「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」

A.もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません

発射装置を使っちゃダメなのに、飛ばす人の腕力次第で優勝！って
…最早発想がどうとか、そういうレベルでも無い気がしてきた…

ここで紙飛行機の定義がーとか言ってる奴は頭が固過ぎ

これはまともに飛ぶ紙飛行機も作れないぐらい学生のレベルが下がって石器時代の投擲まで退化したんだよ！
もっぺんモノリスに啓示を受けて進化し直せ

重り包んで投げたらもっと飛びそう

本当かどうかしらんが内燃機関が発明されたころ、人々は「動く馬」作ろうとしたんだってな。
馬車から自動車へでなく、自動馬へ進化させようとしていた。
現代から見りゃ笑い話だが、目的のために出来るだけ簡単な方を選択出来るのはやっぱ頭いいと思うよ

丸めた紙は飛行機か？
そこから説明しなきゃいけないのか

>>439
そうなるな
ケント紙一枚をまるごと丸めて筒状にして
先っぽに重り、尻尾に矢尻付ければダーツみたいに飛ばせそう

20年前、俺が通ってた大学でもやったわ
その時も丸めて投げてた奴いたな
このレギュレーションなら円盤状の形にして外周にクリップでウェイトかけてフリスビーの要領で飛ばすわ

>>461
一般的な常識なんて通用するかｗ
お前の言ってることもきちんと数式で証明できなきゃただの与太話ｗｗｗ
揚力なんて何故発生するか分かってないんだぞｗｗｗ

>>431
推進装置を使って目的地まで吹っ飛ばした方が翼や機体を工夫するより簡単って結論かと。
飛行機の飛行距離・飛行時間を増やすには外部から使い捨ての推進装置をつかえばいいってなるんだろうね。

>>36
折り紙の紙飛行機でももっと飛ぶ

世界よ、これが日本の大学生だ

これ去年教授が言ってたらしいな
これが正解らしい
発想力だね

>>28
このはしわたるべからず

これこそ科学だな

UFOが一番飛べるんだよね

一人用のポッドでかぁ…？

(-_-;)y-~
Windows3.1マウス無し一太郎で、規定された書式のレポート書かされた地獄を思うと、
今の大学はワンダーランドやな。

>>7のレギュレーションでなんで3メートル飛ばないんだw
細長いの作っただけでも丸めたのより飛ぶだろ

これで常識云々持ち出す奴は頭固すぎる。

思いつきそうで思いつかないよなこういうのって

これを失格としない大学の程度がわかる

1位のは画像が無いのか
真面目に作ったであろう2位のやつも見てみたい気はする

隙間産業みたいなもんか
でもこれで勘違いさせない方がいいぞこいつに

投げて得るのは距離だけで飛行時間ってのは最下位だろ

天才あらわる
来年から全員これになるなｗｗ

東大には創造出来ない発想だ
やっぱ日本の成長の為には京大やね

>>435
だから、紙飛行機コンテストじゃなくて
航空力学コンテストならオーケーだって
話だろ

国語が苦手だからって
開き直るなバカ

今の学生って公務員みたいなヤツばかりだと思ってたけど、
こういう学生がいるなら、日本もまだ安泰だな。

>>460
こういうのを褒めちゃうのが日本っぽいと思う
ゆとり教育を政策にしちゃう発想

これこそ正しい発想だろ
形に拘って本来の目的からずれるなんてよくある

社長の今だからわかる
これは金稼ぎにも当てはまる深い授業だ
ちゃんとした賞状を作ってくれるのもとても良い先生だ

>>486
飛行する事を目的に設計、製作された物、が飛行機だろうなあ

投げれば一定時間、宙に浮いてる、なら
僕の飛行機はこの石です、と投げても良い事になる

水原勇気
ドリームボール

>>479
形状によって違いがある。
ちなみに日本の発案でISSにおいて紙飛行機を飛ばす実験をやったことがある
遊んでるように見えて実はマジなのだ
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/20140107/379169/

今後無重力世界に大型のコロニー浮かべたときに
その中を航空機飛ばすとなったら意味がある

>>344
いやいや下に投げれば3マンkm飛んだ

>>502
教授はこの発想を出して欲しかったのかもしれない

>>5
誰も問題視してないのでは？

>>496
あれ、もしかしたらどこかの惑星からでっかい巨人が投げてきたものかもな、この紙くずみたいに

初速だけの勝負は飛行機じゃなく砲弾と一緒って話だろ

これは・・・頓智のたぐい

しかしほとんど3mってのもしょぼすぎだな
ギネス記録最長は70mらしい

>>468
だから2枚のケント紙を短冊状に切ってのりで貼ってクリップを伸ばして切断してリングにして結合部分を強化しろ

>>80
空気の中で動けば
アポロチョコだって揚力をうけるぞ

>>427
大会じゃなくて学内のただのコンテストだよ
あくまで授業の一環だから、レギュレーションを厳しくする必要もない
講師陣からすれば、下手な紙飛行機作るより丸めて投げた方が飛ぶのは分かってたと思うよ
だからこそ、丸めて投げるより飛ぶ紙飛行機を理論的に考えて欲しかったんじゃないかと
賞状出しながら「今年の1年はレベル低いなぁ」くらいに思ってる程度でしょ

こういう発想ができる奴は経営者の素質あると思う

距離を競うより、どう飛んだのかのほうが大事なんだよな

>>289
それってあなたの感想ですよね

うまくいって3mってのがわからん
基礎の基礎みたいな折り紙の飛行機でももっと飛ぶやろ

>>423
そう、科学や工学ってそういうこと
安くて効率的が工学の真髄
先入観に囚われず再現性で結果を検証するのが科学

昔小学校に世界チャンピオン来たな

実は出題側からすると、これが想定された模範解答だったりしてな
まあルールの抜け道突かれてぐぬぬってなっただけだとは思うが

これあれだろ？動画によく出てくる黒人だろ？w

>>489
揚力が何故発生するのかわかってない？

嘘松過ぎて草

>>1
一休さんかよw

紙を工作して手で投げて遠くへ飛ばせ

簡単に言えばこういうゆるすぎる課題の出し方だったんだよ
そりゃ紙つぶてが優勝するだろ

>>508
国語関係ない、英語も関係ない

>>461
その揚力って言うけど、結局なぜ飛行機が飛ぶのかはよく分からないから揚力って言ってるだけじゃないの？
昔中居の身になる図書館でやってたと思う。

>>525
工学部だけでやってる物作り体験だろ

二位がどんな形態か知りたい

>>524
飛行機なら揚力の力で飛ぶ必要があるだろ

理系はそんな事もわからんのか

俺も大学の経済学部の講義で
株式運用コンテストみたいので
五ヶ月ほどの運用成績を競うのだったかな、

都銀同士の合併予想があったので
合併で上がるんじゃね、あと配当確定前に終わるから
上がるんじゃね、てのでそれ一本でほっといただけで
かなり上位に入って
色々頑張った他の連中になんか申し訳なかった

>>1
天才やｗ

何とも言えん一件だね

>>517
じゃあコンテストの題名変えろ
紙飛行機とはなにか言ってみろ

飛行機コンテストじゃなくて飛距離コンテストやん

>>523
おれが否定するのもアレだけど
そんなんで100m伸びるとは思えないけどねえ

視点を変えてみるのは学術に於いてもビジネスに於いても非常に有効

そこに凄い発見があったりする

>>479
保育園に居た頃の俺でも保育園の小さな体育館の端から端まで飛ぶ紙飛行機は作れたけどな。
毎回ではないにしろ、それも新聞の折り込みチラシの紙とかで。10m以上は飛んでたんじゃないかなあ

馬鹿なの
飛行機じゃないじゃん

>>1
まともに飛ぶ紙飛行機を誰も作れんかっただけやん

>>3
「どれだけよく飛ぶ人工物なんだ」それが飛行機だ
鳥の形を真似た鉄くずより丸い鉄の塊を投石機で飛ばしたほうが飛距離は出る
空力的な形状で単なる鉄塊より飛距離が出てはじめで飛行機と言えよう

タモリ倶楽部で紹介されてタモリに苦笑されるパターン

>>473
玉に勝てるわけないじゃん
紙飛行機ってびっくりするぐらい飛ばんぞ
プロペラ付きとかはばたきとかと勘違いしてない？

>>524
昔、揚力さえ得られれば草刈り機だって飛べらぁ！
て動画があったな

工業系の学生のレベルはこんなもんだ
高校で勉強してこなかった奴らはこんなもん

>>9
サクラ大戦で見た

これからは大阪公立大学の時代やけどな

ひろゆきのコメントが楽しみだわ

(-_-;)y-~
アホ過ぎて付いていけない。