ノーベル賞（）は、ダイナマイトの発明者として知られるアルフレッド・ノーベルの遺言に従って1901年から始まった世界的な賞である[1]。物理学、化学、生理学・医学、文学、平和および経済学の「5分野+1分野」で顕著な功績を残した人物に贈られる。
経済学賞だけはノーベルの遺言にはなく、スウェーデン国立銀行の設立300周年祝賀の一環として、ノーベルの死後70年後にあたる1968年に設立されたものであり[2]、ノーベル財団は「ノーベル賞ではない」としている[3][4]。
![【経済】ノーベル経済学賞に米大学教授ら3人 [朝一から閉店までφ★]->画像>2枚](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/NobelP2.png)
>>1
もうアメリカ賞でいいよ毎年受賞しまくってるし >>9
取れないよ
日本の経済学は最早宗教で経済学とは別物だから
少なくとも統計学と金融工学の最先端の知識とスーパーコンピューター駆使出来る能力が必要 ノーベル賞って、実質はロスチャイルド賞じゃないの？
「経済学的に言って････
移民による労働はその国の賃金に影響を与えることはないから、先進国はどんどん移民を受け入れるべきなんだよ！」
ソレにしても今年のノーベル賞ほど、政治的な意図が陰で蠢いている授賞はないな ｗ
数学ができないと取れないから経済学部を理系にしないと日本人では絶対無理。
>>17
行動経済学なんてめっちゃ文系に見えるけどデーターとるわけ？ 経済学って・・他のノーベル分野に比べて人類の進歩に貢献しているの?
発明するわけでもなし、誰かを幸せにしたり共感を得たりするのも聞いた
ことないし。
>>19
行動経済学は実験が元
損失回避行動に重点を置くっていうのも心理学の実験から >>9
あいつは学者を装ってるだけ
実体はクソチンケな奴隷商人 経済学って人々を欺く・騙すためにしか使われてないと思うけどな
>>25
経営学とか会計学とかなら首肯せんでもないが、経済学が？ どうやって? ノーベル賞の経済学者が、ごまんといる国の経済は？
お笑いの世界だよな。
ノーベル経済学賞、宇沢、青木氏はなぜ受賞できなかったか
日経電子版 2015年10月12日 20:08 [有料会員限定]
今年のノーベル経済学賞の受賞者は米プリンストン大学のアンガス・ディートン氏に決まった。
ノーベル賞の中で日本人が唯一、受賞していないのが経済学賞。日本人の候補者として長年、
名前が挙がってきた宇沢弘文氏が昨年秋、青木昌彦氏が今夏に死去し、今年は「日本人初の受賞者」
への期待はあまり盛り上がっていなかった。宇沢氏と青木氏はなぜ、受賞できなかったのか。
2人の研究業績と、ノーベル経済学賞の選考方法とを照らし合わせると、受賞を逃した理由が浮かんでくる。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO92563500X01C15A0I00000/ >>11
マジレスすると新奇性のある研究で新発見して、
それが広範に役立つようなものでないと無理じゃね
ある意味、特許に近いと思うよ、ノーベル賞受賞って
竹中や高橋は自身でそういう研究してる感じではないな ロングタームなんちゃら
2人もいたのに破綻したよな
>>27
横だけど経済学確立されてから各国で経済が安定し始めたのは事実
それまでは政策がかなりめちゃくちゃだった
大恐慌みたいなものの２回目は起きてない >>11
あの人たちは自分に都合のいい研究結果を公表してるだけじゃん >>30
マジレスすると、そもそも高橋は経済学者じゃないだろ。
竹中平蔵？ 世界じゃ誰も知らないなwww >>28
世界最強の富裕国
「アルフレッド＝ノーベル記念・スゥエーデン銀行賞」は、そもそも最初からウォール街が自分たちの商売に権威付けするための顕彰だった
ｗ でも、経済学ってなんちゃってノーベル賞なんでしょ？
消費税増税で景気が良くなる理論で日本人経済学者はノーベル経済学賞
を狙ってるんだろ。
経済学者と数学者にノーベル賞をやらなかったノーベルは先見の明があるわ
ノーベルとドボルザークをカンで描いてみました
![【経済】ノーベル経済学賞に米大学教授ら3人 [朝一から閉店までφ★]->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/Ter8J32.png)
経済学ってめちゃくちゃ実用的だから面白いのにな。この研究は分かりやすく言うと、法定最低賃金を上げると雇用が減るかどうか？というテーマに一つの答えを出した。
アメリカとイギリスではまだちょい意見が分かれてるが、基本、低学歴でもできる仕事に関しては、雇用は減らない、むしろいい効果を望めるというもの。
自由競争に任せると、買い手独占市場の弊害により、適正賃金より安い賃金になる。
日本の新卒雇用システムなんかも、それに近いかも。
>>1
経済学って、理想的な経済システムを考えるのではなくて、今の経済システムの中でどうやれば金儲け出来るのかを考える似非学問だろ？ >>47
不変的に人類社会に必要なもの。
自然科学の前提となるものは100年や200年では変わらない。地球の自転の速さとか。
一方、社会科学に前提は著しく変わる。しかし可変だからこそ、常に研究が必要。その時々の最適解を人類社会は必要としている。 >>53
ニートには最低賃金もクソもないもんなーw >>11
ビットコイン開発のサトシ・ナカモトならありうるか 日本人がノーベル経済学賞を受賞したら、
困るのは霞ヶ関官僚（法学部卒）だよ。
行政法しかしらず、経済学も金融工学も数学も素人で
利権を食いあさることことしか興味がない連中だ。
日本人がノーベル経済学賞を受賞したら
当然その業績内容は一般大衆に知られることになる。
そしたら霞ヶ関がいかに無知蒙昧で無茶苦茶な国家運営をしているか
白日のもとにさらされることになるから。
もっとも、いま現在でも、高橋洋一あたりのい著書を読めば
霞ヶ関官僚（特に財務省）がいかアホな連中か即座に判明するんだが。
>>54
自由貨幣を導入したらどうなるかなんて研究はアホ文系の頭では無理かな？w >>29
青木昌彦は新左翼の理論的指導者だな
西部邁と同じ
その後転向したのも同じ >>1
グローバリストに都合の良い学説に権威付けを与えるために設立された賞 >>58
まぁとりあえず歴代のノーベル経済学賞の研究が、どれだけ実社会で使われてるか調べてからいえ。無知は恥だぞ。 >>19
＝生態学➕心理学＋
社会学＋統計学＋
歴史学 >>2 日本から経済学賞が出る余地は無いね。アメリカで活動してたら別だろうけど。 講義、論文指導も質問対応もできずに
「このだいがくでは」（ぜんぶじぶんでやる）
と理系の威光をカサに来て特別な大学であることを強調し、
サル並のマウンティングだけは一人前以上の汚らしい関西弁でやたらに威張りくさり
原論文どころか輪読で学生に読ませる専門書すら読めず、
職責放棄、盗作登用行為、陰湿なハラスメントがバレた
教員のいる田舎の三下経済学部があるらしい
犯罪がバレても出ていかずなぜか本を出すと許されるようだ
>>22
行動経済学は再現性が無くて撤回される論文が相次いで出てるから
ノーベル賞のやっちまったシリーズに入りそう >>6 信用貨幣も物価の安定も為替市場のルールも国民年金や社会保険の制度も経済学の成果やで(´･ω･｀) 日本の経済学部の大学生
でノーベル賞 狙ってる奴
5人ぐらいかな？
現実社会で採用されてナンボだからなあ。ビットコインなんかのほうがよほどノーベル賞に近い。
>>72
パンキョーでかじっただけだが、経済的は理系だよな >>6
政治家に都合のいいモデルをでっち上げるだけだからね >>1
> 【経済】ノーベル経済学賞に米大学教授ら3人
清滝は3年以内だな。 >>71
信用貨幣も為替相場も経済学成立以前よりありますｗ
西洋社会が知らないだけ >>66
歪みをどんどん大きくして破綻が露見するのを後送りにしてるだけだろ？
根本的な経済システムに問題が有るのにそれには手を付けないわけだからw >>52
最適解なんか人類には出せない敗北の歴史しかないｗｗｗｗ
常に敗北してて更に大敗北を味わうと
イチイチ書き換えるポンコツｗｗｗｗｗ
科学性なんか1ミリもないオナニー学問
統計と歴史だけシコシコ集めてろよｗｗｗｗｗ 今年の3人をググってみたが、それぞれ研究内容は全く異なり、労働問題と賃金とか移民の関係とかを
アメリカの実体経済を材料として研究して仮説を証明した的な研究で、
実際どうなのかとかはともかく、アメリカ局地での政治家の主張のバックボーンになる理論を構築した
貢献賞みたいなもんで、それがどんな意味があるのか、世界の役に立ってるのか誰もわからんという感じらしい。
まあ内容的には数学があるかないかだけで、日本の経済学者と変わらん気がする。
特にジャップランドの「経済学」は悲惨
未だに社会科学の女王とか自称してるアホばっか
やってることは周回遅れな金融工学にテクニカル分析ばっか
臭え研究室で数式弄り回すのが経済学だと思いこんでるボンクラ共か
メディアで大衆迎合な脳内ストーリーを語るお調子者のどっちかしかいない
経済学は「数学紙芝居」と言われてバカにされてる
自分の求めるデータを出すために
前提条件を適当に設定しまくる
ちなみに心理学は「統計紙芝居」
両方とも文系しかだませない
最近は、昔の純理論風の成果が「ウソ」「非現実的」だと
皆が認めるようになったので反省して、方向を変えてきた。
計量経済学ベースのケース分析や、計量社会学風の分析を
受賞対象にしてるようだね。
まあ、こんなのは日本のシンクタンクの調査レポートとさほど差はないな。
経済学はそもそも大前提となる人間の定義が破綻している
>>6
例えば清滝=ムーアモデルが無かったら
バブル崩壊で銀行が不良債権を抱えても国がそれを引き取らない。
それが更に担保価値を引き下げ大不況を引き起こす。
今の中国がまさにその正念場だが、
清滝=ムーアモデルに沿った対応ができるかどうか。
ここが試されている。
国が不良債権を引き取らなければバブル崩壊、
関連する理財商品の価値も下がって中国経済は崩壊する。
どちらを選ぶかは習近平次第だw 経済番組なんか見ていても、証券会社とか、人の金だから自由に操作できるけど、
あれ自分の金で増やせるなら人の金でやる必要ないからねえ。
結局金貸しが儲かるっても、自分で増やせるならそれはやるわけで。
何らかの政治的な矛盾を抱えていない限りそういう小手先でお金を操って儲けるって、
今の情報化社会では無理でしょ。
日本の近代化は敗戦でチャラになったわけだし、戦後のバブル経済だって、不動産バブル崩壊で
チャラになったわけだし、そういう視点が日本にも必要なんだわなあ。
戦前は追いつけ追い越せでよかったわけだけど。
自然実験の手法を評価ってことらしいが、自然科学の分野と比べても、過去のの経済学賞と比べてもしょぼい気がする
たとえば「比較優位論」でだまされるかどうか
あれを厳密に検証すれば大変な話になる
塩沢さんの本参照のこと
>>87
人間行動の不合理性を認めた行動経済学には期待している。 >>92
人間行動に関する学問の真理はただ一つ
「ケース・バイ・ケース」
学問にはならなくてデータ分析にしかならない 現在のユダヤ式資本主義に根本原因があるんだよなぁ
奴らは金が全て、金さえ有れば充分、何でも出来る、
その考え方でかつてはヨーロッパ中から嫌われてたのに、ホロコーストでっち上げて市民権を得てしまったからなぁ
物を物のままで持ってたら価値が減却してしまっていくけど、詐欺でも何でもして換金してしまえば、その金を金融機関に預けとけば利子が付いてくる
その矛盾が経済が行き詰まる根本原因なんだよ
じゃぁどうすればいいのか？
金も物と同様に価値が減却していくようにすればいいいい
ただそれだけのこと
雨宮さん清滝さんあたりじゃないの日本人で受賞するとしたら
インターネット時代における為替を介した物と金の交換理論とか、
そういう具体的な理論を作って、その通りにアマゾンとペイパルを組み合わせたようなシステムを作って
その上でノーベル賞とかならんねえ。
そもそも郵政民営化みたいな政治的な事変がアマゾンの流通管理とかと関係してんだろうから、
ノーベル賞とか出る幕がないんだろうな。
理論の人は向こうの元ネタがあってそれを拡張しました的なのばかり
実証は誰かが向こうでやってたものを日本のデータでやってみました的なのばっかり
ノーベル賞は一にも二にもその大元のアイディア勝負だから、基本パクリの日本人研究者では難しいよ
アイディアが良ければ高度な数学はいらないし、評価される世界だよ
>>95
雨宮は無理
こんだけ労働経済学の計量分野で受賞者が出ているのに、かすりもしない
というか、20年前に受賞できなかった時点でもう終わった人 >>84
単なる株屋だから
経済学とは似ても似つかない >>6
医科生理学や物理化学の候補者の末席程度には役に立ってるだろ
文学賞の倍、平和賞の１０倍くらい役立ってる >>93
人間の反応なんて無数にあるように見えて実際には
似たような反応に分類される
1万人いれば1万通り、どころか10億人いても100通りもないだろう
そういう共通項を抽出するのがある意味で科学・学問の成果だと言える
あるいは本当に共通項でくくれないのかどうか？
それを探るのも科学・学問の役目 岩井さんとか今ではただの文化人だけど
不均衡動学時代は颯爽としてたよなあ
だいたい「不均衡動学」自体を今のシカゴ派は認めないのだろうけど
ブラックショールズ式のマイロンショールズがノーベル賞取った時、京大の伊藤清の定理使った話は有名やで
中国の経済発展；
とにかく高層ビル マンションを作って
マンション投資させる
人が本当に住むまいが
御構い無し
>>103
ところがどんな人間関係の法則も必ず例外がある
しかも何割かあったりする
じゃあなぜその例外が生じるのか？
それを説明できる学問はない だから結局「ケースバイケース」しか真理はないんだよ
人も時と場合によって選択が変わるしね
合理的経済人なんてどこにもいないし
合理的人間なんてのもどこにもいない
>>99
ノーベル賞も順番待ちの行列がすごくて
存命中しか受賞できないからお年寄りに優先権があるなんて話もあるなｗ
でも対象になる業績はだいたい若い頃のものなんだよね
年取ってから新奇な発見・業績はやっぱり難しいんだろうな 中国の不動産バブルの行方を緻密に計算して今後を予測して占うとか、
そういうCIAの仕事の片棒担ぐような仕事を日本人経済学者もしてほしいね。
マジで当たれば採用されるだろうけど、そんな人はいないだろうね。
>>103
アミノ酸にはL型とD型が有ってな
けど、自然界にはL型しか無いんだよ
そこら辺も人間が決してランダムに行動しない原因だろうな >>105
昔は「ウォール街で一番知られている日本人」として有名だった
金融工学なんてユダ公の儲けに使われるのは心外だったかもしれない >>107
説明できないことがあるから学問じゃない、なんてことはないけどね Q. なぜ日本人はノーベル経済学賞を取れないのか
A. 日本の経済学者は社会主義者だから
A. 日本の経済学は人文学だから
>>2
経済ノーベル賞自体が糞だから
むしろ出さないほうがいい 妥当だけど、実証と理論セットにしないでもという感じも。カードとアングリストで実証部分であげて、インベンズとルービン理論で受賞が普通なきがする
>>113
説明できないのならそれはただの思想信条
または宗教ｗ 今どきの経済学はやたら数式使ってるけど
ちょっといじっただけの小手先の変化を論じてるようなのばかり
博士論文もそんなのばっかり
というようなことを書いてる本があったな
ノーベル賞経済学者の大罪、だったかな
>>109
いや、雨宮はマイクロデータを扱う際の統計分析手法の開発で評価されたわけで、ヘックマン受賞の際に無理だったのだからもう無理だと言ってんのよ >>107
AIが予測する選択肢の中に全て収まるようになる。
人は最初それを嫌悪するが、やがてそれを受け入れ、最後は依存するようになる。 金持ちになれない
胡散臭い理論で説教するだけのインチキ経済学者
地震学者と同じ
>>118
君の信じる「ケースバイケース」も同じくね 気象学が物理学賞取れちゃうんだから、経済学賞はQRコード発明した日本人にしようぜ
経済学的にはITの普及によるデジタルによる経済はどうなんだろうね。
経済学で予測したり、それこそテレワークとか経済学とは範疇が違うのかねえ。
>>125
オセロゲーム（リバース）発明した日本人にはノーベル平和賞あげてもいいと思う >>112
伊藤清本人が何故自分が金融工学で有名なのかさっぱり分からなかったてくらいだったし‥‥ マイナス金利による経済の破綻とか理論できっちり出すとかないだろうなあ。
>>124
再現性がないのだったらそれは科学じゃない
科学じゃないならケースバイケースとしか言いようがない 人間に関する真理は二つだけ
１．人は必ず死ぬ
２．ケース・バイ・ケース
IT利用による日本の情報漏洩の損失を計算して、IT利用を勧奨しないとかそういうのはありそうだけどなあ。
>>129
ユダ公はどこかから持ってきて人をだますのが本当に得意
地球温暖化詐欺とかすごいよな >>131
自由貨幣こそが真実だから、マイナス金利ってのはそれに近づいて行ってるだけだよ 経済学賞はノーベル賞じゃない別枠だからね、だから賞も別の所から出てる訳で
>>132
再現性がないって具体的に何を指してるんかね？
大真面目にいうとケースバイケースだって
特定状況では特定の結果になる・なりやすいってことであって
結果がどうなるか全然予測できません、ということではないが 放送大学でちょっと経済学の講義見たけど
高校で習ったような変数分離型の微分方程式しか使ってなかったな
まあもっと難しいのもあるんだろうけど
>>141
予測するだけで予測が当たるかどうかは全然別
ポパー三原則ぐらい知らないの？ >>142
難しければ難しいほど人をだましやすいから
より難しくなってくよ
計量経済学の教科書でも買ってみたら ほとんど無害な計量経済学の人だよね。
これってなんとかテストでもらったのかな？
何テストだったっけ？
>>143
経済学でやってることや教えてることを
それで軒並み否定できると真顔で言われても困っちゃうね >>95
ゲームじゃね？
神取が新しいことをやって取るとか 昨年は、テレビ東京の記者が珍しく
「これは正式のノーベル賞じゃないです」と言っていた。
だいたい。NHKをはじめとするメジャーなマスコミが
「正式じゃないノーベル賞です」と明確に言わないから、日本の経済学者が
それを誤引用するんだろうな。
行動経済学は、既存の近代経済学と異なってるけどね。
限定合理性の面で先駆者にあたるハーバード・サイモンは
既存の経済学から離れたらしいが、正解だ。
>>150
そんな複雑な話じゃなくてマネーの調整だけ
今はじゃぶじゃぶ過ぎるから日本以外はインフレ 資本主義を発展させる為の理論構築みたいな物だよな、これって。
共産主義への対抗上。
んで資本主義を先頭立って引っ張ってる？のがアメリカだから、アメリカ人が受賞するように最初っからなってる。
現行資本主義で貧富の差が行き過ぎてみんなやる気ないからちょっと修正して
エサ吊るして無駄にがつがつ働かせようって話。
>>152
ああ、分かりやすい説明だよね。
まぁ、アメリカ人というか、アメリカ国籍のユダヤ人とそのお友だち >>147
まあ、もうゲームでとることはないよ
相当昔に日本のトップ層のゲーム理論家が、ゲーム理論の未来は暗いと口を揃えて言ってた
応用は別として、あれから大したものは編み出せてなかろ 何にでも値段付けてくんだよ。
家事でも洗濯でも、幾ら、って。
そうする事で経済規模が広がる、という事ではないかな？
まあ分配する現物は有限なんだけども。
>>155
ゴメン、>>152さんに分かりやすい説明って言ってしまったけど、
共産主義への対抗ではないよね、別に。
共産主義というのは、現行の貨幣経済に内包されてしまうから。 >>158
言いたいことは解る。
共産主義というのは資本主義へのカウンターカルチャーだから。
資本主義は誰にカネを持たせたり資源を集中すればもっとも効果が上がるかを決める。
アメリカなんか露骨で一番以外は無能扱い。 自然科学３賞は真理の追究だけど、おまけ３つはプロパガンダだからな
>>57
高橋ナントカの本を読んで、経済官僚のアホさを初めて知るって、それヤバいだろ。
普通、誰でも気づくよな？ >>94
いいこと言ってる人いないかな？と思いながら、最初から読んでみたところ、
今のところ一番良い。
それって、エンデの提唱してる考え方だよな。 古くなった物なんかぶっ壊して、より価値のある新しい物を作る。
スクラップ＆ビルド。
アメリカ人はそういう考えだと思う。
まあもう地球とか人の精神とか色々が限界なんだけどね。
>>1
改めて経済学賞のニュースみてみたら、
｢自然実験｣なる珍妙な概念を生み出していた。
これ、ヤバいだろ。
誰かが｢数学紙芝居｣とか言ってたが、それに倣えば、これ｢実験紙芝居｣なんじゃないの？
じゃあ、オレも
｢不況になろうと、コロナが流行しようと、メッカには人が沢山集まることが、オレによって実証された｣
これでいい？ 結局ノーベル賞の皮を被った何かという以上は
日本人の受賞可能性が皆無でもまあいいやって賞
アメリカにはノーベル経済学賞を取った人がたくさんいるのに、
リーマンショックを予想できず、世界の経済をガタガタにした。
>>169
誰かも言ってるけど、リーマンショック(サブプライムローン破綻)で、金融工学の嘘がバレて以来、完全に開き直ってるよな。 山師とか公営賭博の予想屋とそんなに変わらん気がする
最後に不動産関係にバブルを持ってきて、ごめんなさいこの建物やこの土地にはそんな価値は有りませんでした
ってバブルを潰すのはお約束では？
住む訳じゃない転売目的で何十軒も買った奴も欲に目が眩んだのが明らかで言い訳が効かないし。
テスラもサンフランシスコの家賃が高すぎてうちじゃその給料払えない、ってテキサスに出てったし。
>>26
それは使うほうの政治家や官僚の問題
>>46
金儲けの仕方を考えている経済学はひとつもない >>6
経済学の素晴らしさは何も知らないド素人も受け入れる所だよ。
医学薬学工学はもちろん法学や文学、倫理学、経営学であっても
無教養な人が好き勝手言うもんなら「勉強してね」と返されて終わり。
それが経済学だと「経済学を勉強してない人はそう思うんですね！」と
実証実験の側面から前向きに捉えて貰える。 >>177
経済学は実験的な心理学にも似てる
人間という不合理な主体を分析したいと考える学者は良い仕事する 経済学MBA
机上の空論ばかりで
ビジネスで最も役に立たない
>>181
経済学経営学修士号って一体どういう学問なのか詳しく教えて！ スキャンダルが多い、おっかない分野という印象だな。
嵌められるのは勿論、ほんとうに性根の腐った金目の奴も多いし。
>>181
経営学のほうで言うと最近は就職しにくいらしい
投資銀行やコンサルはITエンジニアを大量採用してる アメリカ人ばかり
白人なんて大したことないのに
自分達が優位に立ちたいんだろ
印象操作
>>184
ビットコイン使った脱税スキームでも構築してるのかな？ 日本の経済学部は私大ばかりだし、教員も書籍の出版ばかりで研究なんてほとんどしていなさそう。
英語で論文書いている教員がどれだけいるのか。
>>168
予測してショートポジション仕込んでボロ儲けした人はいた
そこらへんはさすがアメリカ >>188
いや、30代以下はちゃんと研究していると思う。そのくらいの世代からアメリカ流の
コースワークが院ではデフォになり留学も増えて、英語で論文書くことが業績って感じになっているし そもそも経済って学問足り得るの？
確率や統計学なら学問だけど
経済学って文系が数字いじって遊んでるだけのものでしょ？
経済学は学問だよ
低学歴はまるで相場を予想するのが経済学と思ってるけど全然違う
価値を科学するのが経済学
受賞者はDavid Card
デビットカードはDebit Card
>>107
動物は本能的な行動はある程度必ずしてしまうっていうのはあるが
人間も本能の通りに生きれば自然なのかもしれないんだよな
しかし人間は言葉で考えることができるようになって
本能以外の行動もするようになったのかもな
やっぱり言語の文系の学問が重要だな
初めに言葉があったと聖書でも言ってるからなw
まぁ宗教も同じような行動を取るようにしてる感じもあるが 朝鮮で最低賃金引き上げたら失業率高まってなかったっけ？
引き上げ率の問題？
>>196
曲学阿世みたいな正義や厚生の感がない奴が多すぎる
宇沢さんみたいに経済効率一辺倒に対する疑問を呈するのなら意義はある 宇沢さんもうわーっと数式黒板かホワイトボードに書いて
講義の最後になって「間違ってた」とか言って全部消す変な人ではあった
>>190
ノーベル賞最右翼と言われてますが？
ピケティの整理した資料だけでもノーベル賞級の業績とか。 
