警察庁出向の男性警視、女性警視の前で下着出すセクハラ…地裁は「ごく一部で短時間」と違法性否定
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211019-OYT1T50186/
2021/10/19 20:43
警察庁に勤務する女性警視が、同庁に出向していた元同僚の男性警視からのセクハラで精神的苦痛を受けたなどとして、男性警視に計５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１９日、東京地裁であった。筒井健夫裁判長は男性警視に不適切な性的言動があったと認定した一方、「原告の人格権を侵害する行為とまでは言えない」として請求を棄却した。
判決では、男性警視は滋賀県警から同庁に出向していた２０１４年４月〜１５年１月、職場や酒席などでズボンを意図的にずり落ちるようにはいて下着を露出させるなど、複数回にわたって不快感を与える行為をしたと認定。一方、「下着の露出はごく一部で短時間だった」などとして、違法性は否定した。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 座っただけでズボンが下がってガラパンが見えるのが男
ズボンずり落ちで550万円請求って
どんなぼったくりババアだよ
「おかしな刑事」の岡崎警視（羽田美智子）の前でびろーんと出すと妄想してみるけど
駄目だろそりゃ
短時間とは？
どのくらいの時間からだとアウトなんだ？
パンツがちょっと見えたら違法、とかされたら困るのは主に女だろ。
ローライズ流行ってた頃は見えまくりだったぞ。
男のパンチラはどーでもええけど
シャツの浮き乳首には殺意沸くわな
ベット上では淫乱牝豚の癖にか？
牝豚がＴＰＯとか笑わせるな！！この淫乱売女がｗｗ
警視 = キャリア官僚
これがノンキャリだったら実刑判決
なんで迷惑防止条例の案件じゃないんだろと思ったら、陰部じゃなくて下着か
下着ならしょうがないんじゃね？
>>27
男は叩き上げの警視で、女が若いキャリアの警視だ。 問題行為だし処分はされるべきだがお金になるかはまた別の話
女性の前でも下着姿で着替えるぐらい みんなするだろ
それらをセクハラなんて言ったら、男女一緒に仕事出来ないぞ
触っても乳の先っちょだけで短時間ならOKってこと？？
女性が不快に思えば成立するハラスメントって気分次第で訴えられるねw
(´・ω・｀)
県警叩き上げのおっさん警視vs警察庁キャリアの若い女警視
エロ本のネタにはもってこいや
>>1
ちょい見せなら合法と裁判所がお墨付きをつけたの？
早速忘年会でやりまくるわ 女性が性犯罪だとわめけばなんでも通るような風潮は
厳重に糺していってもらいたいものだ。。。
いまだに腰パンやってるDQNにも言え。
みっともねえ。
こういうことやってるから女は敬遠される
男ガーもいいけど自分で自分の首を締めてることに気がついてほしいね
これでセクハラならお尻フリフリしてベテラン男に甘える新卒女もセクハラだろう
女を武器にすんなや
警視庁ってこんなに偏ったフェミ思考で警視にまで
昇進できることが驚き
この偏ったフェミ警視は、痴漢冤罪を続出させそう
特に意味もないのにこんなわけわからんイチャモンつけないだろうから
相当ヤバい露出やったとかじゃない？
>>34
本文も読めないって何のために生きてるの？
脳みそあるの？ なんで胸が膨らんでいるんだ、という謎が私の頭を埋めつくした.......
強制わいせつのような、実際に相手に触れるセクハラ行為は
避難されるべきだけど、ただ人前で下着姿になるとか猥談をスト化と言ったものは、
もっと寛容の精神が必要じゃないかな
いちいち相手の行動や姿にケチつけることは、職場や社会をギスギスさせる
下着見せられるのが不快なのか
男は女の透けブラとかパンティラインとか見えると
うれしいと思うのもいるかしれないけど
前は女もズボン下げ気味でTバックとか見せてたような
まぁ若くてかわいい女限定ってのもあるか
法ではカバーできない部分でしょ
マナーとか作法っつーの？
逆にその辺ちゃんと出来ないオトナは
恥ずかしいと思う
人前でハナクソほじるようなもん
眞子じゃないんだからさ
>>59
警視庁じゃなくて警察庁だね
滋賀県警が、警察庁からの女性本部長を支えなかったことが、
提訴に影響しているのかも ＞「原告の人格権を侵害する行為とまでは言えない」
むしろ人格権を侵害する行為以外のなんなん
流石にこれは無理あるだろ
性器露出ならまだしもパンツの一部分だけではな…
女の気分次第だよな
発情女の前なら問題ないわけで。
警視性昇任試験問題
ち〇ち〇
公然わいせつ罪における〇の構成要件該当性を論ぜよ
チンコ出したのかと思ったら下着かよ。
多少はは仕方ないだろ。
短時間なら意図的だし
長時間なら無自覚だけど
そっちを問題にするんだから
詰んでね？
>>1
下着を見せたら損害賠償って
女性の方が大変なんじゃないの？
20代の頃は、自分の親の歳と変わらない女上司が
飲み会でチラつかせてるのを目に入るのが気分悪かったわ ＞、「下着の露出はごく一部で短時間だった」などとして、違法性は否定した。
酷い判決、色々な犯罪や不法行為が「短時間だったから」という理由で違法性阻却されかねない。
褌
ブリーフ
猿股
ボクサー
トランクス
ビキニ
どれ？
>>87
犯罪にせよ、不法行為にせよ、程度問題で判断されるものは大量にあるんだが ただの変態じじいだろ。もしかしたらフェラチオぐらい
してくれるんじゃないかという下衆な妄想に取りつかれた
エロ動画見過ぎのおまえらと一緒
マイクロビキニパンツで上からは亀頭、横からは金玉がはみ出てたんじゃね
高校生くらいの時にマスターした
宴会芸のひとつだったんだろな
それを東京に出てきて
国家公務員様にご披露しちゃったと
刑事罰食らわせろよ
いいといこいて『おちんちんびろーん』が面白いと思ってるタイプなんかな
550万か 文章読むだけではそこまで酷いようには思わないが550万も要求するなら性質が悪かったのかな
コイツか
＞セクハラ認定の警視が署長に 滋賀県警「適切なポスト」
＞滋賀県警の今春の人事異動で、
＞警察庁出向時に同僚だった女性の公務災害認定にからみ、
＞「セクハラ」をしたと判断された男性警視が、
＞彦根署長に就任した。
＞新しく彦根署長になったのは羽田賢一警視。
＞2014年3月から2年間、警察庁に出向していた。
＞同僚の女性が、羽田警視からセクハラを繰り返し受けて
＞抑うつ状態になったと訴え、警察庁が17年3月、
＞国家公務員災害補償法に基づく公務災害と認定した。
＞女性警視は18年4月、強い苦痛を受けたとして、
＞羽田警視に対して損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。
＞訴状では、
＞「女を出せ。女らしゅうしとったらいいねん」
＞などと何度も言われ、体調を崩したと主張している。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP4K2QMFP4JPTJB009.html >>453
それはかなりさきの話
無駄なネタバレやめい
>>3
ただしイケメンに限る（） 会社の飲み会のカラオケで
いつもパンツ脱ぐのがお約束だった。
で、女子社員が小さなお皿をお渡して、
それじゃ隠せねーよ！というまでが一連の芸。
>>98
ふうん、なるほど。
この一件だけでなく、継続的なセクハラだっかかもしれん、ということか。
それにしても、警視どうしでというのがレベルが高い。 >>63
昭和の化石
職場でエロ本見てるのも立派なセクハラや
ワ〜カッタ？ >>1
伊藤詩織さんの件を揉み消した警察庁長官のせいだなw 何かしらんが嫌いで人間関係で揉めたんだろな
これはその口実
パンツ見えるくらいとは思うが、性的言動があったのと併せてわざと女の前で見せつけてるのならなぁ…
逆に考えればわかるだろ
女が意図的に下着チラチラ見せたとして
それを不快に思って男がセクハラだ550万よこせって訴えて認められると思うか？
男女平等が浸透してきてる世の中では、常に性別ひっくり返した場合の思考も考慮される
昔みたいに、「女に下着見せられてそれをセクハラだなんていう無茶ぶりは通用しないが、男が女に下着見せたらそらセクハラやろ」みたいなダブスタが裁判においては通じなくなってきてる
当然そんな判決受けた側につっこまれるから
ムービング・ポルノはどこにでもいるよ
こういう奴は昔から女の前でチンコ出したり尻を出したり
猿のセックス・アピールみたいなもんで女が露骨に嫌悪するほど興奮するんだ
もう治らんよ
老健行くと萎びた一物を女性職員に見せつけて悲鳴を聞くのを楽しみにしている爺さんも多いだろ
>>1
いや、普通に笑わすためだろ。
面白いおっさんやん、、、 警視は国家公務員ではなかったの？
警察庁に出向？わからない
>>98
東京で生まれ育った若手女性官僚からすると、オヤジの関西弁を聴くだけで鬱だろう 警視にもなってくだらない言い訳してんな
監察官きちんと仕事しろよ
>>115
都道府県で採用された警察官が国家公務員になるのは警視正以上になった場合 >>104
違うな。たとえ職場の自分のパソコンにエロ画像を貼っても、それだけではセクハラにならない。
女性がその画像が嫌だから消してほしいと言われて、それで消せばなにも問題はない。
消さずにいればセクハラだ。これは大きな違いだぞ。 これが有罪だと女のスカートもアウトな気がする
意図的じゃないにしても何かの拍子で見えてしまう事は理解してるんだから
>>1
チンコ一瞬見せても短時間ならOK
にしてもこれ棄却されてんのかよ
警察官にはセクハラOKなんだな >>98
「女を出せ。女らしゅうしとったらいいねん」
なぜか脳内でひぐらしのなく頃にの鉄平の声で再生された。 この男はアホだな。
警察庁に出向ってことは、無事に勤めて滋賀県に帰ったところで警視正だったろうに。
>>1
警察公認のセクハラにならないスタンダードってことなのか？ 笑 >>8
私の彼氏はジョックストラップ派
私は六尺派 女性警視って結構なババアじゃないの？無垢な巡査にやれよ。
男性署長セクハラ被害訴え、元同僚の損賠請求を棄却「違法行為といえず」 2021年10月19日 京都新聞
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/661901
滋賀県警彦根署の男性署長が警察庁に出向中、性的な発言などを繰り返し受け抑うつ状態になったとして元同僚の女性警視が損害賠償を求めた訴訟の判決が１９日、東京地裁であった。
筒井建夫裁判長は男性が職場の懇親会でズボンを脱いで下着を露出させたり男性性器に言及するなどしたことは認めたものの「不快感を与えるおそれはあるが、原告の人格権を侵害する違法行為とまではいえない」として請求を棄却した。
判決によると、男性は２０１４年３月に警察庁に出向。女性が１５年１月、職場や歓送迎会で性的な発言を受けたとして上司に訴え、抑うつ状態と診断された。警察庁は１７年３月、セクハラを認め、国家公務員災害補償法に基づく公務災害に認定している。
訴訟では警察庁の調査や公務災害認定の報告書が証拠提出されたが、筒井裁判長は「第三者から聴取した部分が黒塗り（非開示）で、（男性の）どの言動がセクハラと認められたか分からない」と指摘し、女性の訴えを退けた。
女性の代理人の千葉恵子弁護士は「判決は卑猥な言動を認定しているが、『社会的相当性を欠くとまではいえない』と責任を否定した。裁判所がセクハラ言動を追認するようで非常に問題だ」と話している。女性は控訴する方針。
判決に対し、彦根署は「個別の案件には応じられない」、県警監察官室は「個人間の訴訟なのでコメントする立場にない」とした。 ほんと滋賀県民の恥さらし
だよな
東京に単身赴任で
チョッと火遊びのつもりで
警察庁のお局さんと遊んだつもりが
相手ババアが本気になったもんだから
サッサと損切りしたつもりが
切られたババアが逆上して裁判沙汰に
持ち込んでグダグダのパターン？
滋賀県警の恥さらし警官は
さっさと自主退職しろよな
下着でもアウトなのか
ケツやチンポを出した訳でもないのに
飲み会で婦警にストリップさせたのは、神奈川県警だったか
