洋上風力発電に反対のサーファーに計画を説明 唐津市
http://www3.nhk.or.jp/lnews/saga/20211115/5080010382.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
佐賀県と唐津市が検討している洋上風力発電について、計画に反対している
サーフィンの愛好家らに対し、県の担当者が検討の状況を説明しました。
佐賀県と唐津市は、唐津市の５つの離島から１キロ以上離れた
およそ１４０平方キロメートルの海域で、洋上風力発電の誘致を検討しています。
計画には地元のサーフィンの愛好家らが反対していて、１４日、県の担当者との間で意見を交わしました。
愛好家の間からは、サーフィンに適した波がなくなるおそれがあると懸念の声があがったのに対して、
県の担当者は、海外の事例から波への影響は確認されていないと説明しました。
佐賀県は、ことし３月、「候補海域」の指定を国に報告していて、国の判断を待つ段階となっています。
今後、さらに段階が進めば、漁業者などでつくる「法定協議会」が設置され、
協議が本格的に進められることになります。
11/15 06:07 サーファーの反論なんて聞かなくていいだろ普通に考えてただの趣味なんだから
サーファーの意見って「俺達の遊ぶところが無くなる」だけだろw
科学的根拠持って来いよ
サーフィンに適した波で反対されるのならしゃーないな
サーファーに代替地を提案してもらって、利害関係機関との調整までやって貰えばいいんじゃないかな
景観やぶつかるくらい沿岸から近いのならわかるけど、
波が立たなくなるはないだろ。しかもお前らに占有権はないだろうし
スパコンでシミュレーションしてこい
もちろん費用はサーファー持ちでな。
>>1
多くの地元市民が クズ環境自然愛好風のサーファー キャンパー バイク
釣り 水上バイク のクズの諸行を知っているのでたたき出して欲しい
ゴミ捨て残し 飲酒喫煙ウェーイ 爆音
クズサーファーたたき出せ！！
抗議風難癖便乗クズ飲酒喫煙サーファーの後ろから服部さんやってくれ
しね クズサーファー全部
世界中の刺青クズ サーファー スノボ スケボ 飲酒喫煙麻薬かす しね！！ 偏見を承知で言うがサーファーは知る限り一番アホな人種だ；
沿岸近くに一機設置して日中太陽光発電が爆発しそうになったら逆に電気を流し込んで風を起こし波をこさえてはどうか？
知ったコッチャねー
サーファーなんてゴミに人件費さくな
さっさと設置しろや
確か洋上風力発電って今年2月頃に不安定すぎて駄目だって回収したはずだが、
またやるのか？
洋上風力発電をやるのは勝手にしろ。でもその経費を電気代に転嫁するのはやめてくれ。しっかりと採算が取れる見込みがないのに、事業をやるとかあきらかにおかしいからな。
そもそも抗議する権利があるのか？ｗ
いいなぁ日本は自由な国で
漁業関係者とか生活掛かってる人はともかくサーフィンなんてただの趣味じゃん
説明なんていらんだろ
他所でやれよ
自然エネルギーシフトしないと海外から炭素税をかけられて、日本は輸出できなくなるのに、あほや
グレタさんに怒られるよ？サーファーさん達。。(´；ω；｀)
ただの趣味なんだから無視していいと主張してる奴は
中国がゲーマー弾圧しても問題ないだろうといった
人権無視で民主主義否定の思考と一緒
他人を尊重できない社会は自分の好きなものも
他人から尊重されない社会と同義だと知ったほうがいい
>サーファー「洋上風力発電なんて補助金目的のアリバイでしかない。本気でCo2減らしたいなら欧州に倣って原発フル稼働するべき」
超同意
生活インフラと遊び人のおっさんの意見天秤にかけるアフォ
サーファーは説明しても理解できないんじゃないかな……
サーファーが好む波が来る洋上にって…
ソコソコの波高なんでしょ?
そんな所に設置して大丈夫なの?
真面目だねぇお役所
サーファーの意見なんて無視していいのに
サーファー如きエコの敵ってバッサリ切り捨てろよｗ
漁業の人ならともかく浜辺でも少数派の嫌われ者だろうが
そんなのまで考慮する必要があるのか？
人がいない所に来たんでなく
そこに居た人を追い出して手に入れたんだから
苦労に配慮してあげるべき
サーフィンだってやって良いと思うがレジャーの場所と産業漁業の場所としっかり分けて整備するべき。ごちゃ混ぜなんだよ日本は
渦潮
本州をつらぬくトンネルを掘って
日本海と大平洋を海水を満たしてつなげたら
強烈な潮流で発電できるんじゃね？
これこそ自然エネルギーじゃね？
サーフに適した波がなくなる＝四六時中ないだ海が実現する
ってことかい？
氷山が溶けて深海の海流が弱まり風を遮り風力
が弱まると寒暖差や地球の自転はどうなるかな
社会貢献度で判断すればサーファーは底辺だよ
大して金も落とさないし
>>1
海岸買えば良いじゃん
人のもんに文句言うなよ >>41
洋上に並べると防波堤になるんだな。
韓国の上陸阻止とか、密輸船工作船の監視の為にに山口から長崎まで並べるって手もあるが。 趣味は読書と映画鑑賞で十分だろどうして海や山を自分たちのもののように言うのか
>>1
こんな連中にも説明しようとする県の姿勢、頭が下がるな。
俺が責任者だったら、「遊び人の戯れ言」として一蹴してしまうだろうて(´・ω・`) 実際はサーファーもそう言っとるって感じで反対派の隠れ蓑なんだろうな
趣味でサーフィンもやってる地元の左巻きのおっさんとかが代表面して騒いでる
>>14
アホかどうかはわからんが
街中でも短パンにアロハシャツ、サングラスにビーチサンダル、
タトウに茶髪でタバコふかしながら、ヤニとココナッツの混じった匂いを撒き散らして
洋上風力発電ハンターイって
そんなイメージ サーファーって遊泳禁止のとこでやってるイメージなんだが
ワロタ
俺たちどこで遊んだらいいの？くらいの考えの奴等じゃん
歴20年のサーファーだけど行政には敵わないだろうな
>>56
騒げばどっかから金貰えるとでも思ってそうなおっさん居るよな 風力発電の風車の近くて、低温の音がずっとして気持ち悪いんよな。
風力発電って超音波問題あるだろ
あれ解決しない限り無理だな
サーファー：遊び
発電：生活必需
以上
反対するアホは排除でOK
くだらんマジレス不要
ゴミサーファーの遊び場にまで行政は配慮していたんだぞ
というソースが残ればいいだけだからね
>>19
どうなんだろね?
公共で利用されている領域で、従来からの利用者に対して不便を強いるのであれば、説明はしなくちゃいけないかもね。 お前ら覚えとけよ。こいつらは補助金をじゃぶじゃぶ使ってるからな。もちろん完成したら電気代に転嫁だ。こいつらには全く経費の節減とかの意識がないから、電気代がどんどん上がるぞ。
水力 自然破壊ニダ！今は脱ダムの流れニダ！
太陽光 反射して眩しいニダ！
地熱 国立公園ニダ！
風力 サーフィンできないニダ！
【朝鮮日報】ソウルの新型コロナ重症者用病床使用率76％…「緊急計画」発動基準を超過 [11/15] [新種のホケモン★]
【中央日報】「日本の弥生文化、韓半島が本流…干ばつ難民が移動して作った」 [11/15] [新種のホケモン★]
サーファー？
ただのドラッグジャンキーが片腹痛いわ！
>>76
普通事業を始めるときには、マーケットリサーチをしっかりして、採算性を見極めたうえで始めるのに、こいつらは全くそんなこと考えてないからな。こんな簡単なビジネスデベロップメントはないよ。 自治体はサーファにいい波を提供する義務を負ってんの？( 一一)
どっちが要らんかと言えば圧倒的にサーファーが要らん
>>25
アホかサーファー弾圧なんかしとらんだろ全然違うわｗｗｗ 洋上風力って儲かるの？
台風対策とか、そもそも塩害対策はやったうえで採算取れるんだっけ？
>>90
欧州では採算取れてるから企業が応募してきてんだろ >>85
んなことないぞ
既存の風力開発があまり伸びないのは地権者の同意やら利権よりも
採算に合うほどの好立地条件の土地がそこまで無かったんや
風力開発という一部上場まで果たした企業が昔あってだな、まあ今も一応あるがｗ サーファー藁
遊びたいから地球温暖化推進しろとかなかなかの奴らで草
>>14
ケチな人が多い
遠くの存在だとカッコいいとなるかもだけど、
身近だとケチ臭くて、イヤな気分になる
結果、小太りのオッさんが話してる分には落ち着く 日本もサンシャイン計画、サンライズ計画続けていれば
今頃莫大な再エネ利権を手にしてたのにな
国も自治体も見る目ないわ( 一一)
趣味ごときで反対するなとか言ってる奴は本当にアホ
どんな立場からでもその立場に沿った意見が出てくるのは当然のことだし、そのことに対して行政は説明すべきなのも当然だ
まあ、俺が当の県職員だったら無駄な仕事させんなよ、て思うだろうけど
風力発電の電力よりも維持するために使う船とかの燃料のほうが高そう
てか、その地域をサーフィン禁止にすればいいやない。
立ち入り禁止でいいいしよ。
権利者でも無いのに説明して貰えるの？
なんか凄いね
サーフスポットって漁業より少ないからね。
そりゃ怒るよね。
普通はサンゴ礁のある南の島がいい波来るんやけどな。
サンゴ礁の壁が波を押し上げるからね。
サーフィンに適した波がなくなるなら、周辺住民は歓迎じゃないの？
>>93
ヨーロッパ再エネで補助金なしで稼働維持できてるのはノルウェーのダムくらいなんじゃよ
グリーンランドは風ビュンビュン吹いてて風力に最適と思ったら強かったり弱かったり風向きギュンギュン変わるしでメンテ大変
流量を調節できるダム最強 >>79
原発 再稼働して爆発させるニダ！
が抜けてる サーファーは好かんがジャック・ジョンソンは好き丸
>>98
福島沖の洋上風力実験で水深100mを超える海域ではペイしないことが
実証されたから、日本近海ではほぼミリ よくわからないがサーフィンやる海岸まで風力発電工事やるなら
洋上風力発電とは言わないな、海岸を工事現場の置き場にする気かな
どうでもいいけど原発無くして電気使えなくなったら原発反対派が1番うるさそうだよねw
今の状況で原発に頼るしかないんだから海や山を汚すべきじゃないわ
サーファーで商売してる地物の連中も多いんだろ
湖とかボート規制でコンビニの売上げ半分に宿泊激減になったりする
洋上風力発電とか発電量少なくて不安定だから役に立たないだろ
原発1機稼働すれば安定して100万キロワットだぞ
原発を今まで以上に安全に運用するという選択肢を除外するべきでない
お前らにはわからんだろうが
深夜に家でて早朝帰宅して出社してるサーファーがいるんじゃ
俺だ！
夏場のみ出てくる丘とは違うんだよ
簡単に洋上風力発電を出来ると思ってる人が大半だと思うが
日本は台風が来るので風速80メートルの強風に耐えられるものが
簡単に作られるわけない
海水で脳みそ錆びた害にしかならんサーファーなんてどうでもいいだろ
>>1
サーファーじゃないけど
洋上なんてメンテナンスの事を考えたらペイ出来ないだろう
台風とかで折れる可能性もあるし
垂直軸型マグナス式風力発電機の方が期待出来るわ 勝手に魚取ってるやつに漁業権が有るんだから、
勝手に波乗りしてるやつにもサーファー権があるんじゃね？
そんな原発好きなら、福島原発の廃炉作業手伝って
一日でも早く廃炉完了してこい( 一一)
その地域にその場所しかいい波が出るところがないんだ？
>>1
洋上風力発電こそ自然破壊に繋がりそうな気がする ハワイの地元サーファーの環境に対する執着は凄いわな
サーフィンが精神性にまで高められて、日本の単なる持てたい
みたいな兄さんじゃない
福島沖で失敗してるものが唐津で成功するとは思えない
あのでかい細い鉄柱で羽がグルグル回ってるの怖い 近づけない
自然を愛する者を気取ってるDQNサーファー活動家か
要するにヤクザ商売なのよね
>>137
日本て遊びやレクレーションなのに〜道とかの精神修行にしようとするよね
空手道とか野球道とか
そのうちサーフィン道なんか言い出す奴が出てくるよ >>138
利権とやってる感でしない
この国で意味のあるこのなんてできないんじゃね
ポーズとアピールで食える サーフィンするやつなんてどれくらいいるんだよ
そんな少数派の意見なんか無視でいい
日本の風力発電は
補助金もらってその金で建設するだけで
実際には役に立ってないことがほとんどだからな
>>119
だからサンゴ礁は棚状になっててある地点から急に落ち込んでるでしょ。
そこにいい波が来る。
それに太平洋とかインド洋とか大西洋な大洋に面してるのが条件。 なんでサーファーの意見を聞く必要がある無視でいいだろ
漁師が文句言ってくるかと思ったらサーファーだった
これが皮を被った左翼でなければちょっとかっこいいんだが
どうせいつもの面々だろう
>>57
冬でもその格好してくれたらわかりやすいのに。 砂の堆積がなくなるかもしれんけどね
この辺はやってみないとわからんが
人工物作る→侵食が進むのパタン多すぎ
>>90
洋上風力どころか海岸沿いなどの陸上風力でさえ採算取るの難しい
プロペラの設置コストと維持コストがとにかく高い
あれだけ大きい可動パーツだからメンテが大変な上、高いところにあるからいちいち大工事になる
いくら風の多いところでも風が常に吹いてるわけじゃないし、むしろ風が強すぎて回せないことも多い
その上洋上風力だとフロート型では海上飛行場作るみたいに相当にデカい浮力を発生させないといけないし、海底接続型なら護岸工事がアホみたいにかかる
もちろんプロペラの維持コストも地上の何倍もかかる
そして、発電した電気を送る送電線も通信用海底ケーブルの何倍もコストかかる
石油が完全枯渇するなら陸上風力くらいなら選択肢に入るが、洋上風力なんて狂気の沙汰だよ 反対のメインは遊びに来るサーファーじゃなくて
サーファー相手の商売してる地元の関係者だろ
人が来なくなって商売が細るのがいやなんだよ
宿とかコンビニとかサーフショップとか
福島事故の少し前玄海原発でも大規模な放射能漏れがあったらしい。
俺は、風力系と原子力系は、マッチポンプの電力共同体と見ている。
ダイバー推奨の熱帯魚も死滅回遊魚でなく原子力回遊魚なんだよな。
ジャックマイヨールがガキの頃イルカと遊んだ海を守って欲しいよ。
そこらへんの道端でビニールプールに水張ってプカプカ板にしがみついてろよ
防風林作るぐらい海風を脅威に思っている地元民と
風が強くなれと願うサーファーとの温度差が凄い( 一一)
風力発電で作った電力を使った波を起こす装置を設置したらいいじゃん
漁民の反対ならともかく、何の生産性もない道楽者の意見なんぞ聞く事はない。
ドデカイ風車で景観は台無しだわ風を遮ることで山の土も腐る
ソーラーパネルとの合わせ技で日本の国土にとどめをさしにきてるね
風車の側でサーフィンすればいいじゃない
インスタ映えするぞｗ
てか、あの風車ってバカでかいよね、恐怖するほど
サーフィンができるような並みなら、波力発電したらよくね？
>>18
原子力は採算取れてないけどな
使用済み燃料を資産で計上しないと回らない ＞唐津市の５つの離島から１キロ以上離れた
＞およそ１４０平方キロメートルの海域
これは本当に影響ないんじゃね？
しかも、そこを利用するサーファーって少数の人なんじゃ？
その少数の人だけの海ではないかと
サーファーってどっちかいうとグレタ寄りというか
イルカクジラモデルGショックなんてあったね
風力って本来そっち寄りの建造物だろｗ
風より低周波の音波の影響が大きい気がするが大丈夫かね
サーフボードって石油なしじゃ作れないSDGsの敵なんだよ
>>30
むしろ乗るしかないわな。
このビッグウェーブに。 サーフィン云々の前に
あんなもんを海に建てて環境に影響が出ないワケが無いだろ。
山を削ってソーラーパネル敷き詰めるのと一緒やん。
それの何がSDGsだよ。
今まで2回も運搬失敗して中止になったのにまたやるのか
プラスチックみたいな樹脂製のボードでサーフィンすんなよ
天然木再生可能素材使えよ
洋上発電機が、なにかの拍子に動き出し、
サーファーや水上バイクをプロペラでばったばったと
空高く空中へ放り投げ出したらオモシロイのになぁ
>>144
今からは掛ける金額と規模が変わってくるから
原発くらいの電気を発生させる気でいる
菅さんの置きみやげみたいな サーファーが来なくなれば子供達が安心して遊べる
環境浄化のためにも風力発電は必須アイテム
「俺が趣味を楽しむ場所が減るから、建設は許さない」
サーファーはよそへ行け
遊び(それも極々一部の)と暮らしに必要な電力確保では比較対象にならない
>>18
>経費を電気代に転嫁する
日本の発電事業はみんなそうやって電気料金を決めてるんですが >>18
太陽光発電業社とかを儲けさせて
再エネ賦課金として利用者に回す手口だな
おまえらも電気料金の請求書よくみたほうがいいよ どの程度の規模で作れば日本の強風に耐えられるかと参考にするなら
東京湾アクアライン川崎人工島だな、あれに巨大プロペラを取り付けるようなもの
まともの建設したら採算など取れない
サーファーは農民的でかなり真面目だよ。ゴミ拾いとかしてるし。
シーゴキ（ジェット）と一緒くたは可愛そう。俺はフネ系だけど、
唐津から波戸岬の浅い海峡はよく通った多分銃器を備えた警備艇が
ウロウロしていて不愉快だった。所で唐津には既に街中に立派な、
火力発電があるじゃないそれをコンバインドサイクルにするとか。
サーファーは砂が流出するのを防ぐために沖にテトラを置くのも反対するんだよな
どうせビッグウェーブになったら陸に上がるくせに・・・
風力発電て維持管理費無茶苦茶かかりそう
台風来たら潰れるやろし
波なんかどうでもよくて
反対するために理由探ししてるとしか
風力発電の近くによるだけで
ものすごい音というか唸るような低音がするだけど
あんなの海上に作って大丈夫なの？
海の中の魚とかみんな逃げたり
鯨とか狂って砂浜に打ち上がったりしない？
>>196
おまえ以外はそれが政策として間違ってるって言ってんだろ >>155
ネガキャンもホドホドにねｗ
地上では無風と感じる時でも高所だと回せる風が吹いてる。
回せないほどの強風なんて年に2、3日だ。
日本全国、採算の取れてる風力発電はいくらでもある。
設置、メンテ、老朽更新、廃棄ゴミ処理、運転人件費など、
全てのコストが原発火力に比較して桁違いに安い。
それだけ安いのだから、やめたくなったらいつでもやめれる。
必要なくなったらやめるのがカンタン。そのフットワークの良さが
原発火力と比較しての大きなアドバンテージ。 どうせまた三枚羽の風力だろ。
縦羽より非効率なんだよ。
やるなら再エネ賦課金使わずに民間かつ独立採算でやれよ
誰も出資しないから
＞計画には地元のサーフィンの愛好家らが反対していて
そもそも、地元のサーフィンの愛好家って何人いるんだ？
離島どうこう言う場所なら結構人数少なくないか？
>>54
そんなことも言えない奴がサーファーなんやな >>204
茨城、千葉の海岸沿いに風力発電群があるから調べな。
もう20年くらい元気に発電し続けていてゼンゼン何も問題ない。 あの辺ていい波あるの？海岸線入り組んでて島があって、大きい波は来ないんじゃないの？
>>1
サーファーとかDQNばっか
ほぼ反社なんだから無視しろよ サーファーがどうこうと風力発電は別問題だよな
これ採算合わない批判をかわす為のプロバガンダじゃねえのか？
サーファーが勝手なこと言ってますよーって
>>215
じゃあなんで総発電量の1％以下に留まってるの？
ねえねえ？ 風車の直径100メートル以上、電柱が折れる風速６０メートルの風に余裕で耐えられる耐久性が必要
日本で洋上風力発電するのは極めて困難
洋上風力発電所を建設する所って、そんなに波が荒れる所なんだっけ？
何故にサーファーが反対してるのかなぁ？
単にパドリングの邪魔云々？？
サーファーって、そんなに沖合にまで波乗に移動するの？
採算が合わない分って誰が負担するか知ってるか？
おまえらだよ？
電気料金の請求書みてみ
再エネ賦課金ってあるだろ
あれが太陽光発電業社を儲けさせ失敗したツケ
サーファーなんて朝鮮人並の馬鹿どものことなんてスルーしとけよ
あんなもんが在ったら騒がしくてサーフィンなんてやってられんだろ。
>>223
サーファーを利用してるんでしょ
彼らがおかしなこと言ってますよーって
市民はバカだからサーファーはけしからんな
風力発電は推進しようってなる キムタクをフューチャーして「ちょ、待てよ！ 洋上発電 サーフィン出来なくね？」ってポスターキャンペーンやればいいんじゃないですか
普通にあの辺の湾とか、湖面みたいに静かだったと記憶してるんだけど？
まあやってみればわかるよ１回の台風で壊れて廃墟になる
>>212
商社にとって自然Ｅは都合が悪い。
全てのコストが安いからカネが動かない。利権を構成できない。
「風は領収書を送ってこない」という名言があるが
商社関係者にとっては仕事にならない。
おまけに人件費がかからないから地元民の雇用改善にもならない。
せめて水力発電のように運転雇用があればねえ。 サーファーだけじゃなく、漁師も反対してるだろ？ 印象操作してんじゃねえよ。
>>1
社会貢献しないサーファーなんかどうでもいい。 つうか影響なんて風車が対象の区域を通過する風の何%のエネルギーを吸収できるか想像すりゃわかるでしょ
パラパラスポットで建築され、かつ風車の羽根を半径とする円の面積の数パーってとこでしょ
こんなんゼロだは
>>239
なんで漁師が反対すんの
こういう物を置くとそれだけ魚とかが集まるようになるのに >>238
ちょっと何言ってるのかわからないけど実際、令和3年度の再エネ賦課金は3兆円だよ
国民一人当たり年間3万円
これだけの額を業者に騙し取られた サーファーからサーフィン税を徴収して風力活電開発の財源にすべき。
欧州のように洋上でプロペラを回す方式はメンテも出来ないし壊れるだけ
川崎人工島のように地下道に風だけを取り込んで風車を回す方式にしないと無理
電気代が高いなら、安い電力会社に変えればいい
既得権益も消えて、スッキリするじゃない( 一一)
海沿いのパーキングに長時間路駐してる大迷惑な連中なので無視でいいです
>>207
なら補助金いらねーよな。
電力会社が自前で作れるよな。笑 >>249
それ日本全体で1000万くらいにしかならないんじゃないですかね サーファーがなんの役にもたってないバカってのは同意だが、
洋上風力発電なんて、無駄に税金使うだけだから、
サーファーの方がやすい分マシって可能性もある
従来通り、火力水力原子力で回してれば今頃は再エネ賦課金なんていう1家庭平均年間1万円の追加コストは要らなかった
ちなみに再エネ賦課金はまだまだ上がるからね
>>254
いや。
波に影響するとなると生態系に与える
影響は甚大。
見過ごすわけには行くまい。 発電した電気でビッグウェーブ作成すれば問題なし
むしろ世界的サーフスポットにすればいい
あの玄界灘で洋上風力発電ってのが
そもそもあれだがな
だれがあんなものメンテナンスするんだ
![【vs】洋上風力発電に反対のサーファーらに計画を説明・唐津 [水星虫★]YouTube動画>1本 ->画像>3枚](https://www.ene100.jp/www/wp-content/uploads/zumen/9-4-6.jpg)
差額はおまえらとおまえらの子孫が負担や サーファーとしか書かれてないけど政治家や環境保護団体がバックに付いてんでしょ。最近のサーファーはパタゴニアの主張に賛同して政治活動してる団体もあるし
サーフィンなんてあそばせてもらってるだけなんだから。ビーチクリーン？やらなくていいよw
>>261
原子力の核廃棄物処理10万年は税金でほぼ賄う予定だから計算に入れてなくて卑怯だな 大手電力会社で競争しないから、日本の電気代は
世界トップレベルだよ( 一一)
実際問題、海岸の砂が流れて無くなったり色々問題が出てくるんだよな
>>262
逆でしょ
サーファーを悪者にして推進して政治家と業者が儲けることが目的 既存の風力発電所東京湾にいっぱい立っているが
サーファー「台風が着たら壊れる」頑なに認めないのね
僕たちの遊び場を奪うな！ってか
いやいや自重しろよ
要するに洋上風力発電の海底ケーブルからサーフスポットの海岸を埋め建てして変電所を作るんだろ、
漁業ならともかく
サーファーとかあほやん
自重しろよ
>>265
競争が原因じゃないよ
総括原価方式と再エネと基準が原因
安い国は石炭発電の煙を出しっぱなしにしてたりとか、
そもそも政策的に税金入れてる >>275
再エネは関係ない
再エネやる前から、高いんだから( 一一) >>274
波が変わるてことは生態系にも影響が出る可能性あるからな 洋上風力発電をやらないと、
サーファーが人食いサメと戦う時に足場が無くて不利。
>>245
風力発電の場合、低周波が海中に響いて魚が逃げてしまう。 風力、洋上発電がどうかは一旦置いといて
・離島から１キロ離れてたら本当に影響無いんじゃないの？
・離島云々言う場所にサーファーってどれだけ居る？来る？
少数が、影響ない（微妙とか僅か程度を含む）のに騒いでたら、
それはさすがに「お前の為だけの海じゃない」ってなるかと
唐津とかあの辺から西の海は基本釣り人のためにあるから釣り方面からクレーム入らないンやったら別にええやろ
サーファーくんたちは宮崎に行く方向で
福島の洋上風力失敗でどれだけ俺らの税金無駄にしたことか、
日本で洋上なんてムリ
これまでの発電所が1円も税金使ってないなら、その話聞いてあげる( 一一)
洋上風力発電は、バードストライクもあるしなあぁ
やめてほしいね
>>55
まぁ…そうかも知れんが、サーファー相手に商売やってる人達にとっては死活問題だしな。 サーファーに反対する権利とかあるのか？あいつらは遊びだろ。
>>3
と、思うだろ？
水力なんてラフティングの都合に合わせないとくっそクレーム来るんだぞwww
自然エネ推奨してるバカはこの辺の事情を知らなさすぎ >>291
電力料金比較サイト見たことないの？
安い電力会社なんて結構あるじゃん
セット割引とかしてくれるところもあるし
キャンペーンもやってる( 一一) しかし見事に論点すり替えに成功してるな
風力発電の是非じゃなくて、サーファーのエゴの是非になってる
>>57
昭和のイメージから抜け出せないおっさん…w 風力から得られる税金の1/1000も納めてねーだろ
他市他県の奴なんて駐車場しか使わんｗ
>>294
みたことあるよ
でも安くなるのはいいとこ1,2％程度であって
それより安く見えるのは期間限定でばら撒いて後で割高にして回収するか見る人がバカのいずれかだよ >>296
波乗りよりもSDGSに乗るのがこれからの主流 しかしうまいなあ
風力発電やりますって切り口だと採算、漁業権の議論になるけど
サーファーのエゴを出しておけばサーファーのわがままだ！
やるべきだっ！ってなるもんなあ
ほんと市民ってばか
>>299
どこと比較して1%か知らんけど
まあ涙ふけよ( 一一) 日本の風力発電は下手すると電気使ってプロペラ回していたりするからなw
>>294
燃料代が上がると逆転するよ。
比較サイトは条件のいい時のプランやで。 >>303
逆に恒久的に安いとする業社名いくつかだしてみ たとえばキャンプとか音出しとかも、そこの市区町村から禁止されたら従うしかないんだから、
サーファーも従うしかないのでは？
遊びなんだしな
>>305
バカは携帯と同じでバラマキ商法で騙されるんやで >>2
チョンになら提言のホワイト国から追放が通って棒で叩いて教えたつもりみたいだが
全然学習してないから本気で制裁するしかないよ >>304
一回あったものを日本ヘイトに拡大するゴキブリ在日
それが半島には住みたくないお前の腐った愛国心だろ >>306
ソフトバンクのおうちでんき
電気代も安く、さらにスマホも安くなるセット割引( 一一) 唐津市にとっては千載一遇のビジネスチャンスのはず
それをサーファーが潰すのは如何なものか
他にどんな発電ができるのかサーファーに案を出させなよ
>>248
原発、火力の老朽更新にかける費用に比べれば桁違いに安い。
原発、火力の老朽更新は単年度でドッカンと必要になるが
自然Ｅなら少しづつ切り替えていける。
特に原発は廃炉費用がいくらかかるかわからないほど。無限。
サステナブルとは程遠い。
それが分かったから、もう原発の新設は無いよ。、 >>315
それ特典で1％安くなるってだけで
元々の電気代もさらに安いんだよ( 一一) >>319
電力会社の従量料金部分の1％って意味わかる？
![【vs】洋上風力発電に反対のサーファーらに計画を説明・唐津 [水星虫★]YouTube動画>1本 ->画像>3枚](https://cdn.softbank.jp/energy/set/data/special/ouchi-denki/img/p/fig_valu1.png)
サーファーの意見は聴くけど勝手に遊んでるだけの人達に考慮の必要無いでしょ
>>18
電気代で回収されるから採算は絶対に取れるよ
石炭も天然ガスも爆上げだし、再生可能エネルギーしかもう進む道はない >>326
例えば、家族四人でスマホ・ネット4回線作ってたなら
月440円割引、さらに1%割引
年で5280+電気代年6万なら600円1%割引で
年6,000円お得じゃん( 一一) >>330
そりゃ総括原価方式と再エネ賦課金制度で採算が取れないわけないもんな
おまえわかってて言ってるだろ >>332
これはどうなったの？
間違いだったってこと？
>元々の電気代もさらに安いんだよ( 一一) サーファーは観光客としても金落とさないし素行悪いしきて欲しくないんだよなぁ
サーファー（笑）殺しちまえ（笑）魚のエサにしちまえ（笑）安倍晋三も
>>334
だから、スマホ・ネット割引があるから
元々の電気代も安くなるんだよ
いい加減理解しろ( 一一) 個人の趣味とカーボンニュートラルを天秤にかけたら
どっちが大切だと思うかグレタに聞いてみろ
>>336
さらにアイツラ、海の中でオシッコするらしいな >>343
5chは鉄オタにも厳しいのに、サーファーを叩くとお前みたいなバカが現れる不思議 >>338
いやおまえが言ったんだろ
間違いは認めなよおばさん
>元々の電気代もさらに安いんだよ( 一一) 太陽光も風も大地に恵みを運んでいる
それを山を切り崩しゴミパネルを敷き詰めたり、洋上の醜い巨大建造物で風のエネルギーを遮ったりしたら
いずれ大自然災害となって日本の土地を襲うだろうね
人間やパヨクというのはどこまで愚かなんだろう
サーファーって犯罪者だよね
文句言える立場じゃないでしょ
こういう時こそサーフィンメダリスト引っ張り出せばいいのに
国の重要なエネルギー政策を何でサーファーに邪魔されないといけないんだ
台風来た時にビッグウェーブで
波乗りさせてればいいじゃん。
ハワイじゃ、コロナ禍での観光客が減って、海が随分とキレイになったってよ
汚染の主な原因が、日焼けオイルと、サーフボードに塗るワックスらしい
風車ってゆっくりに見えるけど円周は時速200kmくらいで鳥をぶった斬るんだよな
>>345
初回電気代無料キャンペーンもあるから
永遠に超えられない壁だな
安いという事実を認められずに、
いつまでも自分の恥の上塗りをしても
意味がないぞ( 一一) 本当に風力発電が波に影響があるのなら
消波ブロックがわりに日本全国に洋上風力設置もありうるな
消波ブロックはそれこそ日本中の海岸にあるけど減らせる
影響ないと豪語するなら
土台だけ作って、もし影響あったら撤去すりゃいい
>>356
>元々の電気代もさらに安いんだよ( 一一)
元々の電気代が安くなるのは1%だよおばさん
その他は携帯代が安くなったり、キャンペーン特典
おまえ学校出たのか？ なんでも代替エネルギーが素晴らしいなんて風潮はやめてほしいもんだ
風力は人家の近くに設置されると
超低周波で自律神経が破壊される
>>14
サーファーだけじゃなく水上バイクとかクルーザーを趣味としてるやつらの悪行が目立つのは確かだな。
全員がそうじゃないとしても目立つやつらの行為がひどすぎる。
それなら個人の趣味より多くの人に恩恵がある発電が優先されても当然ってことになるな。 ポイントの消滅は悲しいわな。
それは理解できる
けどローカルは糞なヤツが多いわ。
>>353
ハワイって、ホテルの下水を、配管使って沖合にそのまま流しているだろw
客が減ればホテルの汚水も減る
アメリカって結構そういうタイプが残っているんだよな
田舎町では、街から出た下水をそのまま川に捨てたりして、日本みたいな高度な下水処理システム使っていなかったりする サーファーも風力発電もどちらも悪だろ
何おまえら騙されてんだ？
勝手に我が物顔で海を占有するサーファーなど発電機に巻き込まれてぐちゃぐちゃになれば良いと思うよ
中国なら洋上発電に漁協が反対しようと、地熱発電に温泉街が反対しようと
無視して推進できる
中国が発展するのは当然
やっぱりソフバンって優秀だよね
バカが騙されてる実感全くねえんだもん
最高だよなこれ
>>360
もう悔しくて仕方がないみたい
自分に言い聞かせているみたいだな( 一一) >>367
いや中国はそもそもそんな採算の合わないインチキ事業自分じゃやらんよ
彼らは採算、容量重視で石炭、そして徐々に原子力に切り替えてる >>367
引き籠もりにとっては観光地より発電量の少ない無意味な発電所のほうが重要だよね >>375
負けを認めろ、どんなに言い訳にしても安いんだからな( 一一) 洋上風力発電なんて日本ではまず無理だよ。台風でイチコロ
現状稼動中のものも偶々直撃してないだけで常にロシアンルーレット状態
日本に残された道はアジアスーパーグリッドしかないよ
洋上風力なんてコスパ悪すぎ。
ただの利権がらみなんだから反対するのは当たり前。
サーファーはバカばっかりと思ってたが見直したよ。
防波堤作るわけじゃないし、それで波が変化するなら防波堤代わりにどんどん作れば良い。
>>207
仮に一年中風が吹いてる場所があったとして、風車はその間ずっと回せるわけじゃない
あれだけデカい構造物にそれが回転するほどのエネルギーがかかってるから、ローテーションでメンテする必要がある
基礎工事だって高負荷で痛みが早いからいつまでも同じ基礎を使えない
風速12m毎秒くらいが理論上最高効率と言われるが、ほとんどの風車は20m毎秒超えると止めるから高効率で回せることがそもそも少ない
千葉でも北海道でもなんでいいけど、一度見実際に見てこいよ、いい風吹いてても回ってる風車少ないから
そりゃ風車1機と火力発電所1機比べりゃ火力発電所のコストの方が高いが、火力発電所と同じ電力を賄える数の風車とコスト比べりゃどう考えても風力発電の方がコスト高い
じゃなきゃ今頃風力発電が主力で火力発電はサブってことになってる
原発はそもそも核廃棄物処理コストを計算しないで導入しただろ
洋上風力発電導入しようとしてるのと同じで、そもそも利権優先で実際上のコストなんかキチンと計算されてないんだよ 千葉の水上メガソーラーと同じで台風直撃でズタボロになると予想
>>382
太陽光発電見てるとねえ
山切り崩してパネル並べて山崩れ
絶対風力でも似たような事起きる >>377
おまえ勘違いしてるけど、安くなるのは電力会社の従量料金の1％だよ
これならHTBとかの方が安い サーファーはともかく住人は一度作られたら四六時中低周波地獄だから土地を捨てて引っ越すしかなくなる
>>386
効率落ちるのかもだが、ダリウス型やサボニウス型採用すれば、それなりに問題なく運用出来そうだけどどうなん？ >>387
>千葉でも北海道でもなんでいいけど、一度見実際に見てこいよ、いい風吹いてても回ってる風車少ないから
千葉の屏風浦とか東京だと湾岸にあるけど
逆にこんな風でも回るんだと言うくらい普通に回ってるけど
止まってる風車ってあんま見た記憶がないな
お前本当に行ってるの？ >>393
電気代が安くなるのは電力会社の従量料金の1％
小学生でもわかるようなことなんだけどどうして意地になってるの？ 沖に流されちゃったときにつかまるもんが出来て、ハッピーやろ。 反対するなら流されても風車につかまるなよ
このサーファー達が地元に莫大な金を落としているとしたら。。。ねえか。
>>398
まだその言い分け続けるの？
高い言う事実は認めたくないんだな( 一一) >>20
自治体はサーフィン権を設定して売りつけようぜ どんだけ説明しても無理でしょ
反対してんの地元民じゃないんだから
どうせ2年もすりゃ違う趣味になるんだからやめとけよ
>>403
いやこれおまえが言ったんやで
>元々の電気代もさらに安いんだよ( 一一) 福島だか宮城の洋上で採算取れんつって税金で取り壊し決まってたやろ
今度は唐津でおかわりか？
愛好家の間からは、サーフィンに適した波がなくなるおそれがあると懸念の声
愛好家の間からは、サーフィンに適した波がなくなるおそれがあると懸念の声
愛好家の間からは、サーフィンに適した波がなくなるおそれがあると懸念の声
>>408
というか何回お前はID切り替えてんだ？
それで言ったとか言わないとか良く言うぜ( 一一) >>126
日本の風は乱流が多そうだから
方向を選ばない垂直型が向いてるんじゃないかと思う
マグナス式はブレードよりタフそう サーファーは環境保全や再エネより自己の利益を追求するクズだと判明しました
元々クズだとは思ってたが、自ら立証
丘サーファーでもやってろ
洋上風力発電するのはいいんだけど台風のときどうするんだ？
再生可能エネルギーという美しい響きで住居や趣味が潰される気分どんな感じ？(笑)
しかしすごい議論のすり替えだよね
サーファーとかどうでもよくて風力発電の採算性とか環境破壊面が問題なんだけど
サーファーの意見は無視していいってのは違うと思う。
ありとあらゆる趣味は、その趣味を持ってないほとんどの人には必要ないけど、だからって無くしていいわけじゃないからね。
>>418
いやこんな少数の遊びへの影響なんか無視していいでしょ
それよりも電気代(再エネ賦課金)が上がることが問題 サーファー嫌いだわ。
豊橋の高塚海岸でスキンヘッド爺ィサーファーに車の窓ガンガン叩かれて、駐車場なのに邪魔だとか、休憩するなとか訳のわからん因縁つけられた。
あいつら自分の海だとしか思ってない。
エンジンつけてると環境がどうの講釈垂れるくせに、すぐ横で焚き火ばかりしやがってほんと迷惑。
環境に全く影響なく発電できるシステムなんて
この世界にないからね、要は大きいか少ないかの違いだけ
CO2ゼロ世界のつぎは放射能ゼロ世界を目指すだけ
発展途上国も原発使う、世界中原発だらけで事故ない世界とか
ありえない( 一一)
>>395
個人的には、北海道とかの風が強い田舎の家庭用とか事業所用の小型発電としてはありだとは思ってる、というか一度会社に導入を検討した
プロペラ型よりメンテコストが安いのと、弱風時はプロペラ型より効率いいしね
一般発電としてはやはり風力発電効率悪いのと、大型化すると結構な質量になって起動トルクが必要で回せる機会が少なくなるから向いてないとは思う サーフィンは上級国民の遊びだからな
一般庶民は過酷な労働でサーフィンなんてやる余力はない
政治は上級国民の意思が反映される
>>25
弾圧？サーフィンどころか公有地で遊ぶことすら禁止してないけど >>424
ここにおまえの抽象的な願望書いてなんか意味あんの？ そもそも従量料金の1％すら理解できないのに何を大それたこと言ってんのかね
でかいの作るのと小型作るのとではでかいのがコスト優れてるの？
>>431
小さいのは高回転ですぐぶっ壊れるし
効率が悪いと言ったら言い過ぎかも知れんが
そういう感じ( 一一) >>431
作りやすいサイズってのがあるし、パーツごとに運べる限界の大きさ、作れる限界の大きさがある サーフィンなんて西海橋の下でやれよ
良い波が来るぞ
>>358
消波ブロックはむしろ増やさないと海岸の侵食に繋がるし、津波の時に威力弱めて命救ってくれる。
地震対策の進んだ静岡遠州灘なんかテトラのサイズ最大級のが沖にも沿岸にも大量にあるわ。 >>432
答えになってないし根拠もねえじゃん
やっぱりおまえマジもんの池沼なんだな 風と言ったらみんな横の水平のイメージしかないけど
実際は高さもある、3Dだからね
風力発電で風が止まるわけがない( 一一)
海はみんなのものなのに、なんでこいつらに説明して了解を求めにゅあならんの？
わけわからんは
>>431
昔家庭用小型風力発電機ってのがあったな
一般住宅地に設置したら、周りから騒音クレームが出まくったって言うやつ >>439
協議したという形がいるんでしょう
それなら、相手は優しい方がいいじゃない( 一一) 砂浜に近い所には作らない方がいい 潮の流れが変わると砂浜が消える場合もある
自分の田舎が津波後に沖に消波ブロック設置したら砂浜が消えた所がある
>>431
でかいほうが大量に発電できる
でもでかすぎると今度は建築費が一気に高くなる
常に一番コスパのいいサイズを作っているはず。
今後はより大きな物をどう安く作れるかが、鍵 地熱発電を推進すべき
火力や原子力とやっていることは同じだからノウハウはありそう
>>432
デカいの一つより中小型をいくつか立てるほうがよくね？ 巨大消波ブロックはどんどん置いた方が絶対いい。日本中、大津波のリスクあるし静岡見習った方がいいわ。
命には変えれん。
静岡なんか沿岸部盛り土で3.11以降未だにずーっと工事だわ。見習わんと。
スズキの工場近辺は要塞みたいになってるわ。
サーファーがその波を利用して大きな経済活動しているなら、耳を傾けるべきだけどな。経済活動無くして言ってるなら、聞く耳持つ必要はない。
>>318
確かに放射能の半減期を大幅に短縮できる技術が
確立されようとしているものの、まだまだ路半ばというところ
そこへ行くと風力はちょっとづつ設置・交換ができて便利
規模さえ大掛かりなら原発並みの電力も得られる
問題はその発電機を中国じゃなく国産で賄えるかだけど >>446
横にしか並べられないからね
高さ分が不足する( 一一) サーファーも絶賛高齢化中。おっさんおばさんしかおらんわ
>>261
水力は安いから再生エネルギーと言われる
以前から使われてたんだよね >>445
アイスランドだったか
地熱でほぼ電力賄ってるらしいが、あれ日本の技術だよ 放射能低減技術なんてもんが確立したら
世界中核ミサイル祭りだな、パンドラの箱( 一一)
>>449
放射能の半減期ってなんだよ
それを言うなら放射性物質の半減期だろ
しかも短縮とか高校すら行ってないのかおまえ >>454
おまえやっぱり物理とかも全然ダメなんだな 風力発電で地球の風が変わるとかガチで言ってる人ネットによくいるよな
>>446
そっちのほうがコスパが良いのなら、みんなそういうのを作っている >>462
成層圏まで届く風力発電でも作ると思っていそう( 一一) 佐賀なんて対して風吹かないだろw
洋上風力なんて採算合うのかね
サーファーなんて海に浮かぶゴミみたいなもんだろうが
ゴミの苦情を聞いてやる必要は無い
>>462
プロペラで地球の風が変わるようなら
大量のビルで既に変わってるよねw >>1
風力発電機の製造から廃棄までに必要なエネルギーの３割しか発電できない 残りの７割はどうやって補填するのか聞けばいいだろ >>431
回転半径デカいほうが、費用対効果は大きくなる
計算上はね
実際に海上で運用すると、設置コスト以外に落雷や塩害の損傷リスクが高く、修理も億単位掛かる
ちなみに陸上で建設して全力運転させると、低周波振動が周囲相当な範囲で発生するからオススメしない 地元民とか漁師ならわかるけどサーファーにそんな権利あんのかw
>>470
落雷をうまいこと人が使える電気に変えられればいいのにな サーフィンを五輪種目なんかにするからこうやってツケ上がる
え？それを乗り越えて波に乗るのがサーファーの心意気だろ？
サーファーが遊びたいから洋上風力発電に反対？
その騒いでいるサーファー達の足をコンクリで固めて沖合に基礎として沈めろ
グレタに説得してもらえば済む話
グレタがサーファーにリンチされればそれもまた良し
サーファーの意見は聞かなくて良いよDQNだろ？どうせ選挙に行ってないよ(´･ω･`)
そもそもサーファーがいるような波の高いところでに作れんの？
じゃあ釣りも出来る様に防波堤解放してくれよ
同じただの趣味だろ
お前らもそのうち浜への侵入禁止されるぞ
サーファーのために、広大な海をそのまま保全しとけ、と？
何の権利があって？
土地代はらうならわかるが、何も払ってないやろ？
洋上風力発電は、英国王室が早々に資金援助を辞めてたからねぇ・・・
知性から一番離れた人たちが好む遊びだからね
意見を聞く価値すらないって感じです
漁協が計画に納得すればサーファーには話だけして終わりでしょ
そもそもグレタって洋上風力発電に賛成なのか反対なのか
クリーンエネルギーにしろっていうから洋上風力発電作るつってんのに、
今度は環境破壊するから洋上風力発電やめろいうだろ
原発にすれば排水が温かいからサーファーも大喜びですよ
原発推進派は全力でサーファーを擁護したらいい
風力発電は鷲とか鷹が死にまくるんだよな
今のレベルで1年ぐらいでコンテナいっぱいに死骸が溜まるから
あっという間に絶滅するよ
CO2で温暖化ガーと環境破壊ガー同士で周りを巻き込まずに勝手に殴り合いしてくれればよい。
サーフィンするような波がなくなり穏やかな海になるなら問題ないじゃない
また環境がーといちゃもん付けたのかなと思ったら
正直な言い分だった
昭和の時代
岡サーファーてのが居て
車に屋根にボードをネジ留して
軽そーなねーちゃん
ナンパしてたわ
>>293
ボールを落とさないようにポンポンやるだけだろ発電に関係ねー サーファーでさえ理解納得したんだから、やるぞ と持っていきたいんだろ
実際な海沿いに住んでる人間からみると外見はともかくサーファーはマトモな人間が多い。
「おはようございます、ここに車停めて良いですか？」って大抵は聞いてくるし、定期的にビーチクリーンもやってくれる。
最悪なのは釣り人。挨拶はしない、ゴミはポイ捨て、勝手に立ち入り禁止区域に入る、波にさらわれて死ぬ。
世間のイメージは真逆だろうけど。
サーフィン 遊び
洋上発電 仕事
サーファーバカだろ。
スイカ割で間違って、砂浜に寝そべっていた若い男の頭を思い切り殴ってしまった
↓
どうやら死んだみたいだと皆が騒ぎ警察に通報
↓
警察が来て見分し、「どうやら事件性はありませんね、この男はサーファーです」
↓
なんだサーファーだったのか、と皆は胸をなでおろし、スイカ割を再開する
って4コマ漫画を見たことがある
サーファーに聞く耳を持つやつがいるとは思えないんだけど
あいつらチンピラみたいなのばかり
>>501
俺は豊橋の高塚海岸で窓ガラスをがんがん叩かれて訳のわからん因縁をサーファーのスキンヘッド爺ィにつけられたぞ。
普通に駐車して休憩してるだけなのに邪魔だとか休んでるなよとか。
環境がどうの因縁つけられたけど、すぐ横で二酸化炭素大量に出す焚き火してやがるの。
風が強いからすぐ横の山の方に引火したら危ないのによ。
あいつらは自分の海だと勘違いしてるわ。 下関の海沿いの街も風力発電設置反対の看板が乱立してたな
電磁波が体に障害とかで
そもそもサーファーなんぞに文句言われる筋合いはないだろ
海岸沿いの不法侵入迷惑駐車トイレ破損の鼻つまみ者じゃん
サーファーが集まってるところなんて波が高いんじゃないの
洋上発電とか台風一発できえさりそうなもんホントに大丈夫なのかよ
>>14
いい意味でもアホだからな
言ってる事に間違いはない
巨大な波に乗るために海にでるんだぞ
映像で見るとカッコいいけど、俺にはできない >>509
大型の消波ブロック沖にドンドン置いていかないと危ないね。海岸が侵食されていくような所ばかりだと思うわ。
浅くて波が立つとこだろうけど、津波の時でも同じだろうし。 サーファーにとっていい波が来ないってそれはボードの上で死んでいるのと同じだからね。
まな板の上の鯉状態なのよ。これは死活問題なのよ？
着替えの時わざと刺青見せてるやつもいるし、周辺の空気悪くなるわ。海は子供だっているのに。
あの時あのサーファー達の言う事を聞いていれば
人類は破滅しないですんだのに…
トラブル発生時は0:10でサーファー側の責任という前提で開放してやれば？
4んだ場合でも海水を汚染させた損害賠償責任を負わせるくらいシビアに
風力発電もドイツでやって散々な結果に終わってなかったか
同じ失敗をなぜまだやってんの
これはサーファーが反対してるんだから
洋上風力発電に反対してるのはサーファーの同類だっていう
他の地域の人が反対できなくなる手法だな
>>995
そうだよな八代弁護士の代わりに出てくる奴は左翼だよなw
>>293
ラフティングについてはそうだろうただサーフィンは全然関係ないだろ
確かめたいなら日本だって風力発電あるとこあるんだからそこ行って家で試してみればいいのに >>9
なんでサーファーに合わせなきゃいけねえんだよ
今まで漁民とかいろんな人に承諾得るために時間もお金も能力もかけてそれが無駄になんとか許せるかよ 台風の度にぶっ壊れる風車にどれだけ無駄金注ぎ込むのw
サーファーが騒いでいるとか言われると、作りたくなるなる奴が結構居たりしてな。
これも福島沖のやつみたいに金かけたゴミになるだけじゃねえの
熱海の件で太陽光パネルも今後ますます置きづらくなるだろうし、洋上風力は必要不可欠でしょうね
地熱発電もやれよ
反対派の高齢者は
老人ホームに入れろ
サーフィンは大事だわ。
オリンピック競技にまでなっているし、
佐賀県なんてサーフィンぐらいしかすることないのよ。
県民にとってはとても大事なことなの。
サーファーの意見はどうでもいいとして発電効率とか維持費はどんなもんなん？
最終的に電気料金に上乗せするから有耶無耶になりやすいが大事なのはそこだからな
>>524
どうせ建てるなら、ぶっ壊れないように出来るだけ太くしてもらった方がいいかもね。波から守るように消波ブロックも必要だね。 >>3
うん
何なら薙ぎ払ってくれて構わない
釣り人と違って一円たりとも落とさないからな
むしろサーフィンできなくなるとありがたい 海面ぎりぎりに設置して回る羽根の隙間をサーフィンで
くぐり抜けるのを名物にしたらいい。
俺たちの遊ぶところがなくなるとかアホな意見いうなって言う奴いるがそれを言い出すと
街中の公園もつぶしてメガソーラー施設にしてもいいって話になるからな。
他人の不幸にだけ我慢しろは子供の意見。
もっとも洋上発電施設で波がそんな変わるとは思わんが。
じゃあサーファーは同レベルの事業誘致してみせろや
活動家じゃねーの
>>16
福島の実証実験はでかすぎて失敗だった
実際には、欧州みたく中規模のを大量設置したほうがコスト下がるし、メンテ楽だし、リスク分散になった >>538
元々公園はそのための施設
これに関してはサーファーが勝手に集まってるだけ サーファーは大麻パーティー勢だからきっちりと正当な店に金をおとなさいんだよなぁ
鯨とかイルカとかジュゴンとかサバとかも反対していると思うから説明ヨロ
そもそも洋上風力発電も
非常に環境に悪い代物だからなぁ
サーファーじゃないけど反対
サーフィンと風力発電、どっちが国の為になるか
漁業も同じだよ
こういうゴネる連中なんとかしろ！
佐賀より宮崎の方がサーフィンには向いてるんじゃね？
何故に凪の佐賀でサーファー？？？
そんなビッグウェーブが来るの？・・・知らんけど？
そもそもだけど、九州って太陽光発電が多すぎて買取ストップしてたよな
今更洋上発電とかいらんだろ
環境破壊するだけだし
COP 26で火力の段階的な削減決めてるんだから仕方ない。
佐賀の辺りって台風とか大丈夫なのか？
風力発電の管理って大変になりそうだな
風力発電なんてコストがかかりまくるし、騒音が酷いから海のレジャーは終わる
サーフィンに適した波がなくなる恐れ
って過去にそんな事例でもあるの？
>>280
デマ流しちゃだめだね
海外など実験で魚の種類や量に変化がなかったって報告あるのに
現在は魚礁と組み合わせる計画もいっぱい出ている 海外ではどうしてる？
サーファーとかの猛抗議とかどうやり過ごしてるんだ？？？
これ反対してるのサーファーだけなのかね
サーファーくらいしか反対してないって事にしたいだけで漁業関係者も反対してるじゃない？
>>1
舐めてんのか
プロペラにサーファー括り付けて晒し者にしてやれ >>558
騒音ではなく低周波だからな
聞こえる音はまだマシな方で
人間が知覚できない低い周波域での振動が健康被害になる
エアコンとか扇風機で体調を崩す人も
温度よりも低周波の振動にやられてる サーファーがどうなろうが知ったこっちゃないし、
環境破壊もいくらでもしてもらってもいいが、
海の上に陸を作るだけでもゼネコンに金が行くだけなのわかりきってるし、
その上で風車回したってメンテナンス会社に金行くだけで絶対に資金回収できないのが目に見えてる
原発事故の後始末とか再エネ賦課金とかでこれ以上電気代上げんなよカスどもが
>>570
利権当事者以外は誰も得しないんだよな
韓国で洋上風力発電計画出たときは、さすがポッケナイナイ国家だなぁ、国民騙されてんなぁと思ったが、
日本で真似してポッケナイナイやりだすとは思わんかったわ
サーファー云々で的外れな議論してさっそく日本国民も騙されてるし サーファーには波が出るプールでも作ってあげれば良いんじゃないの？
日本は狭いからこういうの大変だよなｗ
離島から1キロ離れてもダメなら10キロくらい離れたところにしてやればいくね？
>>18
マジこいつ老害だわ
自分の電気だけ安けりゃいいのかクソジジイ >>581
1mmも権利がないなw
なんで話し合うのか意味不明 グレタとグレタ信者を日本にお招きして、
ゴミ屑サーファーと喧嘩させると楽しそうだな。
サーファーだけじゃなくて水上バイクやプレジャーボートで遊んでる人たちも反対すればいいのにね。
そうすれば一気に民意が賛成寄りになるのに。
>>589
その辺の人種にそんなに味方はいないだろう >>1
いい機会だから、集まっているサーファー全員も持ち物検査をしておけ。
葉っぱとか白い粉が見つかるかもよw 風力発電は認めたくないね
サーファーが馬鹿なのは知ってるが、これはサーファー側につくわ
漁師と波乗り厨 >海は俺たちの物
このクズ共に説明なんか要らない
サーファーとかいう障碍者の意見を聞くとかアホじゃねえの、むしろ一番この世でいらないゴミどもなのに
つい最近も600億かけて作った洋上風力が全く採算取れずに廃止になったろ
理由はともかく結論はサーファー側に分がある
>>599
18キッパーよりDQN率低いよ
鉄オタみたいに臭くないし
嫁とか子供とか連れてきて地元に金落とすからね >>126
ドイツ｢はい？主要工業地帯まで送電線網を新たに作って環境破壊なんてしてませんよ？｣ サーフィン向きの海=海水浴に向かない海だからな
サーフィンすらできなくなると誰も来なくなって商売あがったりになるとこも出てくる
風力発電がそれ以上の仕事と金を地元にもたらすならいいんじゃね？
風力発電がまともなものと仮定すれば
サーファーごときがどうなろうといい
>>602
あれはただの実験施設みたいなものだ
合同会社のメンバーに電力会社関係が入ってない時点で、
「そういうのがやってみたいからやってみた」程度だろう >>603
>嫁とか子供とか連れてきて地元に金落とすからね
子連れのサーファーって、DQNヤンキー一家かよw
あと、サーファーは車で来て、海の中でオシッコして、岩陰でウンコしてそのまま帰っていくから
地元に金なんて落とさねえよ
キムタク夫婦を見れば、サーファーがどれだけのクズかわかるだろ サーファー草。なんのやくにもたってねえクズどうでもいいがな
>>519
日本でも失敗して今度税金で壊す
まぁ短期間で税金使って作るのと壊すの出来て二度おいしいんだろうよ >>612
サーファーはサーフ備品以外ほぼ手ぶらでくるから地元で飲み食いして金落とすけどね
くっさい18キッパーは駅のトイレでクソするぐらいだけどw >>616
駅のトイレでウンコするのと岩場でウンコするのと比べたら
トイレでウンコする方がずっとマシだろw サーフィンの波の利用権みたいな権利はありませんw
公道でスケボーしてるガキとサーファーは大差ありません。
>>462
海外で成功してる風力が日本で無理とかお前らゴミみたいだなｗ >>617
サーファーが岩場でウンコする妄想しながら小和田駅裏でウンコするのが乗り鉄 漁業ならまだしも、サーフィンのために止めろってのもなあ
風力ネガキャン工作員が大量に湧いててワロタｗ
こりゃどう考えても風力ネガキャンのために
サーファー利用されてるな。
バカな工作するもんだ。
>>625
サーファーがたむろする浜で専業漁師する間抜けはおらんよ >>624
サーファー嫌いな人間が賛成に廻って、逆効果になってないか？ 「知らんがな！」で済ませたらダメなのか？
いい歳こいたオトナが「オレらの遊び場が無くなるー」って騒いでるだけだろ？
>>2
サーファーより猿の方が理解力あるだろうな。 >>1
サーファー？
なんで遊びとインフラの電力発電と同等なんだ？
ほっとけよ。 笑える話だな
サーフィン出来んくなるからやめれは無いわー
普段のパヨクはサーファーの味方するけど、今回は嫌がらせにセイを出してそう
>>8
そいつらがカネを周辺に落としてそこそこ旨汁頂いているからこそ、かもな。声をある程度は聞きたいなぁ〜ってところなんじゃないか。 ソーラーも設置場所がーというのがあるし、どこからもクレームなさそうなのって
自転車のライトみたいな発電とかしかないかな
>>626
九十九里みたかぎり浜から暫く沖まで漁師さんとサーファーいるよ >>632
災害で住宅を建てられそうなところがない・・・
公園は？ 子供の遊び場がなくなるのでＮＧ
住民は自動車避難が続く みたいな 逆にむしろ波に影響しない程度の風力発電でどこまでやれるんだって気もするが
まぁ波を止めたらサーファーはともかく生態系にも問題出るだろうしこれくらいでいいのか
浜からの投げ釣りでキスやカレイとか釣ってる釣り人と
サーフィンしてるのと割と場所が被って小競り合い起きるな
>>501サーファーは勝手に自分達の海だと思って部外者が入ってたら文句言ってくるし地域の治安が悪くなる
個人個人は悪い人達では無かったとしても刺青入れた人達が屯してたら怖いし よくローカルサーファーが週一で浜の掃除とかって企画してやり始めるがすぐ飽きてやらなくなってるのな
地元の海でたむろしてるサーファーは頭悪くチャランポランなの多いから反対ってのもすぐ忘れるだろ
>>626
愛知はサーファーのすぐギリギリを底引きがたまに通っていくの見るわ。
事故が起きるのもそう遠くないんじゃないかと思う。 漁師は仕事
サーファーは遊び
サーファーに配慮する必要はない
ローカルは地元じゃイキっとるけどバリとかじゃ大人しいからなw
オージーに波取られてもヘラヘラしとるの多いわ
浜辺に遊びに来てるだけなのに俺らの場所に来るなみたいな雰囲気出してる奴らが多くて本当感じ悪い
サーファーは
>>25
駅前ロータリーを新しく作り変えますね〜と言ったらスケボー小僧が反対したような話だぞ？
無視して良いだろこんなの、弾圧でもなんでもねーよ サーファーって地元意識がすげえ高いから他のサーファーの顔とか見てわかるんよ。
で、地元のサーファーに反対派サーファー合わせて見るといい。たぶん、見たことないって言うぞ
オンショアの風だけに使って、オフショアは流すようにします。いつでも面ツルです(^^)
サーファー共「ウェ〜イ」
>>654
だから何？
そんな事して何の意味あるの？
君、馬鹿って言われない？ >>1
風力発電のノイズで生態系に異常が出るな
. 海は個人所有のもんでもないしな
その波があろうがなかろうが
自分の権利とか主張できないな
磯場はさかなが繁殖するゆりかご
土木海洋工事はコスト削減に足場の良い磯場を潰しで構築物を置く
ぜんぜん持続可能とかけ離れた動き
>>657
生態系なんかどうでもいいが
相当遠距離まで影響が及ぶから
沿岸の人家に住んでる人間に不調をもたらす サーファーなら環境のこと考えて反対しろ
いい波が立たなくなる恐れがあるからって、ガキかよｗ
![【vs】洋上風力発電に反対のサーファーらに計画を説明・唐津 [水星虫★]YouTube動画>1本 ->画像>3枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/49/d1/001f8c87926b7d01db91975b077a90cd.jpg)
