店内のレジの前に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、負傷した男性が、大手スーパー「サミット」（東京）に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は２１日付の決定で男性側の上告を退けた。
男性側に逆転敗訴を言い渡した２審・東京高裁判決が確定した。
２審判決によると、男性は２０１８年４月、客として訪れた「サミットストア練馬春日町店」でレジの前に落ちていたカボチャの天ぷらで足を滑らせ、右膝を負傷した。
１審・東京地裁判決は「転倒事故も念頭に安全確認を徹底すべきだった」として同社側の過失を認定し、約５７万円の支払いを命じた。しかし、高裁は「天ぷらが落ちていたのは短時間で、店側の責任は認められない」と判断していた。
読売新聞オンライン
2022/04/22 18:22
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220422-OYT1T50219/
★１の立った日時 2022/04/22(金) 20:16:57.86
前スレ http://2chb.net/r/newsplus/1650626217/ こんなのが認められたらクソみたいな当たり屋が沸きまくってただろうな
The.かぼちゃワイン
青葉がカボチャで
Lがワインなのか？
そもそもLってなんのことやろ
しかし、ただ転んだわけでもないんだから治療費くらいは出すべきでは？
カボチャが爺さんのものならともかく。
>>5
こういうのは仲間が落としてわざと滑るというのをやるので無理
仕組み的な過失がないとだめ アメリカで日本人のレストラン同じような理由で負けてたな。日本で良かった。
アメリカみたいになると保険屋が儲かるだけ
訴訟大国になれば経済はさらに衰退する
天ぷら落ちてたとかｗ
しかも滑ってケガｗ
まあ人生こんなもんだ諦めろ
美味しく食べてもらうはずだったカボチャの天ぷらがかわいそう！じいさんは死刑にすべき
> 右膝を負傷
「膝の靱帯を痛めた」まで書かないと擦り傷かと思う
通路に天麩羅落ちててそれ踏んで滑って怪我したのに責任取らなくてもいいってあり得んわ…
天麩羅が通路に落ちてるのってスーパーなら日常茶飯事なことなの？
難しい問題だな。
怪我した人の気持ちも分かるし、知らんがなと言いたくなる店側の気持ちも分かる。
そもそもの原因は落として放置された天ぷらなんだから
落とした人を特定してそいつに払わせよう。
絶対に落とした事に気付いてるはずだし。
当時の防犯カメラの映像が残ってるのか知らんけど。
家庭菜園で大量に咲いた
カボチャの花を
天ぷらにするとほんのり甘くて最高に美味しいよね
常に異物がないかチェックするならそれをコストとして商品に載せるしかないしー
客と店がほどほどに気をつけるってのが幸せなんじゃね？
>>36
カボチャの天ぷらを落としたヤツに賠償請求すりゃいい >>35
他の客が落としたらしい
今回の争点は直に撤去しなかった
店側の落ち度での裁判 野菜売り場の濡れた床のも
高裁判決でひっくり返るのかな？
この判決は「一時的な状況」を踏まえてるけど
普段から湿っぽいことを 「店員は認識してる」 という点で不利か
>>4
未必の故意でバナナを置いた者に殺人罪が適用される
被害者が死亡しなくても殺人未遂として扱われる バナナの皮とかいう古典的アイテム飽きたし
カボチャの天麩羅に変えよう
>>35
落とした人がただちに店側に申告すれば
店の責任になってたかもね スーパー、勝てて良かったな〜
そいやレタスの水滴で転んだって賠償請求してた方はあれからどうなってるんだろう・・・？
原告の過失の範囲に留まるってことだよな
床が濡れていても同じだろう
足元への注意責任は原則的に本人にあるからな
だから店内で歩きスマホはやめろって
アナウンスが流れてるだろ
かぼちゃの天ぷら踏んで滑って転んで誰だこんなとこ天ぷら置いたのは！
チクショーッ！！悔しい訴えてやる！！(大爆笑)
ジジイかと思ったら30代ww
天ぷら転倒おもしろオジサンとして恥を晒しただけwww
こんどは天ぷらを落とした人を相手に訴訟だな。
がんばれよ暇なナマポ。
これの少し前、お婆さんがスーパーで転倒して、そっちは賠償されたんじゃなかったかな。
まぁなかなかレジの前にかぼちゃの天ぷらは落ちてないからなw
ジジイが怒るのも分からんでもない
>>56
野菜売り場の床がぬれていた場合は
「予見可能性」が高いので
店側の過失となる、という話だな これっておっさんが「不当判決」って紙もってダッシュで出てきたの？
しかしカボチャの天ぷらって滑らせ材としては超有能そう
スーパー内にて
男「遅刻！遅刻！(パンを咥えて走り回る)あっ！(天プラで滑って転ぶ)」
美女「ｲﾀﾞｯ(激突)」
男「いてーな！あっ、お前昨日転勤してきたボインちゃん！」
美女「あっ会社のアンタ！ちょっともう！お詫びにメシ奢ってよね！」
男「ﾎﾞｯｷｰﾝ(勃起)」
治療費は誰が払うの？
天ぷら落ちるような状態もどうなんと思うけどね
店で転倒して怪我して裁判ってのは、結構よくある。
汚れを長時間放置してなければ、店が勝つこともある。
今回のは、落ちてるのがわかりやすい天ぷらだしなあ。
>>71
各自がパックに天ぷらを詰めるタイプで
混雑時のレジ前で落とした粗忽者がいて
落とした直後に踏んだ、っていう話だと
まあ本人の不注意というしかない
店が見舞金６万円出しただけでも温情だわ 床の落下物に気配りできる店員を雇ってたらコストかかって潰れてしまうわ
忍者が敵をまく時にカボチャの天ぷらを使ってたくらいだからそりゃ強力だわ
この男は公道で天ぷらを踏んで転倒したら誰を訴えるつもりなんだ…。
スマホなりに気を取られていて天ぷら踏んだんだろ。ここぞとばかりに訴えたと思うわ。確かに本人からしても天ぷらが落ちてるとは想定しにくいから気の毒ではあるけど。
セルフでプラスチックのトレイに入れて輪ゴムで留めるパターンだと、留めが緩くて途中で落とす可能性はあるね。特に後期高齢のお婆さん。
最高裁までやったんだし弁護士が記者会見すべき裁判だろ
>>87
かぼちゃの天ぷらを落とした小西議員だろｗ 訴訟起こす程か？
弁護士同士の対話で終わる話だ
仕事の無い弁護士が訴訟を強行したのか？
日本の賠償はアメリカと違い額が低いから損得なら時間の無駄だわ
>>88
いや、スマホは無理
鞄と買い物かごをそれぞれ片手に持って
手がふさがっていた、って話ね いやダメだろ
短時間とかいう問題じゃねえ
そもそも何故そこにカボチャの天ぷらが落ちているのだ
容器から出たからだろ? では何故、出たのか
足りていねえんだ…
容器が開いて食品が落ちたりはみ出ないようにする配慮が
>>91
そんなに目の悪い人がスーパーでなにするんだよ 天ぷら落としたやつが悪いんだから小西先生が全額払うべき
店も客もwinwin
短時間のミスには責任は求められないとなると、交通事故なんて大半が無罪じゃね？www
>>96
まあ、コロナのせいもあって
「各自が詰めるタイプ」は減ったんだよな
こういう事故も減るだろう >高裁は「天ぷらが落ちていたのは短時間で、
>店側の責任は認められない」と判断していた。
バカ？短時間なら何やってもいいの？知られなきゃ問題なし？？？
裁判官って日本じゃ民間人以下の程度だったんだな
>>97
買い物だろ
いや回避出来るのか好奇心的に気になってな >>104
客が天ぷらを落としたのに従業員が気付いて掃除をする義務はある
短時間でも落とした人が申告していれば義務違反だけどな
短時間だと、レジの行列もあって見えなかったとしか言いようがない >>96
惣菜コーナーにある天ぷらって、最初から小分けされてるパックもあるけれど、好きな具材を自分で選んで透明のプラスチック容器に入れて輪ゴムで留めるパターンがあんのよ。ライフなんかそう。
爺さん婆さんあたりが落としたと思うよ。 >>107
小学生が法の解釈にチャレンジしてんのか？ これを認めるとバカトンキン自作自演のカボチャで転んだ詐欺が横行するからこれでいいのだ
>>109
最高裁の裁判官にチャレンジしている人がいるみたいだよなｗ アホなレスをする前に読んどけ
・天ぷら落としたのは他の客
・落としてから事故までは短時間であり、店側に常時監視の義務まではないという判決
・店は治療費を払っており、この裁判は慰謝料の有無を争っていた
>>104
何やってもいいとかじゃなくて店側の過失を問える程の時間では無いということ >104
どっちの判決が社会秩序の安定に繋がるかだよ
敗訴だと過剰な保全義務が生じる
>>105
エビ入りの茶碗蒸しかマツタケ入りの茶碗蒸しか見分けつかんやろ てか自分の足元くらい注意払えや
自分の家じゃあるまいし
てか、落とした奴に責任は？
たまにいるよな
商品落としてそのままにするババアとか
>>1
. . . .∩
. . . .| .ゝ .<ヽ
. . . / ./ . .ヽ.∨
. . ./ .i . . ./ ./
. ./ .丿 . ./ .ﾉ
.（ . .ヽ、 ./ .〈
. .＼ . ／''.ｰ''.⌒｀/ヽｰ.､
. . .＼/ . . . . . . .〉..⌒彡彡彡彡ﾐ
. . . . .ヽ . . .,, .-‐" . . .彡彡彡彡ﾐ
. . . . . .＼/ . . . .／ .ィ.＿彡彡彡彡
. . . . . . ."ーーーー(,,＿＿＿/つﾐ彡彡 似たような事故でスーパーの持ち帰り氷が落ちていて知り合いのおばさんが
転倒して圧迫骨折したんだが慰謝料か医療費はとれるのかな
地裁がアホを焚き付けて高裁/ 最高裁に糞無駄な時間と労力という負荷を掛ける嫌がらせ
>>116
それは確かに重要だな
目悪くなったら買い物出来ないな . . . .∧∧ . . . . ∧∧ . . . .∧∧ . . . .∧∧ . . . . ∧∧
. . .ヽ(･ω･)/ . .ヽ(･ω･)/ . .ヽ(･ω･)/ . .ヽ(･ω･)/ . . .ヽ(･ω･)/
. .＼(.＼ .ノ . .＼(.＼ .ノ . .＼(.＼ .ノ .＼(.＼ .ノ . . ＼(.＼ .ノ
､ﾊ,,､ .￣ . . .､ﾊ,,､ .￣ .. .､ﾊ,,､ .￣ . . .､ﾊ,,､ .￣ . . . .､ﾊ,
寒冷地で洗車の水が路面で凍って転倒との裁判でも、
自動車販売店の責任は認められず原告の敗訴だったと記憶している。
足元には気を付けて歩きなさいというのが常識的な判断になる。
ってか最高裁まで行くなよ
そんなんだから天ぷらを踏むんだぞ
>>123
店が落ちた氷を長時間放置していたなら取れる
落ちてすぐの氷なら店に責任を問うのは厳しいという判決 >>94
しかも一審では勝っているというね
地裁は、何であんなにおかしいんだろうか これぐらいで負傷するぐらい貧弱なら家に引きこもってろ
これ他の客が落とした天ぷらに滑ったのか
そりゃ、これ認められたら、当たり屋のやりたい放題になるわ
カボチャの馬車はどうなったかな？
えらい社会事件だったね。返済中？
それに、カボチャの煮物は苦手だよ。
>>1
なんかワロタｗ
しかしパックに入っている天ぷらとか落ちているものなのかね
スーパーの食品いじくり妖怪はいるけどあれらの仕業？
だとしたら訴える相手を間違えたな カボチャ天というのがまた不運だったな
別のタネだったら滑りづらかったかもしれない
コロナ前はバイキング形式でむき出しだったからな
あれ本当に不衛生
>>147
裁判なんてその都度資料も違うんだから、結果だけで判断出来るわけないだろ かぼちゃの天ぷらというのが間抜けさをさらに倍加させてる
うどん屋でカボチャの天ぷらを取り損ね、床に落とす。
やむなくトレイの隅に載せ、別のカボチャをお皿に載せてレジに。
昔のバイト先ではこうした場合はお店の負担だったが、
自分の責任だから当然二個分払う意思。
レジの定員は全くの無表情のまま淡々と二個分を計上。
何か寂しい感じがして少し脱力。。
>>14
治療費は賠償保険で払ってると思う
裁判になるのは、それ以上を被害者が求めたため 国力比較するときにＧＤＰから
訴訟費用防犯費用刑務所維持費軍事費差っ引くべきだわ
>>123
判決が出た時刻をもって未来永劫そういった状況の事故は怪我した人の自己責任になったぞ
日本の司法機関の頂上の最高裁判所がそう決めたんだからもう上級国民でも覆せない
どうしても裁判やりたいなら何分から長時間になるかを争点にするしかないね その時の怪我で、一生足引きずって歩くようになったなら
カボチャの天ぷらにつけられた折れ目が
自分の心の中で絶大な存在感を発揮しても
そんなに不思議ではないとは思うな
そういや自分で天ぷら落としといて、金払うのにグチグチ文句言ってた民主の議員さんがいたっけな。
>>155
もし店側が治療費払っていたんなら、それで十分だよな
大手スーパーだから良かったけど、小さいスーパーなら
大きな損失で経営が大変になる >>157
サニーレタスの方は
まだ損害賠償が認められてるだろ
あれって続報ないのかな？ 店側も一瞬たりともゴミを落とさないなんて不可能なんだから
運が悪かったということ。
寿司チェーン店でこぼした味噌汁で滑って足の指痛めたことあった
裁判までの発想はなかった
大袈裟に心配してきた店員にそんな隙あるならさっさと床を拭けと叱責したくらい
高齢者、特に女性は転んだらまず骨折するからな
天ぷら落としてそのままにしたﾔﾂが一番悪いんだけどね
防犯カメラに落としたやつ映ってなかったのか
気の毒だけど、店側が落としたなら、ともかく
他の客が落としたもんで、いちいち弁償していたら
みんな店閉めてしまうだろ
この悪質訴訟クレーマー晒せよ
全国で利用禁止にする
東京地裁で何か踏んで負傷したらそれの責任はとってもらえるのだろうか
>>8
定年間際のやる気のない裁判官が原因だろ
40ぐらいで先のない奴は、窓口業務やらせるか、退官する事にして、間抜けな判決を出した実績で決める事にすれば減るだろ
若い裁判官のチャンスも広がる 床に天ぷら放置している店なんて、スーパー玉出以外で見たことないわ
油で滑るし速攻撤去
>>123
適正であれば
治療費、休業補償、それに応じた慰謝料はもらえるよ >>10
洋服のLサイズなんて大人になったら普通だったわ
夏美ちゃんのサイズ感なら5Lもしくは17号もしくはFAT >>1
これ認めたら
歩道で躓いて転倒してケガしたら管理してた役所が悪い
とか訴える馬鹿が日本でも出てきそうだったので
最高裁で明確な判例が出て良かったわ >>131
今更わからないよね
店員さんとも仲良しだし最寄りのスーパーだから絶対にそんなことしないだろうけど 良かった
こういうのが認められると、店の入り口とかに足元注意の張り紙とかが増えてうざいんよね
コーヒーが熱いとか缶で手を切るとか、世の中くだらない忠告だらけでうんざりしてんのに
年寄りならまだ同情の余地あるけど、37歳男だからなぁ
自分で転んで店にブチギレるのダサすぎる
こんなのが通るならお魚咥えたサザエさんも有罪だわな
>>46
じゃあ自分で捨てたバナナの皮を踏んで滑ったチャップリンも殺人未遂だなw
自殺幇助未遂もか？ これ最高裁でやるような話なの…
東京地裁ってアホなの…
ご老人ならともかく30代男性がそうなるなんて
あまり考えられないなぁ・・・
>>150
毎度高裁でひっくり返る判決ばかり出してるヤツは罷免でもいいわ これ店が悪いんじゃなくて天ぷらを落としたやつが悪いじゃん
これで店が賠償請求されるなら、ネットで全然関係ないやつと捨てアドでやりとりして
Aが天ぷらを置く→その天ぷらで転ぶ→Aは雲隠れしてBが被害訴え→金をABで山分けってできるしな
怪我したのは可愛そうだけど不運な事故ってことにしとかないとな
>>1
そらそうよな。普段から床一面に天ぷらが落ちてるとか油まみれとかなら兎も角
偶々落ちてたのを踏んで滑ったってんなら本人の不注意でしかない たくさんの従業員が色々気を遣っての結果だからな
店側に注意義務があったとかバイトすらしたことないんじゃないか地裁高裁の裁判官
こないだレジの前で天ぷら落としちゃったんだけど、レジは空いてたのに完全無視で自分で拾って金払ってそのままゴミ箱に捨てたわ
そりゃ自分が悪いし店は関係ないんだけど声くらいかけてくれたって…て思った
そらそうよ、こんなの認めたらエラバレし者どもが殺到するぞ
このスレ サミット側の書き込みのバイトでもいるのか
５７万円じゃなくても治療費はかかるだろ
天ぷらが落ちてたのが短時間ってその時間に通行した客が不運じゃ あんまりだ
>>198
店側は約6万円を払った
その上での訴訟だからな つーか、そもそも天ぷら踏んだぐらいでコケるほうがおかしいし
こんな言い分が通用するなら仲間と示し合わせた天ぷらテロが横行するわ
>>5
あれはマクドナルドへの懲罰的な意味合いがあったからで、アメリカでも全部が全部、そうなるわけじゃないぞ 日本の司法もたよりないが
アメの裁判だらけってのもイヤだよなあ
>>35
無色透明の液体ならともかく
おまえはカボチャの天ぷらが落ちていたらうっかり踏むか？
もし踏んでも転倒するほどじゃないだろ？
客の不注意も認められたんだよ >>188
天ぷら踏んだぐらいで
ケガするほど転倒する馬鹿が悪いわ
に1票 >>8
数が少ない方が危険
狂った連中もパイが大きければ埋もれるだろうから
しかし税金は1円も増やさずやれ >>191
地裁の裁判官も「天ぷらと床は色が違うため気づけた」という被告側の主張を一部認めている。
「原告が天ぷらに気づくこともできた」として、店側の過失割合は5割としていた。
慰謝料請求額の約半分しか認めていなかった。 転び屋をしのぎにしている人が実際にいる。当たり屋みたいな感じ。
濡れている所とかで派手に転んで入院して金銭を要求する。
被害を経験している店は床の液体に敏感。
レタスの方は店側の過失が認められたんだっけ
店がレタスに水をつけて販売していたのに、店内の床を拭いてなかったから
他の客が落とした天ぷらだと話が違ってくるんだな
だいたい何で天ぷらが床に落ちてるの？
惣菜売場に天ぷらが山盛りで置いてあるの？
ほぼ毎日あちこちのスーパー行ってるけど
天ぷらはおろか食べ物落ちてるのも見たことない
店側は治療費６万払ったのか
これサミットクラスだから払ったけど、小さいスーパーなら
それすら払えないだろ
昔はよくガム踏んでたけど10年以上踏んでないわ
民度高いな
そりゃそうだろ。たかだか捻挫で自分の不注意は棚に上げて
菜っ葉の切れ端とかよく落ちてるじゃん、あれも踏むと結構滑る
一番危険なのは雨天時の傘用のビニールだけど
>>232
そんなに要求したのか。湿布で十分なのに大袈裟。 天ぷら転倒裁判で最高裁まで行くなんて、世界の恥ずかしい裁判ベスト100入り確定やで
落とした客見つけて請求しないとダメだな
こいつが１番悪質
＞右膝を負傷した。
膝にカボチャの天ぷらを受けてしまったのか！
>>35
その道路を管理するのが市区町村なら市区町村を
都道府県なら都道府県を
国道なら国を相手どって最高裁まで争うべきだよなw >>238
残念ながらこの程度では100位以内に入れない かぼちゃの天ぷら落ちてても踏まなきゃいいだけじゃね?
この、ジジイはどこみて歩いてんの?
この南瓜を落としたやつは身に覚えがあるはずだよな。一番こいつが悪質だろ
>>8
いいや、地裁が過去の事例適当に洗って論点整理して叩き台作るから
他がまともに判断できるんや。 >>196
何て声かけてどうしてもらいたかったの？ 通路に天ぷら落ちてたとしても普通は踏まないな
ただの足元不注意じゃねーか
この話って天ぷらが床に落ちていたのを認識してしていたのに長く放置していたら店にも責任にあるかもというレベルの話だろうに
店の責任なんて判決が出ていたから気になっていたけど最高裁で逆転したのか
>>231
レジ前にって事だから
自分で取ってパックに詰める天ぷらを
大きさの適してない入れ物に無理に詰めたか
パック握りしめてて隙間が出来てたかで落としたんたと思う
高齢者だと本当に落としたり会計で数減ってることにも気付かない 治療費6万も貰ってるならそれで済ませれば良かったのにな
最高裁まで行っちゃって裁判費用どれくらい払うんだか…
これから老人増えるし事故も増えるだろう
店側は理不尽なクレームに負けるな
>>155
ちゃうやろ
保険屋は無条件で支払うわけじゃない
保険屋が支払いを渋ったから裁判になってるんやろな
治療費の分を保健屋が払うか、誰かの自腹になるか、がこの裁判で決まるんだろう 店側の責任がないということは、転倒事故は男性の自作自演だったってこと？
いや、普通にかぼちゃの天ぷらとか危険だろ
油と衣と具の層構造で、薄くて平たくて、こんなの踏んだら思いっきりこける自信あるわ
学生の頃コンビニでバイトしてた時、床を滑って転んだから金要求してる893がいたな
オーナーは慣れてたよ
>>262
何でそこまでお店の人に甘えたくなっちゃうのかな、不思議だなと思って 勝手に転んで金払え？こんなんが通ればスーパーに落ちてる物踏んでコケたらお金貰えるビジネスに乗り出すやつ出てくるだろw
>>7
飛田なら100人居たら100人バタバタ
転びそう 昔のマンガの定番
バナナの皮を踏んで転倒して頭を強打する
ビル工事現場の横で上から落下した鋼材が頭を直撃（目から星が飛ぶ）
俺がコンビニでバイトしてた時も雪の日に入口で転んだ客が裁判起こしてたよ
じきにバイトやめたので結果がどうなったかは知らないが
これって民事裁判だろ？
弁護士費用自腹で払ってるのか？
ちゃんとすぐ救急車呼んだってことか
司法は生きてたな
>>261
治療費として何万円かはスーパーが払ってる
その上に慰謝料を100万円以上要求したのがこの裁判 タイトルだけ見て、こんな案件で最高裁判決出たのかと早とちりしてしまった
1審「店に責任が」
店「納得できない」
2審「店に責任ない」
客「もう行くとこまで行くしかないね」
最高裁「ばかばかしい却下」
>>258
男性は約140万円の損害賠償を求めて訴訟を起こしているから、
裁判所手数料・郵便切手代が、一審・二審・最高裁それぞれ
2万円程度かかる。
弁護士費用は、各審50万円ずつといったところじゃないかな。 天ぷらおじさんとして同じ系列や近所のスーパーでは有名なんやろな
>>214
チャックソンの転倒が芸術の領域だからな
ワシは、あんな見事な転倒を見た事が無い この件で悪いのはカボチャの天ぷらを落としてそのまま逃げた客
滑った男がジジイなら、ボォーっとしてんじゃねーよで済む話
若者がスマホ見ながらなら、ザマァみろで済む話
>>1
ヨーカドーのバナナと真逆の結果だけどどーなってんの？ 天ぷらって滑るの？バナナの皮は実際滑らないらしいじゃん
こんなくだらない案件で裁判するなよ。すぐ却下にしとけよ
>>165
まさか
店員が慌てて運んでたのか、既にこぼしてあった
そこに対抗から来た奴は避けるのに踏み入った >>10
ＬＩＰのＬ
>>14
見舞金とかそういう名目でいくらかの金銭は先にわたっていたりするぞ
責任はなくとも、店舗内で起きたハプニングだから気持ち的なものとしてどうぞ、って
で、それでは不服だからもっとがっつり金よこせ、責任を認めろ、つって裁判起こす
今回はどうなってるのかは知らんが・・・・ニュースではそういうのもちゃんと報じるべきだよな >>61
えっ30代なの？
おじいちゃんかと思ってたわ 地裁とかいう無能左翼の左遷先
もっと有能なのを地方へ赴任させろよ
よーわからんが、短時間だったってのは
「店側が把握する前で、管理責任云々は発生しない
店側が把握したあとも放置したのなら、問題はあったが、今回はそうではない」とか
そういう感じなんかね
足元をよく見てなかった人がスーパーの足元を見てみたけど自分の足元を掬われてしまったわけだｗ
>>7
こんなのっていうけど天ぷらの衣は油のかたまりだぞ？店内に油の水たまりみたいなもんを放置してるってやばない？ツルツルの床で油踏んだら誰だってスーパー転倒するわ >>303
放置してたって言ってもどれくらいの時間落ちてたか謎だからな >>303
何処かで天ぷらが地面に落下したとして
その原因、時間、店舗に過失があったのかを調べて判決を出すのが裁判だろ
単なる一方的な感情でレスしてどうする この30代が裁判を起こす事を思い留まらせる人間が周りにいなかったのだと思うといろいろ感慨深いですな
お金もかかることなのに縁もゆかりもない土地で独り暮らしでもしてたのかな
>>64
＞男性側の上告を退けた
これは上告が棄却されたって事
要は上告に理由がないと判断された場合に棄却される
その場合二審の高裁の判決が確定する
余談だが
もし上告に理由があると判断されると二審の高裁に差し戻す
その場合は判決が覆る
この裁判で言うと高裁は男性側に勝訴とする事になる
まとめると
日本の場合
上告は出来るんだけど今回の件もそうだけど
その殆どが上告に理由がないと判断されて
棄却されるんだよ
最高裁が退けたって報道を見たら
あっ！また棄却されたんだなって思えばいいんだよ
この退ける作業は大した仕事でもないから
この程度の事は容認出来るだろｗ >>294
今からスーパー行って買ってきて
動画アップしてくれ
再生数稼げるぞ >>1
これは納得いかない
誰か、他の客が落とした天ぷらだろ？
だったら店の責任だろ。
てか、米国ならば、１００％、逆の判決になるだろうなあと。
しかも賠償も１００億円とかなｗ >>308
「最高裁で逆転」って、ほとんど数年に１度も見かけないからな
その場合、逆にそれがニュースになっちゃうレベルやし 勝ちでも57万とかで採算とれんの？
勝ったの弁護士だけじゃね
かなり怪しい案件だが、
ポイントは、その場所に天ぷら落としたのは誰なのかということ
この店の天ぷらは、パックせずにばら売りしているのだろう
１．どこかのガキが天ぷら握ってレジの前に落として帰った可能性
これを男性が偶然に踏んで転けた
２．被害を主張している男性がレジの前に落として上手に転倒を演出（余罪あり）
この場合、天ぷらは本人が万引きしてポケットにねじ込んでいたわけで、周囲に知られずに落とすことが無理な場合はそのまま万引きしておかずにする計画
３．被害を主張している男性では無い万引き犯がポケットに天ぷらねじ込んで万引きし、レジで財布を出すときに一緒にポロリ・・・下に落ちた・・・この場合、万引き犯は被害主張の男性かあるいは3人くらい前までにレジ通過した奴・・・3人も通れば誰かが踏んで店員に知らせる
４．天ぷらを男性が偶然に踏んで転けたとしても、1審で店側が不服だったわけであるから実際の見かけよりもかなり大げさな額を要求したのだろう。
今回の件が故意かどうかは別にして、常習でやってる奴でないの？
携帯に夢中になって歩いてる奴に上手に肩をぶつけて大げさに倒れて治療代を要求とかね。
>>250
なんでたたき台作った張本人はまともに判断できひんのやw こんなもんを最高裁までもっていこうというのがアホすぎる
地裁でちゃんと片付けとけよ
>>10
あれのおかげで女は縦にも横にもデカくなきゃ興奮しなくなった 当たり前だな
こんなもんまかり通ったら自作自演やり放題だぞ
この手のクレーマーって過去に似た様な事で因縁付けてお金貰えたから味占めてまたやったんじゃないの？
販売や飲食とか業界でDQNクレーマー客の情報共有すれば良いのに。
こんなんで最高裁までいくのか
勝っても印紙代や弁護士費用の方が高いだろ
>>1
東京地裁の裁判官は真逆の判決したわけだからこんなバカ死刑でいいよ
まさか人の人生左右する真逆の判決しといてまたのうのうと仕事続けるつもりなの？ カボチャの天ぷらは天ぷらじゃないんですよ
精進揚げという
天ぷらは海で獲れたもののみ
>>1
てっきり半身不髄とかになって訴えたとか思ったら、軽傷かよ >>325
絶妙な嘘知識やろ、それ
精進揚げは衣にも動物性使っちゃダメな料理
衣に卵や鰹出汁とか使ってたら天麩羅やで あそっか、上で「なんでこんなの最高裁までやるんだよ。弁護士費用のほうがすごくね？」とかあるが
一審では原告が勝ってるので、上記の意見は間違いだな。
（被告側が控訴した）
ジジィと思って読んでたらまさかの30代かよ
これは敗訴だわw
これ他にもこけた人いたし、店が落としてるんだよな。
>>261
不当に高額な治療費なんてものはあり得ないから、それ以外のお金をスーパー側に要求したんだよ
無保険だろうが治療費は支払われる
スーパーが建て替えても保険会社が補填するし、それは正当 >>335
あーあ
デマ書いても大丈夫って思ってるんなら御愁傷様 野菜の天ぷらといっても奥が深い
いい野菜を使うと全く別の食べ物になる
店側は治療費の支払いには応じてるからな
店は非を認めて治療費を払ったんだから
それを根拠に更に慰謝料を上乗せ出来ると踏んだんだね
安易に治療費も払うもんじゃないな
地裁の判事って、バカアホ間抜けの常識なしのBBAとかやってんだろ？
>>342
いや、クレーム対応ってそういうとこあるんだよね。店側も気持ちとして治療費を払ったんだと思うんだけど、損害賠償金まで話が膨れ上がるとは想像できないよね普通。 ＞高裁は「天ぷらが落ちていたのは短時間で、店側の責任は認められない」と判断していた。
高裁はあほか？
>>326
この手の裁判官を一般市民が選挙で解任させられ様に法制定をして欲しいな。 >>328
天ぷらはポルトガル料理が起源。
精進揚げは仏教とともに中国から伝わった食文化。
ルーツがそもそも違うのです。 こんなの認めてたらスーパーが賠償目当ての朝鮮人だらけになる
客が購入する前に床に落とした天ぷらなら店側も損失ある訳だから被害者だろう
落とした客が報告もせず放置したのが一番悪いから、こいつを死刑にしないと
地裁って糞みたいな判決多いよな
わざと最高裁に喧嘩うってんのかな？
>>342 そこが難しいところ。治療費払って店の義務は果たしたという印象は強い。慰謝料でごねそうな人だったから、なら裁判所でお会いしましょうという流れになったんじゃないかな。 スーパーで滑ってこけたら俺なら恥ずかしさのあまりカボチャの天ぷらを買い取るまである
惣菜が落ちてるなんて見たことないけどわざと落としたんじゃないの？
そもそも最初にキチガイ判決出した地裁の裁判官を更迭しろよ
こんなくだらない事に最高裁まで税金使わせてアホかと
ヤクザさんのイチャモン回避のためにルール作るようなもんの気がする
カボチャ天ぷらの天ぷらがどこから湧いてくるんだろ？w
地方裁判所は仕事増やす為に、わざと上告される判決出してるだろ？
地裁の責任は最高裁に有り。
選挙の時には、どんどんX付けよう。
欲かいて貰った治療費以上の裁判費がかかってるだろう
あーサツマイモの天ぷらだったら
スーパーが敗訴してたのに
短時間云々よりも
商品が脱落してしまうようなパッケージングをしたことを争点にすれば良かったのに
スーパーの総菜売り場を想像しているのだが
客が自由に取り入れるペラペラのプラ容器だよね？
しかも蓋を固定するのは輪ゴムだけという
>>373
原告弁護士側の戦略も良くなかったかもね…ｗ
いくらでもスーパーの落ち度はあるし…
スーパーは大富豪なのに…w >>143
カボチャの馬車はスルガ銀行が悪くなったし、返済免除になったはず。 >>1
裁判所もごく稀にまともなやつがいるんだよな 示談か和解にしておけば顔を汚さずカネ貰えたのに裁判に執着したせいで恥もかくし損もする
自己顕示欲なのかそれとも相手をいたぶりたかったのか
>>17
Lが違うｗこっちのLは「キラく〜ん、だ〜い好き」なんて言わないぞｗ >>378
この手のスーパークレーマーは執着心が強いと思う。
裁判負けが確定してもサミットを恨むだろうね。 天ぷらを落とした人のことは訴えてないのかな？
防犯カメラに映ってそうだけど
>>182
ああホントそれよ、恋愛観と性癖と、俺の全てを作ったわ。
あと虹色TOWNな。 かんたんに衣が剥がれない天ぷらを作れたらノーベル賞もらえるかも
一番むずかしいのはアスパラガス
これで金取れるなら床が油まみれで氷ステージみたいに滑るラーメン屋からは無限に取れそうだな
６万円の見舞金は貰った（最終的に受け取ったかは定かではない）
ということだが
入院を伴った場合、自己負担上限の１０万円に４万円足りないということと
営業施設で怪我したことが悔しいというのが、訴訟の経緯じゃないだろうか。
で、店側はたいてい弁護士特約付きの賠償責任保険に入ってたりするので店の代理人となる保険会社と契約いている弁護士が有能だったと。
この手の事件は、死亡が伴わない限り、国内での損害賠償は
請求額数千万円で、勝訴の場合の賠償命令額はせいぜい数十万円というのは
双方ともわかってたと思う。
>>312
落とした客と気付かないで踏んづけた客の責任でしょ この場合、地裁から最高裁までの裁判費用は全て原告が負担することになるの？
天ぷらを落として片付けなかった奴を訴えるべきだよな
つまりそのスーパーには一生行かないデモで大勝利next
>>10
かぼちゃワインとかあさりちゃんとか何が面白いのかさっぱりわからんかった わたしもあったわ
出入り口のところに袋詰めする場所があってそこに大根の茎が落ちていてパンプスのかかとで踏んでツルってすごいコケた
周囲から悲鳴が上がって凍り付いてたんで「大根の茎で滑った」って知らない人たちに言ってあれですあれって指さしてみんなに見てもらった
そりゃそうだろう
こんなことで最高裁まで行くアンタもアンタ
>>5
注意歓呼や説明書に記載がされて居たら店側が勝利
書いていなかったら店が敗訴
床に物が落ちていてそれによる怪我をされても当店は責任を負えませんお客様の責任ですという注意書きがあったらお店はセーフ
アメリカはそういう国 俺、すたみな太郎で女の人が滑って尻から落ちた瞬間見てたけど
もろに骨盤を打ったみたいで立てずに結局救急車で運ばれてたわ
尻の辺りって骨折しやすいの？
>>404
んなわけない
常時、床に油がたれてて、放置したら、絶対スーパーが負ける この人、ツルッと転んで頭でも打ったとか、骨折れたとか後遺症残ったとかあるの？
カボチャの天ぷらを落としたのがお仲間だったらって考えるとね。
ヒトモドキがよくやる手口だよ。
>>336
店に責任がない場合、つまり賠償責任がない場合、店は治療費を払うかもしれませんが、保険屋は補填を断るでしょうね
その場合治療費は店が善意で自腹を切ったことになる >>389
賠償責任保険に入ってるなら、店としては敗訴しても勝訴しても損失なし
訴訟の当事者は実質保険屋だろうねつまり弁護士が優秀で得をしたのは保険屋
損害賠償保険には入っとけってこった
個人でも同じだよな どうして天ぷら踏んじゃったの？
こんなレアケースに高い金払わんでいいよ
これがエビ天だったら判決も違ったものになったんだろうな
>>143
融資が実行されたことは自称被害者にとってはメリットであってもデメリットではない。
元々預金もない社会的信用もない人物だったとすると。
投資に対するリスク判断は投資家自身がするべきだ。 落ちた天ぷらを放置してるような店には行きたくないな。
訴訟起こして儲けようっていう穢多非人
そのうち誹謗中傷ビジネスも始まるわ
リアルでバナナ踏んで滑ったことある？
めっちゃ滑るよ。
>>173
これは実際に有るよ
道路が補修されずに放置されてそれが原因で怪我した
訴えてやるってね おろしたてのレザーソールの靴履いて
大理石のフロアでずっこけたことならある
あれは怖かったなあ
恥ずかしいなおい。
しかも訴えて負けるとか恥の上塗りかよ。
しかもこれ最高裁かよw
憲法裁判所としての性格を持つ最高裁まで持っていってどこに憲法違反の要素があるんだよw
最高裁まで行かせたのは被告側（スーパー側）だけどな
地裁では原告が勝ってるのでねえ
>>432
上告したのは男性の方なのでその言い分はおかしい
そして最高裁は棄却しただけなので「こんなしょうもないことで最高裁まで」と言ってる奴も的外れ >>435
まあ、でも、このスレのジャップどもは
なんで泣き寝入りニッポンを喜ぶのかね ｗ
自分が被害者になって泣き寝入りして喜ぶのかね？ ｗ
奴隷ジャップども…ｗ >>401
あさりちゃん読んでフランスベッドとごはん食べてる途中に水分取るのがトラウマになった 感染症対策のためか、最近はみんなパッキングして陳列してるよね。
皮肉だがこれで再発防止になってるｗ
これが成立するなら道路のゴミで事故っても同じことが言えるの？
だとしたらヤバイね
過失はなかったとしても施設の管理責任はあるんちゃうの？
？る「カボチャの天ぷらを踏んでコケて怪我をした、店に損害賠償できるかどうか？
上沼相談員はできる・辻本相談員はできない・ゲストの瀬川瑛子さんはできる、
弁護士の三瀬賢さん法律はどないなってまっか〜」
>>443
今回の判決で問われなかった
施設管理は必要だが、常に床を監視するレベルまでは求められないということ 過失があるとしたら天ぷら落した奴
まず間違いなく客側
>>448
6万のお見舞金を出している
受け取ったかは知らない >>448
膝の軽症
後遺症とかの問題も起こらないレベルかと
若いし
治療費くれたからおかわりって思っちゃったんだろうなぁ >>404
アメリカで注意書きといえば自社の拳銃で不注意から自分の足を撃ち抜いてしまったマヌケに訴えられて以降
その会社の拳銃の銃身には
「この銃を使う前に説明書を読め」と刻印が打たれるようになったそうな。 
