【長野】公園廃止問題　"存続”求め住民有志が署名活動　現段階で目標届かずも提出へ　荻原市長「決定変えない」 [ぐれ★]->画像>1枚

※2023-01-05 20:06:00
ＮＢＳ長野放送

長野市の公園廃止をめぐる問題です。存続を求め署名活動を行っていた住民有志は6日、一度集まった署名を市に提出する予定です。

「子どもの声がうるさい」という住民からの苦情をきっかけに、今年3月での廃止が決まった長野市の青木島遊園地。

署名活動（年末）：
「青木島遊園地の廃止の再考をお願いしています」

住民有志らでつくる「青木島遊園地を考える会」が、公園の存続などを求め5日まで市内の各地で署名活動を行ってきました。目標は8000筆。

続きは↓
https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=12571

まじかよ

廃止で良いよ

まだ揉めてるのかよｗ
別にこの公園が無きゃいけない訳じゃないんでしょ？

維持費無いのをクレーマーのせいにしてるんだから察しろよ

もう別の用途が決まっているだろうし、
無駄なことしないほうがいい

有志とか言いつつ近くの住人じゃないてヲチじゃね？

公園？遊園地？

近所の小学校にぶっ込めばいいだけじゃね？

文句言ってるの子無しの左翼教授夫妻だけなんでしょ？

施設の廃止を積極的にしていかないと、水道とかインフラの維持費も
捻出できなくなる。借地だったんだし廃止で良いって。

>>7
近所に8000人も住んでるわけないし

大勢の人から早く死ね早く死ねって願われる大学教授の夫婦かわいそうだw

騒いでる老害を殴り殺せば1分で解決するぞ😃

上級なんでしょ
そりゃ無理だよね

ちょうどこの話さっき思い出してたわ
虫の知らせか

たったの8000人の署名で何で地域住民が苦しまないといけないんですかねぇ？
お年寄りの生活を侵害することてしか作れない社会は間違っていると思いますがねぇ？

そこの公園でないといけない理由なんてどこにもないですよね？？反対派の皆さん

迷惑な住民ばかり利用しているなら廃止でいいだろ

たとえ1人でもそこの住人なんだから住環境に配慮するべきってのを理解せぇよ

子供だから目くじら立てるなよってお前ら文句垂れてるだけだろ

じゃあその公園に夜な夜なヤンキーがたむろして騒いでたとしたらどうなんだよ
他の住民は別に気になるほどのことないわってスルーなのに1人だけ「うるさいし治安悪そうでいやだわ」ってゴネて公園使用禁止になったとしたらそれでもその1人を叩くのか？
美しいピアノの音色を騒音と思う人もいればうるさい上の階で走り回る子供のドタバタ足音を「微笑ましい癒される」って感じる人もいる
人の感性は千差万別

>>15
旧帝大系じゃないから上級とまでは言えないだろ。

キチガイみたいに騒ぐ子供に気が狂いそうになるぞ
当事者じゃなけりゃ分かんない事もある
行政の英断に惨事を贈りたい

署名した人の家の隣に作れば良い

存続を求めるとか言ってる馬鹿の家の真横に公園つくってやりゃ良いんだよ

>>21
また解釈が難しい書込みだな
嫌味なのか？

モンスタークレーマーの一匹なんかに負けるな

目標の半分も集まらん時点でお察し(市外の部外者除く
クズ市議会議員に乗せられてお祭り楽しかったですか？
市長の出身地草津ではデマ流した町議会議員民意で辞めさせたけどな
デマの支援者はダンマリだけど
本当に必要なら草津みたいに市民団結するわ

自分たちがアイドリングで迷惑かけてんのに身勝手なこと

とりあえず1000人ぐらいが賛成したのだから、
その1000人の自宅を地図上にプロットして、1000人の自宅の近くに作れば良い。

大学教授は結局悪かったの？悪くなかったの？

原状回復の工事が止まっているらしい
一定の効果あるんやな

>>25
署名している人間も、モンスターペアレントだよw

この件が話題になった時点でクレーマーのせいで何年も公園が使えないから閉鎖するということなんだから公園を存続させてもクレーマーが引越しをしなければ公園を使えない

もしかしてマンション利権の予感

多数の住民の民意より個人の主張を優先するのは民主主義と呼べるものなのだろうかね？
長野は何か別の国のような気がするよ。

公園廃止してマンション建てろ

もともとそのうちなくなる予定だったんだろ
無駄だよ

>>20
信州大学なら上級国民にはなれなくとも上級県民にはなれる

>>32
1人の精神病患者が公園の噴水を止めたときは苦情言ってたキチガイが死ぬまで噴水は使えなかったらしいね

他人の負担で子供の遊び場用意しろという保護者たち

>>29
市の騒音調査報告書では「40～50人の子供を一度に遊ばせ、指導員が拡声器で指示していた」とあったが、
TVで放送された児童館の職員のインタビューだと「5人ずつ遊ばせろと要求されても無理、100人もいるんですから」
と言ってたからなwww
当事者である児童館の職員が100人と言ったんだぜ
どう見ても爺さんの要求のほうが正しい
住宅地のどまんなかに後か造った小さい公園に、100人ものガキを連れて行って大騒ぎさせるほうが異常

>>40
拡声器を使ったのは18年前に一回だけなのにずっと言い続ける精神性が異常すぎる

関係ない余所者の署名を何万集めたとしても意味ねえだろ

じじいも子供を目の敵にしてる感じか
取りつく島も無いレスが多いな

>>41
市がそうやって報告してるじゃねえかよガイジ
おまけに100人もガキを連れて行って公園で大暴れさせてるのを止める気もないし、止めるのは無理だってんだろ
騒音を出してるお前らが完全にキチガイじゃねえかよ

傍から見た感想はリンチみたいに感じる

もうマンション利権動いているんだろうな
S名誉教授も噛んでそう

部外者が署名活動とか無責任すぎる
精神病だろ

結構時間あったのに署名全然足らないってのが答えじゃね

迎えの車がうるさいんだっけ
うちの近所だと塾待ちの車の路駐ひどいんだよな
最初から何か対策できればよかったのにな

>>21
うるさいよね、あんな発狂してるのが昔と違って最近増えてるのに、我慢なんて無理だよね。公園や保育園とかが至近距離にあるのは嫌だね。

そういやポケモンGOの原点のIngressやってたんだが公園うろうろするから不審者よな
今思えば無くなっても問題ないレベル

市長が何処ぞに作れや

日本の老人はダメだなホント
何でこんなに性格悪くなったんだ？

存続を求めた人達は騒音問題をどのように解決するつもりなんだろう。自分達は被害を受けないから存続しろでは、余りにも我儘過ぎるだろ。

なにが有志だ
ただの火事場の見物客でそ

クレーマー

>>54
子供が出す騒音は我慢しろ、受け入れろっていうスタンスだから解決する気はない

言い得て妙

>>49
うちんとこも
夜の混雑時間帯の4車線道路で1車線潰して平気で路駐して待ってるもんだから混雑がひどい

少子化が叫ばれすぎて子育てに協力しないやつは非国民みたいな気分なんだろう

>>19
早く死んでくれればいいのにと願われるだけだよ

てか車で迎えにくるほどだから近所の子ってわけでもないんだろうし
学校の校庭開放すれば済む話のような気もする

都会に住んでる人からすればとんでもない
キチガイクレーマーでしかないけど
まあ高速も三車線道路も鉄道もなく
通学児童数も100人程度の地方ならば
まあ大騒音って事になるんかな
少し羨ましい

>>59
年金考えればおのずとそうなる

この公園の跡地にはマンションが建つ予定だとどっかで読んだが
もし事実なら
子供の声や、人や車が行き交う音は無くならないのでは

>>64
たぶんゴミ出しとか収集車の放送等で
盛大にもめるだろうね

>>10
元々管理者が高齢化して辞めたいと言っていた
また借地の契約が切れる時期
クレームなくても潰す予定だった

>>10
元々管理者が高齢化して辞めたいと言っていた
また借地の契約が切れる時期
クレームなくても潰す予定だった

>>61
すでに公園でかつて遊んでいた子たちは校庭で遊んでいるらしい
もう終わった話だったのよ

ジジイだらけのスレ

なにが有志だよ
別にこいつらが金出して管理するわけじゃないんだろ
黙ってろよ

たった一人の市民の声でも従うんじゃないのか？

>>40
お前、読解力なさ過ぎてやばいな

>>70
児童遊園が存続すれば、住民が金出す必要は無くなるぞ

集まってないんかいw

>>68
じゃあ公園自体最初からいらなかったな

寿命よ来い
早く来い
社会のために

クレーマーに屈したという体で経費削減でしょ。

>>19
この夫婦がオマエの隣に引っ越してきてきたらどうよ

>>1
でもここの児童館の責任者もハンドスピーカーで子供ら注意してたとか相当なキチガイだったと思うけど

ハンドスピーカーじゃなくて屋外スピーカーだったわ
そりゃクレーム入れるほうも入れるほうだけど

跡地は県が買い上げて火葬場でいいよ

上級国民一人だけの意見より、多数の存続意見の方がおおいんだから公園存続だろ
むしろ、クレーマーの自称大学教授とやらを排斥したほうが地域の為

市長は今期で辞める気なんだな
となれば、議員から不信任、解散選挙と行くのが良いぞ

>>65
ゴミ収集車が放送するの？

>>82
でも被害を受けんのこのおっさん含めた隣接住民だけだから、その数件で決めた方がいいんじゃないの

口笛はなぜ～

「クレーマー」とされた住民が「上級」だったからだろ
そいつに対する嫌がらせ

>>84
するよ。結構やかましい音楽鳴らして
「ゴミは決められた日に〜」とか
「ビンと缶は分けて〜」とかでかい音量
で。してない地域もあるのかな？

長野市・荻原健司市長
って歩くスキーしてジャンプする双子のオリンピックの人？

>>84
川崎市は
好きです川崎愛の歌♪の市歌のメロディ流しながらゴミを集めていて市民は大体そのメロディを知っている

どんどん少子化が進んで子供への影響も小さくなっていくし
ジジババのためだけの街づくりでいいんだよ
将来性よりも今の心地良さが大事

公園で遊んでた子は文句言えば居なく
なるし夜には家に帰るけど今度そこに
住むマンション住人達はそうはいかない
逆に言えば生活音なんかお互いに聞こえ
るから逆に文句言われる立場になるかも
陽当たりだって悪くなりそうだし
今までは住人対利用者だったのが今後
住人対住人になるわけで色々大変だよ
幼児達がいた公園の方が良かったと
いう結果になりそうな気もするがなあ

まぁ公園の周辺は避けたほうがいい物件だわ
どうして公園だと騒音だしていいと思ってるのかねほんと謎

毎日にように奇声あげてるガキがいるがしめ〇したいわ

俺んちの向かいの家の所有者（元県庁勤務アスペ、出世せず。）が、非常におかしく、こちらが精神的に参っている。
とにかく、挨拶できず、じとーっと見ているので気持ち悪くてかなわん。

そいつは老父、老母と職場に近い別の市に住所変更して出ていって、そこで家も新築したのに、停年退職後、毎朝9時になると何十キロ先からやってきて、旧自宅にいて、野菜とか作っている。で、夜までいて、また何十キロ先のU市に戻る生活を繰り返している。

農業普及指導やっていたくせに、とにかく作業の段取り、運びが悪く、むだなことばかりしている。

こちらの用水とかを利用しているが、町内会費とか一切払っていない。
他に、たまに何かの作付けにやって来る人がいるが、必ずいくばくかを包んで町内会に寄付してくれるが、えらい違いだわ。

何でこの場所にそんなにこだわるのか理解出来ない
長野なんていくらでも人のいない土地があるのに

地元区が廃止要望出してるのに、署名出した市民団体が公園管理してくれるの？しないでしょ。
口だけ出して何もしないって、行政側が一番嫌うことだから。

>>94
ちょっと詳しすぎて引く

>>1
１人：8000人で、1人の勝ち。

>>13
近所の人は本音では教授夫婦を支持してると思うぞ

公園
→長野市が公園法に基づき設置

遊園地
→地元が要望

クレーマーがインタビューで「ワタクシ達は貴方達とはレベルが違うザマスw嫉みザマスか？」言うた方の公園？

>>17
地域住民てw
クレーマーは１世帯やろ？

他人の土地を借りてまで開園する必要はないんだよ
児童会館にしろ保育園にしろ、揺れて飛び出して逃げるのに多少時間かかって避難先につくだけだから
途中の犠牲者は最小で済むんじゃないの？　建物の横に広場があれば別だろうけど

>>82
何の価値も無い有象無象の底辺労働者と大学の名誉教授まで務めてる知識階級
どっちが日本にとって有益か分かるよね？

>>53
だから少子化が進むんだろな
自分の事しか考えないから

>>104
この遊園地は、何が有益だったの？

>>98
ランボー並の強さだなwww

廃止は1人の投票で決めたのに
目標に届かないとは？

＞現段階では目標に届いていない
＞目標は8000筆

悪あがきにも程が

せめてdbの調査ぐらいすべきだった
客観的な数値が無いとどうにも

プロ市民の声がうるさいのは
聞かないんですかね。

騒音で困ってる人がいるのに存続の署名とか頭おかしいわ

絶対性格終わってる

>>102
表に１世帯いたら、その陰に30世帯

>>97
田舎者ってそういう感じだよね
他人に異常に詳しい
噂話大好き
プライバシー無し

>>112
集団いじめだよな　
独身差別や同性愛差別なんかとまったく同じ構造

地元自治会でも廃止が決まってる事なのに外野が騒ぐ意義がわからん
児童館側が良からぬ勢力と繋がってるんじゃないかと勘ぐるレベルなんだが

スポーツのアンケートで、なぜか不人気の野球が一番なのと同じだな

・元々の20年契約で廃止予定だった
→北沢議員が流したデマ。謝罪して訂正済み。地権者は廃止と聞いて驚いた。

・毎日50人遊んでうるさいだの車がうるさいだの
→議会で長野市は「（そういうことは）把握していない」と回答。クレーマーがそう言っているだけ

・家に子供が入ってきただのの話
→公文書にそのような話は出てきていない（なぜか文書は地権者のチェックが入っているけど記載されていない。）

※クレーマーは公文書に事前に目を通させろとか保育園が公園を使うなら自分のところに事前に連絡を入れろだののマイルールも要求しておりなぜかそれも市は受け入れていた

>>113
表に8000世帯だとその陰はどれくらいになりますか？

目標達成してねえのかよ！

近隣住民にマスコミが匿名インタビューしても「子供の声は聞こえるが別にうちらはうるさいと思ったことない」「なぜこんなに子供の声がうるさいと思うのか不思議」「クレーマーの大きな声が目立つかもしれないがクレーマと同じ意見じゃない人もいるからちゃんとその人たちの話も聞いてみたら」の返答ばかりでお察し

署名は元々目標人数が多すぎるのと年末から始めて現時点での数だが、とりあえず市長に出した
署名はまだ集めている
とのこと

署名２名でもクレームの倍の声になるで
流石に２倍差あったら認めんと民主主義国家としておかしいがな

一般人とはレベルが違う本人らは良いだろうけど
子供や孫はどー思ってるんやろ
既に縁を切られてるんやろか

>>34
民主主義は単純な多数決論理ではないので

公園管理は公園使うなら普通に父兄がやりますがって話が出てて署名と一緒にその意見も添付されているらしい

そもそもこの公園で草刈りをしなくなったのはコロナが最初
まん延防止のために集まっての作業は控えていたので草刈り中止が契機
途中からクレーマーのせいで公園を全く使わなくなったから草刈りの呼びかけをしなくなった

公園使うなら父兄はいくらでもできる（コロナ前は普通にそうしていたので）

受忍限度内の音をたった1人のクレーマーのせいで大多数の人が大迷惑被るって事象は民主主義的にも法的にもおかしな話ではある

8000人も近隣住民がいるんだ

>>128
長野市は35万ほどいるから自分の近所でこんな市の対応をされたらたまらんって人も署名してんじゃね？

存続を求めてるのは地元民ではないからな
地元民は廃止をしてほしい

その中に公園の近隣住民は何人いるんだろう

俺が公園の隣に住んでたら廃止してほしいけどな

いっつも思うけど市民活動家ってこんなことで世の中が変わると本気で思ってるのかな？
普通に単なる業務妨害になってると思う

こういう法律に規定のない戯言の活動するよりも
市長や議員に働きかけることの方がよっぽど有意義だし
自分たちで議員や視聴を排出するくらいの気概を見せないと政治なんてものは変えられないよ
逆に言えばそれが民意の力の民主主義なんだから

そういうのができないやりたくないって言うのであれば選挙の結果選ばれた首長や議会に従うのが当たり前と思うけどね

まあ騒音じゃなくて子ども自体が嫌いなんやろな
「子供見たくない」だと角が立つから「騒音」言うてるだけで

おれも公園の隣に住んでるけど　音には悩まされるよ
例えばゲートボールの音ｗ　は？って思うでしょ？
これが地味に嫌だｗ　コン・・・・　コン・・・・　コン・・・
って早朝から一時間くらい続くｗ　毎週だぞ？ｗ

長野市としては隣の小学校の校庭を利用するから、例え署名が揃っても受理しない方向なのね

クレーマーをきっかけに上手く利用しただけなんじゃね？

>>136
つまり一般人とはレベルが違う名誉教授は傀儡だった？

>>89
複合してた双子の弟

>>135
苦情出して廃止してもらえば良いのよ
受理されなかったらこのニュースを持ち出して駄々こねれば良いよ

>>137
自分で記事見て

>>140
見ても分からんから説明して

署名でなくてかねはらえ

>>141
説明されても分からないだろ

今の公園に一番近い署名した家の隣に移転すれば解決じゃね歓迎してくれてるし
もしくは署名した人が多い地域に

数千人の一般市民よりお偉いさんの意見が大事

公園あろうがなかろうが馬鹿親と馬鹿ガキは路上で球遊びやるからなーマジで害悪

人が社会を作るのであって社会が人を作るのではない。
公園とはまさにそんな場所。
ライオンがシマウマに近づくと鳥が騒ぐ、
だからシマウマが逃げる。
ここで重要なのは直接の被害者でもない鳥がなぜ騒ぐのか？だ。
それは私たち人間社会に共通するものではないだろうか？
毒をもって毒を制す。
いまいちど原点に立ち戻って私たちの私たちによる私たちの社会を考えてみましょう。

騒音はクレーム出した人が我慢するとしても
維持するのが難しいから区長たちが話し合って廃止になったと聞いたがそこはどうするの？
署名した人たちが管理してあげるの？

>>145
法律に規定のない署名活動に何の意味があると？
まさかSNS世論が政治に圧力をかけて世の中を動かせるとか本気で思ってるタイプの人？

なんかもう戦い方を間違ってるよ
ヨーロッパやアメリカとかで暴動起こしてる連中と同じレベルだわ

>>136
小学校の校庭は長期休みは週に数回使えるとなったけど、通常時はやはり小学校の校庭は使えないっぽいとなってしまったようだよ
子供が割を食った形

廃止反対は自分達の庭を提供しろよ
話はそれからだ

>>148
維持するのが難しいから廃止って話は別の県議がばら撒いたデマなんだよね
クレームがひどいので心が折れたから公園を使わなくなった→使わない公園の管理は難しいので
ってのが理由になった

けどこれもちょっとした嘘で、実はきっかけはコロナの時に人が集まらないように除草イベントを中止したのが始まり
その後、クレームで使わなくなった公園の管理のための除草を呼びかけなくなったってのが真相

父兄は公園使うなら別に草取りくらいやるけどね、草刈機もあるしトラックもいくらでも借りれるしとのこと

北沢県議がばら撒いたデマをまだ信じてる人がいるんだね
本人は謝罪して訂正しているのに

なんだそれは
長野市は信州大学名誉教授一人の反社会的主張に屈するのか

>>119
当然そういう切り返しになるよねw
たった8000人とか軽々しく言いなさんなってこったね

市長に会わせたのはまずかったな
リコールみたいに厳密な本人確認をしたわけでもない署名を何千筆集めようが関係ないわけだし
事務方で聞き置きます、市長に報告しますとやらないと
今後も二言目には「担当レベルじゃ話にならないから市長と」と言ってくるぞ

子供嫌いの人は子供達が普通に会話
してるだけでも耐えがたい騒音だから
こういうのは主観で忖度しちゃ駄目ね
車が通るのが嫌だから道路潰せ
枝の揺れる音が嫌だから街路樹を斬れ
とか自分の快適性だけを要求し出したら
キリが無い

事故が起こるたびに訴えられるし行政はうんざりしてるんだろうな
廃止は仕方がないと思うよ

>>149
市民の意見を聞かないなら落選すべき

>>158
事故だけじゃなくボールが飛んできたとか夜不良が溜まってるとか言うクレームも多し

賤民の言うことを細かく聞いてたらきりがない。
署名運動なんて意味がないことを知らしめてほしい。
あれ本当にうざい。
共産党だろ？ノイジーマイノリティが。

>>158
行政って自ら施設管理するわけでもなく、日々の雑事は指定管理者とかにやらせてるわけで
クレーム処理くらいしなければいる意味ないじゃん

>>159
その通り。最大の民意は失敗したし政治家を失職させること
彼らは究極の非正規なんだから仕事ができないなら任期で辞めてもらえばいい。それは正解

かわいそうなガイジちゃんの言うことは健常者は従うべき！

金も出さねー奴が存続存続言ってもなw

子育てしやすくない長野アピールに必死な市長

自民党に投票するとこうなる

>>1
ここまで市長の荻原が頑なだと名誉教授は壺か？

>>106
何の益もない
だから賢い名誉教授が不要どころか迷惑だと判断して行政に相談したし、行政もそれで納得した
馬鹿な庶民が勝手に騒いでるが動物の鳴き声みたいなもん
相手にする必要ない

公園でガキを遊ばせるような下層民と上級国民が同じ地域で生活しているのが間違い
海外みたいにキッチリ分けよう

８０００人の署名より1人のクレーマー老人の意見を聞くってことだよ

もっとでかい公園なら良かったのに
ただの空き地だもんな

じいさん個人のせいにして幕引きってすごいな

公園潰すより爺さんの引っ越し代負担するほうが安いんじゃない？
まあ、なんでこっちが引っ越さなきゃならんのだって言われそうだけど。

>>171
尋常じゃないよな
そりゃクレーム言ったもの勝ちの社会になるよ

>>171
どちらの主張が筋か通ってるかということでしょ

>>174
数年待ってりゃこのクレームも来なくなりそうだけどな(笑)

>>171
その８０００人の社会的地位は？
まさかただの労働者とか言わないよね？

萩原なのか荻原なのかいつもわからなくなる

>>168
地方公共団体側(職員)に壺がいるんじゃねーの？

>>115
そうそう

しかもマップみたら他にも１キロ圏内に沢山公園あるんだよあの辺
なにもそこである必要ないのよね

>>181
低学年学童の外遊びに1キロ先の公園使わせるんですか？w
実際どう使うかで話を詰めたら1番近い小学校の校庭でも日常的に外遊びで使うのは難しいとの話になってるのにww
長野市は公園がいっぱいあるからなんの問題もないと調べもせずに発信してしまった議員の与太話を鵜呑みにしたらダメだと思う
低学年学童の外遊びの場として使えない公園を大量に提示されてもねw

公園存続求め4574筆の署名を住民有志が提出　荻原市長「廃止決定変えない」が…「住民の声拾う場を」
2023-01-06 21:04:00

https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=12586

>>182
小学校まで1キロ以上歩いて通学してた田舎育ちの俺には、そんなん当たり前すぎるんだが
長野市ってそんなに都会なのか？

>>184
昔はともかくそのレベルで今後の日本の治安を楽観視できる保護者は多くないと思うぞ

>>182
1キロ圏内と1キロ先の違いが分からんアホ

>>181
よし、その公園の付近住人が一斉に
クレーム入れてこの馬鹿げた市から
公園を全部なくそう！

これ言い出したのが長野市議会でも問題児の市議で
市長も市議会も相手にしたくないのが本音らしいよ

>>1
それだけ有志がいるなら土地くらい貸すやつもいたよね
まさかいないのｗｗｗ

この署名運動の主催者の方の発言インタビューをニュースで見たけど

署名運動の動機がイデオロギーっぽい

この公園を守りたいって情熱は皆無

>>186
じゃあ1キロ圏内とかいう無意味な指標はどこから出してきたの？w
バカなのマジで
ちゃんと学童から使える範囲のなかに一体いくつ公園があるのかを数えてから書けよ

>>188
長野市長と市議の本音？wそりゃ長野市が子育てしづらいと全国に喧伝されるのは困ると思ってるんだよ
某市議本人がそうゲロってます
なお、長野県は子供の医療費無料を未だに実施していないことを申し添えておきますww

メディアに取り上げられて初めて騒ぐようなのは無視してもいいと思う
しかも目標にすら届いてないんでしょ

そもそも隣接している民家しか被害を受けないのにどこらへんまでが署名範囲なんだ？
そう被害に関係ないって言うなら沖縄でもどこでもいいっていう話だろう

スキーの荻原が市長で出てきたのが一番ビックリした件

存続決定したらまた反対派が署名集めるだけだろ
公園は自分ちの前に置いて下さいと言えばいい

公園周囲の人が苦しんでるのは無視して自分が使いたいから署名なんて集めてる
公園や保育園が家の近くにあったら死ぬまで騒音に悩まされるんですよ

役所も個人情報保護せず反対した住民を晒してあの住民が嫌いなんだろうな

公園や学校近いけど夜は静かだから気にならない
消防署とか病院近い方がサイレンで困りそう

町中を敵に回してよく住んでられるな
家も特定されてるのに

すぐに署名運動で陳情という発想はパヨクの常道

>>185
治安
悪いんだ、ここ

こういうのこの公園のすぐ近くに住んでる人以外は他人事だから残してほしいと言ってるだけだろうし
聞く必要ない

>>143
説明出来ないなら最初からそー言えよw面倒くさ

>>194
そら対象が公園、小学校、児童館なんやから全国各地の話になるやろ

>>1
いい事だね
喜ばしい

>>194
そりゃごく近辺住民しか署名出来ないなんてことはないだろ
利用者はそれに限らないんだから

>>119
8000世帯全部が意見表明してないやろ

さっさと老人追い出して子供に公園返せよ

>>191
うわキチガイがうざがらみしてきた

>>210
キチガイはお前だろw
1キロ圏内なんて無意味な指標を引っ張ってきたのはデマ拡散した北沢市議のホラ発信からだと思うけど、全く意味ないだろその指標w


低学年学童で使うのに相応しい代替公園についての話してんのに
「圏内1キロ」とかいう低学年学童で使うことを全く念頭に置いてない馬鹿指標出してくるから阿呆と言われるんよ

1番近そうな小学校校庭ですら普段使いの外遊びに使うのは今のままでは不適と話あってる最中に「1キロ圏内」とか
そんな全く解決にならんのを出してくるあたりマジで頭悪い

この青木島地域というのは、長野市中心街から見て川向こうと呼ばれる4等地

ひとりを尊重するって異常だな

>>208
普通の人なかなかこの教授夫妻みたいな意思表明は出来んもんやで

>>1
「住民立ち退き署名」なら全住民集まるでしょ
てか冬だからな
火事に気をつけないとな

今現在、家の前で奇声を上げながら遊んでいるガキがいる
親は午前４時からバイクの暖気してる
正直蒸発してほしい

>>211

https://mamari.jp/30942
小学校までの理想的な距離は？学区・通学路の注意点や調べ方も解説
子どもが毎日歩いて通う小学校。
登下校中は事故や不審者などの危険性もありますから、
パパママとしては自宅から小学校までの距離はとても気になることだと思います。
小学校までの距離は「1km以内」と耳にすることもありますが、子どもにとって1kmはどれくらいの時間かかるものでしょうか？
小学校の通学路の調べ方や、学校から遠すぎる・近すぎるときの注意点まで、家から小学校までの距離について詳しく解説していきますね。

小学校までの距離はどれくらい？

家から小学校までの距離は、遠すぎても近すぎてもさまざまな問題があります。
小学生の歩くスピードを考えると、小学校までの距離は「1km以内」が目安となるでしょう。

ただし、文部科学省の資料によると、
小学校の通学距離はおおむね4km以内と規定されているため、
実際には1km以上の通学路になることも少なくありません。
登下校の安全性や通いやすさを考えると、家から小学校までの距離を計算して、住宅探しをしたほうがよいでし

>>216
バイクの換気口に角砂糖入れると甘くなる

>>64
それいいな
名誉教授には公園の方がマシだったと後悔させてやれ

>>216
8:44なら許してやれよ

>>88
>>90
むかしドラえもんを読んでると、スネ吉のカウンタックがドラえもんの道具で住民にゴミ収集車と勘違いされてしまい、みんながゴミを持ってきちゃう話があったけど、そのときも音楽が流れていた
あれはおそらく川崎（作者の自宅）の収集風景を元にしてるんだと思う
俺が住んでる地域ではゴミ収集車は音楽はならさないな

まあここは違うけど、近所の公園が夜中に女装ハッテンバになってたらやだもんな。
(爆サイの各県の女装ハッテンバ板参照)

>>214
普通の人には常識があるからな

>>216
新聞配達でもしてるんじゃない

部外者が何してんだよ
迷惑でしかない

朝昼←保育園幼稚園の運動で騒ぐ
夕方←学校帰りの中高生が騒ぐ
夜←ヤンキーが酒飲んで花火して騒ぐ

これが一生つづくんだぜ…署名したやつは想像力が皆無なのか？

子供の声がうるさいと一軒でも言えば
廃止とかそんな無茶苦茶言い出したら
過疎地の山間部にしか公園も学校も
作れなくなるよ

極端すぎる

そんな労力あるならクラファンしてその一軒だけ反対してる大学教授の新居と引越だ代出したら解決じゃん

子供の遊ぶ声は我慢しろって言うやつがいるが路駐問題はなんとかできるのか？
うちの近くに幼児向け英会話教室があってそこが絶対車停められない立地
そこですぐ近くの広い路地にあるおれのマンションの前に毎日のようにエンジンかけて親が路駐
子供が終わる時間になるとクラクション連打で合図

こういう無神経な親が何十人もいたらそりゃ嫌になるぜ

>>138
弟じゃねーよ兄貴の方だ

>>230
それはその英会話教室に直接文句入れて
いいんじゃないの。迷惑行為だし
ただ仕返しにマンション側に一時停止
する業務用車両や住人の車にも鬼通報
される様になるケースもあるけど

あれ市はクレーマーを利用してだけでしょ

>>232
公園問題でもそれに抗議した結果こうなったわけなんだが

>>230
路駐問題って爺さんが言ってるだけだろ
市は把握してないと言うし
保護者は車で迎えに来ない人もいるしそもそも一斉に帰ることはないから迎えの時間バラバラでピーク時に待つようなことがあっても1~2台程度でそもそもみんなさっさと帰ると言ってるし

>>233
市は区長会で決めたことなのでと区長会のせいにしとるぞ
本当は市がクレーマーに折れてめんどくさいことになったのに

>>230
駐車禁止にしてしょっぴけばいい。
反対してる爺さんの権力があればそれくらいできるだろ。

困る。

>>232
英会話教室に言うと角が立つと思って警察には連絡した
すぐ目の前にコインパーキングもあって30分100円くらいのやっすい地域なんだがな
100円ケチるやつが習い事なんかさせんじゃねえよと
ちなみに他の親はだいたいコインパーキング使ってんだが数人路駐カスがいる

隙あらば自分語り

>>227
別にいいんじゃね？
何なら国が生れた子供を引き取って山の中の全寮制学校にでも入れればいい
親は子育てから開放されるし子供は虐待されないwinwinだろ

>>241
あなたの発想は北朝鮮の革命村と同じ思想ですねw

>>202
残念ながらもう日本の普通の治安がそのレベル

今後は存続を希望する人が土地の使用料を払って民間として管理すればいいだけじゃないの？
苦情も今後は民間の管理者が受ければいい

存続になっても、曰く付きの公園だから誰も遊ばない

結局公園なくなるんだ？ウケるw
大人も子供もマナー悪いの直さないんならしょうがなくね？

道路でボール遊びするようになる

あれだけ教授が叩かれていたのに、すっかり教授叩きが無くなった不思議

8000に届かないって実際にはいくつ集まったんだろう

>>249
4700とか4800だったはず
年末に初めて年明けまでで目標8000は無謀と言われてたのによく集まったなと
近所の人からも結構集まったみたいだけど問題視した他の地域の人が多いかもな

この公園にこだわる方がキナ臭いわ

>>251
ここの公園にこだわる理由がわからんって…
ひょっとしてお前さんガイジかなんかか？

>>252
公園利用してた人ですか？
なんでこだわってるの？

>>211
↑この長文どう見ても気狂いです

これ元々長野市側は金がかかり過ぎるので廃園にしたかったらしい
ところが廃園にすると「なんで存続しないんだ～」ということ言い出すやついるので
「名誉教授にうるさいーと言われてますが、何か」という理由つけの出汁に使った

>>230
路駐は明らかな法律違反なんだから取り締まりを強化するよう警察に申し入れれば良いのでは
何回か切符切られる奴が出てくりゃ路駐しようなんて奴は自然と減るよ
ハザードつけて乗ったまま停まってるやつは違反に問えないって勘違いしてる奴結構いるけど
車の中にいようがすぐ動ける状態だろうが違反成立するからね

>>253
え？なんでわかんないの？公園の地図見たら一発で分かるじゃんこんなの

小学生1.2年生用の学童の外遊びに使うには1番良い立地
ここなくなると自発的で自由な外遊びはほぼ不可能だからね
隣は保育園で小1ショックの緩和にもなるだろうし、とても良い環境にも関わらずたった1軒のクレームで全てダメになってしまったと
もったいないね

で、たった1軒のクレームごときで市が根を上げてしまう前例を作るとよその横着な自治体も「長野じゃそうだった」って言い訳に使ってくるから
長野のこの地域に住んでない人でも「たった1軒のクレームに折れて子供の環境壊すな」って文句言うことは自分の住んでいる地域への牽制にもなるし非常に有意義なんよ

子供いたり家族いたりする人は公園の地図見るだけですぐ分かることだけど、独身には分かんないことなのかもしれないね〜

>>255
それあんたの妄想じゃん
そんなの公文書にも議会の答弁にもマスコミの取材にすら出てないが

公園は子供と地域住民との交流の場としても使ってたけど、そのイベントも「うるさい」つって潰したのは例のクレーマー一家w

保育園が使ってもクレーム、小学生が授業で使ってもクレーム、地域の人が子供を見守りにきてもクレーム

結果公園が学童専用になったのはこのクレーマー一家のクレームのせいなのに「学童でしか使わない公園」って公園側にいちゃんもんつけるのはおかしいんよ

最終的にその学童も使えないように追い込んだけどねこのクレーマー

アスペのバカガキが大騒ぎして大人は誰も止めなかったんだろ

音に敏感なのはハッタショの特徴だからアスペなのはクレーマーの方なのではwww

クレームで公園を誰も使えないようにして実質的に自分の支配下に置くという計画でしょう。

市長の判断なんでしょ仕方ない

誰れも使って無いんでしょ。廃止で良いじゃない。

アタオカのせいで誰も使わなくなった

「トイレのない公園なんて無意味だろう（ｳﾎｯ）」
「隣接する児童館のトイレって誰でも使えるの？（ﾆﾁｬｱ）」

こう言うのも逆に住民有志の声になっちゃうんだけどね

「送迎車の音も響くのに、館長は注意してくれないので、私がエンジンを止めない人全員に注意し、20台分のナンバーをメモしました。そういう姿を見ているはずなのに職員も知らないふりなんです」
https://www.dailyshincho.jp/article/2022/12220556/?all=1&page=3


車の排気音も気になる状態だからクレーマーの教授側がミソフォニア（音嫌悪症）を患ってんだろ

環境省が騒音は55デシベル、って基準を作ってくれてるんだから大学教授側がそれを証明したらいいだけなのに
工学部教授なんだから録音して音量を測るくらい出来ただろ

マスコミでもいいから騒音を録音してくれたらいいのに
騒音がどれほどのモノなのかわからないからどこまでも行っても平行線

「今時の子供は元気に公園を駆け回らずに家に篭ってゲームばかり、この先の日本は大丈夫なんだろうか」
からの
「うるせー！！ガキは公園で遊んでねーで家でゲームでもしてろ！」
が出来る昭和の人らは凄い
鋼のメンタルやね

>>267
排気音w
うるさいのはエンジン音とエアコンのコンプレッサー音だわ
知識のないやつがしゃしゃり出てくるな馬鹿

どうせ反対してる一人って高齢者だろ
みんなで死ぬのを待ってそれから再開すれば良いんじゃない

>>270
それ病気だろ

公園の存続についての嘆願書に署名する権利があるのって、騒音が届く範囲の住民だけだろ。

別の意味で頑固だな荻原
上級なんちゃらに対する忖度か？

>>273
でも次元の違うクレーマーがクレーム入れた公園、児童館、小学校は全国どこにでもあるで

>>78
近所のうるさい家庭を取り締まってくれるだろうから来てほしいw

>>50
公園より保育園が最悪
毎日朝夕は違法駐車だらけ
エンジンを止めることすらしない
「直ぐに退かすわよ！」と自分勝手な親ばかり

>>277
保育園も閉鎖に追い込んだら

騒音主どもざまぁｗ

コレで三つあった潰す目標のうちの一つを達成したんやな
次は児童館、その次は小学校やけど
その次は何にクレーム入れて潰すんやろか
自分の家の前の自動車通行禁止（自分だけは別）かなぁ

本当は潰したかったのかもな
金もかかるし

次の手は、公園廃止の中止を求める仮処分申請を裁判所に起こすことだね