受信料関連の訴訟･判決のニュース記事があれば貼っていってください
NHK、放送受信料未収者13人に強制執行申し立て 未契約者にも最終通知 最悪の場合民事訴訟へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1348234658/
リンクだけでも歓迎です。こんな感じで
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1348234658/
リンクだけでも歓迎です。こんな感じで
おつです
PRESIDENT 2005年12月号 111ページ 全公開！日本人の給料）
平均年収 人数
特殊法人NHK職員 1,234万円 1万2千
国家公務員 628万円 110万
サラリーマン平均 439万円 4,453万人
平均年収 人数
特殊法人NHK職員 1,234万円 1万2千
国家公務員 628万円 110万
サラリーマン平均 439万円 4,453万人
NHK受信料不払いで１８都道府県３５人に強制執行申し立て
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1350550781/
ＮＨＫは１８日、受信契約を結びながら受信料の支払い督促に応じなかったとして、１８都道府県の３５人に支払いを求める
強制執行を管轄の各地裁に申し立てたと発表した。
申し立て件数は平成２２年５月以降、計１３８件となり、鹿児島、秋田両県では初めて。
同局によると、手続き費用などを含めた今回の請求額は計４０２万５９６円。これまでに申し立てた１０３件中、５６件がすでに
収納済みで、４７件が手続き中という。
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/121018/ent12101817430014-n1.htm
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1350550781/
ＮＨＫは１８日、受信契約を結びながら受信料の支払い督促に応じなかったとして、１８都道府県の３５人に支払いを求める
強制執行を管轄の各地裁に申し立てたと発表した。
申し立て件数は平成２２年５月以降、計１３８件となり、鹿児島、秋田両県では初めて。
同局によると、手続き費用などを含めた今回の請求額は計４０２万５９６円。これまでに申し立てた１０３件中、５６件がすでに
収納済みで、４７件が手続き中という。
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/121018/ent12101817430014-n1.htm
これか
■
通名の方々：
NHK・TBS(JNN、ニュースバード、NewsBird)・テレビ朝日(ANN)・日本テレビ(NEWS24、NNN24)・フジテレビ(FNN)
共同通信(Kyodo・47News)・時事通信
新聞(朝日新聞・毎日新聞・読売新聞・産経新聞・日本経済新聞・東京新聞・・・)
ラジオ・出版社
芸能人・作詞家・作曲家・演奏家(ミュージシャン)・指揮者・作家・漫画家(アニメ)・ゲーム・映画監督・歌舞伎・美術、建築系・宇宙飛行士・
文化人、知識人・アナウンサー・記者(ジャーナリスト)・気象予報士・テレビに出てる人・
アダルトビデオ(女優、男優、AV)・性風俗・
スポーツ選手(プロ野球、サッカー、テニス、ゴルフ、バレー、水泳、体操、柔道、相撲、ボクシング、プロレス、・・・)
ヤクザ・暴力団・暴走族・同和
■
通名の方々：
NHK・TBS(JNN、ニュースバード、NewsBird)・テレビ朝日(ANN)・日本テレビ(NEWS24、NNN24)・フジテレビ(FNN)
共同通信(Kyodo・47News)・時事通信
新聞(朝日新聞・毎日新聞・読売新聞・産経新聞・日本経済新聞・東京新聞・・・)
ラジオ・出版社
芸能人・作詞家・作曲家・演奏家(ミュージシャン)・指揮者・作家・漫画家(アニメ)・ゲーム・映画監督・歌舞伎・美術、建築系・宇宙飛行士・
文化人、知識人・アナウンサー・記者(ジャーナリスト)・気象予報士・テレビに出てる人・
アダルトビデオ(女優、男優、AV)・性風俗・
スポーツ選手(プロ野球、サッカー、テニス、ゴルフ、バレー、水泳、体操、柔道、相撲、ボクシング、プロレス、・・・)
ヤクザ・暴力団・暴走族・同和
■
■
通名の方々：
教師(教員、学校の先生)・大学教授・医師(医者)、看護師・法曹界(弁護士、検察官、裁判官)・内閣総理大臣・閣僚・事務次官、官僚・
地方自治体の長(知事、市長、町長、村長、区長)・地方議員・公務員(国家、地方)・警察・消防・自衛隊・親方日の丸会社・
経団連・経済同友会・公益法人
焼き肉屋・定食屋・そば屋・うどん屋・お好み焼き屋・寿司屋・ラーメン屋・レストラン(フランス料理、イタリア料理、スペイン料理、和食・・)・
スーパー・コンビニ・デパート・八百屋・肉屋・魚屋・花屋・酒屋・靴屋・服屋・薬局・寺・喫茶店・パン屋・ケーキ屋・文房具屋・本屋・自転車屋・
眼鏡屋・時計屋・スポーツ品店・楽器屋・床屋・美容室・不動産屋(大家)・消費者金融・映画館・パチンコ屋・カラオケ・競馬・囲碁・将棋・
歌舞伎(古典芸能)・飲食店・性風俗・ホテル・塾・教室(スポーツ、音楽、ピアノ、バレエ、・・・)・予備校・ペットショップ
■
通名の方々：
教師(教員、学校の先生)・大学教授・医師(医者)、看護師・法曹界(弁護士、検察官、裁判官)・内閣総理大臣・閣僚・事務次官、官僚・
地方自治体の長(知事、市長、町長、村長、区長)・地方議員・公務員(国家、地方)・警察・消防・自衛隊・親方日の丸会社・
経団連・経済同友会・公益法人
焼き肉屋・定食屋・そば屋・うどん屋・お好み焼き屋・寿司屋・ラーメン屋・レストラン(フランス料理、イタリア料理、スペイン料理、和食・・)・
スーパー・コンビニ・デパート・八百屋・肉屋・魚屋・花屋・酒屋・靴屋・服屋・薬局・寺・喫茶店・パン屋・ケーキ屋・文房具屋・本屋・自転車屋・
眼鏡屋・時計屋・スポーツ品店・楽器屋・床屋・美容室・不動産屋(大家)・消費者金融・映画館・パチンコ屋・カラオケ・競馬・囲碁・将棋・
歌舞伎(古典芸能)・飲食店・性風俗・ホテル・塾・教室(スポーツ、音楽、ピアノ、バレエ、・・・)・予備校・ペットショップ
■
【受信料】NHK「１６都道府県の４０人の不払い者に、強制執行の実施予告。富山県では初」[13/03/21]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363928393/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363928393/
ホンジャ、時効は、五年。
注意点は、訴訟される前に１円たり支払うと時効が成立しない。
tp://desktop2ch.info/newsplus/1353064457/
注意点は、訴訟される前に１円たり支払うと時効が成立しない。
tp://desktop2ch.info/newsplus/1353064457/
NHK予算審議委員会の中継を見て呆れた。 あいつら国会議員は「国民の代表ではないのか・・・？」、NHKをヨイショするやつばかりじゃないか・・・・・？
議員の資格などない。 なぜこんな「馬鹿議員となれ合いの審議なのか・・・・怒りで震える・・・・！」
中には「ヨイショの歌まで歌っていたアホがいた・・・、開いた口が塞がらない・・・・」、何だこの国は・・・・！！！ どう見ても「小学校の学級会だろう」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＊＊＊ NHKの姿勢をただし、国民の「疑問・怒り」を代弁する議員はいないのか ・・・売国マスコミのスパイ連中なのか・・・・？
１．国家の命運を左右する、報道姿勢を正さないのか・・・・一方的・報道で「国民を騙す工作機関だ・・・！」・・・なぜ、姿勢・説明を聞かないのだ
２．韓国大統領の「天皇侮蔑発言をねつ造して、国民を騙す」 ・・・なぜ、こんなISO２６０００違反の報道をしたのか、正さない
３．尖閣・国民寄付を無視し続けた理由はなぜか正さない
４．震災被害・福島原発・・・風評被害・放射能恐怖を報道するが・・・・なぜ「核シェルター設置」をスルーし、罪のない「多数の国民を殺したのか・・・？」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
国民の「怒りは無数にあるぞ・・・」、平均民間給与「４０９万円」に対し、寄生虫族のNHK職員の年収は３～４倍だ。「国民が納得する、説明を聞く場」だろう・・・！
議員の資格などない。 なぜこんな「馬鹿議員となれ合いの審議なのか・・・・怒りで震える・・・・！」
中には「ヨイショの歌まで歌っていたアホがいた・・・、開いた口が塞がらない・・・・」、何だこの国は・・・・！！！ どう見ても「小学校の学級会だろう」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＊＊＊ NHKの姿勢をただし、国民の「疑問・怒り」を代弁する議員はいないのか ・・・売国マスコミのスパイ連中なのか・・・・？
１．国家の命運を左右する、報道姿勢を正さないのか・・・・一方的・報道で「国民を騙す工作機関だ・・・！」・・・なぜ、姿勢・説明を聞かないのだ
２．韓国大統領の「天皇侮蔑発言をねつ造して、国民を騙す」 ・・・なぜ、こんなISO２６０００違反の報道をしたのか、正さない
３．尖閣・国民寄付を無視し続けた理由はなぜか正さない
４．震災被害・福島原発・・・風評被害・放射能恐怖を報道するが・・・・なぜ「核シェルター設置」をスルーし、罪のない「多数の国民を殺したのか・・・？」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
国民の「怒りは無数にあるぞ・・・」、平均民間給与「４０９万円」に対し、寄生虫族のNHK職員の年収は３～４倍だ。「国民が納得する、説明を聞く場」だろう・・・！
毎度の事。受信料資金は行政、民間にも調達し易い資金源。
2012/09/21から、たったの１２件か。
３月から４件。
みんな無関心なのかな。もっと燃えろや。
３月から４件。
みんな無関心なのかな。もっと燃えろや。
みんな無関心なのかな。もっと燃えろや。
他のスレあったら教えて。
他のスレあったら教えて。
支援
> ホンジャ、時効は、五年。
> 注意点は、訴訟される前に１円たり支払うと時効が成立しない。
それだけではないから注意！！！
絶対に「払う」と言う事を口頭でも意思表示してはならない。
万一意思表示をすると時効が中断される。
このような情弱が裁判を起こされ敗訴する！
> 注意点は、訴訟される前に１円たり支払うと時効が成立しない。
それだけではないから注意！！！
絶対に「払う」と言う事を口頭でも意思表示してはならない。
万一意思表示をすると時効が中断される。
このような情弱が裁判を起こされ敗訴する！
おまえら
NHKに頭にきても、で串刺しOKだからと言っても
BSのメッセージ消去 https://pid.nhk.or.jp/bcas/EraseInput.do
に、近所の暴力団や在日の名前を登録しまくるなよｗ
集りに逝った臭菌人がボコられるからなｗ
BSのメッセージ消去をやったかばかりに未契約で裁判を起こされた間抜けがいるｗ
NHKに頭にきても、で串刺しOKだからと言っても
BSのメッセージ消去 https://pid.nhk.or.jp/bcas/EraseInput.do
に、近所の暴力団や在日の名前を登録しまくるなよｗ
集りに逝った臭菌人がボコられるからなｗ
BSのメッセージ消去をやったかばかりに未契約で裁判を起こされた間抜けがいるｗ
是非解体を
スレ違いの書き込みばかり
受信料スレが乱立している中で、わざわざ独立スレを立てたのに
保守するつもりがあるのか？
それなりの覚悟を持ってよく考えてスレを立てましょう
受信料スレが乱立している中で、わざわざ独立スレを立てたのに
保守するつもりがあるのか？
それなりの覚悟を持ってよく考えてスレを立てましょう
絶対無料でも、契約してはいけない理由知ってましたか？
あなたが軽はずみに結んだ契約が元で家族や将来の奥さん
子供までに迷惑をかけるのですよ。良く考えてください
NHK受信規約8条の落とし穴（NHKの追跡）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n182986
受信規約第9条（いつでもその気になれば、いつでも反故にできる解約）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n183023
NHK受信規約第14条の落とし穴（コロコロ変わる契約内容）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n182978
これだけの項目が有れば、油断も隙も無い
ある日突然、受信料が100万になっても文句は言えないし
支払義務も発生する。不幸の契約、サインしたらいけない
あなたが軽はずみに結んだ契約が元で家族や将来の奥さん
子供までに迷惑をかけるのですよ。良く考えてください
NHK受信規約8条の落とし穴（NHKの追跡）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n182986
受信規約第9条（いつでもその気になれば、いつでも反故にできる解約）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n183023
NHK受信規約第14条の落とし穴（コロコロ変わる契約内容）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n182978
これだけの項目が有れば、油断も隙も無い
ある日突然、受信料が100万になっても文句は言えないし
支払義務も発生する。不幸の契約、サインしたらいけない
「ＮＨＫと契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」横浜地裁判決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1372325270/
２７日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は
「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている。
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
テレビの設置が確認された平成２１年２月からことし１月までの受信料１０万９千円余りを支払うよう命じました。
はい、NHK大勝利
明日から受信料払えよな（ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1372325270/
２７日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は
「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている。
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
テレビの設置が確認された平成２１年２月からことし１月までの受信料１０万９千円余りを支払うよう命じました。
はい、NHK大勝利
明日から受信料払えよな（ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）
ネトウヨ
>>21
被害者は
欠席裁判で無条件敗訴＝ヤラセ裁判
BSのメッセージ消去をNHKに連絡した
NHKを見ていると公言していた
裁判を起こされると、テレビが壊れた問い訳
NHKは
契約締結は裁判の判決と確定した
160万を請求したが、訴訟費用込みで認められたのは12万円
訴訟費用弁護士9人と興信所で300万条を使った
未契約者が2000万人から1人減って19999999人なったｗ
賢い未契約の、貴方は、自分に関係ないと気付いたねｗ
結論；未契約が一番
被害者は
欠席裁判で無条件敗訴＝ヤラセ裁判
BSのメッセージ消去をNHKに連絡した
NHKを見ていると公言していた
裁判を起こされると、テレビが壊れた問い訳
NHKは
契約締結は裁判の判決と確定した
160万を請求したが、訴訟費用込みで認められたのは12万円
訴訟費用弁護士9人と興信所で300万条を使った
未契約者が2000万人から1人減って19999999人なったｗ
賢い未契約の、貴方は、自分に関係ないと気付いたねｗ
結論；未契約が一番
同意
ネトウヨｗ
やらせ裁判
137 名前： 名無しさんといっしょ [sage] 投稿日： 2013/11/30(土) 13:32:30.23 ID:tdkZzgq8
>>136
受信料払わない人にそんなこと言われてもねー
脳味噌腐ってる
>>136
受信料払わない人にそんなこと言われてもねー
脳味噌腐ってる
単純明快、論理明快、スクランブル方式、コンパクト方式
スクランブル方式やれるもんならやってみな！！！ （大和田常務風）
スクランブル方式やれるもんならやってみな！！！ （大和田常務風）
世界遺産にも登録されている超有名な山あいに
事もあろうに、NHKの廃棄された放送機材が大量に投棄
されているのを発見！
アナログ放送設備の撤去工事に伴うものだが、全く管理
がずさんな実態があらわになっている。
事もあろうに、NHKの廃棄された放送機材が大量に投棄
されているのを発見！
アナログ放送設備の撤去工事に伴うものだが、全く管理
がずさんな実態があらわになっている。
嗚呼
2011年、株式会社北海道勤労者在宅医療福祉協会（勤医協） は従業員から給
料の一部が支払われなかったとして訴訟を起こされたが、その後に勤医協が原
告に対して行なった行動は次のどれ？
Ａ．地方に左遷
Ｂ．党員資格剥奪
Ｃ．赤旗5年分進呈
Ｄ．未払い賃金の支払い
料の一部が支払われなかったとして訴訟を起こされたが、その後に勤医協が原
告に対して行なった行動は次のどれ？
Ａ．地方に左遷
Ｂ．党員資格剥奪
Ｃ．赤旗5年分進呈
Ｄ．未払い賃金の支払い
ＮＨＫ受信料滞納時効は５年 最高裁判決
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140905-1362202.html
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140905-1362202.html
NHK受信料、5年で時効＝最高裁が初判断
時事通信 9月5日(金)17時4分配信
NHK受信料の滞納分を何年前までさかのぼって徴収できるかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁第2小法廷（鬼丸かおる裁判長）は5日、「時効は5年」との初判断を示した。
民法は、1年以内の短い期間ごとに定期的に支払われるものについて、債権の時効を5年と規定している。
第2小法廷は判決で、NHKの受信料は2カ月ごとに支払うか、半年または1年分を一括して前払いする方法が取られており、
規定が適用されると判断。時効を5年とした一、二審判決を支持し、
10年と主張したNHKの上告を棄却した。
NHKは横浜市の男性に2005年6月～12年7月までの受信料19万8940円を請求。
一審横浜地裁は時効にかからない15万2140円の支払いを命令した。NHKが控訴した後に男性が同額を支払ったため、
請求額を4万6800円に減額したが、東京高裁は控訴を棄却していた。
時事通信 9月5日(金)17時4分配信
NHK受信料の滞納分を何年前までさかのぼって徴収できるかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁第2小法廷（鬼丸かおる裁判長）は5日、「時効は5年」との初判断を示した。
民法は、1年以内の短い期間ごとに定期的に支払われるものについて、債権の時効を5年と規定している。
第2小法廷は判決で、NHKの受信料は2カ月ごとに支払うか、半年または1年分を一括して前払いする方法が取られており、
規定が適用されると判断。時効を5年とした一、二審判決を支持し、
10年と主張したNHKの上告を棄却した。
NHKは横浜市の男性に2005年6月～12年7月までの受信料19万8940円を請求。
一審横浜地裁は時効にかからない15万2140円の支払いを命令した。NHKが控訴した後に男性が同額を支払ったため、
請求額を4万6800円に減額したが、東京高裁は控訴を棄却していた。
時効により遡って請求できるのは過去5年までということ
飽くまでも過去の料金は清算しましたって一区切りだけです
裁判が終わったあと以後の受信料は当然は継続して徴収(請求)します
払いたくないならテレビ廃棄して解約する若しくは不払いを継続するしかない
理想は視聴者の選択の自由によりスクランブルの可否
飽くまでも過去の料金は清算しましたって一区切りだけです
裁判が終わったあと以後の受信料は当然は継続して徴収(請求)します
払いたくないならテレビ廃棄して解約する若しくは不払いを継続するしかない
理想は視聴者の選択の自由によりスクランブルの可否
またまた馬鹿丸出しのゴキブリぎょう虫出たあああああああ♪
「自分で興した裁判だろｗ(ｷﾘﾘﾘｯ」←ｗｗｗ
「裁判は被害者とｶﾛ害者がするものだｗ(ｷﾘﾘﾘﾘｯ」←ｗｗｗｗ
「お前は名古屋☆地☆検が被害者だと言っているｗ(ｷﾘﾘﾘﾘﾘｯ」←ｗｗｗｗｗ
ぷくくくくくく♪ ｗｗｗｗ
刑事裁判は民事のように「原 告 と 被 告」ではなく、
「検察と被告人」の裁判だという事も知らない超☆絶馬鹿のごきぶりギョウチュウｗｗｗ
勝った負けたではなく、有罪か否かと量刑が争点なのも知らない超☆絶バカのごきぶりギョウチュウｗｗｗ
被害者は裁判の当☆☆事☆☆者ではなく、あくまで証人でしかない事も知らない超☆絶馬鹿のごきぶりギョウチュウｗｗｗ
裁判の相手は検察なのにｗｗｗｗ
被害者が裁判の当☆☆事☆☆者になっちゃうんでちゅか～？ ｗｗｗｗｗ
殺人事件の被害者(死人ｗｗｗ）は犯人＝被告人と裁判出来るんでちゅか～？ ｗ
今回の名誉☆毀☆損事件の犯人＝被告人＝昭和区のごきぶり☆ギョウ虫（51）の裁判相手は「検察」であって、
被害者は当☆☆事☆☆者ではないんでちゅよ～♪分かったかな～♪ ｗ
民事事件のように「原☆告☆と☆被☆告」の裁判ではないんでちゅよ～♪分かったかな～？♪ ｗ
刑事事件は「検察と被告人」の☆裁判なんでちゅよ～♪分かったかな～？♪ ｗ
蛆虫以下の脳味噌を持つ超☆絶バカのごきぶり☆ギョウ虫にも分かり易いようにもう一度言っちゃうよ♪
「昭和区のごきぶり☆ギョウ虫K(51)が争ってる相手は名古屋☆地☆検」でちゅよ～♪分かった かな～？♪ ｗ
「被害者がしたのは刑事告訴であって、裁判をしているわけではない」んでちゅよ～♪分かった かな～？♪ ｗ
それが「刑事裁判」というものでちゅよ～♪分かったかな～？♪ ｗ
K（51）自身も、被害者と戦うものだと思って正式☆裁判にしてクソショウベンを漏らして後悔してるんだろうな♪ ｗ
自分が一方的に裁かれるだけの裁判なのに「あいつを野放しにしたプロバイダを追求する」とか糞間抜けな事ほざいてたし♪ ｗ
一体どこまでオレ様を笑わせてくれるんだｗげらげらげら♪ ｗ超☆絶ばかのごきぶり☆ギョウ虫☆完☆全☆敗☆北☆死☆亡♪ ｗｗｗ
「自分で興した裁判だろｗ(ｷﾘﾘﾘｯ」←ｗｗｗ
「裁判は被害者とｶﾛ害者がするものだｗ(ｷﾘﾘﾘﾘｯ」←ｗｗｗｗ
「お前は名古屋☆地☆検が被害者だと言っているｗ(ｷﾘﾘﾘﾘﾘｯ」←ｗｗｗｗｗ
ぷくくくくくく♪ ｗｗｗｗ
刑事裁判は民事のように「原 告 と 被 告」ではなく、
「検察と被告人」の裁判だという事も知らない超☆絶馬鹿のごきぶりギョウチュウｗｗｗ
勝った負けたではなく、有罪か否かと量刑が争点なのも知らない超☆絶バカのごきぶりギョウチュウｗｗｗ
被害者は裁判の当☆☆事☆☆者ではなく、あくまで証人でしかない事も知らない超☆絶馬鹿のごきぶりギョウチュウｗｗｗ
裁判の相手は検察なのにｗｗｗｗ
被害者が裁判の当☆☆事☆☆者になっちゃうんでちゅか～？ ｗｗｗｗｗ
殺人事件の被害者(死人ｗｗｗ）は犯人＝被告人と裁判出来るんでちゅか～？ ｗ
今回の名誉☆毀☆損事件の犯人＝被告人＝昭和区のごきぶり☆ギョウ虫（51）の裁判相手は「検察」であって、
被害者は当☆☆事☆☆者ではないんでちゅよ～♪分かったかな～♪ ｗ
民事事件のように「原☆告☆と☆被☆告」の裁判ではないんでちゅよ～♪分かったかな～？♪ ｗ
刑事事件は「検察と被告人」の☆裁判なんでちゅよ～♪分かったかな～？♪ ｗ
蛆虫以下の脳味噌を持つ超☆絶バカのごきぶり☆ギョウ虫にも分かり易いようにもう一度言っちゃうよ♪
「昭和区のごきぶり☆ギョウ虫K(51)が争ってる相手は名古屋☆地☆検」でちゅよ～♪分かった かな～？♪ ｗ
「被害者がしたのは刑事告訴であって、裁判をしているわけではない」んでちゅよ～♪分かった かな～？♪ ｗ
それが「刑事裁判」というものでちゅよ～♪分かったかな～？♪ ｗ
K（51）自身も、被害者と戦うものだと思って正式☆裁判にしてクソショウベンを漏らして後悔してるんだろうな♪ ｗ
自分が一方的に裁かれるだけの裁判なのに「あいつを野放しにしたプロバイダを追求する」とか糞間抜けな事ほざいてたし♪ ｗ
一体どこまでオレ様を笑わせてくれるんだｗげらげらげら♪ ｗ超☆絶ばかのごきぶり☆ギョウ虫☆完☆全☆敗☆北☆死☆亡♪ ｗｗｗ
現時点ではBカスカードの番号がNHKに知られていなくて尚且つ未契約の事例は裁判になってないよ。これ常識
【国民一人当たりGDPランキング 推移】
29-26-25-24-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10--9--8--7--6--5--4--3--2--1
2000年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 （森）
2001年-------------+--------------+--------------+--------------● 5位 （小泉）
2002年-------------+--------------+--------------+--------● 7位 （小泉）
2003年-------------+--------------+--------------+--● 9位 （小泉）
2004年-------------+--------------+-----------● 11位 （小泉）
2005年-------------+--------------● 15位 （小泉）
2006年-------------+-----● 18位 （小泉）
2007年------● 22位 （安倍）
2008年---● 23位 （麻生）
2009年-------------+-----------● 16位 （鳩山）
2010年-------------+--------------+---● 14位 （菅）
2011年-------------+--------------+---● 14位 （菅／野田）
2012年-------------+--------------+-------------● 10位 （野田）
2013年● 24位 （安倍）
●2014年 29位 （安倍）
29-26-25-24-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10--9--8--7--6--5--4--3--2--1
2000年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 （森）
2001年-------------+--------------+--------------+--------------● 5位 （小泉）
2002年-------------+--------------+--------------+--------● 7位 （小泉）
2003年-------------+--------------+--------------+--● 9位 （小泉）
2004年-------------+--------------+-----------● 11位 （小泉）
2005年-------------+--------------● 15位 （小泉）
2006年-------------+-----● 18位 （小泉）
2007年------● 22位 （安倍）
2008年---● 23位 （麻生）
2009年-------------+-----------● 16位 （鳩山）
2010年-------------+--------------+---● 14位 （菅）
2011年-------------+--------------+---● 14位 （菅／野田）
2012年-------------+--------------+-------------● 10位 （野田）
2013年● 24位 （安倍）
●2014年 29位 （安倍）
実質賃金（前年同月比）
８月 －２．０％
９月 －１．５％
１０月 －１．３％
１１月 －１．４％
１２月 －１．３％
2014年
１月 －１．８％
２月 －１．９％
３月 －１．３％
４月 －３．１％
５月 －３．６％
６月 －３．８％
７月 －１．４％
8月 －２．６％
9月 －３．１％
10月 －３．０％
11月 －４．３％
12月 －１．４％
2015年
1月 －１．５％
2月 －２．０％
3月 －２．６％
4月 －０．１％ ←大本営下方修正で記録更新！
5月 ＋－ ０％
6月 －２．９％
実質賃金連続25カ月減。毎月勤労統計調査
http://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/monthly/26/2612p/2612p.html
８月 －２．０％
９月 －１．５％
１０月 －１．３％
１１月 －１．４％
１２月 －１．３％
2014年
１月 －１．８％
２月 －１．９％
３月 －１．３％
４月 －３．１％
５月 －３．６％
６月 －３．８％
７月 －１．４％
8月 －２．６％
9月 －３．１％
10月 －３．０％
11月 －４．３％
12月 －１．４％
2015年
1月 －１．５％
2月 －２．０％
3月 －２．６％
4月 －０．１％ ←大本営下方修正で記録更新！
5月 ＋－ ０％
6月 －２．９％
実質賃金連続25カ月減。毎月勤労統計調査
http://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/monthly/26/2612p/2612p.html
ネット課金を企んでるのなら、
解体して３ch以上ををネット業界に譲れ！
例えば、ＮＴＴテレビ、ＫＤＤＩテレビ、ＳＢテレビ、楽天テレビだ！
で、残った公共放送は受信料義務化ではなく、電波（ネットも）広告税で運営しろ！
民意は、
ＮＨＫ解体！
受信料廃止！
だ。
解体して３ch以上ををネット業界に譲れ！
例えば、ＮＴＴテレビ、ＫＤＤＩテレビ、ＳＢテレビ、楽天テレビだ！
で、残った公共放送は受信料義務化ではなく、電波（ネットも）広告税で運営しろ！
民意は、
ＮＨＫ解体！
受信料廃止！
だ。
ＴＰＰで受信料徴収しているＮＨＫは終了！
温存すればＩＳＤＳ条項でアメ様のテレビに訴えられる。
ＮＨＫ受信料を廃止すれば、食料品と光熱費の消費増税分に相当する。
もはや国民は、「公共放送を維持するための公平な負担」は必要ない。
国民の負担で放送のインフラ整備が進み、民放放送が増え、広告収入が溢れている。
国民は、これ以上負担を続けるのではなく、過去の負担の果実を享受すればいいのだ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
８０％は民放化すればいい番組だ。
もっとも、あんな糞番組にスポンサーがつくことはないだろうがw
それはさておき、２０％の公共放送は電波使用料と電波広告税で賄える。
受信料は、即廃止！
テレビはただ見！
果実を享受すべきは高額給与の職員や広告業界ではない！国民だ！
受信料義務化が裁判になった場合、
憲法上の争点が二つある。
29条と84条だ。
29条ではＮＨＫの公共性の証明だ。
番組の内容を精査して、公共・非公共の仕分けをすることになる。
義務化は実質税金化を意味するから、
84条（租税法律主義）が争点だ。
アメリカ（在日米軍）は実質税金であるから、地位協定により払わないと言ってる。
これは、本国の指令だ。
実質税金であるのなら、税法（国税＆地方税）の規定により課税・徴収すべきだ。
放送法64条の改正でやれることではない。
温存すればＩＳＤＳ条項でアメ様のテレビに訴えられる。
ＮＨＫ受信料を廃止すれば、食料品と光熱費の消費増税分に相当する。
もはや国民は、「公共放送を維持するための公平な負担」は必要ない。
国民の負担で放送のインフラ整備が進み、民放放送が増え、広告収入が溢れている。
国民は、これ以上負担を続けるのではなく、過去の負担の果実を享受すればいいのだ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
８０％は民放化すればいい番組だ。
もっとも、あんな糞番組にスポンサーがつくことはないだろうがw
それはさておき、２０％の公共放送は電波使用料と電波広告税で賄える。
受信料は、即廃止！
テレビはただ見！
果実を享受すべきは高額給与の職員や広告業界ではない！国民だ！
受信料義務化が裁判になった場合、
憲法上の争点が二つある。
29条と84条だ。
29条ではＮＨＫの公共性の証明だ。
番組の内容を精査して、公共・非公共の仕分けをすることになる。
義務化は実質税金化を意味するから、
84条（租税法律主義）が争点だ。
アメリカ（在日米軍）は実質税金であるから、地位協定により払わないと言ってる。
これは、本国の指令だ。
実質税金であるのなら、税法（国税＆地方税）の規定により課税・徴収すべきだ。
放送法64条の改正でやれることではない。
ＮＨＫの事業内容の８０パーセント以上は「公共」の名に値しない。
よって、放送法６４条は憲法29条に反し無効！
支払い済みの受信料は、過去１０年分に年５％の利息をつけて返還しろ！
悪質な委託業者を訪問させ、
市民の平穏な暮らしを脅かす、
ＮＨＫは不法行為責任（民放７０９条）を負う。
放送法６４条を制定施行した国会、政府も共同責任者だ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
善良な国民が支払い済みの８０％を裁判を待たずに無条件に返還しろ！
公共放送を名乗りながら、紅白やドラマやバラエテイ、高校野球や相撲、歌舞伎、
韓国ドラマ、高額な職員給与、新国立をはるかに超える新局舎建設、
などに受信料を浪費するＮＨＫの経営、予算を承認した政府・国会
は国民に謝罪し、ＮＨＫの内部留保を国民に還元しろ！
よって、放送法６４条は憲法29条に反し無効！
支払い済みの受信料は、過去１０年分に年５％の利息をつけて返還しろ！
悪質な委託業者を訪問させ、
市民の平穏な暮らしを脅かす、
ＮＨＫは不法行為責任（民放７０９条）を負う。
放送法６４条を制定施行した国会、政府も共同責任者だ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
善良な国民が支払い済みの８０％を裁判を待たずに無条件に返還しろ！
公共放送を名乗りながら、紅白やドラマやバラエテイ、高校野球や相撲、歌舞伎、
韓国ドラマ、高額な職員給与、新国立をはるかに超える新局舎建設、
などに受信料を浪費するＮＨＫの経営、予算を承認した政府・国会
は国民に謝罪し、ＮＨＫの内部留保を国民に還元しろ！
ＮＨＫ：マイナンバーを受信料徴収に活用検討…会長会見 - 毎日新聞
公共放送なのに、国営放送のつもりか……
https://twitter.com/kohjohcho/status/649820545802858496
ＮＨＫ西門なう。「公共放送を名乗るな！」
https://twitter.com/leharuya/status/653869528535830528
盗作疑惑の佐野研二郎氏、兄がマイナンバー法案の担当官僚だと判明！経済産業省の大物！２ちゃんねるでは名前が規制に！
佐野研二郎の相関図が凄い！こりゃ勝てないわ！電通・博報堂がバックアップして更に周囲は仲間で固める。経済産業省 佐野究１郎は兄。
https://twitter.com/tokai amada/status/640267138326917120
メドヴェージェフ『世界が地球外生命体の実在の真相を知る時がきた。アメリカが公式に認めないなら、クレムリンは独自に情報公開する予定だ』
マイトレーヤ「国民の意志を裏切ると、極端な場合、自殺や殺人にまでつながる。」si5n7k/04zpzf/bf1tqd
日本はアメリカの国債の25％を所有していますが、それを引き出すと世界経済が破綻します
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう
マイトレーヤは、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます
世界平和にとって最大の脅威である国は、イスラエル、イラン、アメリカです
アメリカによる他の国々への虐待に反対の声を上げなければなりません
マイトレーヤが公に世界に現れるにつれて、UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう
公共放送なのに、国営放送のつもりか……
https://twitter.com/kohjohcho/status/649820545802858496
ＮＨＫ西門なう。「公共放送を名乗るな！」
https://twitter.com/leharuya/status/653869528535830528
盗作疑惑の佐野研二郎氏、兄がマイナンバー法案の担当官僚だと判明！経済産業省の大物！２ちゃんねるでは名前が規制に！
佐野研二郎の相関図が凄い！こりゃ勝てないわ！電通・博報堂がバックアップして更に周囲は仲間で固める。経済産業省 佐野究１郎は兄。
https://twitter.com/tokai amada/status/640267138326917120
メドヴェージェフ『世界が地球外生命体の実在の真相を知る時がきた。アメリカが公式に認めないなら、クレムリンは独自に情報公開する予定だ』
マイトレーヤ「国民の意志を裏切ると、極端な場合、自殺や殺人にまでつながる。」si5n7k/04zpzf/bf1tqd
日本はアメリカの国債の25％を所有していますが、それを引き出すと世界経済が破綻します
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう
マイトレーヤは、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます
世界平和にとって最大の脅威である国は、イスラエル、イラン、アメリカです
アメリカによる他の国々への虐待に反対の声を上げなければなりません
マイトレーヤが公に世界に現れるにつれて、UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう
ケータイ料金を下げさせて、
その分をNHK受信料をネット接続でも払わせる魂胆だ！
安倍は、総務省とNHKの企みに乗せられている。
これに気がつかなければ本当のバカだ。
ケータイのことは独禁法でやれ！
NHKは解体！
受信料廃止！！
これで、安倍の下痢も止まるw
闇金まがいの悪質業者を訪問させ、
テレビあるだろ契約しろカネ払え、
と年金暮らしの年寄りや一人暮らしの女性に恐怖心を与え、
汚くむしり取った受信料で、
紅白、大河Ｄ、韓流糞ドラ、野球、相撲、ニュースでも言葉の端々に出てくる自虐史観。
こんな糞放送は公共の名に値しない。
「公共」でなければ、放送法６４条は憲法２９条に違反し無効だ！
よって、ＮＨＫは即刻解体、受信料は廃止だ！！！
次の参議院選挙で公約すれば、民主、公明、共産でも入れてやる（笑い）
石破自民でも支持率が沸騰する（爆笑）
ともちん総理なら男は総勃起！www
その分をNHK受信料をネット接続でも払わせる魂胆だ！
安倍は、総務省とNHKの企みに乗せられている。
これに気がつかなければ本当のバカだ。
ケータイのことは独禁法でやれ！
NHKは解体！
受信料廃止！！
これで、安倍の下痢も止まるw
闇金まがいの悪質業者を訪問させ、
テレビあるだろ契約しろカネ払え、
と年金暮らしの年寄りや一人暮らしの女性に恐怖心を与え、
汚くむしり取った受信料で、
紅白、大河Ｄ、韓流糞ドラ、野球、相撲、ニュースでも言葉の端々に出てくる自虐史観。
こんな糞放送は公共の名に値しない。
「公共」でなければ、放送法６４条は憲法２９条に違反し無効だ！
よって、ＮＨＫは即刻解体、受信料は廃止だ！！！
次の参議院選挙で公約すれば、民主、公明、共産でも入れてやる（笑い）
石破自民でも支持率が沸騰する（爆笑）
ともちん総理なら男は総勃起！www
ＴＰＰに放送サービスの例外はないよなw
ＮＨＫ受信料義務化なんかぶっ飛んだろ？ww
参加国で受信料があるのは日本だけだ。
恥ずかしいだろ？www
ＮＨＫ受信料を廃止すれば、食料品と光熱費の消費増税分に相当する。
もはや国民は、「公共放送を維持するための公平な負担」は必要ない。
国民の負担で放送のインフラ整備が進み、民放放送が増え、広告収入が溢れている。
国民は、これ以上負担を続けるのではなく、過去の負担の果実を享受すればいいのだ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
８０％は民放化すればいい番組だ。
もっとも、あんな糞番組にスポンサーがつくことはないだろうがw
それはさておき、２０％の公共放送は電波使用料と電波広告税で賄える。
受信料は、即廃止！
テレビはただ見！
果実を享受すべきは高額給与の職員や広告業界ではない！国民だ！
受信料義務化が裁判になった場合、
憲法上の争点が二つある。
29条と84条だ。
29条ではＮＨＫの公共性の証明だ。
番組の内容を精査して、公共・非公共の仕分けをすることになる。
義務化は実質税金化を意味するから、
84条（租税法律主義）が争点だ。
アメリカ（在日米軍）は実質税金であるから、地位協定により払わないと言ってる。
これは、本国の指令だ。
実質税金であるのなら、税法（国税＆地方税）の規定により課税・徴収すべきだ。
放送法64条の改正でやれることではない。
受信料廃止を公約すれば、
民主・公明・共産・太郎でも入れてやるw
ＮＨＫ受信料義務化なんかぶっ飛んだろ？ww
参加国で受信料があるのは日本だけだ。
恥ずかしいだろ？www
ＮＨＫ受信料を廃止すれば、食料品と光熱費の消費増税分に相当する。
もはや国民は、「公共放送を維持するための公平な負担」は必要ない。
国民の負担で放送のインフラ整備が進み、民放放送が増え、広告収入が溢れている。
国民は、これ以上負担を続けるのではなく、過去の負担の果実を享受すればいいのだ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
８０％は民放化すればいい番組だ。
もっとも、あんな糞番組にスポンサーがつくことはないだろうがw
それはさておき、２０％の公共放送は電波使用料と電波広告税で賄える。
受信料は、即廃止！
テレビはただ見！
果実を享受すべきは高額給与の職員や広告業界ではない！国民だ！
受信料義務化が裁判になった場合、
憲法上の争点が二つある。
29条と84条だ。
29条ではＮＨＫの公共性の証明だ。
番組の内容を精査して、公共・非公共の仕分けをすることになる。
義務化は実質税金化を意味するから、
84条（租税法律主義）が争点だ。
アメリカ（在日米軍）は実質税金であるから、地位協定により払わないと言ってる。
これは、本国の指令だ。
実質税金であるのなら、税法（国税＆地方税）の規定により課税・徴収すべきだ。
放送法64条の改正でやれることではない。
受信料廃止を公約すれば、
民主・公明・共産・太郎でも入れてやるw
【判決】ＮＨＫ受信契約を締結したものとは認められない 支払い請求を棄却/松戸簡易裁判所
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1429112233/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1429112233/
犬ＨＫの工作バレてきてるなｗもう誰もはらわねーよゴミ野郎
91 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
ケーブルテレビの会社とつるんでるらしいな
テレビ端子の点検とか言ってケーブルテレビの作業員が上がりこみ、自社の契約をした後、NHK下請けにテレビがあることを伝える
数時間後、下請けがやってきてこう言う。
テレビがあることは知ってますよー。開けてくださーい
330 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
ガチでこれだうちのマンション
ケーブルテレビがどうのこうので室内あがりこむよーって案内がしょっちゅうポスト入ってる
それで確認した集金人が「テレビあるんでしょ？」みたいな態度で来たことあったな
392 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
>>330
ＪＣＯＭの電波出力レベル測定ってやつか？
うざってーな絶対部屋にあげねえわ やってることヤクザじゃん
91 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
ケーブルテレビの会社とつるんでるらしいな
テレビ端子の点検とか言ってケーブルテレビの作業員が上がりこみ、自社の契約をした後、NHK下請けにテレビがあることを伝える
数時間後、下請けがやってきてこう言う。
テレビがあることは知ってますよー。開けてくださーい
330 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
ガチでこれだうちのマンション
ケーブルテレビがどうのこうので室内あがりこむよーって案内がしょっちゅうポスト入ってる
それで確認した集金人が「テレビあるんでしょ？」みたいな態度で来たことあったな
392 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
>>330
ＪＣＯＭの電波出力レベル測定ってやつか？
うざってーな絶対部屋にあげねえわ やってることヤクザじゃん
クローズアップ現代問題 半年を機に再発防止策検証
12月16日 17時55分
去年５月に放送した「クローズアップ現代追跡“出家詐欺”」の問題で、ＮＨＫは、再発防止の取り組みを始めて半年がたったのを機に検証を行い、
全国の放送現場への再発防止策の徹底をさらに図るとともに、ジャーナリストとしての原点を繰り返し確認するため教育の見直しを進めていくことに
しています。
この問題でＮＨＫは、番組の中で事実の誤りや過剰な演出があったことを受け、全国の放送局で勉強会の実施やチェックシートの導入など再発防止の
ための取り組みを進めています。
これらについて、半年がたったのを機に実施状況の検証を行いました。このうち、匿名で放送された部分の事実確認が不十分だったことから導入した
「匿名での取材・制作のチェックシート」については、６０のニュース・番組で真実性の確認などに２７０回使われていました。
また、番組内容を放送前に多角的にチェックするため、番組に直接かかわっていない職員も参加して行う「複眼的試写」は４２の番組で実施され、
取材・制作過程のリスクを見える化してチェックするために導入した「取材・制作の確認シート」も６月以降、すべての「クローズアップ現代」で
使用しました。
また、事実を正確に伝えるというジャーナリストとしての原点を繰り返し確認するため、記者やディレクターなどの教育について、研修期間の延長や
内容の充実を進めるとともに、仕事の進め方や採用・育成の在り方を含めて、見直しを検討していくことにしています。
ＮＨＫは信頼される番組作りに向け、再発防止策の実施状況を今後も定期的に検証し、必要な見直しを行いながら実効性を高めていくことにしています。
12月16日 17時55分
去年５月に放送した「クローズアップ現代追跡“出家詐欺”」の問題で、ＮＨＫは、再発防止の取り組みを始めて半年がたったのを機に検証を行い、
全国の放送現場への再発防止策の徹底をさらに図るとともに、ジャーナリストとしての原点を繰り返し確認するため教育の見直しを進めていくことに
しています。
この問題でＮＨＫは、番組の中で事実の誤りや過剰な演出があったことを受け、全国の放送局で勉強会の実施やチェックシートの導入など再発防止の
ための取り組みを進めています。
これらについて、半年がたったのを機に実施状況の検証を行いました。このうち、匿名で放送された部分の事実確認が不十分だったことから導入した
「匿名での取材・制作のチェックシート」については、６０のニュース・番組で真実性の確認などに２７０回使われていました。
また、番組内容を放送前に多角的にチェックするため、番組に直接かかわっていない職員も参加して行う「複眼的試写」は４２の番組で実施され、
取材・制作過程のリスクを見える化してチェックするために導入した「取材・制作の確認シート」も６月以降、すべての「クローズアップ現代」で
使用しました。
また、事実を正確に伝えるというジャーナリストとしての原点を繰り返し確認するため、記者やディレクターなどの教育について、研修期間の延長や
内容の充実を進めるとともに、仕事の進め方や採用・育成の在り方を含めて、見直しを検討していくことにしています。
ＮＨＫは信頼される番組作りに向け、再発防止策の実施状況を今後も定期的に検証し、必要な見直しを行いながら実効性を高めていくことにしています。
鎌田一輝 ゴキブリゴミクズ野郎まだ生きてんのか？
フルボッコにすんぞ誰だか分からなくなるまで骨砕いて埋められるのがお前の末路だよ
鎌田一輝
フルボッコにすんぞ誰だか分からなくなるまで骨砕いて埋められるのがお前の末路だよ
鎌田一輝
http://www.trymore.jp/pdf/company_pdf01.pdf
第３ 当裁判所の判断
原告は、被告が原告方ドアのチャイムを鳴らしてドアを叩き、原告がドア
を開けると玄関内に入ってきて、NHKではなく総務省から委託を受けた者
と名乗り、玄関内に座り込んで、名前だけでも書いてくれ、名前の登録だけ
でもしないと訴えられるなどと脅し、その後、勝手に原告方に上がり込んで
ベランダの網戸を開け、テレビのリモコンをいじって銀行カードの提示を強
要し、玄関マットの上に座り込んで帰ろうとしなかったことから、仕方なく
被告から手渡された紙に署名し、銀行カードを無理矢理スキャンさせられた
旨主張して、その旨陳述する（甲４、原告本人）。
しかし、原告の上記陳述内容は、それ自体不自然かつ不合理である上、原
告は、被告から差し出された各パンフレットにはNHKの放送受信料に関す
ることが書かれているにもかかわらず、被告がNHKに関連する者であるこ
とは帰るまで分からなかったと供述するなど、客観的証拠と符合しない供述
内容となっている。また、上記認定の事実関係によると、原告は、本件第１
契約書に氏名、住所及び電話番号を自署し、放送受信料を口座振替で支払う
ため南駿農業協同組合沼津支店の原告名義の口座番号を記載しており、また、
放送受信料の支払口座を変更するためスルガ銀行発行のキャッシュカードを
持ってきて、決済用端末（キュービット）に暗証番号を入力し、さらに、放
送受信料の支払口座が変更されたことにより再度作成された本件第２契約書
にも、氏名、住所及び電話番号を自署し、捺印までしていたと認められるの
であるから、原告は、被告から放送受信契約についての説明を受けてNHK
と放送受信契約を締結し、放送受信料の支払口座を定めたと認めるのが相当
であり、被告から玄関内に入り込まれたり、室内に上がり込まれたりして放
受信契約の締結を強要されたとみることはできないというべきである。
第４ 結論
以上によると、原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし、主文
のとおり判決する
静岡地方裁判所沼津支部民事部
第３ 当裁判所の判断
原告は、被告が原告方ドアのチャイムを鳴らしてドアを叩き、原告がドア
を開けると玄関内に入ってきて、NHKではなく総務省から委託を受けた者
と名乗り、玄関内に座り込んで、名前だけでも書いてくれ、名前の登録だけ
でもしないと訴えられるなどと脅し、その後、勝手に原告方に上がり込んで
ベランダの網戸を開け、テレビのリモコンをいじって銀行カードの提示を強
要し、玄関マットの上に座り込んで帰ろうとしなかったことから、仕方なく
被告から手渡された紙に署名し、銀行カードを無理矢理スキャンさせられた
旨主張して、その旨陳述する（甲４、原告本人）。
しかし、原告の上記陳述内容は、それ自体不自然かつ不合理である上、原
告は、被告から差し出された各パンフレットにはNHKの放送受信料に関す
ることが書かれているにもかかわらず、被告がNHKに関連する者であるこ
とは帰るまで分からなかったと供述するなど、客観的証拠と符合しない供述
内容となっている。また、上記認定の事実関係によると、原告は、本件第１
契約書に氏名、住所及び電話番号を自署し、放送受信料を口座振替で支払う
ため南駿農業協同組合沼津支店の原告名義の口座番号を記載しており、また、
放送受信料の支払口座を変更するためスルガ銀行発行のキャッシュカードを
持ってきて、決済用端末（キュービット）に暗証番号を入力し、さらに、放
送受信料の支払口座が変更されたことにより再度作成された本件第２契約書
にも、氏名、住所及び電話番号を自署し、捺印までしていたと認められるの
であるから、原告は、被告から放送受信契約についての説明を受けてNHK
と放送受信契約を締結し、放送受信料の支払口座を定めたと認めるのが相当
であり、被告から玄関内に入り込まれたり、室内に上がり込まれたりして放
受信契約の締結を強要されたとみることはできないというべきである。
第４ 結論
以上によると、原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし、主文
のとおり判決する
静岡地方裁判所沼津支部民事部
極悪人、押川定和の実態
我々は水戸のサポーターや関係者で押川定和の悪事の被害者を中心に集った団体だ。８割ぐらいはメインスタンドで観戦している。
押川定和は
『ゴール裏で戦う会』
のリーダーで元鹿島サポーター。
SNSで数千もの架空アカウントを作り水戸の関係者の情報を盗み出し個人のSNSを炎上させるなど攻撃を仕掛ける。
SNSでも限界になると人を利用する。その人がその後どうなろうがお構い無しの使い捨て。
Twitter、Facebook、mixi、超水戸、ニコニコ動画など可能な範囲で全てで悪行を行っている。
『悪行の事実を突き付けると全てを自演扱いして煙に巻こうとする。』
悪行が事実の為、表舞台には出れず２ちゃんねるで反応はする。
水戸の関係者になりすまして未だに水戸スレに書き込み続けている。
ジャスティス雑魚の正体が押川。
※常識的に事実でなければこんな事は書けません！
"押川 定和"
ＩＴ企業の取締役
眼鏡かけた顔写真の人物です。
インファイト東京鹿劇団の吉田さんに粘着。指定暴力団にも粘着してるのが押川。
今は悪事が公に広まり鹿島にすら行けない。しかしながな悪行は続行中。
勤め先・株式会社ＷＥＩＣ(ウェイク ) 104-0053
東京都中?
我々は水戸のサポーターや関係者で押川定和の悪事の被害者を中心に集った団体だ。８割ぐらいはメインスタンドで観戦している。
押川定和は
『ゴール裏で戦う会』
のリーダーで元鹿島サポーター。
SNSで数千もの架空アカウントを作り水戸の関係者の情報を盗み出し個人のSNSを炎上させるなど攻撃を仕掛ける。
SNSでも限界になると人を利用する。その人がその後どうなろうがお構い無しの使い捨て。
Twitter、Facebook、mixi、超水戸、ニコニコ動画など可能な範囲で全てで悪行を行っている。
『悪行の事実を突き付けると全てを自演扱いして煙に巻こうとする。』
悪行が事実の為、表舞台には出れず２ちゃんねるで反応はする。
水戸の関係者になりすまして未だに水戸スレに書き込み続けている。
ジャスティス雑魚の正体が押川。
※常識的に事実でなければこんな事は書けません！
"押川 定和"
ＩＴ企業の取締役
眼鏡かけた顔写真の人物です。
インファイト東京鹿劇団の吉田さんに粘着。指定暴力団にも粘着してるのが押川。
今は悪事が公に広まり鹿島にすら行けない。しかしながな悪行は続行中。
勤め先・株式会社ＷＥＩＣ(ウェイク ) 104-0053
東京都中?
鎌田一輝 グッドスタッフ
いつ死ぬんだよオイゴミ
はよ死ねやコラ ゴミ虫が
いつ死ぬんだよオイゴミ
はよ死ねやコラ ゴミ虫が
！！注意換気！！
※常識的に事実でなければこの様な内容は書けません！
極悪人、押川定和の被害にご注意下さい。
我々は水戸のサポーターや関係者で押川定和の悪事の被害者を中心に集った団体だ。８割ぐらいはメインスタンドで観戦している。
押川定和は
『ゴール裏で戦う会』
のリーダーで元鹿島サポーター。
SNSで数千もの架空アカウントを作り水戸の関係者の情報を盗み出し個人のSNSを炎上させるなど攻撃を仕掛ける。
SNSで限界になると人を利用して情報を盗み出す。その人がその後どうなろうがお構い無しの使い捨て。押川に誰が騙されて巻き込まれるか分かりません。
皆さん注意して下さい。
Twitter、Facebook、mixi、超水戸、ニコニコ動画など可能な範囲で全てで悪行を行っている。
『悪行の事実を突き付けると全てを自演や同一扱いで煙に巻こうとする。』
悪行が事実の為、表舞台には出れないが２ちゃんねるで反応はする。
水戸の関係者になりすまして未だに水戸スレに書き込み続けている。
現在は悪事が公に広まり鹿島には行けなくなる。しかしながな水戸への悪行は続行中。
押川定和の悪事は犯罪の領域に達している。
押川は現在、悪事が公に広まり鹿島には行けなくなる。しかしながな水戸への悪行は続行中。
勤め先・株式会社ＷＥＩＣ(ウェイク)104-0053
東京都中央区3-1
http://www.ntt.com/bizhosting-basic/data/case2_1.html
※常識的に事実でなければこの様な内容は書けません！
極悪人、押川定和の被害にご注意下さい。
我々は水戸のサポーターや関係者で押川定和の悪事の被害者を中心に集った団体だ。８割ぐらいはメインスタンドで観戦している。
押川定和は
『ゴール裏で戦う会』
のリーダーで元鹿島サポーター。
SNSで数千もの架空アカウントを作り水戸の関係者の情報を盗み出し個人のSNSを炎上させるなど攻撃を仕掛ける。
SNSで限界になると人を利用して情報を盗み出す。その人がその後どうなろうがお構い無しの使い捨て。押川に誰が騙されて巻き込まれるか分かりません。
皆さん注意して下さい。
Twitter、Facebook、mixi、超水戸、ニコニコ動画など可能な範囲で全てで悪行を行っている。
『悪行の事実を突き付けると全てを自演や同一扱いで煙に巻こうとする。』
悪行が事実の為、表舞台には出れないが２ちゃんねるで反応はする。
水戸の関係者になりすまして未だに水戸スレに書き込み続けている。
現在は悪事が公に広まり鹿島には行けなくなる。しかしながな水戸への悪行は続行中。
押川定和の悪事は犯罪の領域に達している。
押川は現在、悪事が公に広まり鹿島には行けなくなる。しかしながな水戸への悪行は続行中。
勤め先・株式会社ＷＥＩＣ(ウェイク)104-0053
東京都中央区3-1
http://www.ntt.com/bizhosting-basic/data/case2_1.html
【放送】NHK受信料収入、過去最高の6625億円 平成27年度決算速報
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462876727/
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462876727/
ワンセグ受信料不要、ＮＨＫと契約義務なし判決
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160826-OYT1T50044.html
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由にＮＨＫから受信料を要求されるのは不当だとして、
埼玉県朝霞市議の大橋昌信さん（４０）がＮＨＫに受信料契約義務がないことの確認を求めた訴訟があり、
さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないことを認める判決を言い渡した。
訴状によると、大橋さんは自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話を所有。ＮＨＫの番組は見たことがなかったが、
ＮＨＫの受信料契約担当者に問い合わせたところ、契約義務があると説明された。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信できる「受信設備」を設置した者は契約締結義務があると定めているが、大橋さんは、
ワンセグ機能付き携帯電話は「受信設備」には当たらず、仮に「受信設備」と認定されても放送受信を目的としておらず、義務の対象外だと主張していた。
ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている人がいるかは分からない」としている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160826-OYT1T50044.html
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由にＮＨＫから受信料を要求されるのは不当だとして、
埼玉県朝霞市議の大橋昌信さん（４０）がＮＨＫに受信料契約義務がないことの確認を求めた訴訟があり、
さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないことを認める判決を言い渡した。
訴状によると、大橋さんは自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話を所有。ＮＨＫの番組は見たことがなかったが、
ＮＨＫの受信料契約担当者に問い合わせたところ、契約義務があると説明された。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信できる「受信設備」を設置した者は契約締結義務があると定めているが、大橋さんは、
ワンセグ機能付き携帯電話は「受信設備」には当たらず、仮に「受信設備」と認定されても放送受信を目的としておらず、義務の対象外だと主張していた。
ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている人がいるかは分からない」としている。
ワンセグ、ＮＨＫ受信契約義務なし さいたま地裁判決
埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。
大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。
訴状などによると、男性は自宅にテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴はしていない。昨年８月、ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと問い合わせたところ、持っているだけで締結義務があると説明された。
ＮＨＫ側は「ワンセグも受信設備であり、放送が受信できる状況にある以上、契約義務はある」と主張していた。
http://www.sankei.com/affairs/news/160826/afr1608260027-n1.html
埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。
大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。
訴状などによると、男性は自宅にテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴はしていない。昨年８月、ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと問い合わせたところ、持っているだけで締結義務があると説明された。
ＮＨＫ側は「ワンセグも受信設備であり、放送が受信できる状況にある以上、契約義務はある」と主張していた。
http://www.sankei.com/affairs/news/160826/afr1608260027-n1.html
総務省、ＮＨＫにワンセグ受信料免除を要請
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160907/dms1609071203018-n1.htm
総務省がＮＨＫに対し、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている世帯の受信料を事実上免除するよう求めることが分かった。
さいたま地裁は８月、ワンセグ携帯の所有者には契約義務がなく、受信料の支払いは不要との判断を示していた。
要請に法的拘束力はないが、ＮＨＫ側の対応が注目される。
７日付の朝日新聞と日経新聞が報じた。総務省は近くＮＨＫから事情を聴き、ワンセグ携帯のみを持つ世帯の受信料を免除するか、
１２分の１程度に減らすことを求めるという。ワンセグは地デジ放送の１２分の１の周波数帯を使用している。
ＮＨＫはさいたま地裁の判決を不服として控訴する方針を示している。高市早苗総務相は２日の記者会見で、
「携帯用の受信機も受信契約締結義務の対象と考えている」と述べていた。
受信料は世帯単位で契約するため、テレビの受信料を支払っている世帯は現状でもワンセグの追加負担は発生しない。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160907/dms1609071203018-n1.htm
総務省がＮＨＫに対し、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている世帯の受信料を事実上免除するよう求めることが分かった。
さいたま地裁は８月、ワンセグ携帯の所有者には契約義務がなく、受信料の支払いは不要との判断を示していた。
要請に法的拘束力はないが、ＮＨＫ側の対応が注目される。
７日付の朝日新聞と日経新聞が報じた。総務省は近くＮＨＫから事情を聴き、ワンセグ携帯のみを持つ世帯の受信料を免除するか、
１２分の１程度に減らすことを求めるという。ワンセグは地デジ放送の１２分の１の周波数帯を使用している。
ＮＨＫはさいたま地裁の判決を不服として控訴する方針を示している。高市早苗総務相は２日の記者会見で、
「携帯用の受信機も受信契約締結義務の対象と考えている」と述べていた。
受信料は世帯単位で契約するため、テレビの受信料を支払っている世帯は現状でもワンセグの追加負担は発生しない。
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘を並べるが騙されてはいけない
集金／契約ヤクザはガン無視する
帰らなければ警察を呼べばいい
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘を並べるが騙されてはいけない
集金／契約ヤクザはガン無視する
帰らなければ警察を呼べばいい
社会秩序の根幹である「契約の自由」を蹂躙する放送法を放置し
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか
などの質問には一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼べばいい
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか
などの質問には一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼べばいい
社会秩序の根幹である「契約の自由」を蹂躙する放送法を放置し
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権と立ち入り検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか部屋を見せろ
などの質問と脅しには一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼ぶ！！
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権と立ち入り検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか部屋を見せろ
などの質問と脅しには一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼ぶ！！
ＮＨＫ解体受信料廃止を断行し、超スリムな新国営放送でオリンピック中継をすることを公約すれば、
安倍は１０年政権だ！
・・・・・
社会秩序の根幹である「契約の自由」を蹂躙する放送法を放置し
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権と立ち入り検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか部屋を見せろ
などの質問と脅しには一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼ぶ！！
安倍は１０年政権だ！
・・・・・
社会秩序の根幹である「契約の自由」を蹂躙する放送法を放置し
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権と立ち入り検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか部屋を見せろ
などの質問と脅しには一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼ぶ！！
ＮＨＫ解体・受信料廃止を断行し、
超スリムな新国営放送で東京五輪を中継すると公約すれば、
安倍は１０年政権だ！
・・・・・
社会秩序の根幹である「契約の自由」を蹂躙する放送法を放置し
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権と立ち入り検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか部屋を見せろ
などの質問と脅しには一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼ぶ！！
超スリムな新国営放送で東京五輪を中継すると公約すれば、
安倍は１０年政権だ！
・・・・・
社会秩序の根幹である「契約の自由」を蹂躙する放送法を放置し
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権と立ち入り検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか部屋を見せろ
などの質問と脅しには一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼ぶ！！
ＮＨＫ解体・受信料廃止を断行すれば
安倍は１０年政権だ！
Ｎ：ネットに
Ｈ：放尿
Ｋ：カネ盗るぞ
安倍は１０年政権だ！
Ｎ：ネットに
Ｈ：放尿
Ｋ：カネ盗るぞ
ＮＨＫを解体し受信料を廃止すれば
安倍は１０年政権だ！
公共放送として２０％を残し８０％は民放化する
既存の民放と共に電波使用料は現行の１００倍とし
その一部で公共放送を賄い残りは国庫に入れる
簡単だろ
さっさとやりやがれ！
安倍は１０年政権だ！
公共放送として２０％を残し８０％は民放化する
既存の民放と共に電波使用料は現行の１００倍とし
その一部で公共放送を賄い残りは国庫に入れる
簡単だろ
さっさとやりやがれ！
（これはおいらの私見ww）
そもそも、
放送法６４条１項により、受信器を設置した者がＮＨＫと債権債務の契約関係に
入ったと解釈することに無理がある。
「履行の強制」は、私法関係において、債務者が任意に債務を履行しない場合
に適用されるものであるが、放送法は「契約をしなければならない」と公法としての規定をして
いるので、これを適用するのは法令違反である。
「契約をしなければならない」は国民の私的財産権を制限する公法であるから、
適用には高度な公共性が必要であるが、放送法が制定された当時ならいざしらず、
現在のＮＨＫにはそのような公共性はない。
よって、放送法６４条第一項は私有財産権を侵害し違憲無効！
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる
そもそも、
放送法６４条１項により、受信器を設置した者がＮＨＫと債権債務の契約関係に
入ったと解釈することに無理がある。
「履行の強制」は、私法関係において、債務者が任意に債務を履行しない場合
に適用されるものであるが、放送法は「契約をしなければならない」と公法としての規定をして
いるので、これを適用するのは法令違反である。
「契約をしなければならない」は国民の私的財産権を制限する公法であるから、
適用には高度な公共性が必要であるが、放送法が制定された当時ならいざしらず、
現在のＮＨＫにはそのような公共性はない。
よって、放送法６４条第一項は私有財産権を侵害し違憲無効！
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる
「設置の事実」ってのはＮＨＫが持っていきたい方向だが、
どうあがこうが設置だけでは契約したことにはならない。
「契約の意思」とみられる行為が必要。
テロ消しは契約の意思とみなされる。
私法関係では「意思主義」が絶対！
特別な負担金とかいえばそれは「公法関係」になるから、
私権（契約の自由）を制限するだけの「高度な公共性が」が必要になる。
紅白、相撲興行、高校野球、お笑い、バラエテイなんかを垂れ流すＮＨＫに
私権を制限するだけの公共性はない！
どうあがこうが設置だけでは契約したことにはならない。
「契約の意思」とみられる行為が必要。
テロ消しは契約の意思とみなされる。
私法関係では「意思主義」が絶対！
特別な負担金とかいえばそれは「公法関係」になるから、
私権（契約の自由）を制限するだけの「高度な公共性が」が必要になる。
紅白、相撲興行、高校野球、お笑い、バラエテイなんかを垂れ流すＮＨＫに
私権を制限するだけの公共性はない！
テロ消しで裁判に負けた人は、「B-CAS登録以外にも設置の事実を裏付ける証拠」があって、
それを以って「契約の意思表示」がされたと認定されたんだろう。
放送法６４条１項は契約についての努力義務だから、設置だけで契約の意思が
あるとみなすことはできない。
「履行の強制」は契約の意思がある（認定される）にも拘わらず、任意の意思表示が
されない場合のみに適用されるからＮＨＫが目論む
「設置の確認」→「民放４１４条による意思表示の強制」→「契約」とはならない。
ＮＨＫは意思主義の壁を越えられない！
越えようとすれば財産権を侵害することになるし、私権を制限（契約を強制）する
だけの合理的必要性（高度な公共性）を立証する必要がある。
絶対に越えられない！wwwww
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
３ 不作為を目的とする債務については、債務者の費用で、債務者がした行為の結果を除去し、
又は将来のため適当な処分をすることを裁判所に請求することができる
それを以って「契約の意思表示」がされたと認定されたんだろう。
放送法６４条１項は契約についての努力義務だから、設置だけで契約の意思が
あるとみなすことはできない。
「履行の強制」は契約の意思がある（認定される）にも拘わらず、任意の意思表示が
されない場合のみに適用されるからＮＨＫが目論む
「設置の確認」→「民放４１４条による意思表示の強制」→「契約」とはならない。
ＮＨＫは意思主義の壁を越えられない！
越えようとすれば財産権を侵害することになるし、私権を制限（契約を強制）する
だけの合理的必要性（高度な公共性）を立証する必要がある。
絶対に越えられない！wwwww
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
３ 不作為を目的とする債務については、債務者の費用で、債務者がした行為の結果を除去し、
又は将来のため適当な処分をすることを裁判所に請求することができる
もちろん、提訴→（意思表示を命令する）判決が必要。
テレビは持ってるがＮＨＫと契約をする意思がなければ、
「契約しない」で突っぱねればいい。
「設置＝ＮＨＫと契約」というＮＨＫの主張は退けられたし、
今後も認められることは絶対にない。
これが、ＮＨＫが絶対に越えられない「意思主義＝契約の自由」の壁だ。
テロ消し（＋その他の事実）を総合的に判断して、
「あなた（被告）いくらなんでも契約の意思がないとは言えないでしょう」
と裁判官が判断しなければ「意思表示を命令する判決」は出ない。
訴えられた場合に備えて、答弁書のテンプレが欲しいな。
管理人さんよろしく！
・テレビ設置はＮＨＫをみるためではない。
・商品（番組の内容）を確認するためにＮＨＫにチャンネルを合わせることはあるが、
契約をしようと思ったことはない。
・ＮＨＫと契約する意思はない。
この程度の答弁書を出しておけば、「契約する意思」の立証責任はＮＨＫにある。
個別ごとの事実・事情を立証しなければいけないからハードルは高い。
ＮＨＫにはここまでやってもらおう
テレビは持ってるがＮＨＫと契約をする意思がなければ、
「契約しない」で突っぱねればいい。
「設置＝ＮＨＫと契約」というＮＨＫの主張は退けられたし、
今後も認められることは絶対にない。
これが、ＮＨＫが絶対に越えられない「意思主義＝契約の自由」の壁だ。
テロ消し（＋その他の事実）を総合的に判断して、
「あなた（被告）いくらなんでも契約の意思がないとは言えないでしょう」
と裁判官が判断しなければ「意思表示を命令する判決」は出ない。
訴えられた場合に備えて、答弁書のテンプレが欲しいな。
管理人さんよろしく！
・テレビ設置はＮＨＫをみるためではない。
・商品（番組の内容）を確認するためにＮＨＫにチャンネルを合わせることはあるが、
契約をしようと思ったことはない。
・ＮＨＫと契約する意思はない。
この程度の答弁書を出しておけば、「契約する意思」の立証責任はＮＨＫにある。
個別ごとの事実・事情を立証しなければいけないからハードルは高い。
ＮＨＫにはここまでやってもらおう
解約祭りの始まり！！
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
解約祭りの始まり！！
ＮＨＫを視なければ契約しなくていい！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない
ＮＨＫを視なければ契約しなくていい！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない
解約祭りの始まり！！
ＮＨＫを視なくなれば解約できる！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 。
ＮＨＫを視なくなれば解約できる！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 。
ＮＨＫ職員の日本語能力は小学生以下だ！（笑い）
ＮＨＫは放送法６４条１項のただし書き、
「放送の受信を目的としない受信設備の設置」
を「”全ての”放送の受信を目的としない受信設備の設置」であると解釈し、
ＮＨＫはみなくても民放を視るのだからＮＨＫと契約しろという営業を行っている。
民放のミの字も出てこない放送法６４条の解釈に無理やり民放受信を押し込むＮＨＫの条文解釈は、
小学生並みの日本語能力さえ持ち合わせていない証である。
文脈を読めば「”協会（ＮＨＫ）の”放送の受信を目的としない受信設備の設置」と解釈するのが
小学生以上の日本語能力だ。
そもそも、「すべての放送の受信を目的としない受信器」などこの世に存在しない。
ＮＨＫの解釈は存在しない物が存在する前提だから、もはや妄想の段階を通り越して
狂気と言うしかない。
・・・放送法６４条・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 。
ＮＨＫは放送法６４条１項のただし書き、
「放送の受信を目的としない受信設備の設置」
を「”全ての”放送の受信を目的としない受信設備の設置」であると解釈し、
ＮＨＫはみなくても民放を視るのだからＮＨＫと契約しろという営業を行っている。
民放のミの字も出てこない放送法６４条の解釈に無理やり民放受信を押し込むＮＨＫの条文解釈は、
小学生並みの日本語能力さえ持ち合わせていない証である。
文脈を読めば「”協会（ＮＨＫ）の”放送の受信を目的としない受信設備の設置」と解釈するのが
小学生以上の日本語能力だ。
そもそも、「すべての放送の受信を目的としない受信器」などこの世に存在しない。
ＮＨＫの解釈は存在しない物が存在する前提だから、もはや妄想の段階を通り越して
狂気と言うしかない。
・・・放送法６４条・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 。
放送法６４条１項とただし書きの解釈を巡って「内心の意思」を無視する考えが
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
履行強制（民放４１４条）の訴えを起こすということは、ＮＨＫ自らが民放の土俵に
乗ってきたということですから、受信料制度を維持する必要があるからとか、
特別な負担金だとかの独自の（虫のよい）法解釈は通用しません。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
とりあえず↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
履行強制（民放４１４条）の訴えを起こすということは、ＮＨＫ自らが民放の土俵に
乗ってきたということですから、受信料制度を維持する必要があるからとか、
特別な負担金だとかの独自の（虫のよい）法解釈は通用しません。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
とりあえず↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D
解約祭りの始まりだ！！
ＮＨＫを見なければ契約する義務はない！
契約していても視なくなれば解約できる！
民放はタダ視だからテレビを廃棄する必要はない！
ＮＨＫは放送法の妄想解釈をやめて 小学生でも分かる文理解釈をしろ！
＜放送法６４条１項ただし書き＞
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
ＮＨＫを見なければ契約する義務はない！
契約していても視なくなれば解約できる！
民放はタダ視だからテレビを廃棄する必要はない！
ＮＨＫは放送法の妄想解釈をやめて 小学生でも分かる文理解釈をしろ！
＜放送法６４条１項ただし書き＞
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
解約祭りの始まりだ！！
ＮＨＫを見なければ契約する義務はない！
契約していても視なくなれば解約できる！
民放はタダ視だからテレビを廃棄する必要はない！
ＮＨＫは解約するのならテレビを廃棄しろと言ってるらしいが、
これはＮＨＫの内規に過ぎないから廃棄の必要はない。
解約通知（自作）を送って口座引き落とし解除、クレカならクレカの規約に従って
支払い停止でいい。
ＮＨＫは放送法の妄想解釈をやめて 小学生でも分かる文理解釈をしろ！
＜放送法６４条１項ただし書き＞
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・＜放送法＞・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
ＮＨＫを見なければ契約する義務はない！
契約していても視なくなれば解約できる！
民放はタダ視だからテレビを廃棄する必要はない！
ＮＨＫは解約するのならテレビを廃棄しろと言ってるらしいが、
これはＮＨＫの内規に過ぎないから廃棄の必要はない。
解約通知（自作）を送って口座引き落とし解除、クレカならクレカの規約に従って
支払い停止でいい。
ＮＨＫは放送法の妄想解釈をやめて 小学生でも分かる文理解釈をしろ！
＜放送法６４条１項ただし書き＞
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・＜放送法＞・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
【ＮＨＫ受信契約】横浜地裁相模原支部平成２５年６月２７日判決
【判示事項】
「放送法の定めによれば，放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む一般的な法律関係が成立したものとせず，
受信者の側に契約締結義務を定めているにとどまる」
http://lawblog.exblog.jp/20699177
【判示事項】
「放送法の定めによれば，放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む一般的な法律関係が成立したものとせず，
受信者の側に契約締結義務を定めているにとどまる」
http://lawblog.exblog.jp/20699177
【ＮＨＫ受信契約】横浜地裁相模原支部平成２５年６月２７日判決
【判示事項】
「放送法の定めによれば，放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む一般的な法律関係が成立したものとせず，
受信者の側に契約締結義務を定めているにとどまる」
「予備的請求１についての部分」
原告の放送を受信し得る受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，
一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
http://lawblog.exblog.jp/20699177
【判示事項】
「放送法の定めによれば，放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む一般的な法律関係が成立したものとせず，
受信者の側に契約締結義務を定めているにとどまる」
「予備的請求１についての部分」
原告の放送を受信し得る受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，
一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
http://lawblog.exblog.jp/20699177
＜放送法６４条１項ただし書き＞
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”内心の意思”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”内心の意思”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。
＜放送法６４条１項ただし書き＞
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”目的”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”目的”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。
＜受信料関連規定の成立過程＞
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をすろかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をすろかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。
＜受信料関連規定の成立過程＞
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をするかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。
占領期の受信料制度の設計の根底には、「受信の自由」の原則を徹底させるとともに、
受信料制度を含め、公共放送の運営には国会を関与させるべきというＧＨＱの基本的考え方が存在した。
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をするかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。
占領期の受信料制度の設計の根底には、「受信の自由」の原則を徹底させるとともに、
受信料制度を含め、公共放送の運営には国会を関与させるべきというＧＨＱの基本的考え方が存在した。
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条
放送法６４条ただし書きは
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
放送法６４条ただし書きは
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
＜NHK受信料＞
NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・
放送法６４条ただし書きは
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・
放送法６４条ただし書きは
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
＜NHK受信料＞
NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません。 （放送法64条1項）
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・
放送法６４条1項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません。 （放送法64条1項）
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・
放送法６４条1項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
「受信料に関しての重要事項の説明に参りました」
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという内心の目的、平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の契約に関する法理から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会：ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると強弁し国民を騙しています。
ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ「契約はしない」とキッパリと断ればいいのです。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤により契約自体が無効です。
・・・
錯誤による意思表示は理論的には無効であるが、ささいな錯誤であっても無効を主張 できるとするのでは、
取引の安全を害する。そこで、民法95条は、「法律行為の要素に 錯誤があったとき」に限定して無効とすると規定している。
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという内心の目的、平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の契約に関する法理から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会：ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると強弁し国民を騙しています。
ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ「契約はしない」とキッパリと断ればいいのです。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤により契約自体が無効です。
・・・
錯誤による意思表示は理論的には無効であるが、ささいな錯誤であっても無効を主張 できるとするのでは、
取引の安全を害する。そこで、民法95条は、「法律行為の要素に 錯誤があったとき」に限定して無効とすると規定している。
「受信料に関しての重要事項の説明に参りました」
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという内心の目的、平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の契約に関する法理から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会：ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると強弁し国民を騙しています。
ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ「契約はしない」とキッパリと断ればいいのです。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという内心の目的、平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の契約に関する法理から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会：ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると強弁し国民を騙しています。
ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ「契約はしない」とキッパリと断ればいいのです。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
「受信料に関しての重要事項の説明に参りました」
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と「民法の契約の自由に関する法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（放送法、受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・（中略）・・を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会＝ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略され書かれていない（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると詭弁を弄して国民を騙しています。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・・・
ワンセグ携帯の所持は契約不要と判断した埼玉地裁の判決は、「設置」と「契約」を区別する
日本語の文理解釈から導かれた正しい判断です。
放送法６４条１項ただし書きも正しい日本語により解釈すべきです
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と「民法の契約の自由に関する法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（放送法、受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・（中略）・・を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会＝ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略され書かれていない（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると詭弁を弄して国民を騙しています。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・・・
ワンセグ携帯の所持は契約不要と判断した埼玉地裁の判決は、「設置」と「契約」を区別する
日本語の文理解釈から導かれた正しい判断です。
放送法６４条１項ただし書きも正しい日本語により解釈すべきです
「受信料に関しての重要事項の説明に参りました」
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と「民法の契約の自由に関する法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（放送法、受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・（中略）・・を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会＝ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略され書かれていない（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると詭弁を弄して国民を騙しています。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・・・
ワンセグ携帯の所持は契約不要と判断した埼玉地裁の判決は、「設置」と「携帯」を区別する
日本語の文理解釈から導かれた正しい判断です。
放送法６４条１項ただし書きも正しい日本語により解釈すべきです。
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と「民法の契約の自由に関する法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（放送法、受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・（中略）・・を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会＝ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略され書かれていない（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると詭弁を弄して国民を騙しています。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・・・
ワンセグ携帯の所持は契約不要と判断した埼玉地裁の判決は、「設置」と「携帯」を区別する
日本語の文理解釈から導かれた正しい判断です。
放送法６４条１項ただし書きも正しい日本語により解釈すべきです。
「受信の自由」を阻害するだけでは足りず、
「通信の自由」の阻害までを目論む
ＮＨＫは解体せよ！
（放送法・受信料関連規定の成立過程）
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
「通信の自由」の阻害までを目論む
ＮＨＫは解体せよ！
（放送法・受信料関連規定の成立過程）
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
受信料をあくどく徴収し「受信の自由」を阻害するだけでは足りず、
ネットを侵略して「通信の自由」の阻害までを目論む
ＮＨＫは解体せよ！
（放送法・受信料関連規定の成立過程）
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
ネットを侵略して「通信の自由」の阻害までを目論む
ＮＨＫは解体せよ！
（放送法・受信料関連規定の成立過程）
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
ネットに糞番組を垂れ流して受信料を取るとか言ってるバカども
↓を見ろ。
【ニューヨーク＝中西豊紀】米通信大手のＡＴ＆Ｔは22日、
米メディア大手のタイム ワーナーを買収すると発表した。
買収総額は約854億ドル（約８兆8600億円）
主役は放送から通信に変わったってことだ。
ＮＨＫも民放もネットに吸収されて跡形もなくなる。
受信料はもちろん廃止！
公共放送とやらが必要ならネットの寄付金で賄いやがれ！wwww
↓を見ろ。
【ニューヨーク＝中西豊紀】米通信大手のＡＴ＆Ｔは22日、
米メディア大手のタイム ワーナーを買収すると発表した。
買収総額は約854億ドル（約８兆8600億円）
主役は放送から通信に変わったってことだ。
ＮＨＫも民放もネットに吸収されて跡形もなくなる。
受信料はもちろん廃止！
公共放送とやらが必要ならネットの寄付金で賄いやがれ！wwww
放送法６４条１項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備・・・中略・・・この限りでない。」
と文理的に省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方ですが、
ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み、ＮＨＫを受信できるテレビを設置したら、
ＮＨＫを受信する目的がなくても受信契約を結ぶ義務があると詭弁を弄し、国民を騙しています。
また、放送法のどこにも
「特別な負担金」や「独占的徴収権」という言葉や概念は出てきません。
６４条２項に受信料の免除に関して「徴収」という言葉が出てくるだけです。
つまり、ＮＨＫと総務省は違法な拡大解釈で何十年も国民をだましてきたということです。
集団訴訟で最高裁まで持っていけば解体させられます。。
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備・・・中略・・・この限りでない。」
と文理的に省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方ですが、
ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み、ＮＨＫを受信できるテレビを設置したら、
ＮＨＫを受信する目的がなくても受信契約を結ぶ義務があると詭弁を弄し、国民を騙しています。
また、放送法のどこにも
「特別な負担金」や「独占的徴収権」という言葉や概念は出てきません。
６４条２項に受信料の免除に関して「徴収」という言葉が出てくるだけです。
つまり、ＮＨＫと総務省は違法な拡大解釈で何十年も国民をだましてきたということです。
集団訴訟で最高裁まで持っていけば解体させられます。。
安倍はオリンピックまでやりたいのなら、
・ＮＨＫ解体
・受信料廃止
を公約しろ！
・・・
ＴＰＰが発効すると一番困るのがＮＨＫってこと。
ＡＴ＆Ｔがタイム・ワーナーを買収して通信事業が巨大メデイアに変貌する動きは必ず日本にも波及する。
放送は２０世紀の遺物だから、ネットからも受信料を徴収するとかほざくバカＨＫは
ネットに吸収され淘汰される。
・・・
放送法６４条１項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備・・・中略・・・この限りでない。」
と文理的に省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方ですが、
ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み、ＮＨＫを受信できるテレビを設置したら、
ＮＨＫを受信する目的がなくても受信契約を結ぶ義務があると詭弁を弄し、国民を騙しています。
また、放送法のどこにも
「特別な負担金」や「独占的徴収権」という言葉や概念は出てきません。
６４条２項に受信料の免除に関して「徴収」という言葉が出てくるだけです。
つまり、ＮＨＫと総務省は違法な拡大解釈で何十年も国民をだましてきたということです。
集団訴訟で最高裁まで持っていけば解体させられます。
・ＮＨＫ解体
・受信料廃止
を公約しろ！
・・・
ＴＰＰが発効すると一番困るのがＮＨＫってこと。
ＡＴ＆Ｔがタイム・ワーナーを買収して通信事業が巨大メデイアに変貌する動きは必ず日本にも波及する。
放送は２０世紀の遺物だから、ネットからも受信料を徴収するとかほざくバカＨＫは
ネットに吸収され淘汰される。
・・・
放送法６４条１項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備・・・中略・・・この限りでない。」
と文理的に省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方ですが、
ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み、ＮＨＫを受信できるテレビを設置したら、
ＮＨＫを受信する目的がなくても受信契約を結ぶ義務があると詭弁を弄し、国民を騙しています。
また、放送法のどこにも
「特別な負担金」や「独占的徴収権」という言葉や概念は出てきません。
６４条２項に受信料の免除に関して「徴収」という言葉が出てくるだけです。
つまり、ＮＨＫと総務省は違法な拡大解釈で何十年も国民をだましてきたということです。
集団訴訟で最高裁まで持っていけば解体させられます。
新聞と放送は２０世紀の遺物だ
２１世紀に入りネットが台頭し
新聞は既に半分ネットに飲み込まれた
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”するってよw
受信料払えってよww
バッカだねえwwwww
２１世紀に入りネットが台頭し
新聞は既に半分ネットに飲み込まれた
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”するってよw
受信料払えってよww
バッカだねえwwwww
ＡＴ＆Ｔがタイム・ワーナーを買収することで分るように、
これからは通信事業者がネットにコンテンツを直接提供することになる。
２０世紀の遺物である新聞と放送のインフラは必要なくなり、
コンテンツだけがネット事業に買収される。
新聞のコンテンツは既に半分ネットに飲み込まれた 。
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる。
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”する、
受信料払えとか言ってるが、
歴史の流れが読めないバカとしかいいようがない。
これからは通信事業者がネットにコンテンツを直接提供することになる。
２０世紀の遺物である新聞と放送のインフラは必要なくなり、
コンテンツだけがネット事業に買収される。
新聞のコンテンツは既に半分ネットに飲み込まれた 。
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる。
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”する、
受信料払えとか言ってるが、
歴史の流れが読めないバカとしかいいようがない。
レオパレス裁判のあとは、
本丸の放送法６４条１項ただし書きの裁判だな。
ただし、（協会の）放送の受信を目的としないで受信設備の設置をしたものは
この限りでない（契約をしなくていい）。
（協会の）放送の受信を目的としない、とはＮＨＫを受信する内心の目的がないってこと。
つまり、ＮＨＫの番組を視る目的がなければ契約義務はないってこと。
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は・・・中略・・・、この限りでない。
本丸の放送法６４条１項ただし書きの裁判だな。
ただし、（協会の）放送の受信を目的としないで受信設備の設置をしたものは
この限りでない（契約をしなくていい）。
（協会の）放送の受信を目的としない、とはＮＨＫを受信する内心の目的がないってこと。
つまり、ＮＨＫの番組を視る目的がなければ契約義務はないってこと。
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は・・・中略・・・、この限りでない。
ワンセグもレオパレスも、日本語を正しく読めば当然の判決だが、
本丸は放送法６４条１項ただし書きの正しい解釈だ。
これは、ＮＨＫも必死の抵抗をするだろうから、
ちゃんとした弁護団を組織して、
最高裁までやる覚悟で集団訴訟をするしかない。
・・・
ただし、（協会の）放送の受信を目的としないで受信設備の設置をしたものは
この限りでない（契約をしなくていい）。
（協会の）放送の受信を目的としない、とはＮＨＫを受信する内心の目的がないってこと。
つまり、ＮＨＫの番組を視る目的がなければ契約義務はないってこと。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は・・・中略・・・、この限りでない。
本丸は放送法６４条１項ただし書きの正しい解釈だ。
これは、ＮＨＫも必死の抵抗をするだろうから、
ちゃんとした弁護団を組織して、
最高裁までやる覚悟で集団訴訟をするしかない。
・・・
ただし、（協会の）放送の受信を目的としないで受信設備の設置をしたものは
この限りでない（契約をしなくていい）。
（協会の）放送の受信を目的としない、とはＮＨＫを受信する内心の目的がないってこと。
つまり、ＮＨＫの番組を視る目的がなければ契約義務はないってこと。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は・・・中略・・・、この限りでない。
ＮＨＫが国民から受信料を騙し取るために操る詐欺用語
↓
・公共放送維持
・特殊な負担金
・独占的徴収権
放送法のどこにも↑の文言は出てこない
全てＮＨＫが拡大解釈で導き出した詐欺用語ww
↓
・公共放送維持
・特殊な負担金
・独占的徴収権
放送法のどこにも↑の文言は出てこない
全てＮＨＫが拡大解釈で導き出した詐欺用語ww
テレビがあるのに受信契約の締結を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審で、
最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日、審理を大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に回付した。
大法廷へは、憲法判断や判例変更を行う場合のほか、重要な論点が含まれる場合にも回付される。
放送法が定めるＮＨＫの受信契約義務について、最高裁が来年中にも初判断を示すとみられる。
ＮＨＫは未契約者に受信料支払いを求める訴訟を各地で起こしており、最高裁の判断によっては徴収の方法などに影響を与えそうだ。
放送法６４条１項は「受信機を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。
（１）契約がどの時点で成立するか（２）放送法は合憲か－などが争点となった。
男性側は「放送法は訓示規定なので違反しても支払い義務はなく、契約締結を強制する放送法は違憲」と主張。
ＮＨＫ側は「受信機を設置した人は契約締結義務があり、ＮＨＫが契約締結申込書を送った時点で契約が成立する」とし、
自由に解約できることから「放送法は合憲」としていた。
１、２審判決によると、男性は平成１８年に自宅にテレビを設置。ＮＨＫが申込書を送ったが契約しなかったため、受信料を支払うよう求めていた。
１審東京地裁は、申込書を送っただけでは契約は成立しないとしたが、放送法に基づいて男性にＮＨＫと契約を結んだ上で受信料約２０万円を支払うよう命じ、２審東京高裁も支持した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161102-00000565-san-soci
・・・
立花はこの裁判に関係してないようだが、
時事通信の記事と昨晩（2016・11.2）の立花chの情報を総合すると、
・上告人は放送を受信する目的でテレビを設置し、ＮＨＫにＢ－ＣＡＳカード番号を登録した（テロ消し）
上告理由は、
①放送法６４条１項の「契約しなければならない」は訓示規定であり契約を義務つけるものではない。
②契約を義務つけるものであるのなら財産権侵害にあたり憲法２９条に違反する。
上告理由②に関しては、財産権の侵害を正当化するだけの「公共性」がＮＨＫにあるかどうかが
最大の争点になるだろう。
最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日、審理を大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に回付した。
大法廷へは、憲法判断や判例変更を行う場合のほか、重要な論点が含まれる場合にも回付される。
放送法が定めるＮＨＫの受信契約義務について、最高裁が来年中にも初判断を示すとみられる。
ＮＨＫは未契約者に受信料支払いを求める訴訟を各地で起こしており、最高裁の判断によっては徴収の方法などに影響を与えそうだ。
放送法６４条１項は「受信機を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。
（１）契約がどの時点で成立するか（２）放送法は合憲か－などが争点となった。
男性側は「放送法は訓示規定なので違反しても支払い義務はなく、契約締結を強制する放送法は違憲」と主張。
ＮＨＫ側は「受信機を設置した人は契約締結義務があり、ＮＨＫが契約締結申込書を送った時点で契約が成立する」とし、
自由に解約できることから「放送法は合憲」としていた。
１、２審判決によると、男性は平成１８年に自宅にテレビを設置。ＮＨＫが申込書を送ったが契約しなかったため、受信料を支払うよう求めていた。
１審東京地裁は、申込書を送っただけでは契約は成立しないとしたが、放送法に基づいて男性にＮＨＫと契約を結んだ上で受信料約２０万円を支払うよう命じ、２審東京高裁も支持した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161102-00000565-san-soci
・・・
立花はこの裁判に関係してないようだが、
時事通信の記事と昨晩（2016・11.2）の立花chの情報を総合すると、
・上告人は放送を受信する目的でテレビを設置し、ＮＨＫにＢ－ＣＡＳカード番号を登録した（テロ消し）
上告理由は、
①放送法６４条１項の「契約しなければならない」は訓示規定であり契約を義務つけるものではない。
②契約を義務つけるものであるのなら財産権侵害にあたり憲法２９条に違反する。
上告理由②に関しては、財産権の侵害を正当化するだけの「公共性」がＮＨＫにあるかどうかが
最大の争点になるだろう。
代理人（弁護士）は尾崎幸広で立花と同席している
http://blog.goo.ne.jp/yaonomiyake/e/04b8d19e53f20c0b8e5afcfc37c67f41
http://blog.goo.ne.jp/yaonomiyake/e/04b8d19e53f20c0b8e5afcfc37c67f41
ＴＰＰはクリントンなら２４ヶ月以内、トランプでも３６ヶ月以内に発効させる。
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ＴＰＰはクリントンなら２４ヶ月以内、トランプでも３６ヶ月以内に発効させる。
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・・・・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・・・・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
２０世紀の遺物である
新聞と放送はネットに飲み込まれる。
広告主としても紙や電波で垂れ流すより
ピンポイントで撃つ方が余ほど効果的。
検索用語に関係した商品の広告が瞬時に出てくるのをみれば
バカでも分るだろw
新聞と放送はネットに飲み込まれる。
広告主としても紙や電波で垂れ流すより
ピンポイントで撃つ方が余ほど効果的。
検索用語に関係した商品の広告が瞬時に出てくるのをみれば
バカでも分るだろw
ＴＰＰの網にかかっていることに気がつかないで、
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解体するしかない。
・・・（ソースは朝日デジタル版）・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解体するしかない。
・・・（ソースは朝日デジタル版）・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
ＴＰＰの網にかかっていることに気がつかないで、
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解散するしかない。
・・・
＜放送法＞
（解散）
第八七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
・・・（ソースは朝日デジタル版）・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解散するしかない。
・・・
＜放送法＞
（解散）
第八七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
・・・（ソースは朝日デジタル版）・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
ＴＰＰの網にかかっていることに気がつかないで、
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解散するしかない。
・・・
＜放送法＞
（解散）
第八七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞：ソースは朝日デジタル版
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解散するしかない。
・・・
＜放送法＞
（解散）
第八七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞：ソースは朝日デジタル版
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置した「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置した「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したらＮＨＫの放送を受信する目的があると看做しているようですが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
受信契約を求めるには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的が認められることが必要です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したらＮＨＫの放送を受信する目的があると看做しているようですが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
受信契約を求めるには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的が認められることが必要です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を受信する目的があると詭弁を弄していますが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を受信する目的があると詭弁を弄していますが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。
ＮＨＫは、受信料は番組視聴の対価ではなく、公共放送を維持するための特殊な負担金だと
主張していますが、そのような定めは放送法のどこにもなく、
国民から受信料を毟り取るための詭弁に過ぎません。
・・・
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を視聴すると否とに拘わらず
受信契約を締結する義務があると強弁していますが、
そのような定めは放送法に書かれていません。ただの詭弁です。
また、テレビを設置したという客観的事実を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとすることはできません。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、テレビを設置したという客観的事実ではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、 平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。
主張していますが、そのような定めは放送法のどこにもなく、
国民から受信料を毟り取るための詭弁に過ぎません。
・・・
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を視聴すると否とに拘わらず
受信契約を締結する義務があると強弁していますが、
そのような定めは放送法に書かれていません。ただの詭弁です。
また、テレビを設置したという客観的事実を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとすることはできません。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、テレビを設置したという客観的事実ではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、 平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。
【NHK受信料】地裁、ＮＨＫバッサリ「間違い」「失当」 マンスリーマンション入居者「受信料支払い義務なし」判決
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1477684377/
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1477684377/
ＧＨＱが「受信の自由」を保障するために「契約」の文言を入れさせた意味を考えろ！
受信の自由にはＮＨＫを受信しない自由も含まれる。
総務省とＮＨＫの悪だくみによりＮＨＫが映らないテレビがこの世に存在しない現状では、
ＮＨＫを見る意思がなければ契約はしなくていいってことだ。
放送乞食の分際で宗主国様のご意向に逆らうのか？wwwwww
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf#search=%27%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99+%E6%88%90%E7%AB%8B%E9%81%8E%E7%A8%8B%27
「受信の自由」
・ＮＨＫを受信しない自由
・民放を受信する自由
受信の自由を侵害し、受信料を払いたくなければテレビを捨てろと迫り、
日本のテレビ文化を破壊するＮＨＫをぶっ壊せ！
受信の自由にはＮＨＫを受信しない自由も含まれる。
総務省とＮＨＫの悪だくみによりＮＨＫが映らないテレビがこの世に存在しない現状では、
ＮＨＫを見る意思がなければ契約はしなくていいってことだ。
放送乞食の分際で宗主国様のご意向に逆らうのか？wwwwww
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf#search=%27%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99+%E6%88%90%E7%AB%8B%E9%81%8E%E7%A8%8B%27
「受信の自由」
・ＮＨＫを受信しない自由
・民放を受信する自由
受信の自由を侵害し、受信料を払いたくなければテレビを捨てろと迫り、
日本のテレビ文化を破壊するＮＨＫをぶっ壊せ！
「公共放送のありかた」の議論は必要だ。
放送法の目的は、
「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ること」（放送法１条）
だから、ＮＨＫだけでなく、民放を含めた放送全般に「公共の福祉」に適合することを求めている。
ＮＨＫは「公共放送」を名乗っているが、放送法の趣旨では民放を含む全ての放送が公共放送になる。
裁判権を行使して受信料を徴収するのは財産権侵害にあたるから、それを正当化するだけの
「公共の福祉」適合性があるかどうか、民放を含めた放送全体について議論する必要がある。
・放送の基盤整備が終わり、民放の広告収入も潤沢な現状で、受信料制度を維持する必要があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業の内容にどれほどの公共性があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業のうち公共性があるもの（推定２０％以下）だけは純粋（広告を流さない意味で）な公共放送として残し、それ以外は民放化できないか？
・純粋な公共放送とされる２０％分の維持運営費を民放の広告収入の一部で賄えないか？足りない分は税金で補填する。
などの議論をすべきだ。
放送法の目的は、
「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ること」（放送法１条）
だから、ＮＨＫだけでなく、民放を含めた放送全般に「公共の福祉」に適合することを求めている。
ＮＨＫは「公共放送」を名乗っているが、放送法の趣旨では民放を含む全ての放送が公共放送になる。
裁判権を行使して受信料を徴収するのは財産権侵害にあたるから、それを正当化するだけの
「公共の福祉」適合性があるかどうか、民放を含めた放送全体について議論する必要がある。
・放送の基盤整備が終わり、民放の広告収入も潤沢な現状で、受信料制度を維持する必要があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業の内容にどれほどの公共性があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業のうち公共性があるもの（推定２０％以下）だけは純粋（広告を流さない意味で）な公共放送として残し、それ以外は民放化できないか？
・純粋な公共放送とされる２０％分の維持運営費を民放の広告収入の一部で賄えないか？足りない分は税金で補填する。
などの議論をすべきだ。
【テレビ】ワンセグ付きの携帯所有者、ＮＨＫ受信料を払う義務無し さいたま地裁
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1472186840/
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1472186840/
ＮＨＫだけでなく民放を含めた放送界全体が悪徳だ。
７０年も国民から毟り取った受信料で基盤の整備が終わり、民放は広告収入が溢れている。
ＮＨＫは新社屋、４ｋ、８ｋ、ネット配信にカネがかかるからと、どこまでも受信料を毟りとろうとする。
こんな、放送界を受信料で支える必要などもはやない！
ＮＨＫは解体民放化して、既存の民放各社とカネを出し合って、必要最低限の「公共放送」を賄えばいい。
受信料は廃止！
７０年も国民から毟り取った受信料で基盤の整備が終わり、民放は広告収入が溢れている。
ＮＨＫは新社屋、４ｋ、８ｋ、ネット配信にカネがかかるからと、どこまでも受信料を毟りとろうとする。
こんな、放送界を受信料で支える必要などもはやない！
ＮＨＫは解体民放化して、既存の民放各社とカネを出し合って、必要最低限の「公共放送」を賄えばいい。
受信料は廃止！
受信料制度を維持するためには、民放を含めた放送全体が公共の福祉に適合することを
証明する必要がある。
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、
その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
証明する必要がある。
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、
その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
放送法が契約を強制しているかどうかは不明だが、
裁判の判決で契約を命令するのは強制だ。
「特殊な負担金」の支払いを裁判手続きという国家権力を用いて強制するのは、
私有財産権の侵害にあたるから、民放を含めた放送が公共の福祉に適合している必要がある。
大法廷がなんらかの判断をくだすだろうが、一回や二回の上告審で終わることはないだろう。
「公共」を標榜するからには番組の内容だけでなく、職員の給料や、「特殊な負担金」の他に財源確保の手段がない
という証明が必要だ。
ＮＨＫの職員給与はいくらだ？民放は？
「公共」なら給料は公務員並みが適正だろう。
民放には広告収入が溢れているのだから、各社の負担とＮＨＫ職員の給料と公務員給与の差額
を寄せ集めれば、ＮＨＫの公共部分は賄えるはずだ。
・・・
「民放を含めた放送」・・・（放送法１条の解釈）
裁判の判決で契約を命令するのは強制だ。
「特殊な負担金」の支払いを裁判手続きという国家権力を用いて強制するのは、
私有財産権の侵害にあたるから、民放を含めた放送が公共の福祉に適合している必要がある。
大法廷がなんらかの判断をくだすだろうが、一回や二回の上告審で終わることはないだろう。
「公共」を標榜するからには番組の内容だけでなく、職員の給料や、「特殊な負担金」の他に財源確保の手段がない
という証明が必要だ。
ＮＨＫの職員給与はいくらだ？民放は？
「公共」なら給料は公務員並みが適正だろう。
民放には広告収入が溢れているのだから、各社の負担とＮＨＫ職員の給料と公務員給与の差額
を寄せ集めれば、ＮＨＫの公共部分は賄えるはずだ。
・・・
「民放を含めた放送」・・・（放送法１条の解釈）
【社会】NHK受信料5年で時効...NHK上告を棄却、最高裁が初判断 [14/09/05]
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409905286/
【テレビ】NHK受信料の消滅時効は「5年」。最高裁判決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1409922166/
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409905286/
【テレビ】NHK受信料の消滅時効は「5年」。最高裁判決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1409922166/
ＡＫＢ４８ ヘビーローテーションの替え歌
１、Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
頭の中 ガンガンおかしい詐欺組織 ゴミのＮＨＫ
ポップコーンが弾けるように 不祥事を連発してる 車上荒らしや 危険ドラッグ タクシー壊しをしてるさ
こんな事ではダメなのさ みんな許さないのさ
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
恐喝体質 ドンドンやってるカツアゲに ＭＡＸゴミ組織
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
金返せよ ジャンジャン溢れる不祥事は ゴミのＮＨＫ
２、人は誰もＮＨＫを ゴミと思ってるのだろう たった一度不祥事起こせば
支払い拒否をされるさ そんな事を繰り返し 組織はすたれるのだろう？
Ｂｒｅａｋ Ｏｕｔ ｙｏｕ Ｃｒａｚｙ ｙｏｕ Ｓｃｒａｐ ｙｏｕ 相撲協会とダンダン金で癒着する 裏金のイマジネーション
Ｂｒｅａｋ Ｏｕｔ ｙｏｕ Ｃｒａｚｙ ｙｏｕ Ｓｃｒａｐ ｙｏｕ 支払い拒否ビンビン裁判起こすから ゴミのＮＨＫ
いつも偏向 無駄飯喰い あのテレビ局は ずっと繰り返して２４時間 捏造放送中
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
恐喝体質 ドンドンやってるカツアゲに ＭＡＸゴミ組織
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
金返せよ ジャンジャン溢れる不祥事は ゴミのＮＨＫ ゴミのＮＨＫ
１、Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
頭の中 ガンガンおかしい詐欺組織 ゴミのＮＨＫ
ポップコーンが弾けるように 不祥事を連発してる 車上荒らしや 危険ドラッグ タクシー壊しをしてるさ
こんな事ではダメなのさ みんな許さないのさ
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
恐喝体質 ドンドンやってるカツアゲに ＭＡＸゴミ組織
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
金返せよ ジャンジャン溢れる不祥事は ゴミのＮＨＫ
２、人は誰もＮＨＫを ゴミと思ってるのだろう たった一度不祥事起こせば
支払い拒否をされるさ そんな事を繰り返し 組織はすたれるのだろう？
Ｂｒｅａｋ Ｏｕｔ ｙｏｕ Ｃｒａｚｙ ｙｏｕ Ｓｃｒａｐ ｙｏｕ 相撲協会とダンダン金で癒着する 裏金のイマジネーション
Ｂｒｅａｋ Ｏｕｔ ｙｏｕ Ｃｒａｚｙ ｙｏｕ Ｓｃｒａｐ ｙｏｕ 支払い拒否ビンビン裁判起こすから ゴミのＮＨＫ
いつも偏向 無駄飯喰い あのテレビ局は ずっと繰り返して２４時間 捏造放送中
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
恐喝体質 ドンドンやってるカツアゲに ＭＡＸゴミ組織
Ｓｃａｎｄａｌ ｙｏｕ Ｄｏｎ’ｔ ｎｅｅｄ ｙｏｕ Ｎｏ ｇｏｏｄ ｙｏｕ
金返せよ ジャンジャン溢れる不祥事は ゴミのＮＨＫ ゴミのＮＨＫ
民放の偏向もＮＨＫ受信料を払わない理由になる。
・・・
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
・・・
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のため、
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだから、
おまいらは「幸せ＝公共の福祉」だww
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだから、
おまいらは「幸せ＝公共の福祉」だww
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
https://goo.gl/gQKmV3
この記事見たら、みんなが荒れるワケがわかったよ。。
この記事見たら、みんなが荒れるワケがわかったよ。。
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
ＮＨＫを見なくても民放をみるのなら受信料を払え
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
ＮＨＫを見なくても民放をみるのなら受信料を払え
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
・・・
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
・・・
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
ＮＨＫ子会社元社員を逮捕へ＝架空発注で詐欺容疑－警視庁
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120600185&;g=soc
ＮＨＫ子会社「ＮＨＫアイテック」（東京都渋谷区）元社員による架空発注問題で、
同社から計約１２００万円をだまし取った疑いが強まったとして、警視庁捜査２課は６日、
詐欺容疑で、いずれも同社元社員の男２人を逮捕する方針を固めた。捜査関係者への取材で分かった。
ＮＨＫの内部調査によると、２人は２００９年１０月～１５年１０月、
元社員が取締役を務める「ケイネット」に地上デジタル放送の調査や放送関連施設工事などの名目で計約５００件を発注。
アイテック社から支払われた計約１億９８００万円を不正に受け取っていたとみられる。
捜査関係者によると、ケイネットは元社員の１人が、「仕事を回す」ともう１人に勧めて設立させた。
受注したのは架空や、既に別の業者が行った業務だった。（2016/12/06-09:50）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120600185&;g=soc
ＮＨＫ子会社「ＮＨＫアイテック」（東京都渋谷区）元社員による架空発注問題で、
同社から計約１２００万円をだまし取った疑いが強まったとして、警視庁捜査２課は６日、
詐欺容疑で、いずれも同社元社員の男２人を逮捕する方針を固めた。捜査関係者への取材で分かった。
ＮＨＫの内部調査によると、２人は２００９年１０月～１５年１０月、
元社員が取締役を務める「ケイネット」に地上デジタル放送の調査や放送関連施設工事などの名目で計約５００件を発注。
アイテック社から支払われた計約１億９８００万円を不正に受け取っていたとみられる。
捜査関係者によると、ケイネットは元社員の１人が、「仕事を回す」ともう１人に勧めて設立させた。
受注したのは架空や、既に別の業者が行った業務だった。（2016/12/06-09:50）
（名無しさんの主張）
ＮＨＫを見なくても民放をみるのなら受信料を払え
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
・・・
（ＮＨＫさんの主張）
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
（目的）
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
ＮＨＫを見なくても民放をみるのなら受信料を払え
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
・・・
（ＮＨＫさんの主張）
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
（目的）
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
①ＮＨＫ公共放送論破綻
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
①ＮＨＫ公共放送論破綻
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
抵抗するための理由と手段はそれぞれが考えるってことだ。
受信料一揆！
一揆のムシロ旗にいちいち難癖つけたった糞の役にもたたんw
一揆を起こさせた権力者が断罪されることになるってのは歴史が証明しているからなww
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
抵抗するための理由と手段はそれぞれが考えるってことだ。
受信料一揆！
一揆のムシロ旗にいちいち難癖つけたった糞の役にもたたんw
一揆を起こさせた権力者が断罪されることになるってのは歴史が証明しているからなww
歴史ナイナイ
受信料一揆各派の主張
・滞納派
・解約派（テレビは持っていても）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％）
・滞納派
・解約派（テレビは持っていても）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％）
ＮＨＫのどこが公共放送だ！？？
・・・
①ＮＨＫ公共放送論破綻
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
国民には抵抗する権利がある。方法はそれぞれが考える。
受信料一揆！
（受信料一揆各勢力の主張）
・滞納派（裁判されても５年の時効を主張、５年分は払ってまた滞納）
・解約派（テレビは捨てないで）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％）
・・・
①ＮＨＫ公共放送論破綻
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
国民には抵抗する権利がある。方法はそれぞれが考える。
受信料一揆！
（受信料一揆各勢力の主張）
・滞納派（裁判されても５年の時効を主張、５年分は払ってまた滞納）
・解約派（テレビは捨てないで）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％）
放送法６４条が「契約」という文言を用いている以上は
民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点についてはいずれ最高裁でなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系にとっては重大な打撃となります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を
反社会勢力（ＮＨＫ＆契約８９３）を利するように解釈すれば、まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ８９３来た、日本死ね！」ですからwwwwwww
民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点についてはいずれ最高裁でなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系にとっては重大な打撃となります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を
反社会勢力（ＮＨＫ＆契約８９３）を利するように解釈すれば、まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ８９３来た、日本死ね！」ですからwwwwwww
地上波未契約でいまさらネット登録するバカはいないだろうが、
契約していてネットはタダだからと登録すると、
解約するのならテレビを捨てるだけじゃなく、
ネットを遮断しろ、
スマホも捨てろ、
と言われる。
つまり、一生NHKに付きまとわれるってこと。
それと、多分世帯全員分の氏名、生年月日も登録させられるから、
子どもが一人暮らしを始めたら自動的に別登録になり、
子どもが地上波を契約しなくてもネットだけで受信料を盗られることになる。
７０年以上小汚く受信料を毟りとってきた、
奸営放送を舐めたら痛い目に遭うwwwwwwwwww
契約していてネットはタダだからと登録すると、
解約するのならテレビを捨てるだけじゃなく、
ネットを遮断しろ、
スマホも捨てろ、
と言われる。
つまり、一生NHKに付きまとわれるってこと。
それと、多分世帯全員分の氏名、生年月日も登録させられるから、
子どもが一人暮らしを始めたら自動的に別登録になり、
子どもが地上波を契約しなくてもネットだけで受信料を盗られることになる。
７０年以上小汚く受信料を毟りとってきた、
奸営放送を舐めたら痛い目に遭うwwwwwwwwww
ネット配信は奸営放送の姦計だな
①ネット受信は地上波契約者にはタダ
②地上波未契約者には有料
①は地上波契約者にはネット配信はオマケ。
②は一見、有料＝受信の対価、に見えるがネットは地上波の一部を配信するのだから、
地上波維持のための「特殊な負担金」ってこと。
「特殊な負担金」だからネットで見ようが見まいが地上波を維持するための負担を
求めるって論理に展開する。
こんな霞ヶ関文学に付き合うのは時間の無駄！
奸族ＮＨＫは手段を選ばず叩き潰すしかない！
①ネット受信は地上波契約者にはタダ
②地上波未契約者には有料
①は地上波契約者にはネット配信はオマケ。
②は一見、有料＝受信の対価、に見えるがネットは地上波の一部を配信するのだから、
地上波維持のための「特殊な負担金」ってこと。
「特殊な負担金」だからネットで見ようが見まいが地上波を維持するための負担を
求めるって論理に展開する。
こんな霞ヶ関文学に付き合うのは時間の無駄！
奸族ＮＨＫは手段を選ばず叩き潰すしかない！
NHK労働者にしてやられる前に、すでに電気屋にやられている日本人。
テレビジョン放送受信は屋内アンテナで十分ね。注意：室内と屋内は別ね。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
テレビジョン放送受信は屋内アンテナで十分ね。注意：室内と屋内は別ね。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
８９３きたＮＨＫ死ね！
ＮＨＫきた日本死ね！
・・・
放送法６４条が「契約」という文言を用いている以上は民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、ＮＨＫを受信する「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点については、近く最高裁がなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系に大きな汚点を残すことになります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を反社会勢力を利するように解釈すれば、
まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ来た、日本死ね！」ですからww
ＮＨＫきた日本死ね！
・・・
放送法６４条が「契約」という文言を用いている以上は民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、ＮＨＫを受信する「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点については、近く最高裁がなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系に大きな汚点を残すことになります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を反社会勢力を利するように解釈すれば、
まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ来た、日本死ね！」ですからww
「垂れ流し放送」・・・受信契約
「ネット放送」・・・・視聴契約
・「垂れ流し放送」はこれまで通りＮＨＫが見れるテレビを持ってるだけで受信料を徴収するが、
・「ネット放送」はＮＨＫの番組を見ない者から徴収するのは諦めたってことだ（視聴の対価）。
ＮＨＫ受信料を払うのが嫌ならテレビを捨てろ！ってこと。
ＮＨＫの音頭で民放（無料）もネットに出てくるし、ＴＰＰがどうなろうがＣＮＮやＦＯＸも上陸してくる。
立花のひとり放送局のようなネットテレビ局も無数に出てくる。
これからは、「視聴者」が「ネット局」を自由に選択することになる。
ＮＨＫは気付いていないようだが、「垂れ流し放送」はネット放送に敗北して終了する。
新しいテレビは買うな！
テレビ所有の申告制が始まったらテレビを捨てろ！
ＮＨＫの横暴に怒らない民放とテレビメーカーは消えろ！
「ネット放送」・・・・視聴契約
・「垂れ流し放送」はこれまで通りＮＨＫが見れるテレビを持ってるだけで受信料を徴収するが、
・「ネット放送」はＮＨＫの番組を見ない者から徴収するのは諦めたってことだ（視聴の対価）。
ＮＨＫ受信料を払うのが嫌ならテレビを捨てろ！ってこと。
ＮＨＫの音頭で民放（無料）もネットに出てくるし、ＴＰＰがどうなろうがＣＮＮやＦＯＸも上陸してくる。
立花のひとり放送局のようなネットテレビ局も無数に出てくる。
これからは、「視聴者」が「ネット局」を自由に選択することになる。
ＮＨＫは気付いていないようだが、「垂れ流し放送」はネット放送に敗北して終了する。
新しいテレビは買うな！
テレビ所有の申告制が始まったらテレビを捨てろ！
ＮＨＫの横暴に怒らない民放とテレビメーカーは消えろ！
テレビ設置「申告制」に！？ ウソの場合は罰則も…ＮＨＫ受信料改革の中身
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20161227/dms1612271530021-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20161227/dms1612271530021-n1.htm
放送法６４条が「契約」という文言を用いている以上は、契約法の原理から逸脱することはできません。
つまり、意思がなければ契約は成立しません。
テレビを設置しＮＨＫにチャンネルを合わせることはあっても、
番組を試聴して契約をする意思が発生しなければ契約をする必要はありません。
放送法６４条１項ただし書きが、
「ただし、放送の受信を目的としない・・・（中略・・・）受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
としているのは、＊協会（ＮＨＫ）＊の放送を受信する目的がなければ契約をする義務がないという意味であり、
「意思がなければ契約はない」いう契約原理を正しく表現しています。
＊協会（ＮＨＫ）の＊は文理上省略されていることが小学生でも分かります。
ＮＨＫは正しい日本語解釈で運用しましょう。
つまり、意思がなければ契約は成立しません。
テレビを設置しＮＨＫにチャンネルを合わせることはあっても、
番組を試聴して契約をする意思が発生しなければ契約をする必要はありません。
放送法６４条１項ただし書きが、
「ただし、放送の受信を目的としない・・・（中略・・・）受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
としているのは、＊協会（ＮＨＫ）＊の放送を受信する目的がなければ契約をする義務がないという意味であり、
「意思がなければ契約はない」いう契約原理を正しく表現しています。
＊協会（ＮＨＫ）の＊は文理上省略されていることが小学生でも分かります。
ＮＨＫは正しい日本語解釈で運用しましょう。
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し公共放送の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し公共放送の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
ＮＨＫ解体の世論調査をしろ！
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し「新公共放送」の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
＜放送法＞
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し「新公共放送」の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
＜放送法＞
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
労働法無視の電通を太らせているのはテレビ業界だ。
テレビ業界を太らせているのは総務省とＮＨＫだ。
ＮＨＫを太らせているのは受信料だ。
よって、ＮＨＫ解体、受信料廃止でテレビ業界と電通を正常化しろ！
・・・
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化終了で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し公共放送の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
テレビ業界を太らせているのは総務省とＮＨＫだ。
ＮＨＫを太らせているのは受信料だ。
よって、ＮＨＫ解体、受信料廃止でテレビ業界と電通を正常化しろ！
・・・
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化終了で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し公共放送の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
平成29年1月14日の11時頃にNHKがきて受信料がどうこう言ってきた
前にも何回もテレビがないと言ってるのに何回もアポイントメントもなく何度もきておかしい
NHKつぶれろ
糞電波をたれながして電波の押し売りするな
全員死ね
前にも何回もテレビがないと言ってるのに何回もアポイントメントもなく何度もきておかしい
NHKつぶれろ
糞電波をたれながして電波の押し売りするな
全員死ね
人権と労働法無視の電通を太らせているのはテレビ業界だ。
テレビ業界を太らせているのは総務省とＮＨＫだ。
ＮＨＫを太らせているのは受信料だ。
民放はＮＨＫが国民から毟り取った受信料で整備した放送インフラにただ乗りしている。
よって、ＮＨＫを解体し受信料廃止でテレビ業界と電通を正常化しろ！
・・・
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化終了で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し公共放送の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
テレビ業界を太らせているのは総務省とＮＨＫだ。
ＮＨＫを太らせているのは受信料だ。
民放はＮＨＫが国民から毟り取った受信料で整備した放送インフラにただ乗りしている。
よって、ＮＨＫを解体し受信料廃止でテレビ業界と電通を正常化しろ！
・・・
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化終了で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し公共放送の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
ＮＨＫ解散・受信料廃止のネット署名をやろうぜ。
おれにはスキルがないから誰か始めてくれ。
解散後のプランは↓を叩き台にしてくれ。
・ＮＨＫの公共放送と言う名に値する部分（２０％程度）は放送業界全体の責任で運営する（新公共放送）
・ＮＨＫの８０％程度は民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての民放業者は広告収入の２０％を拠出し「新公共放送」の運営に充てる
・政府は民放が拠出する「新公共放送」の運営費が不足する場合は予算を措置する
・政府は予算措置と放送電波の割り当て・停止の権限を行使して「新公共放送」の運営を監督規律する
＜放送法＞
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
おれにはスキルがないから誰か始めてくれ。
解散後のプランは↓を叩き台にしてくれ。
・ＮＨＫの公共放送と言う名に値する部分（２０％程度）は放送業界全体の責任で運営する（新公共放送）
・ＮＨＫの８０％程度は民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての民放業者は広告収入の２０％を拠出し「新公共放送」の運営に充てる
・政府は民放が拠出する「新公共放送」の運営費が不足する場合は予算を措置する
・政府は予算措置と放送電波の割り当て・停止の権限を行使して「新公共放送」の運営を監督規律する
＜放送法＞
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
ＡＴ＆Ｔがタイム・ワーナーを買収することで分るように、
これからは通信事業者がネットにコンテンツを直接提供することになる。
２０世紀の遺物である新聞と放送のインフラは必要なくなり、
コンテンツだけがネット事業に買収される。
新聞のコンテンツは既に半分ネットに飲み込まれた 。
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる。
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”する、
費用は負担させる、民放もついて来いとか言ってるが、
歴史の流れが読めないバカとしかいいようがないwwwwwwwwwwwwww
これからは通信事業者がネットにコンテンツを直接提供することになる。
２０世紀の遺物である新聞と放送のインフラは必要なくなり、
コンテンツだけがネット事業に買収される。
新聞のコンテンツは既に半分ネットに飲み込まれた 。
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる。
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”する、
費用は負担させる、民放もついて来いとか言ってるが、
歴史の流れが読めないバカとしかいいようがないwwwwwwwwwwwwww
（放送法２０条）
１５ 協会は、基幹放送の受信用機器又はその部品を認定し、基幹放送の受信用機器の修理業者を指定し、
その他いかなる名目であつても、無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
又はこれに干渉するような行為をしてはならない。
684 :
名無しさんといっしょ
2017/03/21(火) 09:04:52.36 ID:jL3uM6b4
（６８３続き）
実際、ＮＨＫが受信できないテレビはないんだから、テレビを設置したら契約義務があるというのは、
不公正としか言いようがない。
放送法６４条１項「ただし、放送の受信を目的としない受信設備」を「ただし”協会の”放送の受信を目的としない受信設備」
と、正しく文理解釈をすることで解決できる。
685 :
名無しさんといっしょ
2017/03/21(火) 09:10:01.46 ID:jL3uM6b4
（６８４続き）
「”協会の”放送の受信を目的としない」の「目的」は内心の目的。
６４条が「契約」の文言を用いている以上は民法の契約法理に従う。
即ち、内心の意思がなければ契約は成立しない。
６４条には罰則の定めも民法の規定を排除する定めもない。
つまり、「契約しなければならない」はただの訓示規定（お説教ww）。
１５ 協会は、基幹放送の受信用機器又はその部品を認定し、基幹放送の受信用機器の修理業者を指定し、
その他いかなる名目であつても、無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
又はこれに干渉するような行為をしてはならない。
684 :
名無しさんといっしょ
2017/03/21(火) 09:04:52.36 ID:jL3uM6b4
（６８３続き）
実際、ＮＨＫが受信できないテレビはないんだから、テレビを設置したら契約義務があるというのは、
不公正としか言いようがない。
放送法６４条１項「ただし、放送の受信を目的としない受信設備」を「ただし”協会の”放送の受信を目的としない受信設備」
と、正しく文理解釈をすることで解決できる。
685 :
名無しさんといっしょ
2017/03/21(火) 09:10:01.46 ID:jL3uM6b4
（６８４続き）
「”協会の”放送の受信を目的としない」の「目的」は内心の目的。
６４条が「契約」の文言を用いている以上は民法の契約法理に従う。
即ち、内心の意思がなければ契約は成立しない。
６４条には罰則の定めも民法の規定を排除する定めもない。
つまり、「契約しなければならない」はただの訓示規定（お説教ww）。
放送法の立法過程は出鱈目であったwwww
http://polflucht.seesaa.net/article/404967587.html
昭和２４年に放送法作成に関わった人物の記録も残っています。荘宏という人物ですが、
彼は、１９６３年の著書の中で、以下のように述べている。
「この制度の下においては、名は契約であっても、受信者は単に金をとられるという受身の状態に立たされ、
自由な契約によって、金を払うがサービスについても注文をつけるという心理状態からは遠く離れ、
NHKとしても完全な特権的・徴税的な心理になりがちである」
荘宏 『放送制度のために』（日本放送協会） 1963年、P.258
驚くべきことですが、放送法の制定から65年経過した今でも、また、この本が書かれた半世紀以上たった今においても、
この荘という放送法に関わった人物の憂慮は、まったくそのまま国民とNHKに当てはまるものでしょう。
国民は不当に受身な状態に置かれ、契約の自由を無視しているNHKは一方的に徴税的な心理で、
「集金」しても問題ないという最低なモラルを押し通しています。
これは、放送法をつくる段階で見通されていたことなのです。
http://polflucht.seesaa.net/article/404967587.html
昭和２４年に放送法作成に関わった人物の記録も残っています。荘宏という人物ですが、
彼は、１９６３年の著書の中で、以下のように述べている。
「この制度の下においては、名は契約であっても、受信者は単に金をとられるという受身の状態に立たされ、
自由な契約によって、金を払うがサービスについても注文をつけるという心理状態からは遠く離れ、
NHKとしても完全な特権的・徴税的な心理になりがちである」
荘宏 『放送制度のために』（日本放送協会） 1963年、P.258
驚くべきことですが、放送法の制定から65年経過した今でも、また、この本が書かれた半世紀以上たった今においても、
この荘という放送法に関わった人物の憂慮は、まったくそのまま国民とNHKに当てはまるものでしょう。
国民は不当に受身な状態に置かれ、契約の自由を無視しているNHKは一方的に徴税的な心理で、
「集金」しても問題ないという最低なモラルを押し通しています。
これは、放送法をつくる段階で見通されていたことなのです。
電器店の店頭に陳列された受信設備は”客観的（物理的）には放送受信を目的”にしているが、
電気店の経営者が放送を受信するという主観的目的を持っていないという理由で受信契約義務はないとされている。
つまり、受信契約締結義務の判断に”主観的”という要素を排除していないどころかむしろ根拠にしている。
従って、一般家庭でＰＣのモニターとして利用するという主観的目的でテレビを設置した場合には、
放送法６４条ただし書きの適用で契約義務はないことになる。
主観を排除してない以上、客観的（物理的）にはＮＨＫの放送を受信する目的の受信器を設置した場合
であっても、主観的にＮＨＫの受信を目的としなければ契約義務はないという論理解釈は当然あり得るし、
ＮＨＫだけを受信できない受信機が、ＮＨＫの放送法２０条１５項違反による介入の結果、
この世に存在しないという現実の下では、そう解釈する方が合理的である。
さらに、法律によって契約を強制するには、憲法で保証された私有財産権に基ずく契約の自由を
制限するだけの合理的な理由、すなわちＮＨＫが公共放送としての職責を果たしていることの
証明が必要になる。
公共放送を自称するだけでは公共放送とは言えない。
放送内容、放送以外の事業（子会社など）、職員の給与・待遇なども含めて
私有財産権（契約の自由）を制限して契約を強制させることに合理性があるかどうかの判断が
必要になる。
電気店の経営者が放送を受信するという主観的目的を持っていないという理由で受信契約義務はないとされている。
つまり、受信契約締結義務の判断に”主観的”という要素を排除していないどころかむしろ根拠にしている。
従って、一般家庭でＰＣのモニターとして利用するという主観的目的でテレビを設置した場合には、
放送法６４条ただし書きの適用で契約義務はないことになる。
主観を排除してない以上、客観的（物理的）にはＮＨＫの放送を受信する目的の受信器を設置した場合
であっても、主観的にＮＨＫの受信を目的としなければ契約義務はないという論理解釈は当然あり得るし、
ＮＨＫだけを受信できない受信機が、ＮＨＫの放送法２０条１５項違反による介入の結果、
この世に存在しないという現実の下では、そう解釈する方が合理的である。
さらに、法律によって契約を強制するには、憲法で保証された私有財産権に基ずく契約の自由を
制限するだけの合理的な理由、すなわちＮＨＫが公共放送としての職責を果たしていることの
証明が必要になる。
公共放送を自称するだけでは公共放送とは言えない。
放送内容、放送以外の事業（子会社など）、職員の給与・待遇なども含めて
私有財産権（契約の自由）を制限して契約を強制させることに合理性があるかどうかの判断が
必要になる。
東横インに受信料19億円支払い命令、ＮＨＫ勝訴
http://www.nikkansports.com/general/news/1799515.html
テレビがあるのに受信料を払っていないとして、ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手東横インとグループ会社に支払いを求めた訴訟の判決で、
東京地裁は２９日、ほぼ請求を認めて計約１９億３千万円の支払いを命じた。ＮＨＫによると、受信料訴訟で認められた支払額では過去最高。
訴訟では、複数のホテルの客室に設置されたテレビ計約３万４千台の２０１２年１月～１４年１月の受信料が争われ、東横イン側は、
受信料の一部が免除される合意があったと主張した。
しかし中吉徹郎裁判長は「公平な徴収という観点から認められず、合意は成立していない」と退けた。ただ一部ホテルについては契約書がなく、
受信契約の承諾がなかったとして支払いを認めなかった。
東横イン側代理人は「承服しかねる判決で、控訴する」とし、ＮＨＫは「主張がほぼ認められた」とコメントした。
受信契約を巡っては、東京都内の男性とＮＨＫが争った訴訟が最高裁大法廷で審理。契約がどう成立するかや、
受信料制度の合憲性について年内にも初判断を示すとみられる
http://www.nikkansports.com/general/news/1799515.html
テレビがあるのに受信料を払っていないとして、ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手東横インとグループ会社に支払いを求めた訴訟の判決で、
東京地裁は２９日、ほぼ請求を認めて計約１９億３千万円の支払いを命じた。ＮＨＫによると、受信料訴訟で認められた支払額では過去最高。
訴訟では、複数のホテルの客室に設置されたテレビ計約３万４千台の２０１２年１月～１４年１月の受信料が争われ、東横イン側は、
受信料の一部が免除される合意があったと主張した。
しかし中吉徹郎裁判長は「公平な徴収という観点から認められず、合意は成立していない」と退けた。ただ一部ホテルについては契約書がなく、
受信契約の承諾がなかったとして支払いを認めなかった。
東横イン側代理人は「承服しかねる判決で、控訴する」とし、ＮＨＫは「主張がほぼ認められた」とコメントした。
受信契約を巡っては、東京都内の男性とＮＨＫが争った訴訟が最高裁大法廷で審理。契約がどう成立するかや、
受信料制度の合憲性について年内にも初判断を示すとみられる
受信料訴訟、最高裁動く 法務省に異例の要請
2017/3/31 6:54日本経済新聞 電子版
ＮＨＫが東京都内の男性を相手に受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟の上告審で、
最高裁が年内にも下す判決を前に法務省にこの問題で異例の意見陳述を求めていることが分かった。
受信料制度を定めた放送法64条の合憲性という国民の関心が高く、社会的な反響も大きいテーマだけに、
国側の説明に耳を傾けて参考意見とする狙いもありそうだ。
2017/3/31 6:54日本経済新聞 電子版
ＮＨＫが東京都内の男性を相手に受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟の上告審で、
最高裁が年内にも下す判決を前に法務省にこの問題で異例の意見陳述を求めていることが分かった。
受信料制度を定めた放送法64条の合憲性という国民の関心が高く、社会的な反響も大きいテーマだけに、
国側の説明に耳を傾けて参考意見とする狙いもありそうだ。
受信料徴収で無理やり“キス”「仲良くなったと…」
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000097622.html
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000097622.html
ＮＨＫを解体民放化して
全民放の電波をオークションにかけ
新公共放送は電波使用料だけで運営しろ！
受信料は当然廃止！
全民放の電波をオークションにかけ
新公共放送は電波使用料だけで運営しろ！
受信料は当然廃止！
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に民法７６１条の適用はないと解するのが相当である。
対価関係の無い片務契約なので、法律での贈与に当たります。そして民法552条で定期の給付を目的とする贈与は契約者の死亡で終了します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> （定期贈与）
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので、受信契約は相続されません。あるとすれば、生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論からいいますと、名義変更に応じてはいけません。
名義変更すると、死後の受信料まで追認した事になり請求される可能性があります。NHKから請求が来た時に契約者死亡だけ伝え、後は放置が正解です。
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に民法７６１条の適用はないと解するのが相当である。
対価関係の無い片務契約なので、法律での贈与に当たります。そして民法552条で定期の給付を目的とする贈与は契約者の死亡で終了します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> （定期贈与）
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので、受信契約は相続されません。あるとすれば、生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論からいいますと、名義変更に応じてはいけません。
名義変更すると、死後の受信料まで追認した事になり請求される可能性があります。NHKから請求が来た時に契約者死亡だけ伝え、後は放置が正解です。
948 :
名無しさんといっしょ
2017/04/09(日) 06:08:33.62 ID:nC9U9FLK
うちは、以前からテレビを置いていないので受信料は払っていないのだが、
昨日NHKの集金の人が来て
「あなたのお宅で、NHK放送を受信していることが確認できました。
今月からで構いませんので払ってください」
って言われてびっくりした。
テレビはないし、パソコンにもチューナやキャプチャはついてないし
スマホは iPhone なのに、受信の確認が取れたってなんですか？
って聞き返したら、
「2年前にもテレビがないとのことでしたので、定期的に確認に来ただけです。
失礼しました。」
と言って帰っていった。
皆さんも気をつけて
名無しさんといっしょ
2017/04/09(日) 06:08:33.62 ID:nC9U9FLK
うちは、以前からテレビを置いていないので受信料は払っていないのだが、
昨日NHKの集金の人が来て
「あなたのお宅で、NHK放送を受信していることが確認できました。
今月からで構いませんので払ってください」
って言われてびっくりした。
テレビはないし、パソコンにもチューナやキャプチャはついてないし
スマホは iPhone なのに、受信の確認が取れたってなんですか？
って聞き返したら、
「2年前にもテレビがないとのことでしたので、定期的に確認に来ただけです。
失礼しました。」
と言って帰っていった。
皆さんも気をつけて
ＮＨＫ受信契約「合憲」…法相が最高裁に意見書
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170412-OYT1T50137.html
ＮＨＫが、受信契約を拒んだ男性に受信料支払いを求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１２日、
金田法相による意見陳述を許可した。
法務省は同日、テレビ設置者の受信契約義務を定めた放送法６４条１項の規定について「合憲」とする金田法相名の意見書を大法廷に提出した。
意見書は、公共放送について「天災や有事などの緊急事態に国民に必要な情報を提供する重大な社会的使命を負う」と指摘。
テレビ設置者がＮＨＫとの受信契約を強制され、憲法で保障された「契約の自由」が制限されたとしても、「危機が迫った時に国民の生命や身体、
財産を守るという重要な目的を達成するためで、十分な合理性があり憲法に反しない」としている。
意見書の提出は、国の利害や公共の福祉に重大な影響がある訴訟では、国が当事者でなくても法相が裁判所に意見を述べることができると規定した
「法務大臣権限法」に基づくもので、戦後２例目。最高裁から打診を受けた法相が先月、大法廷に許可を申し立てていた。
大法廷は年内にも言い渡す判決で、今回の意見書も参考に、放送法の規定について初の憲法判断を示す見通し。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170412-OYT1T50137.html
ＮＨＫが、受信契約を拒んだ男性に受信料支払いを求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１２日、
金田法相による意見陳述を許可した。
法務省は同日、テレビ設置者の受信契約義務を定めた放送法６４条１項の規定について「合憲」とする金田法相名の意見書を大法廷に提出した。
意見書は、公共放送について「天災や有事などの緊急事態に国民に必要な情報を提供する重大な社会的使命を負う」と指摘。
テレビ設置者がＮＨＫとの受信契約を強制され、憲法で保障された「契約の自由」が制限されたとしても、「危機が迫った時に国民の生命や身体、
財産を守るという重要な目的を達成するためで、十分な合理性があり憲法に反しない」としている。
意見書の提出は、国の利害や公共の福祉に重大な影響がある訴訟では、国が当事者でなくても法相が裁判所に意見を述べることができると規定した
「法務大臣権限法」に基づくもので、戦後２例目。最高裁から打診を受けた法相が先月、大法廷に許可を申し立てていた。
大法廷は年内にも言い渡す判決で、今回の意見書も参考に、放送法の規定について初の憲法判断を示す見通し。
【募金詐欺】ドラえもん募金が北朝鮮の核ミサイル開発に使われている件
●【テレビ朝日】ドラえもん募金の約９割を大西健丞氏のNGO経由で北朝鮮に送金か。
「テレビ朝日では、平成16年12月28日から平成17年1月31日まで 「ドラえもん募金
スマトラ沖大地震被災者支援」を行ってまいりました。 皆様から寄せられた善意の
募金88,760,300円にテレビ朝日からの寄付金2,500,000円を加え、募金総額は91,260,300円
となりました。 このうち59,000,000円については、既に寄付を済ませておりますが、
残りの32,260,300円を日本赤十字社に寄付することを決定、2月17日に贈呈しました。
この結果、寄付先と金額は下記の通りとなりました。
募金総額 91,260,300円
ＡＭＤＡ 3,000,000円 3.28%
日本ユニセフ協会 3,000,000円 3.28%
日本赤十字社 3,000,000円 3.28%
ピース・ウィンズ・ジャパン 82,260,300円 90.13%
ピース・ウィンズ・ジャパンの代表大西氏は、北朝鮮との深い繋がりと
連合赤軍との接点が報告されている。
●【テレビ朝日】ドラえもん募金の約９割を大西健丞氏のNGO経由で北朝鮮に送金か。
「テレビ朝日では、平成16年12月28日から平成17年1月31日まで 「ドラえもん募金
スマトラ沖大地震被災者支援」を行ってまいりました。 皆様から寄せられた善意の
募金88,760,300円にテレビ朝日からの寄付金2,500,000円を加え、募金総額は91,260,300円
となりました。 このうち59,000,000円については、既に寄付を済ませておりますが、
残りの32,260,300円を日本赤十字社に寄付することを決定、2月17日に贈呈しました。
この結果、寄付先と金額は下記の通りとなりました。
募金総額 91,260,300円
ＡＭＤＡ 3,000,000円 3.28%
日本ユニセフ協会 3,000,000円 3.28%
日本赤十字社 3,000,000円 3.28%
ピース・ウィンズ・ジャパン 82,260,300円 90.13%
ピース・ウィンズ・ジャパンの代表大西氏は、北朝鮮との深い繋がりと
連合赤軍との接点が報告されている。
>>165
「テレビを持っていないので契約するつもりはありません。２度と来ないでください。」
と言ったら、５年近く訪問がない。地域差があるみたいだね。
「テレビを持っていないので契約するつもりはありません。２度と来ないでください。」
と言ったら、５年近く訪問がない。地域差があるみたいだね。
【京都地裁】NHK職員 脅迫罪で有罪判決 離婚を巡って弁護士を脅かす
http://a★sahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493293657/
http://a★sahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493293657/
ＮＨＫの平均報酬が1041万円 国家公務員が658万円
協会けんぽ加入者の平均給与371万円
(保険料率についての国会で厚生労働大臣の答弁より）
協会けんぽ加入者の平均給与371万円
(保険料率についての国会で厚生労働大臣の答弁より）
ワンセグNHK受信料訴訟、水戸地裁は「所有者に支払い義務」…裁判所の判断割れる
https://www.bengo4.com/internet/n_6141/
https://www.bengo4.com/internet/n_6141/
ＴＶ付き賃貸、３０日滞在でも受信料…逆転判決
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170601-OYT1T50017.html
賃貸大手「レオパレス２１」（東京）のテレビ付き賃貸物件に約３０日滞在した際、ＮＨＫの受信料を支払わされたのは不当だとして、
福岡市の男性が１か月分の受信料１３１０円の返還を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（畠山稔裁判長）は３１日、
ＮＨＫに全額の返還を命じた１審・東京地裁判決を取り消し、請求を棄却する判決を言い渡した。
放送法は「受信設備の設置者はＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」と規定。１審は、物件にテレビを設置したのは男性ではないため、
男性が受信料を支払う必要がないと判断した。これに対し、高裁は、同法の「設置者」について「受信設備を物理的に設置した者だけでなく、
受信設備を占有、使用して放送を受信できる者も含まれる」と解釈。男性は受信料を支払う必要があったと結論付けた。男性は上告する方針。
ＮＨＫ広報局の話「妥当な判決と考える」
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170601-OYT1T50017.html
賃貸大手「レオパレス２１」（東京）のテレビ付き賃貸物件に約３０日滞在した際、ＮＨＫの受信料を支払わされたのは不当だとして、
福岡市の男性が１か月分の受信料１３１０円の返還を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（畠山稔裁判長）は３１日、
ＮＨＫに全額の返還を命じた１審・東京地裁判決を取り消し、請求を棄却する判決を言い渡した。
放送法は「受信設備の設置者はＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」と規定。１審は、物件にテレビを設置したのは男性ではないため、
男性が受信料を支払う必要がないと判断した。これに対し、高裁は、同法の「設置者」について「受信設備を物理的に設置した者だけでなく、
受信設備を占有、使用して放送を受信できる者も含まれる」と解釈。男性は受信料を支払う必要があったと結論付けた。男性は上告する方針。
ＮＨＫ広報局の話「妥当な判決と考える」
うつ関与のタンパク質特定＝新たな治療法期待―岡山理科大など
熱や紫外線などから細胞を保護する役割を持つ「熱ショックタンパク質」（HSP）が、
うつ病の発症に関与していることがマウスの実験で分かったと、
岡山理科大と徳島大病院の共同研究グループが発表した。
うつ病の予防や新たな治療法の開発に役立つ可能性があるという。
http://sp.m.jiji.com/generalnews/article/genre/social/id/1834216
熱ショックタンパク質はあらゆる場所で発現している。全ての臓器、異なる細胞構造物に存在している。
熱や紫外線などから細胞を保護する役割を持つ「熱ショックタンパク質」（HSP）が、
うつ病の発症に関与していることがマウスの実験で分かったと、
岡山理科大と徳島大病院の共同研究グループが発表した。
うつ病の予防や新たな治療法の開発に役立つ可能性があるという。
http://sp.m.jiji.com/generalnews/article/genre/social/id/1834216
熱ショックタンパク質はあらゆる場所で発現している。全ての臓器、異なる細胞構造物に存在している。
朝霞市議大橋昌信氏が周知拡散を希望との事なのでダウンロード手段を設けました
下記URLに飛び右枠[キー入力]に英数字を入れ[受信]を押すと動画がダウンロード出来ます
https://send-anywhere.com/ja/
NHK静岡放送局浜松支局の波木井副部長がプライバシー侵害の申し立てをしてきました
80EKNBZQ 使用期限 6月13日 18:40 28MB
DL直リン http://sendanywhe.re/80EKNBZQ
史上最低の対応！波木井副部長の応接スペースでの一部始終
10XGVTHA 使用期限 6月13日 18:10 236MB
DL直リン http://sendanywhe.re/10XGVTHA
思考停止状態の波木井(はきい)副部長の電話対応
S5B59JWG 使用期限 6月13日 18:10 92MB
DL直リン http://sendanywhe.re/S5B59JWG
下記URLに飛び右枠[キー入力]に英数字を入れ[受信]を押すと動画がダウンロード出来ます
https://send-anywhere.com/ja/
NHK静岡放送局浜松支局の波木井副部長がプライバシー侵害の申し立てをしてきました
80EKNBZQ 使用期限 6月13日 18:40 28MB
DL直リン http://sendanywhe.re/80EKNBZQ
史上最低の対応！波木井副部長の応接スペースでの一部始終
10XGVTHA 使用期限 6月13日 18:10 236MB
DL直リン http://sendanywhe.re/10XGVTHA
思考停止状態の波木井(はきい)副部長の電話対応
S5B59JWG 使用期限 6月13日 18:10 92MB
DL直リン http://sendanywhe.re/S5B59JWG
東京地裁、ホテル運営会社にＮＨＫ受信料支払い命令
https://www.nikkansports.com/general/news/1851137.html
ラブホテルの客室にテレビがあるのに受信料を支払っていないとして、ＮＨＫが大阪市都島区のホテル運営会社に支払いを求めた訴訟の判決で、
東京地裁は６日、全２２室の２カ月分の受信料計１０万３２０円の支払いを命じた。
放送法は、テレビの設置者が受信契約義務を負うと規定。判決によると、ＮＨＫは２０１６年１２月に契約締結の申し込みを行ったが、
運営会社が承諾しなかった。
判決で早田久子裁判官は「承諾なしに契約は成立しない」と判断した一方、ＮＨＫが承諾の意思表示を命じる判決を求め、
認められれば設置者側が承諾義務を負うことになると指摘。申込書類の届いた１６年１２月には支払い義務があったとの結論を導いた。
https://www.nikkansports.com/general/news/1851137.html
ラブホテルの客室にテレビがあるのに受信料を支払っていないとして、ＮＨＫが大阪市都島区のホテル運営会社に支払いを求めた訴訟の判決で、
東京地裁は６日、全２２室の２カ月分の受信料計１０万３２０円の支払いを命じた。
放送法は、テレビの設置者が受信契約義務を負うと規定。判決によると、ＮＨＫは２０１６年１２月に契約締結の申し込みを行ったが、
運営会社が承諾しなかった。
判決で早田久子裁判官は「承諾なしに契約は成立しない」と判断した一方、ＮＨＫが承諾の意思表示を命じる判決を求め、
認められれば設置者側が承諾義務を負うことになると指摘。申込書類の届いた１６年１２月には支払い義務があったとの結論を導いた。
【大阪地裁】名誉毀損、テレビ朝日に １５０万の賠償命令 報道ステーション、清原氏の事件に絡み
http://a★sahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1498732605/
【テレビ朝日】「清原氏に組員紹介」におわせた報道ステーションは「名誉毀損」 渡辺二郎氏の訴え認め、テレ朝に150万円賠償命令…大阪地裁
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1498728317/
【大阪地裁】報道ステーションは「名誉毀損」。渡辺二郎氏の訴え認め、テレ朝に１５０万円賠償命令
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1498728077/
http://a★sahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1498732605/
【テレビ朝日】「清原氏に組員紹介」におわせた報道ステーションは「名誉毀損」 渡辺二郎氏の訴え認め、テレ朝に150万円賠償命令…大阪地裁
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1498728317/
【大阪地裁】報道ステーションは「名誉毀損」。渡辺二郎氏の訴え認め、テレ朝に１５０万円賠償命令
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1498728077/
テレビ見てる奴なんて1人もいない築40年越えのガチの極貧困世帯ボロアパートだが、ローラー作戦で来てたな。
テレビも何も持ってないのにあいつらはヤクザ。
金も未来も何もかも奪っていこうとするあの姿勢おみそれいったよ。
紅白ですら興味ねぇし、そもそも見れねぇっての。地獄へ堕ちろ
テレビも何も持ってないのにあいつらはヤクザ。
金も未来も何もかも奪っていこうとするあの姿勢おみそれいったよ。
紅白ですら興味ねぇし、そもそも見れねぇっての。地獄へ堕ちろ
裁判所の利用件数増やす役割は大事だから全裁判所支所で提訴すべきだ→毎月毎週ニュースになるように！
現状は怠慢に感じる。
現状は怠慢に感じる。
賞金総額50万円NHKをやっつける動画を制作して優勝賞金30万円
に応募して小使ゲット！
NHKという金の亡者に憑かれていますね。。。
ﾊﾟｻｯ…ﾊﾟｻｯ
∧,.,.,ﾍ ◇
(｀-ω-)_ ／◇◇
/｣]つy｣]つ ◇ ◇
/`ｰ==ｷ| 彡
∠ﾆ/ｕｕ_ゝ 祓いましょう。
疫病神の祓い方レシピ
NHKへの対応は単純明快
1に撮影（録画録音）2に撮影、しながら
「帰れ」と繰り返し言うだけ。
それでも絡んできたら
「用は無い」or「来るな」or「煩い」or「黙れ」
＋「帰れ」を繰り返す。
ここで不退去罪、不法侵入の証拠保存完了！
おまけで悪口雑言馬耳東風（但し暴力と脅迫はダメ）
を付け加えても良いぞ！
たったこれだけで2度と来なくなるｗｗｗ
もし面倒なら無言で撮影を続けるだけで逃げ出し来なくなる！
に応募して小使ゲット！
NHKという金の亡者に憑かれていますね。。。
ﾊﾟｻｯ…ﾊﾟｻｯ
∧,.,.,ﾍ ◇
(｀-ω-)_ ／◇◇
/｣]つy｣]つ ◇ ◇
/`ｰ==ｷ| 彡
∠ﾆ/ｕｕ_ゝ 祓いましょう。
疫病神の祓い方レシピ
NHKへの対応は単純明快
1に撮影（録画録音）2に撮影、しながら
「帰れ」と繰り返し言うだけ。
それでも絡んできたら
「用は無い」or「来るな」or「煩い」or「黙れ」
＋「帰れ」を繰り返す。
ここで不退去罪、不法侵入の証拠保存完了！
おまけで悪口雑言馬耳東風（但し暴力と脅迫はダメ）
を付け加えても良いぞ！
たったこれだけで2度と来なくなるｗｗｗ
もし面倒なら無言で撮影を続けるだけで逃げ出し来なくなる！
ＮＨＫ受信料、憲法判断へ 最高裁大法廷で年内にも
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/171026/soc1710260023-n1.html
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/171026/soc1710260023-n1.html
NHKは未視聴を脅迫するな。視聴者から料金を徴収するのが正当。スクランブルをかければいい。他の放送事業者は、そうしている。特別扱いはおかしい。
http://kibounippon.jp/archives/318
http://kibounippon.jp/archives/318
明日の最高裁判決
傍聴券の倍率どのくらいだろう？
観に行きたいな
傍聴券の倍率どのくらいだろう？
観に行きたいな
200人ぐらい並んでるか?
ＮＨＫの受信契約義務は「合憲」…最高裁
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171206-OYT1T50078.html
ＮＨＫが、受信契約の締結を拒んだ人に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、
テレビを持つ人にＮＨＫとの受信契約を義務づけた放送法の規定を「合憲」とする判決を言い渡した。
また、受信契約は、ＮＨＫが契約を拒む人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で成立し、その未契約者はテレビ設置時に遡って
受信料を支払う義務が生じるとの初判断も示した。
放送法は「ＮＨＫ放送を受信できる設備を設置した者は、ＮＨＫと受信契約しなければならない」と規定。ＮＨＫは訴訟で、自宅にテレビがあるのに
受信契約を拒んだ東京都内の男性に対し、受信契約の締結と、男性がテレビを設置した２００６年以降の受信料の支払いを求めた。
男性側は放送法の規定について、「契約の自由を保障した憲法に違反する」と主張していた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171206-OYT1T50078.html
ＮＨＫが、受信契約の締結を拒んだ人に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、
テレビを持つ人にＮＨＫとの受信契約を義務づけた放送法の規定を「合憲」とする判決を言い渡した。
また、受信契約は、ＮＨＫが契約を拒む人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で成立し、その未契約者はテレビ設置時に遡って
受信料を支払う義務が生じるとの初判断も示した。
放送法は「ＮＨＫ放送を受信できる設備を設置した者は、ＮＨＫと受信契約しなければならない」と規定。ＮＨＫは訴訟で、自宅にテレビがあるのに
受信契約を拒んだ東京都内の男性に対し、受信契約の締結と、男性がテレビを設置した２００６年以降の受信料の支払いを求めた。
男性側は放送法の規定について、「契約の自由を保障した憲法に違反する」と主張していた。
テレビを持たないオレはまだセーフ、、、ガラケースマホタブレットは10台以上維持してる2017年末
他の有料放送もスクランブルやめて契約済みですってやれば加入者激増するな
ＮＨＫがよくて他がダメってことはないだろ（ヤケクソ）
ＮＨＫがよくて他がダメってことはないだろ（ヤケクソ）
・ＮＨＫは、テレビなどの設置者のうち繰り返し受信契約を申し込んでも応じない人たちに対して、
申し込みを承諾することや受信料の支払いなどを求める訴えを起こしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_003&nnw_opt=news-main_a
押し売りヤクザやん
それもこんな凶悪犯戦後そうそういるか？
申し込みを承諾することや受信料の支払いなどを求める訴えを起こしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_003&nnw_opt=news-main_a
押し売りヤクザやん
それもこんな凶悪犯戦後そうそういるか？
nhkと言えば強姦
>>186
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。
ＮＨＫは２１日、名古屋放送局・中央営業センターの男性職員（３７）が、昨年１０月から今年１２月にかけて訪問集金により受け取った受信料５８万円を着服したとし、懲戒免職処分にしたと発表した。
中田裕之理事が経緯を報告。男性職員は愛知県内で訪問集金により受け取った受信料２１件分、５８万円余りを着服。
収納の際、訪問先に領収証を発行したが、その後、システムから発行履歴を消去し、協会には入金せず報告をしていなかった。男性職員は「親族の病院などの治療費で借金があった」といい事実と認め、弁済した。
受信料を支払った視聴者から「払ったはずの受信料の請求がきた」と問い合わせがあり、発覚したという。
今月６日に、受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷が合憲と初判断したばかり。
中田理事は「受信料について世間の注目が集まる中、このようなことが起こり、慚愧の念に堪えません。視聴者の皆さまには深くおわびいたします。再発防止策など引き続き、視聴者の皆さまには丁寧に説明をさせていただきます」と謝罪した。
ＮＨＫは刑事告訴を検討している。
受信料「合憲」判断の中 職員が着服 ＮＨＫ謝罪「注目が集まる中、慚愧の念に堪えません」― スポニチ Sponichi Annex 芸能
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2017/12/21/kiji/20171221s00041000173000c.html
中田裕之理事が経緯を報告。男性職員は愛知県内で訪問集金により受け取った受信料２１件分、５８万円余りを着服。
収納の際、訪問先に領収証を発行したが、その後、システムから発行履歴を消去し、協会には入金せず報告をしていなかった。男性職員は「親族の病院などの治療費で借金があった」といい事実と認め、弁済した。
受信料を支払った視聴者から「払ったはずの受信料の請求がきた」と問い合わせがあり、発覚したという。
今月６日に、受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷が合憲と初判断したばかり。
中田理事は「受信料について世間の注目が集まる中、このようなことが起こり、慚愧の念に堪えません。視聴者の皆さまには深くおわびいたします。再発防止策など引き続き、視聴者の皆さまには丁寧に説明をさせていただきます」と謝罪した。
ＮＨＫは刑事告訴を検討している。
受信料「合憲」判断の中 職員が着服 ＮＨＫ謝罪「注目が集まる中、慚愧の念に堪えません」― スポニチ Sponichi Annex 芸能
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2017/12/21/kiji/20171221s00041000173000c.html
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。
ネット回線と紐付けてTVの無い世帯から受信料を徴収すると前の籾井勝人会長
は発言していた。つまりそれは一からインフラを構築した回線業者から国家権力
を悪用し個人情報を入手することを意味する。
一からインフラを構築したのは携帯キャリアなのも含む回線業者だ。
NHKは後から同時配信サーバを構築しただけの新参者の著作権
マフィアの一角でありインターネットのメリットだけを享受し
インフラ構築への貢献が全くないフリーライダーにすぎない。
少なくとも私達ユーザーは回線料金という形でインフラ構築
した回線業者に還元している。
NHKが受信料を徴収する権利を主張するなら
莫大なインフラ構築コストをNHKが負担しないと筋が合わない。
今まで投資されたインフラ構築コストを遡って負担すると
その負担しなければならないコストは数千億円から超の単位を超える。
音楽著作権保護を主張する勢力も動画著作権保護を主張する勢力も
全てあとからインターネットに進出したフリーライダーであり彼らは
莫大なインフラ構築費用を一切負担していない。
ACTAで検索してほしい。NHKが何を目指しているのかが理解できる。
は発言していた。つまりそれは一からインフラを構築した回線業者から国家権力
を悪用し個人情報を入手することを意味する。
一からインフラを構築したのは携帯キャリアなのも含む回線業者だ。
NHKは後から同時配信サーバを構築しただけの新参者の著作権
マフィアの一角でありインターネットのメリットだけを享受し
インフラ構築への貢献が全くないフリーライダーにすぎない。
少なくとも私達ユーザーは回線料金という形でインフラ構築
した回線業者に還元している。
NHKが受信料を徴収する権利を主張するなら
莫大なインフラ構築コストをNHKが負担しないと筋が合わない。
今まで投資されたインフラ構築コストを遡って負担すると
その負担しなければならないコストは数千億円から超の単位を超える。
音楽著作権保護を主張する勢力も動画著作権保護を主張する勢力も
全てあとからインターネットに進出したフリーライダーであり彼らは
莫大なインフラ構築費用を一切負担していない。
ACTAで検索してほしい。NHKが何を目指しているのかが理解できる。
全てに言えることだが権利と義務は表裏一体なものである。
一方的に著作権保護だけを主張するのでは無くそれを守る為のシステム
構築費用だけではなく莫大な投資を必要とされるインフラ構築コストも
彼らは負担する義務がある。その義務を放棄してインターネツトのメリット
だけを享受する彼らはフリーライダーであり、何も主張する権利は無い。
少なくとも私達ユーザーは利用料金という形や動画配信サーバ使用料金
という形で莫大なインフラを一から構築した業者に還元している。
Youtubeやニコニコ動画は広告料金で運営されている。私達ユーザーが
そこを訪れることにより広告料金が発生しているから私達ユーザーは
フリーライダーでは無く立派に義務をこなしている。
一方的に著作権保護だけを主張するのでは無くそれを守る為のシステム
構築費用だけではなく莫大な投資を必要とされるインフラ構築コストも
彼らは負担する義務がある。その義務を放棄してインターネツトのメリット
だけを享受する彼らはフリーライダーであり、何も主張する権利は無い。
少なくとも私達ユーザーは利用料金という形や動画配信サーバ使用料金
という形で莫大なインフラを一から構築した業者に還元している。
Youtubeやニコニコ動画は広告料金で運営されている。私達ユーザーが
そこを訪れることにより広告料金が発生しているから私達ユーザーは
フリーライダーでは無く立派に義務をこなしている。
ここ１年ちょいのニュースだけでＮＨＫはこのありさま
栗原貴幸（４１） 石川泰之（４６） 子会社ＮＨＫアイテック社員 架空発注を繰り返し２億円以上を着服
男性職員（４０代）NHK横浜放送局職員 受信料の払い戻しを装い５１万円を着服
男性記者（２０代）NHK福島放送局職員 タクシー券の不正使用、勤務手当の不正受給で２４万円の着服
荒井良雄（５２） 大津放送局技術部職員 弁護士事務所に脅迫の電話
弦本康孝（２８） 山形放送局酒田支局の記者 女性を脅迫し性的暴行を加え、全治2週間のけがをさせる、他２件の強姦事件ともDNAが一致
吉田隆裕（２５） 株式会社エヌリンクス所属、委託社員 受信料徴収の訪問先で女性に無理矢理キス
ＮＨＫの報道番組キャスター 女性への痴漢行為
男性職員（４０代）NHK制作局ディレクター タクシー運転手に暴行、骨盤骨折で全治３ヶ月の重症を負わせる
男性職員（４０代）NHK松山放送局職員 車で走行中に違法モデルガンを発砲、騒ぎを起こす
神鳥弘了（５５） 業務委託事業者 受信料集金の訪問相手の手をボールペンで刺し負傷させる
志田光（３０） NHK沖縄放送局技術部職員 女子シャワー室にカメラを設置し盗撮
古都茂樹（５２） NHK広島放送局技術部専任部長 他人の車のドアミラーを蹴り破壊
男性職員（３７） NHK名古屋放送局中央営業センター職員 受信料から５８万円の着服
坂元誠一郎（４５）NHK福岡放送局久留米報道室の記者 運転代行業者の腹を殴るなどの暴行
小柳実（７０） 元NHKアナウンサー、塾講師 指導と称し受講生の２０代女性の胸や尻などを触る
2017年10月、個人情報が記載された約３０００人の受信料の帳票を紛失
栗原貴幸（４１） 石川泰之（４６） 子会社ＮＨＫアイテック社員 架空発注を繰り返し２億円以上を着服
男性職員（４０代）NHK横浜放送局職員 受信料の払い戻しを装い５１万円を着服
男性記者（２０代）NHK福島放送局職員 タクシー券の不正使用、勤務手当の不正受給で２４万円の着服
荒井良雄（５２） 大津放送局技術部職員 弁護士事務所に脅迫の電話
弦本康孝（２８） 山形放送局酒田支局の記者 女性を脅迫し性的暴行を加え、全治2週間のけがをさせる、他２件の強姦事件ともDNAが一致
吉田隆裕（２５） 株式会社エヌリンクス所属、委託社員 受信料徴収の訪問先で女性に無理矢理キス
ＮＨＫの報道番組キャスター 女性への痴漢行為
男性職員（４０代）NHK制作局ディレクター タクシー運転手に暴行、骨盤骨折で全治３ヶ月の重症を負わせる
男性職員（４０代）NHK松山放送局職員 車で走行中に違法モデルガンを発砲、騒ぎを起こす
神鳥弘了（５５） 業務委託事業者 受信料集金の訪問相手の手をボールペンで刺し負傷させる
志田光（３０） NHK沖縄放送局技術部職員 女子シャワー室にカメラを設置し盗撮
古都茂樹（５２） NHK広島放送局技術部専任部長 他人の車のドアミラーを蹴り破壊
男性職員（３７） NHK名古屋放送局中央営業センター職員 受信料から５８万円の着服
坂元誠一郎（４５）NHK福岡放送局久留米報道室の記者 運転代行業者の腹を殴るなどの暴行
小柳実（７０） 元NHKアナウンサー、塾講師 指導と称し受講生の２０代女性の胸や尻などを触る
2017年10月、個人情報が記載された約３０００人の受信料の帳票を紛失
誰が払うか受信料 !毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分ゴトに猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流すなや、
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKが !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKが !
誰が払うか受信料 !毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分ゴトに猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流し、
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HK死ね !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HK死ね !
誰が払うか受信料 !毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分ゴトに猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流すなや、
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクターが !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクターが !
誰が払うか受信料 !毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分ゴトに猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流し、
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクター死ね !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクター死ね !
受信料なんぞ料絶対に払わんぞ !毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分から猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流し、
御皇室侮辱する為に恨島ヤラセ工作で取り上げやがる恨島対日工作機関反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクター死ね !
御皇室侮辱する為に恨島ヤラセ工作で取り上げやがる恨島対日工作機関反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクター死ね !
受信料なんぞ料絶対に払わんぞ !誰も見もしないクセに毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分から無駄に猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流すなや、
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKが !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKが !
受信料なんぞ料絶対に払わんぞ !誰も見もしないクセに毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分から無駄に猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流そうとして
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HK死ね !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HK死ね !
受信料なんぞ料絶対に払わんぞ !誰も見もしないクセに毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分から無駄に猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流すなや、
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクターが !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクターが !
受信料なんぞ料絶対に払わんぞ !誰も見もしないクセに毎回、毎度、糞BS放送のニュースで毎時50分から無駄に猛烈に糞尿キムチ臭い反日反天皇ヘイト糞チョンプロパガンダ垂れ流そうとして
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクター死ね !
御皇室侮辱するキチガイチョウセンヒトモドキテレビ局反日本公衆便所協會犬HKに巣食う糞チョン工作員ディレクター死ね !
【NHK受信料】20年未請求でも支払い義務 最高裁で初判断「消滅を認めると放送法の趣旨に反することになり、民法の規定は適用されない」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1531824133/
【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」★3
http://2chb.net/r/newsplus/1531831529/
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1531824133/
【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」★3
http://2chb.net/r/newsplus/1531831529/
【NHK】テレビ付き賃貸のＮＨＫ受信料訴訟 ＮＨＫ勝訴が確定
http://2chb.net/r/newsplus/1535616728/
テレビを備え付けている賃貸大手「レオパレス21」のアパートに入居していた男性がＮＨＫに受信料の返還を求めた訴訟で、
最高裁第１小法廷（山口厚裁判長）は30日までに、男性の上告を退ける決定をした。29日付。
受信料の返還を命じた一審・東京地裁判決を取り消し、ＮＨＫの逆転勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。
放送法は「受信設備（テレビ）を設置した者は受信契約をしなければならない」と規定。訴訟では、男性がテレビ設置者にあたるかどうかが争点となった。
一審判決は「入居時点でテレビが備え付けられており、入居者はテレビ設置者にあたらない」として契約を無効と判断、ＮＨＫに受信料の返還を命じた。
二審判決は、テレビ設置者には「受信設備を占有して放送を受信できる者」も含まれると指摘。男性は設置者にあたるとして一審判決を取り消し、男性の請求を棄却した。
男性は2015年10～11月、会社が借り上げたアパートに入居。受信契約の締結を求められ、２カ月分を支払った。ＮＨＫは１カ月分を返還したが、男性は残る１カ月分の返還を求めていた。
2018/8/30 17:00
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34784630Q8A830C1CR8000/
http://2chb.net/r/newsplus/1535616728/
テレビを備え付けている賃貸大手「レオパレス21」のアパートに入居していた男性がＮＨＫに受信料の返還を求めた訴訟で、
最高裁第１小法廷（山口厚裁判長）は30日までに、男性の上告を退ける決定をした。29日付。
受信料の返還を命じた一審・東京地裁判決を取り消し、ＮＨＫの逆転勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。
放送法は「受信設備（テレビ）を設置した者は受信契約をしなければならない」と規定。訴訟では、男性がテレビ設置者にあたるかどうかが争点となった。
一審判決は「入居時点でテレビが備え付けられており、入居者はテレビ設置者にあたらない」として契約を無効と判断、ＮＨＫに受信料の返還を命じた。
二審判決は、テレビ設置者には「受信設備を占有して放送を受信できる者」も含まれると指摘。男性は設置者にあたるとして一審判決を取り消し、男性の請求を棄却した。
男性は2015年10～11月、会社が借り上げたアパートに入居。受信契約の締結を求められ、２カ月分を支払った。ＮＨＫは１カ月分を返還したが、男性は残る１カ月分の返還を求めていた。
2018/8/30 17:00
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34784630Q8A830C1CR8000/
ちなみに、此の判決が意味するところは
受信契約は、
・受信設備所有者であるレアパレスオーナ
・設置者である工事業者
・占有者(視聴者)である居住者
・社宅としてレオパレスを指定した会社
の誰でも良い
居住者は、放送法第64条に従って設置者と契約するようNHKを語る訪問者に苦言を呈すること
受信契約は、
・受信設備所有者であるレアパレスオーナ
・設置者である工事業者
・占有者(視聴者)である居住者
・社宅としてレオパレスを指定した会社
の誰でも良い
居住者は、放送法第64条に従って設置者と契約するようNHKを語る訪問者に苦言を呈すること
つまり、入居者に契約の義務があるとは限らない、てことだな
やっぱり契約したら負けだな
やっぱり契約したら負けだな
関係の無かった人には申し訳ないが、誰が担当裁判官になるか判らないので(国[政府・行政]側に有利な判決をする事が多いと思うので[NHK含む]。←やはり税金からの給料だからかな？と思ってしまう)、
衆議院議員総選挙の際に同時に行われる、最高裁判所裁判官国民審査で全ての人に“×”(罷免)を記入している
衆議院議員総選挙の際に同時に行われる、最高裁判所裁判官国民審査で全ての人に“×”(罷免)を記入している
ＮＨＫ受信料、支払い増額 東京高裁、東横インに命令 - 産経ニュース
https://www.sankei.com/affairs/news/180920/afr1809200033-n1.html
2018.9.20 18:46
ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」に客室ごとの受信料支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（菅野雅之裁判長）は２０日、
約１９億３千万円の支払いを命じた一審判決を支持した上で、新たにホテル１カ所についても 受信契約の締結と約５６０万円の支払いを命じた。
１審東京地裁判決は、全国２３５のホテルに設置されたテレビ計約３万４千台の平成２４年１月～２６年１月分の受信料支払いを命令。
一方で、東横インが２５年１０月、別会社に経営譲渡した宮城県大崎市のホテルの契約書は提出していなかったため受信契約は成立していないと判断、支払いを認めなかった。
菅野裁判長は、テレビがあれば、契約を結び受信料を支払う法的義務があるとの初判断を示した最高裁判決に沿って、このホテル分の契約締結と、２４年１月～２５年１０月分の支払いも命じた。
ＮＨＫは「主張が認められた妥当な判決」とのコメントを出した。東横インは「担当者が不在のため対応できない」としている。
https://www.sankei.com/affairs/news/180920/afr1809200033-n1.html
2018.9.20 18:46
ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」に客室ごとの受信料支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（菅野雅之裁判長）は２０日、
約１９億３千万円の支払いを命じた一審判決を支持した上で、新たにホテル１カ所についても 受信契約の締結と約５６０万円の支払いを命じた。
１審東京地裁判決は、全国２３５のホテルに設置されたテレビ計約３万４千台の平成２４年１月～２６年１月分の受信料支払いを命令。
一方で、東横インが２５年１０月、別会社に経営譲渡した宮城県大崎市のホテルの契約書は提出していなかったため受信契約は成立していないと判断、支払いを認めなかった。
菅野裁判長は、テレビがあれば、契約を結び受信料を支払う法的義務があるとの初判断を示した最高裁判決に沿って、このホテル分の契約締結と、２４年１月～２５年１０月分の支払いも命じた。
ＮＨＫは「主張が認められた妥当な判決」とのコメントを出した。東横インは「担当者が不在のため対応できない」としている。
ＮＨＫ受信料、東横インに追加の支払い命令 東京高裁：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL9N4KBHL9NUTIL026.html
北沢拓也 2018年9月20日19時14分
ホテル全室のテレビについて受信料を支払うべきかをめぐり、ＮＨＫと、ビジネスホテルチェーン大手「東横イン」やグループ会社が争った訴訟の控訴審判決が２０日、東京高裁であった。
菅野雅之裁判長は、「支払うべきだ」として東横イン側に未払い分約１９億３千万円の支払いを命じた一審・東京地裁判決を支持した上で、一審が請求を棄却した、
経営主体が別会社に移ったホテルの未払い分約５６０万円も、東横イン側が支払うべきだと判断した。
新たに支払いの対象とされたのは、東横インが２０１３年まで運営していたホテル１カ所。判決は「受信設備を設置した時点で受信契約を結ぶ法的義務が発生している。
設備を廃止しても、義務は消滅しない」と指摘。設備の廃止後でも、裁判の判決で受信契約の「承諾」を命じることができるとして、１２年１月～１３年１０月の受信料を支払うよう命じた。（北沢拓也）
NHK受信料、支払い増額東京高裁、東横インに命令| 共同通信 - This kiji is
https://this.kiji.is/415423847824475233
2018/9/20 17:25
一般社団法人共同通信社
NHKがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」に客室ごとの受信料支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（菅野雅之裁判長）は20日、約19億3千万円の支払いを命じた一審判決を支持した上で、新たにホテル1カ所についても受信契約の締結と約560万円の支払いを命じた。
一審東京地裁判決は、全国235のホテルに設置されたテレビ計約3万4千台の2012年1月～14年1月分の受信料支払いを命令。
一方で、東横インが13年10月、別会社に経営譲渡した宮城県大崎市のホテルの契約書は提出していなかったため受信契約は成立していないと判断、支払いを認めなかった。
https://www.asahi.com/articles/ASL9N4KBHL9NUTIL026.html
北沢拓也 2018年9月20日19時14分
ホテル全室のテレビについて受信料を支払うべきかをめぐり、ＮＨＫと、ビジネスホテルチェーン大手「東横イン」やグループ会社が争った訴訟の控訴審判決が２０日、東京高裁であった。
菅野雅之裁判長は、「支払うべきだ」として東横イン側に未払い分約１９億３千万円の支払いを命じた一審・東京地裁判決を支持した上で、一審が請求を棄却した、
経営主体が別会社に移ったホテルの未払い分約５６０万円も、東横イン側が支払うべきだと判断した。
新たに支払いの対象とされたのは、東横インが２０１３年まで運営していたホテル１カ所。判決は「受信設備を設置した時点で受信契約を結ぶ法的義務が発生している。
設備を廃止しても、義務は消滅しない」と指摘。設備の廃止後でも、裁判の判決で受信契約の「承諾」を命じることができるとして、１２年１月～１３年１０月の受信料を支払うよう命じた。（北沢拓也）
NHK受信料、支払い増額東京高裁、東横インに命令| 共同通信 - This kiji is
https://this.kiji.is/415423847824475233
2018/9/20 17:25
一般社団法人共同通信社
NHKがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」に客室ごとの受信料支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（菅野雅之裁判長）は20日、約19億3千万円の支払いを命じた一審判決を支持した上で、新たにホテル1カ所についても受信契約の締結と約560万円の支払いを命じた。
一審東京地裁判決は、全国235のホテルに設置されたテレビ計約3万4千台の2012年1月～14年1月分の受信料支払いを命令。
一方で、東横インが13年10月、別会社に経営譲渡した宮城県大崎市のホテルの契約書は提出していなかったため受信契約は成立していないと判断、支払いを認めなかった。
ＮＨＫ受信料、支払い増額 東京高裁、東横インに命令：イザ！ ＜産経デジタル＞
https://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/180920/evt18092018480053-n1.html
2018.9.20 18:48
＜産経新聞に同じ＞
>212(産経ニュース)
>宮城県大崎市のホテルの契約書は提出していなかったため受信契約は成立していないと判断、支払いを認めなかった。
>213(朝日新聞デジタル)
>「受信設備を設置した時点で受信契約を結ぶ法的義務が発生している。設備を廃止しても、義務は消滅しない」
(結論ありきの、見せしめ)魔女裁判(判決)
https://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/180920/evt18092018480053-n1.html
2018.9.20 18:48
＜産経新聞に同じ＞
>212(産経ニュース)
>宮城県大崎市のホテルの契約書は提出していなかったため受信契約は成立していないと判断、支払いを認めなかった。
>213(朝日新聞デジタル)
>「受信設備を設置した時点で受信契約を結ぶ法的義務が発生している。設備を廃止しても、義務は消滅しない」
(結論ありきの、見せしめ)魔女裁判(判決)
被害者らから金を奪う河合芳光裁判官
河合芳光裁判官が被害者らから金を奪いました！
河合芳光裁判官が被害者らに被害を与える判決↓
重慶大爆撃被害者に被害を与える
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2015-02-26/2015022615_02_1.html
冤罪の被害者から相当被害金を奪う
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180313-00082684/
公務員個人に被害者から金を奪わせる
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASL4R4GJ8L4RUTIL01G.html%3Fusqp%3Dmq331AQECAEoAQ%253D%253D
技術判断不能で被害者から相当被害金を奪う
http://2chb.net/r/prog/1525149551/
被害者らに被害を与える河合芳光裁判官
河合芳光裁判官が被害者らから金を奪いました！
河合芳光裁判官が被害者らに被害を与える判決↓
重慶大爆撃被害者に被害を与える
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2015-02-26/2015022615_02_1.html
冤罪の被害者から相当被害金を奪う
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180313-00082684/
公務員個人に被害者から金を奪わせる
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASL4R4GJ8L4RUTIL01G.html%3Fusqp%3Dmq331AQECAEoAQ%253D%253D
技術判断不能で被害者から相当被害金を奪う
http://2chb.net/r/prog/1525149551/
被害者らに被害を与える河合芳光裁判官
これは明らかに問題だな
再利用の封筒かと思ったら未使用ではないか
明らかに私的に流用でコンプラ違反
近江はあさイチのＭＣを降りるべきだ
217 【小吉】 【B:78 W:75 H:86 (A cup) 151 cm age:25】 (地震なし) False JASRAC, True MUSIC2018/10/01(月) 22:20:34.60ID:qT+3coLF
.彡⌒ミ
(´・ω・｀)
枉
(´・ω・｀)
枉
218 【小吉】 【B:81 W:80 H:99 (A cup) 134 cm age:36】 (地震なし) そんたく！そんたく！2018/11/01(木) 15:38:32.68ID:TdU2HtZ2
.彡⌒ミ
(´・ω・｀)
估
(´・ω・｀)
估
ＮＨＫ会長、盗撮の職員逮捕「はなはだ遺憾」
2018.11.1 18:05
ＮＨＫの上田良一会長は１日の定例会見で、盗撮行為をしたとして、
報道局ニュース制作センターで朝の報道番組「おはよう日本」を担当するチーフ・プロデューサーの
重藤（しげふじ）聡司容疑者（４２）＝東京都町田市＝が逮捕されたことについて
「はなはだ遺憾。いま事実関係を確認している。確認して厳正に対処する」と話した。
重藤容疑者は１０月２５日、京王井の頭線下北沢駅（世田谷区）のエスカレーターで、
２０代女性のスカートにスマートフォンを差し入れたとして、警視庁北沢署に東京都迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。
https://www.sankei.com/entertainments/news/181101/ent1811010011-n1.html
2018.11.1 18:05
ＮＨＫの上田良一会長は１日の定例会見で、盗撮行為をしたとして、
報道局ニュース制作センターで朝の報道番組「おはよう日本」を担当するチーフ・プロデューサーの
重藤（しげふじ）聡司容疑者（４２）＝東京都町田市＝が逮捕されたことについて
「はなはだ遺憾。いま事実関係を確認している。確認して厳正に対処する」と話した。
重藤容疑者は１０月２５日、京王井の頭線下北沢駅（世田谷区）のエスカレーターで、
２０代女性のスカートにスマートフォンを差し入れたとして、警視庁北沢署に東京都迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。
https://www.sankei.com/entertainments/news/181101/ent1811010011-n1.html
女性スタッフの風呂侵入か、ＮＨＫ放送局長解任
2018年11月06日 03時33分
ＮＨＫは５日、「服務規定に反する不適切な行為があった」として、
湧川高史・佐賀放送局長（５９）を同日付で解任し、人事局付とすると発表した。
合わせて、出勤停止１４日間の懲戒処分とした。行為の詳細について、ＮＨＫ広報局は
「関係者のプライバシーに関わるため、答えられない」としているが、
関係者によると湧川氏は、女性スタッフが入浴していた風呂に侵入したという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181105-OYT1T50086.html
2018年11月06日 03時33分
ＮＨＫは５日、「服務規定に反する不適切な行為があった」として、
湧川高史・佐賀放送局長（５９）を同日付で解任し、人事局付とすると発表した。
合わせて、出勤停止１４日間の懲戒処分とした。行為の詳細について、ＮＨＫ広報局は
「関係者のプライバシーに関わるため、答えられない」としているが、
関係者によると湧川氏は、女性スタッフが入浴していた風呂に侵入したという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181105-OYT1T50086.html
221 【大吉】 【B:78 W:62 H:87 (A cup) 149 cm age:27】 (地震なし) アドセンスクリックお願いします2018/11/11(日) 16:10:42.89ID:mAaJ8CB+
.彡⌒ミ
(´・ω・｀)
吮
(´・ω・｀)
吮
222 【大吉】 【B:79 W:69 H:83 (A cup) 157 cm age:22】 (地震なし) ５ちゃんねる.vvv2018/11/20(火) 18:57:17.96ID:psBZUKol
.彡⌒ミ
(´・ω・｀)
吮
(´・ω・｀)
吮
.彡⌒ミ
(´・ω・｀)
坡
(´・ω・｀)
坡
カーナビもＮＨＫ受信料は義務 東京地裁が判決
https://www.nikkansports.com/general/news/201905150001169.html
自宅にテレビを持たない女性が、自家用車に設置しているワンセグ機能付きのカーナビについて受信料契約を結ぶ義務がないことの確認をNHKに求めた訴訟の判決で、
東京地裁（森田浩美裁判長）は15日、女性の訴えを退けた。NHKによると、カーナビに関する司法判断は初めてという。
受信料契約を巡っては、最高裁は今年3月、ワンセグ機能付きの携帯電話を持つと契約義務が生じると判断した。
NHKによると、自宅のテレビで受信契約をしていれば契約を新たに結ぶ必要はない。今回の女性はカーナビ以外に受信できる設備がなかった。
放送法の規定で放送受信を目的としない受信設備は受信料契約を免れるとしており、女性側は「車を保管する自宅敷地では受信できない。
カーナビはテレビ放送を受信するためではなく、交通案内のために購入した」と主張した。
これに対し、森田裁判長は判決理由で「自宅敷地で受信できないことをうかがわせる証拠はない。カーナビは女性が使用する車に取り付けられており、
放送を受信する目的がないとは認められない」とした。
https://www.nikkansports.com/general/news/201905150001169.html
自宅にテレビを持たない女性が、自家用車に設置しているワンセグ機能付きのカーナビについて受信料契約を結ぶ義務がないことの確認をNHKに求めた訴訟の判決で、
東京地裁（森田浩美裁判長）は15日、女性の訴えを退けた。NHKによると、カーナビに関する司法判断は初めてという。
受信料契約を巡っては、最高裁は今年3月、ワンセグ機能付きの携帯電話を持つと契約義務が生じると判断した。
NHKによると、自宅のテレビで受信契約をしていれば契約を新たに結ぶ必要はない。今回の女性はカーナビ以外に受信できる設備がなかった。
放送法の規定で放送受信を目的としない受信設備は受信料契約を免れるとしており、女性側は「車を保管する自宅敷地では受信できない。
カーナビはテレビ放送を受信するためではなく、交通案内のために購入した」と主張した。
これに対し、森田裁判長は判決理由で「自宅敷地で受信できないことをうかがわせる証拠はない。カーナビは女性が使用する車に取り付けられており、
放送を受信する目的がないとは認められない」とした。
【参院選２０１９】大波乱！ Ｎ国が１議席獲得
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190722/pol1907220011-n1.html
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190722/pol1907220011-n1.html
Ｎ国立花氏「戦争発言」丸山穂高議員と共闘目指す
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201907230000158.html
第25回参院選は22日、全124議席が確定した。与党は71議席と改選過半数（63）こそ上回ったが、自民党は改選前から9減で単独過半数も失い、勝ったとはいえ微妙な勝ち方。
そんな中、山本太郎氏（44）率いる「れいわ新選組」、「NHKから国民を守る党」が支持を集め、政党要件も獲得。既成政党と一線を画す「ネオ野党」の台頭は、
永田町政治への有権者の不信を浮き彫りにした。
◇ ◇
参院選比例区で1議席を獲得したNHKから国民を守る党（N国）代表の立花孝志氏（51）が22日、次の衆院選では自身を含む、5人の有力候補者を擁立する構想をぶち上げた。
同日未明に初当選を果たしたばかりの立花氏は、都内の事務所で「（候補者は）寄せ集めの5人ではない」と明言。第1候補は北方領土での「戦争発言」で日本維新の会から除名された
丸山穂高衆院議員（35）で「すでに丸山議員とは連絡を取り合っている。今週中に直接会談する予定だ」と“共闘”を呼び掛ける考えを明らかにした。
衆院解散、総選挙となれば「自分も党首として、（鞍替えして）衆院選に打って出る」とした。残る3候補はいずれも現役議員で近々に直接交渉に入るという。
さらに「惨敗した国民民主党で次の参院選を戦う人や他の党の人も」と、最終的には全国11ブロックすべてに公認候補を擁立し、一気に勢力拡大を狙う。
N国は全国で得票率2％を上回り、公職選挙法上の政党要件を満たした。NHKへの批判を唯一の政策として、参院選で初議席を得たが「今後は直接民主主義を訴えていき、
NHKをぶっ壊し、スクランブル放送を実現させる」と、怪気炎をあげた。
選挙戦を振り返り「泡沫（ほうまつ）と言われていたが、自分の中では想定の結果」と豪語。「政界の風雲児、織田信長。参院選は桶狭間だった」と高笑いした。
NHKを批判し続けた元NHK職員は、政界の舞台に大暴れをにらむ。
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201907230000158.html
第25回参院選は22日、全124議席が確定した。与党は71議席と改選過半数（63）こそ上回ったが、自民党は改選前から9減で単独過半数も失い、勝ったとはいえ微妙な勝ち方。
そんな中、山本太郎氏（44）率いる「れいわ新選組」、「NHKから国民を守る党」が支持を集め、政党要件も獲得。既成政党と一線を画す「ネオ野党」の台頭は、
永田町政治への有権者の不信を浮き彫りにした。
◇ ◇
参院選比例区で1議席を獲得したNHKから国民を守る党（N国）代表の立花孝志氏（51）が22日、次の衆院選では自身を含む、5人の有力候補者を擁立する構想をぶち上げた。
同日未明に初当選を果たしたばかりの立花氏は、都内の事務所で「（候補者は）寄せ集めの5人ではない」と明言。第1候補は北方領土での「戦争発言」で日本維新の会から除名された
丸山穂高衆院議員（35）で「すでに丸山議員とは連絡を取り合っている。今週中に直接会談する予定だ」と“共闘”を呼び掛ける考えを明らかにした。
衆院解散、総選挙となれば「自分も党首として、（鞍替えして）衆院選に打って出る」とした。残る3候補はいずれも現役議員で近々に直接交渉に入るという。
さらに「惨敗した国民民主党で次の参院選を戦う人や他の党の人も」と、最終的には全国11ブロックすべてに公認候補を擁立し、一気に勢力拡大を狙う。
N国は全国で得票率2％を上回り、公職選挙法上の政党要件を満たした。NHKへの批判を唯一の政策として、参院選で初議席を得たが「今後は直接民主主義を訴えていき、
NHKをぶっ壊し、スクランブル放送を実現させる」と、怪気炎をあげた。
選挙戦を振り返り「泡沫（ほうまつ）と言われていたが、自分の中では想定の結果」と豪語。「政界の風雲児、織田信長。参院選は桶狭間だった」と高笑いした。
NHKを批判し続けた元NHK職員は、政界の舞台に大暴れをにらむ。
ＮＨＫ、議席獲得のＮ国へ誤った理解には厳しく対処
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201907240000626.html
NHK木田幸紀放送総局長が24日、都内の同局で定例会見を行い、参院選で「NHKから国民を守る会（N国）」が1議席を獲得し、得票率で政党要件を満たしたことに言及した。
「民意として無視するわけにはいかない数」としながらも「誤った理解を広げるような行為に対しては厳しく対処したい」と話した。
N国が、受信料を払った人だけが放送を視聴できる「スクランブル化」を公約に掲げている点について、木田氏は「有料スクランブル化は、NHKの公共的役割と機能を根本から毀損
（きそん）する恐れがある。受信料制度について誤った行為、言動など、放送法への違法行為に対しては厳しく対処したい」とした。
「日曜討論」など、与野党の代表者が討論する番組へのN国の出演の可能性について、編成幹部は「どの政党に出席を依頼するかは、選挙結果や国政への参加の状況を踏まえ、
報道機関として自主的な編集権に基づいて決めている」と語った。
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201907240000626.html
NHK木田幸紀放送総局長が24日、都内の同局で定例会見を行い、参院選で「NHKから国民を守る会（N国）」が1議席を獲得し、得票率で政党要件を満たしたことに言及した。
「民意として無視するわけにはいかない数」としながらも「誤った理解を広げるような行為に対しては厳しく対処したい」と話した。
N国が、受信料を払った人だけが放送を視聴できる「スクランブル化」を公約に掲げている点について、木田氏は「有料スクランブル化は、NHKの公共的役割と機能を根本から毀損
（きそん）する恐れがある。受信料制度について誤った行為、言動など、放送法への違法行為に対しては厳しく対処したい」とした。
「日曜討論」など、与野党の代表者が討論する番組へのN国の出演の可能性について、編成幹部は「どの政党に出席を依頼するかは、選挙結果や国政への参加の状況を踏まえ、
報道機関として自主的な編集権に基づいて決めている」と語った。
埼玉でＮＨＫのスクランブル化進める 放射線科専門医・浜田聡氏が出馬表明 Ｎ国党の公認で
http://www.saitama-np.co.jp/news/2019/07/30/08_.html
放射線科専門医の浜田聡氏（４２）が２９日、県庁で記者会見し、任期満了に伴う知事選（８月８日告示、同２５日投開票）に
「ＮＨＫから国民を守る党」の公認で出馬することを表明した。
京都府出身、京大医学部卒。現在は岡山県倉敷市に在住し、非常勤の医師として働いている。
浜田氏は「ＮＨＫを見ていない人は受信料を払わないで済むよう、埼玉県内でＮＨＫのスクランブル化を進める。
医者の立場から、子宮頚（けい）がんワクチンの推進も訴えたい」と語った。
４月の岡山県議選に同党から立候補したが落選。７月の参院選では同党比例代表で立候補したが、落選した。
http://www.saitama-np.co.jp/news/2019/07/30/08_.html
放射線科専門医の浜田聡氏（４２）が２９日、県庁で記者会見し、任期満了に伴う知事選（８月８日告示、同２５日投開票）に
「ＮＨＫから国民を守る党」の公認で出馬することを表明した。
京都府出身、京大医学部卒。現在は岡山県倉敷市に在住し、非常勤の医師として働いている。
浜田氏は「ＮＨＫを見ていない人は受信料を払わないで済むよう、埼玉県内でＮＨＫのスクランブル化を進める。
医者の立場から、子宮頚（けい）がんワクチンの推進も訴えたい」と語った。
４月の岡山県議選に同党から立候補したが落選。７月の参院選では同党比例代表で立候補したが、落選した。
Ｎ国の立花孝志氏が受信料契約で「本丸」ＮＨＫ突入
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201908080000879.html
「NHKから国民を守る党（N国）」代表の立花孝志参院議員（51）が8日、東京・渋谷区のNHK放送センターで受信料の契約を行った。
立花氏は参院選で1議席獲得の直後から「参院議員会館の事務所のテレビはNHKと契約するが受信料は踏み倒す」と豪語。
公約通り、受信料契約のため「本丸」に突入し、「N国劇場」の大パフォーマンスを演じた。
NHKが指定した西玄関前には民放各社のテレビクルーが集結するなど50人以上の報道陣が陣取った。
現場にはNHK職員も多数配備される厳戒ムード。立花氏は職員とガードマンに取り囲まれて本丸入りしたが、
約10分後に警視庁代々木署のパトカーと6人の署員が姿を見せて緊張はピークとなった。
110番通報したのは立花氏本人だった。立花氏がビデオ撮影の許可を求めたがNHK側は拒絶。
「拒否されたまま録画すると建造物侵入罪となる可能性が高い。録画する正当な理由がある」と、警察官立ち会いのもとで撮影したという。
契約書は受理されたが、立花氏は受信料の支払い拒否を通告。不払いに関しては「可及的速やかに僕を相手に裁判してくださいと伝えた」という。
NHK広報部は「相手がだれということではなく」と前置きした上で「契約をいただいたものについては受信料を請求し、お支払いいただけない場合は法的手段を取らせていただきます」とした。
秘書への暴行容疑が浮上した自民党の石崎徹衆院議員（35）に関しては「ラブコールは送っている。総務省に書類を提出する13日まで待ちたい」
と3人目の国会議員入党へ大きな意欲をみせた。
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201908080000879.html
「NHKから国民を守る党（N国）」代表の立花孝志参院議員（51）が8日、東京・渋谷区のNHK放送センターで受信料の契約を行った。
立花氏は参院選で1議席獲得の直後から「参院議員会館の事務所のテレビはNHKと契約するが受信料は踏み倒す」と豪語。
公約通り、受信料契約のため「本丸」に突入し、「N国劇場」の大パフォーマンスを演じた。
NHKが指定した西玄関前には民放各社のテレビクルーが集結するなど50人以上の報道陣が陣取った。
現場にはNHK職員も多数配備される厳戒ムード。立花氏は職員とガードマンに取り囲まれて本丸入りしたが、
約10分後に警視庁代々木署のパトカーと6人の署員が姿を見せて緊張はピークとなった。
110番通報したのは立花氏本人だった。立花氏がビデオ撮影の許可を求めたがNHK側は拒絶。
「拒否されたまま録画すると建造物侵入罪となる可能性が高い。録画する正当な理由がある」と、警察官立ち会いのもとで撮影したという。
契約書は受理されたが、立花氏は受信料の支払い拒否を通告。不払いに関しては「可及的速やかに僕を相手に裁判してくださいと伝えた」という。
NHK広報部は「相手がだれということではなく」と前置きした上で「契約をいただいたものについては受信料を請求し、お支払いいただけない場合は法的手段を取らせていただきます」とした。
秘書への暴行容疑が浮上した自民党の石崎徹衆院議員（35）に関しては「ラブコールは送っている。総務省に書類を提出する13日まで待ちたい」
と3人目の国会議員入党へ大きな意欲をみせた。
【みなさまの】NHK元集金業務委託先社長、特殊詐欺実行役に 受信契約者情報伝達か
http://2chb.net/r/editorialplus/1573270939/
ＮＨＫが集金業務委託の会社社長が契約者情報使い窃盗 名古屋
http://2chb.net/r/newsplus/1573257557/
http://2chb.net/r/editorialplus/1573270939/
ＮＨＫが集金業務委託の会社社長が契約者情報使い窃盗 名古屋
http://2chb.net/r/newsplus/1573257557/
元「歌のお兄さん」沢田憲一容疑者を逮捕 大麻所持容疑、覚醒剤も 大阪府警
http://2chb.net/r/liveplus/1573307745/
【元みなさまの】NHK「歌のお兄さん」を逮捕 大麻所持容疑、覚醒剤も
http://2chb.net/r/newsplus/1573205378/
http://2chb.net/r/liveplus/1573307745/
【元みなさまの】NHK「歌のお兄さん」を逮捕 大麻所持容疑、覚醒剤も
http://2chb.net/r/newsplus/1573205378/
【さよならNHK】NHK受信料の集金名簿悪用…「高齢者らしき名前選び」窃盗 逮捕の業務委託先社長ら余罪複数か
http://2chb.net/r/newsplus/1573564698/
http://2chb.net/r/newsplus/1573564698/
受信料は、都道府県民税が市町村民税といっしょに徴収されているように
市町村民税といっしょに徴収すればいい。
市町村民税といっしょに徴収すればいい。
参議院選挙の政見放送でカーセックスを連呼する候補者とか、落語を演じる
おばさんを出演させる放送局に受信料払いたくないよ。
おばさんを出演させる放送局に受信料払いたくないよ。
その候補者と同じということ
