バックロードホーン10 [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>14本 ->画像>77枚

前スレ
バックロードホーン9
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1390542804/

過去スレ
バックロードホーン８
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1321621018/
バックロードホーン ７
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1232161338/
バックロードホーン６
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1167662879/
バックロードホーン５
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137231622/
バックロードホーン４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1113311853/
バックロードホーン３
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1086061649/
バックロードホーン２
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1076632562/
バックロードホーン
http://hobby3.2ch.net/pav/kako/1058/10581/1058154489.html

超初心者なのでこの辺りで始めてみました。
聴いた事の無い、前に出てくる音でハマりそうです。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=bl_dp_s_web_3210981?ie=UTF8&;node=3210981&field-brandtextbin=YOSHIMOTO+CABINET

板から始めるのはちょっと難しそうなのでこんなのも気になってます。
http://blog.livedoor.jp/kyohritsu/archives/44942701.html

344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/09/23(水) 18:37:58.58 ID:cfTmSmj2
スピーカー設計プログラム　アプレット版のバックロードホーンの
シミュレーションってある程度信用できるんでしょうか。
かなり低域が持ち上がって40Hzや50Hzまで平坦に近くなります。

容積はバスレフの場合と同じ〜５割増しぐらい、
r1: 3〜5cm, r2: 23cmぐらいで見ています。

こんな重低音のでない方式ではダメだ
教えてやろう
ビクターのスピーカー技術は世界一だ
しかしそれだけではない
知らないだろうがメーカー製のスピーカーよりも自作のカリン無垢スピーカーこそが音楽の味わいを表現できると
スピーカーの表現力も人間の体力も低音域で全てを再生できなければ意味がない
私は部下から尊敬されているのは知力と体力が優れているからだと思っている

>>7
重低音ってバックロードからでる周波数より低い周波数のこと指すんだけど…

つべで重低音を検索すると50Hz程度でドンドンと鳴る
歪みまくった音が世の中の人の重低音らしいね
たぶん50Hzも出ないスピーカーが多いのだろう

>>9
バックロードはホーンのカットオフで急激に落ちるのに対し
大口径ウーファーはなだらかに落ちていく
この、なだらかながら落ちていく音があるのと無いのでは大違いが生まれる
ついでにこの帯域をキレイにならす人はドンとなるとか腹にくるとか響くなんて言い回しは逆にあまりしないんだよ

質さえ高ければなだらかに落ちなくてもいいんだけど。
最後の一文はその通りだろう。

急激に落ちるのはつまりQが高いということで共振が強い証拠だからなあ
Qが低い状態を質が高いと言うなら自動的にf特もなだらか落ちになる

>>12
それはバスレフとかの場合の話であって、ホーンの場合はホーンのサイズによって
ロードがかかる周波数というのが決まっている。
これをカットオフ周波数という。
だから、Qうんぬんとは話が違う。

例えば、平面バッフルは、バッフルのサイズによって、一定の周波数より下は
打ち消し現象によって落ちてしまう。
別にこれはQが高いわけじゃなくて、打ち消しを防ぐ壁のサイズによって、ある周波数より下では
壁を回りこんで打ち消してしまうからであって、Qとは関係ない。

ホーンもそのようなもの。
ただし、ショートカットホーンという物があり、一口にホーンと言っても、
落ちながらダラダラ出るホーンなどはある。

バックロードをタンデム駆動するメリットって何ですか？
能率が落ちるなどのデメリットは分かっているつもりですが
それを補って余りあるメリットがあるのかどうかわからないです

別にメリットない。

>>14
“タンデム”って前後配置なんだが、それ判って言ってるの？
チョット前まで、ダイヤトーンのDS-100Z(タンデム)持ってたけど
ＢＨでタンデム設計何て、マジ聞いたことも見た事も無いねえ。
ド素人の(イッパイくっ付ければ良い音が)の類じゃないか？
音質アップ狙うなら、限定版ユニットを買えば済むだけ。

>>16
>>14さんの言ってるのは横に二発、という意味ジャマイカ

それ、タンデムじゃないから。

タンデムって
オートバイの二人乗りの形ね。戦闘機の二人乗りでもいい。前後に並ぶ配置。

スピーカーでいうなら　密閉箱ペアを
1本の背面カットして前後に2個つなげて　1本として使う形。
ダブルバスレフの第一バスレフポートの代わりにユニット繋げたような形。

具体的にはエルグストン・ワークスだな

横に2発ユニットが並んだバックロードホーンの事を言ってるなら、あれは耐入力を上げるため。
バックロードホーンは爆音が出せるのだから、二発の意味ないのでは？と思うかもしれないが、
音量を出すためではなく、ピークでの歪の低さを求めている。
ユニットにフルレンジを使っている以上、音量は出せても歪が多い。
歪を低くするのが目的。
元々ホーンロードが完璧にかかっていれば歪も少ないのだが、バックロードホーンは
ショートカットホーンであるし、ロードが完璧にかかっているわけではない。

>>21
フルレンジでは振幅は敵だものなぁ。フルレンジの混変調歪みは
全てを台無しにするぐらいに大きい。

>>21
屁理屈はご大層だが
2発使いのほとんどは低音バカという事実

>>23
ううむ。
BHで重低音なんてハナから望めないのに…

>>24
「重」はイラナイんよ
欲しいのは低音「感」
流石に2発だと結構なもんよ
アンプがプアでもお構いなしで出てとんねんｗ
あと球小出力シングルってのも居ったなあ
チェンバロがスピーカーからすっ飛んで出てくる爽快感!?
でも0.2Ｗで鳴んねんでww

やっぱり酔狂やわ

14ですがFE103-solの8Ω買いそびれてしたったので
16ΩでタンデムPPBHにしたら低歪でかつホーンの低音ももう少し欲張れるかなと思った
でも16Ω2発のBHの方がよいのかな？ただ横幅がちょっと大きめになるのが

FE103SOL8Ω買いそびれてるならFE103ENで作ってツイータ足すか、
10�p2発使いできるくらいならFE166ENでツイーター足したほうがいいでしょう。

SOLをBK10に入れて使ってるけど、
ツイータ試さなければ　それはそれでいい感じだけど　ツイーター足したのを経験しちゃったら、
SOLでもツイータ無しは物足りなく感じる。
となるとSOLじゃなく103ENでいいやって気にもなる。

>>28
スーパーツイーターはコンデンサ容量や位置合わせ、
レベル合わせが面倒だしコストもかかるからなぁ。

だからこそ、ツィーターなしでもなんとか許せるsolが重要。

>>27
16Ωならまだ楽天に売ってるけどな

solは買わなかったけど10Xシリーズってそんなにいいか？
126Enの方がずっと高音質なのに。

126は高性能だが、強力なのと口径が大きい分、強いピークがある。
そのまま使うと耳が痛い。

>>31
高音が論外。ツィーターなしでは使えん。

どうせたいした音量出せないんだし小音量なら83の方がよくね

ニアフィールド用BH　BK40H　まだ〜
http://news.mynavi.jp/news/2015/05/11/483/

だいぶ前に発表したのに出ないね
管球HPAで疲れたのかな

10cm作って12cm作ったけどやっぱ20cm行きたくなってきた。
それぞれでおお！ってなるからその次へ行くモチベーションがあがるんだけどね。
中域に魅了されたわけだけど、でかくすれば低音ももうちょっと出るかなーと思って。

しかし、メーカーのf特見る限り、20cmのFE208EΣでもハイ上がりになりそうな悪寒がするんだよ
作ったことはないけど、「デジタル時代のホーンスピーカー製作」なんか読むと、50Hzまでは出るけど低音ブーストは必要な感じ

それにFE103-solが従来の考え方だとFE103ENよりもBH向きでないスペックになっているのと
基本的にBH向きじゃないP1000用のP1000-BHをフォスが出してきたところが何かあるんじゃないかと気になる
こんなショートBHはBH＆いうより後面開放の進化系みたいな感じ

それからBHBSは、唯一20Hzあたりまで低音を伸ばせる可能性があるらしいのだが
基本的にバスレフだし、この流れもバックロードホーンの新しい考え方みたいなのを感じる
基本バスレフでも箱内部のSP背面にショートホーンを入れると、バスレフポートドライバとしての
有効口径やインピーダンスの変換装置として働くみたいな

>>37
20いく前に16もつくらないと。

>>39
アキヨドでFE126En、FE166En、FE206Enをフォスのバックロード箱で
試聴出来たんだけど何故かFE166Enだけパッとしなかったんです。
どうせならFE206Enのバカ中音で歪んだギター聴いてみたいなーと。

166は透明で歪の少ない音なんだよ。
ギャーギャーした音のほうが迫力が出るが、長く聴くなら透明でしょ。

ぱっとしないということは癖がないということでもあるしなー
歪んだギター聞くなら余計歪が少ないスピーカーのがいいやん

歪ませたエレキギターって、
オーバードライブ・ディストーションの歪み
ディレイ・リバーブ等の直接的な時間系エフェクター

洞窟音したりするスピーカーだと　両方とも消えちゃったりするんだな。
8�pユニットで112幅ｘ300高さｘ200（奥行き）のバックロードは　
HM・HR苦手だった
もっと苦手なのはラジオのアナウンサーの喋りｗ

8�pユニット144幅x450高さｘ300奥行きでのバックロードだと、
癖は強いものの　聞けたもんじゃないってれべるは何とか脱した。
それよりも　「アコギがコントラバスくらいの大きさあるんじゃないか？」って印象受けてしまった。

10�pユニットでBK10だと　菅楽器が低音足りずに物足りない程度で
アナウンサーの喋りが普通、HM/HRきくには十分に感じたかな。

>>40,41
そういうもんですか・・
仕事しながら長時間聴くのでちょっと考えちゃうけど
FE206Enでうるさっ!！ってなったらFE208EΣに変えるとか？
イメージだけで言ってますけど。

>>43
10cmでバスドラとかHM/HRのバスドラとかさみしくないですか・・
まずステレオ誌のふろくのやつ作ってみっか、と思ってコイズミ行って
結局ユニットを軽く試聴してFF105WKで吉本キャビネットのやつで作ってみたけど
FM聴くと確かにアナウンサー、DJの声が不自然になりました。
やっぱFFは違うんだろうな。
日を追うごとに「自然になった。自然になった」と思ってたけど
自分に言い聞かせてるだけっぽい。

>>44
＞10cmでバスドラとかHM/HRのバスドラとかさみしくないですか

ドラムの音ってけっこう邪魔でミキシングでかなり削ってて
生ドラムの肌を刺すような音量にしたら五月蝿すぎて聞けたもんじゃない。
ということでかなり小口径でもOK。

ギタリストとしては　ギターアンプが8インチ20�p以上は欲しいとこだけど、
音楽を聴くとなると　13ｃｍくらいで十分に感じるかな。

小口径で絶対的に物足りなくかんじるのが　上でも書いた菅楽器。
これだけは我慢できないｗ

といいつつ　ヤマハ1000Mかってきた。
放置期間長すぎな新入荷ジャンクで　音出し一発目ウーファー動いてないｗｗｗ
アルバム半分くらいで　ようやく20�pウーファー程度の低音出てきた。

私もギターやりますので弾くときバリバリ歪ませますけど
逆に聴くときは歪んでるのが嫌です

うちは10センチですががホーンはよく吼えてると思いますけどねー
バスドラは80Hz〜なので10センチでもちゃんと出ますでしょ？
むしろ4弦とか5弦ベースの音はLFEに頼らないと20センチでも厳しかと

何故か今、手元にイシバシ出版局の「エレクトリック・ギター&ベース/スーパー・マニュアル」がある（監修：イシバシ・リペアルーム）
http://www.amazon.co.jp/dp/B000J847CA
中を見て驚いたｗこれ楽器のマニュアルってか、オーディオの解説書としても使える内容だわ

んで、本題、アコースティック・コントロール・コーポレーションのベースアンプ、
SP-BOXはフロントロードホーンなのに180°折り曲げホーンでSPが後ろ向きだったんだな

@YouTube


ｆ特的には、60Hz〜500Hzぐらいまでのカマボコ型

60Hzまでじゃ4弦解放ダメじゃありませんか

>>47は帯域を-10dBぐらいを基準にして見た場合の話なんだけど、150Hz〜300Hzあたりは最大107dB、平均でも104dBぐらいあって
ベース4弦（E）の40Hzあたりでも80dB以上は出てるという凄まじいカマボコ型なんですよ

というより楽器用（ベース用）なので、フラットである必要はなくて、音離れが良くて
低音が出すぎてバンドのバランスが崩れたりメインの楽器や歌が埋もれないことが必要なんだと思う
アンプはトランジスタになってますね

ギター用のマーシャルのSPは-10dBで見ると80Hz〜5KHzぐらいだけど
背面開放＆直並列多数接続なので500Hz以上は干渉でぐちゃぐちゃになっていて指向性もあまりよくない
壁のように並べて使っていた有名バンドが多かったのもうなずけますね
マーシャル1959アンプは、真空管（EL34(6CA7)）が片チャン4本の16Ω出力になってますね

>>49　自己レス
>真空管（EL34(6CA7)）が片チャン4本の16Ω出力
おバカ言ってしまった。ギターアンプはステレオじゃなくてモノラルやんwww

スレ違いになってスマソ
マーシャルの壁といえばこれだwww

@YouTube



個人的には、アンペックスも印象深いですね
こっちは真空管に6v6使っているようです

@YouTube


アンペックスの壁と言えばこれだwww
7:40あたりから白いアンペックスの壁が少し出てきますよ〜ん

@YouTube



ちなみに>>47で紹介したイシバシ出版局のギター本には
フェンダーツインリバーブ/マーシャル1959/アコースティック370
の回路図とスピーカーの特性図、その他スピーカーの等価回路や
後面開放ボックス/密閉型ボックス/位相反転ボックスの等価回路
音響迷路ボックスの構造や概要まで載っていますんで、
興味のある方はどうぞ探してみてください

D-100の開口を大きくしてFE166en付けたらダメかな。
バッフルを二重にして16cmと12cmを付け替えられるようにしたりして。
一応開口幅と空気室の奥行きは大丈夫そうだけど。

>>51
何事もチャレンジでしょう

>>52
はい！
オーディオ趣味も音楽を聴くのが目的なのに機器の音質チェックが目的とか色々あるけど
現在、上手に板取図面を書く事が目的になってます。

板取り出来た。
D−100の下のスロープあたりを変えたり補強をなしにしてバッフル付け替えにした版
余った所で色々余計なものを作るのをやめて幅180mmで切断機を固定して
ダーっと切って欲しいという板取り。
池袋ハンズでやってもらいます。一度小さいブックシェルフ作ったけど精度が良かったです。

16cmの方はスロート断面が狭い感じがしますね・・。

ついでに模型作った。一カ所間違いがあったので作って良かった〜。

どうしても共鳴音っていうか、尾を引く低音が（俺なんかの使いこなしでは）残っちゃうんだけど、
どこかに幅なり同じ長さ（幅）の部分が多くなるからかな？て思うことも。

CWだったら幅だし、スワンみたいのだったらボディーの高さ（長さ）だったりとか。ハセヒロも
曲線で繋いでるけど、やっぱり幅はCW。

上手いこと回避して実験機みたいの作れないかな？（と他力本願）。基本的にBHの音は好きなので、
なんとかならんかなー？と思う。

>>54
模型きれいにできてますね
10センチと12センチだと兼用できそうですが、
12センチと16センチだとスロートの違いが
大きくなるのはしょうがないのでは？
途中の空洞部分は積層にした方がいいような気がします

>>56
余りの部分で空洞につめる部材作る事にしました。
最初から音道の幅で積層出来るといいんだけど
どーにも板取りがうまくいかなかった。

6.5�pのユニットで田中式は難しいかな？

コイズミオリジナルFE127E2（おそらく127Eのリネーム？Qoが0.1高い）って
バックロード向きじゃないかな？

それで一度バックロード作ったけど大人しい感じになったよ
普通にバスレフにした方が良いバランスになると思う。
素の状態だと126enより低音出るし。

>>60
早々にレスありがと。
上で1266Enは高音がキツくてクセがあるようなことが書いてあったから気になってた
マグネットが防磁型だからバックロードにはあまり向いていないとは思ったけど音の傾向も違うんですね

昨日部材がそろって製作開始だ


シナ合板15mm３×６板2枚とその半分1枚とカットで￥35000とか
結構かかったな・・。と思ったけど
フォスから新しいの出るね（BK108-Sol）。今日発表かよ。
なんだよー似たような形だなー！とか思ったけど高いね。
やっぱ作るでしょう。

逆ホーンを空気室にしたバックロードホーンてどうなるの？
スロートの面積変化がおだやかになるから音漏れ多くなるかな。
ハセヒロみたいなNCカット使うならスロート直角曲がりとかで逆ホーンからのバックロードホーンを作れそうな気がしたもんで。

ハセヒロ涙目
http://www.tb-speaker.com/uploads/files/2f2fac1ce1a3e5c06c30fb5cf1dc179f.pdf

FE126En用に作ったD-100だけど結局FE166Enで上手く鳴った。
付け替えられるようにしてたので結果オーライで。
126Enでは低音があまり出ませんでした。

>>58

ホーン鳴りは対処可能としても、中域がちゃんと出るかな？

>>65
D-100より幅広げたの？それともマンマ？

>>67
まんまっす。
なのでスロート断面積が小さくて大丈夫かなーと思ったけど
逆によくドライブしてる感じです。
D-100にFE166Enはおすすめできるかも。
まぁ駆け出しの俺が言っても説得力ないけど。

>>68
ほほぉ！

低域どんな感じ？ボンつきとかローエンドとか量感とか。

>>69
ボンつきはよくわからないけどドスッ！！！とバスレフのようにはいかなけど
ドンッ！とバックロードらしい音してます。
音源によってはズーンという低音も出てる時あります。
ローエンドも箱の横幅幅は狭いけど音道が長いのでそこそこ出てる気がします。
全体に低めの音で高域はおとなしいのが、俺には難点。
でも今カエターノ聴いてるけど低音気持ちいい〜。量感たっぷりじゃないかな！

で、空いた126En用に説明書のフォス推奨のバックロードバスレフ作りました。
126Enの火を吹く中高音も捨てがたくて。
結果から言うとバスレフ部分やめてバックロードで作動するようにしました。



左がD-100で右がやめバスレフ+バックロードの126En（ユニットの下の板が今の所取り外し出来る。噛んでるので意外にきっちりついてます）


一応データ。少しは長岡さんの計算式を理解出来るようになってきました。


音はバッチリ。D-100に126入れた時のような、あれ？？低音どこ行った？？という感じでなく聴覚上ちゃんとストレス無く聴こえてきます。
高域は輝く高音。

板を外してバスレフ+バックロードにすると低域は出てるけど
中高音がなんかユニットの音を聴いてるような、上と下が分離してるというか・・
低域よりそっちが問題。
低域はバックロード作動とそんなに変わらないという、糞耳・・。

やっぱりあの空気室下のバスレフダクトは微妙なんですね
右の方高さ612ならなんとか机におけるかなぁ

>>72
デスクトップには置けないでしょうw
ニアで聴いたら五月蝿いだろーと思って今ニアで聴いてみたけど
結構いい！笑えるバカ音w
でもこの程度の低音出すのにこの大きさになっちゃうんだなー。

>>72
D10バッキーでも580あるから　高すぎてデスクトップには向かない。
BK10なら　450だから　デスクトップでギリギリ。
BK10をアレンジして　FE126のバックロードみたいに　縦のイタを斜めに配置すればいいかもね。

バッキーデスクに置いてる人がいるのでいけるかなと思ってたのですが、580ミリもあるんですか
今使ってるのが500ミリなのでぎりぎりいけるかいけないかってところですねぇ
BK10は大きさよさげですが、音道短くないです？

机に置くなら奥行きも気にしないと…
スパイラルホーンが良いんでない？

いっそD−77なら不足は無いだろう。

机の耐荷重は大丈夫かのう

机の両脇にトールボーイスピーカーを置くのじゃダメなの？

他の人はそこまで座高に恵まれて無いから仕方ないんだ。

ユニットをセンター置きでホーンを工夫するとか、
センターユニットの上下ホーンの２本出し良いかも。

許容サイズを出してこのスレでコンペしてみては？
（h60.w20.d30とかね...）

h50 w15 d20 希望

>>82
スピーカーユニットは何を想定？
8cmOK?

>>83
10cmのつもりだったけど、8cmならw13ぐらいが良いなー

>>82
YOSHIMOTO CABINET　BW-1000　+　スタンド。

いや　ちゃんと設計してみようと　方眼紙引っ張り出してきただけで嫌になった。
25�px10�pの1/2サイズでつくろうか！と　線引く前に「ダメだこりゃっと。」
外形がそのサイズなら　バックロードでなくTQWTスピーカーのほうがいいかも。

それ（BW-1000)ウチに余ってる・・
キットだと愛情わかないんだよな。

15mm板で50h16.5w21.5d@御免

0.9L、27スロート、105ロード、180〜210開口かな、特性は解らんw
２本ホーンのバーチカルツインにしたよ。（少しロードが無理矢理、笑）

やっぱりh500w165d215@15mm板で設計終了。
空気室1.56
スロート30
ホーン長111
開口面積190

久しぶりに工作してみますね。
忘年会で疲れてなければ...）

ちと、3mm厚スチレンボードで模型作ってみた。
手前が空気室を大きめに取った108系対応型
奥が構造簡素で空気室は小さめ手軽な103系かなと。


（画像が上手くアップ出来るかどうか）

OHoooooo!

>>89
フラミンゴをTVのスピーカーにしてるけどバックロードのセンタースピーカー欲しいなあ

>>89
奥のヤツはユニットの上に音が周るんですね。
デスクトップ用？

>>91
8cmフルレンジ系の設計は経験無かったので
今時の薄型テレビ用に、w120h12d30程で試作してみました。

http://imgur.com/lXjF7FW
結果ホーン長220cmでしたのでフラミンゴ同じホーン長とすれば
w130が必要っぽいです。

93リンク直し御免。

>>92
82さんオーダーが元でデスクトップ想定


立ててみると少しオデコ存在感が強いかも、ダミーツィータが欲しいw

一応音道の形状とホーン長から
右のをC-110
左のをW-110
94画像の薄型テレビ用センターをW-220とします。
もう一つ後でトールボーイ型W-240を投稿して終わりにします。

これにて最後と致しますね。
h140.w15.d30.ユニットセンター位置h85
（ホーン長230）


ぜひ108sol試聴会に使ってみてください
では失礼。

D-100に入れたFE166En渋い音するなぁ。
中域のリッチな感じがしみじみ。
でもスーパーツイター入れてみようかな。

>>97
マジか。

前のポスト見てから妙に作りたくなったんだが、D-100を更に広げて16cm x2用を作ってみたくなったｗ
ユニットはFE206En x2を想定してるんだが、そうなると結構高く付きそうだな。

うーん、D-100の幅広げた20cm一発用でも画策してみるかな。

何だかんだでバックロードが好きなんだろうな、俺。

>>98
俺の個人的な感想だからあてにならないよｗ
他のバックロードを色々まともに聴いた事ないから。
16cmにD100のスロートは小さすぎないかな・・でも
自分で聴いて良いと思うならこれでいっか、でも16cmに合わせて
設計したらもっと良くなるかな、とか自問自答です。
もう一回作るとしたら少し幅広げるかな。今のは見た目も窮屈だし。
しかし126enに比べると166enってほんと高域おとなしいなー。
こういうもんですよね？箱間違ってるかなｗ

126Enが殺人的高音と言われてるし？

やっぱりそうなんだ。セレクターでカチカチ聴くのはあんま良くないね。
ずっと赤い画面見てからグレーを見ると緑に見える、みたいな現象が音でもおきる。

>>99
いやいや、参考になってますよ！

D-55とか57が20cm一発には良さそうなのは分かるんだけど高いっｗ
D-100に16cmかぁ、良さそうじゃんー、とちょと自作熱がムラムラ。

あ、ところでジャズは聞く？キックの「ドッ」が聞こえたいのと、
ベース（エレキベースにしてもウッドベースにしても）がブーミーなのは
ちょっとアレなんだわ。

スーパースワン良かったんだけど、どうもその辺が気になって今は倉庫。

ベースのブルン！は〜100Hz、キックドラムの基音は〜50Hz。
結論から言うと、バックロードの巨人D-77でも十分な
再生は無理。

スーパースワンの低音って動画で見るとすごく良さそうだったけど違うのか

木造建築専用って聞くね

俺、プログレとかメタルとかそんなだからジャズはあんまこだわらないから
なんでも良く聴こえちゃうんだ。
サバスなんかはしかめっ面で聴くわけだけど。
手持ちの中からWaltz for Debby聴いてるけどベースはスッキリクッキリ音程はっきりですよ。
バスドラは元々そんなに入ってるのかどうかわかんね・・


部屋的にジャズかけるとはまるなぁ。B&Wはケーブル足りなくなってちょっとお休み中。
カチカチ比較しちゃうと、音せまーーい！。とか音うっすーい！とかなりますね。

>>104
聴き処は、伴奏ピアノのクリアさ(Analog再生)

@YouTube

またこいつか

>>103
うん、まぁそうなんだけど雰囲気だけでもいいんだ。量が多すぎたりブーミーなのが
頭痛の種でスワンが倉庫へ行ってしまったのよ。特に持続したエレベとかね。

こういうのがベースが、音程によって妙に大きかったり小さかったりが気になってたなー


@YouTube



>>106
お、ブラック・サバスいいじゃん！


@YouTube



とかでもキックやベースはどんな感じか教えてもらえると参考になるですよ。

>>107
>>104はその人の動画を見て書いたんだけど、
ピアノもまあまあだと思うけど、チェロの方では。


スペアナでは100Hzでバッサリなんだろうか。実際にｆ特測ってみたいもんだ。

>>110
うん、聴感上こんな感じなのよ。100Hz前後にボワンとしたピークがある。

---
ところで、知人がカーオーディオのユニット買ったのでちょっと借りて
適当なハコで聞いてみた。

http://kakaku.com/item/K0000533007/

ドアに付けるから超ドンシャリだし16cmの限界もあるんだけど、全然悪くない！
オートGEQとか使えば全然行けそう。定位は抜群。

なんつっても安い！ちょっと色々作りたくなってきた。

何気にツイッターで"バックロードホーン"検索かけると、出るわ出るわ

流行ってるん？

ピュア板にバックロードスレが迷い込むぐらいだからなぁ

いやいや、バックロードはバックロードなりの音の良さがあるだろ。
バスレフやフロントロード、密閉式と同列に扱ってしかるべき。

ようつべ君、定期的に湧くなぁ…。死ねばいいのに。

ほんと
消えてください

>>109
ドンドンドンドンって鳴ってます。でも最大満足のバスドラじゃありません。
ドスッ！ドスッ！ドスッ！ドスッ！っと鳴って欲しい気がする。
いつになるかわからんけどやっぱ20cm行く事にします。
上のジャコパスは気持ちよく鳴ってますよ。こういう中低域は得意かも16cm

ピュアオーディオって
単純に2チャンネルオーディオのことじゃないけ

ピュアオーディオなんてマヌケな板名付けたから却ってごった煮になってるんだよな
みんなが自分の思い込んだ方式がピュアだと信じ込んでるわけだから

ほんじゃピュアオーディオってどんな意味？

どんな意味を持たせたかったのかなんて知らないよ
命名した人に訊いてください

楽しく作って、初めて鳴らすときにワクワクできればそれでいい

芥川賞の羽田圭介も作っていたスワンさ
バックロードホーンは芥川賞に通じるかも？笑

自演臭いな…

>>120
元々はAudio/Visual（AV）とV無しAudioを区別するために作った用語
ステレオ再生である必要はなし

ステレオサウンド誌かそれ以下かだと思ってた。違ったのか。

>>117
なるほど、キックはやっぱり下がもうチョット、て感じなのだね。ありがとう！

にほんごであそぼ
バックロード→バードロック→ジャコパス

@YouTube

やっぱり、基地外ようつべとそれにレスするヤツって自演か…

つべといえばスワンの動画、一気に増えてんな
半年くらい前まではほとんど無かったはず

スマホとかデジカメが普及したからかね。
ハイエンドの動画もあったけど、BHの方が音良さそうだ。

このバックロードホーン
ホーン長と比べホーンの開口部が小さすぎるように見えん？
良く解らんけどこういう設計もありなの？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/pb2015/20151221_735168.html

これはリョービのジグソーかな？こんなので真っ直ぐ切れるの？

ホーンとしての効率は稼げないだろうね
無理くり開口下に持ってかないで
ユニット後頭部に開口すれば蛇腹ホーンにならないと思うのだが
そういうのがすくないのはなぜだろう

ジグソーは手持ちではまっすぐに切れない
固定したガイドに沿って切るか下からジグソーを固定する台を作れば使える
コンパスみたいになる治具を作れば丸穴も綺麗
作らなくても売っていると思う

ジグソーは持ってるけどどうせ真っ直ぐには切れないと試してみたこともなかった

たぶん同じリョウビのやつ最近買ってちょっと使ったけど
15mm厚切るの結構力いるね。50円で切ってもらった方がいいや。

ジグソーは勧められないね
とりあえず買ってしまって、ひとつでどうにかしようという人向け

>>132
これは付録スピーカーのようなBH向きでない弱めのユニットを使って
かつ鳥型みたいな複雑な構造にしないというコンセプトで設計されたん
じゃなかったかな

記事中のSWうちと同じだけど、AV板読んできめたのだろうか

つかジグソーは本来円形カットや自由曲線カットに使うモノ。
歯が上下往復運動しているから振動も大きい。

直線カットには絶対丸ノコを使うべし。

丸鋸でガイド当てても綺麗に直角直線切れないけどな

オレも
てかめんどくさくて固定とかしない

ジグソーは　買っても使わない電動工具NO1だな。
直線カットなら普通の手ノコのほうが簡単綺麗　力も要らないんじゃね？

おれは買って総使用時間1時間くらいであきらめた。
仕事では　出先での鉄板カットに使ってたことあるけど、
鉄板（薄物）のほうが木材直線カットよりましかも、

手ノコのほうが綺麗となるとジグソーの使い方が悪すぎ

鋸が上手い人はほんとに上手いからねえ
それでもジグソーの使いみちはいろいろあるとは思うケド

最初に買った電動工具がマキタのジグソーだった
当時は直線切り用のブレードとかも付いていたから、治具当てて直線切るのは楽で速かった
今は造ったスピーカーを分解して捨てるときに活躍するｗ

子供の頃は手のことかんなで本棚とか作ったのにな
24mm厚900mmを何回も手で切るなんて嫌だわｗ

まぁ　普通に1カット50円で頼んだほうがはるかにいいよな。

うちで一番近いホームセンターは　工作質無料パネルソー使い放題だけど！

いいなーどこー？
ジョイホンも工作室あるけど自分でやるのはダメっぽいし。
東京か東京近郊でそういう所ないかな。

>>149
栃木ローカル「カンセキ」

地元が宇都宮なんでカンセキよく知ってますよ。
そういや子供の頃親に工作室に連れて行ってもらった気がする。
それで自由に使える工作室のイメージを持ってるのかもしれないな・・

カットオフはホーンの形状で決まるのは良いけど
ホーン長は共鳴管と同じ計算になってる意味がよくわからない

欲張ってカットオフ下げても長さ足りないと波打ってだら下がりになるのよ。
より共鳴管に近くなる。
確保出来る長さに見合ったカットオフに切りあげればホーン効果も稼げる。
ドロドロの低音欲しければTQWTの方が良いよ。BOSEが一頃AVウーハーこのコンセプトだった。

見よこの心意気

audio-technica バックロードホーンスピーカー AT-SP30BLH
http://www.amazon.co.jp/dp/B000XEDZR8/#productDetails

>>154
スレチだが鎌ベイアンプを5インチベイに3台ぐらいぶっこんで
チャンデバ用のアンプにしようかと妄想したがいいのがなかった
フルタワーのPCケーズじゃ大仰しいし（自爆w）

オクの某鳥ってラワンで大丈夫なのかね。

>>156
その某鳥が大丈夫かは知らんけど、ラワンは問題ないよ。
長岡さんもラワンでイロイロ作ってたはず。
ＭＤＦよりいいのじゃないかな。

この出品者じゃないけど、持って無かったら入札してたな。

当時は良かったそうだけど、今は良い物が手に入らない、
という事になってたはず。クソユニットに合わせるならいいけど、
本格的に使うと「うげ・・」て感じ。

ヤフオクで買ったMDFスワンのネックが途中から折れて届いたよ
ラワンと比べると脆いよね
メーカーが使うMDFと比べてもスカスカな感じ

>>158
約25年前に作ったスワンのシナ合板、確かに質がいいんだよなぁ。
東急ハンズで板買ってカットしたものなんだけど。

昔は知らんが今のハンズのラワンってすげー軽い気がする

>>158,161
あら、そうなの。質が落ちてるのか。
ラワン合板はサブロクサイズで、厚さ１mmで１kg（21mm厚で21kg)とかだったけど、
今のはもっと軽くなってるのかな。

>>158-161
>今のハンズのラワンってすげー軽い気がする
昔から、ラワンは軽かった。ＭＤＦの方が密度が高くて重いと思う。
ただし、重い・軽い と音質との相関関係は、あるのかないのか不明です。
重くて良いなら、鉄板で作れば良いが、大概音質は悪いそうです。

また、天然素材のモノは、色々な材質があり、一括りでは語れない。
ＦＯＳＴＥＸのカットサービスのラワン合板は、固くて、くぎを打つのも非常に苦労したが、ホームセンターで買ったラワン合板は、スカスカ釘が打てました。
かといって、ホームセンターの合板で作ったスピーカーが音が悪くて使えないということもなかった。

ラワンやコンパネなら箱の組み立てからユニット取り付け試聴を済ませたら
ペーパーがけして塗装まで一気にやるけど
シナとかちょっと高価な板だと手が止まってなかなか完成させられないんです

シナ合板で仕上げ無しでどんどん作るってのがいいな。
塗装で音変わらないよね？
そういう微妙なレベルよりも箱の構造、大きさの違いが大きすぎて・・
仕上げやってる間にもう一回作れるというか。金もかかっちゃうけど。

塗装って湿気止めの意味も大きいと思うの
合板をヒーターで一ヶ月ほど乾燥させれば叩いた音が全く別物になる
それから加工下塗装組み上げだな

>>165
＞塗装で音変わらないよね？

まるでベツボノ？！って具合にガラっと変わる塗装もあれば、微々たる差の塗装もある。
塗料・塗装方法によって塗装前後の触れ幅は大きいよ。

>>166
＞それから加工下塗装組み上げだな

組み上げ前に結露防止に塗ったほうが良いって話はよくあるよね。ただバックロード
ホーンの場合はヘタに塗るとカンカン響いちゃうから加減が難しいみたいだけど。

>>167
前方解放BHはホーン内部を植毛させて、ある程度吸音させたいぐらいだなぁ。
後方開放BHでも空気室に吸音材必須と考えているんで、
偏った意見だと自分でも思うけどね。

無線と実験MJ誌にバックロード、シミュレーション制作記事。
詳細は書店でお買い求めをw

後方開口型2.5メートルホーンです。

オーディオ雑記閉鎖しちゃったの？
参考にしようと思っていたのに。

あんだけ経験ある人がこの大きさで12mm厚でやってるんだから12mmでもいいのかな。

近場のホムセンは9mmの合板が安いのでそれで作りたい

>>169
あのソフト使い方がよーわからんかった

10�pのフルレンジユニットでfostex以外の安価なお奨め品はありますか？

>>174
バックロードホーンスレッドで聞くってことは　バックロード作るんだろうから、
FOSTEX以上にお勧めできるものは無い。

P1000Kは使える？

Qtsが高いのであまり向いてないかと

qtsが何者なのかサッパリわからん

TSパラメータで使うQって考えてよいですか？

Q0の値だけ見ると
FE103-Sol(16Ω)：0.54
P1000K ：0.53

なんだけど、どちらがバックロード向きかどう判断すればよいですか？
それともどちらもバスレフ向きってことになるのか
バックロードで使うときにそれぞれ注意すべきところとかありますか

>>180
>Ｑ0の値だけ見ると　〜
>どちらがバックロード向きかどう判断すればよいですか？

この場合、Ｑ0 だけで、バックロード向きかどうかの判断は、出来ません。

向いているかどうかはバックロード奉行が判断します

>>182 ＧＪ（Ｗ

Q0が一緒ならmoが低い方がバックロード向けっしょ
FE103-Sol(16)：2.4g
P1000K ：3.1g
一目瞭然

>>184 ＮＧ!!

バックロードホーンがいいなんて奴の気が知れないｗｗ低域端、櫛の歯状の凸凹の何がいいんだ？
ドンスカボコボコで低音が出たなんて騙されて喜ぶバカだよ。

ステレオ誌
今月は鳥型だったね
設置面積とるのがなか難しいところだな

>>181
磁力回路の強さ、でしたっけ。

ステレオ誌も意外と鉄ちゃん逝ったあとの方が、若い編集やる気だして一番面白かった。
ところが一部のクズ読者が
『9,800円に負けたアキュフェーズ』
とか馬鹿騒ぎして、結果全員配置換えされて今の惨状がある。

>>189
薄くなる一方なんだよなぁ。オーディオ入門書としての価値もなくなるし。

>>187
そう言えば今日は視聴会

>>190
もうちょっと低価格路線にしないとステサンと差別化できんね
自作増やすかAVもいれるかとか

>>188
磁気回路の強さは、Q0=Qts=1/(1/Qms(機械的共振)+1/Qes(電気的共振))のQesの部分だから
Q0の一部だよね

>>188 & >>193 ＮＧ!!

オレけっこう今のステレオ好き
ひさびさに3号続けて買ったｗ
今号も満足、いや3号のうち一番よい

バックロードは、インピーダンス補整回路使わなくても
高域のインピーダンスも下がるのが不思議
今まで低域しか気にしたことなかったが
MJの作例記事見て気が付いた
デジアンや真空管アンプと相性が良いのかな？

デジアンとは相性いいんでない？

>>191
予定より早く始まってたらしくヒシクイまったく聞けなかった
残念すぎ

正直最初に鳴らしてたスーパースワンの方が良かったかな…

>>199
そうなの？
ヒシクイはどんな感じでした？

175>FOSTEX以上におすすめはないとありましたが、
BK10に入れるスピーカについてご意見を
最初にFE103を入れて5年ぐらいその後FE108Σで15年ぐらい使ってました。
311で家に中が滅茶苦茶になり片側破れたので103に戻してました。
そろそろ余裕もできてきたんで他のスピーカ変えようと思うのですが、
フォステックスばかりじゃ面白くないし限定商法が気に入らないんで
他のメーカのスピーカを試してみたいので
片側15K円（昔買った108Σとおなじぐらい）までの値段で探してます。
コイズミを見てみると聞いたことないメーカばっかりなんでいろいろとご意見を。
この頃の主な用途は、TV用7割・室内楽（おもにチェンバロ）2割他1割です。

その金額だったらスキャンスピークの 10F/8414G10かと。
（あえてフォスを避けるならば）

ところで・・以前107Eをバッキー？に入れてたけど、
全体にいいんだけど、低音のレンジが狭くかった。

んで、BHは見限ってたけど、ひょっとしてユニットが駄目だっだんじゃ
ないかとか、スワンか大型の箱でないと真価が分からないんじゃ
ないかと思ったりするんですが、どうなんでしょうか。
Σで試してみるか、と最近妄想中。

俺なら107Eは選ばんけどなー

>>202
107じゃ磁気回路弱すぎるしねい

107のインストにはBHの作例が載ってなかったっけ

レスありがとうございました。
107Eのバックロードホーン、検索のヒット数少ないし、
何か作る方向で考えてみます。

>>205
そう言えば説明書も持ってたっけ・・。
103Enもバスレフ向けの割に、バックロードホーンが
用意されてますから似たような物かもしれません。

ParcやTangBangも一部BH向きぽいユニットありますね

>>201
BK10+安物ピエゾスピーカーで使ってるけど、

P1000K：ちょっと癖感じるけどまぁこんなもんか？
FS103SOL：音楽全般はもちろん、アナウンサーの喋りすら完璧。

FE103EN+スーパーツイターがいいかな。

P1000BHは空気室にたっぷり吸音材入れるとかなりよくなる。
ただ、開口部の小ささ考えるとBHというより音響迷路+共鳴管的な動作かな。

>>209
空気室の奥行ないからあんまり入らないんじゃね？と思ったけど
実際背面にこれ以上入れたらユニットが入らない
んで、下の方に詰め込んだら103-Sol中高域が減衰していい感じ

>>210
そそ。真後ろはどうにもならんので、下と横に詰め込む形。
空気室がものすごく狭いんで、きちんとした吸音処理が必須のエンクロージャー。

標準だとユニットの背面部分に薄い化繊貼りつけただけで、空気室の吸音処理が甘すぎるので、
どんなアンプを使おうがカンカンした音になっちゃう。

価格帯的にBH初心者が買うエンクロージャーなんだから、
もう￥1000高くしてでもきちんと吸音処理して欲しかったなぁ

スワンの音道が二本になってるのは、先に長さがあって
容積を増やしたかったから倍にした。容積や長さを決めたけど
一本で実現するのが難しかったから二本にした、という事でしょうか。

コンパクトにしたかったからでは？

単体でバランス良く
左右対称にしたいが為だと思う。

ありがとうございます。見た目や製作などのバランスですね。
VW(?)で折り曲げ入れると対称は難しいですね。

理想的なのは巻き糞型ですか？

当初ネック部をスライドさせる仕様だったが、弱部になりやすいのと
思ったほど利点ではない事に気付いてやめたと書いてたハズ。
なんでも、視聴高さというのは一度決めると変える意味が無いんだと。

>>212
タンノイのオートグラフ等のＢＨでも１本でなく２本ですが・・・
気持ちとしては、 >>214 さんの回答が、妥当だと思いますが、

そのようなことは、長岡氏のスワンに関する記事には、載っていませんでしたので、
天国？にいらっしゃる、長岡鉄男氏を、イタコさんにでも下界に下ろしていただいて、
尋ねるしかありません。

まさに、どうでもよい、オカルトの世界の話だな（Ｗ

バックロードホーン自体がオカルトに近い
あんなオマルみたいなスピーカーから良い音が出るとは思えん

オマル？
全然似てないような？

スワンだけがバックロードではないしな

ああ、海外DIYer間では図面だけで100万円の価値があるという噂の”Nagaoka Swan cabinet”のこと？
設計者は焼却炉と呼んでいたけどオマルにも見えなくはないな
ま、馬鹿にしてるということは聴いたことないんだろう

正直スワンかった

スワンで諏訪内晶子を聴こう！

スワンはBHの中でもかなり異質な形だけど、成功しやすい形でもあるんだよなぁ。
CWホーン型のほうが失敗しやすい。

FE206Enで20cm一発を作りたい、安くｗ

なんかD-55とか結局高いし、音道長いしでちょっと無理に下伸ばそうとして
るような気がしないでもない。

60Hzまで出れば御の字で、ソリッドでブーミーではない低音が欲しい。

昔のD-7とか、フォス推奨箱とかどうなんだろ？

http://www.fostex.jp/wp/wp-content/uploads/2014/08/FE206En.pdf

> 60Hzまで出れば

BHに100Hz以下を期待するのが間違い。
バスドラやベース最低音域を単音で聴くならともかく
ボーカルと同じレベルで楽しむつもりならBHは無理。

D-55は200Hz辺りの小山が低音感にアクセント持たせて
バランス良く聴かせる名器。
長岡式より更に低音薄くて良い派ならフォス純正箱も可。

しばらくBH使ってたまにバスレフや密閉に戻るとその安定感にはっとするな
元気だけど癖がある、なんとか使いこなしてやろうとあの手この手で工夫するけど、
BHの癖は癖なんだよな

>>227,228
うーん、なるほど・・・

昔コイズミ無線で20cm二発のBH
の音を聴いたら
巨大なホーン開口部から地響きのような低音がうねり出すイメージがあったが全然違う、硬い木材を叩いたような甲高い音が出てきた

同じような長いホーンを持つ金属管楽器ともまるで違う
将棋盤に駒を打ったようなピシャッて音
将棋の実況中継をリアルに再現出来そう

>>226
20cmイッパツで作りたいならD-7じゃなくてD-3だよ。

低音までバランス良く(それでも実質は>>227のカキコ通りだが)出したいなら
D-3よりD-5、あるいは一昨年出版された長岡鉄男Mook本収録、ｽﾐﾔ-ﾏ氏
設計のD-3MK�U改など如何？以下参考にされたし。

http://www.amazon.co.jp/現代に甦る、究極のオーディオ観音力-ONTOMO-MOOK-長岡鉄男/dp/4276962374

>>229
直管構成よりは、D-7みたいな斜めカット入れて音道をスムーズに
したCWホーンの方が、癖少ないよ
VICTORのFB-5にフォスのユニット入れたのを持ってるけど、
音道に滑らかな曲面構成も入ってるからか、癖はあまり感じない
ただ、自作は難しいね
お安く作りたいというなら、スパイラルホーンとかどうかな
巷にある板取図は、直管折り曲げが多いから、一工夫いるけど

>>230
そうなんだ。俺は何十年か前ラジオデパート四階でD-55を聞いて「おお」と思った
記憶があるんだわ。

>>231
D-3 or D-3 MK II ね！

>>232
スパイラルホーンか！16cmのD-164とかあったよね。

83Enでスパイラルホーン作ったけど何の良さも感じなかった

>>228
バスレフも密閉も独特の癖だろう
若い頃に聴いていた聴き慣れた音がほっとするのはある

>>235
それはある！今のSPはバスレフなんだけどリアル中坊の時にBHに慣らされちゃったせいか、
物足りなく思うことが時々ある。あの暴力的な鼓膜破壊力wをどこかで望んでいるんだよなぁw
かといって今更BHに戻ってもレコード片面も耐えられなったりして？w

>>234
あまり駆動力無いユニットで、欲張って音道伸ばして低域のカットオフ下げ過ぎると、
動作がホーンでなくて音響迷路っぽくなるかも
ホーンの広がり率大きめで、あまり長すぎない感じに音道巻くと、バックロードらしさが出そう

>>237
>あまり駆動力無いユニットで、欲張って音道伸ばして低域のカットオフ下げ過ぎると、
>動作がホーンでなくて音響迷路っぽくなるかも

音道の長さとカットオフ周波数と直接の関係性は無い（間接的には大いにある）。
駆動力のあるユニットかどうかで、ホーンの動作か、音響迷路の動作になるのかも同様です。

いろいろ作ったけど正直りくつはよくわからん

>>239
理屈は、実験によるの再現が出来なければ本当の理解はできないから、単なるクイズみたいな知識でしかない。
だから、オーディオの趣味上は単なる自慢話でしかならないので、設計を楽しまなければ、無視して良い。

車の構造を知らなくでも、車の運転が出来れば役に立つことと、同じことです。
誰もが自ら車の設計をして製造まですることはあり得ません。

が、間違いの風評はほっておくと世間上害になる（風評被害）。

かも、とか出そう、とかで終わる糞みたいなレスは叩き潰しておｋ

またいつものうぜぇバックロード奉行来たなw
互いに関連する3つのパラメーターのうち1つの件にだけしか触れていないので
その内容は得られる結果と、直接の関連性はありませんって、説明は
それはそれで、初心者をミスリードしてしまうってのが、いいかげん判らんもんかね
ただちに影響はありませんって連呼する政治家じゃねーんだからさ

>>242
>>240は論旨が飛躍し杉。

＞車の構造を知らなくでも、車の運転が出来れば役に立つことと、同じことです。
＞誰もが自ら車の設計をして製造まですることはあり得ません。

と言ってるけど、文章入れ替えてみればまったくチグハグな例えであることが分かる。

＞スピーカーの理論を知らなくでも、音の再生が出来れば役に立つことと、同じことです。
＞誰もが自らスピーカーの設計をして自作まですることはあり得ません。

つまり↑は完成品SP等を購入したオーディオ趣味絶無な素人には当て嵌まるけれど、
これから自ら設計してBHを作ろうとしている人間にはまったく当て嵌まらない。

駆動力に関して言えば、FE83使った長岡式のF-81スリムエイトってバックロードが、
音道伸ばしすぎて測定してみたらインピーダンスのピークが1つで
こりゃ音響迷路だわって記事があって、FE83Enも、ユニットの性格がそれほど
変化してないので、あまりホーンの広がり率と音道の長さを欲張ったら、似たように
なりかねないと思った次第。
>>238氏は、ユニットの駆動力の違いで動作が云々と言ってるけど、こちらはユニット
固定での話だから、そもそも比較の前提が違うよね

音道の長さについては、「音道伸ばして低域のカットオフ下げ過ぎると」との記述が
誤解を産んだようだけど、音道伸ばすという行為と、ホーンの広がり率を広げて低域の
カットオフを下げる行為が、動作の変化を生む、という意味で書いたつもりだったので、
そのように訂正したい

>>244
×ホーンの広がり率を広げて低域のカットオフを下げる行為
○ホーンの広がり率を狭めて低域のカットオフを下げる行為
素で書き間違えてるスマソ

長岡BH作って最初の違和感が箱鳴りなんだけど、
それを改善するつもりで斜め音道こさえるのは間違い。
十年使って解ったのは、作りたての応力歪の影響。
薄くて硬い板材で両面塗装したBHがいつまでも響きが残り
厚く柔らかい合板で無塗装で無理なく組み上げたBHなら
すぐにクセは聞こえなくなる。

FoQ貼るとかどうよ

どうよ？じゃなくってさ試してみたことだけ発言してよ

>>242
>初心者をミスリードしてしまうってのが、いいかげん判らんもんかね
何を言っているのか全く不明、分からなくとも良いと書いているのですが・・・
また、"ミスリード" とはなんだそれ？
明らかな "間違い" の吹聴（フイチョウ）が "害" だといってる。これから理解しようとする香具師が勘違いする。

>>243
書いたあることを読んだ後に忘れているのか？理解できないのか？ 無意味に反論するな!!　完全な屁理屈です。
>>240　には、
>　〜　設計を楽しまなければ、無視して良い。
と書いてある。
>>243　の
>これから自ら設計してＢＨを作ろうとしている人間にはまったく当て嵌まらない。
は、何に反論しているのか？　全く分からない（Ｗ
しかも、ココのスレは、自らＢＨを設計する方だけの限定のスレではありません!!
国語のテストなら "０点の赤点" です。（Ｗ

>>244　ID:YVwxV7nO
> 〜 F-81スリムエイトってバックロードが、
>音道伸ばしすぎて測定してみたらインピーダンスのピークが１つで
>こりゃ音響迷路だわって記事があって　〜
"F-81 スリムエイト"は、長岡氏の記事上は、
最初から "バックロード" ではなく "音響迷路" と載っています。
いい加減、"間違い" 改めて "デマ" の吹聴は、止めろ!!
自慢話に "決定的な間違い" があれば、誰も（"池沼"は除く）貴方を尊敬など絶対にしません。逆効果です（Ｗ

忙しいので、巻き込まないでくれ〜〜〜（Ｗ
ということで、春に湧く？ "糖質" の相手は今後しませんので、宜しくお願い致します。

例によってニーチェはニーチェだなぁ…

>>249
別に>>244の書き込みを「F-81スリムエイトって音響迷路が」って
読み替えてもらえば俺はいいよ。こちらが言いたい本筋とは全く関係ない部分だから。
他の部分には噛み付いてないって事は、
貴方だって>>238で「ホーンの動作か、音響迷路の動作になるのかも同様です。」
って言ってるのをひっくり返すわけにもいかんだろうしさ

ちなみにF-81について>244で書いた内容の根拠は
「長岡鉄男 最新スピーカークラフト2 フロア型と音場型」
P50 3回折り曲げで3.6mの音響迷路である。正直いうと共鳴管かBHか
迷路か、よくわからない。どれでもいいというような感じである
P54 システムとしてのインピーダンス特性。ほとんど変化がないので驚いた
これでは巨大密閉箱、あるいは無限大バッフルと同等である。共鳴管やBH
として動作していれば、インピーダンスの山がいくつも並ぶはずである。(スペアナでは山は１個)
この内容を書き写しただけであって、別に、あんたが「自慢話に "決定的な間違い" があれば、誰も（"池沼"は除く）貴方を尊敬など絶対にしません。逆効果です（Ｗ」とか噛みつく必要はないよ。

>>251
一部書き忘れたわい
他の部分には噛み付いてないって事は、内容に異存ないってことなんだろう？

ああそうか、春に湧く？ "糖質" の相手は今後しないんだったね
これは失敬w

バックロード奉行って実在するんだ
怖いな

>>249
なんだよ、ニーチェかよ。まともに相手すんじゃなかった…orz

ニーチェが湧いたってことはシッタカ連レスも湧くんだろうなぁ、

>>246
厚いMDFみたいのが良いて感じなのかな？

20cmバックロードを味わってみたくて手軽なの無いかなー？

>>257
手軽ってことなら
http://eleshop.jp/shop/g/g402289/
だろうけど、音聴いたことないんだよなぁ…

>>258
あ、これって尼だと38000円とかなんだよね。

>>259
出しているのは同じところ。1本の値段か、2本一組の値段かの違い

>>257
ヤフオクで安く出てるの買うのは？
お持ち帰り限定とか送料高いけど

>>233
直管の第一世代のD50があるよ。
板厚15mmだから、安く工作も簡単、音も素直。

>>262
いやー、D-50は実際作ったことがあるんだけどあんまりｵﾇﾇﾒできない。
特に階段部分はD-57タイプに設計変更したほうが良い。あと15mm厚
は21mm厚よりも直角を出すのに苦労する。部材が多いので最後の組み
上げで誤差がスゴいことに。自分的には厚みがある板のほうが組み立て
易いと思う。特にこの手の大型大作モデルは。

実は最初に作ったD-50があまりに酷くて破棄、新たに作り直したんだ
けど上手く出来なかった。工作の難易度は意外に高い。スワン系同様、
部材をいい加減なDIYショップで裁断がすると絶対上手く逝かない部類。

D-一桁系のほうが工作はずーっと簡単。多少の誤差はカンナで簡単に
修正できる。


ただ低音の伸びや量感はD-一桁系やD-57以降よか上なんだよねぇ…。
後のモノより音楽を楽しめるモノだと思う。自分はオリジナルなFE206Σと
FT66Hの組み合わせだったけどFE206Enとも相性良いと思うよ。

フロントロードホーン+コンプレッションドライバー
は金持ちの道楽のイメージがあるが
バックロードホーンは庶民的だな

>>264
つ TANNOY オートグラフ

>>257
釘やコーススレッドが効きにくいMDFはオススメ出来ない。
シナ仕上げラワン合板か、入手の容易なシナ仕上げランバーコア合板がオススメ。
ランバーコア合板は見た目より重さが重要。軽いのと重いのでは倍くらい違う
ように感じる。切断面の多少の空洞は切粉に木工ボンド混ぜて塗り込めば
それほど問題にはならない。

長岡式BHならD-55がイチオシ。直角音道は組み立て精度によらず
ガッチリ隙間なく造り易い。
BH使い始めて悩むのは、その重低音域の薄さだから、組み立て精度に
疑念が有ると泥沼にハマりやすいが、D-55なら精度はこんなもんだと納得出来る。

素人に安易に斜め接合を勧めたり、長岡式より低音薄いフォス版ススメるヤツは
自分で苦労したこと無いヤツだから信用出来ない。

>>266
"シナ仕上げラワン合板" は良いとしても
"シナ仕上げランバーコア合板"　は、初心者に勧めるのは危険。

相当信用できる隙間のない高品質の"ランバーコア合板"は、見た目だけでは判断できません。
取付穴加工の時に、内部の板が小片になって、欠けてしまい、ユニットの取付が簡単に出来なくなり苦労したことがある。
そのようなこともあり "Ｆostex" でも、故"長岡氏"でも "ランバーコア合板"　は、音質以外でも勧めていません。

"シナ仕上げラワン合板"は、高価なので、見た目を気にしなければ、表面がシナ仕上げでないベニヤ合板でも十分ＯＫです。
仕上げは"シート貼り"等でもＯＫで、シナ合板を使う場合は"シート貼り"で仕上げるのは、もったいない気がする。

>釘やコーススレッドが効きにくいＭＤＦ は、オススメ出来ない。
は、"釘やコーススレッド"を使わなければ、"ＭＤＦ" でもＯＫ（ボンド等の接着剤だけで組み上げる）になる。
ハタガネ等が無くともクラフトテープを上手に使えば、極端に難しいことではない。
程度の良いＭＤＦなら、何十回もネジを取り外しをしなければ、効きが悪くなり役立たずのようなことにはならない。
"釘やコーススレッド"は、真鍮等の非磁性材を使わないとＮＧという非常にコダワル人もいる。

どのような板が良いのか？は、色々条件があって、どれも簡単には勧められません。

まずは否定から入って
長い薀蓄
結論は曖昧
またいつもの(略

初心者の技能と入手簡単な板材を想定して書いてるから何でも出来るヤツからは不満も有るだろう。

鉄ちゃんが元気な頃はベニア板も安かったから単純比較は出来ないし、
元ソニーの技術者だった『かないまる』さんは音の良いラックの板材として
ランコア奨めてる実践派。
http://kanaimaru.com/NWA840/002.htm

板材は手軽にホームセンターで購入カット以上のコストを掛ける気が有るなら、
横浜の米屋材木店を推す。常に予約一杯状態で１〜２ヶ月待ちだけど
精度と品質は確認済。

米屋材木店ならシナベニヤ（ラワン芯）も入手可能だけど、近所の材木店とかだと
サブロク板数枚なんて相手にしてくれない。ランコアなら選ばせてくれたけど
出来るだけ重い方が良いというと不思議がられる。皆仕上げ面だけ見るみたい。

柔らかい板材のランコアですら数回ユニット取り外しただけで木ネジ効きにくいから
MDF等はそれ以下だろうし、釘類を一切使わない接着剤組立は固着するまで
面を揃えたまま固定するのが困難で素人が安易に手を出せるものではない。

>>270
究極をめざす人もいるんでしょうし、それは否定しません。
一方で自作の半分は、自分で作ったという思い入れでもあります。
それに例えば親子で休みの間に作ったとかの思い出が加われば、宝物ですよ。
手に入る材料でまず作ってみるくらいの気軽さがあっても良いでしょう？
木ネジが効かなくなったら、その時に鬼目ナット打ち込めばよし、市販品ではやれない遊びですよ。

ランバーコアはテーブル等に使う集積材と違って繋ぎ目が雑なのがあるからなあ
運悪く繋ぎ目で切ると悲しくなるかもしれない

集成材のフィンガージョイントが嫌いアレなら合板のほうがマシ

MDFにコースレットが効かないなんてことないけどな
すみやーま氏もMDFにコースレットだし

ランバーコアは見栄えは良いけど、軽くて音もモヤモヤしてて良くないし、板割れしやすいから好きくない

ランバーコアは割れやすくて品定めが難しいからベニヤ合板にしとけと
30年前にラジオの製作に書いてあったのを思い出した

>>274-275
オレもそう思う。つーかランバーコアーは内部のスの部分に釘やネジがきちゃうと悲惨。
ヘタすりゃ貫通する。

とはいえMDFの音質は個人的に嫌いだし塗装の際に木口の処理に手間がかかるので
正直いってｵﾇﾇﾒしたくはないけどねｗ　価格が安い以外にメリット見出せない…。


ｹｷｮｰｸ、シナ化粧のベニア合板が無難なんだよな。木口はシナ付き板の化粧テープを
貼ればそこそこ格好がつくし。

仕上げのよいMDFのBH
http://www.tosou-ya.com/rp_kagu/kagu26.html

小さく作るならバスレフの方が簡単で音も良い。

バスレフってエンクロージャちっちゃく作ったらモワモワすることない？小型化するならなんだかんだ言って密閉が1番マシな音になることが多い印象

流れを無視して持論展開？
277にウプされてるサイズなら、BHとしてはかなり小型、
バスレフでは結構大きめだな。

密閉こそ大きい箱に吸音材みっしりってかんじじゃね？作ったことないけど

バスレフや小型密閉では逆立ちしてもメーカー製に太刀打ち出来ん。
自作ならではのタイプなら共鳴管かダブルバスレフ。

>>277
それ使ってる人多いんだね
うちにもあるけど

>>277のは音質どうなんですか？

>>284
出品者乙って言われそうだけど素晴らしいですよ
超低音域はでませんがホーン臭さもなくフラットで、下手な市販SPよりずっと良いです

でも結局４０Hzくらいまで出したくて別の箱作ってしまいサブになってしまいました

素晴らしいですか。ユニットは何でしょうか

使ってみたのはFE103-SolとFE108-Solです

安価なキットだと、シリコンハウス共立で音出ししてた
http://eleshop.jp/shop/g/g402241/
は結構よかった。

>>285
良さそうですね。アンプはどういったものをお使いでしょうか。

SC-LX89です

やっぱり高級アンプでないとダメですかね…

単に吉本キャビネットのbw-1200キットを使ってFE126En入れただけなのに、
余りの良音質にビックリ。

テストはHerbie HancockのCrossingsです。
特に打楽器の音にブッたまげました…

初心者なので分かりませんが、相当レベル高いのかな？と思いますが、
一般にはどんなものなんでしょう？

>>291
中華デジアンなSA-98Eでもいい音でなってましたよ

>>292
レベルとかあまり関係ないし、そう言う事言いだせばいくらでも
あるんだけど、自分で聴いて良いと感じるのなら間違いなく良い音だ
シンプルな物の良さってのはメーカー製だとなかなか体験出来ないから
良い経験になると思うよ

>>292
俺も全く同じ組み合わせでおお凄いな！と思ったんだけど
もうちょっと低音欲しいな、と欲張りだして泥沼化、というか
自作にハマり出したって感じです。

>>294
そうか、確かに他にはないシンプルとは言えるんですね。
あまりに安く、そして手軽だった割にはあの音なのでビックリです。

>>295
もうちょい低音も…ってのも分かりますw
色々調べたら、ウーファを追加してる人が多いようですね。
自分も、色々試してみようと思ってます。

はじめまして、20ン年ぶりに自作虫がうずいたもので長岡式の
スピーカーを製作中、しばらく木工から離れてたので手こずってます。

ワクワクするよねえ

これはスワンかフラミンゴですかね
クランプいっぱい持ってるし、板の質も良さそう
お金持ちですね〜

＞＞２９８＞＞２９９さん
ピュアＡＵではなく９２年発表されたMX-101という
MX-14を縮小しモアのボディに乗せたのがオリジナル
で　スーパーレアのボディにFE126En3発(20cm相当）を
モアのヘッドと同等の空気質にぶち込んで乗せてみようかと
底辺肉体労働なのでクランプ類は職場から拝借
板は合板工場から直接買い取りなのでSPカットサービス店より
３割は安く買えたFBです。

連投すみません　モアのボディではなくMX-14ヘッドにD-161レアのボディ
からD-168スーパーレアのボディに変更の間違えです

>>30-301
うわぁ〜それは興味深いなぁ。MX-101拡大版。さしずめMX-121？126？

ガンガッテ！

ガンガッテ作ってます！
空気室の大型化に伴い補強材を追加してみました

>>303
いいね!
凄く楽しそう

>>303
予めボンドがはみ出るトコロに養生テープを貼って汚れないようにするの、
オレもまったく同じことやってるのでなんか嬉しいw

>>304
中年がノリと勢いで突っ走ってます！（リバウンドが怖い
>>305
s誌の作例のように作ると、はみ出たボンドの跡に
染料も塗料も乗らないのを体が覚えてました( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏ

会社に転がってた安物配線では申し訳ないので実家にWEの配線回収しに行こう

>>303
この季節にストーブかよｗｗｗ
乾きが早そうｗ

>>308
お　おう！　試される大地民だからなｗ
早く乾いたのでウッキウキで音出し、最近のユニットはエージング無しでも
中高音が本当に綺麗だねぇ、昔の紙コーンのガサガサ音が嘘のよう
中低音が凹んでたので失敗したかと思ったけど
ダンパーのシェイクダウンに映画「Mad Max: Fury Road 」を
大音量で再生したら嘘のように低音出るようになった。

アンプはマトリクスで繋いでるのかしら
いいソフトにハマるとあっちこっちで音鳴ってるんだよねえ

春風亭昇太さんが作ったのは吉本のキットかな？
http://www.shunputeishota.com/blog/2016/05/entry-1747.html

>>310
長岡３chマトリクス結線です
良くも悪くもソフト次第ですねぇ
実家に放ったらかしだったユニットをサルベージしてきた
夏休みはこれで工作しよ〜

音元出版オーディオアクセサリー誌の付録クリーニングスティックECがメッキを剥がし接点にドス黒い汚れを付着させるだけの
接点破壊スティックだった事が判明した
しかも金属磨きポリマールを切り刻んだだけの粗悪なボッタクリ製品である事や「汚れは電極部に再付着しない」などの
みじんこの大法螺発言も次々と発覚した
接点破壊スティックで剥がれたのはメッキだけではなく、電材問屋直売価格で良心的イメージを作り上げてきた悪徳電材問屋の
化けの皮まで剥げてしまった
http://community.phileweb.com/mypage/entry/3933/20140126/41075/
更にこの悪徳電材問屋は只のOFC（C1011）を102SSC精密導体などと偽ってPCOCC-A以上の高値で売り出すボッタクリ詐欺を開始したが、
AA誌155号にて女性ライターに102SSCの偽装を全て暴かれヤクザ紛いの大暴走を開始
102SSCの真の素材であるC1011ケーブルを安価で販売していた塩田電線に圧力をかけ販売を中止させ、塩田電線に転職していた
元オヤイデ社員を辞職に追い込んだのを皮切りに、音元出版へ傲慢な圧力をかけ女性ライターのヨドバシイベント降板を要求し
雑誌連載を全て中止させる
更には女性ライターの身柄拘束まで行い、ヨドバシイベントは遅刻した上に違法ビデオ撮影で監視＆野次妨害のヤクザ丸出しの暴挙を行う
しかしケーブル選びの挙手で他４メーカーに歴史的な大敗を喫し（アコリバ過半数以上、サエク4名、ナノテック4名、ゾノトーン4名、
オヤイデ0〜1名←しかも挙手したのは違法ビデオ撮影＆野次妨害したオヤイデ社員）
102SSCが詐欺導体であるだけでなく音の悪さまで露呈する大失態を演じ偉大な先代が築き上げた60年の歴史に2代目社長自ら泥を塗った
詐欺とヤクザ紛いの悪事の数々を暴かれ腹の虫が治まらないオヤイデは社員総出で女性ライターやアコリバへの下劣極まりない
誹謗中傷を自社スレで喚き散らす日々を繰り返し、今後も自らの悪事を認めるかのような愚かな行為は収まることを知らない

電材問屋直売商法とポリマール流用ボッタクリ詐欺商法＆なんちゃって新導体でボロ儲け
金満逆玉の輿オヤイデ村山社長のマクラーレン＆カリブダイビング＆海外豪遊＆高級レストラン自慢SNS
https://www.facebook.com/satoshi.murayama.520#!/satoru.murayama.146

なんせ今のオヤイデは、秋葉の寂れた出店をダミーに、湯島に巨大なビルを建て、
表玄関に3千万、4千万の車（←社長所有）がドカッと置いてある企業ですからね。
しかも2〜3年くらいで買い換えるとか？
それは知りませんでした。儲けているなとは感じていましたが。
税金対策で社長専用の超高級車を買う時点でダメですね。
せめて「社員や購入者に還元」という言葉は無いのでしょうね。
やはり社長が２代目となると創業者の理念を受け継がず、黒フェラーリ乗り回して・・・、
OCB-1を作っていた頃は主に卸相手で一般人は近所では手に入らない電材求めてという時代でした。
こんな風にした音元及びオーディオ評論家の記事を信用してはならない。

これを見ている人、絶対「102SSC」には手をださないでください。
絶対後悔します。
”みじんこ騒ぎ”で販売中止になった某製品といい、最近のオヤイデは疑問ばかりなので、
今後に102SSCがメインに来ると、私はあの店には用はないです。
「そう言えば」と今思い出しました。ネットでは色々叩かれていますね。
102SSCからみではヨドバシ比較試聴事件とか・・・
「102SSCからみのヨドバシ比較試聴事件」は例のSNSでも話題になってました。
そもそも4N＋αの銅線（C1011）の表面に何をしたところで、芯線内部はそれ以上にはなりませんからね。
そうですね。暴露記事も問題になりましたし。
オヤイデはPCOCC-AからPC-Triple-Cに移行しなかったところで完全に終わった企業です。
ご大層なネーミングのみで売れるほどマニアは甘くありません。
オワコンならぬオワカン（終わったカンパニー）ですね。

バックロードホーンに向いたｆ特と言えますか？

>>315
ステレオの付録だね、５ｃｍの方。
「ステレオ　付録スピーカー自作」で検索すると、色々出て来る。

本物の方は、「スピーカーユニット　周波数特性」で検索をかけると、色々出て来る。
基本はＱ０が低く（磁石が強いのが大前提）、５ＫＨｚ〜１０ＫＨｚぐらいに山があるユニットが向いてる。

自作で、後面開放、バスレフ、バックロードを分ける物は、ユニットより本人の「やる気」だね。

ありがとうございます。
改めて用語を調べ直すと、なるほどなと思いました。
BHの特徴としての制動の良さに矛盾がないユニットという事ですかね。
最近f特と音の関係から考えてたんですが。本人次第ですね。

>>317
バックロードは、いわゆる「重低音」は出ないんで、サブウーハーが要る。
２００Ｈｚ以下を求めてはいけない。

後面開放の後ろの音を前に持ってくるのがバックロード。
バックロードは共鳴箱では無いんで、
聞く音楽にもよるけど、君が「低音が不足」だと感じたら、サブウーハーが必要だからね。

なんでデタラメ言うのかなあ

>>319
俺に言ってるの？

>>319
さて、サンポール君は「踊る気」があるのかな。
その気があるなら、付き合うよ、君の踊りに「合いの手」を入れてあげるよ。

でも、涙目逃走だろうね、だって、君は馬鹿だから。

>>320
一日に何回「君は馬鹿だ」と書き込めば、君が馬鹿な事に気付くんだろうね。

>>319
アンカを間違えた。

一日に何回「君は馬鹿だ」と書き込めば、千葉県我孫子市新木野の黒木真一郎は馬鹿な事に気付くんだろうね。

>>318
>>315-317の話の流れとしての言ならば確かにその通りだけど、バックロードの
一般論としての言なら事実誤認も甚だしく多大の誤解を招くので止めて欲しい。

前者ならもう少し説明を付け加えてくれ。

>>324
説明しても君には分からないだろう。
だって、君は馬鹿だからね。

で、この人を知ってる？

【日立リヴァーレ】佐藤あり紗 Part 3【全日本】?
197 ：名無し＠チャチャチャ (ｽﾌﾟｰ Sd47-zy5g)：2016/06/09(木) 19:31:27.00 ID:ilHAVceId
あり紗の＊

因みに、話の流れから「＊」は校門の事みたい。（自主規制してます）

ワイ一般人「なんかお前気持ち悪いな」

フルレンジスピーカーへのこだわり

2wayスピーカーではウーハー・ツイータを2.5〜3.0kHzでクロスさせる。
モニオPL100のクロスが2.8k、ビクタSX500で2.5k。
バイオリンやフルート、ピアノの高音部をブツ切りにする感じ。

3wayだとどーなるか？
NS1000Mは500Hzと6.0kHzでクロスさせてる。
人の声、ピアノのど真ん中でぶった切る感じ。

私は80〜15kHzの大トロ部分をひとくちで食べたい。
その上と下がどうしても欲しくなったら、
STW,SWをつなげば良いと思う。

私のALPAIRたちで不足しているのは超低域。
それはバスドラ、パイプオルガン、コントラバスの領域。
メインのソースがJAZZで爆音の音圧も求めないんで小口径で50〜60Hzが出てればよしとしている。

大トロ部でクロスさせて振動分割させるデメリットは計り知れない。

>>319 >>322 >>324

ID:R7tVWslp　は、"コミュニケーション障害者" だから、日本語は一切通用しない。

残念ながら、放置するしか方法はない。

何か反応すれば、喜んでゴミレスを、ジャンジャン書き込んでくるだけ!!

>>327
弦楽四重奏と、ピアノ曲しか聞かない人はどうすればいいのかな。
それ用のスピーカーがあるのかな。

>>328
じゃ、書き込みを止めればいいんじゃなかな、サンポール君。
【日立リヴァーレ】佐藤あり紗 Part 3【全日本】?
197 ：名無し＠チャチャチャ (ｽﾌﾟｰ Sd47-zy5g)：2016/06/09(木) 19:31:27.00 ID:ilHAVceId
あり紗の＊

これは、君の書き込みだったんだね。

某ブログに触発されてバックロードホーンに興味を持ち始めたクチなんですが、
皆さんのオススメのメーカーを教えて頂けませんか?　エールはどうでしょうか?

>>330
＞エールはどうでしょうか?
財布と相談。

その前に、部屋リフォームが必要になるだろうね。
２０畳、フローリングに出来るかどうか。
これでも、カローラの新車ぐらいだろうけど、まぁ、趣味の話だから。

>>331
返信有り難うございます
ところでエールのカタログにやたらと高額のツイーターが載っていますが(DEPシリーズより更に高額)、
これとパーメンジュールシリーズとの違いは何なのでしょいか?

>>332
＞高額のツイーターが載っていますが

経済的な価値、つまり値段は、人にとっては、価値を持たないんだよ。
例えば、君が１億円使える立場で、買うかどうか、という話になる。
１億円使える立場にない、と考えた瞬間、君はその購買層ではないんだよ。

別に、皮肉じゃないからね。
分相応、甲斐性で稼いで、甲斐性で使うんだよ。

エールがＴＡＤやヤマハを超えるかどうか、君が応援するかどうか、だね。
「品質の良い氷は、南極でも売れる」、そう思って仕事をしてる人間はいる。
そういう世界があるんだよ。
皮肉じゃないよ、私にも届かない世界だから。

何かあって、海原雄山が避難所にいて、配給のおにぎりをどうするか、っていう話だね。

>>333
重々承知致しました。

>>334
ステレオサウンドを見ながら、夢見てたからね、今もだけど。

海原雄山のこのネタは好きなんだ。
「それは命を賭けるほどの絶対的な価値観なのか？」っていうね。
それが、１００円おにぎりだったりすると、可笑しいよね。

おまいら！
こういうのに気づけよなあ…
羽田圭介って見たことはあるだろ
又吉じゃないほうの芥川賞作家

こいつの部屋に注目




な？ｗ
結構なマニアだぞこいつ

こいつも長山先生信者だったか

左のスワン型はわかるけど、
今田の下に写ってるスピーカーは何だ？

>>338
デスクトップのパソコン本体じゃないかな。で、ファンの穴。
机正面のモニター用のね。
対に見えるけど、手前の黒いのは、サブウーハーだと思う。

スピーカーだとしたら、「エイトマン」かな。

とりあえず、一票。

>>338
ワイプ今田の下のなら多分ONKYOのD-057Fかな
ホームシアター用のスピーカー買う→もっと良いスピーカー欲しくなる→自作スピーカーの本を手に取る
図書館、本屋で自作スピーカーの本でも発見したんじゃね？

どちらにせよ相当なマニアか

＞長山先生信者
スレが違うと思ったら、長岡スレはﾜｯﾁｮｲで黒木真一郎君は行けないんだね。

バックロードホーン作ろうと思ってるんですが
インシュレーターは必要ですか？
床がホーンの延長になるのが良いとか良くないとか記述を見たような気がするのですがどっちなのかよく分かりません
画像検索や動画サイトを見てもインシュレーターをしてない人が結構いるように思います
一般的なスピーカーなどではほぼ必需品のように扱われているので疑問に思いました
よろしくお願いします

>>343
ものすごく大雑把にいうと変化はある。
特にスワン。Ｄ58でも勿論変わる。
問題は重量。ハコの材料がカチカチの鏡面ならば何でも効き目あるけどフツーは合板使うだろ。
柔らかくてな、沈んじゃう程だと悪さする。それならばベタ置きでも変わらない。
ベタ置きのホーンロード延長ってのも事実だけどフローリングと畳と絨毯は違うねえ。
鉄男生きてればメンドクセエからドブ板に載せとけで終わる。

スピーカーを作るような人がオーディオ用インシュレーターなんか
買うような気がしないけどなあ
必要だと感じてからホームセンターで適当な物を買えば

「床の強度」と書こうとしたら、スピーカーの大きさが分からないね。
「通販でキットを買おうとしてて、必要だったら一緒に注文」のつもりなのかな。

インシュレーターもパチンコ玉３点支持、防振ゴム　生け花の剣山から始まるからね。
ユニットより高い物まである。

私はスピーカーの下に同じ大きさの「厚さ１センチの防振ゴム」をかませてる。

まとめて返信失礼します
使用ユニットはfe108solで設計図通りのエンクロージャー(高90x幅18x奥40ほど)をシナ合板、突き板仕上げで作るつもりです
部屋は10畳ほどでフローリングです
インシュレーターを使用したことが無かったので
バックロードホーンの動作に悪影響がなく、音が良くなるなら使ってみたいと思っていました
というか自分で買って試せという感じですが傾向としてどういう変化があるのでしょう

みなさまレスありがとうございます

>>347
無くていい音ならそれでいい。
バックロードホーンは普通のスピーカーよりも重いからね。
FE１０８なら、音量を上げなけ過ぎなければ要らないと思う。

不満が出たら、パチンコ屋へ行って玉６個、三点支持で床から浮かす。
高さ９０センチなら、床の鳴き（共鳴）が気になっってから、試す事になるね。
（スピーカ台は要らない、という意味）

床が弱くて共鳴すると、例えば食器棚のガラスがｶﾁｬｶﾁｬなり始める。
あとは、箱鳴りもからむけれど、何か邪魔な音が聞こえて気になってくる。
これは、しばらく聞いてからだね。
ある曲のある部分で、何か耳障りな邪魔な音が聞こえてくる。

いずれ、インシュレーターを考えるのは、作って、鳴らしてからだね。
脱サラして長岡スピーカーを作って売ってる人もいるから、君の人生を変えるかも知れないね。

p1000kとp1000bh組んだけど低音出ねーな
ペコペコした低音だよ
なんだこりゃ
ガッカリだわ

>>349
目の前というか、耳元で鳴らさないと低音は足りないと思う。
イージーリスニングをＢＧＭで流すか、メインとして使うなら、サブウーハーを使うかかな。

同じ思いをした昔の私は、幅を３０センチ増やして、２０センチウーハーを追加して・・・、
結局３８センチ×２まで行った、というか来たけど、君の場合はどうなるんだろうね、
まさか、そのままでは終わらないだろうから。

Audyssey Dynamic EQをONにDynamic VolumeをDayでズンドコいわしてる

>>349
本来ホーンはデカい。低音用はなおの事デカい
それを無理矢理小さく作ってあるから低音は出ない
中高音には良さがあると思うので、工夫して使うか
さっさと諦めるか、諦めたらそこでおしまいだけど
色々遊べる一品だと思うよ

うまいこと仕切って部屋をホーンにすればいい

>>353
部屋が「天井裏」になった瞬間、高城氏（知らなければ長岡スレ参照）になっちゃうね。
私は押入れだけで済んだ。

吉田松陰：かくすれば かくなるものと知りながら やむにやまれぬ 大和魂
「分かっちゃいるけど、止められない」なんだよね。
分かってる分、厄介だったりしてね。

「おや？思ふ 心にまさる おやｗ心 けふのおとずれ 何ときくらん」

(意訳)ドヤ顔レス主がおや？と思う心以上に、ウォッチ専達の見識は深い。例えば今まさにKEFの新作を聴いて居たら、どんな気持になるのだろう。
⇒おやおやｗ

>>349
他の人も言ってるけど、それはバックロードホーンとしては
キャビネットサイズが小さ過ぎて、必要な音道が確保されてないと思う。
最低でも高さ60センチはあるちゃんとしたバックロードホーンキャビネットなら、
ちゃんとした音が鳴ると思うよ。

D-58ES持っとるけど、まったりしたクラシックは朗々と
大きなスケールで鳴るけど、JAZZやROCKはキャンキャン
ウルサくて低音も出ない。何でやろ？

ドラム自体がうるさい楽器やん

>>358
人それぞれ好きな音があるから、一般論として。

高域が強すぎると、低音が足りないと感じるから、それじゃないかな。
一度、Ｔｗを外して、そのキャンキャンが聞こえるかどうか。
聞こえなくなれば、Ｔｗとのバランスの調整だね。

私はサブウーハーを使ってるけど、聞く音楽でボリュームをいじるからね、
Ｔｗ（位相は別として）をいじるのもあるのかもしれないね。

>>349
中身の仕切り板を抜いてただの箱にして共振させるダクトを付ければ重低音が出るようになるよ

酔って奥で２０３En-S落としてしもた
昔作って実家に置いて来たＢＨエンクロとＦＴ９０Ｈ
回収してこよ、En-Sの取説にあるＴ−９００Ａってのが気になる

>>349
まず、P1000-BHは吸音材たっぷり入れて、空気室での反響を抑えないと辛い。
その上で、ホーンの出口から15cmぐらい離して高さ20cmぐらいのの板を置いて
ホーンを延長させるとめちゃくちゃ音が変わる。

まあ、ホーンの出口ふさいで密閉箱にしちゃうほうが手間がいらないかも…

ユニットは書いてるけど、サイズも方式も書いてないよ。

ありゃ〜、やらかしちゃったね。
霊感がある人なのがバレちゃったね。

フォスは、あんなバックロード向きじゃ無い箱売っても自分の首絞めるだけだと思う

>>365
今は、コンデンサと抵抗をかませてスピーカーの特性を変えられるから、別にいいんだよ。
タンデムにしても構わないし。

人参を売ってる八百屋に「生で食えないだろう」っていうレベルの話だね。
お前、馬鹿だろう。

高いスピーカーシステムを売りたい関係上あまり良くはできない
なんて発想だと客を減らすんだよな

ヤマハは今、ユニットは売ってないのかな。（ヤフオクしか見つけられなかった）
「フォステクスがなくなったら、ＴＡＤ」ではないからね。
車載用はスペックが全然違うから、フォステクスには頑張ってもらわないと。

サブウーハー信者の私は、左右のスピーカーの真ん中に、８０センチをド〜ンと置きたいんだよね。
ユニットだけで４０万円だけど。

実家から一式引っ越してきたけど疲れ果てた

>>369
Ｍ−５０１だよね。
大きいパワーメーターは憧れたなぁ、懐かしい。
長岡「重いアンプは音が良い（ｷﾘｯ」で７０Ｋｇぐらいあったような気がしたけど。
ご苦労さん。

小生も高校生の時に密閉箱作ったが、音はともかく
外観は巣箱をデカくしただけでみすぼらしかったな。
輸入品のローサーは美しく、憧れて写真を飾ってた。

>>370
ありがとう　長岡センセの掌からは随分昔に解脱したつもりだったんだけど一周回って戻ってしまいました
改造した中華デジアンで鳴らすのも面白いね、球アンプや金田式も試してみたい衝動がｗ

>>360
アドバイスありがとうございます。
高域というよりも、中域が張り出しすぎの音です。
スピーカ裏の吸音材やホーンの開口部に吸音材を入れたり
色々やってますが、なかなかうまくいきませんね

>>373
スピーカーを後ろに向けて聞いてみる。←部屋にもよるけど、これがすごいいい音だったりするんだよ。
物足りなければ、スピーカーを外向きにして聞いてみる。

中高音の暴れは、スピーカーユニットを「直接聞かない事」で対処できるはず。
つまり、スペックの軸上３０°、６０°ぐらい落ちてくれるからね。

私は、スーパーツィーターはアッテネーターを入れずに、真上に向けて音を出してる。（＋１０ｄｂぐらいあるけど）

mint が落ちたのかな。

すごい漠然とした疑問なんだけど。
FOSTEXのスピーカー(fe206enなど)のマニュアルに記載されている
バックロードホーンスピーカーキャビネットって良いもの？

ググっても、完全にD-55とかに負けて作例が少ない気がする。

あまり良くないからなのか、それとも単純に長岡式のネームバリューに負けてるのかな？
誰かこのあたりわかる人居ないかな？

あの板取ってサブロクを長手からカットするようになってるので
ホームセンターのカットサービス利用だと精度が不安なんだよね

作例の多さは主に長岡さんのネームバリューだろうが
FOSTEX仕様は低音を増強する目的ではいまいちなのでは

275 名前:パルプ・フィクション@アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2016/07/06(水) 19:37:16.89 ID:IWoLYdry
コピペ裏風俗野郎はアコリバオヤイデエミライNFJに帰りなよ

523 名前:パルプ・フィクション@アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2016/07/07(木) 22:02:37.48 ID:EgmFDTOe
>>517
どんなコピペを誰が貼ろうと
普段のマジレスで勝負させて頂いてるんで
痛くも痒くもないんですわ

お世話様っすけど無用っす★

888 名前:パルプ・フィクション@アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2016/07/08(金) 20:34:24.44 ID:vHvYA/Rc
で

他スレの爆撃はおやすみなんですね★


いやアンバランス爆死しましたから滅相もないアレなんですが★

319 名前:gthm ◆UCIP9m844s [sage] :2016/07/27(水) 20:37:53.86 ID:4AhqNIzc
おう、水前寺来いよ
他人様のスレ荒らしてんじゃねーぞ

せっかく皆が楽しめる雑談系スレを立ててくれてるのに何荒らしてんだよ
テメー、荒らすとか2ちゃんねるやる資格ねーわ

331 名前:gthm ◆UCIP9m844s [sage] :2016/07/27(水) 21:14:03.23 ID:4AhqNIzc
あと、やり方によっては荒らしとして削除依頼その他対応させてもらうわ。

357 名前:gthm ◆UCIP9m844s [sage] :2016/07/27(水) 23:56:18.33 ID:4AhqNIzc
>>356
鯖のシステムの音を聴いたこともないのにダメ出しするテメーがそれ言うか？

で、例のスレで詫びを入れろ

自作のバックロードホーンに、ツィーターＦＴ17Ｈを追加しようとしてます。

別途箱を用意するのですが、ネットワーク(コンデンサ、コイル)を箱内部に格納予定です。

ただ、ツィーター説明書に、背部10cm以内に、磁気メディアを置かないようとあり、ネットワークをどうしようかと。

単純に箱内部のツィーター背部に置くか、どうしようか迷ってます。

皆さんはどうされてますか？

ＦＴ17Ｈはそれほど神経質になるほどの音質では無い。
嫌な音はしないので使いやすく初心者向き。

ありがとうございます。
内部に納める方向でします

磁気メディアってフロッピーディスクとかHDDとかカセットテープとかじゃないのか

コンデンサー色々試せるようにこんな感じで使ってますよ。

参考になります
確かにいろいろ試したいです

かなり前に廃版になったリボンツイータのFT7RP
バックロードに追加する定番だったなそういや

ドームと比べれば能率高いからねい。
それでも93dB/Wだから、やっぱりちょっと能率が低い。

バックロードホーンのトールボーイ型に興味があるのだけれど、小さい部屋（6畳間）に置いても大丈夫ですか？
一般にトールボーイって小さな部屋には向いてないと言われるけれど、フルレンジ一発のものなら問題ないですかね？

おっしゃる通りで問題ない

トールボーイってたぶん8cmや10cmの事を言ってるんじゃないんだろうなあ

>>390
サンキュです。本格的に検討してみます。

>>391
はい、10cmか20cm、どっちか迷っていたところです。
バックロードホーンのトールボーイは小口径で十分なのですか？

10と20じゃ全然違うだろ。20だとバカみたいにデカいはず
16だってデカイよ。10と迷うなら12くらいがせいぜいなんじゃないかな

6畳間なら8〜10cmだろうなぁ。
あと、かなり薄く作れるものの奥行きがすごいことになりがちなので注意。

>>393-394
何にせよ大きな箱になるのなら、思い切って20cmにしてみようかなと思ってたのです。
ちょっと大きすぎたようです。
アドバイス、ありがとうございました。10cmでがんばってみますね。

16cmが一番使い易いのでは？
というか、何故いまさらバックロードホーン？
重低音タップリを期待してるなら他の方式がよさ気。

６畳間でＢＨだとトールボーイに拘らす
長岡先生のＤ９０やスパイラルホーンで奥行きが思いきり薄い
奴もアリかと

20センチバックロードともなると、とにかくデカい重い
気楽に使えるものじゃなくなるってだけで6畳間でも使える
まあバックロードに限った話じゃないけど

D-10バッキーはちょうど良いサイズかも
作例もアレンジも多いし参考にしてみては

おっと、こんな所にfe138es-rが…

>>398
D50ならなんとかなるよ。

>>398
D-3なんかｵﾇﾇﾒ。

>>401
D-50はあんまりｵﾇﾇﾒできん。あれ意外と工作難易度高いよ。
二度作って大変な目にあった。しかもデカイ。

結局旧来のD-3とかD-7のほうが工作は簡単なんだよね。斜め
カットは大したことじゃないし。

斜めカットって大変な割にはBHには効果薄いんだよな幻想抱くやつ多いけど。

>>403
＞斜めカットって大変な割には

そんなに難しくない。そりゃーまったくの工作初心者には敷居が高いけど
D-3程度ならカンナを使えって２〜３回事前に練習すりゃ大丈夫。それも
心配ならDIYショップでやってもらえる。むしろD-7くらいの大きさならその
ほうが良い。

＞BHには効果薄いんだよな

どういった意味の効果なのか判別できんが、低音感ならばDヒトケタ系は
二ケタ系よかホーン長が短く開口面積も狭いから低音の量感・伸び共に
少し落ちる。斜めカットは関係ないよ。

斜めカット採用のヒトケタ系の利点は直管独特の響きが無いことだろう。
ただ２ケタ系と比べて全体的に強度不足、特に側板はバンバン響く。そ
れが良いって人はあえてそのままのほうが良いかもしれんが、気になる
人は板厚２重にしたほうが良いかもね。

長岡式に限定して言えば、板取り等を街のホームセンターにお任せ程度じゃ
精度出せないから、隙間出来て左右で音が違うという失敗に成りかねない。
自分で設計出来るなら、一度パネルソーの幅を設定したら全て音道は
切り出せるよう板取して、直角だけ意識して無理なく組み立てるのが
一番音は良い。

斜めカット設計に期待する多くは、ホーン形状の滑らかさによる
効率アップ、つまり低音量の増大狙いだと思う。

箱鳴りは直管継ぎ接ぎのせいだと主張する奴も多いが、実際は
無理に組み上げた板材の応力ひずみが要因だったりする。

単にデッドストックしてても目覚ましくクセ抜けしていくが、積極的に
良い音源で鳴らして仕上げて行くほうが通っぽくて良さげ。

音道一度に切り出すと工作楽だよね
最近ひなびた個人経営の建具屋と懇意になったので
切り出した後の微調整頼んだり重宝してる。

正確なカットが必要な設計なら、横浜の米屋材木店さんに依頼すると良い。

フォスの販売する(BH)エンクロージャーは自分は
あまりピンと来なかったけど、添付の図面も同程度かね

自分で作るやつは自分が作りたいのを作るのでインストの作例を作ったりはしないんじゃないかな

そうかあ。そう言えばあまり作ったって話は見ないな。

>>410
作る場合はスワンとかD-50とかその派生とか、長岡系を作る場合が圧倒的に多いだろうしなぁ。

>>408
何台か作ったけど低音の量感を意識するせいかどれもこれもモコモコでその上高域不足になった。
ユニットにもよるのだろうけどD55D57D77
はフルレンジでも使えるくらいには高域が出た。

>>408
先日FE83Solが届いたんで取り敢えずFE87のマニュアルに載ってたバックロードホーンに入れて見た、FE83Enより高域は出るし良いのだけれど、それでもかなり低域はモコモコ。

おお。すごい作例。
小型では性能出ないのか、オクのエクスポーネンシャルの
BHも低音制動しきれなかったりした・・。
何で？てぐらい音質違いすぎですね。

左のピラミッド型のトールボーイがすごく怪しいデザインだなｗ

>>415
後ろの二本とも四角錐のTQWT。
バックロードホーンより付帯音が少なくて扱い易いよ。

>>414
小型だからどうかは分からないけど、フォステクスの図面で作ったFE83En,FE103E,FE108EΣ,FF85Kどれもこれもブーミーでしかも高域不足。
10cmでもツイーターが欲しくなる。
長岡のは比較的マシかな。
FE206Sだったかは流石に専用限定品だけの事はあって強力だった。

>>417
FE126Enのバックロードホーン／バスレフのハイブリッドも作ったな。

>>413
ダブルバスレフ箱に入れたら好印象だったので
フラミンゴでも作ろうかと思ったけど
炭山氏のカイツブリの方が良さそうですね。

>>419
面白そうね、私はスワン系は一台も作った事ないし聴いた事もないので興味有りますが、其れこそFE108Solが良いのではないでしょうか？
えらく高くつきますが。
うちは取り敢えず明日有りものでQWTに入れてみようと思ってます。

>>419
あ、ダブルバスレフも作った事ないや。

>>421
正直言うと8�pや10�p一発BHだと満足な音量になる前にコーンが
パタついちゃうんですよね、炭山氏設計のは聞いたことないので
一度聞いてみたいのですよ
余裕があればFE83Solを片ch8発位のラインアレイ作ってみたい
スレ汚し失礼（汗

>>422
へえバタつきますか？
余程音量でかいのかな？
うちの場合今回のバックロードホーンで十分な音量が出ます。
FE83を入れてた四角錐はなるべく静かな時に、音量を絞ると中高域がとっても綺麗だった。

>>422
片チャンネル4発なら先月作った、超安物で低音稼げるかと思ったら、
シンバル不在に成ってもた。

四角錐の工作を自在にできる環境が羨ましいです
なるほど　中高音の美しいユニットでも並べる数によって
中高域が引っ込んでしまう現象が起きるということでしょうか？

>>425
って言うか四角錐の四方にユニットを配置したので無指向性、当然周波数が低い程回り込みの減衰が少なくて盛大に低音が出る。
一つ10Wの対入力なんで結構ガンガン鳴る。
二つ500円のユニットとは思えんくらい鳴るけど、高域は相対的に極端に少なくなる。
お店のBGMには良いかも。
と、四角錐ですので接合面は直角、ホゾ組にすると意外と簡単でそれっぽく出来ますよ。

>>425
あ、同じ面に並べると高い周波数に行くに従って各ユニットのバラツキで逆相に成ったりするらしく、減衰するらしいですね、
振幅がちいさくなるのはいいのですが。

>>427
数こなした方の意見は為になります
錐形状は余長を見越して工作→現物合わせで切削加工出来そうですね
手元に余ってるユニットで作ってみようかな

>>428
数は作ったけどあんまり学習してないかも。
丸ノコとテーブルが有ればホゾ組みした方が簡単です、後から面取りも出来るし。
それと、8cmユニットなら高さ1300〜1800位で底が16cm〜18cmくらい、
上手く作ればサブロク一枚で2本分取れます、底板が足らないんですがそこは適当にやって。
取り付け位置は真ん中、開口部は振動板と同じくらいの大きさで、10cm程度のダクトを付けると良いです。吸音材は閉端部からユニットの上まで適当に。出来れば前後バッフルを連結。

四角錐は見た目のインパクトが有るから、
インテリアに凝った部屋でマルチやAVに使うと面白そう

>>430
お店には良いけど、部屋に有ったら存在感強いよう。
設置面積的には20cmX20cm位で小さい、コンパクトスピーカーでもどうせスタンド要るし。
なんだけど斜めの線は目に付く。

床に魔法陣でも書いておけばなおさら雰囲気が出るｗ
バックロードにも密閉にも使えそうな形状だし面白いよなぁ

>>432
林立ってのも面白いよ。

ユニットを斜め４５度に取り付けるのは、どうも違和感あるな
ボイスコイルの引き出し線が左右非対称というのがね
デザイン上は面白いんだろうけど

>>426
ちびまる子ちゃんの山根みたいなスピーカーだな

>>434
最初はまっすぐ取り付けたんだけど。
前後左右の連結棒で補強したのでそれに伴って連結棒までユニットの取り付けネジが届く様にした。
よりガッチリ取り付けられる様にね。

>>435
ナディアに出てくる悪役か
KKKだね。

>>433

>>436

あの取り付けにくいユニットをフランジ曲げたりもなくピッタリはまってるなあ

>>440
こいつはめんどかった。
2個で500円に釣られるとエライ目にあうよね。

>>441
http://akizukidenshi.com/download/ds/toptone/F77G98-6a.pdf

>>420

貰い物のエンクロージャー組み直して明日鳴らしてみる。バックロードホーンよりは素直に鳴るはず。

スピーカーじゃなくて特殊な楽器に見える

>>438
こんなにたくさん作ってるの？
個人的趣味じゃなくて、業者の方ですか？

趣味が昂じるってこういう事だよ

バックロードホーンの話しようぜ

底面開けたらBHにしてみた事は？フロントホーンにも出来そうだけど。

>>443

>>445
年に一台注文が有るか無いか、しかも知人からってのでも業者と言えるなら業者かな。
どれもこれも試しだから仕上げはほぼしてないし、いっぱいに成ってきて鬱陶しく成って処分してまうし。
そんな状況。

>>446
こじらせるとこのざま。
ステレオってのは極内向きな趣味ですからねえ。

>>448
最初期の四角錐は底板無しでした、中音まで漏れまくりでさっぱり低音が出なかった、その後組み易さを考えて底を付けたけど開口が大きすぎたのか吸音材を使ってもうるささは取れず、s開口面積を絞ってダクトを付けてやっとなんとか成った。
低域は結構バックロードホーンっぽい鳴り方するよ、FEのせいかもしれんけど。
フロントロードホーンも作ってみたいけど巨大だしねえ。

>>451
ユニット取り付け位置を変えて作ったりはしないの？
全部TQWT

>>447
そうですね。
事の発端は
フォステクスの図面はどうか？
小口径のユニットはどうか？
まあ小型バックロードホーンについてかな。
私が作ったのは、フォステクスの図面では小口径小型バックロードホーンばかり。
長岡のはD22だったかなFE126En二本の以外は全部20cmばかり。
音はフォステクスデザインの小口径はブーミーになりがちで特に高域が無くなると言っていいくらい高域が落ちる。
もちろん相対的なものですから低域が盛り上がり過ぎているのだろうが。
ではなぜそう言ったことが起きるのか？

>>453
四角数は変更する余裕がほとんど無いのです。ユニットの寸法と高さが決まると殆ど自動的に決まってしまう。
四角錐台にして閉端にユニットを取り付けたたらどう鳴るかとか聴いてみたいのですが、それではユニット位置が高くなり過ぎますし。

>>453
QWT(ダクト付き)に入れ替えてみた。
バックロードホーンとは打って変わってとても静か、付帯音が少なく低域も高域ものびている。
FEシリーズのうるささやキツさも無く量感は少ないが低域も延びている。
MDFの鈍さが幸いしてるのか補強吸音材無し、とりあえず鳴らしてみただけだが十分使える。
今までのFEシリーズがいかにひずみを聞かされていたか、いかに平板な音を聞かされていたか、そんな気にさせるクリアで立体的な鳴り方。
ちょっと大人しくて線が細く成ったかなとも思うけど。

>>456
同じSPを作り続けるのは何故？
ユニット取り付け位置を変えるとかなら解るけど。

あんた嫁さんかなんかか？微妙な違いがあるんだろうよ

>>457
同じって訳でも無いから。

おまいら、Spotify相当音もいいぞ

うーん、ある意味病だなあ。

昔の自分より重症だ。

決して憧れはしないけど感心するわ
>>438とか何かの儀式かよっていうねw

全く新しい独特の方式SP思いつくたび沢山作ってきたが、
出て来る音は大差なくてガッカリしてきた経験からすると
ほとんど代わり映えしないタイプを量産して
僅かな違いに満足してるというのは理解出来ない。
SP自作といってもまるで違う趣味なのかな。

単に嗜好の違いとか性格の違いとか、
自作はそういうのがハッキリ出やすい

スピーカーの自作も
インシュレーターやケーブにこだわるのも
世間的には同じ趣味になっとるやろ
あまり余計な事を考えると禿げるぞ

ちょっとは余計なことも考えたほうがいいぞ
自作SP見せて「これ自分で作ったよ」と言えばわりと驚いてもらえるが、
ケーブルを10本見せて「音が違うんだよ」と言ったら引かれる。

玄関先に並べてるわけじゃないんだからそこは別にいいだろw

後で発泡スチロールとか貼り付けてスロート調整出来るなら
大きい方が、両方の音聴ける。
D-55でヤったこと有るけど、スロート広い方が低音のピークが
低く、良く言えばクセの少ない音、スロート少ない方（正規）の
方は勢いのある弾むような低音だったよ。

>>468
10%も違わないけど、大きく変わるのだろうか？