ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62 YouTube動画>7本 ->画像>6枚

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/pav/1499975572/

ここで今までに出た、主なハイレゾの実効性を書いておくｗ

�@超高域（40ｋHz↑）有無により、聴き分け有意差有
�APCMとDSDで、聴き分け有意差有
�B録音、制作においてハイレゾ有利
�C市販音源で、CDやハイレゾそれぞれに適したマスタリング差で聴き分け有意差有
�Dハイレゾプラシーボ相対性理論

超高域（40ｋHz↑）有無により、聴き分け有意差無し
PCMとDSDで、聴き分け有意差無し
録音、制作においてはハイレゾが有利
市販音源で、CDやハイレゾそれぞれに適したマスタリングって何？
ハイレゾプラシーボだらけ

>>3
君ｗ
その有意差無しという根拠はなにかね？

＞市販音源で、CDやハイレゾそれぞれに適したマスタリングって何？

今までに出たと書いてあるんだから、気になるなら過去スレ参照願うｗ
制作エンジニアの解説等がたくさん出てるだろｗ
そしてなにより、差を感じるという書き込みに対して否定派が
「マスタリングの違い〇〇回目」やらなんやらさんざん認めてるだろｗ

＞ハイレゾプラシーボだらけ

君はブラインドの有意性の意味がわかってないのかよｗ
そして君はもう一つの画期的大仮説
「CDプラシーボ相対性理論」の該当者じゃねーのか？ｗ

EQUIPO LG sonido Bass



TAQUILE 2015 tono prueba de equipos panasonic akx105 y lg cm 9550

Сверхмощная Hi Fi LG X-Boom PRO CM9940 с диджейскими эффектами.

>ハイレゾプラシーボだらけ

ハイレゾプラシーボでも良いじゃないか。
良く聞こえるんだったらよ。

♪ハ〜イレゾプ〜ラシ〜ボ〜
ビールは飲〜み放題〜
ビールを飲む飲む飲む飲む飲む飲む
おしっこ出る出る出る出る出る出る
ビールを飲む飲む飲む飲む飲む飲む
おしっこ出る出る出る出る出る出る
ライララライララライララライリ〜
ライララライララライララライリ〜
・・・
永遠に続く
正にハエループソング(ﾟ∀ﾟ)w

他の板から、オーディオ板でのハイレゾ評価を見に来た方へ。
ハイレゾとCDの聞き分けが出来た人間は世界中に一人もいません。
それが、ハイレゾが詐欺とされている客観的盤石な根拠です。
オーディオ板にはケーブルで音が変わるというバカがおり、ケーブルスレでコテンパンにやっつけられた末、ハイレゾスレに敗残兵として逃げ込みました。
その敗残兵が�P戸エテ公一朗という有名なバカで、このスレでハイレゾが素晴らしいといっているのはこいつだけです。
1000ZXL子やアンバランス転送というのもこいつで、詳しくは「ネットパイロティングスレ」を見てください。

wikipediaより。

現在までの所、適正に制作された従来のCD-DA音源とハイレゾリューションオーディオ
音源を明確に聞き分けることができなかったとする試験結果も報告されている[5]。
FLACやVorbisなどの開発元であるXiph.orgに所属している、クリス・モントゴメリーは
オーディオ技術一般によく見られる、ある種のオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判している[6]。
実際にハイレゾリューションオーディオが標準的なオーディオと違いがあるか確認するために、
二重盲検法の一種であるABXテストによる検定も有用である。
ABXテストにおいてCDとハイレゾを弁別できた例はない。
また、高いサンプリング周波数では、非可聴域の超音波が相互変調歪みの形で可聴域に影響を及ぼすこと
により、元の音源にない音が再現されてしまう場合もあり、高すぎるサンプリング周波数は音質に悪影響を及ぼすこともある[7]。
このほか、ヘッドホンやイヤホンでハイレゾ音源を再生する場合（あくまでも架空の空間での鑑賞で）、
スピーカーでハイレゾ音源を再生する場合と異なり、リアルな空間での体験は得られないという事実もある[8]。

『オマケ2（確率と実用、誤導と説明、追試と前提）』

残念なことだが「必ず〜とは限らない」という言い方が、学問的な良識のある人を黙らせる（あるいは「一般向けでない言説」を強いる）ために、また学問的な知識のない人を欺くために格好の材料になる。

たとえば電卓で「1＋1」を途方もない回数繰り返し計算すると、いつか必ず「2」以外の計算結果が出る（もちろん故障や不良品や操作ミスによるエラーは除外）。
この主原因は外来ノイズ（ここでは天然の放射線など防ぎようがないものに限定して考えている）なのだが、もし外来ノイズが一切ない理想的な環境を得られたとしても、不可避な内部ノイズ
（量子の振る舞いなど、物理的にどうにもならないもの）によってエラー率は絶対にゼロにならない。
しかし、ノイズによって電卓が計算を間違う確率は故障や操作ミスでおかしな計算結果が出る確率よりもはるかに低く、実用的にはまず問題にならない（マトモな設計の電卓なら）。

上記の説明を読んでわかるように、正確に物事を記述しようと思うと注釈や専門用語や条件設定などがやたらと増える。
またメンドクサイことに「電卓は必ずしも正しい計算結果を示さない」という主張そのものは（実用的でないが）正しい。
おまけに素人目には「電卓が変な答えを出した理由」がわかりにくい（他に頼るものがないと、多くの人は「経験」や「体験」に依存しがちである）。

ぶっちゃけ、権威がありそうなチャンピオンデータやキラーソースと、相手の自意識に連動させた初歩的な話術があれば、勉強の足りない相手つまり瀬戸エテ公一朗を騙すのはわけもないことである。
現にこの男はいまだにケーブルで音が変わるという主張を続けているのだが、その根拠はすべてネット上のバカか詐欺師のイカサマ(大橋力、仁科エミ)であり、客観という概念を知っていれば簡単に見抜けるのだが、まったく見抜けないのが瀬戸公一朗なのである。

たとえば2010年3月現在のGoogle電卓は「(10^250) * (0.1^400) =」という式に対して「0」という答えを返し、「(10^250) / (0.1^400) =」や「(10^400) * (0.1^400) =」という式は計算できない（「0.1^150 =」や「10^150 =」なら正しく計算できる）。
これは（ノイズでも故障や操作ミスでもなく）電卓の設計上の選択（ようするに仕様）に過ぎない。
（上記は少し変わった例だが、普通の電卓でも「(1 / 3) * 3」を「正確に」計算できるものはあまりないと思うし、内部が2進数処理になっているものだと10進数の「0.05」などを「正確に」扱えない場合もある：どちらも実用上はほぼ問題ない）。

しかしもし仮に「Google電卓は不正確です、ためしに(10^250) * (0.1^400)を計算させてごらんなさい、電卓というのはそもそも必ず正確なものではなく量子がああして宇宙線がこうして（以下略）」とやられると
（再現性が極めて高い時点で量子や宇宙線と関係ないのは明白だが）100人中99人までは騙されなくても、1人くらいは騙せる人がいるかもしれない。
困ったことに、そうやって騙される人に限って声がデカかったりするのだが、2ちゃんにおいて声がデカいというのは自演によって賛同を増やすことらしい。
それを体現しているのが自演の王者(ただしすぐに見抜かれる。見抜かれる理由は後述）瀬戸エテ公一朗で、なんと1日にIDを10個以上使って自演に励んでいる。
だが、瀬戸エテ公一朗の主張自体がバカそのものであり、さらにその根拠が示されることはまったくない。
自演でバカをいう、そのバカに賛同をしたり、真実を言って忠告してくれる論者や根拠を示せというまっとうな人に対しての悪口（瀬戸が書くのだから当然知的障害者差別用語だ）を言うの繰り返しである。
もっともだからすぐに瀬戸エテ公一朗だとばれてしまうのだが。

たとえば2010年3月現在のGoogle電卓は「(10^250) * (0.1^400) =」という式に対して「0」という答えを返し、「(10^250) / (0.1^400) =」や「(10^400) * (0.1^400) =」という式は計算できない（「0.1^150 =」や「10^150 =」なら正しく計算できる）。
これは（ノイズでも故障や操作ミスでもなく）電卓の設計上の選択（ようするに仕様）に過ぎない。
（上記は少し変わった例だが、普通の電卓でも「(1 / 3) * 3」を「正確に」計算できるものはあまりないと思うし、内部が2進数処理になっているものだと10進数の「0.05」などを「正確に」扱えない場合もある：どちらも実用上はほぼ問題ない）。

しかしもし仮に「Google電卓は不正確です、ためしに(10^250) * (0.1^400)を計算させてごらんなさい、電卓というのはそもそも必ず正確なものではなく量子がああして宇宙線がこうして（以下略）」とやられると
（再現性が極めて高い時点で量子や宇宙線と関係ないのは明白だが）100人中99人までは騙されなくても、1人くらいは騙せる人がいるかもしれない。
困ったことに、そうやって騙される人に限って声がデカかったりするのだが、2ちゃんにおいて声がデカいというのは自演によって賛同を増やすことらしい。
それを体現しているのが自演の王者(ただしすぐに見抜かれる。見抜かれる理由は後述）瀬戸エテ公一朗で、なんと1日にIDを10個以上使って自演に励んでいる。
だが、瀬戸エテ公一朗の主張自体がバカそのものであり、さらにその根拠が示されることはまったくない。
自演でバカをいう、そのバカに賛同をしたり、真実を言って忠告してくれる論者や根拠を示せというまっとうな人に対しての悪口（瀬戸が書くのだから当然知的障害者差別用語だ）を言うの繰り返しである。
もっともだからすぐに瀬戸エテ公一朗だとばれてしまうのだが。

『オマケ6（定量的な評価）』

では、上記の誤導には騙されなかった人でも、先に触れたギターシールドの話ならどうだろう。
予備知識がない状態で、エレキギターとアンプとケーブル数本を前に、直流抵抗値など無意味なパラメータを大げさな測定機材でチェックしたうえ、
音を出しながら「違いがわかりますか」「耳がよいですね」「あなたのような一部の人にしかわかりませんが、実は、このようにケーブルの違いが音質に与える影響は（略）」とやったら、騙せそうな知り合いが1人くらいはいないだろうか。
オーディオオカルトなんかに関連する話で「定性的には間違いではないが定量的な評価が欠けている」などという指摘を目にしたことがある人は多いと思う。
この「定性的」「定量的」という用語が、話をわかりにくくしていることがあるようだ。
おおまかな理解としては、定性的評価というのは「〜という性質がある/ない」の評価、定量的評価というのは「〜という性質がどのくらい強いか」という評価である。

もっとはっちゃけよう。
ようするにたとえば「ラインケーブルを替えると音が変わる」という主張は定性的には間違いでない。
言い換えると「測定データのコンマ数十桁の位で変わるか変わらないか」という部分にだけ注目すれば正しい。
しかし「どの程度変わるのか」を無視して「変わる」という部分だけ叫ぶのはばかげている。
意味ありげなグラフを持ち出して「科学的な分析の結果確かに変わるっ！」と主張している人のデータをよく見ると「10km使うと100KHzより上が0.1dbくらい変わる」ことを示したデータだったりする。
またデータ自体がまったく示していない結果を勝手に捏造して、そのデータを「変わる証拠」にしてしまう卑劣漢もいる。
こういう卑劣漢の特色として「科学（測定＝オシロ、テスター、ブラインドテスト）が親の仇」「自分の錯覚実感体感しか信じない」「自分の無知蒙昧をごまかすための人それぞれ、個人差」というのがある。
もちろん瀬戸エテ公一朗のことである。

ウダウダ言ってることだけが好きな奴の集まり。

（　＾ω＾）ありがとお

ピュアお天気予報・・・（　＾ω＾）・・・評論家が増殖中です
http://find.5ch.net/search?q=%E9%9F%B3%E3%81%AF%E8%89%AF%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B

こちらは荒らしが勝手に>>1のテンプレを改変して立てたスレッドです。

本スレは下記スレッドですので、移動願います。
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
http://2chb.net/r/pav/1508465469/

>>20
死ね

>>20
>>1
お前よｗ
なぜそんな嫌がらせをする？
前にも書いてるが、ブルが勝手にスレッドルールを削除したことを理解できないのか？

＞知らない人もいるかもしれないので
＞ブルが勝手にスレッドルールを削除してスレをたてた経緯を書いておくがｗ
＞http://2chb.net/r/pav/1492939295/994-
＞これの>>994で正規の次スレがたてられたんだよｗ
＞にもかかわらずブルは>>996で勝手にスレッドルールを削除したスレをたてている

＞おまけに、その言動を問題視してるにもかかわらず、その次スレまでもだｗ
＞ろくに議論されない中どころか、ブルは無視してるだろｗ
＞ブルのスレじゃねーんだよｗ

このスレが先にたてた正規の次スレである

訂正
〇>>20
×>>1

「スレッドルール」削除の経緯についてですが

59スレ目の>> 2で提案、共同作成者2名・他1名の賛成を得て
60スレ（前々スレ）で削除になっています
なお、この60スレでは40秒差で（つまりほぼ同時に）「スレッドルール」有りのスレが先に立っていますが
スレが伸びて正規スレとなったのは無しスレ
次の61スレ（前スレ）では、60の無しスレを立てたのと別の人が無しのテンプレでスレ立てしました
そして63スレも協議の上で無しテンプレが継承され
もう一つの62スレでも無しテンプレが採用されています

提案からまる一スレ、68日の期間で提案者・作成者を含めた賛成多数（4対1）を得て
次スレで選択の機会があり、書き込み者は書き込み行動をもって積極的に選択を行い
その選択が更に次のスレ、そして現在も継承されています

「勝手」な要素は一切ない、提案・賛同・積極的選択・継承というプロセスを経ての現状です

61スレで議論する間もなく、900すら踏まずに勝手に「スレッドルール」を復活させたスレを立てたのが「ハエ」
まさに荒らしの独断専行、前スレで非難轟々なのも当然でした

>>24
ブルよｗ
お前は多数決で決定した旨も、反対者の了解も得ず、いきなりスレッドルールを削除してるだろ

だから
＞おまけに、その言動を問題視してるにもかかわらず、その次スレまでもだｗ
＞ろくに議論されない中どころか、ブルは無視してるだろｗ
＞ブルのスレじゃねーんだよｗ

こう言っている
スレッドルールを削除したければ、きちっと議論してからにしろと言っている

なお、後から次スレとしてたてられた

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
http://2chb.net/r/pav/1508465234/
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
http://2chb.net/r/pav/1508465469/

この２つのスレは削除依頼をしておいた
先にたてた正規の本スレであるこのスレにて
スレ主旨に関した書き込みをお願い致します

789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/07/01(土) 01:23:32.15 ID:bYVCR+Gw [1/2]
次スレ【スレッドルール】
・○○詐欺！と断定しない。
↑これは消しとけよ。ハイレゾが詐欺である理由は完璧に提示されている
「ハイレゾは詐欺商品であると気付いてください」
がいいんじゃないか
「このスレで否定派というのは「詐欺否定派」の略です。肯定派なるものは存在しません。
それは肯定派の主張なるものが一切提示できないせいです。
ハイレゾスレは60スレを数えるようになりましたが、過去に議論と呼べるものはひとつもありませんでした。
否定派は客観的証拠を提示していますが、肯定派を自演している瀬戸公一朗は何一つ客観的証拠を出していません。
ましてや反証可能な根拠を出すことなど一度もなく、罵詈雑言、捏造、粘着に終始し、スレに汚物をまき散らしています。

肯定派には主張も根拠も存在しない理由はアンバランス転送＝瀬戸公一朗しか肯定バカがいないからだろ
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
↑これをまったく守ってないのがアンバランス転送＝瀬戸公一朗だから文面考えてやったぞ

毎度のことですが
このスレには、まだ「テンプレ」というものを決めておりません

なお>>10にある
http://www.bostonaudiosociety.org/explanation.htm

これは、ここでは３年近くも前から反論された論文である
http://2chb.net/r/pav/1417029721/744

＞http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
＞元音源が古く、マスターがハイレゾ録音でないものを比較音源としている。
＞SACD、DVDからA/D→Aした音源とを比較してる。（CD相当に該当するのか？）
＞ここの議論での、「ハイレゾとCDを触れ分けできるのか」に対し
＞比較内容に差異のある論文である。

後から次スレとしてたてられた

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
http://2chb.net/r/pav/1508465234/
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
http://2chb.net/r/pav/1508465469/

この２つのスレは削除依頼をしております
先にたてた正規の本スレであるこのスレにて
スレ主旨に関した書き込みをお願い致します

ハイレゾ(96KHz/24bit)で録音制作したものをCD(44.1KHz/16bit)にダウンコンバートしたもの�@とハイレゾ(96KHz/24bit)を�A聴き比べても違いはない

CD(44.1KHz/16KHz)で録音制作したものをハイレゾ(96KHz/24bit)にアプコンしたもの�BとCD(44.1KHz)を�C聴き比べても違いはない

でも�@と�Cを聴き比べると明らかな差があるこれはハイレゾの恩恵
�Aと�Bでも聴き比べると明らかな差があるこれは�Aがネイティブハイレゾのおかげ
ハイレゾの意味があるのは確実だが
ハイレゾが意味が無いって言われるのは�@と�Bを聴き比べられた時
これは�@の方が音質が良いからである

>>35
君ｗ
それは個人の感想かね？ｗ

それから、ハイレゾ63は>>34でも書いたように、削除依頼した正当なスレではありませんので
書き込む必要はありません

ところでよｗ
否定派は「聴き分けできない」と主張するが
「聴き分けできない」まともな論文を見たことないんだが？

>>36,37
てめえはまだいい気になってんのかクズ瀬戸うん公一朗
聞き分け出来ない論文だと？
てめえのクソ撒きに人を巻き込むんじゃねえよ
てめえのクソクズ具合はもう完璧に言い当てられちゃってる

「剣道初段ですけど」

http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000112249.html

493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/06/06(火) 02:31:16.17 ID:KAeZaTLs
一ヶ月延滞で電話がかかってくるが、何という言い訳をするんだ？瀬戸エテ公一朗よ
お前がキャバクラ通いをしているのを知っていたら審査は通らなかっただろうな
それより何より気の毒なのは保証人になった人だよ
連帯保証人なんてこれから地獄だろ？
中身なし空威張りクソ差別野郎のために借金をかぶるんだぜ？
ありえないよな
住宅ローンは別個だから言い訳はそれぞれ考えなきゃな
連帯保証人が2ちゃんに来ることを想定して【クソ野郎瀬戸公一朗とは まとめ】も出来るだろ

528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/06/07(水) 20:37:21.97 ID:9Bn/GST6
>>493
なるほど連帯保証人か。そこまでは考えてなかったわ
瀬戸公一朗という糞野郎の連帯保証人て親しかいないのでは？
東京スター銀行のローンが450万程度だから親に頭下げればすぐになんとかなる
でもダイナのローンはそれとは別のはず。そっちも親に頭下げたとして問題は住宅ローンか
マンションは当然手放すとして相殺がいくらかだな
銀行は債権をとっとと保証会社に移すから腹は痛まない
月38,000円程度のローンならまだ焦げ付いてないのでは？
瀬戸が飛んだら保証会社の鬼の追及が始まるわけで、中身が空のくせにでかい口だけはたたくチンピラ瀬戸公一朗が保証会社におなじでかい口をたたくのが見物だな

660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/06/13(火) 01:14:31.19 ID:SH67hWDB
だんな、東京スター銀行だけじゃありやせんぜ
住金(住友金属じゃありやせんぜ)とダイナミックオーディオのローン会社からの督促もありやす

>>37
http://ir.lib.uec.ac.jp/infolib/user_contents/9000000355/9000000355.pdf

>>42
君ｗ
だからよｗ
見たことないと言ってるんだが？ｗ

>>43
目が不自由なのか、それは失礼した。

>>44
君ｗ
君はそれが見えるのかね？ｗ

どれどれ。
ここが「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」ですか。
ちょっと見てみようかな。

おーテンプレまであるぞ。
さすが「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」だ。

つまり住宅ローンの返済額が可聴領域を超えるとハイレゾ効果が出るってことだな。
なるほどなるほど。
信用できる論文もあるのか。

しかし「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」にしては書き込みが少ないな。
このままではスレッドルールに定食してしまう!

はて?
この「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」を立てたハエ氏は虫の息なのか?

あーまたスレッドルールがぁーっ!

>>50
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

人が少ないのは、すでにネタがなくなってきているスレなんだよｗ
否定派は「聴き分けできない」と、ろくな根拠なく言い張ってるだけだしよｗ

偽テンプレに関しては、>>32　>>33にも書いたが、以前から書き込まれてるだろｗ

>>51
ネタがないのにスレ立てたの?

>>52
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

だからよｗ俺は
＞人が少ないのは、すでにネタがなくなってきているスレなんだよｗ

と言っている
ネタがないとは言っていない
前スレ見ても、ネタが投下されればレスは多くなり、そうでなければ過疎だろｗ

>>53
え?
「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」なのに、
ネタが無くなってきて過疎で、ネタを投下されるのを待ってだけなの?
それでネタが投下されたらアリ地獄みたいにしゃぶりつくすの?
さすがハエ氏w
あ、またスレッドルールがっ!

いやー今日は画像をPCに取り込んでたら、いっぱいスレッドルールに定食しちゃったなw

>>54
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

俺はネタはさんざん書いてきたし、>>37にも書いたが
スレ主旨に対し、過疎＝結論が出てきていると解釈しており
無駄にスレ伸ばすために同じネタを出すつもりはない

つまり、「聴き分けできない」は、有意に聴き分けできた事例により反論され
次の段階である本来の「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」に進む段階だろｗ

なおｗ
ネタ投下され、それに疑問や指摘があればレスするのは当然だろｗ
ここは
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

心ゆくまで議論するスレだからなｗ

>>56
「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」だけど、
せっかくネタ投下しても疑問や指摘しかレスがないなら、ネタ投下するの止めようって思うんじゃないの?
心ゆくまで疑問や指摘する人はいるだろうけどw

>>57
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

＞せっかくネタ投下しても疑問や指摘しかレスがないなら、ネタ投下するの止めようって思うんじゃないの?

その程度のネタなんだろｗ
別に、そのネタを出した人や、賛同する人を排除してるわけでもない

だだし
議論に支障が出る主張をする人がいるから、「スレッドルール」を設けたんだよｗ

>>58
「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」だけど、
せっかくのネタに心ゆくまで疑問や指摘したら議論に支障が出るだろうと言ってるんだよw
結果的に排除してるんでないの?

排除されている訳ではない
ただアホらしいので誰も寄り付かないだけｗ

>>59
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

＞せっかくのネタに心ゆくまで疑問や指摘したら議論に支障が出るだろうと言ってるんだよw
＞結果的に排除してるんでないの?

だからよｗ
その程度のネタなんだろｗ と言ってるだろｗ
疑問や指摘したら議論に支障が出るようなネタでどするんだよ？ｗ
過去スレにそういうネタが多数出てるだろｗ

排除に関しては、「スレッドルール」が適用されるわけで
それに該当しなければ問題ないだろｗ

>>59
それからよｗ
スウィート氏よｗ

君は、疑問や指摘することを否定するのかね？
議論の最大の目的だろｗ

それを議論に支障が出ると主張してるが、それは議論の仕方がわかってないからだろｗ
過去スレを見てみろよｗ

疑問や指摘に対し暴言やら論点を変える等、議論の仕方に問題があるから支障が出るんだよｗ

>>62
過去スレを見たら
君w
君w
ばかりだぞw
まさに議論の仕方に問題があるんだがw

おっとっと
「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」なんだから
文句を言っちゃいけないなw

>>63
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

「君ｗ」、つまり俺の発言が多いということだろうが、それのどこが
議論の仕方に問題があるのかね？

>>65
発言が多いということじゃなくて
発言の質の問題なんですがw

というと、
どういう問題なんだと返ってくるよね。

それをこっちが説明しても
それのどこが問題なんだとループするだろうしねw

たぶん過去スレみてもずっとこんな感じなんじゃ?

で、1つのパターンとして、

1.それは過去に問題になったとループさせる
2.否定派、肯定派で切り分けてしまう
3.自分で分かってない事まで回答してしまう
4.議論の進め方を提案しても絶対聞きいれない
5.かと言って自分でまとめられない

まあ雑談ならいいんだけど、ハエ氏は議論がしたい様だし、
その割には話を括ったり整理したり出来ないのが問題だなw
前に概念化能力がまるで無いといったがw

と、こうやってスレを埋めていると、
スウィートはキチガイとかいって割り込んでくる奴がいたもんだがw
なんかアルファベット4文字のw

>>66
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

＞それをこっちが説明しても
＞それのどこが問題なんだとループするだろうしねw

だからよｗ
↑でネタの話でもしたが、その説明に疑問や指摘されて
反論できないような主張じゃ話にならんだろｗ

だいたいよｗ
俺は↑で聞いてるんだよｗ
議論に対し発言の質を問題にする（論点）なら、その例をあげ
具体的にどう問題なのか説明するのが筋であり、議論の基本だろｗ
それができないやつが多すぎなんだよｗ

そして、それができないのなら、ただの誹謗中傷である

>>67
スウィート氏よｗ
＞1.それは過去に問題になったとループさせる
ループさせる？
過去に問題になり、その経緯を反映させない同じ主張するなと言っている

＞2.否定派、肯定派で切り分けてしまう
当たり前だろｗ
主に肯定派と否定派が議論する場である

＞3.自分で分かってない事まで回答してしまう
どれだそれは？

＞4.議論の進め方を提案しても絶対聞きいれない
聞き入れないのではなく、正当な説明がないからだろｗ

＞5.かと言って自分でまとめられない
＞その割には話を括ったり整理したり出来ないのが問題だなw

なぜ俺がまとめる必要がある？
議論では、当事者がまとめは行わない
平等にまとめられる人がやるべきことだ

>>67
スウィート氏よｗ
毎度の寝る前に書いておくけどよｗ
＞その割には話を括ったり整理したり出来ないのが問題だなw

おいおいｗ
俺はしょっちゅう、「つまりｗ」とか「だいたいよｗ」とか言いながら、自分の主張をまとめてるだろｗ

＞前に概念化能力がまるで無いといったがw

そんな話はどこだよ？ｗ
「概念化」つまり、共通する部分を抜き出すことが重要となるが
俺は前から「共通」する部分を元に主張することが多いんだよｗ
最近では
http://2chb.net/r/pav/1499975572/251
＞つまり共通した特徴としては、人を区別できないという症状が出るようだｗ

http://2chb.net/r/pav/1499975572/449
＞で今回、さらに研究を進めた,>>434にある共通情報を見ると

http://2chb.net/r/pav/1500403397/70
＞鯖派、ブル派の共通点は、敵を便乗して誹謗中傷するんだよｗ

番外（他者）
http://2chb.net/r/pav/1499975572/669
＞共通点は狂気か

だいたいよｗ
「自分のまとめ」や「概念化」は、やってないどころかしょっちゅうしてるだろｗ

アインシュタインの格言でｗ

ハイパーソニック
ハイパーソニック

ハイパーソニック・ザ・ヘッジホッグ

>>69
そういうことをやってると、
ハエ氏が一方的に質問して、はい次の方どうぞみたいなスタイルになるから誰も寄り付かなくなるんだよw
同じスタイルだったのが他にもいたけどさw

>>71
それは概念化じゃなくて、ただ敵か味方かを識別しようとしてるだけw
昆虫なんだから食べられるか食べられないかで識別したほうが生産的だぞw

さて、「この食べられるか食べられないか」にどんな意味が込められているでしょう?
これが一つの概念化。

>>74
スウィート氏よｗ
だから言ってるだろｗ
↑でネタの話でもしたが、その説明に疑問や指摘されて
反論できないような主張じゃ話にならんだろｗ と

そんなろくでもない根拠で主張されたら、議論どころでないわｗ
だから「スレッドルール」を設けたことが理解できないのか？

＞それは概念化じゃなくて、ただ敵か味方かを識別しようとしてるだけw

「ただ敵か味方かを識別」？
俺が「共通」を元に主張してる例を出したやつが、どう敵か味方かを識別に関係するんだよ？

単にハエが尊大な態度で気持ち悪いアホなこと言ってるだけだろ

>>78
よぉｗブル派ｗ

お前、本スレでなにしてんだ？

>>79
○○派と分類する
この時点で私という個人を軽んじていると感じるので極めて不快
貴方がどういうつもりで分類しているのかは解らないが、正直どうでもいい

ブルという人はコテを付けていないようだし、どういう人かわからないが私と全く同じ考えという事は無いだろう。

気持ち悪いのでこれ以上俺に返答するな

>>80
＞気持ち悪いのでこれ以上俺に返答するな

ハエさんのスレにわざわざ自分から来て、なに寝言言ってんだ？ｗ

>>81
本スレを自称するならハエの個人的なスレじゃないでしょ

>>80
お前よｗ
＞○○派と分類する
＞この時点で私という個人を軽んじていると感じるので極めて不快

ならばなぜハイレゾ63に書き込みをする？

ハイレゾ63にはさんざん
＞＞このスレは、「ブル」と呼ばれる者が勝手にスレッドルールを削除し
＞＞スレ乱立させた「荒らし」のスレで、すでに削除依頼しております

＞こう書いているにもかかわらず、一部の住民が書き込んでおりますが
＞自ら「荒らし」であると示してるようなものであり、書き込まないようお願い致します

こう書いてるにもかかわらず書き込みをするのは、ブルに賛同してるということだろ
つまりブル派である

朝からクソワロタwww

じゃあこのスレにカキコしている>>80は
もう立派なハエ派だなあwww

>>84
とりよｗ
お前はなにを言ってるのかねｗ
お前もハエ派か？ｗ

↑でも書かれているが
＞本スレを自称するならハエの個人的なスレじゃないでしょ

つまり、ここに書き込む＝ハエ派だけとは言えないわけだよｗ
元々ここは派に関係ない「本スレ」だからだ

おっ
スレが伸びてるじゃないかっ。
さすが「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」だw
さぞかし中身の濃い議論を・・・

おっとっと
これ以上はスレッドルールがっ!

>>86
スウィート氏よｗ
＞さぞかし中身の濃い議論を・・・

君の主張に対し、↑で多数疑問やら反論の回答要求してるだろｗ
それに答えるのが、中身の濃い議論どころか議論の基本なんだよｗ

>>88
議論の基本は議題を明確にする事。
なんでも反論回答要求することじゃないよ。
何を言ってるのだねじゃなくて、自分はその意見をこう解釈したってのを自分の言葉で言ってみなよw

>>89
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

「なにを言ってるのかねｗ」という理由をその後に書いてるだろｗ

＞議論の基本は議題を明確にする事。

議題を明確にする以前に、君の主張に疑問や指摘があるんだよｗ
君の主張に対し
＞疑問や指摘したら議論に支障が出るようなネタでどするんだよ？ｗ
＞君は、疑問や指摘することを否定するのかね？
＞なぜ俺がまとめる必要がある？
＞だから「スレッドルール」を設けたことが理解できないのか？
＞俺が「共通」を元に主張してる例を出したやつが、どう敵か味方かを識別に関係するんだよ？

君はこれらに答えずに次から次へと批判してるだろ
しかもその根拠を示しておらず、誹謗中傷だろ

荒らしのたてたハイレゾ63でブルがまた書き込んでるが

http://2chb.net/r/pav/1508465469/161
＞ハイレゾ品質とCD品質を人間が聞き分け可能な事は統計的に明らかになってるし

俺はいわゆるハイパーエフェクト関係での聴き分け有意しか認識していない
しかも40ｋHzが含まれる特殊な音源での例である
それを「聞き分け可能な事は統計的に明らかになってる」と主張されても誤解されるわｗ

http://2chb.net/r/pav/1508465469/174
＞総じて「ABXブラインドテスト」の実例はテストとしてあまりにも杜撰だと思う

ABXブラインドテストを杜撰と言うなら、聴き分けに限らず、論文は意味がないなｗ

瀬戸コテの基地害も、どうやらブル派なんだそうだwww

どうした「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」
がんばるんだっ

荒らしのブルがからんだハイレゾ63の
ID:02pA9snx＝ID:b+zkhjAW
ブル派か？
いつまで書き込んでるんだよｗ

君の
＞同じ曲10回聴いてハイレゾはどれでしょうというテスト方法の場合だよ。
＞7番がハイレゾですって答えたら正解。他の選んだら不正解。だから当たる確率10分の１
＞そして次の曲へ(また10回聴く)
＞これを何回も繰り返す

この試験つまり
正解が１０分の1の確率のものがｎ回中何回起きたかという立派なテストだｗ

それを
＞宝くじと違って、ハイレゾは聞き分けられるものなんだよ
＞宝くじなんかと一緒にしないでね

こんな解釈しかできねーブル派を相手にするなよｗ
君がブル派なら仕方ないがｗ

またブルが妙な音源UPしてるが
http://2chb.net/r/pav/1508465469/215

先入観がある否定派がABXしても意味ねーと、さんざん言ってるだろｗ
そして、そのUPした音源だが、可聴域に異様に差分が大きすぎだろｗ
音源の先頭のサンプリング点を合わせて差分取ってみろよｗ

またブルがわけわからんこと言ってるが
http://2chb.net/r/pav/1508465469/231
＞俺は出来る可能性は示唆してるが、テスト方法が不完全なので出来ない可能性にも言及してるぞ

お前よｗ
ABX＝２重盲検法であり、ブラインドテスト関係の基本とされているもので、どこが不完全なんだよ？ｗ

↑でも書いたが
ABXブラインドテストを杜撰と言うなら、聴き分けに限らず、有意差が出たものも含め
論文は意味がないなｗ

＞その「ABXマシーン」が使われたテストは具体的に何だ？

マシーンというより音源切り替え装置だろｗ
そんなものはいろんな論文でやってるだろが
否定派の好きなのでは
http://www.bostonaudiosociety.org/explanation.htm
http://www.realhd-audio.com/?p=932

ID:9aRcl+xn よｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20171028/OWFSY2wreG4.html
＞マスタリングが違うのかもしれないけどね

お前よｗ
CDとハイレゾの規格差で音の違いがあるかないかの話をしてる時に
マスタリングが違うものでブラインドテストしても意味がないだろｗ

＞よう、キチガイのアホ
＞さっさとピュアAU板から消えてくれ。

ようブル派＆しめじ派

マジで向こうのスレが嫌なら削除依頼とかよりも埋めれば？
削除依頼で削除されないんだろ？

>>98
君ｗ
向こうにも書いたが
勝手にスレッドルールを削除し、次スレを立てる言動を繰り返すやつなのに
スレを埋めれば済む話ではない

削除依頼で削除されるよ
削除人が不定期に見るので遅くなる場合が多いが
特に今回2個も重複されてるからなｗ

そのうち長期放置スレに書いておくわｗ
で、だいたいよｗ
君はブルがどんなやつか知らないようだが、君にレス返してるやつが主にブル派だよｗ
あることないこと君にレスを返している言動からも、程度がわかるだろｗ

俺の考えた同じ曲10回流して1番から10番、この中に1つだけあるハイレゾ当てろの10分の１のテストは
極端に結果が出るだろうしいいと思うが肯定派はやりたがらないだろうな

なんなら逆に同じ曲10回流してハイレゾ9回でＣＤ音源1回。この中に1つだけあるＣＤ音源当てろの選べでもいい
ＣＤは音質悪いという主張なんだからその音質悪いの選べばいいだけなんだし

どっちも10個中1個で10分の１

最後まで聞く必要ないだろうし、10秒か長くて1分程度でいいんじゃないか？
1曲に付き10回で数分で終わる
これを数曲やって、そのまま10分の１の確率でしか当てられなかったら正答率10％聞き分けられてない
この方法でなら51％も当てられたらそれは良い結果と言える

>>100
君ｗ
来たのかｗ
まぁ、常識ある人間ならわかるはずだがなｗ

向こうを最初から見てみろよｗ
特に、暴言だけ吐いてるやつをｗ
あれがブル派の実態だよｗ

その10回ワンセットのテストは、２音源を比較する方法ではないので
かなり厳しいテストだなｗ
なにしろ、いまだに結論が出ないことからわかるように、差があったとしてもごく僅かなんだよｗ

まぁ、その方法だと10％の確率のものを50％当てられれば有意だわなｗ

データ量から上位規格である「ハイレゾで音は良くなる可能性がある」というのは正しいだろう。
逆に、ハイレゾだから、ハイレゾならば音が良いとはいえないのが懐疑派の意見である。
録音・ミキシング・マスタリングなど各工程の出来不出来が作品の仕上がりに大きく影響する。

まぁ　あれだよｗ
否定派でも録音・ミキシング・マスタリングなどの制作ではハイレゾを否定する人はいないようだがなｗ

言うなれば、より上位規格で制作して下位規格におとせば
下位規格を目いっぱい使いこなした音源となる可能性があるわけだよｗ

裸の王様状態だな

店員「こちらがハイレゾでございます」
王様「ん？何が違うんだい？同じような・・・・」
店員「え？・・・このハイレゾは糞耳にはわからない音質なのです・・・まさか王様ともあろうお方がお分かりにならないわけが・・・・・」
王様「え、あ、ああ！わかる！わかるぞ！素晴らしい！さすがハイレゾ！」
店員「お買い上げ有難うございます」
庶民「このハイレゾって奴違いわかんないよな・・・」
王様「ふっふ、どうやら庶民の耳では違いはわからんらしいな・・・・・(ハイレゾの方が音がいい・・・気がする！)」
メーカーＡ「馬鹿だなぁ俺らにもわからんし」
メーカーＢ「人間の耳では判別不可能と米国オーディオ技術者協会は科学的に証明もしてるしな。まぁ違うと思ってる奴らのおかげで俺らが儲かるからいいけどな！」

座布団５枚出すよ！

>>104
メーカーBよｗ
＞メーカーＢ「人間の耳では判別不可能と米国オーディオ技術者協会は科学的に証明もしてるしな。

そんな証明出たのかｗ
どれだよ？ｗ

>>106
wiki情報です
ハイレゾリューションオーディオ
科学的な批判の所だけど
確認したら
違いは聞き分けできないと論文だしたのはボストンオーディオ協会だった
明確に聞き分けることができなかったが米国オーディオ技術者協会

クリス・モンゴメリーって人がオーディオ技術一般によく見られる、ある種のオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判してたり

批判してるの全部アメリカだな。

この板見てりゃわかるだろ
wikiの編集合戦も、暗い情念連投し続ける奴に敵わないんだよ
昼も夜も関係ないし、湧き上がる怨念パワーも費やす時間も無限だからなw

裸の王様〜裸の王ディオ編〜

店員「こちらがハイレゾでございます」
王ディオ様「ん？何が違うんだい？同じような・・・・」
店員「え？・・・このハイレゾは糞耳にはわからない音質なのです・・・まさか王ディオ様ともあろうお方がお分かりにならないわけが・・・・・」
王ディオ様「え、あ、ああ！わかる！わかるぞ！素晴らしい！さすがハイレゾ！」
店員「お買い上げ有難うございます」
庶民「このハイレゾって奴違いわかんないよな・・・」
王ディオ様「ふっふ、どうやら庶民の耳では違いはわからんらしいな・・・・・(ハイレゾの方が音がいい・・・気がする！)」
メーカーＡ「馬鹿だなぁ俺らにもわからんし」
メーカーＢ「米国オーディオ技術者協会やボストンオーディオ協会も聞き分けできないと試験結果だして科学的批判してるしな。」
メーカーＣ「クリス・モンゴメリーにもオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判されたし。まぁ違うと思ってる奴らのおかげで俺らが儲かるからいいけどな！」
王ディオ様「それお前らも聴いてみろ！これがハイレゾじゃ！ただし糞耳じゃわからんがな」
家来Ａ「こ、これがハイレゾですか、さすが王ディオ様！素晴らしい音質でございます！(違い全く分からん・・・でも糞耳だとは思われたくない！)」
家来Ｂ「このような音を聴けて大変光栄で御座います！（え？家来Ａもわかるのか？？俺だけが糞耳なのか？そ、そんなはずは・・・）」
王ディオ様「そうじゃろうそうじゃろう（やっぱり皆音質良いとわかってるんだよな・・・家来達も言うんだから間違いないな・・・）」
メーカーＡ「（馬鹿だなぁ）」


本当は音質がいいと言われて良い音に聴こえてると信じ込む馬鹿だけが理解できる代物なのでした。・・・・・おしまい・・・・・・

>>110
君ｗ

「王ディオ様」
このセンスだけ評価するよｗ

でよｗ
その家来だが
差がわかると言う家来と、仮に差がわからないと言う家来

どちらが重宝される家来だと考えてるんだよ？ｗ

ハイパーソニック
ハイパーソニック

ハイパーソニック・ザ・ヘッジホッグ

よばれたので　やってきた(o・ω・o)

オラオラ、ハエさんよ
客が来たぞw

質問のスレでﾄﾘ＆ﾌﾞﾙのことが尻たかったけど　だれもそんなひとは知らないって

オラオラ、ハエさんよ
客の質問だ
答えてやれよw

>>116
君ｗ
まずよｗ
＞怖くなって隠れてたけど、きちんとみんなに謝らなきゃいけないと思ってまた出てきた

どこが隠れてるんだ？ここ数日、昨日今日でさえ
http://hissi.org/read.php/pav/20171028/UzZuTzF4MlQ.html
http://hissi.org/read.php/pav/20171029/d1RKdThxTmo.html

しかも今日は、のこのこと
＞おはようござい増（＾ω＾）
＞きのうはフリーマーケットのメルカリでぬいぐるみが２ヶ月ぶりに売れました

ぬいぐるみのスレかよｗ日記かよｗ

で、君はブルやとりをよく知らないから賛同してしまい、重複スレをたてたということかね？

正直どうでもいい

ぼくはとりさんと逆のひと
誰かがあるとき入れた”煽りは厳禁〜”なスレッドルールがけんか腰で　とても嫌な気持ちになった
だから新しいスレをつくる時にその部分をぜんぶなしにして　やさしい雰囲気のスレにしようと考えた
でもハンドクラフとの古いひとたちは　そんなぼくの願いを踏みにじるように　ぼくを荒らしと呼び　自分たちの後から立てたスレが本当だと　そっちへ誘導を始めたのです

>>119
君ｗ
大半の良識ある住民なら、当たり前のルールであるスレッドルールなどどうでもよいだろうなｗ
しかし、守れない人や新規の人がいるため、必要があってスレッドルールを設けたわけで削除する必要ない

「スレッドルール」は住民皆に関係することであり
勝手に削除されるものではなく、むしろ荒らしたいやつが削除したがるものだろｗ

>>120
君ｗ
ぬいぐるみに気をとられてる場合でないだろｗ
なんかよくわからんが、どこかのスレの例のようだが

＞だから新しいスレをつくる時にその部分をぜんぶなしにして　やさしい雰囲気のスレにしようと考えた

つまり、今回で言えばスレッドルールをなくして次スレをたてた理由だろｗ
ならば、議論して決めるべきだろ
つまり
＞でもありがとう(。´Д⊂)
と 先にスレがたってることを認識しているにもかかわらず、勝手にスレッドルールを削除してんだよ

＞でもハンドクラフとの古いひとたちは　そんなぼくの願いを踏みにじるように　ぼくを荒らしと呼び　自分たちの後から立てたスレが本当だと　そっちへ誘導を始めたのです

それは当然だろｗ
勝手にスレッドルールに相当するようなところを削除してるんだからよｗ
つまり、ぼく＝ブルと置き換えれば、俺がブルを荒らしと呼び、住民を本スレに誘導してることと同等であり
君の言う「そっちへ誘導を始めたのです」が正当であり、そうしない住民が問題だろ

なんかぬいぐるみの胸に顔うずめて泣き明かしそうな気配を感じるやつだなｗ君ｗ

なにこのスレ・・・

そうなの
あの時はすごく哀しかったから ここには思ってること似てるひとが多いのは嬉しいんだ おはなしがむずかしくてあんまりついていけてないけど(´；ω；`)
流れ者のあつまりってかんじがします
ﾄﾘ＆ﾌﾞﾙのおもしろコンビは相撲板のマシュー・うべ兄弟にそっくりです

>>124
君ｗ
＞ここには思ってること似てるひとが多い

まさか勘違いしてるんじゃねーだろうなｗ君ｗ
君が思っている「やさしい雰囲気のスレにしようと考えた」ためにスレッドルールを削除してるのかどうかをｗ
よーく、ブルやその賛同者の発言を見直したほうがいいよｗ

まぁ、とにかくよｗ
スレ主旨、スレッドルールは勝手に変えるものではない

あの、ぬいぐるみを枕にしてシンプル化、効率化を示したアインシュタインも言ってるだろｗ

「どうして自分を責めるんですか？他人がちゃんと責めてくれるんだから、いいじゃないですか。ｗ」とｗ

以後気をつけていただきたい

がんばってるね

>>126
君ｗ
なにを言ってるのかね君はｗ

↑にも書いたが、君ががんばるんだろｗ
＞君が思っている「やさしい雰囲気のスレにしようと考えた」ためにスレッドルールを削除してるのかどうかをｗ
＞よーく、ブルやその賛同者の発言を見直したほうがいいよｗ

ぬいぐるみ抱えて見直したのかよ？ｗ

>>111

どっちの家来も本当は差がわかってないからどっちがいいかは人それぞれだと思う
正直にわからないというのもいいかもしれないし
その場の空気に合わせて分からないのに分かると言うのがいいのかもしれない

原作の方の裸の王様だと家来が正直に服なんか何もないと言えば王様は裸で歩くこともなかったかもしれないが
逆に王様が意地を張りその家来が馬鹿だから見えないだけだと言ってクビにする可能性だってあるわけだ

もう１つのスレ削除されずに随分と伸びてるな
削除いつなの？されないんじゃないか？

>>128　>>129
君ｗ
＞その場の空気に合わせて分からないのに分かると言うのがいいのかもしれない

優等生な思考だなｗ
その話の結果は、多くの人がいるパレードで正直な子供に皆が賛同していったという
ぬいぐるみの胸に顔を埋めて感動するほどの話なわけだが、その場の空気（多くの正直な人がいる）
に大きく左右される状態だったわけだｗ

この例を板にあてはめれば
大事なのは誹謗中傷やら妄想をばらまくやつがいるが、それが事実かどうかであり
それを理解できる人がどれほどいるかにかかっているわけだよｗ

このスレで言えば、勝手に「スレッドルール」を削除した事実に反して誹謗中傷やら妄想をばらまき
無駄な重複スレまでたて、気に入らない人を排除してスレを私物化するブル派連中だなｗ

勘違いや、「俺」に対する敵意だけで思考してる住民は、なにが真実なのか
よーく考えた言動したほうがいいよｗ
見えない服（事実でない）なのに見える（事実）という葛藤、罪悪感でぬいぐるみの胸に顔を埋めて泣く前になｗ

ちなみによｗ裸の王様の話は、教訓として実に奥が深いんだよｗ
なにしろだよｗ
王様が「刑法１７４条　公然わいせつ罪」に罰せられないかという問題までおこしているｗ

＞削除いつなの？されないんじゃないか？

ボランティアの人は忙しいからなｗ
長期未処理報告はしてあり、まだ時間はかかるかもしれんが
向こうのスレが埋まったらこのスレを使用すればいいだろｗ
なにしろ本スレなんだからよｗ

まんが作品の板でいじめられた｡・ﾟ(ﾟ⊃ω⊂ﾟ)ﾟ・｡ｴｰﾝｴｰﾝ
「ぬいのip取ったどー」ってやられた(´；ω；`)

>>128
君ｗ
それから君ｗ

前から疑問なんだが、その>>110の「裸の王様〜裸の王ディオ編〜」だが
王ディオ様も家来も、本当は「差がない」と思ってるわけだろ

ところがだよｗ
その話にあてはめれば、君の主張
＞本当は音質がいいと言われて良い音に聴こえてると信じ込む馬鹿だけが理解できる代物なのでした。・・・・・おしまい・・・・・・

王ディオ様も家来も信じ込んでおらず、例として不適切だろｗ

そんな主張をするなら、俺の例のノーベル賞候補の画期的大仮説
「ハイレゾプラシーボ相対性理論」

つまり、ブラインドで本人は差がなくてもハイレゾとわかって聴くと差を感じるという
他者にはどうしようもない理論を思い出せよｗ

>>131
君ｗ
君はいろんな板で有名人なのかよ？ｗ

まぁ、君の文面見れば有名人になる素質を感じるが
ぬいぐるみの胸に顔を埋めて泣いた原因を繰り返さないように注意しろよｗ

とりさん これあげるね(。・ω・。)

ぼくのたからものなんだ

ぬいくん、おはよう(´∀｀*)

朝ごはんのぱんは食べたかい？
ハエさんは食ぱんが主食なんだよ
だから栄養が偏って、人格も偏ってしまったんだねえ(´Д` )
ぬいくんは副食もちゃんと取る様にして、栄養バランスにも気をつけてくれたまへ(￣▽￣)

おはよ＼(・o・)／ｵｰ
パンといっしょにブロッコリーとパプリカをよくたべます むしゃむしゃω

このスレはハイレゾ否定派が自己満足でたてたスレです。 
もう片方のスレを使いましょう。 
このスレのスレたて主は何も反論できなくなり今はコピペを繰り返すしかできません。 
自分のたてたスレでコピペしまくり自分で勝手に納得し自己満足を行っているだけなのでほおっておいて本スレの方に書き込みして下さい 
彼は自分がハイレゾを判別できないから出来ると言う人を全く信じないのです

>>137
お前よｗ
何いい加減なこと書き込んでるんだよ
↑でも書いたが
＞大事なのは誹謗中傷やら妄想をばらまくやつがいるが、それが事実かどうかであり
＞それを理解できる人がどれほどいるかにかかっているわけだよｗ

初代スレ主や俺は肯定派であり、それを理解（知る）する者は多数いる

＞このスレのスレたて主は何も反論できなくなり今はコピペを繰り返すしかできません。

ハイレゾ自治スレ他で、このスレが本スレである理由をさんざん書いてるだろ

＞彼は自分がハイレゾを判別できないから出来ると言う人を全く信じないのです

お前、だいじょうぶか？
ぬいぐるみに頭ぶつけておかしくなったんじゃねーだろうな？
俺は肯定派だ

>>137
お前よｗ
それからよｗ
向こうでも書いたが
勝手にスレッドルールを削除し、重複スレをたてた首謀者のブル
http://2chb.net/r/pav/1508465469/302

＞完全に、完璧に、完膚なきまでに否定派は叩き潰された
＞必然的に書き込みの勢いはかつてなく低下
＞否定派の健忘的蒸し返しと煽りを雑談書き込みのが上回る状況
＞既にこのスレは役割を終えている
＞彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと

このコピペを多数貼り付け
「完全に」「完璧に」「完膚なきまでに」「叩き潰された」「 彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと」
ハイレゾマンセー状態どころか狂気を感じるわ

お前の言う
＞自分のたてたスレでコピペしまくり自分で勝手に納得し自己満足を行っているだけなのでほおっておいて本スレの方に書き込みして下さい

対象は、まさにブルであり
「本スレの方に書き込みして下さい 」
つまり、この本スレに書き込みして下さいだろｗ

>>135
とりよｗ
＞ハエさんは食ぱんが主食なんだよ
＞だから栄養が偏って、人格も偏ってしまったんだねえ(´Д` )

お前はバカか？ｗ
食パンが主食だろうが、米が主食だろうが、それだけを食べてるわけないだろｗ

俺は、たまに食パンをおかずに食パンを食べる話を書いているが
松友が大好きなしじみ汁は勿論、カレーや、１枚づつセロファンで包んだ超高級牛の
すきやきやらラーメンやらいろいろ食べてる話を書いてるだろ

いい加減にしろよ
ぬいぐるみに頭ぶつけて悔い改めろ

>>138
おい、ハエよ、>137はぬいくんではない
ぬいぐるみに頭ぶつけておかしくなったのは、ハエの方ジャマイカw
・・・
もとからか・・・

>>141
とりよｗ
＞おい、ハエよ、>137はぬいくんではない

そんなことは承知だわｗ
文面見れば他者とわかるだろｗ
ぬいぐるみをネタにするのは、お前も含め限定していない

ホントーにハエは失礼なヤツだな
だったら比喩にぬいぐるみなど使わなければよい
ま、昆虫に倫理など求めてもムダムダムダの八ッ場ダムではあるがw

ぼくのプレゼントしたぬいが役にたってるみたいでうれしいです

ハイパァーーーーーーソニーーーーックゥゥゥゥゥゥーーーー

よくわからないけど 懐かしいかんじがするよ

>>142
○○よ
っていつも言ってるみたいだけどお前なんかエラそうだな
気色悪い

>>147
お前よｗ
http://2chb.net/r/pav/1507988140/389

お前なんかエラそうだな
気色悪い

走りまわってると日が暮れていました
いまからおやつを買いにいきます

>>149
今からおやつって・・・
じゃあ夕飯はいつ食べるんだよw

きょうはおかーちゃんの機嫌がよくないみたい また夕食ぬきなのかな

勝手にスレッドルールを削除した荒らしがたてたハイレゾ63でDSDが話題になってるが
君らｗ
肝心な試験報告があるのを忘れてるだろｗ

例の琵琶論文だが、可聴域のみの音源で
48ｋHz24bit、192ｋHz24bit、DSD（2.8MHｚ　1bit）の３種の音源で、レベル偏差±0.05ｄBという
規格差の違いだけを極めた環境での試験で有意差無しだろｗ

PCMとDSDに差があると主張してるやつは、なにが根拠なのかね？

Spotifyはディーエスだからすごいってすきなブログのひとが言ってたの

>>143
とりよｗ
＞だったら比喩にぬいぐるみなど使わなければよい

お前はなにを言ってるんだ？
今現在いや現在、ぬいぐるみは話題沸騰中なんだよｗ
http://2chb.net/r/pav/1508662914/420

だいたいよｗ
ここでも書いたが
http://2chb.net/r/pav/1506570825/302
＞つまり、お前は唯一の救いのユーモアのセンスすらないからなｗ

つまりお前は、ぬいぐるみに対抗して「食パンに頭ぶつけておかしくなった」等
ユーモアのセンスどころか思考変換すらできてねーだろｗ

ぼくの書き込みが話題になってるΣ（・□・；）ﾋﾞｸｼ

良かったな(´∀｀*)

あははははははは（＾ω＾）はははは

おはようござい増（＾ω＾）

今日も一日頑張りましょう（＾ω＾）

あははははははは（＾ω＾）

ぬいくん、おはよう(´∀｀*) ってもう昼だけどw

元気、元気、現金があれば何でも買える
皆さん、お買い物は現金ですかあ〜っ！

>>159
おはぬい！
いいことあったよ
フリーマッケットメルカリで時計を4万yenで買ってもらえたの
一年半つかって5000円やすくなった
新しいのなにしようかな

なるほど、ハイレゾよりもメルカリの方が役に立つな(￣▽￣)

お前はこのスレが本スレなのかよーく考えた方がいいよ
否定派と同じく自分は間違ってないと思い込んでるだけだからなぁ

>>162
お前よｗ
俺がこのスレが本スレである理由をさんざん書いており
その理由が事実である経緯も書いている

間違ってないと思い込んでるだけであるという理由を示せよ

>>163
しばらくぶりです 心配した(。´Д⊂)
懐かしいにおいωｸﾝｶ

>>162
やっぱりぼくが間違ってたようです
ぜひコブンとしてこれ遣ってもらっていいですから （　＾ω＾）つ(・∀・)人(・∀・)

>>163
コピペを繰り返せば間違いが事実になるとでも？
レス数の差からしても大多数がこちらを本スレと認めていない証拠である
いくら理由を書いてコピペで誘導しようとしてもこちらに誘導できないのは
逆にその理由が認められてない証拠でありその理由が間違いだと皆判断したから

たくさんの回線で頑張ればあたらしく板をのぞいた人はみんなここが本当とおもって来てくれるよ
ぼくも貢献

>>166
ようブル派ｗ
お前よｗ
＞レス数の差からしても大多数がこちらを本スレと認めていない証拠である

似たようなことを63スレで言ってるやつがいるが
レス数が多い理由も書いている
そして、レス数が多ければ本スレにならない理由も書いている

飯食ってくるから、見直してこいよ
そして↑でも書いたが
＞間違ってないと思い込んでるだけであるという理由を示せよ

なお、お前が63スレで書いている有意性に関しても疑問があるので
あとで書いておく

つまり、お前のようなブル派が63スレに書き込むから、63スレのレスが増えるんだよ

>>68
＞間違ってないと思い込んでるだけであるという理由を示せよ
それは間違っているからである。大多数もそう思っているから63スレは人が集まる
こちらには書き込まない。
間違ってるのにそれを認めないのは間違ってないと思っているからだろ？

ブル派が63スレに書き込むというが、向こうに書き込むのはブルという人物を認めたのではなく向こうのスレを認めたから向こうのスレに人が集まる
向こうのスレのやり方、こちらのスレのやり方、それぞれあるだろう。
しかし多くは向こうを選んだ。それだけだ。

そして、63スレに執拗にコピペを繰り返す行為は寧ろスレ汚しの迷惑行為であり
荒らし行為とも受け取れる。

>>169
君ｗ
＞それは間違っているからである。大多数もそう思っているから63スレは人が集まる
＞こちらには書き込まない。

ぜんぜん示してないだろｗ
なにが間違ってるんだよ？
大多数がなにをそう思ってるんだよ？

＞ブル派が63スレに書き込むというが、向こうに書き込むのはブルという人物を認めたのではなく向こうのスレを認めたから向こうのスレに人が集まる

だからよｗ
ブルが勝手にスレッドルールを削除し重複スレをたてた荒らし行為は事実だろ
それをさんざん明記してるのに書き込むということはブル派だろ

＞向こうのスレのやり方、こちらのスレのやり方、それぞれあるだろう。
＞しかし多くは向こうを選んだ。それだけだ。

お前よｗ何度も書いてるが、それぞれスレのやり方をしたいなら、1からスレたてればいいだろ
このハイレゾスレは62まで続くスレであり、それを勝手に変え継続スレにされたらたまらんわ

＞そして、63スレに執拗にコピペを繰り返す行為は寧ろスレ汚しの迷惑行為であり
＞荒らし行為とも受け取れる。

だからよｗ
63スレは、本スレに対しブル派が勝手にスレッドルールを削除して重複してたてられたスレであり
こっちに移動を促す行為は当たり前だろ

面白い話来てるじゃん、MQA
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1710/31/news092.html

>>171
君ｗ
前に時間軸でも話題にしたMQAかｗ
その記事では下記「ニューロサイエンス」を根拠に主張しているが

「人間は時間に対して“超”敏感なのだそうです。音響心理学的な視点の従来論では、人間の時間的な分析力は50μsとされていましたが、
そこで見過ごされてきたものをニューロサイエンスの視点で分析した結果、従来の5倍、つまり10μsで反応を示したとのことです。
音楽家はさらに上回り5μs、指揮者はもっと上で3μs。それだけ人間の感度というのは繊細だということを、ニューロサイエンスは示唆しました。」

俺は以前から時間軸の重要性を腐るほど語ってることが、さらに裏付けられたなｗ
http://2chb.net/r/pav/1485437981/520
http://2chb.net/r/pav/1485437981/462
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/222
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/228-229
http://2chb.net/r/pav/1479735530/319-320

他、俺は多数の時間軸に関係する発言をし、特に各自固有の時間軸に注目してるわけだが
だいたいよｗ君らｗ
現在　過去　未来　と軽々しく歌いや口するが、その出来事は
時計や年月日やそれに相当する情報で判断してるだけで、脳内のその情報を消去してみろよｗ
同じ出来事の時期でも、その感覚（時間軸）が、各人で異なるはずだｗ

あの、一月前の食パンを、できたての食パンと言って聞かないアインシュタインも言ってるだろｗ
「過去、現在、未来の区別は、どんなに言い張っても、単なる幻想である。ｗ」とｗ

今話題のABXマシーンで、その食パンの味の差の有意性を示す必要があるかもしれんがｗ

恒例のアキュの金ピカのナイトキャップかぶって寝る前に書いておくけどよｗ
>>171
君ｗ
それからよｗ
その記事はタイムドメインスレからの情報だが
俺は、タイムドメインも興味があっていろいろSPを試したんだが
↑向きタイプのSPはタイムドメイン理論と言えるのか疑問なんだよｗ

なぜなら、天井やらなんやらに反射する割合が多く、タイムドメイン理論どころでないだろｗ
音は独特で、はまる音楽では評価しており、さらによくするには
今現在いや現在話題の「ぬいぐるみ」を吸音材にすると良い可能性すらあるｗ

だいたいよｗ
なんでTVショッピングの「黒酢」の宣伝で、「今現在話題の黒酢」とか言ってるんだよｗ
現在だろｗ
しかも↑で書いた、あの酢を飲み、生野菜を食べ、酢の物食べたとマウンティングしたアインシュタインの
「過去、現在、未来の区別は、どんなに言い張っても、単なる幻想である。ｗ」

断定はしないが、幻想で黒酢を宣伝することこそ詐欺じゃねーのかよｗ

どうした「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」
がんばるんだっ

別にルールに賛同してるわけじゃないが、
私怨でスレを乱立させて屁理屈こねるアホには賛同しないのでこっちを応援するぞw

ぼくもテンプレートがつぎから半行になるならこっちがいいヽ(・∀・)ノ

スレ乱立に関してはその通り
しかも何度もやってる

ま、あれだよｗ
前から言ってるが、内容ではなく、「人」つまり俺を対象に言動するから矛盾するんだよ

>>122にも書いたが、ぬい君ｗの例でも
＞＞でもハンドクラフとの古いひとたちは　そんなぼくの願いを踏みにじるように　ぼくを荒らしと呼び　自分たちの後から立てたスレが本当だと　そっちへ誘導を始めたのです

＞それは当然だろｗ
＞勝手にスレッドルールに相当するようなところを削除してるんだからよｗ

なぜハイレゾスレではそれが当然にならないのか？ｗ
内容ではなく、「人」つまり俺を対象に言動するやつが多いからだろｗ

俺は、疑問や指摘を多数するので、敵が多いんだが
その個人的感情で、皆のものであるスレの運用まで不当な言動されたらかなわんわｗ

文句あるなら、板やスレに影響がないよう、俺に直接言えよｗ

こっちのみなさんもおはようござい増（＾ω＾）

なんだよ。
せっかく応援してんだから書き込みなよ。
これだからハエ氏はw

>>181
スウィート氏よｗ
応援はありがたいが、わざわざ無理に書き込む必要ないだろｗ
なにしろ本スレであり、今まで通りの俺のペースで書き込むだけだし
住民も通常どおりでいいだろｗ
なんか無理に書き込まないといけない理由でもあるのかよ？ｗ

まさか君もスレ数を気にしてるのか？ｗ
向こうが埋まれば、こっちの本スレを使用すればいいだろ

まぁ、ネタでもできたら書き込むわｗ
君も中古PCとのハイレゾ聴き比べでもして、書いたらどうだよｗ
俺もLinuxはいろいろ試したが、なかなかいいｗ
再生専用に特化したLinuxもあり、なんか音が生き生きしてんだよなｗ

>>182
無理に書き込む必要ないならむこうのスレもほっとけばいいのに。
これだからハエ氏はw

>>182
だいたい他人にあれ書けこれ書けと指図するもんじゃないよ。
これだからハエ氏はw

>>184
スウィート氏よｗ
君は
＞せっかく応援してんだから書き込みなよ。

指示してるだろｗ
向こうに書き込むのは、不当な扱いを受けているこの本スレのためである

ああ
あっちのスレで自分の名前の入っててスルー提案とか言ってるけど、
あっちのスレには一度も書き込んでないはずだぞw
現状把握もままならない私怨に満ちた提案はみんなスルーするだろうけどw

それはともかく、
>185
指示じゃなくて指図だ。
人が書き込む内容を指図して勝手に決めるなということ。
そんなのを決めるルールなんて誰も守らないぞ。
そういうところだぞハエ氏よw

>>187
スウィート氏よｗ
アキュの金ピカ腹巻履いて寝ようとしてたら寒気したと思ったらこれかよｗ

指図かｗ
ならば
＞人が書き込む内容を指図して勝手に決めるなということ。
＞そんなのを決めるルールなんて誰も守らないぞ。

俺は、「書いたらどうだよｗ 」と提案してるんだが？
君は「書き込みなよ」と命令、いわば指図してるだろ

だいたいよｗ
そんなのを決めるルールがどこにある？

ところで、
>あっちのスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ
と言ってるが、
こっちのスレだって勝手にスレッドルールが作られたんだぞ。
ハエ氏がもし合意の上でルールを作ったと言うんなら、あっちのスレだって合意の上でルール削除したことは否定出来ないぞ。
そういうところだぞハエ氏よw

>>189
スウィート氏よｗ
スレッドルール作成に参加した君がなに言ってるんだよｗ
経緯を見直せよｗ

充分な時間をかけ、あれこれ検討しながら文面を明示して意見を聞きながら決めたんだよ
しかも初代スレ主に追加確認伺いまでしたはずだ
そして次スレから採用する旨を示し、反対意見がないので採用して続いているものだ

お前もいい加減なことを書くんじゃねーよ

>>190
だから
逆の立場でブルちゃんだって同じことを言ってるんだろ?
だいたい反対意見を聞き入れないんだからどっちもアホなんだよw

>>191
スウィートよ
＞だいたい反対意見を聞き入れないんだからどっちもアホなんだよw

反対意見を聞き入れないんじゃなくて、勝手にスレッドルールを削除した言動を
問題視してんだよ
しかもここの本スレは
＞(★62は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)

荒らし、無断改変扱いだぞ
お前はそれが理解できねーのかよ
いい加減にしてくれ

>>192
相手の立場からするとハエ氏のほうが勝手なんだよ。
それくらい分かれよ。
そういうところだぞハエ氏よw

>>193
スウィートよｗ
やはりお前の>>176　>>181に対し、うかつに賛同しなくてよかったわｗ
お前は昔から、信用ならん

どこが勝手なのか説明してもらおうか
そして、お前がここに書き込む理由はなにかね？

>>194
だから
逆の立場で考えてみろって言ってるのに出来ないんだなw
ハエ氏よ、そういうところだぞ。
頭の中が敵か味方かでいっぱいいっぱいなんだよw

スレ住民全員がルールに賛同したわけじゃない。
またはスレ住民がスレ削除に賛同したわけじゃない。
それぞれの立場で物を言ってるだけだろ?
お互い反対で勝手な行動を取ってるだけだろ?
それに普通の人はそんなことに拘らないんだよ。
暇じゃないからw

ルールが有ろうが無かろうが、普通の常識的な感覚で書き込んでいけば
ルールなんて意識することもないからどうでもいいんだよ。
だいだいハエ氏がルールにこだわってるのだって、荒らしを通報する目的だったはずだ。
やってることは変わんないわw

という訳で、若い番号からせっせと埋めていくのさw
あいつが荒らしだだの排除しろだの言ってるやつはほっとけばいいだけ。

>>196
>それぞれの立場で物を言ってるだけだろ?
立場？
まったくわかっとらんな
こんなところで何を守るんだよ？ｗ

ID:0es2UW8B スウィートよｗ

お前、全然理解してねーなｗ
＞逆の立場で考えてみろって言ってるのに出来ないんだなw

逆の立場の思考など俺はすでにしており
http://2chb.net/r/pav/1508465469/922
＞「俺」と「ブル」の立場を入れ替えて思考してみたほうがいいんじゃねーのか？お前ら

ここでしてるだろ
＞それぞれの立場で物を言ってるだけだろ?

何度も書いているが、今回、賛成や反対の立場を問題にしているのではなく
勝手にスレッドルールを削除し２個も重複スレまで立ててる「言動」を問題視してんだよ
反対、賛成と、この言動することとは大違いである

＞だいだいハエ氏がルールにこだわってるのだって、荒らしを通報する目的だったはずだ。

お前よｗそんな理解でよくスレッドルール作成に参加してたなｗ
大きな目的は、スレッドルールにより自治スレに移動して問題解決し
本スレを円滑に進められるようにするためだ

それすら理解できない前は、だから信用できねーんだよ

>>200
>逆の立場の思考など俺はすでにしており
>「俺」と「ブル」の立場を入れ替えて思考してみたほうがいいんじゃねーのか？お前ら

違うだろ
違うだろーっ
人にやらせるんじゃなくてハエ氏自身がやるんだよw

逆の立場で言えば、
ハエ氏は勝手にスレッドルールを作ったんだよ。
しかも自分が守れないにも関わらず。
自分は勝手人を裁くようなルールは反対してたけど、
民主的に決めるというならってことでじゃあやってみたらと考えただけだよ。
鬼の首撮ったようにお前も参加しただろとかいつまでも言ってると流石にふざけんなってことだぞ。

まあ、どうせ何を言っても聞く耳持たないんだろうけどな。
自分が理解できないと逆にお前はなんにも分かってないって言うしw

ルールを立てるのは議論を円滑にすすめるのが目的で、
合法的に人を排除するためのものじゃないんだよ。
議論をすすめるというビジョンを持てないから、ルールを使って人を裁くことが目的化してしまっている。
それじゃダメだということをいい続けてもう3年以上立つはずだがw

まあハエ氏を煽ってる奴もちょっと、いやだいぶあれだけどw
自分の機嫌がルールみたいな奴ばっかりw

ほらほら今日一日で10個もレスしたぞ。
感謝状が出てもいいはずなのにw

君たちは結構面白い奴らだな

ありがとうござい増（＾ω＾）

あははははははは（＾ω＾）

>>201->>204
スウィートよｗ
＞人にやらせるんじゃなくてハエ氏自身がやるんだよw

だからよｗ
＞逆の立場の思考など俺はすでにしており

してると言ってるだろ
＞ハエ氏は勝手にスレッドルールを作ったんだよ。
＞しかも自分が守れないにも関わらず。

だから、何度も書いてるが皆で十分な検討と期間をおいて追加してんだよ
今回ブルらが言動してる「勝手」と同じにするんじゃねーよ
仮に俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要で、 スレッドルールを削除する理由にならない
お前がふざけてるんだろ、作成に参加してるくせにそんなことまで理解できてねーのかよ

＞自分が理解できないと逆にお前はなんにも分かってないって言うしw

お前が理解できてなく、お前はなんにも分かってない発言を↑から繰り返してるだろ
＞合法的に人を排除するためのものじゃないんだよ

だからよｗ
排除してねーだろ　>>200や63スレでも書いたが
大きな目的は、スレッドルールにより自治スレに移動して問題解決し
本スレを円滑に進められるようにするためだと書いてるだろ
言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ

なんでお前はループさす？しかもこれは自治スレ案件だろ
ハイレゾ自治スレへ移動したらどうだよ
それともお前は64スレへ移動したらどうだ？

ところでよｗ
最近のハイパーソニックエフェクトだが、以前より研究が進み
前にも出てた
http://www.conceptsengine.com/patent/application/2015157118
http://gazo.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/gakui/cgi-bin/gazo.cgi?no=128869

つまりだよｗ
24ｋHz〜40ｋHz程度の超高域なら可聴域のみのほうが良いという主張であり
一般の多くの音楽である超高域が40ｋHz以下のハイレゾは、CDより劣る可能性さえある理論なんだよｗ
ちゅうか、可聴域（CD）のみでも健康に悪い可能性すら示唆しているｗ

音楽聴けねーじゃねーかよｗ

逆に40ｋHｚ↑の音源では従来の効果を主張し、音だけでなく映像まで効果があるとしている
そして↑の特許ではオーディオマニアだけでなく、一般的携帯プレイヤーでの音楽鑑賞を含め
超高域（人工的超高域含む）をツイーター再生に限らず、超高域振動板等を体表に直接接するというものだｗ

そのうち電車内や、そこいらじゅうで額に絆創膏みたいなの貼り付けて
音楽鑑賞してるやつが多数見受けられることになるかもしれんｗ

これかw
http://www.taket.jp/japanese/bpp/bpp.html


そういえば長岡もCD聞きすぎたのが原因で死んだって言ってたからなw

>>211
君ｗ
なんだ、製品化されていたのかｗ
貼りつけなくても、顔や皮膚に放射すればいようだなｗ
ただ、ヘッドホン・イヤホンの場合、隣のやつがモスキート被害を受けるかもしれんｗ

まぁ、個人差があるようだし、書いてるように顔を手の平で覆うのと比較してみるか
2709円だし、実験してみるのもよさそうだｗ
http://amzn.asia/5x7FISg

はまったらこれだｗ
http://amzn.asia/4FxtWda

ちゅうか、人工的に40ｋHz↑を付加させなくていいのか？　これｗ

＞そういえば長岡もCD聞きすぎたのが原因で死んだって言ってたからなw

死んでから、自分の死因を発言できるとは、さすが長岡氏だｗ
まぁ、まじで都会の騒音等はストレス等に影響はあるらしいが
長期間、CDだけとハイレゾ（40ｋHz↑）だけに分けた音楽を聞かせて結論出してもらいたいなｗ

なんだｗ
例の「俺ら」の人が、試してるじゃねーかよｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12936366/

まぁ、これにも書いてあるが、ヘッドホン派にはより変化が分かりやすいようで、背後から放射させて比較だなｗ
あと人工的に40ｋHz↑の付加の件は、プレイヤーにて高域補完する機器使用でよさそうだｗ

ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレに
書き込んでいる君ｗ

http://2chb.net/r/pav/1510041899/73
＞お手数だが、元記事（があるんだと思うが）の URL を教えてもらえないだろうか。

ブルがあげてる元記事は　「ERI　基音と倍音でハイレゾを聞いて見る」だｗ
よーく読めば、ブルの言うことと、筆者の主張することとの矛盾がよくわかるわｗ

あと
「ERI　アップサンプリングとDACとハイレゾをデジタルフィルタする」だ

>>212
死んだって言ってたのはO橋だよ。

巨泉かw
しょーがねーな、あのオヤジw

ハエお前一人で何言ってんだ

>>216
君ｗ
まじかよｗ

>>218
君ｗ
どれがだ？

ハエ・・・・
スルー対象者に指定され向こうのスレで全く相手にされず
この自分のスレ使って向こうの話で一人芝居か・・・・・
なんとも哀れな

>>220
お前よｗ
向こうの話で一人芝居？
重要な内容は、本スレに転写してるんだが？
当然であり、↑でもいくつかやってるだろ

だいたいよｗ
http://2chb.net/r/pav/1510041899/73

こいつは予想どおりナンバーなんだが
向こうのスレに書き込んでおり、こちらで先に俺が情報を提供してどんなやつか反応を見たが
こちらでは、ナンバーの反応はなにもないだろｗ

つまり、やつもブル派なんだよｗ

ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレ64の
http://2chb.net/r/pav/1510041899/96

＞しかし、「同じ音」の0.15ｄB差を聞き分け出来る人なんているのかなぁ？

ブルよｗ
お前は以前、JVCの差分0.15ｄB前後の差を、聴き分け音源として問題あると大騒ぎしてただろ
今頃なにいってるんだよ

>>222に追加するが、お前は
DSD→MP3
PCM→MP3

規格が違うものをノーマライズやMP3に変換してるが、その変換誤差は保証されてるのかね？
前から言ってるが、やるなら君ｗまた君ｗいつもの君がやってるように
http://highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html

DSDとPCMアナログ再生を同じ規格（9624等）で録音し、音量合わせ＆比較すべきだろ

とにかく条件を統一化しろよ

>>219
ちゃんと記念に名刺もあるよw

>>224
君ｗ
まじかｗ
知り合いなら、例のブルとぽんさん＆アンバランスの問題である「ピグミー」事件ｗ
録音詳細（機材や方法、卓使用有無等）を聞いておいてくれｗ

まぁ、「記念」とか言ってるくらいだから、期待はしてないがなｗ

某素材メーカーに連れて行かれて、取り巻き総動員でデモを見たよw

だから知り合いではない。ごめんな。

>>226 >>227
君ｗ
あーｗデモかｗ
いろんな催し物はやってるみたいだなｗ

まぁ、名刺もらえるだけいいじゃないかｗ
俺は今、確かアインシュタインの名刺もらったはずなんだが、探してるところだｗ
なんせ
http://www.sankei.com/world/news/171025/wor1710250015-n1.html

単なるメモですら２億円近いんだぞｗ２億円ｗ
メモ、名刺どころか、アインシュタインの履いた破けた靴下なんか、何十億じゃねーのか？

そのうちヤフオクに「アインシュタインの鼻毛」「アインシュタインがつまずいた石ころ」とか
出品されるんじゃねーのかよｗ

ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレ64の
http://2chb.net/r/pav/1510041899/92
＞これがローパスフィルター由来の「リップル」って言われたりする現象なのかもだけど
＞対してDSDでは全く見えない

ブルよｗ
当たり前だろｗ
>>214　>>215にも書いたが内容をよく確認しろよｗ
単にローパスかけずに90ｋHz↑までの波形描写なんだからよｗ
DSDにローパスないとでも思ってるのかよｗ
機種や規格にもよるが通常50ｋHz60ｋHzあたりにローパスをかけている（周波数特性）

いい加減DSDに対し、適当なことをばらまくんじゃないよ

ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレ64の
http://2chb.net/r/pav/1510041899/99

君ｗまた君ｗいつもの君ｗか？
君も上記スレに多数書き込んでるが、なぜ無視する？

＞ここで紹介しているハイレゾ音源とCDの音に違いがない（聴き分けできない）
＞と言っているのと同じことになる。

何度も言っているが、その根拠は君の
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
「マスキング効果による考察」のデータを根拠に音圧差を認識できない数値を出しているが
問題対象は、刻々と音圧が変化する音楽であり、CDとハイレゾを同時に鳴らす「マスキング」じゃないだろｗ

つまり、音量差は単に音圧だけでなく、位相関係、定位、その他に大きくかかわり
適切な根拠に値するデータではない

このスレはハエの一人芝居用スレッドです。

>230
>君も上記スレに多数書き込んでるが、なぜ無視する？

記憶障害か？皆テンプレの2番に従ってる
そのスレに書き込むならそのスレのルールは守らないと
http://2chb.net/r/pav/1510041899/1-2/
今の所ある程度守られていてスレの進行には影響は出ていない。良い傾向だ。

完全に、完璧に、完膚なきまでにハエは叩き潰された
必然的にこのハエスレの書き込みの勢いはかつてなく低下
ハエが自分で書き込みそれにレスするといった一人芝居の書き込みのみの状況
既にこのスレは役割を終えている
彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと

もう常軌を逸してるね

>>232
お前よｗ
お前はID:e3KQoXzpじゃねーだろ
＞そのスレに書き込むならそのスレのルールは守らないと

お前は向こうにも書き込んでるが
そのルールを守る以前に

＞64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
＞すでに削除依頼してあります

これが理解できないのか　お前は？
そしてハイレゾ自治スレを読め

で
http://2chb.net/r/pav/1510041899/113
＞それを言うと51％の有意差の話に逆戻りになるんだよな。
＞それを覆せてない時点でねぇ。否定派はそこを先に解決してね

51％の件を問題にしてる否定派など特定の人物だ
お前はまず「否定派」と「特定の人物」を区別できるようになるのが先決だ

だいたいよｗ
http://2chb.net/r/pav/1510041899/110
＞つまり誤差はあるわけ。誤差がある以上同じ音質ではない。
＞それを聞き分けられるか出来ないかは人による

お前よｗ
人によるだと？ｗ
誤差があれば聴き分けできるとでも思ってるのか？ｗ
お前はまず「否定派」と「特定の人物」を区別できるようになるのが先決だ

>>234
君ｗ
そういうことだよｗ
ID:96b8UXuvの言動が、ブル派の主たる言動だよｗ

>>233の文面など、ブルの否定派に対する文面をもじっており
まさに、ブル派ｗ

これ同一人物だわ…
恐ろしい

>>235
>お前はID:e3KQoXzpじゃねーだろ

勿論俺はそのＩＤの奴ではないが、向こうに書き込む人は全員向こうのテンプレのルールを守らなくてはいけない
スレの他の人に迷惑をかけない為にも

＞そのルールを守る以前に
＞64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
＞すでに削除依頼してあります
＞これが理解できないのか　お前は？

それは向こうのスレのルールではない。守る必要も理解する必要もない
向こうのスレでは君の方が荒らしで君の相手をしてはいけない。
因みに今君の相手をしてやれるのも、ここが君のスレだからだ
向こうのスレでは相手にしないでくださいと明確に記述してあるので君の相手をすることもできないしする必要もない。

>>238
お前よｗ
俺は
＞64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
＞すでに削除依頼してあります
＞これが理解できないのか　お前は？

お前に聞いてる
そして、理解もする必要もなく向こうに書きこんでいるということは、お前が荒らしなんだよ
それすら理解できないとはなｗ

＞向こうのスレでは相手にしないでくださいと明確に記述してあるので君の相手をすることもできないしする必要もない

俺を相手にしないなら、同じことを他者に聞いてもらおうか

だいたいよｗ
お前は書いてあることをそのまま鵜呑みにするアホのようだなｗ

ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレ64の
http://2chb.net/r/pav/1510041899/121
＞DSDとPCMは低音域で聞き分けされるって、東京芸大の聞き分け報告でも
＞確か前スレでも言われてたじゃん

おいおいｗ
http://2chb.net/r/pav/1508465469/575
http://2chb.net/r/pav/1508465469/598

つまり、統計集計項目が「聴き分け可否を目的」とした有意性として集計しているか不明
各人何回テストしたものを人数分集計してんだよ？
まさか１回じゃねーだろうな？ｗ

さらには音量を揃えたと言ってるらしいが、２か所で機材が異なる環境で、どこまで合わせたんだよ？ｗ
音源の周波数はどーなってんだよ？
余生な差分がないか確認してるのかよ？

不明点が多すぎて話にならん

>>239
1>向こうに書きこんでいるということは、お前が荒らしなんだよ
2>俺を相手にしないなら、同じことを他者に聞いてもらおうか
3>お前は書いてあることをそのまま鵜呑みにするアホのようだなｗ

1.向こうではハエが荒らしと明記されてる。こちらのスレではブルが荒らし扱いでも向こうのスレではハエが荒らし扱い。
俺が書き込んだところで向こうのスレ的には俺は荒らしには当たらない。

2.向こうでは君に関わる話題は出さない方がいいだろう。
もしハエやこのスレの話題を出せば「その話したけりゃハエのスレ行け」と言われる可能性大。
向こうは向こうで通常のハイレゾ話題を行っており前スレの流れからしても君の話題は御法度だろう。

3.そのまま鵜呑みというより郷に入っては郷に従えだ。向こうのスレでは当然向こうのテンプレルールに従うのが礼儀だろう。
そのスレのルールに従えないのならそのスレには参加するべきでない。
向こうのスレに参加するならハエの相手をするなに協力しないといけない。
ただし当然の事ながらこれが有効なのはそのスレだけであり
だからこそコッチのスレにまできて相手をしてるわけだ
君は向こうに書き込んでも相手はしてもらえないだろう。もし向こうで誰かが相手をすれば、その人がルール違反となってしまう。

ちなみに・・・・こっちにコピペで書き込んでレスしてもブルは見てないと思うが・・・・

>>241
こっちであれどこであれ、なんで相手にしたかったの？

>>241
お前よｗ
＞俺が書き込んだところで向こうのスレ的には俺は荒らしには当たらない。

だからよｗ
＞64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです

2ちゃんいや5ちゃん規約で荒らしと定義されてんだよ
それに賛同するやつは荒らし

＞向こうは向こうで通常のハイレゾ話題を行っており前スレの流れからしても君の話題は御法度だろう。

それがどうした？

＞そのまま鵜呑みというより郷に入っては郷に従えだ。向こうのスレでは当然向こうのテンプレルールに従うのが礼儀だろう。

だからお前は荒らしなんだよ

＞ちなみに・・・・こっちにコピペで書き込んでレスしてもブルは見てないと思うが・・・・

ブルに見てもらうだけに書いておらず、住民を対象にも書いている
なにしろ、ブルは間違った主張が多々あるからなｗ

だいたいよｗ
ブルはもともと俺のスレを見ないと言っている
だから疑問や指摘されてる内容でも、繰り返し主張して矛盾がたまる一方で墓穴掘ってるようなもんなんだよｗ
勝手にスレッドルールを削除したことすら理解できねーしなｗ
他の最近の例では↑で書いたTEACの件や、ABXの件もそうだｗ

要は、都合悪いことはスルーしてんだよｗ
鯖と同様ｗ
いや、スレ重複・乱立・横取りなど、多数の住民に直接影響を及ぼし、鯖よりたちが悪いわ

>>241
それからよｗ
お前ｗ
↑でも書いたが、>>233を書き込むお前ｗ
元は、ブルが「ハエ」を「否定派」として書いた文面だが
その文面を使用するとか、まさに他者が言う
＞もう常軌を逸してるね

俺は、前にも書いたが、狂気すら感じるわ
↑でも書いたが、お前は最近他者もハイレゾ自治スレに書いてあるから見てこい

そんな文面を書いて批判しても、書いた本人が墓穴掘るだけだ
あｗ　お前みたいな、なんでも真に受けるやつがいたなｗ

↑>>243訂正
×ブルはもともと俺のスレを見ないと言っている
〇ブルはもともと俺のレスを見ないと言っている

ひとはなぜ自分の狂気には気付かないんだろう？

>>241
さらにだよｗお前ｗ
えらい64のテンプレ>>2にこだわってるが
64を立て、>>2を書いたやつは、ハイレゾ自治スレで
http://2chb.net/r/pav/1500403397/185
＞まぁそれに関しては、次スレ立てる際には削除するように働きかけるよ
＞いるって言うんなら残すけど、基本的には削除しときたい。

書いた本人ですらこう言ってるんだよｗ
だいたいよｗ
この>>2が追加される経緯を理解してるか？お前ｗ　63スレ
http://2chb.net/r/pav/1508465469/947-948
こいつはブルだぞｗブルｗ
以降、
http://2chb.net/r/pav/1508465469/958
俺以外の反論者がいるにもかかわらず、スレたてることすら決定してねーのに
こいつら約２名で勝手に64をたててるだろ

63のID:qBOD+fb8もブルだが
＞ハエ撃退用の内容を書くなら>>2かと

なんだよこの「ハエ撃退用」は
さらには、↓は基地外か？
http://2chb.net/r/pav/1508465469/912

スレ乱立はうざいけど、「勝手に」というのは違うな。
あくまでハエ氏の思惑からすると「勝手に」で、
他の人にとってはどうでもいい。
ハエ氏がこのスレの主を自認して他の大勢がそれを認めているというのなら別だが。
そういうところだそハエ氏よw

いやーサッカーのブラジル戦を観戦して、いまフランスから帰ってきたんだけど、
このスレ全然進んでないなw
しっかりするんだハエ氏よw

>>242
このスレではハエ以外はsageで書き込んでるようだ
ということは・・・・・

>>231の言う通りで>>237も気づいてるようだが・・・つまりそういう事だ

気持ち悪いなあ
お前

>>248
スウィートよｗ
なんでループさす？
「勝手」に関しては、何度も書いており、>>209でも書いてる

＞他の人にとってはどうでもいい。

そうなら、お前も荒らしだからだろ

＞ハエ氏がこのスレの主を自認して他の大勢がそれを認めているというのなら別だが。

主？
俺はスレ初期、スレ主と呼ばれたこともあるが
１から数十スレ続くスレの住民であり、勝手なスレッドルール削除や重複・乱立・主旨変更に対し
スレ本来（本スレ）を継続さす言動は当然だろ

注：sageの書き込み以外はハエの一人芝居です。
自分で書き込んで自分でレスの一人芝居ですので間に入って会話をするとハエの思う壺です

>>250　>>253
ID:eviPon20よｗ
お前、病気か？

＞注：sageの書き込み以外はハエの一人芝居です。
＞自分で書き込んで自分でレスの一人芝居ですので間に入って会話をするとハエの思う壺です

俺はsageてないやつにもレスしてるが、近辺でsageてるやつはID:96b8UXuv
http://hissi.org/read.php/pav/20171110/OTZiOFVYdXY.html

こいつが俺なのかよｗ
お前、病気か？ｗ

×俺はsageてないやつにもレスしてるが、近辺でsageてるやつはID:96b8UXuv
〇俺はsageてないやつにもレスしてるが、近辺でsageてないやつはID:96b8UXuv

自作自演の一人芝居を指摘した後の弁解後すぐにタイミングよく
否定派のコピペ・・・・話題そらしのつもりか？
偶然かそれともこれも否定派コピペを採用したハエの一人芝居なのか？、
まさかとは思うが今までの否定派コピペもハエの仕業だったのか(それはないか)。

>>259
お前よｗ
だからよｗ
一人芝居と言ってるやつは前からいるが
＞否定派のコピペ・・・・話題そらしのつもりか？

書いた本人に聞けよ
＞偶然かそれともこれも否定派コピペを採用したハエの一人芝居なのか？、

否定派コピペ？
>>233だろ？
俺は書いていない、書いたやつに聞けよ

＞まさかとは思うが今までの否定派コピペもハエの仕業だったのか(それはないか)。

>>139他でも書いたが、ブルが大量にコピペしてるだろ

いい加減なことを書くな
俺は自作自演の一人芝居などしていない
迷惑だ

俺が言ってるタイミングよく否定派コピペってのは
>>256-258

一人芝居してない?ここ数日のハエ氏は一人芝居だからｗｗｗｗ

レッテル貼りで世論誘導か…
さすがに向こうのスレはないと思い直した

>>261
お前よｗ
＞俺が言ってるタイミングよく否定派コピペってのは
＞>>256-258

なんだ急に話を変えてるんじゃねーよ

まずよｗ
前の今日の発言
http://hissi.org/read.php/pav/20171111/ZXZpUG9uMjA.html

＞このスレではハエ以外はsageで書き込んでるようだ
＞ということは・・・・・
＞>>231の言う通りで>>237も気づいてるようだが・・・つまりそういう事だ

>>237は誰と誰を同一人物と言ってるのかね？

＞注：sageの書き込み以外はハエの一人芝居です。
＞自分で書き込んで自分でレスの一人芝居ですので間に入って会話をするとハエの思う壺です

>>254にも書いたがID:96b8UXuvの話だろ
「自分で書き込んで自分でレスの一人芝居」とは具体的にどのレスを言ってるのかね？

＞自作自演の一人芝居を指摘した後の弁解後すぐにタイミングよく
＞否定派のコピペ・・・・話題そらしのつもりか？
＞偶然かそれともこれも否定派コピペを採用したハエの一人芝居なのか？、

まさかお前の言う>>256-258 否定派コピペを、いまだに俺と疑う異常者がいるとは思わなかったわｗ
自作自演の一人芝居とは具体的にどのレスを言っているのかね？

明らかにあっちから来た人を指してると思うんだが…
なんか汚いわ…
http://hissi.org/read.php/pav/20171110/a0MxcU9QZFE.html

>>234は>>233(あっちから来た人)のこと言ってるんでしょ？
それなのにさ…
そうまでしたかったスレ(あっちは)だとよくわかった
ID:eviPon20は汚いと思う

>>263
話急に変えるって、こっちは最初からそのアンカの書き込みのつもりで話してんだが

>いまだに俺と疑う異常者がいるとは思わなかったわｗ
↑
いまだにって事は過去にも疑われてたって事か？
やっぱり俺以外もそう思ってんだな。
疑った理由は、そいつがハエ氏と同時に現れてる気が・・・・
それも偶然かなｗｗｗ

>>264　>>265
君ｗ
俺は>>244にも書いたが
＞もう常軌を逸してるね

これは>>233の文面、つまり「あっちから来た人」ID:96b8UXuvに対して言ってると解釈したけどなｗ
そして
＞これ同一人物だわ…

これは、俺の>>235
＞お前はID:e3KQoXzpじゃねーだろ

この人は、これを受けてのID:96b8UXuv＝ID:e3KQoXzpと言ってると解釈してたんだがなｗ

＞ID:eviPon20は汚いと思う

スウィートみたいな思考してるし、急にハエ氏とか氏付けてるし
「つまりそういう事だ」とか言ってるしｗ
ただ、>>248の ID:QlTLyCS+は、本物のスウィートだろうがな

俺はID:96b8UXuv＝ID:eviPon20の可能性すら大だと考えるｗ
両者とも「一人芝居」に異様にこだわるｗ

>>266
お前よｗ
＞話急に変えるって、こっちは最初からそのアンカの書き込みのつもりで話してんだが

おいおいｗ
俺は>>254で以前からの論点でお前に、病気じゃねーかという理由を書いて
＞こいつが俺なのかよｗ
＞お前、病気か？ｗ

と聞いてるのに、急に話（論点）変えてるだろ
しかも>>263の質問回答がされていない　はよ回答しろよ

＞いまだにって事は過去にも疑われてたって事か？

お前の言う「否定派コピペ」のやつは、俺を含めた多数の人物を同一人物として書いてる異常者だ
それすら理解できない、お前ということだ

お前、いつからハイレゾスレに来てるやつだ？

そういや>>259の書き込みではハエと書いたがそれ以降はハエ氏と書いてるな。
自分でも別に気にしてなかったな。統一した方がいいかな？

「つまりそういう事だ」とか言ってるしｗ
↑
スウィートって奴がそういう言い方してるって事か。俺そんなの一々気にしてないけどな。
俺は スウィートじゃないよ念の為言っとく。

両者とも「一人芝居」に異様にこだわる？？、その96b8UXuvのは一人芝居にはこだわってないんじゃ？
こだわってるのは一人芝居じゃなくルールの話だな。
前スレではかなりブル氏と争ってたようだが、スレ変わってブル側とハエ側どっちが正しいかの議論が殆どされなくなって
遂に自分で架空のブル側のキャラを作り出し自作自演で戦ってたんじゃないのかな？？
俺が見るにうまい具合に自分つまりハエ氏が言いたいことを言えるように96b8UXuvが話を誘導してる様にみえるが？

逆に自分が疑われそうになって火消し？

否定派コピペの件は>>259に書いたのだが
「まさかとは思うが今までの否定派コピペもハエの仕業だったのか(それはないか)。」
"それはないか"と書いてる通り、その場ですぐ否定してる。
丁度タイミング良く現れたもんで書いただけだよ。否定派コピペまでやってるとは本気には思ってない。

ちょっと質問多すぎだぞ。一人芝居のも「俺そんな事やってねーよ」で済む話なのに
俺の書き込み一字一句について掘り下げて全てに根掘り葉掘り説明を求めてくるｗｗｗ
回答したらしたらでその回答についてまた根掘り葉掘り。やめてくれよ。

「否定派コピペのやつは、俺を含めた多数の人物を同一人物として書いてる異常者」とかいってるけど
そいつも同一人物とかいうのはネタで実際は思ってないと思うぞ。掲示板ってのはそういうネタが多い所だ。
間に受けてたらキリがないよ
俺が書いた「ハエの自作自演一人芝居」も本気度30％ぐらいだったしそんなにマジに反論してこなくてもいいぞ。
いや、マジになって来ないでほしい。
63スレの集中ハエ叩きもネタで書き込んでる奴多数だったと予想できるぞ。
マジになってるのはブルやらコテハン？と言っていいのか？ついてた奴らぐらいだろう

>>269
お前よｗ
＞両者とも「一人芝居」に異様にこだわる？？、その96b8UXuvのは一人芝居にはこだわってないんじゃ

>>233を見ろよｗ
わざわざブルの否定派用のコピペを改変し
＞ハエが自分で書き込みそれにレスするといった一人芝居の書き込みのみの状況

「ハエが自分で書き込みそれにレスするといった一人芝居」
こうまで言ってるんだよ
しかも
＞完全に、完璧に、完膚なきまでにハエは叩き潰された
＞彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと

他者から「もう常軌を逸してるね」と言われても当然だろｗ
＞前スレではかなりブル氏と争ってたようだが、スレ変わってブル側とハエ側どっちが正しいかの議論が殆どされなくなって

ハイレゾ自治スレでやってるだろ
＞遂に自分で架空のブル側のキャラを作り出し自作自演で戦ってたんじゃないのかな？？

だから、それはどこだと聞いてるだろ
＞俺が見るにうまい具合に自分つまりハエ氏が言いたいことを言えるように96b8UXuvが話を誘導してる様にみえるが？

本人に聞けよ
そうであったとしても
「ハエが自分で書き込みそれにレスするといった一人芝居」
などと誹謗中傷まで書き込み、迷惑だ

だいたいよｗ
その誘導の目的はなんだ？
俺にこのスレの正当性を発言さそうとするなら、自ら発言すべきだし
向こうの>>2の文面自体、勝手に加えられたもので守る必要などない

>>271
お前よｗ
＞ちょっと質問多すぎだぞ。一人芝居のも「俺そんな事やってねーよ」で済む話なのに

おいおいｗ
それで済む話じゃねーだろ　お前の
http://hissi.org/read.php/pav/20171111/ZXZpUG9uMjA.html
＞注：sageの書き込み以外はハエの一人芝居です。
＞自分で書き込んで自分でレスの一人芝居ですので間に入って会話をするとハエの思う壺です

俺は違うと言ってるあとでも
＞自作自演の一人芝居を指摘した後の弁解後すぐにタイミングよく
＞一人芝居してない?ここ数日のハエ氏は一人芝居だからｗｗｗｗ

ふざけるんじゃないよ
＞63スレの集中ハエ叩きもネタで書き込んでる奴多数だったと予想できるぞ。
＞マジになってるのはブルやらコテハン？と言っていいのか？ついてた奴らぐらいだろ

お前よｗ
今回の勝手にスレッドルール削除・スレ重複・乱立・主旨変更という言動はネタで済む話じゃねーだろ
俺は、俺に対するネタで済まず、この本スレに影響することを問題視してんだよ

なにしろ、64をたてたであろうやつは
http://2chb.net/r/pav/1500403397/185
＞まぁそれに関しては、次スレ立てる際には削除するように働きかけるよ
＞いるって言うんなら残すけど、基本的には削除しときたい。

いまだに次スレ立てる気満々だろｗ
いい加減にしろよ

わざわざブルの否定派用のコピペを改変し
↑
ああ、本当だ書いてあるな。コピペと分かってたからロクにみてなかった。
否定派の瀬戸なんたらのコピペも読み飛ばしてるし。
「ハエが自分で書き込みそれにレスするといった一人芝居」
などと誹謗中傷まで書き込み、迷惑だ

その誘導の目的はなんだ？
俺にこのスレの正当性を発言さそうとするなら、自ら発言すべきだし
↑
だから第三者と考えるには疑問が生じる。上手い具合にブル側と思われる相手が話を振ってくれてる。
ハエ氏の自作自演とするならば、言い争っての発言の方が注目されると考えてブル側のキャラ作り出して
ブル側キャラ発言→ハエ氏自分で反論→ブル側キャラ発言→ハエ氏自分で反論。ハエ氏完全論破！
で63スレの盛り上がりが恋しくて自分でやってしまったとか

「ハエが自分で書き込みそれにレスするといった一人芝居」
などと誹謗中傷まで書き込み、迷惑だ
↑
本気度３０％はあるからな。本当はまだ疑ってるし。

63スレの盛り上がりが恋しいっていうかまたハイレゾスレで同じようにやりたいっていう思いはあるんだろ？
そう思ってそうな気がするわ。正直にいえよ

>>273
なんで次スレ立てちゃいけないの？
きちんと説明してみ？
（さんざん書いただろはなしな。アレではお前の考えは分からない）

59スレ目で賛成多数によりスレッドルール削除の上で60スレ目スレ立て。
（見る限り反対はあんた一人、賛成はコテや半コテに限ってもブル氏やアンバランス転送氏等複数人）
ルール削除し忘れで俺が重複スレ立てちゃったが、人が集まらなかった
61スレ目はどのような経緯で立ったか不明だが、スレッドルール削除されている時点でスレッドルール無しが支持されたのだろう。
63スレ目と64スレ目は俺が立てたがな。

>>274
お前よｗ
＞ブル側キャラ発言→ハエ氏自分で反論→ブル側キャラ発言→ハエ氏自分で反論。ハエ氏完全論破！
＞で63スレの盛り上がりが恋しくて自分でやってしまったとか

だからよｗ
やってねーよと言ってるだろ
＞ちょっと質問多すぎだぞ。一人芝居のも「俺そんな事やってねーよ」で済む話なのに

お前が済まない話にしてんだろ
いい加減にしろよ
＞63スレの盛り上がりが恋しいっていうかまたハイレゾスレで同じようにやりたいっていう思いはあるんだろ？

63スレの盛り上がりなど、必要ない
この本スレに移動すればいいだけ

>>275
お前よｗ
＞なんで次スレ立てちゃいけないの？

まだこの本スレ62スレがあるにもかかわらず、64をたてたと同様
また勝手にスレッドルールを削除した65を立てる気なら、当然だろ
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為だからだ

そして、お前には何度も書いているが
http://2chb.net/r/pav/1500403397/189

＞http://2chb.net/r/pav/1508465469/703-704
＞http://2chb.net/r/pav/1508465469/971
＞ブルは勿論、お前自らスレッドルールが削除と決定してない証拠を示してるだろ
まずよ
上記によりスレッドルールが削除されると決定してないことを理解しろ
決定したと主張するなら、どこで採決で決定することになったかや、適切に決定したことを証明する箇所を示せ
まずは、そこからだ

さらには前にも書いたが、アンバランスですら決定したとしていない
http://2chb.net/r/pav/1508465469/856

＞アンバランスが勝手にスレッドルールを削除したことに賛同してると思ってるのか？
＞http://2chb.net/r/pav/1485144541/861
＞＞気に入らないなら決取りなよ
＞＞俺は「スレッドルール廃止反対者が多数ならその限りではない」なんで

＞スレッドルール削除に賛成と「勝手に」スレッドルールを削除してスレを立てるのとは大違いだ
＞しかもだよｗ
＞スレ61が立てられたのは７月１４日4：52、↑のアンバランスの発言が同日21：49
＞つまり、勝手にスレッドルールが削除されたスレが立ったあとに、アンバランスが
＞「気に入らないなら決取りなよ」と言ってることからも、決定して立てられたと言えないだろ

>>275
でよｗ
お前よｗ
＞63スレ目と64スレ目は俺が立てたがな。

前から書いてるが
お前自ら63と64をたてた経緯を見直せよ
63の経緯
http://2chb.net/r/pav/1499975572/980-
ID:r3sIVOG8＝ブル　ID:yZkbHyEB＝お前

64の経緯
http://2chb.net/r/pav/1508465469/991-
ID:3f5/RDqw＝ブル　ID:tgCCokjd＝ID:Fnsb45oi＝お前

検討必要、疑問を書いている人もいる中、勝手にブルとお前で立てたるだろ
お前も、皆のスレを俺に対する個人的感情で私物化してんだよ

いい加減にしろ

「つまりそういう事だ」なんて言ったことないぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw

>>277,278は何が言いたいんだろう？

自分は特別な存在か何かだと勘違いしてるんだろうか？
都合のいい事しか見えないキチガイかな？
週明けにでも病院に行くといい。

>>280
お前よｗ
特別な存在、都合のいい事しか見えないどころか
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為をした
事実の証拠を示してるんだが？

お前よｗ
反論するなら、お前が入院する前に、↑でも書いている
都合の悪いところ、つまり
決定したと主張するなら、どこで採決で決定することになったかや、適切に決定したことを証明する箇所を示せ
まずは、そこからだ

>>280の言う通りなんだけど何故気づかないのか
100人の村があって99人対1人になっても
「他の99人が俺が賛成してないのに勝手にやった事だ、無効だ無効！」こういう事いうような奴。
でも他の99人からみればそいつ一人が勝手に言ってるってだけで一人の方が無効なんだけど、
自分一人の為に他全員が犠牲になって自分に合わせればいいというとんでもない考えの持ち主。
前スレでもお前らが全員俺のスレに移動すれば済む話とかなんかそういったこと言ってたし。
あんなやり方じゃ中立派がいたとしても向こう側に付くだろ。
常に上から目線で、お前らは俺が言ってる事がわからないのか。お前らが俺のいう事きかないからだ。等。。。本当に280の言う通り何様だよ。
自分以外をブル派とか呼んでるけど、正確には現状ハエ以外の人たちVSハエとの戦いになってるんだし、まずは味方を付けることが先だろうに
自分一人だけであんなやり口で他の人を自分に合わせさせようとするだけでは成功するはずも無い。
今から逆転できる可能性があるとすればハイレゾ否定派を取り込んで向こうから分裂させて対立させるぐらいかな・・・否定派も付いてくるかはわからんけど。

sageるの忘れてた。

あと気になる事１つ。自作自演だとか一人芝居の話でてたけど、
>>278に書いてるブルに常に協力的な一人はブルの自作自演のような気がする。
二人三脚のように物事決めてるからな。勿論憶測でしかないけど。
前スレでもハエ撃退用テンプレの流れとか

>>282　>>283
お前よｗ
＞100人の村があって99人対1人になっても
＞「他の99人が俺が賛成してないのに勝手にやった事だ、無効だ無効！」こういう事いうような奴。

全く反論になっていない
まず採決で決定すると決まっていない
仮に採決としても、100人つまり住民全体の賛否を確認するどころか、その場にいるやつだけで決定することはあり得ない
↑で書いた経緯を見直せ

そして何度も書いているが
決定したと主張するなら、「どこで採決で決定することになったかや、適切に決定したことを証明する箇所」を示せ
まずは、そこからだ

それができないなら、自分に合わせるだの成功だの逆転だの味方だの関係なく
向こうは「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為
すなわち、この本スレが正当である

だいたいよｗ
お前自身
＞二人三脚のように物事決めてるからな。勿論憶測でしかないけど。

つまり、その場にいるやつで決めている、適切でないと自ら言っているのと同等だろ

ひとつ笑える発言を書いておこうｗ
ブルが63スレを立てる際
http://2chb.net/r/pav/1499975572/996
＞さて、どうやら雰囲気的には63スレを立てるのが良いようですね

「雰囲気的」ｗ

>>283
現行スレの>>2に記載されているハエ撃退用テンプレに関しては、ブル氏の自演じゃなくて多分俺とブル氏のやり取りだわ
最初、そのテンプレが>>1に入っていたのだが、それを分離するように提案したのは俺だし、
その内容で了解貰って、スレ立てまでハエを除く人からは特に反論もなかったのを覚えてる。
だからあの形でスレ立てしたんだよ。

ほかの件はちょっと解らん。
もしかすると自演かもしれないし、そうじゃないかもしれない。

ハエが理屈をこねだすと他の話がなにも出来なくなるから、他の人からしたら議論荒らしと言われても仕方ないんだよね
でもブルはちょっと頭逝っちゃってると思う
書いてることが正常とは思えない
その辺の間で迷ってる人もいると思う
ブルとブルの自演の人以外は別にテンプレにルールがあっても別にかまわない人がほとんどだと思うし

>>284
採決で決まったわけじゃないから江戸時代、武家社会に戻せとか言ってるのと同じだぞ
投票で決められてなくても皆がどちらに付くかなんだよ。
お前らそっち側に付きやがって〜！俺の方に来いよ！って言われてもなって感じ。
しかも前スレでハエ氏もスレッドルール守ってないと指摘されて、お前らが守らないからだという返答だし。
俺が守ってるからお前らも守れならわかるが、お前らが守らないから俺は守らない守らないお前らが悪い
と言う考えだし
だからいまだに誰も君の方には付いていかない

テンプレのルールはあってもなくても、どっちでもいい
何故なら誰も読まないから・・・

つってもブル氏、ハエ、ショタスコ、鯖基地害以外の住民はほぼいないがw

>>285
自分は特定の人に出入り禁止とテンプレに書いてあるような虐めみたいなスレはどうかと思うけど
もし誰かを出入り禁止にするなら瀬戸連呼してる人の方がよっぽど先だと思うけど
だから「完全に、完璧に、完膚なきまでにハエは叩き潰された」なんて書いてたけど(誰だか知らないけど)単なる個人のうらみ(？)にスレを利用してるように感じる

>>287
>投票で決められてなくても皆がどちらに付くかなんだよ。

それについて自治スレでアジテーターだって書いてた人がいたけど自分も少しそう思う
ルール削除を言い出したのは結局ブルでしょ？
ハエを追い出すためだけにルール削除したんじゃないかと思われてもしかたないと思う

>>287
お前よｗ
＞採決で決まったわけじゃないから江戸時代、武家社会に戻せとか言ってるのと同じだぞ
＞しかも前スレでハエ氏もスレッドルール守ってないと指摘されて、お前らが守らないからだという返答だし。

おいおいｗいい加減なことを書くんじゃねーよ
何度も書いているルールを設けた目的を見直せよｗ
>>209でも書いてるが
＞仮に俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要で、 スレッドルールを削除する理由にならない

＞大きな目的は、スレッドルールにより自治スレに移動して問題解決し
＞本スレを円滑に進められるようにするためだと書いてるだろ
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ

このスレッドルールをあえて削除必要というやつは、守りたくない荒らし同然とすら考える

>>285
> その内容で了解貰って、スレ立てまでハエを除く人からは特に反論もなかったのを覚えてる。


これは「反論」として読むべきだと思うなぁ。
# 「明確じゃない」というなら、そういうキライはあると思うが。
http://2chb.net/r/pav/1508465469/958
>>948のような文言が>2に来るスレが常識と良識に基づくスレには、私にはとても思えないな

さらにだよｗ
>>291に追記するが
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ

つまり逆に言えば、排除したいからスレッドルールを削除したいとも言える
ブル派がそのいい例だろｗ

特にブルは、過去スレで俺やアンバランスや他者から自治スレ移動と指摘されることが多々あるが
ハイレゾ自治スレへ移動しての解決を提案されても、ほとんど移動しないどころか
逆に、俺らを排除する言動を行っているわけで、スレッドルールが邪魔ともいえる

要するに、個人的に気に入らない者を排除したいんだよｗ

>>291
＞仮に俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要で、 スレッドルールを削除する理由にならない

スレッドルールがあってもお前は守らず他の者には守れというから全員守らなくていい今の体制になったんだろ
スレッドルールがあったら守りますならわかるが、ルールがあっても守らないけど必要って意味が分からないｗｗ
仮にスレッドルールがあってもお前は守らないから不要なんだよ
というか、現在スレッドルールあるこのスレでもお前全く守ってねーもん。
お前がスレッドルール作って他の者に守れ守れいって自分は全く守らない、そんなスレッドルールが必要とは思えないんだがな。
だから皆嫌になってスレッドルールがない向こうのスレに移動したんだろ。
殆どの奴はハエは自己中心的で自分勝手な奴だと認識してるからもう戻って来ないと思うよ。

>>294
>スレッドルールがあってもお前は守らず他の者には守れというから

守れって言われたのはブルくらいじゃないの？
誰か他にいたっけ？

つまらない議論やめて

>>296
あっちの人？

確かにつまらないよね
でもつまらない議論って言うなら、つまらない議論のきっかけ作ったのは誰なのか考えてみればいいんじゃない？

>>294
お前よｗ
＞スレッドルールがあってもお前は守らず他の者には守れというから全員守らなくていい今の体制になったんだろ

まずよｗ
俺がどこでスレッドルールを守ってないんだ？
仮に俺が守れてなくて、なんで全員守らなくていいんだよ？
前にも書いたが、ルールを指摘するやつがなんであれ、ルールは「全員」が対象だ

＞殆どの奴はハエは自己中心的で自分勝手な奴だと認識してるからもう戻って来ないと思うよ。

なぜ俺ばかりを根拠にした主張をする？
スレは皆のものであり、俺をだけを根拠にした主張をするんじゃねーよ
問題は
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為をした

つまりこれを認めない理由が「殆どの奴ハエは自己中心的で自分勝手な奴だと認識してる」ならば
それこそ俺を排除することが目的のブル同様の思考だろ

何度も書いているが
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為をした
これについて、「俺」という主観を省いて、客観的に思考しろ

>>294
それからよｗ
お前よｗ
＞殆どの奴はハエは自己中心的で自分勝手な奴だと認識してるからもう戻って来ないと思うよ。

戻ってこない？
問題は
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為

つまり、本来スレ１個のはずが２個ある状態である
ならば、戻るもなにも１個にすりゃーいいだろ

62と64どちらが先に埋まるのかわからんが
62が先に埋まれば正規の65を立て、64が先に埋まればスレをたてず62を使用すればいいだけだ

64を勝手にたてるから、63同様の問題が引き続いているわけで
このうえまた勝手にスレ重複・乱立・スレ主旨変更などいい加減にしてもらいたい

>>299
>俺が守れてなくて、なんで全員守らなくていいんだよ？

逆にいうならなんでお前は守らないんだよ。全員というならお前もその全員の中に含まれてるはずだろ。

>スレは皆のものであり、俺をだけを根拠にした主張をするんじゃねーよ
皆のものならお前の物でもないだろ。お前だけ好き勝手やるから本当はお前だけ排除したいけど
それが出来ないから別にスレ作って皆そっちに移動したんだろ

>俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要
スレッドルール守らないのに、俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要って意味わかんない

向こうに戻るわ

>>301
お前よｗ
だからよｗ
>>299の質問に答えろよ
まずよｗ お前の主張の前提である
俺がどこでスレッドルールを守ってないんだ？

＞お前だけ好き勝手やるから

だからよｗその前提の根拠はなんだよ？

＞スレッドルール守らないのに、俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要って意味わかんない

だからよｗ
お前自身も言う
＞全員というならお前もその全員の中に含まれてるはずだろ

つまり、俺にもスレッドルールは当然適用されるわけで、俺には適用されないとでも思ってるのかよｗ

>>293にも書いたが
＞特にブルは、過去スレで俺やアンバランスや他者から自治スレ移動と指摘されることが多々あるが

言うなれば、俺自ら自治スレに移動を提案するという、スレッドルールを守る・自分にも適用してるという証拠だろ

お前らキモいなー

A = 100万円のDSDプレヤー
B = 10万円のDSDプレヤー

A と B と A-B とをグラフ化してはどうか？

>>304
君ｗ
それはおもしろそうなんだが
100万円のDSDプレヤー と10万円のDSDプレヤー両方持ってる人は限られるからなｗ
そのグラフ作成者は持ってないと思うがｗ
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html

>つまり、俺にもスレッドルールは当然適用されるわけで、俺には適用されないとでも思ってるのかよｗ

適応されるに決まってるだろ。だから言ってんだよ。
>俺が守れてなくて、なんで全員守らなくていいんだよ？
これに対する返答だよ。だからお前も守らなきゃならんのに、守らず他の物には守れと言う。
お前に守れと言うと「他の奴らが守ってないから〜」と逃げる。
お前が守らないから守らなくていい方になったというと「俺が守れてなくて、なんで全員守らなくていいんだよ？ 」と返してくる
もう意味不明
結局の所（俺はスレッドルール守らないけど他の奴には守らせたい）これがお前の本音

今もルールは守らず。今で言うと発言・意見などをお互いに尊重するのルールがあるのに向こうのスレでしつこくブルに粘着し、テンプレも張り続ける
(向こうにはルールないからやってもOKという解釈かもしれんが)
それを問いただされると「ブルが間違ってるから」の一点張り(それが発言・意見などをお互いに尊重するに反してんだっての)。

しかし、わざわざ向こうのスレにこっちでの俺の書き込み見せる為に
俺の書き込み一覧リンク貼るとはねー
向こうでは相手にしないルールが生きてるから相手にできないのに困ったもんだ。

>>306
お前よｗ
頭混乱してるだろｗお前
お前は
＞スレッドルールがあってもお前は守らず他の者には守れというから全員守らなくていい今の体制になったんだろ

お前は「全員守らなくていい今の体制」と言ってるんだよｗ
そして
＞スレッドルール守らないのに、俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要って意味わかんない

これの意味わからねーんじゃ話にならない
自分の発言を見直せよ

>>308

「全員守らなくていい今の体制になった」
これは正確には全員守らなくていい体制の向こうのスレに移動しただな
ルール有のスレだとハエがルール守らないのにお前らルール守れな事になってて意味不明。

＞スレッドルール守らないのに、俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要
＞これの意味わからねーんじゃ話にならない

え？
今までもスレッドルールあるにもかかわらず守らずに、俺がスレッドルール守れないなら俺が悪くむしろ必要
って意味不明だろ。あるのにお前が守ってないんだから。寧ろ守れよルールを。
スレッドルール主張する本人が守る気さらさらないのに必要とか言ってるわけなんだが意味不明過ぎる

とりあえず64スレでのブルに粘着コピペは禁止だな。
まずはルールを守るべきだ。
向こうにはルールないからという解釈かもしれんが。
というか、本当に守る気さらさらないんだなｗｗそれでよくルール有り主張できるな。

>>299
まあ確かにワッチョイスレでもなけりゃスレ乱立だわな
自治スレもだが沢山あってかなわん
どうにかしろと言いたい

>>301
>>292にもあるがハエ以外の反対意見もちらほら見受けられるようだが
ポーズでも一応カウントすべきと思うが
ま、ID変わるから意味ない気もするがw

>>309　>>310
お前よｗ
＞ルール有のスレだとハエがルール守らないのにお前らルール守れな事になってて意味不明。

だからよｗ
なんで俺がルール守らない前提になってんだよ？

＞あるのにお前が守ってないんだから。寧ろ守れよルールを。

お前、自分で回答を言ってるのが気が付かないのか？ｗ
俺にルールを適用してるだろ
つまり、ルールは「むしろ必要」

＞とりあえず64スレでのブルに粘着コピペは禁止だな。

住民を誘導してるんだが？
当たり前だろ

だいたいよｗ
お前、向こうの>>2を住民に告知してるくせに、なにしてんだ？

ルール守ってないだろ。
他の人の発言・意見などをお互いに尊重するに違反しブルに粘着。
粘着も違反。

>お前、自分で回答を言ってるのが気が付かないのか？ｗ
>俺にルールを適用してるだろ

1に書いてるからな。しかし守ってない。
守ってないのに守れといったら適用してるだろってか。
でも守らないんだよなー。
（俺ははルール守らないし、でもルールは必要）ってか
はっきり言ったらどうだ
「俺はスレッドルール守りません、しかしお前らはこっちのスレに移動してルールまもれよ！」
これだろお前がしたいのは。ほとんどの人がこの本音を理解してるからこっちに移動してこないんだよ.
ルール作った時から気に入らない奴を排除するためにこのルール作ったんだろ。
自分は最初から守る気なんてなかったんだろ。

これから先もブルに粘着続けるつもりか？ってもう答え出てるな

ルールなんぞどうでもいいが、単にハエを追い出したいだけなのかが今一わからんのな

>>313
無駄だよ。
いまだかつてこいつが誰かと会話が成立したのを見たことあるか？
恐ろしいことに本人はこのことに決して気付けない。
自分のことは正常だと思ってるからこそだろうが、誰かさんを異常な人物として扱うことを
仕向けている。種類は違えどおれには少なくとも同じレベルに見えるけどね。

>>313
お前よｗ
書いてることをよく読めよｗ
＞他の人の発言・意見などをお互いに尊重するに違反しブルに粘着。

尊重してるからこそ排除ではなく自治スレに移動して解決を提案してんだろ
尊重してるからこそ質問や疑問や間違いを指摘してんだろ　ブルはそういう発言が多々ある
尊重してるからこそスルーや誹謗中傷などをしていない
むしろスルーやら排除をしているブルその他が尊重してねーんだろｗ

＞1に書いてるからな。しかし守ってない。
　以下略

お前よｗ
俺が↑で書いたことを読めよｗ
書いてることと違うだろｗ
妄想を書き込むな

特にお前のこれｗ
＞ルール作った時から気に入らない奴を排除するためにこのルール作ったんだろ。

何度も書いており、スレッドルールを作成参加したやつでさえ勘違いしてる有様なんだが
＞＞仮に俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要で、 スレッドルールを削除する理由にならない

＞＞大きな目的は、スレッドルールにより自治スレに移動して問題解決し
＞＞本スレを円滑に進められるようにするためだと書いてるだろ
＞＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ

＞このスレッドルールをあえて削除必要というやつは、守りたくない荒らし同然とすら考える

お前はスレッドルールがあると困る荒らしか？ｗ

正直スレッドルールはあっても構わんけど、キチンと運用できないなら要らないね。
それがスレッドルールが必要だと声高に主張する人間に限ってスレッドルールを守れていないんだし、不要なルールであることの証拠になっている。

不要なルールは削除した方がスッキリするし、自由に書き込める。

>>314
君ｗ
＞ルールなんぞどうでもいいが、単にハエを追い出したいだけなのかが今一わからんのな

ブルの過去発言見直せば明確だろｗ
なんかと俺を根拠にした発言を繰り返し、俺を排除するための言動であることをｗ

過去のハイレゾスレでは、住民に対し俺を荒らしとして排除するコピペをしまくっていた経緯もある

>>315
お前よｗ
妄想＆誹謗中傷はやめてくれ

>>317
お前よｗ
＞それがスレッドルールが必要だと声高に主張する人間に限ってスレッドルールを守れていないんだし、不要なルールであることの証拠になっている。

だからよｗ
守れと言うやつが守れていないならむしろそいつにルール適応すべきだし
だいたいよｗ
なんでそんなやつのためだけに削除する必要がある？
ルール対象は全員だ

＞不要なルールは削除した方がスッキリするし、自由に書き込める。

お前よｗ何度も書いてるが
このスレッドルールはごく当たり前のルールで、それ以外を自由と言うならむしろ荒らし行為だろ

>>315
スレッドの流れに対して、書き込み内容の捉え方・解釈の仕方は何通りもあるし
そこからどのような考えを持つのかなんて、人によって大きく変わってくるんだけどな。

よく読めよって昆虫がよく言ってるけど、こういった事理解出来ていないから出てくる言葉なんだろうなって思う。
薄っぺらい人だなと思う。

>>320
お前よｗ
俺が言う、よく読めとは、相手の解釈の仕方以前に
俺の指摘や反論をスルーして同じ主張をしてるからだぞｗ
いわゆるループだ

なんだよお前はｗ
お前が理解できてねーんだろｗ

>>314
皆と普通にやっていけるようになればそれはそれでいいよ。おいだろうとも思わない。
それに追い出すてか完全に追い出すのは無理なわけだし、現在ハイレゾスレとして運用されてる向こうのスレでハエスルーになってるし
現状既に追い出されてるようなもんだし。

>>316
>尊重してるからこそ質問や疑問や間違いを指摘
数スレに渡って粘着して同じことを言い続けてるだろ。完全に意見を尊重せず粘着だ。

>スルーやら排除をしているブルその他が尊重してねーんだろｗ
またでた。俺が悪いんじゃない他の奴らが悪い、という考え。だからハブられる。

>お前はスレッドルールがあると困る荒らしか？ｗ
お前はスレッドルールがあっても守らない荒らしだろ

>>319
>ルール対象は全員だ
だからその全員の中にお前も含まれてるんだから守れよ

>スレッドルールはごく当たり前のルールで
じゃあ守れよｗｗｗ


>守れと言うやつが守れていないならむしろそいつにルール適応すべきだし
>だいたいよｗ
>なんでそんなやつのためだけに削除する必要がある？
↑
これはギャグで言ってるのか？

>>322
お前よｗ
＞数スレに渡って粘着して同じことを言い続けてるだろ。完全に意見を尊重せず粘着だ。

だからよｗ俺は尊重してるからこそと書いてるわけだが
尊重せず粘着とはどれだ？

＞またでた。俺が悪いんじゃない他の奴らが悪い、という考え。だからハブられる。

だからよｗ
適切な根拠なく住民にスルー告知やら向こうの>>2を言動、賛同してるやつは、排除行為かつ尊重してねーんだろ

＞お前はスレッドルールがあっても守らない荒らしだろ

だからよｗ
どこがスレッドルールを守ってないんだよ？
そして「スレッドルールがあっても守らない荒らし」と、スレッドルールを根拠に主張するなら
ますますスレッドルールは必要だ

＞だからその全員の中にお前も含まれてるんだから守れよ
＞じゃあ守れよｗｗｗ

だからよｗ
「守れよ」「じゃあ守れよｗｗｗ 」ということこそ、ますますスレッドルールが必要だ

＞これはギャグで言ってるのか？

ギャグじゃないが？
当然のことだろ

>>322
でよｗ
お前よｗ
前からさんざん聞いている
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為

この事実は、理解できねーのか？

スレッドルールが必要というならせめて守ってから言えという話なんだがな。

他の人は皆ルール無しの方がいいから向こうにいるのに向こうのスレの人たちを尊重せず「荒らし」のスレと罵詈雑言
ブルを荒らしといって「荒らし」のスレと罵詈雑言コピペ粘着
ABXの話でもしつこく粘着
ブルや他の人のルール無しの意見は全く尊重してないなぁ

>ギャグじゃないが？
>当然のことだろ
↑
>>317が言ってるのが誰の事かを考えれば>>319の文はギャグだぞ

とりあえず向こうでブルは荒らし云々のコピペするのを辞めることから始めよう

でよｗ

じゃないよな
また人の話無視してるしw
そういうところだぞ、ハエ氏よw

>>326
何万回同じこと繰り返すんだ？
それが餌になってんだぞ？
たったこれだけでもこいつが承認を得てると勘違いし続けるのには十分というわけだ。
むしろ悪化してるだろ、明らかに。
それでも本人のためになってると思えるのか？

餌に食いついてきたのは>327

ハエ氏はスレッドルールは荒らし排除の為だと言いきってたんだから、
荒らしもなにも誰もいなくなったらルールは無用の長物ということになるのは当然承知しているはず。
そこにまたルールを振りかざそうとしてるんだから、今ハエ氏必要なのは「荒らし」ということになる。
ハエ氏はスレが荒れて本望なはずだw

もしかすると、ハエ氏は平穏なスレは居心地が悪いのかもしれない。
自分の居心地の良い場所を作るべく日々奮闘してるんだろうなと、
自分はそう思いました。

>>325
お前よｗ
＞スレッドルールが必要というならせめて守ってから言えという話なんだがな。

だからよｗ守らないことが削除しなければならない理由にならないだろ

＞他の人は皆ルール無しの方がいいから向こうにいるのに向こうのスレの人たちを尊重せず「荒らし」のスレと罵詈雑言

だからよｗ向こうは
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」の荒らし行為かつ削除依頼したスレ
ルール無しに賛成と、そんなスレを立てる、使用することとは別だ
ルール無しに賛成していても、ルール削除が決定してないんだから、この62を使用するのは当然である

＞ABXの話でもしつこく粘着
＞ブルや他の人のルール無しの意見は全く尊重してないなぁ

ABXの話の疑問や間違いの指摘をしてるのに、それをスルーして同じ主張を繰り返すブルが問題だろ
しかもブルが相手してるのは例のやつで、他スレにまで問題が出ている

ルール無しの意見の尊重以前に
「勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更」
これを問題にしてんだよ

＞>>317が言ってるのが誰の事かを考えれば>>319の文はギャグだぞ

どこがギャグだよｗ
仮に俺が対象なら、俺にスレッドルールを適用させればいいだけ
何度も言ってるだろ

＞とりあえず向こうでブルは荒らし云々のコピペするのを辞めることから始めよう

だからよｗいまだに向こうに書き込むやつがいるからだよ

まあ過度な誹謗中傷はやりたくないんだが、
ハエ氏の人徳もあることだろうし、がんばってスレを埋めるように協力しているわけだが、
アインシュタインの話は全く面白くないので絡めないなw
そういうところだぞ、ハエ氏よw

いいだろ別に
自分の気に入らなかったらすぐ排除しようとすんじゃないよ
ゆとりかよ

>>329
スウィートよｗ
＞ハエ氏はスレッドルールは荒らし排除の為だと言いきってたんだから、

お前、なにを言ってるんだ？
何回言えばいいんだよ
>>209でも書いてるが
＞仮に俺が守れないなら俺が悪くむしろ必要で、 スレッドルールを削除する理由にならない

＞大きな目的は、スレッドルールにより自治スレに移動して問題解決し
＞本スレを円滑に進められるようにするためだと書いてるだろ
＞言うなれば、排除どころか他の人の発言・意見などをお互いに尊重する（解決）ルールだ

>>330
このスレででもあんたと会話が成立したものがあるかい？
普通におかしい、と思わないのか？
それがどんだけ続いてるんだ？
それでも違和感すらないならあんたもそうとうおかしい。

>>335
お前よｗ
俺に
＞いまだかつてこいつが誰かと会話が成立したのを見たことあるか？

スウィートに
＞このスレででもあんたと会話が成立したものがあるかい？

こう言うお前の主張が仮に正しければ、俺とスウィート
つまり両者とも会話が成立したことがない者同士の会話の結果が>>334の

＞お前、なにを言ってるんだ？
＞何回言えばいいんだよ

となるんだよとか、頭使った主張しろよ

ちなみに俺は前から言っているように、会話する時としない時を区別している
むしろ議論等の際は、相手の主張に対し反論できない（会話にならない）主張をするようにしている

正否を問う議論等は、当然だろ

お前ら良い友達になれそうだな

>>334
ハエ氏は荒らし排除の為にルールが必要だっていい切ったんだよ。
そこから言う事がころころ変わるのは、自分の発言にポリシーがないからだと自覚しないとw
だいたいルールは己を正すためにあるものだという自分の主張を尊重したことがあるか?
そういうところだぞ、ハエ氏よw

スレッドルールが必要というならせめて守ってから言えという話なんだがな。という発言に対し
>守らないことが削除しなければならない理由にならないだろ
こんな返答する奴だ。だれもこっちに移動してくるはずがない

＞だれもこっちに移動してくるはずがない

おまいらが移動しているやんけw

>>338
スウィートか？
お前よｗ
＞ハエ氏はスレッドルールは荒らし排除の為だと言いきってたんだから
＞ハエ氏は荒らし排除の為にルールが必要だっていい切ったんだよ。

スレッドルールとルールは別だが？

＞だいたいルールは己を正すためにあるものだという自分の主張を尊重したことがあるか?

そしてお前はそれをルールが必要ない根拠としていたが
そのルールを守れないやつがいるからこそ問題だと言ったはずだ

>>339
お前よｗ
だからよｗお前はスレッドルールを守ってないやつが必要と言っても意味ないので必要ない旨を多数主張してるだろ
だから
守らないことが（守らないやつがいても）削除しなければならない理由にならないだろと言っている
むしろ必要だと何回も言っている

俺の反論をスルーして同じ主張を繰り返すな

ぢちという名の荒らしのみなさんはﾊｲﾚｿﾞのことを話さないの？

A = 100万円のDSDプレヤー
B = 10万円のDSDプレヤー

A と B と A-B とをグラフ化してはどうか？

太陽フレアと磁気嵐とハイレゾへの影響について

;list=RDYaBbsl7t-Xc#MIX

>>341
守ってないのがお前なんだから正確には
「守らない俺がいても削除しなければならない理由にならない」だろ
こんなふざけた主張で他の奴が納得するわけない

ぢち荒しは磁気嵐の影響かもしれない (^^♪

最初に

S = 100万円のDSDプレヤー
A = S
B = S

A と B と A-B⇒0 とをグラフ化して
測定システムを検証する必要がある

A-B⇒0 とならないなら
そのシステムには誤りがある

>>345
お前よｗ
だからどれが守ってないんだよ？

＞「守らない俺がいても削除しなければならない理由にならない」だろ
＞こんなふざけた主張で他の奴が納得するわけない

なんども書いてるし、お前が自ら回答してるとこが多々あるだろ
つまり、お前は「守ってないから守れ」と↑で言ってるだろｗ
ますますスレッドルールが必要だ

それが答えだ

「スレッドルールが必要というならせめて守ってから言え」
ハエ『守らないことが削除しなければならない理由にならないだろ 』

自分は守らないけど他の皆を移動させてルール守らせようとするその意識。物凄い性格してんな。

そしてまたもう一方のスレの方に粘着コピペしてるし

人口的磁気嵐 EMP 電磁パルス攻撃 とハイレゾへの影響について

;list=RDac5no3S9bx4#MIX

まず最初に測定システムを検証する

S = 100万円のDSDプレヤー
A = S
B = S

A と B と A-B⇒0 とをグラフ化して
測定システムを検証する必要がある


A-B⇒0 とならないなら
その測定システムには誤りがある

有名なバミューダートライアングル・・・人口的磁気嵐 EMP 電磁パルス攻撃実験場だった？

測定システムを検証後に次の測定を行う

A = 100万円のDSDプレヤー
B = 10万円のDSDプレヤー

A と B と A-B とをグラフ化してはどうか？

人口的磁気嵐 EMP 電磁パルス攻撃 とハイレゾへの影響について

;list=RDac5no3S9bx4#MIX

>>350
お前よｗ
＞自分は守らないけど他の皆を移動させてルール守らせようとするその意識。物凄い性格してんな。

だからよｗ
お前の前提である、俺がスレッドルールを守ってないところはどれだよ？
そして、俺がスレッドルールを守る守らないに関係なく、こちらが本スレだと書いてるだろ

書いたことをスルーして同じ主張でループさせるんじゃねーよ
↑でも書いたが、お前、向こうの>>2を改めて告知した向こうの住民だろ
なにしに来てるんだ？
いい加減にしろよ

>>356

何度も書いてるだろ。俺の書き込み読み直せよ。
ルール守ってないの指摘されたからルール守らないのが削除していい理由にならないとか言い出してきたんだろ
ループしてんのはお前だろ

>>357
お前よｗ
＞ルール守ってないの指摘されたからルール守らないのが削除していい理由にならないとか言い出してきたんだろ

それがどうしたんだよ？
理由は↑でさんざん書いている

いい加減にしろよ
話にならない
じゃーな

ぢち荒し　次スレ
http://2chb.net/r/pav/1504098813/l50

ルールを守れよという話。
みんなルール守んなきゃだめじゃないかっ

https://nikkan-spa.jp/1424373 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433)

ほらルール守んないから謎のCautionだw

ルールもうないじゃん
ただのハブだろ

ルーターもうないじゃん
ただのハブだろ

違うかw

不正なスレってなんだろうな?
もしかして、麻薬の取引にでも使われてるんだろうか?
ハイパーソニックって脱法ドラッグだもんなw

あっちのスレ見ると、ルールの内容は基本アンバランス氏が作って自分では内容をあまり理解してないし、
理解してないままルールを無理やり適用としてるのが分かるな。
ハエ氏はこれに限らず人の褌で相撲を取るようなところがあるよな。
そういうところだぞ、ハエ氏よw

さあ今日もせっせとスレを埋めてあげたぞ。
大事なハエ氏のスレだ。
メンテナンスを欠かさないようにしなきゃね。

で、ハエ氏もLinuxちゃんと使ってみたらどうよ?
スティックPCにインストール出来るんじゃないの?

最近のハイレゾ音源だと八代亜紀のジャズアルバムがちょっと話題らしいけど、
再生帯域を伸ばしたらボーカルの良さは失われるだろうな。
空間にポッカリと演奏者が現れるとして、それが音楽自体の訴求力に繋がるかというとちょっと疑問だな。

空間が広すぎると音が冷めてしまう。
爆音で聴くんならともかく、普通の音量で聞く場合は空間の広さと闇の深さが際立ってしまって、
音楽から熱を奪ってしまいそうな感じ。
アナログ録音のハイレゾリマスターはもうちょっと熱があるけどね。
ノイズの少なさが災いしてるような。

だからおしゃれな室内楽風のジャズとかをやりだしたり、聴くようになってしまうんじゃないかな?
音楽の嗜好まで左右されたらたまらないよね。
ミュージシャンも確固たる意思でハイレゾに立ち向かわないと、音楽がねじ曲がってしまう。

>>365->>367
スウィートよｗ
＞あっちのスレ見ると、ルールの内容は基本アンバランス氏が作って自分では内容をあまり理解してないし、
＞理解してないままルールを無理やり適用としてるのが分かるな。

理解してないままルールを無理やり適用してるとこはどこだよ？

＞ハエ氏はこれに限らず人の褌で相撲を取るようなところがあるよな。

それはどこだよ？

＞大事なハエ氏のスレだ。

俺のスレではない　皆の本スレだ

＞で、ハエ氏もLinuxちゃんと使ってみたらどうよ?

前から言ってるが、>>182にも書いたようにいろいろ試してデュアルブートでwinとLinux使用可だｗ
Linux系のラズパイでもやってるが、あまり使用してないがなｗ

＞スティックPCにインストール出来るんじゃないの?

UEFIやらなんやら制約が多く、やる気にならんｗ
しかも、Linuxに限らずwinPCスレでの音質データUP見せてもらい、ハード的によくなかったｗ
1台PCならデュアルブートでwinとLinux両使いのほうがいいわｗ
Windows Server 2012も入れたが、これもLinuxと同等の効果を感じたがなｗ

>>368->>370
スウィートよｗ
そのような感想は、かなり前にソニーのサンプルでハイレゾとそのダウンコンバートCD規格の
聴き比べで詳細を書いたが、他の音源でもそういう感想を持ってる人も何人かいたなｗ

なにしろあの山下達郎がそうで、ハイレゾ嫌いだからなｗ
まぁ、曲やジャンルによるところもあるということだｗ

まじで寝る前に書いておくけどよｗ
>>372の件の詳細だが
http://2chb.net/r/pav/1414698342/288-296
http://2chb.net/r/pav/1414698342/568

ここで俺の画期的大仮説
「帯域分割試聴相対性理論」が生まれたんだよｗ

＞このテスト方法は、全域で鳴らして比べるより、より重点を絞って
＞余計な音に惑わされず、糞耳でもわかりやすい方法だと思うぞｗ

ちなみに
＞また高域だけで比較してたら部屋にコオロギみたいなのが来て鳴き始めたがなｗ
＞冗談ぽいこと言うこともある俺だが、これはマジだ
＞しかも、SPのツイーターめがけてはいあがってるんだがｗ

番外
＞おまえ・・・そいつはゴキブリだ
＞マジで吐き気してる

ハイパァァァァァァァァァァーーーーソニィィィッッッッックゥゥゥゥウ！！！！！！！！！！！！

巨泉さんお元気ですか？

荒らしのたてたハイレゾ64でとりがまた書き込んでるが

http://2chb.net/r/pav/1510041899/287
＞自然界の音は当然ながら20K以上の音も、レベルはどうあれ大量に溢れている
＞CDの不自然さは、その暗騒音の低さと共に
＞20Kでスパッと切れた不自然な音にもあるのではないか？
＞無意識下で違和感を感じているのではないかと思う

以前から何度も書いているが
http://2chb.net/r/pav/1510041899/53や
ここの>>210のハイパーソニックエフェクト理論で言えば
24ｋHz〜40ｋHz程度の超高域なら可聴域のみのほうが良いという主張であり
20ｋHzでスパッと切れた不自然な音が原因ではない

当然、以前同様に可聴域のみ（CD）より40ｋHｚ↑有の音源の方が良いという主張は変わらず
CDにも疑問を呈しているがなｗ