▲ケーブルで音質変わるのは電気理論的に当たり前▲ YouTube動画>8本 ->画像>3枚

▲ケーブル（伝送線路）の等価回路はLCRによるフイルター▲
https://kingyonull.blogspot.com/2013/04/1.html

つまり、どんなケーブルでもフイルター回路として作用するので、位相ズレ、波形変形、周波数特性の劣化、インパルス特性の低下等は必然的に発生しする。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB+%E7%AD%89%E4%BE%A1%E5%9B%9E%E8%B7%AF&udm=2

ケーブルには製品個々に特有の抵抗値とか静電容量が有る。
https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_008

https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_020

https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_009


モガミ２５３４
https://www.mogami-wire.co.jp/product/mic-cable.html
同様にレコーディングエンジニアに人気定番のカナレのケーブルの電気特性。
https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_001

ケーブルの内部構造や仕様によって音楽信号の波形が変形する。
こちらにケーブル構造の違いによる矩形波の波形変化の測定比較が出ています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24779836/#25635900

アナログケーブルでは間違いなく音質が変わる。

@YouTube



2011年にこの様なケーブルの音質聴き分け
>ブラインドテスト
が行われた様です。
８名が参加して、２０回中１８回正解が１名、１７回世界が１名、１６回正解が２名、１４回正解が１名という結果だった様です。
https://ameblo.jp/nippon-number-one/entry-12840658904.html

今はミュージシャンでもケーブルによって音質が変わる事は常識化しています!!!


もはや、いいシールドケーブルを使用するのはギタリストとして当たり前の時代になっている。
http://rockinf.net/eyes/?p=3446

電源ケーブルの世界は知らないほうがよいのか問題。〇〇万円のギターアンプ用電源ケーブルをタメシビキ！付属ケーブル VS オヤイデ VS Acoustic Revive

@YouTube



値段が安い 定番”ケーブルをベースで試奏＆レビュー！シールド試奏 前編

@YouTube



値段が高い 珍しい”ケーブルをベースで試奏＆レビュー！シールド試奏 後編

@YouTube



【ギタリスト＆ベーシスト必聴！】シールド・ケーブル比較検証　オヤイデとモガミを比べたらこんなに違った！！

@YouTube



【全ての源】電源ケーブルを替えて自分好みのサウンドを手に入れる！！【リハスタ・ライブでも】

@YouTube




プロギタリストが使用しているケーブルを紹介します

@YouTube

１万円以下のケーブルでも十分に音質向上出来ます。


レコスタ標準扱いされているモガミ２５３４なんかは５０cmで３２００円から買えるし
https://item.rakuten.co.jp/procable-shop/c/0000000200/?s=2#risFil
カナレの４E６Sも５０cm３１００円から買える
https://item.rakuten.co.jp/procable-shop/c/0000000252/

スピーカーケーブルのカナレ4S8なんかは１m２２０円
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/21349/

電源ケーブルは７０４０円とか
https://www.yodobashi.com/product/100000001001087406/

“いい音”の現場から 〜ビクタースタジオ訪問
https://natalie.mu/music/pp/iioto/page/32

レコーディングにおいては、楽器やマイクをつなぐケーブルもまた音のよし悪しを左右する。出音が細い場合は音が太めになるケーブル、シャープな音を狙うなら音の立ち上がりがよいケーブルと、ミュージシャンの望むサウンドに応じてケーブルを選ぶ。

プロの現役レコーディングエンジニアがケーブルについて語る

@YouTube



https://www.studionoah.jp/rec/selfrec/

>ケーブルの選定からこだわり、高品位なセルフレコーディングを可能に！

>機材やケーブルの選定から拘り、高品位なセルフレコーディングを可能にしました。

>常設ケーブルにはMOGAMI 2534を採用し高品位なセルフレコーディングを可能にしました。

各種機材を結ぶケーブルはBELDEN 8428、BELDEN 8412、BELDEN 1192A、MOGAMI 2534などをご用意しており、熟練エンジニアが収録される音に最適なケーブルを選択し使用しております。
https://cpr-studio.jp/レコーディング、ミックス、マスタリングは2016年11/

http://musicinterwave.com/

スタジオなどで使用されているケーブルについて「モガミ、カナレ、ベルデン、オーディオクエスト」
http://musicinterwave.com/20111220_175038477/
今回、レコーディングスタジオなどで使用されているケーブルについて、記載したいと思います。

自分が使わせて頂いたスタジオの話で恐縮ですが、そちらのエンジニアさんに、「ケーブルは何を使用しているのか」と聞いた所、「モガミ」のケーブルを使用しているようです。「ベルデンは使わないのですか？」とも聞いたのですが、一言「モガミですね」と言われました。「ただ、音の趣向・作りこみによっては、ベルデンを使ったりする場合も有る」との事でした。自分も色々なメーカーを試しているのですが、確かに「モガミ」は、音の色付けが無いなと感じています。 以下、簡単ですが、他の２大メーカーの評価も記載しておきます。以下に、各種メーカーの感想を書きましたが、詳細な評価を行うため、再度、じっくり試してみたいです。良かったら、購入して試してみてください。

トークバック＆キューシステムはもちろん、I/O・マイクアプリも常設。ケーブルの選定からこだわり、高品位なセルフレコーディングを可能に！
常設ケーブルにはMOGAMI 2534を採用し高品位なセルフレコーディングを可能にしました。
https://www.studionoah.jp/rec/selfrec/

音源ファイル付きで試聴比較可能
オーディオケーブルの音質の違いを検証してみた
https://info.shimamura.co.jp/digital/review/2016/03/80425

電源ケーブルの音質の違いを検証してみた
https://info.shimamura.co.jp/digital/review/2016/02/81043

この動画はハッキリと違うと分かる動画。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24779836/#25638714

>>1
MHz,GHzの話をオーディオ帯域に持ち込む｢マヤカシ」！！
｢電気理論」を素人相手に悪用するな！！ふざけるな！！！

仕事でVNA使って2GHzまでのケーブルの諸特性を調べる事もあるが、オーディオ帯域で>>1みたいな事を言うと笑いものでしかない
人間に知覚出来ないレベルの話しをするなら特性インピーダンス、各種平衡度、反射減衰量まで気にしろよな
市販のオーディオケーブルなんか、どんな高級品でもろくな特性出てないから

影響はあるだろうけれど、その差異を人が聞き分けられるはずがない

>>8
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24779836/#25635900
１KhzだけどWW

>>10
>>7
が聴き分けられないオマエは今直ぐオーディオ機器捨てて耳鼻科逝けWWW

>>9
>>11

>>9
>>12

>>11
そこに20kHzまでの違いのグラフがあり、位相となっているが？？
1が1度ということなのかな？

いづれにせよ、下のグラフを何十倍も拡大した感じなのかな？

そりゃ20kHzまででも差はあるわな。

>>15
波形崩れの事はガン無視で何言ってんだかWWWWW

>>16
https://imepic.jp/20240229/393180/qtKL

>>16
「波形崩れの事」ってどのことだよ？？波形見せろ。

>>18
>>17

>>18
というか、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24779836/#25635900
のURLリンク先にちゃんと波形崩れのオシロ波形比較写真>>17出てるんだが見てねーんだなW

>>17
この波形、周波数不明だけど10ｋHzとかそれ以上か？スピーカーコード
では無く、アンプ間を繫ぐPINコードみたいで高域発信を示す図だ。
この波形はアンプの発信による不安定さを示す図に過ぎない。

>>21
やっぱり全く電気理論分かってねーんだなWWW
>>1

ケーブルにはそれぞれ固有の静電容量が存在する。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%20%E9%9D%99%E9%9B%BB%E5%AE%B9%E9%87%8F%E3%80%80%E6%96%AD%E9%9D%A2%E5%9B%B3&tbm=isch&tbs=rimg:CTOX4GD-A8bRYWkc5ceKCy3UsgIRCgIIABAAOgQIARAAVaN3DT_1AAgDYAgDgAgA&hl=ja&sa=X&ved=0CBwQuIIBahcKEwjgk8Dnvc-EAxUAAAAAHQAAAAAQBw&biw=1215&bih=570

導線に電流を流すと磁界が発生する。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%20%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%82%B9%20%E7%A3%81%E7%95%8C&tbm=isch&tbs=rimg:CXtsWzyG0IyNYVOP8vAzvV2hsgIRCgIIABAAOgQIARAAVTZtGj_1AAgDYAgDgAgA&hl=ja&sa=X&ved=0CBoQuIIBahcKEwjgke3rwM-EAxUAAAAAHQAAAAAQBw&biw=1215&bih=570
よってーブルにはそれぞれ固有のインダクタンスが存在する。

>>23-24
>>1
>▲ケーブル（伝送線路）の等価回路はLCRによるフイルター▲
>ケーブルには製品個々に特有の抵抗値とか静電容量が有る。
>つまり、どんなケーブルでもフイルター回路として作用するので、位相ズレ、波形変形、周波数特性の劣化、インパルス特性の低下等は必然的に発生しする。

周波数も示さずに矩形波の立ち上がり写真で｢ホレ、こんなに違うぞ！
音が違うのはあったり前だ！！」と嘯く詐欺師が増えてきた！
MHz、GHzを示して恰も可聴帯域内のことと偽証されても分らない！

>>26
1kHzの矩形波だろ？そんなのに騙されるのはくそ耳の低脳だけ。
人間の可聴域は20kHzまでなんだから、人を騙す気がないのなら、
20kHzに帯域制限された矩形波を使わなければならない。
でもその場合ケーブル毎の波形の差は微々たるものになり・・・。

>>27は>>16に対して。

>>26
https://blog.goo.ne.jp/musica-corporation/e/a1e60ffe3b0a6c5f2e0b761aea69a06f

ブラウン管オシロ画面を写真で撮ってるからスケールも何も読み取れない実験データ
ケーブルの無終端でリンギング盛大波形見せて
何が言いたいのか?
工学の勉強やり直せよ

>>27
>20kHzに帯域制限された矩形波を使わなければならない。

マジ電気理論全く理解してねーなW
帯域制限するって事はLPF通すって事だから
その時点で波形崩れが起こるんだよWWW

>>30
>ケーブルの無終端でリンギング盛大波形見せて
>何が言いたいのか?

無終端にしないとケーブルのみの影響なのかが分からんだろWWW

>>32
ケーブルのインピーダンスに整合する終端抵抗付けて特性測定するのが基本のキ
開放端はインピーダンス上がるから信号の反射が最大になる事を知らないアホ丸出しの恥晒し

>>33
オデオ機器がケーブルのインピーダンスに合わせて作られて無いしW
オデオ機器用に作られているケーブルのインピーダンスは統一されて無く千差万別なのに
何言ってんだかWWW

>>31
>帯域制限するって事はLPF通すって事だから
>その時点で波形崩れが起こる
https://blog.goo.ne.jp/blowup2017/e/257df3b8ff32b6e6b51f35e6b07179ee

>何故正弦波で無く矩形波を使うのか?

>>34
そんな事言ってるからお前はダメなんだよ
デタラメ測定で「ケーブルの音質がー」とか言えるとでも思ってる所がね

>>36
https://go.orixrentec.jp/rentecinsight/measure/article-25

>>37
>>38を理解してから出直せWWW

>>37
オデオ機器のアナログ入出力のインピーダンスなんて機種によってテンでバラバラだろW
オデオ機器用に作られているケーブルのインピーダンスは統一されて無く千差万別だろW

>>40
それは開放端ケーブルで測定する理由にはならんだろ
無知とのやり取りはこれだから時間の無駄になる

>>39
>>38には当たり前の事しか書かれてない
お前はアホか？

>>41-42
>>38を理解してるなら何故ケーブルで音質変わらんなんて言ってんだよWWW

>>41
だからよ
>オデオ機器のアナログ入出力のインピーダンスなんて機種によってテンでバラバラ
なのに特定の終端抵抗付ける意味あんのかって言ってんだよW

>>31
どうしても矩形波で測定し、人の聴力でその差が分かると言い張りたいなら、
そのオシロの波形を20kHzのLPF（人間の聴力）を通した波形にしなければ比較のしようがない。
もっともオシロの波形を20kHzのLPFに通したらみんな同じ波形になるから、
それではどんなくそ耳バカでも騙されないと思うが。

>>41
https://blog.goo.ne.jp/musica-corporation/e/a1e60ffe3b0a6c5f2e0b761aea69a06f
の何処に終端抵抗使って無いと書いて有るんだ???WWW

そもそもスピーカーケーブルだから８オームの終端抵抗使ってるだろWWW

>>45
オマエは>>38を理解してから出直せWWW

>>47
きりが無いな、
7kHz以上の矩形波は人にとっては全て正弦波だし、矩形波は帯域制限された波形になる。
だから矩形波なんてそもそも人の聴力では存在しない。
存在しない矩形波を比較するのはくそ耳バカを騙そうとしている人だけ。

>>48
>>36

>>48
オマエ、まさか音楽信号が正弦波だなんて思ってねーよな?W

>>50 ID:V7jMwaSy
周波数も不明な矩形波の立ち上がり写真で「ホーレこの通り
波形が違うじゃ無いか、これが音の違いを示す証拠だと！
素人を欺しケーブルを売りつける悪徳商人目！こんな写真は
可聴帯域外の高周波での物、いい加減にしろ！詐欺師！！
実験方法も周波数も示さないで誰が信用するか？！バカめ！！

>>51
可聴域内だぞWWW
>>38

>>51
>29も可聴域内だぞWWW

嘘こけ！！

>>54
嘘だという証拠出せよWWWW

>>50
音楽は20kHzに帯域制限された歪波だよ。
君が必死に言っている矩形波とは程遠いもの。

>>55 ID:V7jMwaSy
オマエの挙げる写真から周波数を読み取れる証拠は皆無！！
オマエが勝手に吠えているだけ。人に証拠を出せと喚く前に
オマエが周波数を読み取れる証拠を出せ！あの写真からは
絶対に！！読み取れない！

>>56
オマエ、楽器の倍音が20KHz以上は無いと思ってんの?W

>>57
というオマエの証拠無き感想なWWW

>>58
｢あの写真｣から周波数を読み取れる証拠を出せ！！早く！！

>>59
>>55
出せないんならオマエの単なる妄想だWWW

>>60
自分の駄耳を信じたくない哀れな負け犬よｗ

>>61
は?

ケーブルで音が変わると分かってるからこういうスレ立てて電気理論的に説明してんのに
それを理解出来ずに証拠も出せずに必死な奴こそが負け犬だろW

>>61

http://2chb.net/r/pav/1645372438/43
何で糞スレアゲてんだよWWW

>>60 ID:V7jMwaSy
｢あの写真」は音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で
簡単にデッチ上げた物と思っている。これが嘘であると言う
のであれば｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのは
オマエの方だ。これ無しに信じて貰う術はない。賢明な
ファンは姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな
「ケーブル」なんか買わないって事だよ。

>>64
>思っている。
だから妄想だろW

妄想で無いというなら
言いがかりを付けて来たオマエこそ妄想で無いという証拠出すべきだろがWWW

>>58
君は宇宙人？それとも蝙蝠人間？
20kHz以上を出す楽器があったとして、人間には20kHz以上は聞こえないのだから
20kHzに帯域制限された楽器ということになる。

君は宇宙人？それとも蝙蝠人間？
まずはこれをはっきりしてくれ。

｢あの写真」は音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で
簡単にデッチ上げた物と思っている。

これが嘘であると言うのであれば｢デッチ上げではない！｣
という証拠を示すのはオマエの方だ。これ無しに信じて貰う
術はない。賢明なファンは姑息なデッチ上げデーターに欺さ
れて可笑しな「ケーブル」なんか買わないって事だよ。

>>66
>20kHz以上を出す楽器があったとして、人間には20kHz以上は聞こえないのだから
>20kHzに帯域制限された楽器ということになる。

ほんと理解力ねーなぁW
楽器の音は基音だけじゃなく多くの倍音を含んでるんだよ。
当然20KHz以上の倍音も含んでいてそれを含んで楽器の音楽波形が構成されてるから
その20KHz以上の倍音成分をカットすりゃ全体的な音楽波形も変形するんだよW

フーリエ変換ぐらい勉強してから出直せWWW

>>67
>思っている。
>>65

｢あの写真」はケーブルの販売促進のためのデタラメ宣伝道具
として、音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で簡単に
デッチ上げた物と思っている。ケーブルの販売促進のための
デタラメ宣伝道具として。これが嘘であると言うのであれば
｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのはオマエの方だ。
これ無しにファンに」信じて貰う術はない。賢明なファンは
姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな「ケーブル」
なんか買わないって事だよ。

>>69
>>65

オマエは壊れたレコードだなWWWW

「▲ケーブルで音質変わるのは電気理論的に当たり前▲」
また似たようなスレを乱立させてんのかよ
当たり前じゃねーとハゲ散らかすやつがどこにいるんだよｗ
問題なのは、その差が認識できるかだろｗ
ID:V7jMwaSy　お前よｗ
お前、超音波が聴こえる蝙蝠か？ｗ

>>71
>>1
【2011年にこの様なケーブルの音質聴き分け
>ブラインドテスト
が行われた様です。
８名が参加して、２０回中１８回正解が１名、１７回世界が１名、１６回正解が２名、１４回正解が１名という結果だった様です。
https://ameblo.jp/nippon-number-one/entry-12840658904.html　】

>>70
何回でも言うよ。言われたくなければ早く｢デッチ上げでは
ない！」と言う証拠を出せ！出さなきゃ何時までもデタラメ
って烙印を押すよ。それでもいいのかい？

｢あの写真」はケーブルの販売促進のためのデタラメ宣伝道具
として、音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で簡単に
デッチ上げた物と思っている。ケーブルの販売促進のための
デタラメ宣伝道具として。これが嘘であると言うのであれば
｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのはオマエの方だ。
これ無しにファンに」信じて貰う術はない。賢明なファンは
姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな「ケーブル」
なんか買わないって事だよ。

>>61
http://2chb.net/r/pav/1702449756/163
スレ上げ荒らし乙W

>>73
>>70

>>72
お前よｗ
だからよｗ　前から言ってるがそれはダブルブラインドテストじゃねーだろｗ
だいたいよｗ
有意水準5%で5人中４人も有意な事象になるものがいまだに論争が続いてるわけがねーだろｗ

>>75
何回でも言うよ。言われたくなければ早く｢デッチ上げでは
ない！」と言う証拠を出せ！出さなきゃ何時までもデタラメ
って烙印を押すよ。それでもいいのかい？

｢あの写真」はケーブルの販売促進のためのデタラメ宣伝道具
として、音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で簡単に
デッチ上げた物と思っている。ケーブルの販売促進のための
デタラメ宣伝道具として。これが嘘であると言うのであれば
｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのはオマエの方だ。
これ無しにファンに」信じて貰う術はない。賢明なファンは
姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな「ケーブル」
なんか買わないって事だよ。

>>77
オメーから因縁付けて来たんだから
その因縁が妄想で無いと証拠出すべきはオメーだろ池沼WWW

>>76
>有意水準5%で5人中４人も有意な事象になるものがいまだに論争が続いてるわけがねーだろｗ

相変わらず辻褄が合わない理解不能なコメントしてんだなWWW

>>77
>>70

>>78
[
｢因縁｣を付けられたくなければ、早く｢デッチ上げでは
ない！」と言う証拠を出せ！出さなきゃ何時までもデタラメ
って烙印を押し｢因縁」を付けるぞ！それでもいいのかい？

｢あの写真」はケーブルの販売促進のためのデタラメ宣伝道具
として、音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で簡単に
デッチ上げた物と思っている。ケーブルの販売促進のための
デタラメ宣伝道具として。これが嘘であると言うのであれば
｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのはオマエの方だ。
これ無しにファンに」信じて貰う術はない。賢明なファンは
姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな「ケーブル」
なんか買わないって事だよ。

>>79
お前よｗ
幼稚園児でも理解できることだろｗ
それが理解できないからこそのお前の言動が同様なケーブル関係スレでループハゲ散らかされてるにすぎないｗ

>>1 で雑多な情報ごちゃごちゃにして
すり替えた話しでレスしてくる奴は出ていけよ

>>81

>>78

>>82
あ?
オマエは

>>有意水準5%で5人中４人も有意な事象

と

>有意な事象

認めてるじゃんかWWW

>>83
オマエが理解出来てねーだけだろWWW

>>84
｢因縁｣を付けられたくなければ、早く｢デッチ上げでは
ない！」と言う証拠を出せ！出さなきゃ何時までもデタラメ
って烙印を押し｢因縁」を付けるぞ！それでもいいのかい？

｢あの写真」はケーブルの販売促進のためのデタラメ宣伝道具
として、音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で簡単に
デッチ上げた物と思っている。ケーブルの販売促進のための
デタラメ宣伝道具として。これが嘘であると言うのであれば
｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのはオマエの方だ。
これ無しにファンに」信じて貰う術はない。賢明なファンは
姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな「ケーブル」
なんか買わないって事だよ。

>>87
>>70

>>88
壊れたレコードはオマエだ！！

同じ事しか書けない壊れたレコードの池沼
ID:uftGtR7f
をNGにしたわWWW

>>89
精神科逝って来いWWW

｢あの写真」はケーブルの販売促進のためのデタラメ宣伝道具
として、音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で簡単に
デッチ上げた物と思っている。ケーブルの販売促進のための
デタラメ宣伝道具として。これが嘘であると言うのであれば
｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのはオマエの方だ。
これ無しにファンに」信じて貰う術はない。賢明なファンは
姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな「ケーブル」
なんか買わないって事だよ。これが分らぬ奴こそ精神科行き
だぞ。

>>92
>>70

なんだよID変えてまで荒らしかよW

オマエもNGなWWWW

兎に角、
ここで因縁つけて来てる奴はビビって
http://2chb.net/r/pav/1708465215/
にはレス出来ない。
その時点でもう察しWWW

それでIDコロコロのハエがまた迷惑かけてんのか？

コイツは正真正銘の知恵遅れだ

>>95
まともな文章も書けない時点でW
>>85

其れって散々因縁付けられ敗退したジャンクスレだよｗｗ
そもそもがインチキオシロ写真の元だ。

ジャンクかどうかは知らんが、IDコロコロしてるハエやラクペッペには厳しいスレだと言う事は分かる

>>97
だからインチキだというならインチキだという証拠出せってWWW

>>99
オマエが｢壊れたレコード｣と言ってる様に何回も何回も言ってるよ。
何回言っても分らぬバカには何回でも言ってやるよ。

｢あの写真」はケーブルの販売促進のためのデタラメ宣伝道具
として、音に全く関係ない50kHｚや100kHzの矩形波で簡単に
デッチ上げた物と思っている。ケーブルの販売促進のための
デタラメ宣伝道具として。これが嘘であると言うのであれば
｢デッチ上げではない！｣という証拠を示すのはオマエの方だ。
これ無しにファンに」信じて貰う術はない。賢明なファンは
姑息なデッチ上げデーターに欺されて可笑しな「ケーブル」
なんか買わないって事だよ。

>>100
>>70

コイツもNGなW

>>85
お前よｗ
だからよｗ　いまだに>>76が理解できないバカかよｗ
数十年来いまだに有意性が示されていない事象がそのテストにおいて
>>有意水準5%で5人中４人も有意な事象

そんなテスト結果はおかしいと考える方が完全に合理的かつ優位だ

>>102
>数十年来いまだに有意性が示されていない事象

だからよ、オマエ自分で何書いてるのか分かってんのかよW
>>85

早速ハエや田吾作に荒らされててww

>>102
IDコロコロのハエよw

理解出来てないのはお前だ知恵遅れw

ケーブルは可聴域でほとんど差がないことが認識されたのか、可聴域外の差を強調し始めた。
詐欺HPまで立ち上げ必死すぎる。
逆に可聴域ではどうやっても差を見つけられない証左。

もうお互いに日本語が通じないふりをし始めたな

>>103
お前よｗ
お前の言う「有意な事象」とは、その怪しいテストでの場合だろｗ
お前も田吾作同様、アスペラーかよ

>>108
IDコロコロのハエよw

田吾作同様？叩かれ過ぎて田吾作の幻覚と戦ってるのか？ww

誰か一人でもお前が言ってる事を理解してくれる奴が居ると良いなww

ハエもトリも館の自演だぞ

>>110
間違いなく5ちゃん史に残る荒らしだな

>>111
お前よｗ
まさかお前、品位どころか「ハエもトリも館の自演」だと思ってる基地外か？ｗ

>>112
IDコロコロのハエよw

ハエは5ch史に残る荒らしなのは間違いないだろ?住人投票で満場一致の荒らし認定される奴なんてそうは居ないぞ

>>112
品位のかけらもないw

>>114
お前よｗ
だからよｗ　>>112
＞まさかお前、品位どころか「ハエもトリも館の自演」だと思ってる基地外か？ｗ

そうなら「館」が「品位のかけらもないw」どころか「5ch史に残る荒らし」「住人投票で満場一致の荒らし認定」だ

プラグ高級品にすれケーブルはそれなりで良いのでは？
理論的には

>>116
>>1-7

>>115
IDコロコロのハエよw

そんなに一生懸命説明しても誰にも伝わらない所が妄想とか知恵遅れと言われてるw

>>115
お前いつも興奮してんな
ヤクでもやってんのか？
落ち着くためにも、手元にたくさんあるだろう
女性ホルモンでも飲めよw

>>119
お前よｗ
妄想は楽しいか？ｗ
だからよｗ　>>114
「品位のかけらもないw」のはお前だろ

>>120
IDコロコロのハエよw

品位のかけらも無いのは誰が見ても満場一致でお前だよ知恵遅れw

SP側のYラグと電源は下流側のプラグだけ高級品使えば同じこと

>>122
>>1-7

>>122
Yなハイレグなんて
いゃ～んエッチ

>>113
お前もハエと同等かそれ以上の5ch史に残る荒しだぞ

>>125
コロコロして自己紹介してんのか？w

数々の勇者が定性評価から定量評価への転換にのぞみ、討ち死にした墓場はここですか？

2011年にこの様なケーブルの音質聴き分け
>ブラインドテスト
が行われた様です。
８名が参加して、２０回中１８回正解が１名、１７回世界が１名、１６回正解が２名、１４回正解が１名という結果だった様です。
https://ameblo.jp/nippon-number-one/entry-12840658904.html

>>1-7

>>128
>>76

>>128
アナログケーブルでは間違いなく音質が変わる。

@YouTube



ケーブルの内部構造や仕様によって音楽信号の波形が変形する。
こちらにケーブル構造の違いによる矩形波の波形変化の測定比較が出ています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24779836/#25635900

>>129
【ギタリスト＆ベーシスト必聴！】シールド・ケーブル比較検証　オヤイデとモガミを比べたらこんなに違った！！

@YouTube

>>127
>>128
イコールだな

>>130
>ケーブルの内部構造や仕様によって音楽信号の波形が変形する。
>こちらにケーブル構造の違いによる矩形波の波形変化の測定比較が出ています。
>https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24779836/#25635900

https://imepic.jp/20240306/157740

https://imepic.jp/20240306/151880

>>132
何がイコール???

>>128のブラインドテストでも違いが有るという優位性ある結果出てるし
>>133でも測定結果で違いが出てるしW

>>131の動画を観ても違いが無いという奴は間違いなくオーディオ機器捨てて耳鼻科に直行すべきだW

>>135
バランスケーブルをアンバランスプラグに無理矢理接続したら当然音は変わるよ
この動画はケーブルで音が変わるんじゃ無くて、信号源を想定されてない電線でアンプと繋ぐと音が変化しますって話
内部導体の結線を揃えたら、違いは聴き取れないよ

>>136
>>1

▲ケーブル（伝送線路）の等価回路はLCRによるフイルター▲
https://kingyonull.blogspot.com/2013/04/1.html

つまり、どんなケーブルでもフイルター回路として作用するので、位相ズレ、波形変形、周波数特性の劣化、インパルス特性の低下等は必然的に発生しする。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB+%E7%AD%89%E4%BE%A1%E5%9B%9E%E8%B7%AF&udm=2

ケーブルには製品個々に特有の抵抗値とか静電容量が有る。
https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_008

https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_020

https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_009


モガミ２５３４
https://www.mogami-wire.co.jp/product/mic-cable.html
同様にレコーディングエンジニアに人気定番のカナレのケーブルの電気特性。
https://www.canare.co.jp/products/cables/index.php?tid=4_001

>>136
https://go.orixrentec.jp/rentecinsight/measure/article-25

>>136
>>131で使ってるケーブルは両方ともアンバランスだけどW

そもそもギターケーブルでバランスなんて有るんか?WWW

まず接続条件揃えて比較しろよって言ってるのに
理解出来ないのね
ケーブルはLCRの等価回路で表せるのは基本のキ
その等価回路の回路接続を変えてしまったらアホ比較にしかならない

>>139
ギターの出力とアンプの入力はアンバランス
使ってるケーブルはシールド付き2芯バランスケーブル
プラグへの接続方法は複数種類あって同じケーブル使っても音が変化するのは常識

>>136
バランスとかアンバランスとか関係無い
電源ケーブルの音質の違いを検証してみた
https://info.shimamura.co.jp/digital/review/2016/02/81043

>>141
だからそれはケーブルによって音質が変わるって事だろW

>>140
>等価回路の回路接続を変えてしまったら

だからよ>>1
ケーブルによってLCRの値がバラバラなんだよW
だから音質変わって当たり前だろW

>>144
ケーブルによってじゃなくて、同じケーブルでも接続を間違えると、繊細な信号源の特性を乱すって事
日本語分かってんの？
これはケーブルの音質じゃない

うろ覚えだけど、書籍「アースとケーブル: こうすればノイズ対策は万全だ」によると、CでZが決まり云々で、ケーブルはCがすべてだったんじゃないかな

>>131
>>76

>>145
バカか?

>>140
>回路接続を変えてしまった
からLCRの値が変わるから音質が変わるんなら
ケーブルの種類によってもLCRの値が変わる >>1 から同じ原理で音質変わるだろWWW

>>147

>>131

>>149
お前よｗ
だからよｗ　>>76
＞だからよｗ　前から言ってるがそれはダブルブラインドテストじゃねーだろｗ
＞だいたいよｗ
＞有意水準5%で5人中４人も有意な事象になるものがいまだに論争が続いてるわけがねーだろｗ

>>131もダブルブラインドテストでの有意性でもなく
「>>131の動画を観ても違いが無いという奴は間違いなくオーディオ機器捨てて耳鼻科に直行すべきだW」
とハゲ散らかすほど有意な事象になるものがいまだに論争が続いてるわけがねーだろｗ

>>150
>>135

>>150
>5人中４人も有意な事象になる
と書いてるのに何言ってんだよWWWW

>>150
IDコロコロのハエよw

小澤対談の次はDBTでヨタ飛ばしてんのか？論文を読むこともできず、統計も知らないお前が知ったかしてんじゃねーよw

>>152
お前よｗ
だからよｗ　>>150
それは疑問だらけの「有意」だと言っている
やっぱアスペラーは話にならんな

>>154
兎に角オマエは>>131の動画観ても音質差は無いと言い張るんだよな?W

>>155
お前よｗ
だからよｗ　>>150
>>131の動画なんか「音質差の有無」を主張できるに値しないものだｗ

>>156
ほう、
つまりオマエは>>131を観ても音質差が分からない聴覚障害者だという事かW
そんな聴覚障害者とはマトモな話なんて出来る筈無い罠WWW

>>150
>＞有意水準5%で5人中４人も有意な事象になるものがいまだに論争が続いてるわけがねーだろｗ

オマエみたいな聴覚障害者>>157が言ってるだけだよW

>>154
IDコロコロのハエよw

話にならないのは妄想知恵遅れのお前だよw

>>156
IDコロコロのハエよw

主張できるに値しないのはお前に理解できる知能がないからだ。仮にお前が正しい事を言ったとしても妄想が偶然当ったに過ぎない

あれ？誰かも同じ様な事を言ってたなw

>>158
お前よｗ
だからよｗ
＞>>131の動画なんか「音質差の有無」を主張できるに値しないものだｗ

さらには　>>102
＞数十年来いまだに有意性が示されていない事象がそのテストにおいて
＞>>有意水準5%で5人中４人も有意な事象
（さらには「>>131を観ても音質差が分からない聴覚障害者だという事かW」と言えるほど有意な事象なら）

＞そんなテスト結果はおかしいと考える方が完全に合理的かつ優位だ

>>160
>>158

>>160
IDコロコロのハエよw

YouTubeのギター演奏を出して、オーディオアンプとギターアンプは同じだと主張してたお前が言うなよw

そして妄想が激しすぎて何を言いたいのかすら分からんww

>>162
妄想を通り過ぎて
もはや日本語として辻褄が合わない意味不明な破綻した文章に成り果てとるW

いま侍ジャパンの野球観てるが、主審のストライクゾーンがハエみたい
コロコロ変わるw

>>163,164
また田吾作と抜け作のコンビが一緒に荒しとる

>>165
荒らしとるのはハエだろw

>>164 >>166
お前（ら）よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ

>165>167
ＩＤコロコロのハエと単発コロコロが荒らしなのは周知の事実だろw

本人以外でＩＤコロコロのハエと単発コロコロがマトモだと思ってる奴なんていないからww

田吾作とかいうお国言葉を自分で使って喜んでるハエ君
親の顔が見たいねぇ～、と言いたいとこだが、
親も同じ人物なんだよなぁ～、やれやれw

ハエの様な子を産み育てた親も罪深い

煮染めたジャージに首から年賀状ぶら下げて徘徊してる時点でマトモじゃないだろw

現実と妄想の区別がついてない子を放置してないで、親も病院に連れて行ってやれよと思うわw

>>148
お前は、間違ったケーブル選択と間違った結線をすると音が変わるって言いたかったのか？
それで良いなら同意するけど、違うよな

>>171
だからよ
結線方法変えてもケーブル変えてもLCRの値が変わるから音質変わるって言ってんだよ池沼W

>>172
お前よｗ
プラシーボでLCRの値が変わるのか？ｗ

>>172
俺が言ってるのは
「正しいケーブルの使い方をする限り知覚可能な音の変化は無い」
という事なんだが
それでもLCRの影響で音が変わると言い張るなら、内部導体の直径2mm、導体間距離2mm、絶縁体の誘電率を2.3でケーブル長5mの時、20KHzの周波数の減衰量を出してみてよ
どう考えても人間が知覚出来るレベルじゃ無いって分かるから

>>174
君ｗ
＞どう考えても人間が知覚出来るレベルじゃ無いって分かるから

つまりブラインドテストすれば済む話だｗ

>>175
IDコロコロのハエよwブラインドの前にお前が病院に行って治療して貰う方が先だろ？

なあ、やっぱり↓の妄想は触れられたくない感じ？www

「前にも書いたが小澤征爾はオーオタ嫌いで、「俺は一生懸命音を混ぜようとしてるのに分離するな」とかハゲ散らかしながらB＆Wのバスレフにスポンジを詰めたまま聴いていたｗ」

また妄想のバカタ登場↑

>>175
だから計算してみろよ
そして此処に結果を書けよ

>>172
おい、早く計算結果を書けよ
LCR, LCRって言ってるだけで
意味も分からず計算も出来ないんだろカス

>>173
オマエよ>>1

>>174
だからよ>>1に代表的なケーブルのLCRの値が出てるだろW
それで計算すりゃ出るだろWWW

>>175
>つまりブラインドテストすれば済む話だｗ

>>128-129

>>179
>>181

>>178
お前よｗ
だからよｗ
計算以前にお前の言うように
＞どう考えても人間が知覚出来るレベルじゃ無いって分かるから

なので
＞つまりブラインドテストすれば済む話だｗ
と言っている

>>184
>>128

>>180
お前よｗ
俺が聞いてるのは
＞プラシーボでLCRの値が変わるのか？ｗ

>>182
お前よｗ
だからよｗ
それは正しい有意性を判断できるブラインドテストではない

>>174
あと、F特の変化の他に位相ズレとか波形崩れとかインパルス応答性の変化とかが有るのも音質が変わる要因だぞW

>>186
＞プラシーボでLCRの値が変わるのか？ｗ

プラシーボじゃないのは測定と実験で証明済みだ池沼WW

>>186
>正しい有意性を判断できるブラインドテストではない

オマエの感想なWWW

>>184
いつまで待たせるんだよ？
さっさと計算結果を書けよ
LCRの意味分かってたら計算で出るだろ
ヒントを出してやろうか、等価回路はローパスフィルターだ
早くしろよ

>>190
計算も何も計測と実験で証明済みじゃんかWWW

>>191
だったらそれを裏付ける計算結果を出せよ
物理現象だぞ、早くしろよカス

>>188
お前よｗ
回答になっていない
俺が聞いているのはそんな実験の話ではなく、ケーブル試聴でプラシーボ効果の事例があるだろｗ
それは
＞プラシーボでLCRの値が変わるのか？ｗ

>>190
お前よｗ
だからよｗ
「人間が知覚出来るレベルじゃ無い」ことを証明するには
＞つまりブラインドテストすれば済む話だｗ

>>192
だからよ
>>187
>F特の変化の他に位相ズレとか波形崩れとかインパルス応答性の変化とかが有るのも音質が変わる要因だぞW

F特の変化より
>位相ズレとか波形崩れとかインパルス応答性の変化とか
が要因で音質が変わる方がデカいんだよ。
そしてそれは測定でも実験でも証明済みなんだよWWW　>>138　>>131

>>193
＞つまりブラインドテストすれば済む話だｗ

>>128

>>194
に>>11入れるの忘れたわw

>>194
位相の話しはお前の好きなLCR使えよ
インパルス応答持ち出してきたのならフーリエ解析使っても良いから早く数式と結果を出せよオッサンよ

>>193
＞プラシーボでLCRの値が変わるのか？ｗ

だから>>1に各ケーブルのメーカー発表の電気特性の中にLCR値が出てるのにプラシーボって何言ってんだよWWWW

>>197
だから測定で結果出てるだろ池沼WWWW
>>11 >>138

だったらその原理を数式で示せよ
物理の実験に裏付ける計算根拠が無くてどうするよカス

>>200
測定で現象が発生している事が明確に成ってるのに何言ってんだよ池沼WWWW

だめだこりゃｗ
ここは妄想の館ｗ

>>202
妄想なのは現象がす確認されてるのにガン無視してねテメェだWWWW

>>203
ガン無視してね→ガン無視してる

>>201
あのなアホジジイ
>>11は信号の差分を聞いてるんだよ、その差分はメロディが聴き取れる音楽だ
という事はその信号の差は音質の差じゃ無くて音量の差なの
音質の差が音楽って結論が間抜けなの
>>138はケーブル内部導体の結線の違いでギターのピックアップが悪影響を受けた結果なの

つべこべ言わずに早くLCRの違いでもインパルス応答の違いでもいいから、早く数式と計算結果を出せよ

>>205
>>11,138
はギターじゃねぇぞWWWW

>信号の差は音質の差じゃ無くて音量の差なの
バカか。
波形が崩れてても位相がズレててもインパルス応答が変わっても音質は変わっても音量は変わらんぞWWWWW

>>206
>>138はフィルターの話しだ
だからケーブルのスペックを>>174に書いたからケーブルによる20KHzの減衰量を計算しろって言ってるんだよ
何度も言わせんな早くしろよ

>>207
だからよ>>194

>>206
違う2種類のケーブルのロスキャリブレーションもせずにそんなデタラメ言えるもんだ
音質の差がメロディ聴き取れる音楽ってだけで間抜けって分からんのか？

>>208
だからフーリエ解析使っても良いから数式で示せよ
同じ事の繰り返しで逃げてんじゃねーぞ

>>209

@YouTube

>>210
>>201

LCRが違うと言いながら簡単な数式の計算結果を示せないアホ
インパルス応答がーと言いながらフーリエ解析出来ないアホ
情けないね

>>213
アホなのはテメェWWW
>>210

>>214
アンカーミスw
>>201

ばかしかいないスレ

ID:ss62lcgSが妄想癖の強いバカなのは認める

な？ハッキリしたろ。
お前よｗとか言ってこの板で散々暴れてるバカの正体は館だってのが

>>218
お前よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ

>>219
お前の妄想といい勝負だなw

>>219
明日の動画でそのキャラ出せよw
祭り確定だww

>>218
ハエと田吾作、抜け作コンビの荒し3人衆
お前らいつも一緒だなww

>>222
お前は孤独をまぎらわすために変身コロコロしてんだよな
寂しがりやなんだな
後20才若くてイケメンなら、クールでカッコいいだがなw

>>222
お前の妄想ではそうなのか？ww

現実を見て現実の話をしろよw

>>222
なに言ってやがるw
ハエはお前だろーが！w

スレタイから妄想全開とはすごい釣り堀だな

>>226
>>131,11,138,128,

超伝導の実用化が始まっている。
もうすぐ超伝導オーディオの時代がやってくる。

送電ロスなし「超電導」、伊豆箱根鉄道に　営業路線で初：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC078810X00C24A2000000/

>>228
残念、
それでもケーブル固有の静電容量やインダクタンスはそのままW >>1

数値が変わる＝音が変わる
とか言ってる鯖って馬鹿がいたっけ

>>230
>>131,11,138,128,

>>131はバカの骨頂というやつ。
Hi-Z系でケーブル容量が違ったら、LPFのカットオフ周波数が変わるという、基本中の基本の電気現象。
もっと簡単に言うと、アンプのTREBLEをいじったら高音変わるよね、それをケーブルでやっているだけのこと。
一般常識があれば、こんなの恥ずかしくてリンクできないはずだが、くそ耳が良く釣れる釣り堀では有効。

>>232
>>11,138,128

>>232
>ケーブル容量が違ったら、LPFのカットオフ周波数が変わるという、基本中の基本の電気現象

それを>>1-7で測定や実例も出して説明してるんだがW

>>232

>>194
>>233

>>232


@YouTube


の実験では違うケーブルのF特の誤差は0.02dB程度の差

@YouTube


つまり、F特以外の要因が大きく起因して音質差が出ている　>>194

お、必死な業者登場か。
ギターの世界； LPFのカットオフ周波数は可聴域 → 実際の音の変化＋脳内音の変化
オーディオの世界； LPFのカットオフ周波数は可聴域外 → 脳内音の変化オンリー

脳内音の変化を強引に理由付けしているだけで、何の意味も無い。

耳や脳に障がいがあってケーブルでの音質変化聴き取れない人ほんとに可哀想

>>237
>>236

てか、そもそも替えたコトもないし買えるお金もないｗ
ネットでイキるだけｗｗｗ

自分も含めてだけど、ケーブル交換で音が変わると大騒ぎしていたのに、ブラインドにしたら誰もケーブルを当てられない。
おそらくこの現象は、評論家、業者なども同じと思われる。
というか地球上にブラインドでケーブルを当てられる人はゼロ。
この不思議な現象を明確に説明出来ない限り、ケーブル交換なんてバカがすること。

>>241
>>128

必死の宣伝、ケーブル売れてマッカ？蔵は建ちまったか？ｗｗ

>>242
お前よｗ
だからよｗ　>>150

この頃、矩形波写真での効果確認ごり押し、影を潜めたけど
やっぱインチキを見抜かれたんだね。

>>241
何から何に変えたの？

>>244
>>201

>>242
>>128って、某業者がやった捏造ブラインド会ね。
単発であがってそのあと12年も大して話題に乗らず、主催者、出席者も行方知らず。

確かその当時捏造が多かった。
今は亡き加銅鉄平のHPのブラインド結果とか。
ケーブル毎に聴力で分かるような違いがないが明らかになり、外堀を埋められた加銅は削除。

>>248
>捏造ブラインド会

証拠ソースは?W

>>246
一本は自分の2スケの赤黒、他は知らん。
確か数万円から数十万円だったかと思う。

>>250
メーカーも言えないんか?W

>>249
>>128が捏造でないという証拠ソースは？
これほどブラインドでケーブルの音の違いが分かる人が熱望されているのに、12年現れない理由は？

>>252
オマエが捏造だと因縁付けてるんだから
オマエが捏造だというソース出すべきだろ池沼W

今日の動画は、見・た・目・だ・け、ではありません
お楽しみに ｳﾌ💕

>>253
ケーブルの違いで音の違いは分からない、
よってブラインドにしたら違いは消えてしまう,は1-1=0レベルの話。
いっぽう、音に違いが無いのにそれがブラインドで分かったというのは1-1≠0の話。
1-1=0のソースを出せと言う人は小学生以上ならいない。
1-1≠0のソースはまともな知能ならちゃんとした説明を要求する。

君も良くわかっているんだろ？
だから可聴域で違いがあるギターケーブルとか、
可聴域外で違いが出る1kHzの矩形波をしつこく出すんだろ？

>>255
>>128

>>255
だったら1番安いケーブルを皆使うはずだよな
俺はBOSE 161 だからベル線使ってる
電話用だからボーカルは最高にリアルだ
女性ボーカルの濡れた唇がはっきり見える
俺の下半身も濡れ濡れビンビンになれるし、最高だぜ

>>257
君ｗ
＞だったら1番安いケーブルを皆使うはずだよな

君は俺の画期的大仮説「プラシーボ相対性理論ｗ」を忘れたのか？ｗ
「プラシーボ効果」、期待値が高い、すなわち高価なケーブルは良く聴こえるんだよｗ

君の言う「女性ボーカルの濡れた唇がはっきり見える」「俺の下半身も濡れ濡れビンビンになれる」
これは期待値が高すぎて「プラシーボ効果」どころか妄想だろｗ

>>258
その妄想はなんだっけ？自称ノーベル賞候補の話だっけ？ww

その妄想はまだ続いてんの？ww

アンプやスマホの4極イヤホンミニジャックにイヤホンやヘッドフォンを直刺ししてレフト側50ライト側0の音量にして音を鳴らした時に、安いイヤホンだとライト側からレフト側の音が少し聞こえてくることに気づきました。幸い数万超えるようなイヤホンヘッドフォンだと逆側の音が聞こえるといった症状は起こりません。
3mほど延長した場所で視聴したく、4極の延長ケーブルを挟んでみると、マイクなど問題なく使えるものの、数万を超えるようなものでも逆側から音が聞こえる症状が出てしまいます。4極延長ケーブルと検索してアマゾンで買えるような延長ケーブルをいくつか試したり、3極の延長ケーブルを試してみたりしたのですが、やはり延長してしまうと片側を0にしてても少し音が出てしまいます。
直刺しのようにしっかりと分離した音を聞きたいのですが、この症状ってどういう原理で起こってしまうのでしょうか？またこの症状を出さずに延長できるケーブルなど存在するものなんでしょうか。。4極延長だと高級なケーブルが存在せず。。

>>258
俺の理論的大仮説“オナシーボ効果”は、
俺自身の身体を用いて事実だと証明された
どうだ、文句あっか？！

真面目に詳しい方々にご教示願いたく、宜しくお願い致します

>>262
こっちのスレで聞いた方が良いかと?

オーディオマニアが認めるイヤホン
http://2chb.net/r/pav/1644001116/

>>263
承知しました聞いてみます

>>261
お前よｗ
「文句」以前に何の証明をしたんだよ？ｗ

>>265
俺はお前の戯言が妄想だと散々証明したぞw最近では↓の発言は妄想だと証明したよなw

「前にも書いたが小澤征爾はオーオタ嫌いで、「俺は一生懸命音を混ぜようとしてるのに分離するな」とかハゲ散らかしながらB＆Wのバスレフにスポンジを詰めたまま聴いていたｗ」

だから小澤はグラモフォン録音が少ないんだよ
ハエ、俺の言ってる意味わからないだろw

>>267
ハエにしか自慢できないマメ知識

普通にケーブル交換して楽しんでるよ
バナナプラグなら交換も楽だし
バイワイヤ接続で高音と低音を別々に交換したり
オールマイティーな組み合わせを探すというよりその日の気分でいろいろ楽しんでる

>>229
とりあえずメーター1000万の超伝導ケーブルを使ってから言おうね

>>270
取り敢えずケーブルの等価回路理解してから出直してねW

うん

ケーブルによってハイ上がりとかの書き込みあるけど、ケーブルの特性上高域でゲインがあるなんてあり得ないからな
スピーカーがハイ上がりって事だろ

>>270
>> メーター1000万の超伝導ケーブル

どんな製品？

>>273
君ｗ
＞スピーカーがハイ上がりって事だろ

うん？　SPは同じでケーブルを変えると「ハイ上がり」なケーブルがあるという話だろｗ
だいたいよｗ
その「ハイ上がり」は主観（感想）で言ってる場合は「あり得ない」どころか本人にすれば「ハイ上がり」なんだろｗ

>>273
>>138
F特以外に位相ズレや波形崩れとかが起こるからな。

>>275
>>276