落し物のリュックを返還する際、警官が誤って盗難スマホ渡す 　受け取った女性を何故か詐欺容疑で逮捕 [無断転載禁止]©2ch.net [987760798]YouTube動画>1本 ->画像>34枚

http://this.kiji.is/104565743087353859?c=39546741839462401

　京都府警下京署は15日、男性巡査部長（35）ら2人が落とし物のリュックを返す際、確認を怠り、中に入っていた盗難品のスマートフォンを誤って渡したと明らかにした。
下京署は同日、スマホをだまし取ったとして、詐欺の疑いで、リュックを受け取った韓国籍の住所不定、自称アーティストの女（23）を逮捕した。

　同署によると、女は「だましていない」と容疑を否認している。西山亮二副署長は「拾得物の返還時には、より慎重な対応を徹底する」と話した。

　逮捕容疑は4月21日午後6時40分ごろ、下京署で落とし物を返す手続きをした際、自分のものでないと知りながらスマホを詐取した疑い。

ワロタ

ジャップランドに来る方が悪い
諦めろ

日本語でたのむ

な　す　り　つ　け

みんな死んでいいよ

ちょっとこの記事何言ってるかわからない

災難ってレベルじゃねーよ

その場でロック解除させたら本人確認できるんだからジャッポリが悪い

は？
理解ができないんだが？

妊婦が財布を届けたら逮捕される国だぞここは
顔洗って出直してこい

読みづらすぎだろこの記事腹立つ

そのスマホは誰が入れたんだ？

チョンだと思ってわざとやりやがったな

どう考えても警官が悪い
相手が韓国籍でもさすがに擁護できんわ

リュックの中のスマホが元々盗品だったんだろ
これは>>1がアスぺ

韓国籍
住所不定

クソシステム

意味がわからん

えぇ…

リュックの中のものをリュックの持ち主に渡して逮捕？

気づいても返さなかったから詐欺
韓国女がアホやろ

大阪も近いし妊婦みたいになるのが落ち

記者の作文能力クソすぎだろラノベ以下

は？

ネトウヨの罠

京都府警もなかなか腐ってるからな　拳銃自殺だったりおむつ事件だったり

財布とかも拾わん方が良い

届けても金抜かれてたら犯人にされる

さすがにこの朝鮮人に同情する

意味わからん
誰か解説たのむ

流石に韓国籍を考えても意味不明過ぎる

謎が謎を呼びすぎて意味わからん

ジャップポリス

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　メ♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　））＾）
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（（　（
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　　））　）
　<　<　<　　　　）　）　）　　　（（　（
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 ））　）

リュックの中にこの女が盗んだスマホが入ってたってことか

理解力なさ杉だろ笑うわ

意味が分からんが

意味が分からない

1の最後の文読めば理解出来るだろ

>>22
気づいてなかったらどうすんだよ
スマホが一台しか無かったらそりゃ気付くだろうが

よくこんな文章で公開したな

中世ジャッポリの日常

中に入っていた盗難品を渡して、詐欺で捕まる？
意味が分からんぞ

またアスペモメンか

落し物のリュックの中になんで盗難品のスマホが入ってるんだよ
どういう管理してんだ

クソワロタ

チョンは他人のスマホの存在を知っててリュックと一緒に引き取った
こうか

この女は普通に詐欺師でしょ
自分のものでもなんでもない落し物を返せと要求したら
アホ警察が確認せずに渡しちゃったってことだろ？

上司はこの記事でGO出したのかよ

にほんごでおねがいします

韓
国
籍

あっ・・

女はスマホを盗品してバッグに入れてた
それを落として警察署に届く
警察は盗難されたスマホに気づかず女にそのままバッグを渡すってことだろ？
わかりづらいけどどうやってそのスマホ盗んだってわかったんだ？

アスペ発見どころの記事じゃないなこれw

まずリュックを落とすところから難易度激高w

これは真面目系クズだわ

リュックの中に入ってたんならわからないわ

色々詰め込みすぎだろ何だこの事件

警察が間違えたのか女が騙したのかどっちだよ

盗んだスマホをリュックに入れた女が、リュックを無くしたんだろ。

スマホがなんで中に入ってんだよ

え、転び公妨みたいなことじゃないの？
女にバッグを返すときにこっそり他の遺失物を
バッグに紛れ込ませて無理やり引っ張るっていう

>>41
さすがにソースにはもう少し書いてあるだろ、と思ったけどこれだけだった
メモ書きそのまま記事にしてるよな

どういうこと？

記事の文章がおかしいだろ　これを載せちゃうってなんだ
こんなのダメだって書き直させろよ

>>11
あったな
リンクとかまだある？

もともと盗難品のスマホ持ってたって事だよな？

意味はわかるがなんか混乱するわ

>>54
全然高くねえよ
鞄の忘れ物なんて中央線だけで年間1000件以上起きてるんだぞ

最後の三行だけ読め

警官は真面目系クズ

そもそもこの韓国人がスマホ盗んでんじゃねーか
それをこの盗人が落としたから返したら、後から盗品と分かったってことだろ
なんだよこの日本語が分かってないスレタイは

これ多分記事がおかしいのだろう

中身確認した時に自分のスマホだと偽ったってことでいいのか

女が盗んだスマホをリュックに入れてそれを落としたのを警察が広って渡したのか

スマホは完全に別の落し物で女が騙したor警察が間違えて女の落とし物であるバックと一緒に渡してしまったか

どっちだ？

自分のスマホじゃないものを自分のだと言ってパクったってことだろ
リュックが誰のものか分からんが

やばい3回読んだけど意味が分からない

>>61
遺失物じゃなくて盗品だろ

結局そのスマホが盗品なのかどうかわかんないんだけど
これ女が自分のスマホじゃないけどとりあえずはいって言ってそれを渡してもらった所為で詐取したように思われたことなのか
ガチでただの盗品で自分のものにしたってことなのか
まあバッグに自分以外のスマホが入ることはないだろうしな

えーとつまりこういうこと？
女リュック落とす→警察にリュックが届けられる→女が警察までリュックを取りに行く→リュックの中に入ってたスマホに盗難届が出てたことが後でわかる

女性が落としたリュックを警察が返した。
そのリュックの中に携帯が入っていたが、
実はその携帯は女性が盗んだものだった。
警察は盗まれた物と知らずに女性に返した。

リュックの中に入ってたスマホが
そもそも盗難品だったというオチじゃないのか

京都府警か
スレタイだけで「こういうのは神奈川県警かな？」と思ってすまんかった

これも舛添のせい

　 　 ／￣￣ヽ　 ┏┓
　　 / (●) ..(●　┏┛
　　 |　　 'ｰ=‐' i 　・
　 　 > 　　　　く
　＿/　,／⌒)､,ヽ＿
　　 ヽ､_／~ヽ､__）　 ＼

自分のスマホじゃないよと申告しなかったから不作為による詐欺にあたるとかいう話？

記事も酷いけどお前らの読解力も酷いもんだな

韓国人が嘘つきで糞なのはよく分かった

謎が謎を呼ぶ名探偵コナン

スマホ窃盗容疑で逮捕→わかる
落とし物を受け取って逮捕→？？

みつけた
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1495425594

ジャップの文章力の低さは異常

最初から女が盗んだあとリュックを落としてたわけか、警官はそれをたしかめる為に保管して取りに来た所を逮捕。これなら窃盗と詐欺で銃殺できる。チョン殲滅作成成功ダワナ！

>>73
中にはいってたってことだし多分女が盗んでとぼけて返してもらっただけだと思う

これ韓国人相手だからやったな
ジャップひどすぎる

他人のスマホパクったとは可能性として低いけど
リュックが意味分からないんだよな

どゆこと？

さすがに笑えん

イミフな記事
新聞記者はモノ書きとして恥ずかしくないのかこれ

警官だからって信用しちゃいけないよな

これ目の前で転んで別件逮捕するやつだろ

リュックの中に盗難品のスマホがあったってこと？

警官ネトウヨ説

>>88
警察「この落とし物はお前のスマホで合ってる？」
韓国人「うん(嘘)」
AUTO

とりあえず、スマホを盗んだのは誰？
女がスマホ盗んでリュックに入れておいて落としたの？
それとも女は全然関係なく、警察が盗難スマホを落し物のリュックに入れたの？
どちらにせよ意味不明だが

チョンモメンの仲間がピンチだぞ助けてやれよ

とりあえずこの記事書いた池沼を首にしろ

実名なしか自称アーチストならネットで色々見つかりそうだけど

「おまえが落としたオノは金か銀か？」

「金です。銀もありました。」

「この詐欺め、逮捕する！」

ん？なんだって？

チョンモメンがさりげなく対比されててワロス

この手の詐欺は昔からある

日本語検定何級が必要ですか

>>100
そう
つか>>1の最後の文だけで理解出来るだろ

>>84
詐欺についてはそうなんだけど、スマホは逮捕された女が盗んでバッグの中に入れていた物のように読み取れる
どゆこと？？という状態

結局カメラは盗んだの？

>>102
それならわざわざ忘れ物として渡さずにスマホ窃盗容疑で直に逮捕したらよかったんじゃないのか
なぜそこまでややこしいことするのかわからん

韓国女が盗んだ物なのかは定かではないが、盗品のスマホがリュックに入ってたって事だろ
その後の調べで窃盗の容疑でも逮捕されるって流れかと

ああ、ちゃんと私のでないと言わなきゃならないわけだな

【悲報】ケンモメン日本語が読めない・・・

女が盗んだ品を落としたので警察に引き取りに行って
警官はその時点で盗難品と知ってたか知らないかはわからないが
そのまま返してしまったってことか

>>115
盗んだスマホを入れてたリュックを落としたので警察に行った

>>65
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AE%98%E3%83%8D%E3%82%B3%E3%83%90%E3%83%90%E4%BA%8B%E4%BB%B6

つり銭が多いと気づいたがそのまま黙認して受け取る→詐欺罪
家に帰ってからつり銭が多いことに気づいてそのまま返さなかった→占有離脱物横領罪

>>113
盗品って書かれてるけど、盗品ってことにして仕込んでたんだろ

中に入ってたのお互い気づいてなかったよねこれ

しかし韓国人がスマホ盗むなんて当たり前の事なのに
こんなんでいちいち逮捕するの？
おかしくね？

これは記者のせいではないような
警察のやってることが頭おかしいから文章もわけわからなくなってるだけで

1女性が携帯を盗んだ その盗んだ携帯が入ってるバックを落とした 警察は中に入ってた携帯も女性の物だと思って返した 後でその携帯は盗難品だったと警察が知る 逮捕
2女性がバックを落とした 警察が携帯を渡した
その携帯は盗難品で、警察が預かっていた。
（携帯が自分のではないと知ってたけど受けとった説 携帯を警察がわざとバックに入れ、女性がわからないようにした説）

多分1

韓国籍の自称アーティスト女、「落とし物」のスマホ詐取　「オールオッケー」に幻惑された京都府警の痛恨ミスとは
http://www.sankei.com/west/news/160515/wst1605150048-n1.html

＞拾得物として警察署に届けられていた他人のスマートフォンを自分が持ち主だと偽って受け取ったとして

＞スマホは３月、京都市下京区の飲食店で、２０代女性が紛失していた。
＞４月２日、同区の別の飲食店で、呉容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り、
＞店側の届け出を受けた同署が拾得物として保管していた。４月２１日に、呉容疑者が下京署に受け取りに現れ、犯行に及んだという。

めんどくさーw

>>115
警察は女の忘れ物だって勘違いしてたってことだよ
別におとり捜査とかやったわけじゃない

あったよ！
別のソースが！

http://www.sankei.com/west/news/160515/wst1605150048-n1.html

受け渡しの時に所持品の確認をするから
そこで他人のもとを自分のものだと言って受け取ればアウト
それ以前にどうやって盗品がリュックに入っていたのかは
また別問題

中世パチンコップの日常

置き引き犯がいらん盗品まとめて捨ててったのが遺失物として警察に届いたってだけの話だろ

最初からリュックにスマホが入ってたらなら警察にバレる訳ないけどな
訳わからん

なるほどね
詐欺だわ

>>103
そうだよな、盗難品が入ってると分かってるならリュック返さず逮捕するだろうし
無関係な盗難品をなぜかこの人のリュックに入れたなら警察の落ち度だろ
どういう流れで詐欺なんて話になるんだろうか

なぜ女はスマホを受け取ったのか

警官にはスマホの所有権を処分する権限はないのに詐欺になるんか？
スマホの所有者を被害者とする窃盗でやればいい話な気がするんだが

自分の口座に１億円入ったら〜というやつと同じだな
知らせて返さないと逮捕

登場人物から記事書いたやつまで総ガイジ案件

>>134
アスペかよお前

自分のものじゃないのに受け取ったらアウトなのは当たり前

もうやだこの国

俺たちの同胞が・・・

よく分からんがチョーンｗｗってことで

韓国人の女が自分の落とし物だっつって言い出したのをそのまま渡したってことだろ
>>1が日本語も分からない韓国人

>>130
分かりやすい

意味が分からん

女が盗んだなら詐欺じゃなくて窃盗で捕まってるだろ
擁護は無理よ

>>121
妊婦かっけえ

転び公妨もずいぶん進化したもんだ

>>128
産経の方が日本語マシとは

盗んだ証拠がないから窃盗で逮捕は無理だったんだろ

全くなんて日本語書くんだよ

>>130
ほう…
産経よりも日本語おかしいとか相当だぞ>>1

自分のと同じ機種ならわからないんでは？

リュック保管時に警察が謝って別件のスマホをなかに入れてたってこと?
それに気づきながら返さなかった韓国人が詐欺扱いされたってことか

この女がスマホ盗難→リュックに入れる→そのリュック落とす→けいさつに届けられる→そのままリュック返す

こういう事？

新手の転び公妨かよ

警察死ね

>>149
>>128 これ見ろバカ

>>135
よくあるパターンだな

詐欺罪の論理構成は釣り銭詐欺と一緒だな

これはひどいｗ

警察(アホ)　他人のスマホ混入に気づかないまま、女の落し物を渡す
↓
女　気づいたかどうか知らんが、受け取ってしばらく経ってもスマホを返さない
↓
警察「警察(アホ)が間違えて渡したスマホ返さんかい！！」
↓
女「と、盗ってないニダ！」

スレタイ速報かよ

チョンモメンのアクロバッティク擁護が酷いんだけど
要は他人の郵便物なのを分かっていながら受け取って捕まったのと一緒だよな？普通に犯罪なんだけどチョンモメン頭沸いてね？

産経＞＞＞＞共同通信

まあ韓国人で日本語不自由だからオールオッケーになったとかもあるかもな

>>165
またバカがいる

> 下京署は同日、スマホをだまし取ったとして、詐欺の疑いで、リュックを受け取った韓国籍の住所不定、自称アーティストの女（23）を逮捕した。

まーたチョンがやりやがった！ｗｗｗ

お釣りが多いの気付いていながらそのまま受け取ったら詐欺になるのと同じことかな

>>156
分からん分けないだろ

日本かよ！

>>130
たまには仕事する産経

こんな言いたくないけどじゃあああああああっっっっっっうぇうぇっっっっっw

ひっでえ文章だな

中々の手の込みよう

どういうことだ

>>165
こういうやつって現実社会でちゃんと生活できてんの？

>>77
なんでわかんないんだよ
リュックに入ってたスマホは盗難品だってハッキリ書いてあるだろ
リュックを返してもらうときにそのスマホを受け取った　
ここまではハッキリしてる

なぜそのリュックに盗難品のスマホが入ってたのか？これは記事からはわからない
女が盗んだのか？警察が入れたのか？それとも他の誰かが盗んだのを女が手に入れたのか？そもそもリュックに入ったのはいつなのか？
逮捕容疑は詐取であって盗みではない
そのスマホを受け取ったときに自分のものでないと知りながら受け取ったってのは疑いであって本人は否定してるからこれもわからない
中身も見せながら返すのが普通だから詐取したんだろうけど、これは俺の想像でしかない

なんだよこれ暴動起きるぞ

嫌儲が低学歴しかいなくて草
そりゃ公務員叩きスレも伸びるわな

　　　　　






　　　　　　　　　　ここがアスペ速報だ　　　　　　　　　　






　　　　　 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

>>1がガイジなだけか
死ねカス

>>78
そう、それしかわからない

>>165
これは笑うわ

目の前で中身確認はするからね
自分のじゃなかったら分かるからね

>>158
そう

普通は読めばわかる

普通の脳みそすらない低学歴嫌儲板

>>161
窃盗で逮捕とは書かれてないけど？

>>130
ふーん

逮捕容疑は４月２１日午後６時４０分ごろ、同署が拾得物として保管していた他人のスマホを、落とし主と偽って遺失届などを記載。署員の確認に対し、「オールオッケー」などと応答し、詐取したとしている。

　同署によると、スマホは３月、京都市下京区の飲食店で、２０代女性が紛失していた。
４月２日、同区の別の飲食店で、呉容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り、店側の届け出を受けた同署が拾得物として保管していた。４月２１日に、呉容疑者が下京署に受け取りに現れ、犯行に及んだという。

　このとき、呉容疑者と署員は片言の英語で会話。対応した署員は、呉容疑者がリュックサックの複数の中身やスマホの機種などを正確に伝えたことから、正規の持ち主だと勘違いしたという。

　リュックサックなどは呉容疑者自身の所持品とみられるが、スマホについては、呉容疑者のものではなく、盗まれた可能性が高く、同署が捜査を進めている。

　一方、携帯電話などの落とし物があった場合、警察官は、持ち主への本人確認として携帯番号の確認などを行う必要があるというが、今回、対応した警察官はこうした確認を怠っていたという。

　同署は「拾得物の返還時にはより慎重な対応を徹底し、再発防止につとめる」としている。

　５月９日に持ち主のスマホの契約者が、下京署に連絡してきたことで、警察官のミスと呉容疑者の犯行が発覚。

　呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。

>>188
見当外れだぞ

警察を逮捕しろよアホ

普通自分のくらい分かるだろ

スレタイがどうこうじゃなくて共同通信が1番悪いだろこれ

女が日本人だったら電話番号での確認とかはしたんだろうが言葉通じんからなぁ

お前ら文盲かよ
女が落としたリュックを引き取りに来る
↓
警察はリュックを返すが何かの手違いでその中に盗難品のスマホを入れてしまっていた
↓
警察がこのリュックはあなたの持ち物ですねと確認したとき女は確かにそうだと答えた
↓
女はリュックの中身を確認して見知らぬスマホに気づいたが警察に言わなかった
↓
盗難品のスマホを紛失したことに気づいた警察がリュックに入れてしまったことに気づいて女を呼び出す
↓
詐欺容疑で逮捕

追い貸しは聞いたことあるが追い詐欺は初耳
しかも警官がやってるし

韓国籍ってだけで
色々察しちゃうよね（笑）

これ、窃盗との関係はどうなるんだろ
実際に処罰するかはともかく、二罪として扱うのか？
不可罰的事後行為と考えるべきにも思えるが

なんで警察官は逮捕されないの？

なぜ詐欺になるのか
スマホをリュックの中に入れておきながら自分のだと言い張った。

これで想像できると思うが、被害者女性が警察の瑕疵でスマホを朝鮮人女に渡してしまったことに対して
損害賠償をしかけたとする。
この損害賠償は裁判で請求できるという判例が出ている
この被害者女性は朝鮮人女と実はグルってわけ

全てはジャッポリが悪い

>>197
低学歴

教室事案かと思ったら事実か

自分のリュックに盗んだスマホ入れて
店に落し物として届ける

店が持ち主が現れるかもと数日置く

店はこないので警察に引き渡す

容疑者が警察に引き取りに来る

>>40
使用してたんじゃねーの

パクったスマホを入れてたリュックを落した窃盗ヒトモドキがノコノコと警察署に受け取りに来て逮捕されたの？

アーティスト女が飲食店でスマホ盗んだけど
それを入れてた鞄ごとどっかに落とした。
鞄は警察署に届くも、警察は中のスマホを盗難されたものだと気づかず
アーティスト女に返してしまった。

でおk？

釣銭多く貰って返さなかったら詐欺のアレか

>>202
分かったから
明日病院行って来い

>>197
お前が文盲なんやで

>>209
高学歴

なるほど
窃盗疑ってるけど別件で行けるから警察からの詐取で逮捕てか

日本の検挙率の高さの理由が良くわかるニュースだな

>>197
やっちまったな

間違いを認める勇気があるか？

>>211
いやいや実際にあるんだよこの手の詐欺

>>209
文盲は黙ってろよ

大阪人＝韓国人

なので、韓国人同士の問題

終了■

盗んだ物入ったバッグなんて警察に取り行くなよ犯人w
なんでわざわざ捕まりに行った

警察官ネコババ事件
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AE%98%E3%83%8D%E3%82%B3%E3%83%90%E3%83%90%E4%BA%8B%E4%BB%B6

警察官ネコババ事件（けいさつかんネコババじけん）とは、1988年に日本の大阪府堺南警察署（現在の西堺警察署）槙塚台派出所（現在の南堺警察署槙塚台交番）[1]の巡査が拾得物の現金15万円を着服（ネコババ）した事件である。

堺南署は、身内の不祥事を隠蔽するため、現金を届けた妊婦に着服のぬれぎぬを着せ、組織ぐるみで犯人に仕立てあげようとした。

1988年2月6日午前11時40分ごろ、大阪府堺市のスーパー経営者の妻は、店内に落ちていた15万円入りの封筒を、近くの大阪府警堺南警察署（以下「堺南署」）槙塚台派出所に届け出た。
派出所には巡査が一人いたので、15万円入りの封筒を拾った事を告げると、巡査は「その封筒なら紛失届が出ている」と言い、封筒を受けとった。
この時、巡査は主婦の名前をメモに書いただけで、遺失物法に基づく拾得物受理の正式な書類を作らなかった。主婦は不審に思ったが、深くは追及せず帰宅した。

それから3日が経っても、警察から落とし主に封筒を渡したとの連絡が来なかったので、主婦は不審に思い、堺南署に確認の電話をかけた。
しかし、署員は「そんな封筒は受理していない」と答えた。この時点で、現金が何者かによって着服された事実が明らかになり、“偽警官”による詐取の可能性を捜査する一方、主婦も事情聴取を受けることとなった。
主婦を聴取した刑事課員は、「シロ」と判断し、上司に報告した。

主婦が無実であれば、必然的に派出所の勤務者が着服したことになるため、堺南署幹部の間で大きな問題となった。
部下の不祥事の発覚を恐れた幹部らは、あろうことか主婦を犯人に仕立て上げ、事実を隠蔽するという方針を固めた。
署長の指示の下、8人もの捜査員で専従捜査班が編成され、着々と捜査が進んでいった。
捜査班は、いるはずのない証人や、存在するはずのない物的証拠を次々と「発見」していった[2]。

同時に、捜査班は主婦の取調べを執拗に行った。
主婦は妊娠中であり、取調べには細心の注意が必要であったにもかかわらず、警察官はありもしない罪の自白を厳しく迫った。
主婦はノイローゼに陥るなど、精神的に極めて深刻な状態にまで追い詰められた。

一向にして主婦から（存在しない）自白を引き出せない取り調べ状況に痺れを切らした堺南署は、主婦の逮捕に踏み切ることを決定、裁判所に逮捕状を請求しようとするも
主婦のかかりつけの産科医の猛反対や証拠不十分による逮捕に関して大阪地検堺支部からの疑念（主婦が着服したのならば、わざわざ警察に連絡することが全く矛盾している点）があり、結局逮捕状は取れなかった。

この頃、読売新聞の記者がこの事件を耳にした。記者は事件の詳しい経緯を取材し、社会面に大きく特集記事を掲載した。
この時点でようやく堺南署が何をしているか把握した大阪府警察は、事件を堺南署から、横領など知能犯事件を担当する本部捜査第二課に移管させ、改めて捜査を始めた。

そして3月25日、再捜査の結果をもとに、本部が巡査の着服を認めたため、主婦の冤罪は晴れることとなった。

大阪府警は、再捜査後の記者会見においても、なお隠蔽する姿勢を見せ、「無関係の市民を容疑者と誤認し…」と事実と異なる発表をしたが、
即座に記者達から猛烈な抗議の声が上がり「誤認」という言葉を取り消した。
記者会見実施の翌日の報道では「誤認ならぬ、『確信』」とした物もあった。
また、明らかに無実と知っていながら、逮捕状を請求したことに対しては「（警察関係者による）逮捕監禁未遂ではないのか？」との声も寄せられた。

>>78
そう、それしかわからない
>>115
そこなんだよな、スマホがリュックに入ったのは警察に届けられたあとなんじゃないか
でもリュックを落とした時点でスマホが入ってても盗難品を持ってる人が盗んだかどうかはわからないからわかってる容疑で逮捕ってことも考えられる
記者はそこを疑問に思わなかったのか?

>>130
これ半分イソップ寓話の金の斧だろ

わかりやすいようにガンダムで例えてくれ
ガンダム見たことないけど

>>189
意味不明
女が落とした鞄に自分の物以外が紛れ込んでた

警察署での引き受け時に把握出来てないのはダメだろ

また韓国籍か
どうなってんだよこの人種

>>197
これしかないだろ

我が同胞がこんなひどい目に…
絶対に日本の警察許さないからな！！！！！

>>197

>>130がわかりやすいよ

　　　　　










　　　　　　　　　　　　　　　ここがアスペ速報だ　　　　　　　　　　　　　　　









　　　　　 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

これ東大の入試問題ってマジ！？

最近のセンターはこれくらい文章が難しいと聞いた

普通に犯罪の手口では？

飲食店で、呉容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り、店側の届け出を受けた同署が拾得物として保管していた。４月２１日に、呉容疑者が下京署に受け取りに現れ、犯行に及んだという。

　このとき、呉容疑者と署員は片言の英語で会話。対応した署員は、呉容疑者がリュックサックの複数の中身やスマホの機種などを正確に伝えたことから、正規の持ち主だと勘違いしたという。

>>191
容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り

預けるの部分がわからない
店の人に預かっててって言ったのか？

ごめん、ちょっと何言ってるかわかんない

>>197
文盲はお前だろ

てか、スマホの持ち主も３月末になくして５月に届け出ってなに考えてんだろ？

リュックが遺失物だから持ち主の手を離れている間に
スマホが入れられた可能性もあるってことよ
ここまでは警察の過失
でスマホ盗んだのは別の問題なので犯人を逮捕

日本人の語学能力は世界一
凄いな

>>16
これじゃないの？

>>130
＞呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。

ここでミスらなければ完全犯罪できたな

>>191
オールオッケーでワロタ

これ多分わざとじゃないのか
普通間違えようがない
おとり捜査の一環だと思うぞ

日本語で頼む

>>209
だっさ

>>130
なんだ、韓国人が嘘ついて落し物をパクろうとしたという話か
さすが韓国人

>>127
1の場合どうやって落し物の一部だったスマホが窃盗品だったって照らし合わせるの？
落し物チェックのときにスマホの番号とかをどうにか調べて記録してるの？

文書が難しいんじゃなくて文章構成がおかしいんだよ
吐き気がするくらいの汚い文章構成
読点多すぎんだよバーカ

>>229
ややこしいなオイｗ

ま〜ん（笑）

理解したつもりでドヤ顔で書き込むならソース読めw

流石にガイジじゃない？

これで逮捕なら警察も共犯じゃん。
ジャップ国家をあげてスマホ泥棒に加担する

>>130
ようやくわかった
1では把握不可能だわ

警官に関わるとろくでもないという良い例

韓国人も京都府警もクズってこと？

落とし主、スマホ紛失
↓
犯人が自分の鞄に落とし主のスマホを入れる(まだ盗んだか判明してない)
↓
自分のカバンを飲食店に店員に落し物として届ける
↓
店員が警察に届ける
↓
犯人がカバンを落としたと警察に行く
↓
警察、カバンとともにスマホ渡す
↓
落とし主が警察に紛失を届け出る
↓
事件発覚
↓
犯人、東京で別の窃盗で逮捕
↓
京都府警が所在確認、詐欺で逮捕

嫌儲歴20年くらいだけど間違えたあと、素直に非を認めた奴見たことないは

>>253
これ
妊婦の件、改めてみるとやっぱり警察糞だわ

修習で検察、裁判所周ったけど
在日韓国人の被疑者、被告人の取調べ、尋問は難しいな
意図的か知らんが聞かれていない自分が言いたいことしゃべりやがる

>>197
>↓
>警察はリュックを返すが何かの手違いでその中に盗難品のスマホを入れてしまっていた
>↓

ここらあたりが>>130見ても謎なんだが
リュックとは別のスマホをなんで混ぜたのか、なんで女は機種等を正確に知っていたのかとか

>韓国籍の住所不定、自称アーティストの女（23）

>>161
バカなのはこの記事を書いた記者だぞ

国際問題に発展するぞ

>>130
そういうことか
ソースは文章削りすぎて原型保って無さすぎだろｗ

なんで警察を経由させて被害者女の携帯パクろうとしたの？

警察信用されてねーなーｗ

1.自分で盗んだスマホをリュックに入れて「忘れ物です」と店に渡す
2.店が警察へ渡す
3.自分でその荷物を警察に取り行く
4.後日、他で財布パクって逮捕

盗品落としたのを受け取りにわざわざ警察まで出向いたのか
アホやな

つまりこの女には同様の手口にして余罪が結構あるんだろうなあ
この警察の職務怠慢は到底許されるものじゃないぞ…

パクったスマホをそのまま渡したってこと？

>>257
んだ

オールオッケー！

>>258
嫌儲自体10年も経ってないだろ？
5年くらいのもんだろ？

とりあえず焼き土下座しろや

ダイスケ的にも

日本は落し物をするとちゃんと返ってくる
しかもおまけも付いてくるんだ
わお！なんて凄いんだ！

パクったのはわかった

ただなんで盗難スマホの入ったバッグを店に預けたのか不明
預けて立ち去りって何があったんだ

>>121
Wikipediaにもこんな主観的な記事あるんだな
だめだろこれ筆者の感情乗りすぎ

>>266
クロイ物でも正当な自分のモノであるという警察のお墨付きと
大義名分ができるだろ？

落し物受け取る時に確認作業あるからな
そこで全部自分の物だって受け取る＝確信犯

言い逃れできませんわ

はーマジで頭おかしいｽﾌﾟｰとワッチョイかぶるだけで全NG食らうの辛いわ

わかること（）は推測

女性が盗難品の携帯のはいったバックを店の人に預けた（携帯を女性が盗んだ？）

店の人はいつまでたっても取りに来ないので警察に届ける

女性がバックを取りにくる
その際、警察が「携帯は貴方のですね？」と聞くと、女性「そうです」と答えた
（盗難品を女性が盗んでなかったら、自分のバックに知らない携帯が入ってたら否定するはず）

警察がバックを返した

警察があの携帯が盗難品だったと知る
女性が盗んでなくても、質問した時「はい」と答えたので逮捕
（お釣りは多く貰っても知らなくても逮捕なるので、あの時女性に質問しないまま返して、女性が自分のだと思ってても逮捕なっていた）

罠かよ

2件目で落し物つって警察に届けさせたのか
手の込んだ馬鹿だな

ようわからん。どういう意味だ
スマホはもともと誰の物でどういう経緯でリュックの中に入ったんだ

産経のここおかしくない？この時点では届け出てない
＞拾得物として警察署に届けられていた他人のスマートフォンを自分が持ち主だと偽って


3月：20代女性、スマホを京都市下京区の飲食店紛失
4月：韓国人、同区の別の飲食店でリュックサックを預けて立ち去る
　　店側の届け出を受けた警察署が拾得物として保管
4/21：韓国人、下京署に受け取りに現れ、オールオッケー
5/9：20代女性、下京署にスマホ紛失の連絡で事件発覚

「バッグ、スマホ…これらはあなたのものですか？」に対して「はい」と答えたなら嘘だろうけどさあ

「バッグ、スマホ…これらはあなたが落とした(預けた)ものですか？」に「はい」と答えたなら嘘じゃないよね

まして釣り銭詐欺みたいに不作為の詐欺に問うなら作為義務の設定が必要になる
浅学にして知らんが、遺失物法の規定はそんなにはっきりしてるんだろうか
また法を知らない一般人に、遺失物法の解釈上正しい回答をする義務を課してよいものだろうか

まして今回は、片言の日本語でやりとりしてて、被疑者は「オールオーケー」と答えたという
どういう会話がなされたのか知らんが、「全部私が失くしたものです」ともとれなくはない

刑法学者の間で結構な議論になりそうな気がするがなあ

韓国籍のアーティスト

1.リュックを落とし警察署にとりに行った
2.そのリュックには盗んだスマホが入っていた
3.盗んだのは持ち主である韓国籍のアーティストの可能性が高い、逮捕

京都府警「中身を確認しませんでしたサーセン」

警察批判してる奴らちゃんとソース読めよ

流石にやりすぎだろ もっとやれ

二人いれば出来るが絶対まねするなよ
当然詐欺の手口は記事には細かく書かない

>>120
お前バカだな
この女が盗んだかどうかはわからないのに

>>128
普通に泥棒かよ

>>190
盗んだことじゃなくて騙して落とし物受け取ったことで逮捕だから
窃盗じゃなくて詐欺で逮捕

意味わからんやつは>>130読めよー
つーかソースを>>130で立てろよ

時系列は理解したが
手に入れる合間に警察かましたのが理解できないw

>>294
流れ読めよ

スマホなんて簡単に持ち主確認できるだろ
だから渡した方も受け取った方も問題有りって事

また韓国人犯罪者かよ
韓国人がいなかったら犯罪めっちゃ減るやろマジで

>>285
韓国籍のアーティストが他人のをパクった

記事読む限り>>257なんだけど
何でそのまま盗まなかったのかは不思議
遺失物として届けられたのは想定外だったのか

>>261
被害者女性とグルだと仮定して考えてみ
全部納得がいく

ジャップ過ぎて言葉を失うわ

なんかおかしいトコだらけで笑う
住所不定自称アーティストて

女が中身の確認でスマホの機種も答えてんだぞ
計画的に決まってるだろ

んー
警察に「このスマホの落とし主は自分だ」って一時だけ認められたとしても何一つ意味なくね？
何でそんなことしたかったの？

スレタイだけを見れば、警官が点数稼ぎのために、返還するリュックに盗品スマホを
まぎれこませて、詐欺罪を作り上げて女を逮捕したように読める

あ、勘違いしてたから>>287撤回
被疑者は「拾得物として」店に預けたのか
それを店が一時保管した上で警察に届け出
被疑者が警察に行って受け取り

こういうことなら詐欺と言われてもしゃーないな

いや、こうでしょ

女がリュックを拾って警察に届ける
↓
警察官がスマホをリュックに入れてしまう
↓
リュックに入れてしまったスマホを女のものだと思って女に渡す
↓
もーちもおる
↓
女がこわがってスマホを返さず帰る
↓
警察官が後でもーちに気づいてこわがる
↓
女がびええええええん！！！！ ｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡ と泣く

>>121
日本ってすごいなあ

>>307
スレタイしか読まない馬鹿発見器スレかなここ

>>121
これだから中世ジャップランドポリスは信用できねえ

住所不定の外国人なら強制送還した方がいいんじゃないの？
まだビザが残ってたってこと？
大掛かりな窃盗グループで仲間の盗品をこの女が受け取りに来たってことじゃないのけ？

>>309
今から石橋駅前のロー○ソンこいや

この韓国人は

警察に「このスマホ？」と見せられ「オールオッケー」と言って受け取ってる

この時点で詐欺

>>309
また以前のようにスレ立ててよ
もう荒らしはいなくなったよ

>>311
本文読んでも同じだろこれ

>>189
だからさあ、この女が盗んだってのはどこに書いてあんのよ
お前バカだな

これなら、渡した警官も共犯者になるんじゃねーの？


しかし、恐ろしすぎる。

＞韓国籍
やったぜ

>>317
むしろ本文の方がひどい

ネトウヨ警官だろうなこりゃ

だからお前ら>>130読めって

>>257

＞自分のカバンを飲食店に店員に落し物として届ける

ここが意味わからんのやが

>>315
だからそんなもんじゃないっつうの
女が自分からリュックにスマホのこの機種が入ってると言ってる

窃盗の戦利品落とし物したマヌケな窃盗犯がいたってわけだ
それに気づかない警察もマヌケだけど

一度警察に渡す事で何かメリットがあったんだろうな
手順の意味不明さがゲームの裏技みたい

あーそういうことか

店に預けたバッグって自分のかと思ったらそのバッグ自体自分の物でもなかったのか？

盗んだバッグに盗んだスマホ入れて預けて立ち去る

それ私のって名乗り出て盗んだバッグ&スマホGET

スマホに関しては紛失届出てたからタイーホ

面倒くさいから嫌だよ
真偽なんてどうでもいい
チョンが捕まったことをみんなで笑おうや

普通に窃盗チョンだったｗ

ジャップとチョンは存在そのものが人類に対する罪だから

>>130
>>191
リンク先読むの面どい奴用

なぜバックまで店に預けたのか
なぜ違う店でバックを預けたのか（ここで落としたのかと思った？）

麻薬の証拠とかも
こうやって放り込まれるらしい

>>328
そのまま持ち去らない意味が分からない

こんなところか？

1.リュックを落とし警察署にとりに行った
2.そのリュックには盗んだスマホが入っていた
3.警察署署で韓国人アーティストはリュックとスマホを確認、自分の所有物として引き渡しを受ける
4.警察署でスマホは盗難品と確認
5.韓国人アーティストを詐欺として逮捕
6.なお盗んだのはリュックの持ち主である韓国籍のアーティストの可能性が高いが、こちらは取調べ中

関東の警官の出身校は大体国士館とか拓殖だけど
京都はドコなんだ？ｗ

>>324
預けてるだけで落とし物としては届けてない

>>197
>>1を読んだらわからないのは無理もないが
警察がリュックにスマホを入れたってのは共同通信も書いてない

わかりにくい記事だなあ
書いた記者韓国籍だろ

>>324
それな
しかも携帯が無くなった店と違う店に預けたらしいし

昨日財布拾って届けたけど中に10円以下しか入ってなくて警察に疑いの目で見られてた気がする
誰かが抜いた後を拾ったのかもしらんけど10円以下で出歩くなよ

>>1
これ読んで意味分からないとか言ってるやつ大丈夫？
返還の際、当然中身の確認するよね
人のスマホ入ってるのに受け取っちゃあかんやろ

おそらく確かに自分のものに間違いないです。受け取りました。みたいな書類にサインしてるやろし

詐欺っていうか…窃盗犯ってことか？

おとり捜査は禁止

>>328
記事には犯人のカバンと書いてあるw

>>324
何か警察を経由する理由があるんやろうね
前科けんもめんの登場を待つしかないかなw

>>1のソースは間違い
>>130が正しいソースです

>>130
なるほど。そういうことか。

>>335
多分だが
そのまま盗むって考えは最初なかったとか？
んで日が経って あーやっぱあれ貰えるんじゃねって思って警察行ってバッグ受け取る

住所不定ってビザはあんのか？

>>309
わざと間違えてるだろ

盗品持ったまま職質とか受けたらアウトだから木を隠すなら森ってことで警察に届くように預けたってことかな？
そこで足がついたらどうすんだってリスクもあるけど

警察を経由することで自分のモノに正当な手続きをしてなったと勘違いしたんだろ
韓国でそうであっても日本の法律じゃそうはなかったようだがな

ショートショートみたいな落ちだな

>>324
女が勝手に紛失したのかと思ってたがその文が気になるよな
自演みたいなもんか？
する意味ないように思えるが

>>346
マジだ
普通にリュックは本人のものだった、、、

これは流石にちゃんと理由あるだろ
例えばiPhoneを渡す際に「一緒に入ってたコレも貴女のですか？」
とか尋ねて向こうが同意したとかさ

それで女がそもそもiPhone自体を所有してなければ、勘違いの線も考えられないし詐欺として立件してもおかしくない

わからん

>>130
これが正しいソースです
>>1のソースは間違っています

スーパーでお釣りを120円余計に多くもらう。

犯罪者：（おっ、しめしめ・・・）←詐欺罪で逮捕

善人：「お釣り多いですよ？」←普通の人

４月２日、同区の別の飲食店で、呉容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り、店側の届け出を受けた同署が拾得物として保管していた。

だから、女は届けてないぞ

単純に盗んだスマホを入れたかばんを預けて忘れてただけじゃないのか？

下京は無理くり逮捕しよるからなぁ
クズしかおらんで

>>206
だから盗んだのが誰なのかはわからないだろ
>>257

容疑者はコインロッカー代わりに預かって貰ったか
食う間、預けてて忘れて帰ったんじゃね
スマホ紛失から月またいでるし窃盗か店に忘れられてたのを取得して黙ってたのが濃厚
でもわかんないからとりあえず詐欺で立件したと

署で保管してた盗難品のスマホが何故か落し物のリュックの中に入っていて
それを黙って受け取ったから詐欺ってことかな

だからお前ら>>130の正しい方のソース読めよ

>>357
確認時に中身は知らせないし見せないよ
自分で入ってる物全部言わないと駄目
スマホ　色　分かれば機種
どうでもいいもんは流されるが財布なら現金、カード類も先に自分から言ってから警察官がそれ聞いて確認

単純だったのか？

女がバッグ(盗難スマホ入り)預けたのを忘れてた

朝鮮人が悪い

？

>>16
じゃあなんでリュックを返すんだよ
警察来た時点で捕まえるだろ
これはお釣りの貰いすぎに気付いていながらスルーした時も詐欺になるのと同じ

>>355
女から預かったけど、何日か経っても取りに戻らないから、痺れを切らして警察に届けたとかそんな感じじゃね？

闇が深いねこの事件

>>盗難品のスマートフォン

在日か

>>1のソースは間違いの方です
>>130
こちらが正しい情報のソースです

>>韓国籍の住所不定

あーやっぱりな

複雑すぎ

アホしかおらん(笑)

>>372
リュック渡した時点でスマホ紛失の届け出が出てない
確認しなきゃいけなかったのは確かだけど

登場人物全員悪人

>>362
警察と接点持つだけでもリスクだもんなあ
自称アーティストの韓国籍なのに片言の英語話す人だし
単にマヌケなだけかもわからんね

>>372
そん時盗難届が届いてなかったからスマホが盗品かわかってなかった
だから取りにきた女が自分のだと言うから渡した、そういうことだろ

>>130
なんだ、どっちにしろ韓国人の犯罪じゃん
射殺しろ

お釣りを多く貰ったら詐欺になると書いてる人が多数いるけど
お釣りを多く貰ってその場で気が付いたのに返さなかったら詐欺罪
お釣りを多く貰って家に帰って気が付いたのに返さなかったら占有離脱物横領罪

善良なけんもめんには無関係な話やけどw

>>361
この文が二通りにとれるんだよなあ

パターン１
女が店に「ちょっと預かっといて」と言って預けた
しかし、その日の営業が終わるまでに女が取りに取りに来ず、そのまま数日経過したので女が預けたのを忘れたんだろうと考えた店が警察に届け出た

パターン２
女が店に「これ〇〇に置き忘れられてたよ」と言って店員に渡した
しばらく保管してたが所有者が取りに来ないので、店は警察に届け出た

どっちなんだろ

盗難にあった物が返って来て警察に行ったことあるけどただ返してもらうだけなのに
警官が手続きに戸惑いまくって届けてくれた人にまで
夜中にちんたら長時間引き止めてほんと無能だと思ったわ

>>48
リュック→落とし物
携帯→盗難品

女は落とし物のリュックを引き取った
その中に入ってたスマホに気付きながら申告しなかった→ここで詐欺になる

女がスマホ盗難の犯人なら窃盗罪になるだろ

>>1
死ねよ警察
犯罪組織が

>>282
誰かが盗んだ携帯を女が買ったのかもしれない
それならリュックに入ってたスマホは知らない携帯ではないし
自分のものだと答えても詐取にはならない

>>1
冤罪を積極的に作っていくか

>>130
＞ 下京署の調べに対し、呉容疑者は「自分は 女優でアーティストだ」などと述べていると いう。

オチまで用意する産経

チョンモメンって池沼だよ

これ逮捕って酷くね

>>380,383
だから女が盗品の犯人なら窃盗罪だろ

金の斧銀の斧みたいな話だな

>>386
リュック自体が被疑者の物なんだから1に決まってんだろ文盲
>>130のソースいい加減に読めやアスペ
イライラすんじゃボケが

>>286
これが事実なら警察に落ち度はないな
返した時点では盗難届がでてないんだから
警察の発表から考えると産経の記事が間違ってんだろ

>>389
まあ他のソースをよく読め 自分で盗んだ盗難スマホの入ってたカバンを女が落としたってことだ

>>395
だから、届け出が出てないんだから警察来た時点では窃盗罪で捕まえられるわけねーだろって言ってんの

これはジャップ案件なの？チョン案件なの？

>>397
でも>>1のソース読んだら2にも取れるんだよなー

>>395
だから130読んでもそこは分からんよ

解釈の幅が広すぎる

>>128
なるほど
128でやっと分かった

>>395
窃盗の立証って現行犯じゃなきゃ難しいんじゃねえの
監視カメラに映ってたとか目撃者がいたとか期待できないし
いかにもジャップ的なやり口だが自白を強要するしかない

てか共同通信の記事が酷すぎる これじゃ一方的に関係ない盗品スマホを警察に押し付けられたみたいな解釈になって当然だよ

>>398
落ち度はある

＞一方、携帯電話などの落とし物があった場合、警察官は、持ち主への本人確認として携帯番号の確認などを行う必要があるというが、今回、対応した警察官はこうした確認を怠っていたという。

>>387
盗難にあったものが帰ってきたならそれは証拠品な訳だからただ返すだけではないだろ
少しは考えろよ

これは中世ですわ

コンビニで7000円の買い物をする
↓
俺一万円札で払う
↓
なぜか店員が3万円のお釣りを渡す
↓
俺そのまま財布へ
↓
俺逮捕

こういうこともあるからな

いくら韓国籍でも酷いな

しかし画面ロックしてあったら本人のスマホかどうか確認のしようがないんだよ

>>397
女が「警察経由すれば大手を振って携帯ゲットできる」って謎理論で店員に遺失物として届け出た可能性もあんだろ

パターン１なら>>287の問題が出てくるから詐欺に問うのは結構大変だぞ
それを詐欺で逮捕するかねえ
窃盗or盗品等の疑いで逮捕した方が安全だと思うが

>>308
「拾得物として」届け出たのは店だよ
容疑者が店に何と言って店に預けたのかは産経の記事からもわからない

なんでお前らこんなに日本語がだめなんだよ
書いてあることと想像とを区別しろよ

>>402
まあ>>1はワザとソース削ってミスリード狙いたかったんだろ
>>130のソース読めばわかるが
詐欺ろうとした朝鮮人が逮捕されただけ

？？？

>>413
だからさっきからそうだって言ってんじゃねーか

>>412
その場で電話かければいいやん
韓国人が番号覚えてたなら警察に責任ないけど↓だから

＞一方、携帯電話などの落とし物があった場合、警察官は、持ち主への本人確認として携帯番号の確認などを行う必要があるというが、今回、対応した警察官はこうした確認を怠っていたという。

また在日かよー

>>102のパターンだろ
要は「釣銭を多く貰った事に気付いた時に即座に返せるか？」って話や
店員のミスでも釣銭を多く貰った事を申告しないと逮捕されることもある

>>408
むしろ紛失でも徹底的に管理してもらいたいわ
つい最近スマホ落としたときは自分のスマホにかけて自分で解除して電話とるようにしたわ
疑われたくないし、警察の手間も省けるから

>>414
うん、気づいた
ID見てもらえばわかるけど>>386もおれよ

これ、巡査部長(35)が盗品入れた時点で
巡査部長の窃盗が成立して、受け取った人は
善意無過失の第三者になるんじゃないのか
…と思ったら、過失はあるから事後共犯かな

>>418
お前頭いいな
そうだよそれ
警察がそれをするべきだったけど
相手がカタコトだし機種も言えたから返しちゃったのが問題だった

警察「落としたのはこのスマホですか？」
女「そうだよ(便乗)」

>>420
この場合はもっと悪質だよ
この朝鮮人はスマホの機種名を言い当ててるからな
最初から詐欺ること前提で警察を利用しようとした、で失敗したって話

>>130
＞５月９日に持ち主のスマホの契約者が、下京署に連絡してきたことで、警察官のミスと呉容疑者の犯行が発覚。
＞呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。
＞下京署の調べに対し、呉容疑者は「自分は女優でアーティストだ」などと述べているという。

無能と悪党のどうしようもねえコラボだなこれ

詐取、ようは詐欺容疑で逮捕したんだろうが、容疑者は「警察官をだましていない」で。否認しているんだろ
書くリンク先を読んだが、警察官の痛恨のミスではあるな

>>428
うまい裁判対策だよな

>>424
普通の事を怠った警察無能は当然の話
>>426
ケータイに名前登録してたから良かったが、国籍で検査内容変えられたらたまったもんじゃねーわ

警察に関わった時点で犯罪者なんだよ

>>429
読む限りは、詐欺罪は成立しないとは思う

>>426
自分のスマホと機種が同じだっただけだろ
明らかに警察の不手際なのにネトウヨがこの韓国籍の男を犯人に仕立てようとしてるようにしか見えん

可能性としてなら、3月〜4/2の間に盗品買ってしまった善意の第三者説もあるぞ

落とした持ち主の紛失届の遅さも謎
普通直ぐ届け出すか諦めて出さないかのどっちかな気がする

>>434
だからさあ
>>130のソース読もうぜ

>>433
韓国籍の男ってのは誰だ

なんでミスが発覚したのか意味がわからん

あなたの落としたのはこの金のスマホですか
それとも銀のスマホですか

>>121
日本の警察ってキチガイしかいないのか

>>433
スマホが同じだったっていうソースあんの？
あなたの想像ですよね

>>430
そんなこと一言も言ってないだろ
レス番間違えたのか？読解力がないのか？どっちだよ

アメリカの田舎警察の話かと思ったら京都府警かよ
おそらく不起訴だろうが糞過ぎるぞ腐敗裏金京都府警

銀の斧銀の斧

普通に遺失物横領と詐欺の併合罪だろ

犯人はスマホも自分のものだとウソをついた
警察官はスマホが他人のものだと分かっていたら渡さなかった

>>436
読んだ上で言ってるんだけど
どこが矛盾してるか言ってみて？

>>441
盗難品と同じ機種を言い当てるなんて不可能だろう

>>438
警察官は、落し物を落とし主として現れた者に対して、持ち主という本人確認をして拾得物を渡す必要があるんだよ
それをこの件の警察官は怠っている
拾得物を渡した後になって盗品だと判明したkら警察官のミスがわかってしまった

>>130がいなかったらうっかりジャップ連呼するところだった
京都府警疑ってスマン

>>436
読んでもそこは否定されないが？

いや、これは女が悪いだろ？

>>446
しばらく持ってるなり欲しかった機種だったり携帯に詳しかったり色々あるだろ

>>441
女が取った取ってないは関係ないんだよ？
最低限、女が番号確認してコード解除してればケーサツも被害者と言えるけど

ケーサツの怠慢と女の詐欺行為の可能性は別問題なんだけど？
頭大丈夫？ねえ？大丈夫？

容疑者が窃盗してない(だから当然、詐欺もしてない)パターンは>>390だけだな

>>452
女に確認

の間違いでした

自分のものじゃないってわかってるくせに
手続きして受け取った結果が「詐欺・略取」って事か。

1000円のおつりで1万円札渡されて
気づいてるのにそのまま受け取ったパターンと同じで。

>>446
だからそう言ってるだろが
行間読めないのか、読解力ないのかわざとすっとぼけてるのかどっちだよ


逮捕容疑は４月２１日午後６時４０分ごろ、同署が拾得物として保管していた他人のスマホを、落とし主と偽って遺失届などを記載。署員の確認に対し、「オールオッケー」などと応答し、詐取したとしている。

　同署によると、スマホは３月、京都市下京区の飲食店で、２０代女性が紛失していた。
４月２日、同区の別の飲食店で、呉容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り、店側の届け出を受けた同署が拾得物として保管していた。４月２１日に、呉容疑者が下京署に受け取りに現れ、犯行に及んだという。

　このとき、呉容疑者と署員は片言の英語で会話。対応した署員は、呉容疑者がリュックサックの複数の中身やスマホの機種などを正確に伝えたことから、正規の持ち主だと勘違いしたという。

　リュックサックなどは呉容疑者自身の所持品とみられるが、スマホについては、呉容疑者のものではなく、盗まれた可能性が高く、同署が捜査を進めている。

　一方、携帯電話などの落とし物があった場合、警察官は、持ち主への本人確認として携帯番号の確認などを行う必要があるというが、今回、対応した警察官はこうした確認を怠っていたという。

　同署は「拾得物の返還時にはより慎重な対応を徹底し、再発防止につとめる」としている。

　５月９日に持ち主のスマホの契約者が、下京署に連絡してきたことで、警察官のミスと呉容疑者の犯行が発覚。

　呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。

>>444
どっちも客体はスマホだよね？
それって併合罪でいいんかなあ
二重評価なんじゃって気もするけど

>>130
あーなるほど
盗品入りのリュックサックが交番に流れて窃盗犯が引き取りにきたって話か
すごく簡単な話じゃん

>>65
泉北　ネコババ事件でぐぐればある

盗んだ携帯を買うことなんてあるのか？
店を通してじゃないよな
事情知ってたら有償譲受罪だぞ

韓国

>>460
盗難品を買う組織は有るよ
国内で捌くのではなく、国外で捌くんだよ
スマホだと国外でも捌きやすいはずだわ

>>460
日本人の店ならないが
中華業者の店は買取りする
使えなくても大丈夫

>>458
産経の記事読んでも窃盗犯が引き取りに来たって勘違いする馬鹿ってなんなの？
窃盗容疑はかけられてもいないのに

>>457
今回の行為は２つ

1つの行為を遺失物横領と詐欺としてるわけではないので二重評価には当たらない

>>455
違うぞ
スマホ泥棒が堂々と盗品を警察まで取りに来たっていう話だぞ

即時取得するような形でスマホを手に入れたなら
何でわざわざ自分のリュックを落とし物として届け
警察を経由する必要があるのか疑問やね

>>460
じゃあなんで携帯を大量に盗む事件が起きるんだよ

>>221
昭和の日本って日本っぽくないよね

どういう話？

ちょちょチョーン

>>466
それってあなたの妄想ですよね？
なんかソースあるんですか？

韓国人って思考がおかしい

>>467
落とし物として届けたとはかいてないからな

盗難品が国外に渡るのは重機や車なんかの大型の物もあると知っておいたほうが良いわ
闇の部分も少しは知っておいたほうが良いかもな

バッテリー切れるの待ってたんじゃね？

>>464
他の窃盗事件で捕まってる女が持っていた盗品のスマホ
はっきり書いてないけど女が盗んだと思ってもおかしくないよね

>>472
ソースもあるぞ
何回もおんなじこと言わせないでくれや


逮捕容疑は４月２１日午後６時４０分ごろ、同署が拾得物として保管していた他人のスマホを、落とし主と偽って遺失届などを記載。署員の確認に対し、「オールオッケー」などと応答し、詐取したとしている。

　同署によると、スマホは３月、京都市下京区の飲食店で、２０代女性が紛失していた。
４月２日、同区の別の飲食店で、呉容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り、店側の届け出を受けた同署が拾得物として保管していた。４月２１日に、呉容疑者が下京署に受け取りに現れ、犯行に及んだという。

　このとき、呉容疑者と署員は片言の英語で会話。対応した署員は、呉容疑者がリュックサックの複数の中身やスマホの機種などを正確に伝えたことから、正規の持ち主だと勘違いしたという。

　リュックサックなどは呉容疑者自身の所持品とみられるが、スマホについては、呉容疑者のものではなく、盗まれた可能性が高く、同署が捜査を進めている。

　一方、携帯電話などの落とし物があった場合、警察官は、持ち主への本人確認として携帯番号の確認などを行う必要があるというが、今回、対応した警察官はこうした確認を怠っていたという。

　同署は「拾得物の返還時にはより慎重な対応を徹底し、再発防止につとめる」としている。

　５月９日に持ち主のスマホの契約者が、下京署に連絡してきたことで、警察官のミスと呉容疑者の犯行が発覚。

　呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。
http://www.sankei.com/west/news/160515/wst1605150048-n1.html

俺が停めてたチャリのカゴに勝手に入ってた財布をわざわざ交番に届けたらまるで犯人かのような扱い受けたからもう届けないことにしてる

共同通信かよ
肝心な部分を省略するからまるで意味判らんぞ
>>1の記者は幼稚園から国語をやり直して来いよ

>>462
>>463

それじゃあ盗難品を知らずに買ったって言い訳成り立ちそうだな
3月に京都の飲食店で紛失し4月2日に容疑者が手に入れてる訳だけど
3月30日くらいに紛失なら近接所持が立ちそうだけどそれ以前だと厳しいな

となると容疑者は自分の物だと信じていたとなりうるから
詐欺も故意が否定されるのか

いずれにせよ事実関係がもっとはっきりせんとなんとも言えんな

>>478
韓国人本人が盗んだとは書いてないわな

産経の記事でもわからないことがある
このスマホにsimはさしてあったのか
さしてあったならその回線の契約者はだれなのか
ここだけはどうしても知りたい

契約者が容疑者でなく被害者であるなら容疑者は盗品だと知っていて入手した可能性が高い
なんでその肝心なこと書かないんだよ？調べてねえのかよ？
まあsimなし携帯を外で使う人も少ないだろうけど

>>478
何なんだこの女は…
英語で会話したってことは在日じゃないのか

韓国籍で自称アーチスト
詐欺だろ

>>481
> それじゃあ盗難品を知らずに買ったって言い訳成り立ちそうだな

そういうこと、だから京都府警は窃盗罪であげていないのではないかな

自称アーティストの女ってなんだよ

>>478
おいおい、どこに韓国籍の女が盗んだって書いてあんのよ
お前日本語できなすぎだろ

>>465
そらそうだけど、保護法益を所有権とすれば被侵害法益は一つよ
246条1項は「欺いて交付させた」だから、詐欺の保護法益は占有と解釈すべきなのかもしれんけど、窃盗と違って2項があるのにそれでいいんだろうか…
だし、詐欺の被害者は警察か？と考えると違和感がある
警察が保管を開始した時点で、警察を通じて所有者の占有が回復すると考えるのは技巧的すぎるし

他方、占有が被害者に残ってるとすれば占有離脱物横領が成立しない

まだうまく整理できてないけど、感覚的には択一的関係と考えるべきな気がするんだがなあ

>>480
記者もチョンだろこれ…意味わかんねーし

>>130
でかした！

>>464
なんつーかお前すごいな…軽い気持ちでチェック掛けたらこれかよ

http://hissi.dip.jp/2ch/php_files/hissi/read.php/poverty/20160515/WThvT3laVzNNhtml

>>477
思ってもおかしくない、ってそれを想像推測だとせずに事実だと勘違いするのはバカだろ

>>483
無理やり擁護しようとすれば、他人名義でも名義確認することないし、外国人向けのプリペイドSIM入れとくねと言われて買ったなら理由はつく

年老いた父親が路上でスマホを拾って家に持って帰ってきて面倒なことになったわ。
帰り道の道中には交番が無いし、一旦、家に帰って持って行った、すると
ややこしいやりとりとか連絡先を聞かれるし、むこうの個人情報は分からないが
こっちのはむこうに教えるらしくて、電話がかかってきて
「拾ってありがとうございました、あの、お礼は・・」とかになって
「べつに結構ですよ」と言って終わったと思ったら、今度は「画面が割れてるんです
けれど・・・」とまた掛かってきて、「そりゃ落としたからでしょ」ってなって
「何ですぐ交番に届けずに家に持って帰ったんですか？」とか鬱陶しかったな・・・
結論は放っておくのが一番、車に踏まれない所に置いとくと。

やっぱり窃盗でワロタ
朝鮮人見たら犯罪者だと思えは
真理

>>492
お前のバカさのほうがすごいから

>>478
同じ機種を持ってた可能性も存在するぞ？
流石にケータイ持ってるのに同じの二台持ってるのにと言われるとなんにも言えないけど、そんなこと書いてないし
あと、俺がさっきから言ってるのは、警察の怠慢についてなんだよね
お前はケータイオナジオールオッケーってチョンが言ってるのを問題視してるみたいだけど

>>121
死刑でかまわんだろこいつら

文がクソなのか読解力がクソなのか分からなくなるスレはやめろ

１、どのタイミングでバッグの中に盗難品のスマホが入ったのか
２、どのタイミングで盗難品のスマホを誤って渡したと気が付いたのか

この辺が気になるわ

>>501
２は
＞５月９日に持ち主のスマホの契約者が、下京署に連絡してきたことで、警察官のミスと呉容疑者の犯行が発覚。

つまりリュック渡した後

>>121
妊婦がイケメンすぎる

韓国籍
住所不定
自称アーティスト

何もしてなくても逮捕でいいだろ

>>489

AがVから預金通帳を詐取した（または窃取した）
Aは詐取した預金通帳を紛失し警察に届けられた
Aは警察に自分はVであると偽って預金通帳を詐取した

この場合と同じじゃないのかな？

預金通帳は財物だから2項は関係ないよ
あと被欺網者、処分権者、被害者が一致している必要はない

全然意味がわからんのだが

>>1の共同通信の記者は事件の概要が理解出来てないまま記事書いたな

>>478
こいつバカすぎる

>>507
多分、当事者以外理解できてない

財布盗んだ韓国人を擁護するチョンモメンｗ

ワロタ

ナマポに悪い人はいないよ

刑法
第248条　人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
2 前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。

よく読んで考えることだよ
下手すりゃ当該の警察官が詐欺罪に該当するんだわ

チョンモメンは日本語がまともに読めないから理解できないらしいｗ

俺がMVNOのSIM入りスマホ落として警察に行ったら電話番号聞かれるの？
電話番号なんて覚えてるわけないじゃん通話できないし

>>488
確かにそうだ
第三者のスマホ泥棒から手に入れたって可能性もある

今のところ確定ソースとしてあるのは
この朝鮮人が『飲食店で財布を盗んでた』ってことだけだな

>>513
なんで警察官？
返してって言われて返しただけだから「欺」く行為がなくね？

>>513
どう読んでも詐欺が当てはまるだろ
なにいってんだ

ID:umYlc1+g0まだー？

ぜってえわざとだわ

つかこの韓国籍女も馬鹿だよな

スマホの落し物じゃ、無くした本人が足取りたどって
喫茶店→警察に行ってたちまち露見するの分かり切ってんじゃん

この記事ミスリードじゃん

>>516
財布を盗んでた？
お前ホントのバカだな
ソースの最後をよく読んだ方がいいよ

本人が盗んだんじゃない可能性は考えにくいけどな
盗難から一月足らずの間にデータ消去されて使っていたってのはな
データ消去(simカードも抜いて)されてなかったら盗難された物なのを知ってて使ってたって事にもなる
識別だけなら個体番号でもわかるから無くもないが

>>517
警察官ではなく民間人だとわかりやすいかも
警察官が欺いていないと何で決めつけてんのさ？

つまりどういうこと？

民間人ならば共犯の可能性として捜査されるはずだよ
それくらいこの警察官は失態をしてしまっているんだよ

>>521
なぜか丸１ヶ月は放置してるんだよな
よく分からんわ

>>524
データ初期化なんて５分で出来るし、プリペイドMVNOって言われてたら名義確認とかせんやろ

>>516
財布を盗もうと、だから盗んでないな、未遂
しかも逮捕すらされてないようだ、事情を聞かれてるだけだから

>>505
うん、その場合と一緒だろうな
そのケースの裁判例があるのかな
もしあるなら年月日をおしえてくれると嬉しい

たしかに２項は関係ないか
すまぬ、混乱してた

>西山亮二副署長は「拾得物の返還時には、より慎重な対応を徹底する」と話した。
は？

他にも同じレスがあったけど、この女は、他の人の物とはいえ自分で持ってた物を失くして、それを預かってる警察官に返してって言っただけなんだから少なくとも詐欺罪は成立しないんじゃね？

>>526
だれか「拾ったよー」
ポリ「はい」
韓国女「携帯なくしたんだが」
ポリ「はいどうぞ」(間違えて他人のスマホあげちゃう)

なぜか韓国女逮捕、不憫すぎる

>>529
その言い訳はさすがに無理があるだろ…

>>525
逆に質問して悪いが、何で警察官が欺いたと思ったか教えてくれ

>>500
どっちもクソだ
ソースもいい加減で何があったのかわからない文章なんだが
書いてないことまで書いてあると思い込んだり
書いてあることと違うことを書いてあると言い出したり

>>534
スルーしてる>>478の方が無理あるし、そいつの言ってることは間違ってはないぞ

>>535
不作為の行為があれば共犯の可能性は捨てない、からだな

>>533
リュックを落としたんじゃないの？

>>534
お前こんだけ叩かれてんだから自分が馬鹿だと気付いた方がいいよ
窃盗の容疑者で本人も窃盗を認めてるなら盗んだと言っていいけど
容疑者ですらないからな、現段階では
確定だって言うならソース持ってこいよ

>>527
確実に警察の失態だけど女は落とし物のリュックサックの中身を盗品のスマホを含めて詳しく言えた
だからリュックを女に返したとしても共犯とは考えないだろ

>>528
確かに線としてはあるな

自分のスマホじゃないことなんかその日の内に気づくのにすぐ警察に返さなかった女も理解できないが自分達がミスしておいてそのままだと問題になるから相手を犯罪者に仕立てあげて身を守る警察のクソさは擁護不可能

リュックを返す時に、中身見ながら、
これはあなたのですね。
はい。
これもあなたのですね。
はい。
（別の人のスマホ）これもあなたのですね。
（お、違うけど）はい。

銀の斧、金の斧かよ。

>>533
何故か、じゃないだろ
別件の盗難で逮捕されてんだから

これがド中世だ

>>478
今のところ盗んだかどうかわからんから
とりあえず自分のだって嘘付いて受け取った詐欺で逮捕してる状態じゃないのかね
まあ多分盗んだのもこいつだと思うけど

＞リュックサックなどは呉容疑者自身の所持品とみられるが、スマホについては、呉容疑者のものではなく、
＞盗まれた可能性が高く、同署が捜査を進めている。

>>534
何がどう言い訳なんだよバカだな
確定してんのは財布を盗もうとして事情を聞かれてる
スマホを詐取しようとしたとして逮捕されてる
これだけだぞ
何が確定ソースだよ

>>545
>>540 >>548

>>541
京都府警の方か？
ならもう少し詳しく書いてみてよ
各リンク先の記事からではスマホの機種などが正確に言えたくらいしかわからないので

>>278
俺も思った
もう書き方何でもありなんだな

>>530
模範六法が手元にないので調べられないな
しかし機会と被欺網者が異なる場合、もはや社会通念上別個の行為として
併合罪処理するのが妥当だと思う

司法試験の短答とかで出てるかも知れんが

>>540
そう言われてもなあ…
『盗みは未遂＝だから泥棒じゃない』って超理論かます人に馬鹿にされたところで別に何とも思わないよ

俺はこの朝鮮人は泥棒だと思うけど
きみは『窃盗未遂だから泥棒じゃない』って主張するんでしょ
そんな人に何を言っても、もう手遅れな気がするなあ…

登　場　人　物　全　員　ガ　イ　ジ

>>545
別件の窃盗で逮捕されてねえし

元の持ち主は落としたと思ってたのかね
5月に変な引き落としがあったから盗難届け出したとか

>>532
確かに
盗んだor買った→占有は女にある→詐欺じゃない
女の知らないうちに紛れ込んでた→占有なし→詐欺
ってことになる？

>>553
それお前の想像であって確定ソースじゃねえじゃん

ジャップよ
反省しろよ

窃盗犯ではなく買取屋なのかもしれんな
だとしたら、まんまと取り逃がすことにはなりかねんわ

>>533
この問題はチュンとかチョンとかジャップとかって話じゃ無いんだよなぁ
警察が保管してる以上まともな日本人ならきちんと警察で確認してると思うし

>>541
警察の怠慢なんだよなあ

韓国女が数ヶ月前に他人のスマホを見つけて自分のリュックに保管するもリュックを紛失したから警察に行ったところ自分のがあったのでとりあえず返してもらった
その際に盗んだスマホも入ってたのでついでに頂いたんだろ

>>553
今のところ確定ソースとしてあるのは
この朝鮮人が『飲食店で財布を盗んでた』ってことだけだな

勝手に確定しちゃってるのお前やんか

>>128
飲食店Aで誰かがスマホをなくす
容疑者、飲食店Bに「何故か」スマホが入ったリュックを置き忘れる
飲食店Bがリュックを警察に届け出
容疑者が警察でリュックを受け取り
警察、後から中に入ってたスマホが盗難品と知り「自分のものでないと知りつつ受け取った」詐欺罪で逮捕

窃盗じゃないのは直接スマホの窃盗した証拠がないからか

なんで落し物のリュックに盗難品のスマホはいってたんだ

>>553
それこそ君の主観だよね？
はよ俺の質問に答えてね？

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1462352576/11
　　　　　　　 ↑　↑　↑　↑　

窃盗未遂で事情聴取の上別件で詐欺が疑われてる
これがネトウヨなら100%やった前提で叩きまくってるけど
韓国人相手だと執拗に確定ソース求めるのなお前らって

>>552
あ、なんだ
裁判例ベースにして通帳の例を出したのかと思った
まあ併合罪なんだろうねえ
不可罰的事後行為の存在を考えるとなーんか釈然としないけど、明日にでも自分で調べてみるわ
付き合ってくれてありがとう

>>564
あーそういうことか

>>553
未遂が泥棒じゃないなんて言ってないぞ
窃盗未遂の容疑者ですらないんだけど
お前自分の想像と事実との区別をつけろよ
書いてないことを書いてあると思い込んだり
言ってないことを言ったと思い込んだり
病気だぞ、それ

>>563
この朝鮮人が飲食店で財布を盗んでたのは確定ソースだぞ
http://www.sankei.com/west/news/160515/wst1605150048-n1.html

なぜか『窃盗未遂だから盗んでない』って主張してる人もいるけど
さすがにその言い訳は無理があると思うわ

え？お前ら産経のソース鵜呑みにするの？
アホ杉ワロタ

>>564
盗難としても捜査中って書いてあるからそのうち
盗難で改めて逮捕されんじゃねえかな

＞韓国籍の住所不定
さすが慰安婦ｗ

>>568
だから、警察の職務怠慢を叩いてるだけでチョンガー、チュンガーってきちが○かよ

>>538
「不作為の行為」ってのが何のことを指してるのかわからないんだけど、ソースからはこの警察官が誰かを欺いてるってことは全く読み取れそうにないんだけど
しかも「共犯」ってのも誰とのことを言ってるんだ？もしかして、この女と警察官が共犯関係にあったってことを言ってるの？

>>572
駄目だこいつ本物のバカだ
つうかキチガイだ

>>550
＞呉容疑者がリュックサックの複数の中身やスマホの機種などを正確に伝えたことから

詳しく言えたとは書いてないな
でもこれで返すのはただの確認不足なだけだろ

>>572
＞呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。

これで盗んでたって確定で言ったらダメでしょ
お前がソースよく読めよ

あと、>>478はどうなったの？

>>573
>>1のソースは鵜呑みにするとかそういうレベルじゃないんだもの
訳がわからないんだもの

確定してない言ったところで窃盗の線が濃厚なのは変わらん
別件で窃盗の未遂容疑がかかった女優でアーティストな人が露店やオクで中古スマホ買ってて
それがたまたま先月盗まれたものだった可能性があるのはわかるが

>>577
> 「不作為の行為」ってのが何のことを指してるのかわからないんだけど、

落し物の際の現れた落とし主に対しての警察官の持ち主の本人確認の怠慢についてだよ

> しかも「共犯」ってのも誰とのことを言ってるんだ？もしかして、この女と警察官が共犯関係にあったってことを言ってるの？

そうだよ
民間で落し物を処理する際にこのようなパターンになった際に警察が疑うことだよ

警察様のトラップ怖過ぎw

日本語不自由

>>572
一つずつ
盗んでた→未遂だから盗んではない
盗んでた→として事情を聞かれてるだけ
確定→容疑者ですらない
未遂なら泥棒じゃない→言ってない

>>121
やべえなこれ
何が一番クソかって事件に加担していた警察官が何の罪にも問われずただの処分で終わりなところ

>>582
盗まれた・紛失したのは３月な
ソース見ろって言う割に自分の妄想ばっか書くから叩かれてるだけだよ

>>581
>>1を読んですべて理解出来たなら神だわ
凡そ、一般人には理解できてない
漢文レベル
>>583
警察の職務怠慢でここまでスレが延びるとはやはり闇は深いね

>>573
警察叩きできればなんでもいいんだよ
スレタイ速報やソース無しのスレでも伸びるんだから

>>568
何をそんなにムキになってるんだか
警察の怠慢ももちろんあるけど普通は自分のじゃないスマホが入ってたら警察に届けるよ
持ち主からの届け出があるまですっとぼけて所有してた時点で詐欺ってことに変わりないんだから
チョンガーなんて被害妄想膨らましてないで現実見ろよ

>>588
すまん、容疑者が預けた4月のって意味

>>576だった

>>582
濃厚なのは誰も否定しないだろ
確定だというのを否定してるだけで
想像で書くのは良くないが、たぶん財布を盗もうとしたし携帯も盗んだろ
あくまでも俺の想像でしかないが

つまり警察が間違えて返した時にコレワタシノスマホジャナイアルよ！って言ってればokだったんだろ

>>516
なんだよ
この韓国女は別件で財布ぎってんじゃねえか
こりゃスマホの方も計画的犯行だな

>>557
スマホは警察で保管されてるから女に占有があるっていえるかは分からないけど、自分で落とした物を、警察に「落としたんで返して」って言っても「欺」く行為に当たるのかなあって思って

>>589
これ書いた人もわかってないだろ
わかってることだけ書いた

これ警官が誘導したってことにならんのか

>>591
？
iPhoneや銀河でたまたま一緒の機種だったら。。って話
2chMate 0.8.9.6/SHARP/SH-03G/5.0.2/LRなら分からんでもないが、なんの情報も無いから分からんよ
>>595
単にそれ

遺失物として別々に届いていたリュックとスマホを警察が同一案件と間違えて
リュックを引き取りに来た女性にスマホも渡してしまい、それを女性が
「なんか知らんけどラッキー」位な気持ちで猫ばばしてたら後からそれに気付いた
警察が自分たちの落ち度を誤魔化す為に「なんて怪しからん女だ、逮捕！」
とかとかじゃないのか？
元記事じゃ「リュックに入っていたスマホ」となってるし、盗難品のスマホって言い方してるから普通なら当てはまらないんだろうけど
メンツの為にその辺の事情をすり替える位やるからな今の警察は

>>599
誘導にはならないね
あくまで職務怠慢だわ

>>35
アスペルガー

>>309
お前中学生にスレ埋め立てられてたクソ雑魚ってマジ？
しかもその腹いせに中学生特定して学校にチクろうとしてたクズ野郎だったってマジ？？

>>583
それだったら何罪になるんだろう
少なくとも詐欺ではないと思うよ

>>191
オウ・ウルさんがオールオッケーと言ったのは
オウ・ウル・オッケーだった可能性あるな

スマホを盗むのにわざわざ他人に警察に届けさせるとか意味分からん
アリバイ作りか何かか

>>601
届けた店も中身は確認してるだろうし、嘘ならすぐバレるでしょ

>>487
友達に美大志望の女の子がいて高めの茶店で金持ってそうなおじさんの絵を
ささっと描いて結構な値段で売りつけてたな

>>597
なるほど
他人が落としたものを受け取ったわけでもないし欺いてないね
占有の有る無しはリュックを落とした時のことを考えたんだけどそんなのも関係ないか

>>604
最近はハゲキ本人よりも
ハゲキにまんまと反応するおまえみたいな奴の方がウザいわ
おまえがそうやってレスするからハゲが増長する、そんなこともわからんのか

>>605
どちらについてだ？
当該の警察官か？当該の容疑者か？ということだわ

>>600
たまたま機種が一緒なだけで気づかないわけねーだろ
たまたまホーム画面とインストールしてるアプリと電話帳の中身が一緒とかじゃない限り他人の携帯と自分の携帯を勘違いして使うとかありえんから

この先の取り調べでスマホにデータ、電話番号、sim等の類が残ってたら窃盗でアウトだな
そんな物を持ち主が紛失した店から持ち帰ったあげく3月から警察にも届けないで
警察で聞かれても届けないで持ってた事になる

その場合でも、ともかく自分が持ってたものだから自分のものって事で詐欺にならないかは知らんけど

>>613
だから、それを確認しなかったケーサツの怠慢と言ってるだけなんだけど？
17円しか入ってないサブ財布の金額確認でも金額あってますか？って後ろに人いるのに確認されたぞ

>>614
さっき電話番号・SIMは残っててもおかしくないって納得したでしょ

本人が紛失した場所から持ち帰ったって証拠も今んところないわけだし、データ残ってても窃盗でアウトにはならんやろ

あ、持ち帰ったのは別の人間の可能性もあった

国民総ガイジジャップランドに来たらこうなる

>>614
simが自分のものかどうかだな、その辺知りたいよな
でも窃盗犯とは限らないぞ
盗品と知ってて使ってたってことにはなるけど

意味がわからない

自分のものじゃないのにしめしめでがめるなんてｋｚだな
そもそも大抵はGPSついてるのにあほ

>>45
盗んだものをリュックにいれたまま車内に置き忘れしたんだろ

韓国籍の住所不定

この時点で逮捕しろｗ

>>615
警察の怠慢については誰も否定しとらんぞ
レスがつくのはさっきから的外れなことばっかり言ってるからやぞ
そらそんなおかしなことばっかり言うてたらツッコミもされるよ

>>611
931でスレ立てられなくしてることも知らんバカはレスすんな

>>614
日本語でお願いします
>>620
大丈夫誰も理解できてない
だからスレ伸びてる

マッチポンプｗ

>>610
リュックとスマホを店に預かってもらってる間は占有ありっていえると思うけど、警察に届けられてからはもはや占有ないんじゃないかな

警察ってやっぱ頭おかしいやつらの集まりだな

どっちにしろチョンが盗人ってことだろ

>>624
どこがどうおかしいか教えていただけますか？
僕頭悪いんでお願いします

本当に落し物の所有者本人かどうかちゃんと確認せず
「私のです」と嘘ついて返してもらおうとしていたまんこに渡してしまった

スマホ押し付けて逮捕ジャップクソワロタｗｗｗｗｗｗ

>>616
確かに直接の窃盗にはならないけど自分のスマホじゃないのを自覚してずっと持ってて
好都合にも警察に渡す機会があったのにそれもスルーしたって事にはなるじゃん
その場合なんの罪になるのかわかんないけど

スマホの指紋をとっとけよ

>>629
自衛隊と並んで公務員の最底辺だしな

http://www.sankei.com/west/news/160515/wst1605150048-n1.html
こっちだと完全に窃盗＋詐欺じゃん

>>612
どっちもだね

>>495
取得物はすぐに警察に届け出る義務ってのは無いんだけどね
>>495のようなルート上に届け出る場所が無いとか今じゃ少ないだろうけど会社の金を15時までに入口しなかったら不渡り→会社倒産というような危機的状況でそれでも届け出を優先しろなんてアホな法律なわけがない
法律上はそういう事案を勘案してあるんだが…

でも遺失物を取得して届けが遅れるとなぜか「すぐに届けられなかった理由」というのを求められるんだよね
そして届け出るまでの間には現状維持の義務まで発生する。これにより壊れていたなんてなると弁償だ届け出が遅れたのは盗るつもりだったんだと拾った側がどんどん責められていくからな

結論は無視して関わらないってなるのが一番って流れになるってのも日本の法律の(運用上の)欠陥だと思うんだが

>>615
警察の怠慢と女の詐欺は別の話
誰も警察の怠慢を否定してないだろ
その上で女が他人のスマホを何ヶ月も届け出ずに持ってたから詐欺で逮捕は当然だと言ってんだけど
何でそんな論点ずらしてまで必死に擁護してんの？

盗品が入ったリュックを紛失して遺失物として警察から受け取ろうとして捕まっただけの話がチョンモメンにかかるとこうなるのか

>>634
中古白ロムにデータ残ってるとか多々あるわけで
この場合、購入してたとしたら個人間のやりとりでしょ？ヤフオクとかもデータ消去せずに売る人がそれなりにいるのよ

データ残ってる＝自分のものじゃないという認識ってのはどうなのかと

両方逮捕すりゃ済むじゃん

>>634
偽計業務妨害とかならいけると思う

要するに窃盗した物品を紛失したってことだけだろ
紛失物の中から該当のスマホを容疑者に渡したと思ってファビョってる恥ずかしい奴のそっと閉じが始まるｗｗｗｗｗ

ケンモメンって犯罪者の味方ばかりなんだなｗ
マジ軽蔑するわｗｗ

>>52
これ読むまで理解できなかった
俺アスペなんだな

>>637
＞呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。

ただの泥棒チョンこうでﾜﾛﾀ

>>631
めんどいなあ
じゃあ順番に教えたるわ


>>430　国籍で検査変えられたら〜
と誰もそんなこと言ってないのに被害妄想
>>498　●●●が言ってるのを問題視〜
と誰もそんなこと言ってないのに被害妄想
>>561　この問題は〜被害妄想
>>600 　犯人は盗品と同じスマホ持ち、と無理な持論を展開


わかる？

>>646
犯罪者だからじゃなくチョンだから擁護してんだよこいつらは
これが逮捕されたのが日本国籍の無職とかだったら大喜びでネトウヨとジャップ連呼始めてるからな

>>628
警察に届いたときは占有はもう無いけど落としたときにあったかどうかってこと
盗んだなら占有も女に移ってるから自分のですって言っても嘘じゃないのかなと思った
落としましたって言うなら関係ないけど

>>645
お前もバカだな

>>278
＞警察関係者諸兄の涙ぐましい努力の甲斐もなく、

ここでまず吹いたわ

>>625
ほら、そういうとこだぞ

日本語理解できずにそうやって脊髄反射で意味不明なレスするおまえは
ハゲと同類かそれ以下だわ

悪徳警官の末路

>>606
これ面白い

>>130
なるほど

女が自分のじゃないスマホをパクったでいいんだろ？？

ああ意味わかったわ
文章悪いなこれ

>>637
これを読んでも理解できずID真っ赤にしてる奴がいるのが怖ろしいわ

>>660
お前だよ

これが自称検挙率に自信のあるジャッポリです

朝鮮人を見たら泥棒と思え

警官は正しい

>>661
自分のことを言われてるって自覚はあるんやな
>>637読んだら韓国女が窃盗＆詐欺犯ってことぐらい普通わかるやろ
後に引けなくなってるんか？

>>664
駄目だこいつ

>>660
読んでるから叩かれてんだよ
結局、逮捕もされてないのを窃盗として確定ソースにするからおかしくなる
疑いが濃厚ってだけでいいやん

みんな女がやったと思ってる上で警察の不手際責めてんの

大アスペ速報

>>642
んー確かにそれなら、売った人の電話だったと思い込んでてsimや番号も知識が無くて、買った人がショップでリセットするものと思ってたって言い分もあるか
>>644
さんくす、なるほど

ただの盗人じゃねーか

わかったわかった
問題は珍しく警察が正直すぎってことやん
これは盲点で嫌儲民が困惑するのもしょうがないわ

なんのための確認作業だよ
自分のじゃねえのに自分のだと言ったらアウトだろ

>>666
警察の怠慢については何も否定しとらんぞ
上の方でもそう書いてるやろ

それともそうやって論点ずらしたいだけか
下手な火消しはかえって延焼するぞ

有罪率99.9%の恐怖

>>668
詳しくても期限付プリペイドSIM付買ったと思ってたら疑わんしね
データは微妙だけどあってもおかしくはないかなってところ
まぁ無理やり擁護するならだけど

>>671
確認作業怠った警察が悪い

>>672
>>637は完全に窃盗＋詐欺って言ってるから否定してるだけだぞ
濃厚って言っときゃいいじゃん
何でソース上げといて、そこに書いてない確定をすんだよｗ

え？

>>638
当該の警察官なら、民訴で公務員の不作為での損害賠償が最大の懲罰になるかとは思う
当該の容疑者なら、上で書いている人がいる通り、警察得意の偽計業務妨害罪で追うのが間違いないかと
当該の容疑者については、詐欺罪及び窃盗罪は崩されるとは予想する

アホな警官が一番悪いけど女も自分のものじゃねー物を受け取るなよ

>>674
えぇ
窃盗＆詐欺しとるんやからその時点でアウトやろ
濃厚とか確定とか、それこだわるとこ？

電池切れた
>>640>>649
俺は徹頭徹尾ケーサツの怠慢としかいってないんだから仕方ないね
逆に、俺の論点はそこでしかない。
ソース自体も不明瞭だから

>>674
確認作業をした上で
警察「このスマホはお前のか？」
チョン「そうニダ！」
だからな
完全アウトコース

マッチポンプ

>>679
おまえ誰だよ、自演失敗か？

>>121
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア

>>678
ずっとその話してるからな

>>680
これがあるから
＞一方、携帯電話などの落とし物があった場合、警察官は、持ち主への本人確認として携帯番号の確認などを行う必要があるというが、今回、対応した警察官はこうした確認を怠っていたという。

チョン沸きすぎだろ
さっさと国に帰れよ

落とし物がリュックだからスマホの持ち主じゃなくてリュックの持ち主を確認したってことだろ？
女の言うスマホその他もろもろが入ってるからリュックは女の物と判断した
リュックでひとくくりにして中身については個別に所有者確認はしなかった
普通ならこれで返しても問題ないよな

>>678
そこは拘るところだろ
>>682
ID:MNVHnkTLdだわ

そもそもケーサツがきちんと対応してれば終わってた(処分できた)話
庶民を被害に晒してるケーサツ無能

>>1
こんな文章力で共同通信の記者やれるのかよ

>>664
読んでそれなのかよ
救いようがねえな

数日経てばこの女が犯行を認めるよ
財布盗もうとしたしスマホも盗んだって
遺失物として警察に届けてから自分のモノにすればなんとなくロンダリングになると思ったんだろ、どうせ
でも共同通信の記事にも産経の記事にも盗んだとは書いてない、容疑は詐取だけ
今んところは
事実と推測の区別はつけろよ

韓国女は別に飲食店の従業員だったわけじゃないんだから、従業員の誰かに譲ってもらったんじゃないの
それとも置き引き窃盗集団のリーダーか何かまの

チョンモメンなんでそんなに必死なん？？

jikennonaiyouyoribeaikongakimosugiru

うわジャップがまた外国人差別をしたのかよ
もう本当に最低な民族だなジャップは
呆れて物が言えない

>>121
教科書に載せるべきだなこんなの

つまり3つの事件があったって事だろ？
ひとつ目は携帯の盗難事件
ふたつ目はバックの紛失
みっつ目は財布の盗難未遂
んで、ふたつ目の事件の際にひとつ目の事件に気付けなかったけど、みっつ目の事件後に気づいた、と。
映画みたいな展開だなw

>>653
警察に対する皮肉のつもりがなんか警察に同情するかのような表現になってるな
文章構成力が無さ過ぎる素人かな

>>693
盗み癖は韓国人の民族的特性だから
それを批判すれば民族差別だなｗ

なんだこれ？？？？
理解に苦しむアクロバット立憲だなおい！！

これ警察ヤバすぎないか？

自分の身は自分で守らないと

自分のものじゃないのに自分の物だと言った
もともと盗んだスマホを入れていたリュックを落として警察から受け取った
どちらにしてもさすが糞食い民族チョン

>>695
事件は4個だな
1.20代女性のスマホ紛失か盗難
2.韓国人のカバン置き忘れ
3.警官の確認不足でスマホ渡す
4.韓国人の窃盗未遂で事情聴取

警察通った順だと2→3→1→4

意味がわからない

持ち物には名前を書きなさいと小学校で教わったろ
先生の指示に従わなかったから有罪

どうせ詐欺じゃ起訴しない
窃盗挙げるための別件逮捕

>>695
1.2は同一タイミングは前後してるだろね？
3が後日というのは分かる


(調べにたいして自分はアーティストで女優、と言ってる段階でほぼアウトな奴だとは思う)
ただ、1.2の段階でキチンとした対応できていれば3は起こり得なかったよね
というと基地害扱いされる
()は書いてないし、伝わってない俺も悪いけど

>>706
1の女が3の後に届け出てるから3は起きてるよ
怠慢がなけりゃスマホ渡すことはなかったかもしれんけど

お前ら本当に警察が悪いかコリアンが悪いかの二択だな
違うよ

スマホ落とした女がコリアンの女のことが嫌いで
わざとスマホをコリアンカバンに突っ込む
それから東南かなんかで難癖付けてコリアン女を通報しようとしたら
通報する前にコリアン女がアホでカバンごと忘れる
まぁ結局カバンはコリアン女が警察から取り返したので安心して通報

この流れだろ

>>121
これぞまさにジャップポリスと言うべき典型例だな
ここまでくるとジャップジャップ言って笑うよりも
この「警察のメンツ」精神がいまだに警察内部に巣食ってることにドン引きするわ

一回滅べよジャップ

財布盗もうとした別件があるのか
不慣れな外人を地元の悪いやつがカモとして狙うっていうのはわかるけど
国外でガンガン盗んでいくっていう神経がすごいなぁ
それとも英語でやりとりしたっていうのは日本人の英語にたいする
苦手意識まで把握してるような日本歴長いやつなんかな

リュックは本人のモノでいいのか、そもそもリュックに盗難スマホが入ってたのか
落し物のリュックに別のとこから盗難スマホを警官が入れておいたのかこの記事じゃはっきりしない

占脱か窃盗かわからんのか

>>707
ますますワケわからんよ
>>708
その理屈だと一番バカなのスマホ入れた女だろ？

あと、ハセカラのせいで殺すとか犯罪者扱いとか殺害予告とかで普通に感じてるかもしれんけど、被害届出されたら犯罪者になるという意識が低すぎる。

申告しないで儲けもんと思って持ち去ったんだろ
朝鮮人らしい犯罪だよ

>>121
>>これに対して、原告側の主婦とその家族と、被告側の大阪府警は双方ともに控訴せず、事実上の和解となり、民事訴訟確定後に慰謝料200万円を支払った。主婦は全額を冤罪防止運動団体に寄付した。

かっこよすぎるだろ・・・

これぞ韓国人っていう事件だな

ジャップとチョンなんてお互い劣等民族なんだから仲良くしろよな

彩奈、

韓国籍でもさすがにアカンわ
警官ならなんでもありなんか

な？チョンだろ？

なんで盗品ってわかったんだ
電話番号とか個体番号記録してた？

韓国籍だと有罪ってマジ？

>>711
店に忘れてった？時点で入ってた

>>191
４月２日、同区の別の飲食店で、呉容疑者がこのスマホが入ったリュックサックを預けて立ち去り、店側の届け出を受けた同署が拾得物として保管していた。

ジャッポリはアスペ

落し物がある→拾ってはいけない

目の前でリンチにあってる人がいる→関わってはいけない

ひき逃げされて倒れてる子供がいる→助けてはいけない

初めから落としたリュックの中に盗難品のスマホが入ってたんだろ
それを初めから盗んでリュックに入れたか分からないから詐欺容疑にしてんだろ

気の毒な部分もあるっちゃあるけど仕方ないわ
おつりが多いのに気付いたけどネコババしたらﾀｲｰﾎってやつと同じ理屈でしょこれ

発達障害児のチョンモメンらしいな

ジャッポリ案件

>>130
>呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。

常習犯のクズか
さすが韓国人

中世ジャップランドではよくあること

>>722
こんなの何人でも逮捕だわ

>>130
あーこういうことか
なんでこの>>1はこんな分かりにくい言い回ししてんだ？

>>731
欧米先進国では嘘付いて騙し取っても無罪なのかよ

>>11
酷すぎるな
こんな感じで冤罪逮捕された人がたくさんいるんだろうな

>>727
警察が間違えてリュックにスマホ入れたならまだしも
店に置いてった時点で入ってたんだからちょっと違うと思う

別件逮捕して身柄押さえたのか

中世ジャップランド

>>121
胸糞
警察死ねや

キョッポｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだそれは…

チョン女「バッグ落としたんですけど」
警官「返すわ。このスマホあんたの？番号は」
チョン女「忘れた〜とかなんとか」
警官「やっぱチョンだわ、逮捕」

警察死ね

差し出されたものであっても自分の物ではないと知りながら受けとっていれば詐欺罪だよ

チョンが他人のかばん持って行ったのかｗ

>>745
いやスマホ以外は自分の持ち物の様子

＞リュックサックなどは呉容疑者自身の所持品とみられるが、スマホについては、
＞呉容疑者のものではなく、盗まれた可能性が高く、同署が捜査を進めている。

こんな罠ひっかかるしかないやろ

いやまあ、ムリだろ
落とし物の中身ぜんぶ本人確認してったらポリの人件費どえらいことになるし
そりゃドロボウが落としたらこういうことも起こりうる

なんで盗難品と落し物一緒にすんだよ

盗んだスマホ入れたリュック忘れるって頭チョンかよ

>>1の記者は察回りやってる新人記者かな？
上司にめちゃんこ怒られてそう

ジャッポリだけは信用するな

チョンモメンには難しかったようだ

えぇ……不起訴にするのが当然だがそもそも悪いのは警察だろ

コンビニのお釣りで約5万円を受け取った女性が逮捕
http://leemanparadise.com/neta/post-708/

>>754
>>130を読む限り韓国籍の女がリュックを落としてそれを取りに警察に来て
中身確認の際このスマホは自分のだと騙した詐欺の疑いってことだが？

>>749
だから警察で一緒にしたんじゃないっつーの

>>708
警察から荷物受け取るときに中身の確認したのに
自分の物じゃないiPhoneを自分の物だと言って受け取ってるのはおかしいじゃん
遺失物届けたときに警官がカバンの中身を一点一点取り出して
あなたが警察に届けたものはこれらで間違いないですねってやられて面倒くさかったけど
引き取りに行ったら持ち主もあれやるんだろ

相手が韓国籍だと途端に胡散臭い話になってワロタ
どんだけ信用無いんだ

ジャップさあ…
真面目に仕事しようよ

なにこれ女可哀想
嵌められたんだな

>>130
大体はわかったけど、女が盗んだスマホ入りのリュックを一旦飲食店に預けてトンズラこいたのは何の意味があるんだろう
そこはただのウッカリなのか？

ﾈﾄｳﾖも女を叩くべきか若干迷うレベル

警察が誤って渡したスマホを自分の物では無いことを分かっていながら
ポッケナイナイした朝鮮女が悪い。即刻強制送還するべき。

警察ってクズの代名詞でしょ
関わっちゃいかん

と思ったらチョンかよ

まずはその警察官を処分しろ

リュックに盗難品のスマホ入れたのは誰かで世間の反応大きく変わるだろ

盗品が入っていたのを見抜けなかっただけでしょ
警官にさほどの落ち度があるとは思えんな

韓国人が盗んだスマホを取りに言ったのかよwwワロタww

ジャップランドのルールに従えよ

リュックにある機種を言い当ててるんだから
盗難品は韓国人の物だったんだろうww

>>768
>>1と>>130を合わせて読め

>>1「リュックに入っていた盗難品のスマホを誤って返した」
>>130「呉容疑者がリュックサックの複数の中身やスマホの機種などを正確に伝えたことから、正規の持ち主だと勘違いしたという。」

スマホの特徴を述べられる＝入っていると知ってる
捕まった奴が普通に盗んでリュックに入れてただけ

1.元々落し物のリュックの中に盗難品のスマホが入っていた
これは女が悪い
2.それを警察官がよく確認せず、盗品のスマホごとリュック（これ自体は女の持ち物）を取りにきた女に受け渡す
これは警官の落ち度
3. 2の行為について詐欺の疑いで女を逮捕

2が女の詐欺として成立するのかわからん

詐欺っていうか窃盗罪だろ

>>404
普通>>1でもわかるだろ

なんで警察って真面目に仕事しないの？

>>774
鞄の落し物は落し物は中身と照合してホントに本人のものかどうか確認するっしょ
そこで盗品のスマホを「私のです」って言ったんならその部分は「横取り詐欺」になるんじゃないのかね

実際そのスマホを盗んだのがこの女かどうかはまだ証明できてないんで
窃盗罪も付けるかどうかはこれからの取り調べ次第って感じで

さすがチョンだわwwwﾜﾛﾀwww

>>130
でかした！

パチンコップのボーナスタイム

韓国籍の住所不定、自称アーティストの女（23）


朝鮮人てゴミだらけだな、

朝鮮人て嘘つきだらけで性格が腐ってるからどうしようもないな

>>774
財布落とすと財布の中身確認するように
これも渡す時にリュックの中身(本人ものか、失くなってるものはないかetc)
も確認するでしょ。
「スマホも私のもので間違いありません」って一式持って帰ったのに
盗品だったんだからそこは警察騙した詐欺であってるよ。
この詐欺で聴取受けて女が盗んだものと認めたら
スマホ持ち主からの窃盗で起訴されるし
しらばっくれが成功したら証拠不十分で不起訴かもしれない。

大阪ネコババ事件かよ

いい加減にしろ

>>22
ああ 気づいたのに返さなかったから捕まったのか

これは共同通信が悪い

ジャップ

>>22
くれたと思ったんじゃね

>>1
ミスリードスレタイやめろや

窃盗だけだと点数低いから詐欺もプラスしてしまおうというダブルアップチャンスを試したんだろ

店員が釣り銭を間違えてそれを知らずに財布に入れてもダメなんだっけ？

警官が間違っただけならさすがに逮捕はないな
これ多分嘘ついて騙すような事したんだろうよ

>>1

768 名前： WBC世界フライ級チャンピオン(広島県)[] 投稿日：2008/10/05(日) 23:19:47.96 ID:m9vlpkix
>>761
回転寿司に行って、まわってないのも含めて店員のネーチャンに直接注文したわけよ。
で、高級ネタやデカいネタは一貫で一皿、ほかは普通に二貫で一皿の店で、それらを組み合わせて
何皿か注文したのね。
嫁と同じのを一貫ずつ食べようとしてたから、
「全部一貫づつでお願い」
って頼んだんだが・・・

全部一皿づつ持ってきやがった。
違うだろって言ったら、ネーチャン「ぽかん」としてたな。

日本語で頼む
ほんと

>>796
韓国人「日本では落としたスマホがそのまま戻ってくる。サイコーの国だね」

犯人は自称アーティストで、その女は犠牲者？

韓国籍なのはアーティストと女のどっちなんだ？

ま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん（笑）
マンコ、プシャ！ｗ

なんのこっちゃと思ったら >>564 か
字数決まってるのかしらんが
元記事わからなすぎ

>>1
【京都】韓国籍の自称アーティスト女、「落とし物」のスマホ詐取　「オールオッケー」に幻惑された京都府警の痛恨ミスとは[5/15]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1463317955/

チョン、最悪だな

まんこもこういうことあるのか
いいぞもっとやれ

警察「かかったな！」

泉の精の話しかよ

中世ジャップ警察

もはやクズ度はジャップの方が上
認めよう現実を

スマホがリュックに入ったのはいつなのかがわからん
不起訴になるんじゃないか

http://a.to/16Bv6uZ

落し物の中身確認してる時にスマホを見て　「それ私のです」なり言ってだまし取ったのなら分かるが
そうならそう書くよなあ

だまされるほうも悪い！

>>121
恐ろしすぎるやろ

なんだこの記事は…

ジャップしぐさ　スマホ忍ばせ

女のしていることがわからん

>>603
おめーがな

もうこれわかんねーな

流石日本www

記事よんでも分からん

共同通信って時々とんでもなく日本語下手な記事があるよね

こんな酷い記事は久々に見た

そもそも落し物の中に盗難品がある時点で、この女がおかしいだろ
誰が盗んだんだよ

恐ろしい>>121
こういう国で死刑制度があるのはヤバくね

お釣りに一万円札貰って逮捕みたいなもんか

元々盗難品のスマホって事だろ？

アフォか

>>1
ファッションアスペ

スレタイのミスリードが酷すぎる
チョンモーだしわざとか

>>1は真面目系クズ

>>121
ありがとうジャップランド

ジャップンでは善意は強制的に犯罪されるから
ノータッチが基本だよね
被災が起きようが見見ぬふりして行き抜かないといけない修羅だお

韓国人と警察官って両方とも嘘吐きだから、真実は諦めるしかないな

>>121
ジャアアアアアアアアアアアップ

呉容疑者は５月１４日午後、東京都内の飲食店で、他人の財布を盗もうとしたとして
警視庁野方署で事情を聴かれていたため、所在が判明した。

普通に犯罪者じゃねーか、スマホ盗んだのもこいつだろ

三店方式

>>776
いや普通>>1からじゃわからんぞ

>>786
>>128
いやこの女のリュックになぜか盗難されたはずの携帯が入ってた
んでこの女は携帯は自分のもだって言って受け取った
これが真相らしい

つまりこの記事の日本語がおかしい

糞チョンは盗んだスマホを入れたリュックを落としたが警察が証拠品保管せずに糞チョンに落とし物として返してしまったので逮捕しにいったわけだな
いや取りに来た時に逮捕しろよ

手癖は一生治らないからな

スマホなら自分のものじゃないと分かるもんな
これは詐欺で間違いないだろ

悪いことしてなくても韓国籍の住所不定の時点でアウト

チョンモメンなみの国語力の記事やな

こんなこと起きたら目星付けた相手に対して家宅捜索でシャブとか普通に置いてそう

さっぱり意味が分からない

ま〜ん

お財布で色々使っちまったのか

>>372
リュックの中にスマホが入っているのはごく自然なことだろう