ぼくのりりっくぼうよみ(18歳)が音楽評論家の重鎮に暴言 こいつのメンタルどうなってんだよ [無断転載禁止]©2ch.net [404751488]YouTube動画>1本 ->画像>6枚

ぼくのりりっくのぼうよみが、オウンドメディア『Noah’s Ark』を運営することを発表した。

これは、12月15日に渋谷VISIONで行われたTHE BRIDGE Xオープニングイベントにてシークレットライブを行った際にステージで発表したもの。
オウンドメディア『Noah’s Ark』は2017年1月から3月末までの期間限定での運営となっており、運営費用などはクラウドファンディングサイト『CAMPFIRE』でのプロジェクトで賄われる。
http://realsound.jp/2016/12/post-10592_entry.html

@uno_kore 評論家の方々が書かれている、意味わかんないけどいい感じにみえる抽象的で曖昧な言説って、いま氾濫してるノイズのひとつだと思うんですよね 無意味

で、そういうのに惑わされないような力をみんなが持ってる方が楽しい世界になるな、と思って今回メディアをはじめました
https://twitter.com/sigaisen2/status/810349694052286464

誰だよ？

ヘイトをヘイトで返してる時点でゴミ同士が潰しあってるだけとしか

痛い

気骨があっていいじゃん

渋谷式音楽ジャーナリズムは言いっぱなしのただの糞、過去の遺物だしな

ZIPの犬の直前に見た

理念は共感出来るが名前がキモ過ぎる

途中まで読んで理解を諦めた

音楽を評論することのナンセンスさ
文学、映画は言語的な芸術だからまだわかるが音楽を言語化する意味がまったくわからん
技術解説や理論解説ならまだわかるが謎の「アーティストの気持ち」解釈とかマジで馬鹿じゃねえの

評論家って自分に酔ってるよね〜
そもそも無粋だって自覚してほしい

評結局ベンジーは殴ったの？殴ってないの？

>>11
殴ったよ

下らねえ名前つけてるやつに説得力なし

評論家に重鎮も糞もあるか。ただの寄生虫だ。

ベンジーに殴られても大した事なさそう
達也に殴られたら死ぬ

「表現に対する評論」は全てノイズ。
それが当の表現者から発信されたものでも。

自分にとって耳触りの良いノイズかそうでないかでしかない。

それがわかってないなら自分に都合の良いメディアを作りたいだけの安っぽい行動。表現自体をやめた方がいいよ。

褒められたらうれしいくせに

>>9
翻訳だろ
音楽は言語の非言語化なんだから

両者ともにゴミだな
勝手に物語を付けたがる

まーでもあそういう事楽しみたがるアホがいるのが一番問題だけどな

>>17
いや俺はこいつ認めるよ

貶されたときだけ「評論家になにがわかる！」って吠えるのはダサい

ほめられたときでも、褒め方がナンセンスなら「評論家になにがわかる！」と言うべきだ

そしてこのアーティストはそれをちゃんとやってる

だから認めるよ

こんなことやってないでもっと曲出せよ

アーティストは正論とかいいから自分の本音を暴力的に出せって話だろ
そんなに抽象的か？

>>18
じゃあ直接聞けよと
結局お前の想像てか妄想じゃねえかってのはマジでいらない

>>24
マジでいらないって人もいるし、ほーんそうなんだーと思う人もいるから
皆勝手に考えて勝手に生きてるだけだから、文句言ってもしょうがないよ

>>16
くだらないな
どこだってそうやってるしロキノンライターにはアンチロキノンは居ない
読者も評論家もアーも金で繋がってる
バカじゃねーのお前

>>23
○○的、○○的って真正面からとらえずに何かに当てはめようとすんなってことだろ
俺もアーティストだから中途半端に褒められるのが一番ムカつくのはわかるぞ

あいつら評論家ってのはアーティストの作品を踏み台にして自分の教養や語彙力を見せびらかしたいだけだし
多くの素人もそんな評論家の真似事をやりたがるんだよ
ネットでも直接でも

自分が目立つための踏み台にされてムカつかないアーティストなんていないよ
少なくとも10代のアーティストには

25超えてきて、ようやく「まあ評論家ってのも社会には必要な役割なのかな」と思えるようになるくらいなものでね

>>23
本音ってたとえばなんですか？
まるで本音じゃないアーティストばかりみたいな物言いだけど根拠あるんですか？
そもそも本音は建前より絶対的に価値があるんですか？

>>26
メンタルを削って作品作ってる10代のアーティストにとってはそれは許せないってのも理解できるだろ

>>23
俺もそう思った
りりっくなんちゃらは理解力が無いのかな
批評されるって事自体にアレルギーがある様に見える
無意味なノイズなら反応する必要無いし自己矛盾してる
で、最初に批評家の言ってた「気にしないで自分出して欲しい」という話に戻る

>>23
だとしたら
「一行ですむ話を○○的、○○的、なんてよくわからない言葉で飾って自分が目立とうとするな！」
って話でしょ


俺からしたらアホなギャルのファンの「○○くん最高だった！かっこよかった！」って感想のほうがよっぽど純粋だし芯をとらえてるよ

こんなゴミ聴かないし評論家の批評なんて端から読まないしどうでもいい
って人がほとんどだろ嫌儲は

>>27
そう、アーティストをダシにアメリカンジョークみたいな気の利いた文章書けるぼくを見てってことだから
評論家のくせに自己主張してんだよ
あげくなぜか挑発し始めたりするのがひとつの定番だったりするし

とにかく、アーティストの作品をだしにして自分を賢く見せようとするな！って話だよ

それはアーティストを褒めてるようで
アーティストが好きなんじゃなくて自分が好きなだけだろ


だったらアホなギャルのファンのアホな感想のほうがよっぽど正しいよ

面白そうだなと思ってとりあえずこいつの曲聴いてみたけどMVでいきなり男同士がキスしだしてキモくて消した

>>30
ノイズであろうがなかろうが評論てものには影響力があるんだわ
気に入らない言説を垂れ流されるなら自分でってのは全く非難されることじゃない
リスナーは別に２ちゃんなりなんなりで何を言っても良いわけだしな

ノイズとかいう便利すぎる言葉は使わないほうがいい

別にこいつの評論の「内容」が気に入らないなら他で好きなだけ叩けばいいだけでね
こいつの行動自体を叩くのはまさにジャップって感じだよね

評論家がどう言われようが構わんが、このガキがリプライ先の言ってる内容を理解出来ずにノイズと一蹴してる時点で無能さが分かる

評論家ディスってのはラッパーの定番でもある

「そこのお気楽なライター 雑誌でほざいた」
「元ネタが何かとかは聞かない その曲の意味を教えてください」

ロックミュージシャンが評論家をディスってるのはあんま聞かないね

渋谷陽一亡き後どうなんだよ

>>26
バカはお前だろ

自分の書き込み読んでみろよ
どこだってやってる、だから正しいってお前の意見に思考停止以外の何かを感じられるの？

自分の理解できないことは全部ノイズ


思考放棄そのものじゃねーか

ID:anVjUA3tK
こいつ本人だな

>>43
違うでしょ
アーティストの思いを勝手に翻訳して人に伝えようとすんなってこと
人に伝えるのはアーティスト本人の役割だから
別に評論なんてしてもらわなくていいんだよ

ガラケーとスマホで使い分けｗ

>>44
さすがにそれはないだろう

音楽理論ガッチガチで語れば満足するの？
ジャズでも聞いてろ

スネークマンショー　「若い山彦」

スレタイと1読んだだけでスレに参加してたけど、YouTubeで「ぼくのりりっく…」検索して聞いてみた

取り敢えず検索で出てきた上位5曲だけ聞いた
感想は小山田圭吾がm-floに参加した感じ

いわゆる「売れるよねコレ」的な音楽（ほめ言葉です）だった。評論家とか批評家を敵に回す理由がわからん。

>>9
音楽にも文脈があるのです
だから理解に必要な情報を与えてくれる
きっかけとしての評論家の存在はある程度役に立ちます

渋谷陽一の昔の評論は良かったな
「なんでこのアーティストが自分の心に響くのか」
というのを平易に文章化してくれてた

>>45
受け取り方は自由だしそれを評論するのも自由なんだから言っても詮ないことよ
作品を世にだすとはそういうことだ

>>45
アーティストの思い、とやらは知らんがそれと世間の解釈がズレていたからといって表現者（アーティスト）が補足説明しなければならない作品は未完成なのでは？

なんの影響を受けて出てきたとかどういう時代に出てきたどういう場所から出てきたとか
特に昔の外国のものなん読まないと何もわからん

ぼくのりりっくのぼうよみは才能あると思うわ

痛いとわらってはいけない
元気があってよろしいとするべき

それとこれだけはいいたい

ミュージシャンをアーティスト(芸術家)と呼ぶのは日本国内だけ
正直、すっごく恥ずかしい和製英語ですらないので
いいかげんにやめてもらえないだろうか?

>>31
だからそういう純粋な感情を出してけってこの評論家は言ってるんだろ
別によくないか

やろうとしてることは同じにならないか？
すごく難しい事なきがする
知名度のある人が名前を出してやることですでに達成不能になるんじゃ

宇野ちゃんでわろた

クソゆとりの匂いしかしない

評論家気取りがいっぱい居てワロタ

>>42
は？
どこだって勝手なことやってるのになぜこいつだけ批判するのかって話だろ
馬鹿は黙っとけよ

>>53
それはそれとして自らの解釈を提示するのもありだって話だろ
どの評論を信じるかはリスナーが決めることだ
そもそも従来の評論だって談合みたいなもんだしな


>>54
ﾎﾝｯﾄくだらないな
未完成だから悪いってこともないしそれをリスナーが一律に未完成だと思うとは限らない
作中完結もあり、作外補完もあり
それの良し悪しを決めるのは単に内容によるんだ、馬鹿め

頭悪いから僕わかんないけどわかんない僕が正しいでしょって言ってるだけでは

批評家が良いとは言わんけど、リプライされてる言葉はすごくわかりやすいじゃん
具体的に言葉で説明できたら音楽いらねえし・・・
具体的なものを求めてるわけじゃないし

好きな音楽の話する時に
「イントロは単音ピアノでサビはCマイナー、サビまでは一分二十秒。
　歌詞は反社会的なもので現政権を批判するもの
　エフェクターは○○を使い、シーケンサーを使うならソフトは○○が良い。音が違う。
　録音状態にもこだわりがあるので、スタジオは○○、エンジニアは○○を使うべし」とか
具体的な話するか？

>>65
そうだね、それでいいと思うよ
人が勝手なこと言うのが嫌になるのもわかるし、自分の思いを自分で説明するのは好きにすればいいと思う
ただ世の中には面白い評論もあるもので、閉じきらない方がいいのかなとは個人的に思う
そこに耳を貸す貸さないも本人の自由だけれどね