（社説）安倍政権 「議論なき政治」の危機
通常国会がきょう閉幕する。
１５０日間の会期を振り返って痛感するのは、民主主義の根幹である国会の議論が空洞化してしまっていることだ。
その責任は、巨大与党に支えられ、「１強」を謳歌（おうか）する安倍首相の慢心にある。
象徴的なのは、国会最終盤の「共謀罪」法案の採決強行だ。
自民、公明の与党は数の力にものを言わせ、委員会審議を打ち切る「中間報告」を繰り出して成立を急いだ。
首相や妻昭恵氏の関与の有無が問われている加計学園、森友学園をめぐる野党の追及から、身をかわすように。
■「１強」のおごり
与野党の論戦を通じて、多くの国民が法案に抱く疑問や不安を解消する。そんな立法府のあるべき姿を無視した、数の横暴である。
１月、通常国会冒頭の施政方針演説で、首相は野党を挑発した。「ただ批判に明け暮れ、国会の中でプラカードを掲げても何も生まれない」
議論相手の野党を攻撃し、あてこする首相の態度は、国会終盤までやまなかった。
加計学園理事長との親密な関係が、獣医学部新設の事業者決定に影響しなかったのか。多くの国民の疑問を野党議員が問うのは当然だ。
なのに首相は「印象操作だ」「質問に責任が取れるのか」と質問者を批判した。
首相自ら野党の質問者にヤジを飛ばす。それなのに、野党からヤジられると「私が答弁しようとすると、ヤジで妨害するんですよ」
などと繰り返し、審議時間を空費する。
森友問題をめぐる政府の説明に８割が納得できないとしている世論調査結果を、民進党議員に示されると、
「その調査では内閣支持率は５３％。自民、民進の支持率はご承知の通り」。
支持率が高ければ説明は不要とでも言いたいのだろうか。
■極まる国会軽視
憲法４１条は、国会を「国権の最高機関」と定める。憲法６６条は、内閣は、行政権の行使について国会に対して責任を負うと定めている。
国会は内閣の下請けや追認のためにあるのではない。
内閣をチェックし、行き過ぎを正すことこそ国会、とりわけ野党の重要な責務である。
首相をはじめ行政府には、野党の国会質問に誠実に答える義務があるのだ。
深刻なのは、首相も閣僚も、そして多くの官僚たちも、そのことを理解していないように見えることだ。
不都合な質問は、国会で何度問われてもまともに答えない。質問と直接関係のない話を延々と続けて追及をかわす。
そんな首相の答弁が連日のように繰り返される。野党議員の背後に、多くの国民がいることが目に入らないかのように。
「あるもの」を「ない」と言いくるめる場面も続いた。
菅官房長官が「怪文書」と断じた加計学園にからむ「総理のご意向」文書は、後に存在を認めざるを得なくなった。
防衛省が廃棄したとした南スーダン国連平和維持活動の日報も、その後存在が判明した。そして、財務省は森友学園との交渉記録を廃棄したと言い続けた。
公文書管理や情報公開など民主主義を支えるルールも、政権にとって都合が悪ければ無視していいということなのか。
政権の意に沿わない人物には牙をむき出しにする。
「総理のご意向」文書の存在を前川喜平・前文部科学次官が証言すると、菅官房長官は前川氏の人格攻撃を始めた。
圧倒的な権力を握る内閣の要が、反論の場が限られる一個人を、これほどまでにおとしめることが許されるのか。
■数の力で改憲か
海外からの指摘にも聞く耳をもたないようだ。
共謀罪法案について、国連特別報告者からプライバシーや表現の自由の制約を懸念する公開書簡が届くと猛反発。首相自ら国会で
「著しくバランスを欠き、客観的である専門家のふるまいとは言いがたい」と報告者個人を非難した。
３月の自民党大会で、党総裁任期を連続３期９年に延長する党則改正が承認された。
安倍首相は来年９月の総裁選で３選されれば、２０２１年まで政権を握ることが可能となった。
衆参両院で改憲勢力が「３分の２」を超えるなか、首相は５月の憲法記念日に読売新聞のインタビューなどで２０年の改正憲法施行を提唱した。
だが国会で野党議員に意図を問われると「読売新聞に書いてある。ぜひ熟読して」。国会軽視、議論軽視はここでも揺るがないということか。
民主主義の基本ルールをわきまえない政権が、数の力を背景に、戦後７０年、日本の平和と民主主義を支えてきた憲法の改正に突き進もうとしている。
いま日本政治は危機にある。この国会はそのことを鮮烈に国民に告げている。
http://www.asahi.com/sp/articles/DA3S12993193.html 9条よりも言論の自由や財政規律のほうが問題なのにメディアがアンコンされているからそこには一切触れず自衛隊ガーやってる
ほんとジャップはアホ
でも国会でのアレの態度を何とも思わないのは
バカか信者だろ
>>6
もはや会食に呼ばれる方がいろいろ疑われてしまうがな さすがに今国会の横暴を目の当たりにすれば
馬鹿でも多少は危機感覚えただろ
>>2
国民投票はお金使い放題やし電通と協力して全力やで
過半数いくで 野党のレベルが低い→だから自民しかないんだお！
ってのが最高に馬鹿だよねw
都議選に影響が出るから、さっさと閉会
これが本音
かけうどんとか関係ない
そもそも投票率が50%台だからな
ジャップに民主主義は早かった
>>9
投票の数字は捏造したらいいし
特定秘密だし
捏造してないって閣議決定出来るし
あれ？もう憲法改正は確定なんじゃね？ 選挙が最大にして最高の議論
選挙での勝利が全て
議会は所詮飾り
あれ自民党って民主主義で議席取らなかったっけ
あれ安倍晋三って民主主義で内閣総理大臣にならなかったっけ
>>15
最低投票率がないから、反対派は投票に行きにくいムード作るという手もあるよ 選挙だけは公正に行わせないとヤバい
マジでムサシ使わず手作業で開票しろ
>>10
そのわけも説明できない、じゃあどうしたらいいかも言えない、
ただ馬鹿としか言えない、そんなお前が馬鹿 国連職員でもなんでもない外部協力者でしかない国連特別報告者のことを国連そのものと同一視した嘘メディア乙
国連機関が野党の主張を真っ向から否定「ＴＯＣ条約加盟に共謀罪は必要」「日本の法成立を熱烈に歓迎」 [無断転載禁止](c)2ch.net [792568439]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1497742432/
= 引用 =
＜共謀罪法成立＞国連薬物犯罪事務所「テロ対策に有効」
国際組織犯罪防止条約（ＴＯＣ条約）を所管する国連薬物犯罪事務所（ＵＮＯＤＣ）のデビッド・ダッジ広報官が
１４日、毎日新聞の取材に応じた。条約加盟は、犯罪組織から利益を得ているテロリスト対策などに
「非常に有効」と強調した上で、加盟のために「共謀罪」が必要との見方を示した。
ダッジ氏は、薬物や武器の密輸、人身売買など国境を越えた犯罪組織による国際社会の損失は年間８７００億ドル
（９５兆７０００億円）になると指摘。１国では対応できず、条約によって得られるメリットについて「法体系が違う
各国が連携した捜査や訴追が強化され、（容疑者の）送還などもスムーズになる」とした。
また、テロ対策は「国際的な情報共有と連携が最も必要な分野の一つ」であり、条約が「国際協力への道を開く武器だ」と主張した。
１５日に成立した改正組織犯罪処罰法を巡る国会審議では、政府側が条約を結ぶためにテロ等準備罪の創設が必要とし、
不要だとする野党と対立した。ダッジ氏は、条約５条に記された重大な犯罪の「合意（共謀）」か、犯罪集団への
「参加」を罪にする法整備が必要とし、改正法成立を「条約加盟への大きな前進。熱烈に歓迎する」と述べた。
また、ＵＮＯＤＣがこれまで国連総会で、各国に何度も条約加盟を促していることを付言した。
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0616/mai_170616_9184818223.html
= 引用 = 現代社会の民主主義の基本ルールは選挙じゃないのか？
安倍がカスなのは間違いないんだから突っつき方間違うなよ
公明党がまったく歯止めになってないよな
選挙さえ勝てればどうでもいいんだろうな
>>17
ネトウヨは民主主義を多数決主義と勘違いしてる。
国政選挙は議員に憲法に則って法案を審議し、可能な限り修正などで全会一致を目指し、その努力を尽くした後で、継続審議が相応しくない場合には止むを得ず採決する権限を付与している。
単なる多数決、単なる修正拒否は、与えられていない権限の行使になる。
また首班指名選挙も総理大臣に、憲法に則って国会の決定を誠実に執行する権限しか与えていない。
だから内閣先行での解釈変更だの、議会の国政調査権の拒否などの権限は与えられていない。 >>11
森友も加計学園も朝日スクープで
その後真実だと確定してるだろ >>24
安倍が集団的自衛権の解釈変更した時に公明党が抵抗してたら、飯島内閣参与が公然と「反対するなら政教分離の解釈変更して公明党を追求できるぞ」と脅した。
それ以来、公明党は抵抗ポーズすらしなくなった。 >>24
自称ブレーキ役らしいけど
むしろ自民暴走を加速させてるアクセル役だよね >>22
国連特別報告者は国連人権理事会が正式に任命した調査報告義務のある専門家だぞ。
日本も今、中国他とともに理事国やってるのに、人権理事会の機能を無視するの？ >>23
けんぽーにあるように「そもそも国政は国民の厳粛な信託によるものであつて、権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者が行使し〜でんでん」
国民の望まないことはすべきでないのが原則じゃて
たとえ与党でも調子に乗ってはだめだで >>30
国連特別報告者は「国連に報告する人」であってその報告を受けた国連がどんな結論を出したかが国連の意思だよ？
つまり報告者が何か言った段階では国連自体の意思でもなんでもないってこと
一方で国連機関の報道官や事務局長が言った言葉はそのまま国連の言葉であるわけ、この違いが分からないとしたら病院いったほうがいいよ >>33
国連職員でもない外部協力者なんて、まるでオブザーバーNGOみたいな言い方しておいて、反論されたら「国連の意思」ではないとか言うの？
なぜ安倍はケイ、カナタチら特別報告者の調査に抵抗するの？
立場を悪くするだけだし、事実、先日の理事会で批判演説されちゃったね。
あと安倍政権は事務総長発言を捏造してマスコミに伝え、報道官から否定されたな。 安倍政治は糞どうしようもないとして
慰安婦大誤報したんだから早く責任とれバカ
発言権あると思ってんのか
>>34
実際に職員でもなんでもないのは明白なんだけど？特別報告者が国連職員だなんてどこから出た話なの？
ついでにデービッドケイとかいう特別報告者が色々言い訳してるスレもν速に立ってたから見てくるといいよ、
報告者本人が「報告者に権限などありません。勧告に反発するのも各国だいたい同じです」って言ってるからｗ で、国際組織犯罪防止条約（ＴＯＣ条約）を所管する国連薬物犯罪事務所（ＵＮＯＤＣ）のデビッド・ダッジ広報官
（こちらはもちろんれっきとした国連職員であり国連機関の意向を報道する仕事）が言ったことは無視とｗ
あくまで国連に報告するだけの人と他ならぬ国連機関の報道官のどちらが国連の発言として取れるかなんて言うまでもないと思うけど
さすがケンモメンは無理矢理にでも報告者のほうが大事と放言するんだね〜
>>36
君さ「国連職員」に何か権限あると思ってるの？
国連の職員であってもそれだけではただの労働者。
国連機関から雇用されているか雇用されずに任命される立場であるかを問わず、国連機能の一部として公式にどのような権限を付与されているかというのが重要。
で、特別報告者は人権理事会から公式に任命された調査報告義務のある独立した専門家だ。
だから国連加盟国にはそれに協力する責務があり、日本は今理事国なんだから特にそうだ。
あの北朝鮮さえ、最近初めて特別報告者の調査を受け入れたと話題になっているんだぞ。 >>2
この間の国会見る限り、投票場所は県庁の地下、投票時間は朝七時から八時まで。
なぜか会場が自衛隊に囲まれてるとかあり得るぞ >>11
信頼できる新聞って何？
まさか産経じゃないよね >>35
いまあるあまたの慰安婦制度の存在を裏付ける史料はどれも吉田証言なんか相手にしてないっての。 >>36
特別報告者には調査し報告する権限がある。
ただ、特別報告者には調査を強制執行したり、法改正などの何らかの行動を各国に要求する権限はない。
それは人権理事会であり、総会であり、安保理の権限。
調査し、懸念表明し、調査への協力要請し、報告する権限はある。 >>28
PKOとかの時は骨抜きにしたり役割あったけど、もう完全に自分が骨抜きにされたんだな 朝日さん、希望が見えてきたじゃないすか、煽って煽って！
なんでパヨクって自分らが支持されなくなるとあいつのせいこいつのせいって言い出すんだろうな
もし相手のせいだって言うなら批判したって相手の姿勢が変わるわけないじゃんな
いやそもそも自分らのせいなんだけどよw
人とろくに議論できない人が政治家なんてやるな！
バカが！
未来を担う若者「安倍さんちょ〜有能！自民党支持しまーす！」
残念ながらお前ら野党に未来はない
>>４５
都議選で自公は決裂した。この推移を見守る時期。
>>28
それに反発できない公明なのか
選挙組織はあるが政治の舵取りを出来る人間がいないから自民に頼り切りって話は本当らしいな >>40
例えば北朝鮮がさらなる挑発とかでそういうシナリオはマジでありえるな
別に入れるんだけど、検査やら身分証やらやたら厳しくすれば、政治に興味ない層はめんどくさがってほぼいかない 神保哲生
CBSの元プロデューサーが書いた、自伝に基づく実話を映画化した『ニュースの真相』(15年)です。
その内容は、2004年の大統領選挙を控えて、再選を目指すブッシュ大統領に「徴兵忌避疑惑」というものが持ち上がった。
ベトナム戦争による徴兵を避けるために、当時すでに政治家だった父親の影響力を使って州兵になることでベトナムに行かなくてもいいように、計らってもらっていた疑惑です。
CBSニュースは『60ミニッツ』という看板番組で、それを裏付ける文書を見つけたとスクープを報じたのですが、その文書が捏造だったことが後でわかり天下の大誤報となった。
実はその文書に書かれていたことはすべて事実で、CBSも、その裏は取っていた。
事実関係はすべて正しかったが、文書だけは偽物だったんですね。
その文書を提供した人は、「情報源を守るため」として、文書の出所を明らかにしなかった。
それを正当な理由だと考え、CBSは事実関係の裏取りは綿密に行ったが、文書そのものが捏造である可能性は考えなかった。
書いてあることは本当だが、文書はでっち上げで、恐らく意図的に、当時のタイプライターには使われていなかった日付を表す「th」という文字を使ったりしていた。
そうすることで、報道された後で、誰かが捏造に気づくように仕向けたんですね。
宮台真司
日本でも、朝日新聞の従軍慰安婦問題での偽証言がそう。
吉田清治証言が嘘だったというだけで、「従軍慰安婦問題そのものが捏造だ」というふうに一部の勢力は持っていこうとして、かなり成功しました。
クロノロジカル(時系列的)に言えば、アメリカでの手法が学ばれたのかもしれません。
>>37
君、やっぱり分かってないんだね。
ダッジ氏は条約加盟の効果、共謀罪法制の必要性を述べたが、
この国会での争点はこの今回の法案があまりにも広範囲を対象としているために立憲主義上の危険が大きいということ。
ダッジ氏が今回の法案の中身について立憲主義上の危険なしと言ったのか？
次も次も自民党圧勝でこいつら泡吹いて死ぬんじゃねーの？wwwwwww
>民主主義の基本ルールをわきまえない政権が、数の力を背に
え？多数決で独裁政権を選ぶルールでしょ？何が問題なんだ？（^p^）
>>50
アホウ系に変わるとまた歩み寄っちゃうから、いっそ下痢のまま選挙に突入してほしいね >>45
公明党は大作亡き後の混乱を見越して、何としてでも権力の座にしがみつきたいから、そのためには平和主義だろうが人権だろうが生贄にするつもりなんだろう 少数派への配慮とか完全に捨てたやり方し始めたよな。
自制がまったくなくなったというか
そのうち、民主や自由はおろか、法治国家ですらなくなる。
野党は、本気になって現政権を打倒しろ。
まずは、民進党は、蓮舫と野田を引き吊りおろして、一般からの支持を回復しろ。
蓮舫の勉強期間は終わりだ。
>>60
昭恵の証人喚問とか多数派の意見すら無視してるのがヤバイ >>少数派への配慮とか完全に捨てたやり方し始めたよな
そこがたまらなく魅力的なんだが？何が問題なんだ？（^p^）
>法治国家ですらなくなる
もうとっくになくなってるけど国民はそれで問題ないと言ってるんだが？（^p^）
>>66
いや此奴は流石に少数派だろ。
破滅願望に他人を巻き込むタイプと見た >>６７
そうなんだが、安倍マジックは危険水域まで到達してたからな。
わざわざ(^p^)マークつけてるのにそんなマジレスされても困るんだよね
おまえは、返答が無ければ冗談じゃなく本音としてそのコメントを機能させようとする危険な存在だよ。
>>27
ネトウヨの指すフェイクは慰安婦問題のこと
むしろそれしか言うことがない
毎日は変態しか言えない 現政権がやりたい放題できるのも、
野党第一党たる民進党の支持が低いからだ。
緊急的に、党幹部を刷新しろ！
>>60
少数派への配慮ではなく、全会一致の努力ね。
少数派への配慮と言うと思いやり精神みたいに誤解されるけど、
議会は原則として全会一致を目指して法案を検証し修正すべきは修正し、
一致できないなら廃案か継続審議にする機関であり、
同一の目的における選択肢の差に過ぎないと言える場合に、決めないことの損失を避けるために仕方なく多数決する。
だから少数派の権利制限が大きい法案はそもそも制定してはならないというのが立憲主義。
で、三権それぞれに憲法尊重擁護義務でこれに努めるが、うっかりミスして失敗法ができてしまった場合の保険として司法判断がある。 今の日本は民主主義に対する政治的クーデター状態だ
東京新聞や朝日は戦ってる方
NHKは次は廃止だな
二世議員も法的に規制することを検討すべき
職業選択の自由は、民主主義を揺るがさない事が大前提
あと、内閣府の人事権をもっと抑制すべきだった
人事権もポイント制にして、行使する回数を制限させたい
外山恒一じゃないけどしょせんは選挙も政治も多数派のお祭り騒ぎで数が多い方が勝つに決まってるじゃないか
ということで安部一強で野党も無能だしそら何でも通りますわ
>>41
まさか！
産経自民党広報誌と読売人権侵害忖度新聞なんて読んでるのネトウヨとネトサポしかいないって！ >>75
東京新聞と朝日にゲンダイも加えてやれよ。
ゲンダイは本当見直したわ。 そろそろ次世代の民主主義国家のあり方を今回の反省をしながら検討しよう
加計や森友のようなものは未然に防いで厳罰にする制度、
また、議員を例外にして法制定することを禁じる制度も必要
議員の立場を利用した違法行為は、秘書や家族の行為も含めて
議員になる権利を3年間喪失させる
またその行為をデータベースに残して次回選挙で自由閲覧可能にする
他にも色々ありそう
安倍やネトウヨはよく「だから野党は選挙で勝てない」とか言うが、
野党議員は自分の選挙区で与党候補に勝ってるから議員なわけ。
比例復活した与野党議員も、一応は制度上の勝者。
つまり国会は勝者が集まって審議しているんだから、全ての議員の発言が等しく重い。
その上で、今すぐ多数決で決めるべき必然性がある法案に限り、議席の多寡が意味を持つ。
それでも党議拘束をかけない場合はまた話は変わる。
>>71
日本会議色全開のカルト新憲法でジャップの人権奪っちゃえよ、
っていうのは半分ぐらいある >>79
一番なのは全選挙での最低投票率設定だよ。
あと棄権への罰則。
オーストラリアみたいにね。 ゲンダイもがんばったな、
NHKを廃止したら放送権は東京新聞とゲンダイに分けて与えよう
政党政治の制限、
特に一党独裁や公明や維新のような付随行為が起こらないような制度作り
あと元々は宗教を政治に絡めるのをなあなあで許したことが発端なので
政教分離を徹底する、実質的宗教は排除する制度もいるかな
>>83
国会中継チャンネルを設置して、常に国会中継をすることをNHKに義務付けること。 中間報告て過去に例があるのか？さすがに調子に乗りすぎｗ
>>88
自民党のベテラン議員もまさかと驚いたらしい >>90
ベテランだろうがアマチュアだろうが賛成票入れた野郎はShine! >>39
国連職員に権限があるというより「国連そのもの」の意向としてどちらが妥当なのかって話だよ
国連報道官や事務局長の発言が国連そのものの意向を表してないわけがない
一方で特別報告者というのは国連に「報告する」のが役割であって別に国連の意向でもなんでもないんだけど分かってる？ >>43
なんで一つのレスに二つに分けてレス付けてんのか分からないけど報告者は役割としては報告するだけだよ？
自分の個人的意見を国連そのものの意向みたいに言う権限なんてあるわけないのにマスコミはそういう報道をした、
これが問題なんであってね
じゃあ国連の意向はといえばれっきとした国連機関の報道官や事務局長がちゃんと熱烈に歓迎と言っている
あと君は勘違いしてるようだけど事務総長≠事務局長だからね？
前に発言したのは国連薬物犯罪事務所という機関の事務局長で、今回は加えて報道官も熱烈歓迎といったわけ 付け加えると、ＴＯＣ条約加盟に共謀罪は不要だって日本のマスコミは吹聴してたんだけど
今回この発言で他ならぬ国連様が「いいえＴＯＣ条約加盟に共謀罪は必要です」と明言したわけ
>>88
他党が喋ってる時に民進が無理矢理中断とかさせたから「ああコイツら議論する気ないな」と思われたんでしょ
どう見ても民進党がバカやらかしたのは社民の幹部も言ってたよ「民進党は何がしたいのかさっぱり分からない」って いやこれ、安倍晋三も東条英機みたいに死刑にしないと駄目だよマジで。賛成した奴らも死刑にしないと
>>94
＞今回この発言で他ならぬ国連様が「いいえＴＯＣ条約加盟に共謀罪は必要です」と明言したわけ
ソース もしベピョンがここで倒れたら日本会議は次に誰に寄生するの？
無人島に同志で国作って、広場に全国民集まって全会一致になるまで話し合ってろよ
左翼は全員処刑でいい
ヒステリー起こしすぎて気持ち悪い
>>92
特別報告者の懸念表明が国連の総意だなんて誰が言ったんだ？
それに国連人権理事会が彼らの見識に期待して任命していて、
彼らは自分の私的見解ではなくあくまでも国連機関から任命されたその分野の担当者として、
調査の一貫として懸念表明しているのであり、国連加盟国としてはそれに耳を傾け、誤解があれば丁寧に説明するべきもの。
ところが安倍政権及びネトウヨ連中ときたら「国連の立場を反映しない」だの「国連のほうから来た人」だの。
ケイ氏の調査では高市総務相が何度も面会拒否したくせに、今年になって「日本の主張を理解してないー」と不平不満。 左翼100匹集めて最後の一匹になるまで戦わせたいね
左翼って全員陰湿で狡猾だから平気で仲間を裏切る
面白いものが見れそうだ
>>103
左翼は七割くらいになったところで団結する。
死ぬまで裏切り会うのはウヨ >>96
国連機関が野党の主張を真っ向から否定「ＴＯＣ条約加盟に共謀罪は必要」「日本の法成立を熱烈に歓迎」 [無断転載禁止](c)2ch.net [792568439]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1497742432/
= 引用 =
＜共謀罪法成立＞国連薬物犯罪事務所「テロ対策に有効」
国際組織犯罪防止条約（ＴＯＣ条約）を所管する国連薬物犯罪事務所（ＵＮＯＤＣ）のデビッド・ダッジ広報官が
１４日、毎日新聞の取材に応じた。条約加盟は、犯罪組織から利益を得ているテロリスト対策などに
「非常に有効」と強調した上で、加盟のために「共謀罪」が必要との見方を示した。
ダッジ氏は、薬物や武器の密輸、人身売買など国境を越えた犯罪組織による国際社会の損失は年間８７００億ドル
（９５兆７０００億円）になると指摘。１国では対応できず、条約によって得られるメリットについて「法体系が違う
各国が連携した捜査や訴追が強化され、（容疑者の）送還などもスムーズになる」とした。
また、テロ対策は「国際的な情報共有と連携が最も必要な分野の一つ」であり、条約が「国際協力への道を開く武器だ」と主張した。
１５日に成立した改正組織犯罪処罰法を巡る国会審議では、政府側が条約を結ぶためにテロ等準備罪の創設が必要とし、
不要だとする野党と対立した。ダッジ氏は、条約５条に記された重大な犯罪の「合意（共謀）」か、犯罪集団への
「参加」を罪にする法整備が必要とし、改正法成立を「条約加盟への大きな前進。熱烈に歓迎する」と述べた。
また、ＵＮＯＤＣがこれまで国連総会で、各国に何度も条約加盟を促していることを付言した。
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0616/mai_170616_9184818223.html
= 引用 = >>107
＞ダッジ氏は、条約５条に記された重大な犯罪の「合意（共謀）」か、犯罪集団への「参加」を罪にする法整備が必要とし
↑
既にある
日本は暴力団対策も進んでいますし、重大犯罪については予備罪が処罰される。
しかも予備罪の共謀共同正犯ということで、予備行為の共謀した、関わった人はみんな逮捕できるという法律ですから、
これは今回の法律がなくてもパレルモ条約を批准できるだろうというのは、専門家の非常に強く言われていた意見でした。
https://www.gosen-dojo.com/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=9678&comment_flag=1&block_id=1998#_1998 全部多数決で決まるんなら
選挙終わった時点で野党なんか存在する意味ないじゃん
じゃ何で野党が国会で追求してんの？
国民の疑問を代弁してんでしょ
それに真面目に対応しない、審議不十分言われ続ける政権って
自分に票を入れてくれた国民に対しても真面目に対応する気ないってことでしょ
マスコミが酷い偏向報道をしているのかも知れない
本当は官邸は真摯に説明責任を果たしてるのかも知れない
でも本当にそれなら前川氏を国会に呼ぶくらいできるでしょうがと
>>107
これって「条約加盟がテロ対策に有効」と「共謀罪の法制化が必要」ということであって
今回の共謀罪法案の対象の広さが必要であると言ってるわけでもないし、
今回の共謀罪法案に濫用の危険がないと言ってるわけでもないよね。
つまり争点を理解していない。 >>102
いいからデービッド・ケイ報告者のスレでも見てきなよ
報告者の勧告に何ら従わなければならない決まりなんてないし各国はだいたい反発するって言ってるからｗ
でもって耳を傾けるべきは報告者があげた議題を国連が審議した結果のほうであって報告者の言じゃないよ？ サルに民主主義を与えたらどうなるかの実験も
そろそろ結論が出たようで何よりw
民主党政権時の強行採決なんて日常茶飯事だったろ
その時なんて言ってたんだよ
>>111
報告者は調査の一環として懸念表明しているのであって、報告者が何かを決定もしないし従わなければならないわけもない。
そんな自明なこと言ってどうする。
国連人権理事会が任命する特別報告者を、さもオブザーバーか何かのように公式の権限なき存在のように言っておきながら、
反論されると「決定権がない！強制権がない！」なんて見苦しい。 >>112
それを自発的に投げ捨てるばかりか
民主主義や人権という概念を激しく憎むようになる
って毛唐は想像してなかっただろ実験した甲斐があったじゃん日本人をナメんな >>108
条約を管理している他ならぬ国連機関が必要と言ってるのに
得体のしれない専門家とやらの意見を尊重する意味が分からんぞ >>108
君がどう捉えようが
＞改正法成立を「条約加盟への大きな前進。熱烈に歓迎する」と述べた。
これがダッジ氏発言であり真実、君はダッジ氏じゃないんだから言ってもいないことを勝手に代弁しないことだね >>111
そもそもなんで安倍は、ケイ報告者の調査を参院選後まで1年も延期させようとしたんだ？
で、再三の抗議をうけて半年後に調査を受け入れたものの、高市総務大臣は繰り返し面会拒否。
つまり安倍政権はその主張を説明する機会を自ら捨てた。
そのくせ今年になって理事会で取り上げられるとなるや「うちの主張を理解してない！」
もうただのバカだよね。 >>111
国連非難決議にも強制力はないが
まともに反論できなければ
国際社会から国連軽視と見られることになるね >>114
従う義務もない「いち報告者」の言葉をさも国連全体かのように「国連ガー国連ガー」してたのマスコミとケンモメンじゃんｗ
権限なき存在っていうのは他ならぬ国連特別報告者様自身が言ってるソース付きスレあるから見てくればいいよ
一方でこの国連薬物犯罪事務所（ＵＮＯＤＣ）というのは国際組織犯罪防止条約に共謀罪が必要かどうかについて
ハッキリ国連の立場として物を言える「権限」があります、なにせ「条約」を「管轄」する部署だからねｗ
で、権限なき報告者の発言と「条約を管轄する部署」の報道官の発言、日本はどっちを重く受け止めるべきなの？ >>117
君はダッジ氏じゃないんだから、ダッジ氏が今回の法案の立憲主義上の危険について問題なしとしたと判断してはならないね。
ダッジ氏としては日本がどのような手段であれ条約に資する法整備をしてくれればいいわけ。
現行制度の運用でできるという意見もあるが、ダッジ氏がその可能性を検討して否定したわけでもない。
特に今回の争点は立憲主義上の危険なんだから。 >>118-119
デービッド・ケイ氏は各国が反発するのも普通のことですって自分で言ってたよｗ
実際、ケナタッチ氏だって勧告した国に意見取り入れてもらったことのほうが殆どない有り様なのは知ってるよね？
連投規制かかったし寝るけど国際組織犯罪防止条約に共謀罪が必要かどうかの国連見解は既に出たね
左派マスメディアやケンモメンの梯子を外すどころか真っ二つに叩き折る形でｗ >>107
なお、毎日新聞のその記事の後段では、
条約の国内法整備の指針となる立法ガイドを執筆したバッサス教授は
「テロ防止は条約の目的に含まない」と述べているが、ダッジ氏は実態としてテロ対策への有効性があると述べ、
見解が食い違っていることを記述している。 >>117
＞ダッジ氏は、条約５条に記された重大な犯罪の「合意（共謀）」か、犯罪集団への「参加」を罪にする法整備が必要とし
↑
これに類する共謀罪なら既にある
ダッジ氏が前提に上げているこの部分が既にあるのだから
その時点でその後の発言は意味を為していない 東京都議会議員選挙では自民惨敗だろうな
知識層からは自民は完全に見放された
それでも田舎では勝つだろうな
バラマキ・利権がないと生きれない地方の悲しさよ
>>123
「よその国が反発しているから日本も反発していいんだ」ですか。
いきなり幼稚な主張になりましたね。
せっかく去年の選挙で中国より票数少ないとはいえ人権理事会の理事国になったのに
これじゃあね。 なんでもいいから沖縄のブサヨをその場で射殺できるように法律を整備しろよ
国民のほとんどは民主主義=多数決ゲームだと思い込んでるし、
数の力デンデンの理屈は理解されないと思う
>>123
＞デービッド・ケイ氏は各国が反発するのも普通のことですって自分で言ってたよｗ
実際、ケナタッチ氏だって勧告した国に意見取り入れてもらったことのほうが殆どない有り様なのは知ってるよね？
↑
ソース 選挙の結果なんだから仕方が無い
とりあえずみんな投票は行こうぜ
>>25
全てに反対する野党とどうやって全会一致させるんですかねぇ
ジャップのレベルが低いだけでしょ 日本には共謀罪が、すでに70近くある
実は、パレルモ条約の立法ガイドでは、「未遂」以前の段階で罰する法律があれば、共謀罪は不要とされている。
法務省の資料によると、日本には、犯罪を実行しなくても未遂以前で処罰できる犯罪類型がいくつもある。
陰謀罪8罪、共謀罪13罪、予備罪37罪、準備罪8罪、と合計66もある。それだけではなく、共謀共同正犯もある。
予備罪にも共謀共同正犯が認められているので、共謀した一人が予備行為をすれば、単に共謀（計画、合意など）しただけの人にも予備罪が成立して“お縄”となる。
もちろん、その人物は犯罪を実行していないわけだが、犯罪者となる。
つまり、新たに共謀罪を新設する必要はまったくなく、明日にでも条約締結に向けた具体的準備ができる。記事冒頭で紹介した安倍首相の発言は、虚偽だ。
http://biz-journal.jp/2017/02/post_18019_2.html >>135
え？
つい先日、16日に性犯罪厳罰化改正案が全会一致で可決したぞ 実験というならこのまま安倍ぴょんと日本会議と神道政治連盟と生長原理系を
どこまでも増長させて、この21世紀に新しい北朝鮮が誕生し得るのか、までやってもらわないと
>>137
ダッジ氏が日本の法律を知らないだけで
パレルモ条約に批准する為に必要な「重大な犯罪の「合意（共謀）」か、犯罪集団への「参加」を罪にする法」は既に存在する
簡単なことだろ
誤解をベースにした発言に意味などない
バカでもわかるだろ？ >>137
それ「意見取り入れてもらったことのほうが殆どない」というソースとは言えないだろ。
君の意見では国連人権理事会はあって無きがごとしということになるぞ。
そもそも国連で強制権をもつのは安保理だけであり
国連総会すら非難決議をして対象国の政府や国民の自発的改善を促すだけ。
空爆だの経済制裁うけるまで無視していいって言いたいのか？ 新たな共謀罪立法なしで国連越境組織犯罪防止条約を批准することはできます
我が国においては、組織犯罪集団の関与する犯罪行為については、
1.未遂前の段階で取り締まることができる各種予備・共謀罪が合計で５８あり、凶器準備集合罪など独立罪として重大犯罪の予備的段階を処罰しているものを含めれば重大犯罪についての、未遂以前の処罰がかなり行われています。
2.刑法の共犯規定が存在し、また、その当否はともかくとして、共謀共同正犯を認める判例もあるので、犯罪行為に参加する行為については、実際には相当な範囲の共犯処罰が可能となっています。
3.テロ防止のための国連条約のほとんどが批准され、国内法化されています。
4.銃砲刀剣の厳重な所持制限など、アメリカよりも規制が強化されている領域もあります。
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/complicity.html
ダッジ氏が必要だとしている
条約５条に記された重大な犯罪の「合意（共謀）」か、犯罪集団への「参加」を罪にする法整備は、既にできている >>141
取り入れてもらってるなら上記の国では概ね取り入れてもらったのに日本は反発しましたって言うだろ
実際イギリスもデジタル経済法で勧告を無視したようだし
―特別報告者は実際、どんな権限や影響力を持つのでしょう？
ケイ なんの権限もありません。唯一、権限と呼べるものがあるとすれば、国連理事会から与えられた立場そのものです。
報告書は人権法に照らし合わせた分析です。６月１２日の国連理事会で、私は報告書を公式に発表します。
条約所管機関が法案成立を歓迎していて、ケイ氏本人が勧告に権限はないと言っているのに錦の御旗の如く掲げるのはもうやめにしませんか。 日本政府は国連人権理事会の理事国としてこの枠組みを使って、
北朝鮮の拉致問題について各国とともに圧力をかけていきたいとしているのに、
その日本自身が「国連人権理事会の任命する特別報告者の懸念表明なんか無視、調査も協力しない」
これでどうやって拉致問題に各国の協力を得られるんだ？
北朝鮮を吊るし上げるどころか日本が恥さらし。
しかも北朝鮮は人権問題の調査こそ拒んだものの障害者の人権保護の特別報告者調査を初めて受け入れた。
こういう所はしたたかなのが北朝鮮。
民主主義ｶﾞｰ民主主義ｶﾞｰって言ってる人間ほど民主主義を理解できないよね
要は別の言葉で言い換えできないから単語連呼してるだけ
>>141
強制力の有無ではなく
国連に任命された代理人たる特別報告者の調査勧告に対応しない態度がそもそも異常
影響力のある第三者が表明した懸念に対して
あたまっから拒絶するだけでは
その問題に対して日本政府の非を認めたようなものだ
これは日本人にとって由々しき事態と言える
日本政府は国際的な権威を持った第三者によって人権上の問題が指摘された法案を
問題点の解決どころか持論を正当化する抗弁すら放棄したままそのまま強引に通してしまった
この状況は「日本人が参考にするべきこと」
今の安倍政権と共謀罪に対する判断材料にするべきもの
無視してもなんとかなるんだからそれでいいワケじゃあない どうせテロ等準備罪で悪人逮捕すりゃ 一気に支持される
>>144
「イギリスが無視したから日本も無視していい」ですか。
批判者に対して見解の相違と反発するのは仕方ない。
それは日本でも同じ。
しかし特別報告者の存在意義そのものを否定したのが安倍政権。
ちゃんと真摯に応対して、高市大臣も面会し、丁寧に説明した上で折り合わないなら仕方がないと言えたけど。
そんなに国連人権理事会の機能が無意味なら、堂々脱退してはいかがですかね。 朝日は間違ってる！
ネトウヨ、ネトサポの理想の国家である北朝鮮になるくらいまで頑張らないと！
頑張れ下痢ゾー！
国連に任命された特別報告者の批判に「なんで反論できねーの？」って話だ
国会でもそう
国民に選ばれた有権者代表の野党議員の質問に
「なんで正面から答えられねーの？」ってこと
「そんな法案無理矢理通していいのかよ」ってな
それ見て「こんな（安倍）政権でいいのかどうか」って話だわな
あとは日本国民が判断すること
民主主義とは単に王や貴族ではない民衆（市民権保有者）全員による政治のこと。
それ自体に正当性の論証があるわけではない。
君主制か貴族政治か民主制かは選択でしかなく、政治権力の正当性の基盤は古くは慣習法であり、または宗教権威であった。
慣習法は実用的な結果「昔からやってて巧くいってるから正しい」を根拠にするので
その正当性を感情的に把握しやすいが、法改正や新法の制定には向かない。
つまり法を改正したり制定しても、その正当性は時間が経たないと納得されない。
だから慣習法の社会では新法は前例の解釈拡大を口実にすることになる。旧法の廃止も難しい。
神権政治は神を言い訳にするので自由度はより高まるが、教義や教団に束縛される。
ヨーロッパでは慣習法の運用をバックアップするものとして宗教権威を用いてきた。
近世になって中央集権化の要請から、王がより法制定の自由度を得るために
王権神授説という言わば神からの全権委任的な論理を編み出した。
これで初めて法律は現実のニーズに自在に合わせられることになった。
しかし啓蒙主義によって、神権を否定して知性だけで法の根源を説明しようということになった。
それで天賦人権が"発見"され、社会契約が"発見"された。
そうするとこれらが保障される制度でないと政治には正当性がないことになる。
そこで政治権力を規定（授権＆束縛）する立憲主義の考え方が生まれた。
既にイギリスがやっていた状態が結果的に（だいたい）正しかったと判明したわけ。
すると社会契約を現実の制度化するには、古代〜中世都市で行われてきた民主主義が最善であるとなった。
そこで民主主義を立憲主義の範囲内で手段として採用している。
これが現在の（立憲）民主主義。
だから多数派の専制は不正義であり、（現在の）民主主義は多数決主義ではないと言われる。
>>149
「意見取り入れてもらったことのほうが殆どない」というソースである意図を解説しただけ
無視していいという解釈は君の勝手な思い込み
そもそも薬物犯罪事務所の要請と人権理事会の任命した個人の勧告が相反しているわけで、
日本が薬物犯罪事務所の要請を尊重したからといって堂々脱退する事態になるんですかね
ほぼ全ての国連加盟国もそういう反論の余地のない理想論と看過できない現実を勘案して条約に入っているわけだし >>155
日本が国連人権理事会の公式な機能であるところの特別報告者の存在意義を否定するなら
日本が理事国選挙で当選して理事国をやっている意味がないのではないですか。
だったらなんで理事国やってるの？
特別報告者との間に意見が対立することはあってもいい。
しかし特別報告者の存在意義を無視してその質問に誠実に応じないのはおかしいわけ。 国連に任命されるような肩書きしっかりした専門家さんが
「ここおかしいですよ」って指摘してくれてる
で、安倍政権はそれに全く反論できずに個人攻撃やら話のすり替えやらするだけ
これ、めっちゃ参考になるやん？
仮に今度また自民党以外の党が議席獲得して政権取った場合に自民党がこれは反対だって言ったら多数決じゃなくて話し合いで解決するの？ずっとごねたら自民党の意見になるの？
安倍は親のコネを使っても3流大にしか入れなかった
種無し、能無し、アスペの障害者だもん
>>3
中間報告とかいう裏技使ってでも法案通すのが日本人の民主主義だよ。 >>156
アジアグループ：インド（173票）、インドネシア（165票）、バングラデシュ（160票）、日本（158票）、
マレーシア（158票）、パキスタン（149票）、韓国（148票）、中国（146票）、ヨルダン（137票）、
フィリピン（136票）、バーレーン（134票）、サウジアラビア（126票）、スリランカ（123票）
同じアジアの理事国だけ見てもぶっちゃけ日本より人権を尊重しているかどうか怪しい国家ばかりだろ
他の理事国は特別報告者の勧告に対して真摯に対応してると言えんの？
対応してなかったとして理事国をやっている意味がないと言えんの？ >>159
自民党が下野した場合、
与党側は「自民党さんって野党の意見は無視してもいいという考えでしたね。
じゃあ自民党さんはそのように扱いまーす」と言えることになるね。
もちろん、他の政党がそんなまるで自民党みたいな反立憲主義的な議会運営をするとは思えないけど。 >>162
つまり君は「他の理事国も安倍政権みたいに特別報告者の存在意義を否定してもいい」という意見なわけね。
じゃあどうして安倍政権は理事国として北朝鮮問題を提起していく方針なわけ。 数の力で民主主義を冒涜って、国会前でデモやってるシールズにも当てはまるよな
その辺どう言い訳してんだろ
>>165
理事国として議論して議決を経た勧告とイチ報告者の勧告を同列に扱うことはできないよね >>167
特別報告者が調査し報告する活動の一環として懸念表明したもの。
懸念もないのに質問に答えろというわけにもいかないだろ。
理事会から信任された専門家として「これこれこういう問題があると思われるがどうなのか？」と尋ね、
日本政府側がミスを自覚して改めるなり、反論があるなら論理的に応じるなりする。
それが報告書に反映され、理事会で日本の論理的な主張も吟味される。
感情的に突っぱねれば、その幼稚さが理事会で暴露される。
安倍政権はヒステリー起こすガキの道を選んだ。 >>166
ていうかこっちは
バカが勝手に自滅の道を突き進んでるから
止めたほうが身のためだよと教えてあげてるだけだからw
せっかく賢い人があれこれ忠告してあげたのに
滅亡一直線の道を選んで勝った気になってる知恵遅れが
これから悲惨な末路を迎えるのをせいぜい見物させてもらうで なんで民主主義と多数決の区別がついてない奴らがいるんだよ？
