最高裁裁判官の国民審査も告示…対象は７裁判官
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171010-OYT1T50042.html
衆院選と同時に実施される最高裁判所裁判官に対する国民審査が１０日、中央選挙管理会から告示された。
１５人の裁判官のうち対象となるのは、２０１４年１２月の前回衆院選以降に任命された小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の７裁判官（告示順）。
投票は２２日で、罷免を求める「×」印の票が有効票の過半数に上った裁判官は罷免される。
国民審査の期日前投票の開始日は、前回までは投票日の「７日前」だったが、今回から衆院選と同じ「１１日前」に前倒しされた。１１日から始まる。 棄権という手もあるぞ
なにも言わなきゃ順繰りに用紙渡してくるけど、こんな”ついで”で信任投票やろうなんていう
ふざけた運用にはNoの意味で棄権するのが正当なやりかただと思う
あれって効力あるの？
実際に罷免された人っているの？
普通に白紙のまま投票
なお皆様におかれましてはこのまとめアフィブログの広告やアドセンスのクリックをお願い申し上げます
参院選に合憲判決を出したカスどもは当然×
こういうのは結局みんなバツとかつけるから
競わせるために特定の奴らだけバツつけたほうが良いって聞いたんだが
>>4
最高裁判官人事への異議及び国民審査啓蒙の一環
>>5
過去最高は下田武三の15％ これ×の率が増えだしたら慌てて制度を見直すところまで既定路線だからな
デフォルトで徴兵制マルにすればみんな投票にくるのに。
なんでこいつら自分たちに甘いんだろう。それで良心とか平然といえるんだからたいしたもんだ。
検事枠は右の判決を出すのが仕事なので×を付けるだけ無駄
判事枠で大企業や行政寄りの判決ばかり出している奴に×を付ける
というのが普通だったが今は×を付ければ付けるほどさらに右から補充されて現状より悪化する時代
>>4
内閣、つまり安倍が任命、罷免権持ってるんだぜ
しかも国会同意人事でもない 死ぬか自分で辞めるかしない限りいつまでも最高裁判事の椅子に座り続けられるっておかしいだろ
問答無用で全員×だわ
判断基準がわからない。
投票箱の前に、誰がどんな事件にどんな判決出したかを
まとめたのを貼っておけばいいのに
>>23
箱には張ってないけど、投票所とかに公報は置いてあるよ 関わった裁判とかいろいろ書いてあるから読んだらいいよ 大半の人間が裁判官のことなんて知らないから未記入で投票し、その結果信任される
まあ忖度国家日本でまともな人間が司法のトップまで駆け上がれるわけ無いからな
上級様はわざとわかりにくくしてるんだろ
あの手口に学んでるんだろうな
全部×でまずは２０％くらいを目指すんだよ
個々の判断はそれからでいい
各裁判官の過去の判決に対する見解を見れるサイトとか無いんかな
>>3
> 棄権という手もあるぞ
> なにも言わなきゃ順繰りに用紙渡してくるけど、こんな”ついで”で信任投票やろうなんていう
> ふざけた運用にはNoの意味で棄権するのが正当なやりかただと思う
国民審査は信任投票だから、棄権＝信任。
>>1が正しい。
判例の情報が豊富にあるのであれば、裁判官ごとにメリハリを付けるのがベストだけど、
判断が付かないのであればとりあえず全部バツ。 >>9
> >>5
> 過去最高は下田武三の15％
「1973年の尊属殺法定刑違憲事件で最高裁が尊属殺重罰規定を違憲とした際、ただ一人合憲の反対意見を出した。」
だそうで、そりゃあ当然。儒教的な古臭い因習を色濃く残した人物像が容易に伺える。 >>32
ほんこれ
まだ判決で選ぶような状態に至ってない >>34
調べると棄権は有効票にならないから信任とは違うみたいだぞ 全部じゃ何も考えてない感じがしていやだろ
半分に×つけるよ
なんでみんな?にしねえんだよ
偉そうに高いとこから見下ろしやがって
全員クビにしようぜ
一番×が多かったやつが罷免される制度にすればみんな関心を持ってしっかり選ぶようになると思うぞ
とりあえず一人罷免されるまでは全×でいいと思うんだよねー
それどころじゃないからな
司法をも歪める安倍政権を倒すことが喫緊の目標なのだから
ケンモメンが考えるべき最高裁判所裁判官国民審査の×付けポインヨ
表現の自由
死刑の是非
一票の格差
日本会議系
>>40
> >>34
> 調べると棄権は有効票にならないから信任とは違うみたいだぞ
ありがとう。
不信任の％が上がる効果がある訳か。 棄権って”用紙”をもらわない
これだといくらなんでも信任にはならんだろ
記名→比例→って順繰りに紙もらって投票して、最後に”棄権します”ｷﾘｯってやるんだよ
>>35
クリスチャンだと聞いたら手のひら返しで屁理屈言いだしそう ■厚木基地、飛行差し止め認めず 小池裕氏
■風俗店案内所の営業制限「合憲」 木沢克之氏
毎度思うんだけどこの最高裁判事の国民審査って公職選挙法の枠内な訳？
何期か前に犯罪者一歩手前ぐらいのとんでもない外務官僚が混じってて問題になってたよな
あの手のしょうもない天下りのゴミを排除したい場合ってやっぱガンガン拡散しまくると捕まるんかな
あれバツ書いてるときめっちゃ目立つから対策して欲しい
鉛筆の音をあんまりさせないように全部×つけるのけっこう大変
これ、一番右のひとは、理由もなくバツ付けられるんだってなｗ
話聞いてワラッタワ
期日前投票してきたけど投票所誰もいなかったからデカイ音で全員バツつけることになって係員に異常者みたいな目で見られたわ
お前らの4割くらいが勘違いしてそうだけど
地裁簡裁の裁判官もこいつらが人事承認してるんだから 末端の司法に文句があればこいつらクビにすりゃいいんだぞ
こいつら個人の出した判決なんかごく部分的な情報でしかない
公務員の横暴が酷かったら大統領に責任があるのと同じこと
お前らどうせ個々の判例調べるとかする気無いだろ？
いいから全部☓つけとけ
仮に意識高いネット民全てがオール☓付けても何も起きないくらい
このシステムは上級国民様である最高裁判官様に有利なシステムになってる
何も考えずにオール☓で底上げしとけ
本当に良心ある裁判官を評価する役目は
本当に信念がある国民が信任表を入れてくれてるから
それ以外はこんな国民の無関心につけ込んだ糞システムに異議を唱えない時点で
全員不信任に値すると思ってオール☓でいいから
団道は名前が悪そうだからという理由でよく�ﾂけられてたらしいな
>>57
国民審査は選挙じゃないから、公職選挙法の範疇じゃない
国民審査は別の法律 >>57
権力の手先である司法機関の公正性を、建前だけ担保している体に保つための
権力者側にアリバイをくれてやる制度。
だから、選挙公報は不在者投票期間の前半に配布されるが、国民審査の対象者に
関する広報は不在者投票期間の末期にならないと配布されず、不在者投票制度が
改善されて機能しつつある昨今、皮肉なことに、国民審査が実質、実効性を有しなくなった。
解散があってどの時期に実施されるか、政権与党が容易にコントロールできる衆院選ではなく
決まった時期に定期的に開催される参院選と合わせて実施するのが本来の姿。 こんな馬鹿な奴が政治語ってるんだぜ？
な？ネトウヨと同じだろ？
○ついたら信任じゃなくて×ついたら不信任って取扱いにした最高裁のセコさ
あんまり意味ないよな
関わったケースが少ないうちに審査対象になり、ほとんどの裁判官は次の審査までに退官だから
>>48
そりゃそうかもしれないけど、問題は誰がどのポジションか知らんこと ×印だけが有効票、何人でも良い
国民も無関心で過去にこれで罷免された裁判官は一人もいない
一人だけ加計学園の監事さんが混じってる
通常は判事経験者がなるはずの役職に、その人物は未経験でいきなり最高裁判事に任命という異例人事で就任
>>83
> 加計の元監事はだめだな
制度初の罷免者になれば良いのにな 加計学園監事だった木澤克之が最高裁の判事に
弁護士枠を一人減、日弁連への制裁か
木村克之は絶対に×だ
まあ、過半数は行かないだろうな…
☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。総務省の、
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
2017年10月22日（日）の衆議院選挙は、ぜひ投票に行きましょう。
平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
![ケンモメンなら最高裁裁判官の国民審査は全部×つけるよな？ [593776499]YouTube動画>1本 ->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://pbs.twimg.com/media/DB97TPAVoAAkBAT.jpg)
