最高裁判所裁判官国民審査ではこの3人に×をつけましょう [182311866]YouTube動画>2本 ->画像>11枚

木沢克之氏
・加計学園元監事

小池裕氏
・森友データ保全認めず
・厚木基地騒音訴訟被害救済を放棄

菅野博之氏
・辺野古訴訟で沖縄の上告を退けた
・特定秘密保護法、ジャーナリストの上告を退けた

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/10/post-8702.php

小6からずっと不登校だったやつに2は取らせません

不登校阻止

最高裁判所裁判官国民審査ではこの3人に×をつけましょう [182311866]YouTube動画>2本 ->画像>11枚

㍉

小6からずっと不登校だったんだが質問あるか？

なんでも答えるぞ

林以外全部バツでいいよ

そういえば学校行かなくなったのもちょうどこの時期だったなぁ

小学生の時点で不登校になる奴って100人に一人ぐらいしかおらんのちゃう？
ワイどんだけ運悪いねん

上級国民なんだから全員に×でいいよ

>>7
俺はこれの予定

>>4
高橋洋一に比べたらゲンダイソースのがマシ

毎回全員に×付ける事にしてるしー

おk

みんなでその3人以外に×付けよう！

>>7
同じく

毎回全部×にしてるよ

マジかよ…自民党寄りの無能裁判官だな

今日行くけど、全員に×打っとくわ

名字がか行で3Kだ。覚えとけ

面倒だから全部×

こないだ期日前投票済ませたけどめんどくせえから全員にバツつけといた
とりあえず正解は３つか

お前ら期日前投票いってこいよ
台風くるまえに急げ

期日前行ったけど木澤だけバツにしといたよ

安倍が指名してるんだから全員×だろゴミ

「か行の3K」ね

>>23
今日行ってくるわ

この選挙時に適当にやるシステム自体が嫌いだから毎度問答無用で全員にチェック付けてるわ

こういうのありがたいね
他のメンバーの悪行もあったら教えてくれ

木沢小池菅野な覚えた

毎回✖︎つけるけど林ってのはいいことしたのか？

林景一以外は全員×でいいぞ

>>1
あーあ　　

これで罷免された前例なんてないやん
無駄な努力よ

ちゃんと✕してきたよ

今日の良スレ
明日も立ててくれ

おい!小池！と覚えた

弾劾された後は誰がどうやって決めるの？

林ってのは何したんだ？

全員にチェックしとけな

一人も罷免されたことがないのに
存在してる謎制度
いや、民主主義の建前上必要なんだけどな

どのくらい不信任したら罷免されるんだっけ？

全部に×はやめろ。

3kだけ×の割合を高くすれば、
なぜその3人が×されたのか検証されることになる
そうすれば木澤みたいなお友達には特に効果がある

>>30
林以外が去年の参院選を合憲とした

林と戸倉以外×ってところかな？

全員に❌がケンモメンの常識なんだが

>>33お前様なクズがいる国で民主主義なんてのが無理あるんだよな

国民審査は公選法の対象外なのでどんな酷いネガキャンでもセーフらしい

>>30
16年参院選における一票の格差について林だけが違憲状態と認定

>>31
林
景
一

こんなわかりにくい制度にしておこうとする体制にNOを突き付ける意味で全員×

なんだよ○じゃねーか

>>30
一票の格差問題で、合憲と明言するには躊躇いがあると述べた

>>28
どさくさに紛れてる感な
メディアは毎回上っ面をなぞるだけでそこまで踏み込まないし

木沢とかいう下痢漏らしの友達は
本当に罷免されてほしい
こういうスレは有用なので立てるべき

本当にクビになるシステムなの？

つまり全部○でいいってことだなありがとう

とっくにつけてきた

>>10
はい

全員×はやめろ。

全員×にしたら、国民審査という制度に疑問を投じる票にはなれど、
木澤や小池や菅野に対するNOを突きつける明確な票にはならない
理由をもった特定の人物だけ×をつけることによって、そいつにメッセージを送ることができる

俺は毎回全員×にしてる

>>56
○は無効票

つか裁判官が安倍仲間とか日本終わりすぎだろ…一体なんなのこの国…

弾劾で首になった奴いんの？

マンコがいたらそいつにバツつける

こういうのははじめて見たな

でもいまは日本どこも腐ってるから

みえたクソにはＮＯっていわんといかんな

>>54
木澤は加計監事ってのが分かりやすいからいいけど
ヤツに限らず安倍政権が慣例破りで自分が推す裁判官ねじ込み始めたのが最悪だからな

>>1
3Kに×
か行に×で憶えたらええね

期日前で全員×にして出してきた

木澤だけでいいよ
一人だけ断トツで✖が多い方が目立って面白い

白紙だったら○付けたのと同じで信任したことになるんだっけ？
選挙ってのは普通逆だろ
白紙は無効票、もしくは不満や抗議の意と解釈して×と同じでもいい

>>38
1票の格差で一人3票持ってるのは違憲状態って言った人
残りのクズは「一人3票は合憲」

毎回×しても誰も首にならないな
常敗伝説

>>43
>>48
>>52
なるほど林某は思想がパヨクか
これからバツは絶対つけないでおこう

比率が重要だから全員バツは意味ないんだろ？

一昨日3kに×つけてきた

全員×でいいだろめんどくせえ

誰か最高裁判官の選挙の仕組み教えてくれ

法学者がたったの一人しかいない

こういうスレ本当に助かるわ
何してるかなんてぜんぜんわからん

ネトサポが湧いてるって事は意外と効果あるって事か
３kにバツつけてくるわ、サンクス！

どのくらいの×で罷免できるのかわからないからなあ
ここでいくら頑張ったところでどうせ1％にも満たないだろうし

正直、ちゃんと経歴とどの裁判でどんな判決出したかくらいはマスコミで拡散すべき
議員のちんこまんこばっかり追っかけて楽しいのか

林さん以外は
一人3票の格差がある状態を合憲認定したクズどもだからな
平たく言って憲法に従ってないチンピラ・ゴロツキの類だよ

>>73
一票の格差是正がパヨクとか50円隊の頭の中はよくわからんな

裁判があるごとに審査させれば良いのに。手間だけど
本人達も緊張感あっていいだろ

これ意味あるんかね

これこそオンラインでやれよ
簡単だろ

>>74
有効票の半数の×で罷免

辺野古は別にええやんけ

>>32
あ行じゃねぇ!
か行だ！

何も記入しないと信任＝辞めさせないという意思表示

↑デフォルトが信任っておかしいよな？信任なら〇記入とかにすべきだわ

「罷免を可」とする比率が高かった裁判官

下田武三 15.17%　（1972年12月）
ポツダム宣言の翻訳を始め、日米安全保障条約、沖縄返還、
日米繊維交渉など、戦後の日米交渉に深く関与した

谷口正孝 14.84%　（1980年6月）
38年東京高裁判事。メーデー事件の控訴審を担当,47年騒擾(そうじょう)罪は不成立とした。
55年最高裁判事。60年の衆議院定数訴訟判決をはじめとして,少数意見を付すことがおおかった。

宮崎梧一 14.79%　（1980年6月）
宮本身分帳事件では1982年（昭和57年）1月28日の最高裁判決で
職権濫用罪が成立するとした多数意見に対して、職権濫用罪が成立しないとする反対意見を表明した。

これって形だけだろ
意味無い

>>9
運が悪いのはお前の親兄弟と違うか？

期日前投票はユルユルで投票所で普通にスマホ使えて
バツつける紙もらってからスマホで調べて木澤にバツつけといた

認知症老人に横から指示したらさすがに問題になるけど
紙を渡して、この通り書いてきてというのはアリ
これじゃどこかの学会がバスで老人連れてきて紙に書いた候補者書かすのなんて朝飯前

弾劾とか国民審査ではじかれない限り終身だっけか

期日前投票済ませてもうたわ

行政に従属する糞環境の裁判官から6人
行政官から2人
検察官から2名
弁護士から4名
これを全部法学者に置き換えろ

加計が多かったら安部ちゃん焦るだろうな

余裕で全員×

候補者は○○へ、比例代表は○○党に、の後に
「この人に×つけてください」って言わないのなんでなんだろ

夜勤あがりだし雨だし面倒くさいしで投票には行かないから俺も気持ちだけ✕つけとくわ

>>88
半数って絶対ありえないことだしこれもうやる意味ないだろ

こういうスレはありがたい
裁判官まではなかなか調べられんからな

>>96
罷免された裁判官の処遇
国民審査で罷免された最高裁判所裁判官は、罷免の日から少なくとも5年間は
最高裁判所裁判官に任命されることができない（最高裁判所国民審査法第35条の2）。
法曹資格がない者が最高裁判所裁判官に就任した場合は弁護士法第6条によって弁護士資格を得るが、
国民審査で罷免されても、弁護士資格は剥奪されない

>>5
うぜーから死ね

>>7
これだよな
どっちかというと残すべき価値があるやつを上げていけ

>>77
有効票の半数の×（不信任）がつくとクビ
×以外の記号が書き込まれてると無効票になるから×しか書いちゃダメ
不信任した方がいい裁判官と理由は>>1に書いたので見て判断してください

過半数なんて無理だし、これって結局なんの意味もないんだろ？

第161回国会参議院憲法調査会第５号
http://www.kenpoushinsa.sangiin.go.jp/kenpou/keika_g/161_05g.html

>当時の政府・自民党は、最高裁が左翼に偏向していると非難をし、
>最高裁判事の任命権を利用して政府の意向に従う判事を送り込むなどし、
>この時期を境に最高裁は、時の政権に従い、下級審の裁判官に対しても様々な官僚的統制を行って、
>裁判を政府や大企業の利益に偏ったものに変えていきました。

弁護士枠潰した山口も❌

>>77
半分以上に×されると罷免
ただし罷免された例はない
けど木澤には絶対馬鹿にはつけろ

>>98
いや司法試験に通ってるかどうかと弁護士経験があるかどうかを
最高裁裁判官の条件にすべき

>現在の選任においては、個々人の資質よりも十五人の判事の出身バランスが重視されているように見えるのも問題であり、
>例えば裁判官六人、弁護士四、検察官二、行政官一、外交官一、大学教授一という比率が長く踏襲されております。
>他国の憲法裁判所と比較すると、我が国最高裁が上告審機能を併有する点を考慮しても、
>裁判官を含め官僚ないし公務員が三分の二を占めること、学者枠がたったの一名と比率が著しく低く、
>しかも憲法学者が常に選任されるとは限らないことは問題であると考えます。

任命の透明性が皆無だから全員×

1割で罷免でいいと思うけどな50パーは無理だろ

>>112
訂正
馬鹿じゃなくてバツ
予想変換ゴミィイィ

>>102
お前の一票で世界が変わるかもしれない

選挙の日にまるで合わせたように台風が来るってどういうこと？

そこには何か大いなる力が働いているのかもしれない

みんな、選挙に行こう。　あなたの考えを示そう。

>>92
こうやって数字が公表されるから無駄なことばかりではない

>>105
5年経てば制度上はまた任命できるのか・・・

今調べて知ったが、刑法学者の山口厚って最高裁判事になってたんやな

いつも全員にバツだろJK

事実上新任の仕組みが意味なしてないし
司法制度自体問題ありまくりなんだから

>>62
まだ江戸時代なんだぞ

最高裁判所ってなんか自民党寄りだと思ってたけど、マジにズブズブじゃん…これ…

カ行のやつは全員バツって覚えるわ

全部罰でいいよ

>>102
消費税2%と給料天引き増えるけどいいのか？

めんどくさいから全部Xつけといた
安倍の息がかかってるやつらなんてどれも似たようなもんだろ

行政官が最高裁判事とか何の冗談だよ

最高裁判だけはテレビで特集やらねぇよな？　情弱は投票場でこんなのもあったかと気づくんだろ

林はな、なんとなく通名ぽくてヤダ

どういう裁判でどういう判決を出したか？を最低でも書けよ
名前だけ書いておいて信任させるとか北朝鮮や中国と変わらんだろ

>>124
安倍がお友達を任命してるから当然

半分以上バツつかないとダメなら落とすのほぼ無理だろ

ほほぅ林だけ○でいいんだな

安倍が指名する最高裁判所の裁判官なんて忖度しかしないからな

>>1

とりあえず全員×にしたら有識者の×と混ざって変なやつ罷免しやすくなるだろってことで全員×にする

おまえらなぜアンケアフィBEに釣られてしまうん(´・ω・`)？

全部×でよくない？林って人はなんか功績あるの？

>>7
これ
林は確か一番最後だったな
一番左だけ×無し

>>134
◯が書いてあると無効票になる
×だけ書いてください
っていうかわざとやってるでしょそれ

三権分立って学校で習ったはずなんだが、俺は嘘をつかれてたのか…あかんわ日本

全員×でオッケー

おっけー林以外バツな

>>142
フランスTVも注目する日本の特捜問題

フランスや他の先進国では、捜査権と検察権が分立しているのは偶然ではありません。
歴史的な発祥はほぼ偶然でありましたが、これらの権力は「自由」を維持するため意図的に分離されているのです。

日本は検察に有利な制度
まず、法的な枠組みからお話ししますと、日本の憲法では三権分立が謳われており、
検察は我々と同じように、検察庁法により法務大臣の指揮監督を受ける一行政機関として位置づけられています。
しかしこの検察庁法や刑事訴訟法は同時に、検察が自ら捜査したり、警察の捜査を指揮する法的根拠を与えています。
我々にはビックリですが、法律がそうなっているんです
http://tsuigei.exblog.jp/12867606/

このくっそ無意味な国民審査はいつまでたっても変えようって声が上がらねえのな
最高裁裁判官の経歴と関わった裁判の特集とかして国民が審査しやすくしろよ

底上げされるからよくわからん奴は全部×かいとけ

>>1
なんかの罰になりそうだから一応通報しとくわ

全員バツにして、とどめを考えて投票する奴に任せる

>>63
いない、最多で15%くらい

>>134
○じゃない
空白だ
一番左だけ空白で、残り前から全部×

このスレはマジで有難い
他も関わった事知りたいな
良いことも悪いことも
代表的な何かでいいんだ・・・

>>150
この制度終わってない？

毎回全員🙅やで

全員罰を国民の常識にするべきだな

>>148
なんだ罰って？

内閣に任命されてるんだから全員×で良いでしょ

全員バツつけたわ

>>7
これ
分かりやすいし

全員✕定期

>>73
頭がパーなのはお前だろ

これいきなり名前だけ出して選べって意味不明だよな
投票したい人には予めどういう判例出した人間なのか書いた資料読ませるとかするべきだろ

>>46
俺は嘘は書いてないだろ事実じゃん

何これ
カルト宗教のスレ？？😫

全員丸だわ
関係ないし

>>164

基本、無名な人ばかりなんだから
信任してる人に丸をつける制度に改めるべきだよな

全員バツにする
これは今の司法に対して
おれからの怒りだ！(๑•̀ㅂ•́)و✧

一票の格差とか合憲でよい
あんなもん都会に住むデメリットとして当然

全員×が最適解だろ

三権分立とは何だったのか

ちょろっと調べた限りでも小池裕ってやつはやべーな
他はともかくこいつだけでも罷免させたいわ

全員バツを貫いてきたが、加計監事を際立たせるためにも今回はやめようかと考え中

一定数丸が集まらなかったら弾劾にしよう

>>13
>>17

ｹｺｰﾝ汁！w

全員の実績を簡潔にまとめてるサイトない？

司法を考える良い機会だ

木澤が新聞に加計学園監事の経歴隠してるのは許せんわ

>>136
全員ダメじゃん

Wikipediaみたらこれ意味無い制度なのか
終わってるな

犯行当時18歳を死刑はいいな

今回の審査対象で一番反動的なのは大谷と小池だろ
木澤は加計の幹事ガーとかいうけど実際大した事ないと思う

全員ｘ→人民裁判でもしたいの？
加計学園→出自は関係ない
判例をもとに自分の中で論理だてて３ｋをはじめほかの裁判官にｘをつけるようにしよう
知性と冷静

森友データ保全認めずはやべえな
完全に忖度裁判官じゃん

か行だろ
覚えたわ

菅野だけつけたわ
後二人もいたのかよ
菅野は沖縄の埋め立て地の裁判でも沖縄を無視した判決だした国難だからな

内閣(安倍)が任命してる時点で全員×でいいよ

全員×にしたわ

今まで１回も誰かが罷免されたことがないってマジかよ・・・
どんだけ日本人はアホなんだ

全員行政訴訟では政府ベッタリで裁判所は判断せずとかほざいてるんだから全員バツでいいんだよ

特定裁判官だけをバツにするのが理性とか言ってるアホは初めて新聞を読んで大人になったと勘違いした
小学生並みに幼稚

×多い奴はクビにはならんが任期「後」の人事考課に影響する

×つけておくに越したことない

>>186
3Kって言っただろ

>>94
ﾜﾛﾀ
こういう都合が悪いレスには答えないんだよな構ってちゃんは

>>44
戸倉も�ｾぞ　根っからの司法官僚で東京高裁長官時代の評判も悪い

全部バツにしちゃったー

>>84
>>161
お前らの返信で確信したわ
林某には絶対×はつけない

金持ってたら政見放送で国民審査の宣伝したい
自分の選挙はガン無視で

>>1
ズブズブ杉やん

全員✘が最良

入れ替えてかなきゃ駄目だぞ

3Kだろ？
分かってるから安心しろ

>>189
投票率が50％台だから仕方ないね
過半数ないと罷免でこないからな

人間のクズって書いたりこいつ○すって書いたの投票するわ
無効になるだろうけど

全部×は悪戯と看做されて無効にされるらしいね

このシステムよくないよなー、覚えていけないもの

しかしこれの投票の仕方分かってない奴多いんだな
FBでこんなの意味がないから抗議の意味で白票を投じるとか○と×を書くとか書いてる奴が居たわ
知人の知人で知らない奴等だったからスルーしたが

二日前に行って林以外にバツつけた

結果って公表されるの？
実質パーセンテージが評価だよな。

今まで罷免になったやついない

2ちゃんの組織票で一気に罷免できんかねぇ。

>>189
まずシステムがクソ

白紙が信任であることを意識させない運用してるとこからおかしいよね
国民審査は罷免のための制度なんだから、
全員について判断が付かない時・罷免する人がいない場合は棄権、
罷免するやつがいれば×つけて投票がどっちかというと正しいと思うんだが

いつも投票率50％台で有権者の過半数ないと罷免でこんぞ
5ちゃんの組織票でどうにもならん

たまにメチャクチャな裁判結果みて唖然とすることがある

全員罰にしてあいつらに危機感もたせたほうがいいだろ

辺野古が入ると一気に左翼臭くなるな

山口も安倍ちゃんの推薦じゃないの

>>190
木澤だけ×多かったら加計の経歴がクローズアップされるし
小池が×多かったら森友判決が問題にされる
菅野なら沖縄や特定秘密が注目される
全員同じような割合で×をもらってたら3kのような特に悪質な奴らの所業が埋没するだけ
こういうスレでせっかく判断材料をもらってんだから知ってるやつだけも差別化していくのは義務だ馬鹿が
全員×なんて何も考えてない池沼でも出来る

このスレで賛同アクセス取ってもせいぜい4000くらいだよ
組織票が笑うわ

林ってやつに×付けとけば間違いなさそうだな
とりあえずお前らの逆を行くわ

>>211
有権者の50%じゃなくて、有効票の50%だぞ

ふざけた最高裁が増えるわけだ
絶対罷免にならないシステムとか舐めきってるじゃん
国政に無関心な人でもこれだけの為に選挙に行く価値はあるな

死刑判決出すやつに×したいがよく分からん

>>215
されねーよ馬鹿
だからお前は初めて新聞読んで背伸びしちゃった小学生レベル幼稚さなんだよ

白紙が新任とかカス制度だな
とりあえす3Kにはバツ付ければいいんだな

>>220
最高裁は死刑判決なんて出さないぞ

>>183
でも何も分からない考える時間が無い
って人は全員バツでも良いと思います
それも票の積み重ねの一つになりますからね

>>221
長々と説明してる相手に対し理由もなく一言で否定をするだけで後は人格攻撃に走るだけのお前が幼稚

>>162
選挙公報に主な判例と経歴届いてただろ
まああんなの読む人居ないが

>>176
【国民審査】最高裁裁判官　木澤克之氏　加計学園監事であった経歴を略してしまう [968653242]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1508395025/
最高裁国民審査の”傾向と対策”～「これだけ棄権」もできます
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20171017-00076994/

「紙とインクと集計作業の無駄」って全員書いた方が効くのでは？

日本人全員が×つけても誰も解任されねーんだろ
解任された前例がないからな

×するよりは、全員棄権してしまう方が政府には効くかもね

>>215
×がどんだけあったか公表されるわけないじゃん？頭お花畑も大概にしろよ？？

全員×でいい

林以外×ね
わかりやすくていいな

林以外×でいい
小池ってやつ舐めてるな

>>1
特定誘導は選挙法違反

この券だけ折り目ないよね

>>225
だってされないんだもの
支持政党なしって党名にすれば当選できると思っちゃう馬鹿と同じくらい現実的じゃないし
これまでの戦後政治や国民審査取り扱われ方を無視してるし
足し算すら知らない阿呆に微積を説明するなんて無理だもの

>>230
は？なにいってんの
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/2014年最高裁判所裁判官国民審査
言いがかりのレベル低すぎない？

>>4
高橋教授の検証結果で笑ってしまった
全部主観と願望じゃねえかよ

>>234
国民審査も関係があるの？

憲法改正反対の場合は×

3人だけバツしてきたわ

安倍ポチのクズ裁判官が3K（産経）ってのは覚えやすいなw

全員バツに決まってんだろ
司法(笑)なんか存在してないに等しいんだから中世に

>> 223

そうなんだ w 司法には無知なもんでいままで何も分からないまま全員×付けてたからいろいろ助かる

遅いよ。もう投票しちまった。

どっこいしょ

加計森友関係者で残りは林戸倉さんに絞れました
戸倉さんってどんな方なんです？

全員バツに決まってる

陶片追放みたいに得票数最多の一人が罷免されるシステムにすべき

最高裁は全員の平均しか気にしていない（個別判断は、国民の大半は法律なんか知らないし膨大な判例も読めず
うわべの情報だけでしか判断しないと見下しているし、なにより再審査がないから個別を気にする必要すらない）
から、特定裁判官にだけバツをつけるのは全体平均を下げることと同じ

まじで迷惑
バカが浅知恵巡らせずに全員バツが基本
初投票の人もこれくらいの常識は知っとけ

これ通報案件やろ

>>73
一票の格差に右も左もあるか脳みそ腐ってるのか

>>190
民事訴訟では
江戸民法のまんま差別判決出しまくりだよ、
差別裁判所なんか全てバツ！

>>249
それだと自民党の意向に逆らった裁判官が罷免されるから
益々媚びるようになるぞ

>>251
国民に情報を知らせるのは大事な役目だが？
ただでさえ情報がないのに

>>251
なんでや？
忠臣蔵精神か？
裁判所陛下は
神聖にして侵すべからずだからか？

ただでさえあのペラペラの広報1枚しかないのに

投票勧奨してええのか？
知らんぞ捕まっても

>>13
それでいいと思う
まず×率の底上げしないと危機感持たれない

お前ら騙されてるな
最高裁判所の裁判官とか全員例外なく上級国民だぞ
嫌儲的には全員にバツをつけるのが正解

>>1
とりあえずこのさんにんはバツ入れてくるわ

胸糞悪い事案が多いから無能だと思われても仕方ないな

>>73
バカウヨの知能は幼稚園児並みｗ

害児に選挙権与えるのやめようぜ、国が滅びる

なんで林って人だけはおｋなん？

だいたい
オレの親とか
分からんので白紙としかしてない。

裁判所は差別の元締め
典型的な上級の黄犬契約🐕
こんなやつら黄色いドッグ

林にはバツ付けちゃダメだぞ

小池と菅野以外に✕つけるわサンクス

>>37
結局安倍様が選ぶ

>>260
全員バツにするときはそれを理由にしてた
最高裁判事は一般国民とはかけ離れた上級世界で生きてる

>>90
かーか

>>7
わかったそうする

>>13
これ

>>237
このページ何の関係があるの？

>>266
なんで

>>258
最高裁裁判官国民審査法には公職選挙法のような縛りがない
当然ながら買収とか虚偽事項の流布は禁止されてるが、それ以外はネットで呼びかけようが街頭で呼びかけようが何しようが自由

全員×にするのが正しい選択
最高裁裁判官なんて次から次へと変えるのが正解

林とか知るか！
全員×だ糞が！

おせーよ昨日期日前投票したよ全員🙆で
遅くとも投票日の一週間前にはスレ立てろよ

裁判所の人は内閣が任命するんだろ？
ちゃんと権力の分散がはかられてないからこの制度直るまで×つけるわ

これほんとに集計してるの？
投票箱からゴミへ直行でもバレなそう

名前覚えるのめんどくせーし全部にバツ付けたからあなた達が頼りです
最高裁判所裁判官国民審査は拒否できるんだな期日前行ってなんか書いてあった

これで辞めることになった奴って今までに何人いるの？
×毎回付けてるけど何も変わった気がしないんだが

林以外全部ｘね

>>278
今の社会制度の殆どが
最高無責任裁判所によって
作られた社会制度だと知っておくべき。
彼らは江戸忠臣蔵精神で生きており
尊王攘夷、敗戦、新憲法あっても
民事訴訟の身分制度は忠犬ハチ公状態

>>250
お前みたいに人格攻撃したいだけの幼稚なやつより木村草太の方が正しいわ
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/47000

だいたい、差別裁判所は
裁判員制度制度でもテキトーな主観ばかりで
憲法の精神があるから裁判所陛下は神聖に
して侵すべからずだとかほざいてるからな
クソ過ぎ

>>285
裁判制度自体が
国民主権に反してるんだよ。
日本の司法制度は
江戸忠臣蔵宗教なので
差別の元締めにしかなってない

>>1
さっきいって×つけてきた

ケンモのスレで書いてあった3Kで覚えたてたから
すぐわかった

かきくけこのカ行で3人の3K

3K+大谷、山口に×

全部×つけたぞ

辺野古は明らかに法律違反してんだから当然じゃん

欧米の民事訴訟は近代化で凄い発展してるのに
日本は江戸忠臣蔵精神のまんま身分制度を
最重視してる最高無責任裁判所

>>291
人の事一切考えず
自分の主観だけで
差別判決ばっかり書いてるやん！
差別裁判所

よく分からんから全員×しとくわ
理性的な人なら俺の1票なんて関係ないやろ

俺は日本の司法が嫌いだから常に全部バツにしてる

>>293
いやいや
法律だからな
主観で法律を曲げるのは安倍ぐらいだぞ

おせーよもっと早く教えてくれ
期日前行って✕つけずに出した俺がアホじゃねーか

国民審査はとりあえず全員にバツをつけるもの

という考えがまず常識になるように啓蒙すべき
その上でさらに考える奴だけが残したいやつにバツをつけないようにすると

自分用の×リスト作ってもいざ投票となると思い出せなくて結局全員×にしてしまう

>>296
おまえは
裁判所陛下が
科学的な真理で
判決書いてると思ってるの？
実際に民事訴訟法、刑事訴訟法では
よっぽどの事がない限り
最高無責任裁判所は
審理せず
スルーしなさいと
法律に書いてあるんだが
おまえは忠臣蔵精神が染み付いてるんだよ

>>298
コレ
どうせ政府のやることに逆らえない日和見しかいないんだから全員×で問題ない

>>4
来年も同じタイトルで本作ればええな
明日の明日は永久に来ないし

山口先生の本にはお世話になったので、それ以外の人を×にします

>>1
ソース見たけどやっぱり林以外バツだわ

>>73
何でもかんでもパヨクな残念なやつだな

俺は全員バツつけるよ
どうせ過半数に満たないんだし

全員バツ定期

毎回全員バツ
たまには消えてくれ

>>46
システムが可笑しいからこれ
マルバツで白紙は無効にしなきゃいけないのにやってないのはお前みたいなクズが支配階級だからだろ

>>1
ソース見たけどやっぱり林以外バツだわ

選挙じゃ変わらないとよく言うけど一番変わってないのこれじゃんw
形骸化も甚だしいけどどこの国のシステムを猿真似したんだろうか

菅野博之氏
・辺野古訴訟で沖縄の上告を退けた
・特定秘密保護法、ジャーナリストの上告を退けた

彼に入れるわ。何も悪くないじゃん

だから常に全員×を付ける以外の選択肢はないと言ってるだろが

>>7
こういうの助かる

>>312
それ最高無責任裁判所の総意だから

明日台風で大荒れだから期日前投票行っとけー

システムがおかしいのと法律がおかしいのは立法府の責任

全員バツにした
でも多分集計ごまかしてるからな

>>317
立法府は裁判所を新天皇として
忖度してるから上級三権は
癒着してる

能川元一? @nogawam

林景一は外務官僚時代の1992年、公電でインドネシア政府に圧力をかけ、「強制連行？　スマラン事件だけだろpgr」と右翼を増長させたという“実績”の持ち主なのに、なぜ話題にならんのか。

みんなにつける

>>297
情弱すぎるだろ

国民審査するにあたって判断する材料が足りなさすぎる
それは裁判官側の怠慢だから基本的に全員×つけてる
罷免するべきでないと判断できる材料がある場合にだけ×はつけない

山口さん以外を全員✕にしたわ

>>323
材料もだが日頃
上級マスコミが情報統制してるだろ

面倒なら全員バツでいこう

ハーイわかりました
名前忘れてちゃうかもしれないから
全部に×しときますね

国民審査で罷免された裁判官って1人も居ないんだろ
これってどうなんよ

そのさんにんにまるつけますね

>>328
一番は裁判所は
新天皇だから
主観でなんでも判決出来る。

実際に最高裁判決で
最高裁自身が
裁判官は神聖にして侵すべからず的な
判決してるから

ラジャー

>>317
白紙を新任とみなすと判決出したのは最高裁というギャグ
自分たちに都合の良い判決出す腐敗機関が最高裁

こういうの印象操作っぽくて単純に信じていいものではないと思うが、どうせ誰に×つけても罷免されることはないんだからいいか
台風でどうせ愚民どもは選挙すら行かないだろうし

全部罰だろ

>>7
これだな

林さん投票用紙の一番端っこだったから分かりやすかった

>>73
頭チョンモメンすぎるだろそもそもｾﾝｷｮｹﾝなさそうだけど

>>332
それそれ
最高無責任裁判所なんてホント
主観だらけで無茶苦茶や👿👿👿

3人だけかと思ったら7人もいたから全部🙅つけた

>>337
バカウヨにチョンモメン連呼するとか最近のバカウヨはウヨゲバしすぎだろ。

基本全部×だろ

最高裁裁判官の国民審査では、全員に×を
http://article9.jp/wordpress/?p=9316

今日期日前で行ってきたよ
当然その3人にバツつけてきたわ
加計経歴隠すとか舐めてるわ

覚えたバツにしとく

でも半数以上バツで降板とか無理ゲーじゃね

全員バツでいいよ
高い給料払うの勿体無いからAIにやらせりゃいい

毎回問答無用で
最下位は、高裁？判事とかに降格ならともかく
形骸化すぎな制度だろ

一票の格差より早く改革しろよ

白票も全員バツがデフォルトにしろ
信任だけ○にすれば良い制度に変えろ

>>119
公表されたから何なんだ

最高裁内でも、実際外されるようになるとかあるならともかく

>>4
時計は借りただけ

>>347
最高無責任裁判所の判決が
あるから国会で法改正出来ないのよ

>>300
アホかこいつ
法的に覆る余地がねーからつっぱねられただけなのにｗ

>>218
どっちみち日本国憲法並に、岩盤規則やなw

今回法曹資格を持たずに官僚枠で最高裁裁判官に任用されたやつおるか？
それがいさらす時は全力でバツなんだが

罷免は無理だけど、バツが多いとすごい嫌がるらしい。
とくに加計の木澤はバツでよろしく。
ツラも見るからに悪党面。

選挙の時の審査で裁判官までちゃんと調べて来る人って
全体の何%なんだろうな

どうせ罷免されない超糞制度
何の意味もない

住んでる地域の地裁も×つけれるようにしてほしい

>>351
事情変更ってしってる？
明らかには言い過ぎ

>>1
一応バツしとくわ

あと、死刑反対のやついたら知りたいんだが

>>351
だいたいtppもアメリカ反故にしたやん
事情変更と賠償責任どうするかも
所詮差別裁判所野良判決次第なんだけと

何でマスコミは裁判官の報道をしないのか

ところで>>1
その3人がバツなら大谷直人とかいうやつもバツだろ
加計学園関連

>>47
準用されとるがな

この制度意味ある？

チョンモメンがそういうなら、その３人以外をバツにするはｗｗ

面倒だし全員バツにするわもう

さっき投票に行ってきたけど分からなかったから全員に×付けてきたわ

システムとして機能してないから❌をつけろよ

>>361
一つは
差別裁判所が
新憲法で新天皇として位置付けされてるのと
tbsのようなサヨク上級マスコミほど
裁判所を新天皇とみなしてるから
批判する上級マスコミが無い

全員につけるか
木澤だけにつけるか

むしろ山口厚にバツしろよ
最高裁判事なんてやってないで学者やってくださいって

おれは林なんとかって人以外は全部×をつけるつもり
1票の格差の裁判で「直したみたいだからいいんじゃね？」みたいな判決は許せない
選挙制度から格差ゼロにできないのは理解できるけど
できれば1.5倍以内、100歩譲っても2倍以内でないと納得できない

>>203
じゃあ何も×つけないのもイタズラ無効だな

>>355
期日前投票に公報が間に合わなかったので情報がなく、全員バツにせざるを得なかった (´・ω・｀)

ここに名前出てくるのは権力の犬しかいないからな
毎回全部バツにするのは常識だろ

黄犬契約イエロードッグ

>>360
関係無い話まで持ち出しててワロタ

378I am not Abe (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKad-VUOP)2017/10/21(土) 13:03:37.52ID:m+sSdrgSK

>>203
されるわけないだろうが、アホか。
意思表示が悪戯ってなんだよ？

>>102
その面倒くさいで年間幾ら分増税されると思ってんだ。
書き込むことすらおこがましいわ。

多分この落選運動って森友がらみの裁判官狙ってるんだろうけど
だったら大谷裁判官がゆるされてるのってなぜ？
超エリートだから怒らせるの怖いの？

>>377
関係ある
もし、安倍が主観で憲法解釈変えたというなら
憲法違反で訴えたら最高裁判所で周辺事態法は
確実に憲法違反で無効になるって事？

全員バツ
日本の司法制度大嫌いだからね

全部×してきた
それにしても不在者投票で仕事してる人多すぎ

国民審査の対象の裁判官と関係ない仕組みや事象でｘつけられるとかたまんないな
ヤバすぎるだろ

モリカケでバツは分かるけど
辺野古でバツつけろとか気持ち悪い左翼全開だな

>>384
大体政治家に言及するやつがいないんだから、そういう人間がいる事を全部にバツつけて知らしめないと変わる可能性がねーだろ？
普通の社会人は暇じゃねーんだからこういうやり方くらいしかできねーのよ

>>365
これｗ
林だけ×やな

制度が始まって以来罷免された裁判官がいないってこれ機能してないだろ

>>4
ネトウヨビジネス儲かるなぁ

まとめ作って

明日は林以外×で行くわ

>>40
もっとスリリングにしないとシャキっとしないだろ

一番下は正しいな

おそらく林だけにバツ付ける奴もいるから
全員バツはダメだろ

KKKに×つけたでー

あれ☓したらどうかなんの？

「男が痴漢になる理由」なぜ女性も知っておくべきなのか。満員電車でくり返される性暴力
http://raaax.cycsa.biz/20171021

>>371
笑った
信望篤いな

3Kって覚えろ

バツ付けてはいけない人を教えてほしい

分かった、林だけバツにすりゃいいんだな

>>4
極右出版わろた

覚えられないから取り合えず全員×つけとけばいいか