NHKの受信料は廃止して税金を投入しよう
12/19(火) 12:12配信
NHKの受信料をめぐり、12月6日に最高裁の衝撃的な判決が出ました。
受信料を払わない人に対し、受信料を払わせるためにはNHKが個別に裁判を起こす必要がある、というのです。
そんなことをしたら、巨額の費用がかかってしまいますが、裁判費用を惜しんでいると不払いの人が急増しかねません。
受信料で経費を賄う制度は、大きな曲がり角を迎えたと言えるでしょう。
もともと受信料制度には大きな問題がありました。逆進的であることです。
所得税は、所得が高いほど税率が高くなる累進課税なので、貧富の格差を縮小する機能を果たしていますが、
受信料は貧しい人でも豊かな人と同額を徴求されるのです。消費税は、10倍買い物をした人が10倍払うのに、
それでも逆進的だと言われて軽減税率が導入されたりしているわけですから、それと比べると明らかに不合理ですね。
不払いの問題、逆進性の問題がなくても、わざわざ受信料を徴収する手間だけでも大変です。
したがって、筆者は今次判決を変革の良い機会だと考えています。選択肢は二つあります。
一つはNHKを公共放送ではなく民間企業にして、見たい人だけ受信料を払って見るようにすること、
今ひとつは受信料制度を廃止して、税金でNHKの費用を賄うようにすることです。
■不払い者には見られないような装置を？
一つの選択肢は、受信料を不払いの人はNHKが見られないような装置を付ける、というものでしょう。
しかし、これは逆から読めば、「見たい人だけ受信料を払いなさい」ということですから、民間の有料放送と同じことですね。
国鉄が民営化してコスト削減に励んで黒字になったことを考えると、NHKも民営化して民間企業と競争させるという案は、
一見魅力的に感じられます。NHKが民間企業と真正面から戦って勝ち目があるのか、といった疑問もなくはありませんが、
そこは必死に頑張ってもらうしかありませんね。大リストラが断行されるでしょうが、それは仕方ないでしょう。
労働力不足の時代ですからNHK職員が失業して路頭に迷うこともないでしょう。
問題は、NHKの公共放送としての機能が失われて良いのか、ということです。筆者が気になるのは3点です。
ひとつは、スポンサーに配慮した番組編成になり、公平性に問題が生じかねないという可能性です。
今ひとつは、福祉関連の番組など、採算はとれないけれども国民にとって必要な番組をどうするのか、という点です。
これについては、赤字ローカル線を地方自治体の補助金で運営しているのと同様に、
政府提供番組を民営NHKおよび既存民放で放映すれば良いでしょう。
お笑い番組は不要ですが、朝のラジオ体操なども、是非続けて欲しいものです。
より深刻な問題は、ニュースです。民放は、視聴率がとれそうな番組を作ることが仕事ですから、極端な話ですが
芸能人の不倫のニュースばかり放送し、北朝鮮を巡る超大国同士の国際交渉といった面倒で取材費用の高そうな
番組は作らないかもしれません。しかし、そうしたニュースの方が、国民にとって遥かに重要かもしれないのです。
そうしたニュース番組をしっかり費用と時間をかけて放送することも、公共放送の重要な使命なのですが、
そうした機能が国内から消えてしまうとすれば、それは国民にとって大きな損失でしょう。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171219-00010003-wedge-soci
（※続く） （※続き）
■税金で公共放送（国営放送？）を維持しよう
筆者は、NHKの費用を税金で賄うことで、国民に必要な番組が放送を続けられるようにすべきだと思っています。
お笑い番組は当然に不要ですから、その部分は分社化して民営化しても良いでしょう。
放送設備自体は、分社化した民間企業に移し、NHK自身は持たなくても構いません。
その場合は、番組制作会社として、制作した番組を民放に提供すれば良いのです。
官業より民業の方が効率的であることを考えれば、官業の業務範囲は
できるだけ小さい方が良い、ということも考える必要があるでしょう。
さて、NHKを税金で運営するとなると、政府に都合の良い報道番組ばかり作られるのではないか、
という懸念を持つ人も多いでしょうが、筆者はあまり懸念していません。その理由を説明しましょう。
人々の反応は、「政府が番組内容に干渉するなどという悪いことをする筈がない」という政府性善説と、
「政府は干渉するに違いない」という政府性悪説に分かれるでしょう。これは自然なことです。共謀罪の時も、
「政府が不当逮捕などする筈がない」「政府は不当逮捕をするに違いない」といった性善説と性悪説の
「信じる信じない論争」がありましたし。
しかし今回は、性善説論者のみならず、性悪説論者も税金投入に反対すべきではないと筆者は考えています。
性善説論者については、「税金を投入しても政府が番組内容に干渉する筈がないから問題ない」と言うでしょうから、話は簡単です。
では、性悪説論者はどう考えるべきでしょうか。
「政府は、今でも番組制作に干渉している。したがって、税金を投入してもしなくても干渉することには違いないのだから、
受信料よりは税金投入の方がマシである」と、考えるべきでしょう。それなら、税金投入に反対するべきではありませんね。
もっとも、性悪説論者は、そもそもNHK廃止論に傾きがちですから、その意味では税金投入に諸手を挙げて賛成するとも思われませんが。
筆者は、政府がNHKの番組内容に干渉しているのか否か、知りませんが、本件に関しては政府性善説です。
「国立大学は税金で賄われているのに、政府礼賛教育が行われているわけでもなく、政府に批判的な大学教授が迫害されているわけでもない」
ので、きっとNHKも同じだろうと考えているわけです。
仮に国立大学の教授陣をそっくりNHKの経営陣に任命した状況を想像してみても、
政府に都合の良い番組ばかりが作られるとは到底思われませんから（笑）。
塚崎公義 （久留米大学商学部教授）
（完）
自賠責保険みたいにテレビ買ったときに強制加入にすればいいんだよ
これは元非常勤講師な俺ちゃんも
以前から提言しているわ
んなこと言ったってNHKもその上もその気はさらさら無いんだから無理だよ
むしろ民営化して株を外人に売却しろｗｗｗ
その方がおもしれえぞ
スポーツとかドラマとか歌番組とかアニメみたいな民放でもやってるような番組はわざわざNHKでやる必要ないよね
民業圧迫じゃん
＞「政府は、今でも番組制作に干渉している。したがって、税金を投入してもしなくても干渉することには違いないのだから、
受信料よりは税金投入の方がマシである」
なにが「マシ」なの？
受信料がNHK税へ名前が変わるだけで
国家権力による取立てがより強固になる
>>10
今でも受信料むしる以外の努力してないからセーフ 国営か民営かにすべきであって公営というのは一番最悪なかたち
なぜなら”民主的運営”ができないから
国営は選挙で選んだ政治家を通して国民が、民営はスポンサーや株主を通して一般視聴者が運営に一定の影響力をもてるのに
公営は国からも企業株主からも正当な手段での運営タッチができない
そのくせ天下りなどを通して民間企業の電通などと癒着して番組作りをしてる
視聴者に対して強制的にお金を取るなら視聴者に運営介入の権利も与えるべき
つまりNHKの会長は受信料を払っている人による選挙で選ぶべきであってでなければ強制徴収はしてはいけない
そしたら年収1000万もらえないじゃんﾔﾀﾞｰ
↑
これでしょ？
国営放送なんてみてないのに
金取られる理不尽
昔はドキュメント見てたけど
CSやネットで元ネタのBBCとかの番組
見られるようになったから無用の長物
>>18
特殊法人とか独立行政法人とか山ほどあるけどな NHKなんて税金で抱える必要ないだろ？
韓国の国営放送もCM流してんだから民放化すればいいんだよ
自然科学系のNスペは地震とか災害ばっかになって観る価値なくなった
国営放送にしてコネ入社できないように平等に試験して年収500万にしろ
無能公務員（年収500万円）のゴールドマンサックス社員ごっこ（年収2000万円）
>>25
それはそれで問題だけどNHKの場合は民主政にとっていちばん重要な「世論形成」を担ってるということが重要
ここに”民主統制”が効かないのにNHKの職員たちが貴族精神で民主主義の守護者になるなどというのは幻想も甚だしい
実際いまでも電通などの企業と癒着して歪みまくってるのに >>21
9割以上それが理由だろうね
言い訳に給料ダウンが嫌とは言えないから
「政府の干渉がー」等の別の理由使ってるだけ 逆に国営じゃ具合が悪くなる連中が腐るほどいるから無理なんですよ
贅沢できなくなるから中の人たちが全力で大反対するよね
>>35
民主統制が効かないとうことは良いことでもあるんだよ
民主統制が効いたらそれこそ自民党の広報機関になるじゃん
だから国営なんて無理だよ 北朝鮮に関してもNHKよりテレ朝の方が珍しい絵集めてる気がするんだがね
それNHKが一番嫌がる奴や、人事院勧告に従わなきゃならんくなるからな。
NHKの会長はともかく経営に参与できる人間を民主的な方法で選出させろとは思う
代表無ければ課税なしだろ
＞「政府は、今でも番組制作に干渉している。したがって、税金を投入してもしなくても干渉することには違いないのだから、
＞受信料よりは税金投入の方がマシである」と、考えるべきでしょう。
？
BBCみたいに政府批判はデフォで当たり前、王室をおちょくるのも当然、
それをしなきゃジャーナリズムではない、と公言するようでなくてはな
それを政府も国民も不思議に思わないくらいの民度じゃないと無理
中世ジャップのNHKでは、政府が右と言えば右と公言するくらいキチガイで低偏差値だから無理
税金にしたら一人あたり毎月3,000円くらい取られそう。
お前らの手取りがいくらなのかはマチマチだろうけどよ、仮に明日から給料半分なって言われてハイそーですかって言えるか？
>>43
それは民放でいいだろ。現に左寄りの放送局はあるんだし
逆にNHKの中の人がネトウヨに占拠されたら誰も止められないぞ だから何回も書いてるんだけど
NHKは公務員が正しく働いてるかチェックして報道するための機関。それが設立の本来の目的。
で、
１．NHKが本来の機関に変わるか
２．変われないならNHKを廃止するか
３．政府広報のための国営放送を新たにするか
というのはそれぞれ全くの別問題。
だから「国営放送がほしい」という需要が今ないのであれば
「NHKを国営にしろ」という頓珍漢な発想はただのバカでただのキチガイ
>>49
死人出すくらいの暗黙クラッシャーじゃないのとジャーナリズムはこなせんのに
逆の脅す側やからなあ 水道代未払いなら水道止まるし電気代未払いなら電気止まるんだから受信料未払いならNHK見られなくすればええやん
NHK見られないと困るって人は受信料払うようになるからこれでなんか問題あるのか？
税金にしてキツい監査かました方が結果的にいいかもな
ＢＢＣは確かそうなってるはず
そもそも一律受信料を取るという制度に
もう無理があるんだろう
>>56
それやったら誰もNHKに金払わなくなるから
潰れる >>54
酷い言い分で長文かくなやw
本来て書いてある時点で以降の論点が複合してるのが明らかやんけ >>56
それやるとNHK視聴出来ないと困る人が存在しないのがバレるから駄目 NHKなんて無くて良いだろ
テレビの役割はもう終わったんだよ
>>60
いやだから論点がずれてるよねっていう指摘をしてるんですけど BBC幻想も捨てるべき
BBCが評価されてるのは単にイギリスがアメリカの前の覇権国家で未だにその影響力を維持しているからに過ぎない
端的に言えば議会制民主主義やジャーナリズム発祥の地と英語の国際化
報道内容なんて別に質が高いわけでもない
実際反捕鯨とかいうニューエイジ運動のオカルトに影響されて未だに熱心に日本バッシングしてるし
ただでさえ税金が足りないとか言ってんのに国営とかバカだろｗ。
さっさと完全民営化すればいい。好きに予算くんで好きに番組作ればいい。政府や国が口出しするなとか言うんだから民営化して好きにしろｗ。
日本再生のためにできること(・∀・)
自民党の人間を一人残らず殺害します。元党員も殺害します。大事なこと。
ＪＲを国営化します。日本の交通機関を守るためには大事なこと。
国立大学を国営化します。日本の未来を守るために大事。
ＮＨＫを国営化します。
高速道路を国営化します。
ＪＴ国営化。どんどん値上げおかしい。値段のほとんどが税金。国営化が必要
ＮＴＴ国営化 スマートフォン高すぎ、態度悪い。すべて国営化で解決
相撲協会国営化。
>>67
それ本来の設立目的に戻ったらとかいうガバガバ設定に限りで今のNHKの事を指している訳では無いって話やろ？ こいつら反日売国番組やってんのに国営放送とかないわ
>>73
そもそも>>54で言ってること理解してる？
NHKは本来国営放送（≒政府広報）のために作った機関ではないから、それを国営放送にしろというのはおかしいという話。
国営放送がほしいんやったら別に作ればええし、NHKは本来の機関になるか、なれないならつぶせ。
それらは全く関係ないという話。
読解力がないんやったらレスしてこないで結構です。 >>75
つまり既に政府広報以上の事を兼任していて収益も税金と同意とかいう今の状態は完全に無視して
本来の目的だけで考えなきゃダメ！って主張やろ？いったい何を間違っとると思っとんのだ？
で、兼任してる理由は公務員の監視とかいう物が公共電波という観点からして全然意味ねえし暇だしインフラもったいないからとかいう身も蓋もないもんだろ？
これに何か異論ある？ 民法チックなアホ番組増えたから完全に国営化でいいよ
きょうせいてきに2重払いしてるのと同じ感覚だわ
俺様ルール適用したからはい論点ずれてるw！って書いてるこの人はＮから北人なの？
公共放送を維持しながら料金徴収のみを税金化
これで済む話
また増税？
NHKなんて潰したらええやん、揉め事の種は消すに限る
視聴率低くなったら下げるシステムで良いんじゃね
誰も見ない国営放送なんて何の意味もないし、金がかかると本気出すだろ
民法はずっとなんで知らんぷりするんだろう
関係ないから？
>>77
＞つまり既に政府広報以上の事を兼任していて
NHKはバラエティ番組作ってますよね。民放が少なかった時代の名残で。
で、完全に国営放送にするんやったら、そういうの全部やめなあきませんわな。
要するに、「NHKの廃止」と「国営放送局の新設」を同時にするっちゅうわけでおますわ。
そういうのをキチ～ンとキレ～に整理して分けて論理的に考えてはります？っちゅう主張ですわ。
だから何回も言うんやけども、「NHKを本来の設立目的に変える」か「NHKを廃止するか」「国営放送局を新たに作るか」っちゅうのんは完全に別問題やでってことを今まで何回も何回も申してきたわけでございます^^; あと、もう一つ重要なことを書くんやけども、
>>54でも「「国営放送がほしい」という需要が今ないのであれば 」って書いたけどもやね、
そもそも国営放送や政府広報が求められてるか、需要がないんやったら国営放送作る意味ない、
ＮＨＫを国営放送に変える意味もないっちゅうこともちゃ～んと考えやなあきまへんでってことも大事やからね 3000万の年収や関連会社への天下り、業界からの賄賂と接待が出来なくなるから絶対に阻止します
>>76
アホ？
受信料タダになるんだが？
現状で実質税金だぞ
しかも日本で一番逆進性の高い悪税 >>87
これはつまり異論は全く無いが無い所に煙を立たせてでも揚げ足とって完全に反対だって事だろw
新組織に移転するってなっても年金問題の時みたいにとりあえず名前変えただけみたいになるに決まってる
その時には｢名目｣や｢建前｣自体に問題は出ようがない
NHKにとって問題なのは全く他の事だからなw >>21
関係無いでしょ
国営になったからって公務員になるのとは別だ
東京都交響楽団の団員が公務員じゃ無いのと同じで
たとえ公務員になったとしても官僚に併せる必要も無い どちらかといえばホテルに設置してあるテレビからも受信料を徴収するって判決のほうが違和感があった
受信料相当分は宿泊料に加算されることになるのだから
自宅でNHK受信料を支払っている人からすると受信料を二重取りされていることになるんだよなあ
>>89
いらん論点をねじ込んででも国営化に反対したいって指向しか感じられんわw
政府広報にニーズがないのであるならばNHKは政府広報を兼任なぞしてない
論外やね >>96
>>96
異論があるかどうかに答えてるんじゃなくて、ちゃんと整理できてますか～ってことを聞いてんの。
「分けて考えましょうね～」って主張に対して「一緒くたにした考え」を述べただけやん。
そもそもあなたは国営放送が欲しいと思っているの？作ればいいと思っているの？
ＮＨＫが問題だと思うんだったら「ＮＨＫは要らない！」「廃止しろ！」の一言でいいですよね～？
それがどうして「国営にしろ！」って言って存続させる方向に持っていくのかわからない。
だ・か・ら！！ＮＨＫを廃止するか、国営を作るかは、分けて考えましょうね～って何回も主張してんの。
国営！国営！って言うやつほど今までの利権を維持したいようにしか思えなくて、キ・モ・チ・ワ・ル・イでぇーすｗｗｗ >>104
それはあんたの感想ですよね
私はＮＨＫがほしい！つづいてほしい！国営放送がほしい！だなんて一言も書いておりません。
考え方の問題を今まで主張してきただけ。
毎回ＮＨＫのスレッドにはおまえみたいなキチガイが沸くよな
まあそういうキチガイ相手するの楽しいから煽ってんだけど ネットにおいて
どっちよりでもなく細かい問題点において論理的な主張をするときは
どっちよりでもないというスタンスをあらかじめ書かないと
こういうバカみたいなキチガイが「おまえは○○だぁ～！」と決め付けてくるので注意が必要
>>106
ここでそれはあなたの感想ですよねって負けを認めてる言葉にしか思えんのなw
論点であるニーズがあるかどうかについては既に使用されてる時点で自明であると論破しとる訳やが
どっかの板に常駐してるキチガイが出張してきてまで個人レッテルだけのレスってwやっぱこいつＮの人じゃね？ >>108
放置してもいい釣り論点だけに特攻してて草草草 スクランブルかけろ
自分達がどれだけ必要とされてないかわかるから
>>105
お前の出張をこっちが整理してやってこれとどこが違うのか聞いとんのが、その異論はありませんかのレスなんやが…
国営放送の需要があるかどうかレベルの判断になるとNの抵抗が激しくなるやろ
当然議題に出す事も不可能になる
それが狙いなんやろなあ NHKはもう腐ってる
こんな組織はさっさと解散させるのが正解
>>106
「感じられん」だとか「思えん」だとかアホみたいに感想のべてるだけやないですかｗｗ
論理的に説明してみなさいｗ
私は最初から>>54で考え方の問題を説明しているだけですけどｗｗ
何の根拠もなく決め付けるあたりバカで低脳丸出しｗｗ
>>113
「整理してやって」ってまともな人間は>>54だけでも十分理解できるんですよｗｗ
ほんで何回も説明してあげたわけですけど理解できたのかな～？こたえてね～ｗｗｗｗ
Ｎの人間！？Ｎの人間！？って決め付けてる時点で理解できてないみたいだけど笑
＞国営放送の需要があるかどうかレベルの判断になるとNの抵抗が激しくなるやろ
＞それが狙いなんやろなあ
そんなもん知らんがなｗ他人とやっとれｗ
で、なんで「ＮＨＫ廃止しろ！」じゃなくて「国営！国営！」って言うのかを聞いてるんだよ利権ちゃんｗ 21世紀foxがニュースとスポーツに資源を集中するみたいだから民営化しても需要はあるだろ。とにかくテレビないのに受信料取られたのが許せん
ID:jR69wnS8d
↓↓さっさとこの質問にこたえてね～宿題だよぉ～ｗｗ
ＮＨＫが問題だと思うんだったら「ＮＨＫは要らない！」「廃止しろ！」の一言でいいですよね〜？
それがどうして「国営にしろ！」って言って存続させる方向に持っていくのかわからない。
NHKの給料を公務員と同じにするだけで全ての高校一年生にノートパソコンを無料支給できるんだよね
第２のうららを出さなくて済むんだよね
>>21
俸給表を改訂してnhk職員用の国家公務員の俸給表を作るだけだぞ
年収は下がらんし、下がるんだったら、明白な労基法違反 >>116
うーんこの安価ミスと発狂具合
もう糖質にしか見えない
俺は何も知らんがなてじゃあ広報は超優遇されてるバカ民放が担うようになるのかな？
それが利権じゃなければいったい何が利権になるんですかねェ…
それ答えてから他の突っ込みをさせて貰うとしましょうか？ >>119
したら普通に税金状態のバカ収益構造だけが論点になるんじゃないの？
それが何が目的になったら本来のぉ～役割とはぁ～とかいう超論理を必要となるんでしょうかねェ…
それは本来の役割だけは残すって方向にしか働かわん訳やが >>122
＞もう糖質にしか見えない
いやそういう感想だけはもう結構なんで、せめて論理的な反論をしてから煽ってくださいね＾＾
安価ミスや誤字脱字を指摘しだすのは議論に不都合なやつがよくやるパターンｗｗｗ
＞じゃあ広報は超優遇されてるバカ民放が担うようになるのかな？
「じゃあ」じゃなくてなんで「国営！国営！」って言うのかを聞いてるんですよ笑
答えになってない。ＮＨＫがいらないなら「廃止！」って言えばいい。
それをなんで「国営！国営！」って言うのかを聞いてるんですからｗ NHKからしたらこういう風に世論を極端で不可能な事に分断して有耶無耶にするって方向になるわな
だからＮの人にしか見えないんだよなぁ
利権自体は消滅しようがないしいっそ国営にしてバカ収益構造を崩してどうぞで割とええと思うんやが
もしくは段階に小さくするしかない
今のまま喚くだけじゃ何も出来ないんじゃんw
受信料式でも偏向報道しやがるんだし、他局同様スポンサーとって勝手にやれ
カス上級が楽な金儲けで調子のってんなよクズ
>>124
答えになってないですよ笑
論点ずらさないでくださいねｗｗｗｗｗｗｗ
もう一度聞く。ＮＨＫがいらないんだったら廃止！でいいのに国営！という意図は？
＞働かわん訳やが
ほらほら人に安価ミス指摘しておいて自分が誤字脱字するわけやから
結局自分に返ってくるでしょ～？無意味なことはやめなさ～い笑！！！！
アンタの論理で言えばアンタ自身が「糖質」ということになるね。自己紹介乙でした～爆笑！！ >>125
二段論法通じない子がおるんやけどやばない？
政府広報の利権はNHKがなくなったら宙に浮くのが自明ですよて説明が必要な奴って世の中にどんくらいおるん？
どうして蛍直ぐ死んでしまうん？ >>130
＞政府広報の利権はNHKがなくなったら宙に浮くのが自明ですよて説明が必要
んんんんんんんー？？？
ＮＨＫ廃止じゃなくて「国営！国営！」というのは政府広報の利権を守るため？？
おまえの考えを聞いているのだがｗｗ >>129
いるいらないのその主要な原因が税金状態で過剰な収益構造な訳なんやが…
本来の役割とはぁとか誰も注目してない現状をも逸脱してる余計で極端な論点に走った理由について突っ込みを入れたら
じゃあ廃止なの？！存続なの？！
俺はその二つしか認めないから！！
収益構造を改善しましょうねは認めない！！！てＮの人にしか見えんよねw 国営化して今いる職員全員に最低でも国家2種の試験受けさせろよ
>>131
NHKが無くなってもお前が気にしてる利権とやらは無くなりませんよて説明の何が気にくわんのか皆目理解出来んのだがw >>133
いやだから最初のほうが何度も話してるんだけど
そもそも政府広報の需要があるんだったら国営放送を新たに作ればいいっていうのが私の主張。
NHKを廃止すればいい。
なんでバカってこんなに話が何度もループするんやろｗ
で、なんで政府広報がいるのか、だからなんで「国営！国営！」というのかを聞いてるわけ。
聞いたら「政府広報の利権」とかわけのわからん回答ｗ
収益構造以前の話。というか収益構造改善の話なんかあんたが勝手にしてきたことで私は求めてないｗ それで存続か廃止の問題に持ってったら
本来の役割とやらとは違う他の番組を爺婆に必要ですかNHKは存続ですかと持ってって存続を図るとw
見え透いてるんだよなぁ
政府からも広告で運営されるコマーシャリズムからも切り離されたみんなの金で運営される放送局ってのが
本来の理想ではあるんだろうけど、どう見てもこれ特定企業のために流してるニュースだろってのが増えてきてるしなぁ
でも現状はタダで見られてるからいいわ
アホが金払って俺はタダって最高
>>135
どーせ利権はなくならんのだからＮＨＫを国営にすればいいって考え方だから
あんたも利権ですねって言ってんのがわからんかなｗｗｗｗｗ
利権野郎って言われてもしょーがないやんｗｗｗｗ
人に対してＮの人！Ｎの人！って言っておいて
あんたが利権野郎だよｗｗｗｗｗｗ爆笑 >>137
だから私は一言もＮＨＫは存続しろだの国営にしろだの言っておらんでしょうがｗ
キチガイの妄想で勝手に決め付けるのやめてもらっていいですかね笑
政府広報の利権守るのが目的のキチガイとは一緒にしないでいただきたいｗｗｗｗ そりゃあ、受信料徴収するより税金からにしたほうが安心だし利権もガッチリ守られるわなｗ
税金運営のが国会のチェックも厳しくなるし今のどっちつかずの状態よりよっぽどマシだな
>>136
現状既にある政府広報のニーズは認めないとかそれただのルサンチマンやん
論外なんだよねw
そそ、訳の解らん論点について、それ現実は全く違いますよねって突っ込みやぞ
それに発狂して存続か廃止しか認めない！ゆっくり改善は絶対反対とか言ってるのがお前w
明らかにＮよりだよね
だからね、ルサンチマンを装って政府広報の利権や超優遇されてる民放の利権は無視したがるw 税金になってもNHKは何も変わらないんだろうな
受信料の契約を自由にしないとあいつらの意識は変わらん
>>141
はいはい、本来の役割はぁｗｗ
だからお前らの論点は完全にずれていて間違ってもNHKは廃止させない！ですよね >>144
＞既にある政府広報のニーズは認めない
え？政府広報のニーズってあるの？？？知らんかったわｗｗｗｗｗｗｗｗ
政府広報のニーズがあるの？なんでおまえそんなこと知ってんの？？
それかニーズあることにしたいのかな爆笑！！
さすが利権野郎は言うことが違うなぁ！！
だから国営！国営！って言うんだなぁ～笑！！！ 紅白歌合戦や大河ドラマや朝ドラはCM入れて運営すべきだよね
肝心のスレタイの主張の根拠の部分が詭弁じゃねーかｗ
>>147
ニーズの無い所に火はたたんからなあ
そもそも政治ってのはニーズを満たすためにすることなの
市場となんら変わらんものなの
どうしてその政治に対してニーズはないと勘違いしたがるのか？ >>146
私の主張は>>54で書いたとおりですからNHKが本来の機関にならないのであれば２の廃止で十分です。
＞１．NHKが本来の機関に変わるか
＞２．変われないならNHKを廃止するか
＞３．政府広報のための国営放送を新たにするか
さらに>>89ではこうも書いた。
＞国営放送や政府広報が求められてるか、需要がないんやったら国営放送作る意味ない
何回説明してあげても、「理解できず」、「勝手に相手を決め付け」てしまう低脳くん乙でした～！
おまえにとって国営放送が必要な理由は「利権のため」「利権はどうせなくならないから」←爆笑
アンタの腐った考え方がよ～くわかりました！！あと何回繰り返しても結構ですよｗｗｗ >>150
なるほど～！！政治がやることはすべてニーズに答えてのものなんですね！！
だからハコモノがバンバン！バンバン！建設されてもおまえは
政治がやることはなんでもニーズ！なんでもニーズがあるって決め付けるわけだ（大・爆・笑!!!!）
お
ま
え
は
本
当
に
利
権
野
郎
の
言
葉
が
よ
く
似
合
う
ｗ >>151
で、ここにもニーズが透けて見えてると
訳の解らん論点でもって存続か廃止以外はあり得ないとか極論に思考誘導したがるその理由は何なのかな？w >>14
個人じゃなくて法人の話じゃね
今はお金払ってない人も見れるって理由でテレビ1台につき1契約ってなっててホテルとかのサービス低下に繋がってるし >>152
ルサンチマンの性格思考ならそうなるかも解らんが
あらゆる公共のニーズに答えて秩序を構成する
それが政治ですがなw
何か異論あるようだが異論があるならどうぞ >>153
いやだから何回も説明してきたが？
だからなんで話を何度も繰り返すのｗｗｗ >>155
いや、ないですｗｗｗ
政治による無駄な事業が社会問題として今までいくつも報道で取り上げられてきたのに
すべてニーズがあるなんて思い込んでる人にこれ以上何言ったって意味ないでしょう。
だから国営！国営！って言うのもよくわかった。
前にも書いたがそりゃ受信料徴収するより税金吸えたほうが安心だもの。
政府広報のニーズがある！って思い込んでるわけだから表向きの目的もハッキリしてるしねｗ
あんたの考え方はよくわかったので何も言うことはないでぇーすｗｗｗ >>156
結論てのは必ずしも極端な二元論にはならないんだよなぁ
で、お前は極端な論点で自分の都合をもってその不自由な選択を相手に強制しようとしてるんだよねぇ
それこそお前のニーズを満たすためにねw例えばそれも政治と言える訳やが
どんな都合なんだろうなあ >>158
普通に利益相反関係にある一部にニーズがあったって事やろ
誰もお前のニーズを満たすためとか書いとらんしそんなディストピアなんぞ存在して欲しくないがな(あっけ)
つーか、お前のさっきからの主張ってニーズもないのに何で政府広報をしているのかって話かなのか？ >>159
そもそも「不自由な選択」と受け取るあたりおまえにとって都合が悪いんじゃないかｗ どっちどもいいからもっと規模を小さくしろ。
ニュースだけでいい
>>161
その存続か廃止以外は絶対認めないてのが自由な選択とか言ってるのなら草 >>160
＞一部にニーズがあったって事やろ
反論になってないね^^
世の中どんなものにしたって完全にゼロかヒャクはないんだわ。
少ししかないニーズはニーズがあるとは言えない。
そんなことでハコモノ事業があっていい理由にはならん。
あと、>>125で書いた↓これに反論があるならどうぞ！
いやそういう感想だけはもう結構なんで、せめて論理的な反論をしてから煽ってくださいね＾＾
安価ミスや誤字脱字を指摘しだすのは議論に不都合なやつがよくやるパターンｗｗｗ >>163
そもそも話を戻すが>>54で書いたとおり
・ＮＨＫが本来の目的に合わさないなら廃止
・ＮＨＫが本来の目的に合わすなら存続
・政府広報の需要があるなら別に新たに国営放送を作れ
と言ってるだけで、おまえにとって意味のある選択肢というのが
「ＮＨＫを国営にしろ」だろう。
それは>>87で説明したとおり「NHKの廃止」と「国営放送局の新設」を同時にするのと同じだが。
だから話をループさせんな、とこの説明もループループで繰り返しｗｗｗｗ >>164
うーん、このガバ超論理を書いた後に論理的とかいう言葉を使って良いとか言う風潮
少しニーズがあるとはニーズが無いということなのだ
絶対値が皆目わからんとかいう俺様ルールって何歳辺りまで通用するのか？ >>167
だからハコモノ事業はわずかでもニーズがあるのだからすべて意義があるんでしょと確認してるわけ
あと>>129で書いた↓これに異論があるならどうぞｗ
ほらほら人に安価ミス指摘しておいて自分が誤字脱字するわけやから
結局自分に返ってくるでしょ〜？無意味なことはやめなさ〜い笑！！！！
アンタの論理で言えばアンタ自身が「糖質」ということになるね。自己紹介乙でした〜爆笑！！ >>169
異論がないなら認めるということでいいですね笑 というか、都合悪くなると論点ずらしまくるバカって毎回同一人物なのかなｗ
>>9
こちら地デジのみで月1260円、BS込みだと月2230円となっております >>170
政治は必ずしもその持続可能性を保証するものではない、みんなわかってんだね
ニーズも一緒、つーか本質的には政治とニーズは同質のもんだから当然そうなる
まあ、理解出来ないんだろーなーとは思うが 税金にしたら、監査が入るから
受信料半額以下で運営できるのばれちゃうだろ？
放送法改正すればいいわけだから現状のnhkの体勢に反対してる政治やを多数議員にすればいいだけやん。誰か立候補しろよ
>>174
いや、持続以前に最初からニーズがほぼない状況でも作られるのもハコモノ事業なんですが。
というかこのくだりしつこいからもういいわ。
政府広報のニーズがあるとおまえが思ってるってことはわかった。
で、おまえがどう思ってるかはどうでもいいこと。
政府広報の利権を守るためにＮＨＫを国営にするのが正しいとする考えなのがわかった。
そっちのが重要。 >>171
またこっちがまとめなきゃならんのか？
つまり、お前らの論点は完全にずれていて俺は特別
これを認めろ
故に廃止か存続しか認めない
だって俺は特別だからwこれに反論する奴は利権側！って事やろ？
そのためのループなんて始めてどう収拾つけるつもりなんや… エンタメ系の番組は纏めてCMありにすればいいと思う
韓国のKBSが確かそう
>>178
だからそうやって「俺は特別」と受け取っているから>>166のような説明を
今まで何度も何度も説明してきたわけだが、おまえのレスは「ループ君来てんね」。
そうやって都合よく解釈して、都合が悪いと逃げるから、何度もループすんの。
勝手に決め付けずに>>166真っ向から反論しなさい。もう一度貼るから↓はいどうぞ
おまえにとって意味のある選択肢というのが 「ＮＨＫを国営にしろ」だろう。
それは>>87で説明したとおり「NHKの廃止」と「国営放送局の新設」を同時にするのと同じだが。 >>177
損益分岐点に届かなくともニーズはニーズ
ニーズを見込んで起業してそれに届かず廃業する民間となんら変わらないよな？
俺様ルールでつくった一定量に届かないニーズはニーズではないとかいう定義は一般には存在感しない
これは哲学ごっこでもしてるつもりなのかな？
まずニーズが無いなんてことはあり得ない
その前提が狂っとる
認める認めないじゃなくてまず日本語が通じてないだけだぞ 税金で取っていいよ。
大体、世帯ごとって不公平極まりない徴収方法がありえない。
取るなら人数単位で取れよ。
見ない人は本当に見ないからな
テレビ自体を見ない人も増えたのに理不尽だよな
災害時や定時のニュース以外スクランブルかければいいのに
![「どうせNHKは（実質）国営放送なんだから、受信料取るのやめて税金で運営しよう」 大学教授が提言 [275723402]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://imgur.com/awitlN6.jpg)
国営放送にしちゃっていいだろ？
今までだって別に必死こいて「政府からの独立」なんか目指してなかったんだから >>180
所々で俺様ルール適用しながら通じない論点をねじ込もうとしてんだから俺様は特別と思われたい以外の目的はあまりないやろw
それ以外なら普通に極論に走らせたいＮの人やね >>181
＞ニーズを見込んで起業してそれに届かず廃業する民間となんら変わらないよな？
ええ変わりませんよ。
「廃業してしまう民間」を例に挙げる時点でキチガイの考えですけど。
世間はそれをムダな公共事業として批判するわけです。税金の使い方がおかしいと。
でもアンタみたいな変質者は「わずかでもニーズはニーズ」としてどんな事業を受け入れてしまう。
だから>>158でも「言うことはない」と書いたし、このくだりはしつこいとも書いた。
結局またループ笑 >>14
監督が入るからな
今は金余りまくって証券投資とかやってる その発想は無かった
じゃ、消費税も「税」が付くと嫌悪感が走るので「消費料」でしよう
>>185
そういう抽象的な返しはいらないから真っ向から反論してって何回も書いてるよねｗ
何度も書いたように、ＮＨＫを国営化するのは、「ＮＨＫを廃止にする」のと「国営放送局を作る」を
単純に同時に行うだけで選択肢としては当てはまっていますが？というのが反論ですがそれについては？ 元々がテレビラジオ放送が大変だった時代の遺物
残すにしても地上BSラジオ一つずつ これで十分だわ
税金運営にして国営にふさわしい番組のみ放送しよう
W杯みたいな民放もやりたがるメジャーなスポーツ中継とかNHKが大金払って手がけるべきではない
>>186
公共のニーズである以外市場となんら変わらんって教えて差し上げたつもりやけどキチガイてw
せやから既に成立してて長期的に運用されてる物にはニーズがある
これは自明ですよって話でお前が認めるとか認めないとかは論点に入りようがないw
理解出来るかな？ 税金ならあんな立派な新社屋建てられないし
DVDや書籍で荒稼ぎもできんわな
>>189
NHKを国営にするのは本来の役割からしておかしいから論点が違う
それは絶対認めないとかいう主張が何故かねじ曲がり始めましたねェ… >>192
＞市場となんら変わらんって教えて差し上げたつもり
いやだから民間の起業→廃業は勝手にしてくれればいい話だが（会社更生法適用されたら迷惑だが）
税金使う公共事業はそうかいかんでしょうが。たとえになっていないという指摘。
というかおまえの突っかかりは全体的に子供の揚げ足取りと同じでおまえからは建設的な意見が
何ひとつ見えてこない。
＞せやから既に成立してて長期的に運用されてる物にはニーズがある
それは会話の流れからしてＮＨＫのことをさしてるのか？
だから国営にしろって話だよね。
>>87にも書いたがＮＨＫからバラエティ抜いた放送局にニーズがあるとでも？ これほどの規模をもちながら、市場原理で退場する可能性のないものは公営だろ
>>194
おまえが言ってることは実質的には「NHKの廃止」と「国営放送局を新たに作ること」の選択肢に
あてはまると何度も書いているんですが。
そのこととNHKをそのまま国営にする（受信料→税金で運営する）ことは違うと書いた。バラエティ云々で。
>>87を理解するまで何回も読めば？本当に何回も何回も何回も説明しないといけない^^; >>195
ん？民間と同じで箱物はダメだったで終了してるぞ？
後からようやく失敗したと認識したもんを失敗するに決まってんだろとかいう時系列の狂ったその認識はどこから来たんだ？
政府も時に失敗する、それは市場となんら変わらん
間違った決めつけに固執すんなよw 年末年始、急な入り用の時…
今月の生活費が足りないかも… 。
急な出費でお財布がカラッポ… 。
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい！
借金の返済が立て込んでどうしようもない！ （金融機関、住宅ローン、会社、個人など）
給料が減少し、生活が苦しい ！
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで
ホームページもあります、ｴﾇﾋﾟｰｵｰ法人エスティーエーでケンサク！
>>198
いやだから結果がどうだったではなくて>>177で↓こう書いたが。
「持続以前に最初からニーズがほぼない状況でも作られるのもハコモノ事業なんですが。」
＞政府も時に失敗する、それは市場となんら変わらん
>>195でこう書いたとおり↓
いやだから民間の起業→廃業は勝手にしてくれればいい話だが（会社更生法適用されたら迷惑だが）
税金使う公共事業はそうはいかん >>197
建前上おかしいからお前らは狂ってるという主張を本質的には一緒だからとかいう今更の手のひら返しに失笑を禁じ得ないワイ氏
結局何が言いたかったのか？ >>201
今更も何も>>87の時点でそう書いてますけど^^;
というか「>>87」←これ何回引用しました？
悪いけど、あんたに対する反論はほとんど過去のレスの引用で片づいてしまう笑
それくらい話がループしてるわけ。話を解決させるつもりないんだったら無理してレスしなくていいんですよ？爆笑 というか、そもそも公共事業って需要があるけど民間ではできないことをするわけであって
需要がないものに税金つぎ込むのは民間が起業して廃業するのと同じだってどうみてもキチガイの考え方でしかないわな
>>200
ニーズそれ自体に迷惑も糞もあるわけ無いじゃん
文系は直ぐ訳の解らん属性を足そうとするからなあ
例えば風俗店、これは一部の人に迷惑だと思うがニーズそのものに何か関係にあると思う？
麻薬、大部分の人に迷惑だがニーズには皆目関係ないだろ？
したら政府広報、まさかお前の迷惑とかいう観点の有無の認める認めないでニーズが変わると思うんか？ >>202
つまりちょっと整理した俺様は特別で全部あってんじゃんw
何故自分の主張もまともに説明出来ないキグルイが偉そうに勘違いしとんのか？ >>204
長期的に持続出来るか出来ないかって同じ結末にしかならんから全く同質
頭の作りが違うから違うものと勘違い出来るだけやで >>205
ニーズがないものに税金つぎ込むのは無駄な事業だから
国民にとって迷惑だって話をしてるんですけど？
例えにならないものを持ち出すなよキチガイ
>>206
「俺様は特別」という感想を述べるだけなら中身に対する反論になってないと指摘してるんです。
反論にならないことを書くならレスしてこないで結構です。
というか、もうおまえの主張は理解したからやたらと返信してこないでいいよ。
「政府広報の利権を守るために国営が大事」だと思ってるのは理解したから。 >>207
人様からかきあつめた税金で無駄遣いするのと
本人の金で運営する民間企業での失敗の話の違いを説明しているときに、
長期的に持続できるかでできないかの話を持ってくるキチガイ
揚げ足取りは結構だから本質的に何を主張したいのか書けよ
無駄なやり取りが増えるだけ 「俺様云々」の感想はいいから、↓これを認めるのか、認めないのなら反論してくださいね^^
都合が悪いと逃げますよね^^
おまえが言ってることは実質的には「NHKの廃止」と「国営放送局を新たに作ること」の選択肢に
あてはまると何度も書いているんですが。
そのこととNHKをそのまま国営にする（受信料→税金で運営する）ことは違うと書いた。
あと>>129の後半にも反論してください^^何回も書いてるんですからｗｗ 税金にするとNHK職員が公務員になるので無理なんだよ。
一度解体しないと
>>11
民放は必ず地域格差がある
民業圧迫とか言ってBS3波から2波に減ったのはホント糞だわ
民放のBSなんて結局ろくな番組やってないのに >>208
そもそも比喩さえ理解出来ない知的障害者にものの例え話が通じる訳ないわなw
無駄ってんなら民間の廃業でも誰でも何でもそれは無駄、迷惑と言えるまさに俺様ルール
で、市場のルールは超簡単、失敗してこそ損益分岐点のニーズが解る
政府だけは万能でそのニーズを完全に把握してるとか主張したいのかな？
で、お前がしてるのってレスに反してやっぱ国営反対の思考誘導やん？w
俺様特別だけとは思えんのよなぁ >>209
ん？大部分の企業って借金運営やろ？
これはどこから借りた金でその金はどこから集めてると思ってんの？
で、大抵の廃業って破産するよね？
何か変わると思う？ >>69
そもそもBBCなんかろくに見てもいない奴が言ってそう >>210
一度しか書いとらんから理解もされんかった訳やがw
結末が同じなのに過程を掘り出してちょっと違うからお前らはキチガイと書いたから反発された訳や？
そこから得られる主張に俺様は特別以外の何があるんやろ？
後半部分で戦いたいとかこれは何か意味あんのかな？ ＮＨＫが拒否するんだよ、国営にすると職員の給与が公務員に準ずる
すると、今よりずっと給料が下がるから絶対に国営化したがらない
与党の考えに世論誘導するところだし
公共なんてやめて解体したらいいんだ
護送船団の電波業界をNHKから破壊しろ
>>216
・公共事業→税金で運営→失敗→税金が無駄→国民の迷惑
・民間事業→私人が運営→失敗→本人だけが負担
これの違いを説明してきたわけだがなぜそれがわからない？
公共事業の失敗は国民の負担、国民の迷惑になる。
「無駄という意味では一緒！」だと揚げ足取ってるのではなく本気でそう思ってるなら病気だと思うが。
＞政府だけは万能でそのニーズを完全に把握してるとか主張したいのかな？
>>204にも書いたが、「そもそも公共事業って需要があるけど民間ではできないことをするわけであって」と書いたよな？
なんで同じこと言わせんの？民間はニーズがあるのかどうかわからなくてもどういう運営しようが本人の勝手。
そして議論の都合が悪くなると「オレサマオレサマオレサマ･･･」笑
＞お前がしてるのってレスに反してやっぱ国営反対の思考誘導やん？
だからニーズがあるんだったらすればいいって書いているが。
>>89何回も引用したよな？また書かせるの？なんで？？？それが理解できない。
「需要がないんやったら国営放送作る意味ない」って書いた。あれば作ればいいだろ。
おまえは勝手にニーズがあると思ってるってことはわかった。
何回も言わなくてもおまえの主張は理解しているし、何回も言わなくでいいようにこちらの主張も理解しろキチガイ >>217
はぁぁぁ～
だからさ～
>>195で
「民間の起業→廃業は勝手にしてくれればいい話だが（会社更生法適用されたら迷惑だが）」
って書いたやん。
書いたやん！
書いたやんなぁ～
どーして、どーして、どーして、どーして、
同じこと書かせるの！
本当にバカやんおまえｗｗ
他人に迷惑かけるまえに会社畳んだらええ。
そんなこといちいち説明するまでもないよな。おまえがまともな社会人だったら･･･。
俺は先生じゃないんや。いちいち常識まで教えささんといてくれｗ
そもそも民間が破産したら国民に迷惑かかるからって公共事業が無駄なことしてもいいという理由にはならん。
おまえには毎回指摘するだけで終わるからつっかかってこんでええってｗｗ >>1
それだと上級国民な株主が儲けられないから民営化が激しいんだよ >>224
ここから得られる結論がちゃうやんけ
整合性の取れないドタマってどういう作りなっとんや？
つまり一緒って結論以外はないぞw >>219
＞一度しか書いとらんから理解もされんかった訳やが
要するに一度書いただけでは理解できない低脳ってわけですね。
どーりで色んなところで話がループするわけですわ。
あんたの場合二度どころか何度書いてもループしますけど。
>>129の糖質も認めるというわけですね。
そんな人とこれ以上続けても無意味なのがわかった。 >>219
＞そこから得られる主張に俺様は特別以外の何があるんやろ？
いやだからその抽象的な返し（俺様は特別）は要らないから↓これを認めるのか認めないのか答えろ。違うなら反論しろって何度も書いてんのｗｗ
おまえが言ってることは実質的には「NHKの廃止」と「国営放送局を新たに作ること」の選択肢にあてはまると何度も書いているんですが。
そのこととNHKをそのまま国営にする（受信料→税金で運営する）ことは違うと書いた。 >>219
＞後半部分で戦いたいとかこれは何か意味あんのかな？
ならアンカミスで人格否定することに何の意味が？おまえが言い出したことですが？はいどーぞ 素朴な疑問なんだけど、なんでＮＨＫの資産と負債は国の資産と負債に入ってないの？
大日本帝国が100％出資してできた放送教会の後継なんだから、
バランスシート的には完全子会社、という事は日銀と一緒に連結決算すべきじゃないの？
売れっこない国道やダムの資産価値を算定できるんだから、
ＮＨＫの資産価値も算定する事はできるんじゃないの？
>>223
無駄な決めつけに拘るなあw
破産法の理解から足らないと違うんかな？
もしくは知能が根本的に
そもそも国営だから利権側とかいうお前の思考誘導にさっきからすげえ違和感がある訳やが
日本における一番たちの悪い利権てのは
過去の独法からつづくリサイクル法やらで立法に保証される反民営化された今のNHKを代表とする利益構造を持つ集団、それや
お前が悪とする潰れた箱物なんてのはちゃんと市場を通して潰れたものなんだからむしろ正常と言えるものなんやが
なんでたちの悪い利権から国営に変わると利権になるのかな？ >>227
一度書いたもんを何度も書いとるとかいう知的障害への突っ込みとレッテルで戦いたいとかいう性格破綻への突っ込みのレスだと思うんだよなぁw >>226
＞ここから得られる結論がちゃう
そんなことどうでもええわ
アホくさ
国民が迷惑被っても結論がよかったらええってか？意味不明
もうちょっとアンタの主張を具体的に書け
何度も書いてるように突っかかってくるだけならレス不要 受信料払ってオンデマンドも開放してくれんなら払ってもいい
>>230
そそ、議員が殺されるほどの日本の闇の代表だと思うんだよね >>233
うーん、これなら理解出来るかな？
かつてのバブル期では銀行がガバガバ査定で大量の不良債権を抱えて潰れそうになりました
さて、いったい誰に迷惑をかけましたか？
これと同じやでwばーか 北朝鮮の朝鮮中央テレビみたいなもんだし国営でいいよな
翼賛放送しかしないし
独立性なんてないからもう税金でいいよな
後進国には安倍記念放送局はお似合いだ
>>231
＞無駄な決めつけに拘るなあw
＞破産法の理解から足らないと違うんかな？
じゃあなぜそう思ったのか論理的に説明してみれば？
論点が毎回コロコロ変わるから議論がいつまでたっても終着しない >>231
＞国営だから利権側とかいうお前の思考誘導にさっきからすげえ違和感がある訳やが
いやだから何回も何回も言うようにＮＨＫに問題があると思うだったら
「ＮＨＫ廃止しろ！」って言えばいいものをなぜ
「国営！国営！」って言うのかを聞いているのだが。
そしてそれに対するアンタの回答は「政府広報の利権」と言い切ったではないか。
蒸し返しても無駄だと思うが。 >>231
＞今のNHKを代表とする利益構造を持つ集団、それや
勘違いしてるようだけど私は今まで一回も「今のＮＨＫ」を認めることは書いていない。
だからおまえみたいなアホは決め付けるのが得意だと書いたわけ。
本来の設立目的の機関になるかって最初の>>54で書いたよな？
今のＮＨＫがそのままなんて選択肢は自分の中にはない。 ＪＲ国営化、ＮＴＴ国営化、郵便＆郵貯国営化、ＮＨＫ国営化
これらを国営化することで、地方にも職が生まれるのです
ワタシタチ結婚します(´・ω・`)人(´・ω・`)
いま日本には列島共産論が必要さ
>>239
ん？ニーズは既にありますよからのニーズの概念の説明やろ？
バカが受け容れずに違う違う言ってるのが現状やが着地する気あんのかな？ >>236
だからおまえが言いたいのは
公共事業が失敗しても
民間事業が失敗して会社更生法の適用受けても
負担するのは税金であり国民だから同じだと言いたいのだろう。
だからといって公共事業でニーズがほぼないとわかってるものをやって失敗しても許されるわけがないと言っているのだが。
そもそも「他人に迷惑かけるまえに会社畳む」ではたとえにならないからって民間の失敗を税金で穴埋めするケースに限定する時点で無理があるわな
そういうところが揚げ足取りだって言ってんの
しんどいし建設的な意見がほしいのだが >>243
じゃなくて、
なぜ「無駄な決め付け」だと思ったのか、
なぜ「破産法の理解が足りない」と思ったのかを
具体的に説明してみろと書いてんの。ただの感想は求めてない。
おまえが質問に対する答えを書かないから話がかみ合ってない。 税金運営でいいじゃん
NHK「やだ！」
スクランブル放送でいいじゃん
NHK「やだ！！」
ガイジかな
>>240
それはワイ氏の主張なんだよなあ
国営とか言ってるバカとか見下したいお前は国営は絶対反対！とか書いてるが尻尾出す前に最初から一本化すべきだったんじゃないだろうか？
で、抵抗あるからいきなり廃止とか出来ないとワイ氏は書いてるのにお前は代替案も示してなく国営は絶対反対のみと極論で分断しようとしてる訳やが >>241
うーん、対比として超利権と君臨してるNHKがあるのに国営化は利権なんだ！とか書いてた訳やが
これは知らなかったではすまんやろなぁ >>247
バカのくせに破産法の説明とか求めんなよ頭爆発すんぞw >>245
でもでもはバカの証拠
みんなわかってんだね
失敗するかは当時わかんなかったからみんなやった後悔はしてない
批判してるのはバカか未来人だけ
さっき時系列狂わせるなって書いてんだね >>249
＞それはワイ氏の主張なんだよなあ
うんだから「アンタの回答は」って書いたが？頭大丈夫か？
＞お前は国営は絶対反対！とか書いてるが
「需要があるなら国営放送を作ればいい」と最初から書いているが。
何回も何回も書いているが？あと何回書けばわかる？？？^^;
＞最初から一本化すべきだったんじゃないだろうか？
いやだから単純に受信料から税金に変えるだけなら反対で、
>>87で書いたように実質的に「ＮＨＫ廃止」と「国営放送新設」を同時にするなら良いと何度も書いたが。
あと何回書けばいい？^^;
せめて理解したのかどうかを答えてくれ^^; >>254
このバカ氏、単純に受信料から税金に変えるだけの法案が通らない自明の事に気付かないようである >>250
「今のＮＨＫ」は利権だし「国営放送」も利権ですが？
私の今までの主張をきちんと理解できてればわかる話。
まあ、一回でも何回でも理解できないおまえにはこの先何回説明してもわかる話ではないが。
「今のＮＨＫ」が問題なんだったら「廃止！」といえばいいものをなぜ「国営！」というのは利権だと、おまえは「政府広報の利権」だと書いたんだから正解だろうが。
話のループ本当にしつこい^^;
>>251
いやだから論理的な説明ができないんだったら反論できないが故の煽りでしかないから書くなと言ってるわけ^^; NHKがCMで歳末たすけあいのお願いとかしてて引く、暴利貪ってんだからおまえらが金出せ
そんなに国民の懐が気になるのかあの守銭奴集団
>>252
＞失敗するかは当時わかんなかったからみんなやった後悔はしてない
>>177で
「持続以前に最初からニーズがほぼない状況でも作られるのもハコモノ事業なんですが。」
と書いたのにまだ理解できないんだなｗ
>>255
法案が通るかどうかの可能性まで考慮しての話はしてない^^;
そもそも「ＮＨＫ国営化」が選択肢として当てはまってるかどうかの話をしてるのだからそっちの反論をしてくれ^^
発端はおまえが「不自由な選択」と言ったことからの流れなんだから
そういう余計なことを言うからまたどんどん論点がずれていく。バカのせいで^^; >>256
いや、今の犬は超利権
国営ならただの利権に成り下がる
この差は大きいで
そしてラスボスは一発で消えんので徐々に弱らせる、基本やろ？
お前は違う、明確に国営のみを反対してた >>258
バカすぎて話にもならんなイライラしてきたわ
この手のバカはマスゴミが箱物と名付けて批判が始まった時系列も理解出来んのか で、国営化に反対してたからこそ
ニーズ云々の話が続いてる訳やが、これ都合悪くない？w
今の通り政府の干渉を受け入れるなら公共放送の看板は下ろせ。
政府広報にするか民放の択一にしろ。
>>259
＞そしてラスボスは一発で消えんので徐々に弱らせる、基本やろ？
残念だがおまえのプランには興味ない
そんなことでレスしてこないでチラシの裏にでも書いてろ
そんなことよりＮの人だと言う勝手な勘違いは消えたんでしょうかね爆笑
そっちを答えてもらいたいが
＞お前は違う、明確に国営のみを反対してた
いやだからもう一度>>54を読めば？
「ＮＨＫが本来の機関にならないのなら廃止しろ」と何度も書いてきたし
「需要があるなら国営を作れ」と何度も書いているのだが･･･。
な ぜ お ま え は 相 手 の 主 張 を 十 分 理 解 し た 上 で レ ス を せ ず に 、 勝 手 に 決 め 付 け る ！ ？ スクランブル掛けて契約者だけが見られるようにしろよ
>>260
バカと言うまえに>>170の後半に反論しろよｗ
ニーズがない状態で作ったハコモノたくさんありますが。
>>261
最初のほうから需要があるなら国営放送局を作ればいいと書いているが？ BBCとかは、経営委員を総理が指名したり予算を国会が承認したりアホなことしてんの？
政府の意向に基づいてニュース放送してる事実があるからな
NHKは朝ドラと大河だけやってろニュースに触るな
民放はスポンサーや芸能事務所の顔色伺ってるし新聞も同じ
あれ、この国にまともな報道機関って存在しないんじゃ
>>264
このバカ
対比として今のNHKの方が利権として強い所は絶対に無視したいようであるw >>269
いやだからｗｗ
「今のNHKのまま廃止しろ」と言う主旨のことは今まで何回も何回も書いてきたが？
ＮＨＫの利権を守りたいなら廃止しろなんて書かないが。
なぜ自分の都合のいいように解釈するわけ？
俺がＮＨＫ派であってもらわないとそんなに困るのかこの議論においてｗ さあそろそろ弱まってきたことだし終わりに向かいそうかなｗ
>>266
あー、ニーズの「定義」についてようやく屈服してくれたのかな？w
したら次のニーズについてやっと書けるわ
政治領域においてのニーズは市場領域のニーズとは同一ではない
そら当然だよな？権威側が特有にもち、かつ実行まで達成出来るニーズは持続可能性を考慮しないとならない一般のそれとは違う
例えばピラミッド、万里の長城、それがそうや
公共のニーズは一般人のお前には決定出来ない
それがなんでお前が認めるとか認めないとかいう話になったんやろな、 なんのためのB-CASだよ
有料放送にして見たいヤツだけ金払って見ろ
>>270
うーん、何故か反応が薄かった所を書いただけでこの有様である >>272
＞ニーズの「定義」についてようやく屈服してくれたのかな？
はい、また勝手な思い込み。ニーズとは需要です。
＞したら次のニーズについてやっと書けるわ
これ以降の説明についてなぜする必要があると思ったのかをまずは書いてみなさい。
意味がないから。
＞公共のニーズは一般人のお前には決定出来ない
ニーズのないものに税金つぎ込むのが無駄だという話から、私がそれを決定するしないの話に飛ぶ意味がない。 >>274
だからなぜＮＨＫの肩を持ってるかのように受け取るのかが不思議なんだが。
変 わ ら な い な ら 廃 止 し ろ と 最 初 か ら 書 い て い る が。 もっと縮小しろよ
番組本数なんか今の半分でも多いくらいだわ
>>276
さっきまでそれ少ないからニーズじゃない！
それ俺が認めてからニーズじゃない！
迷惑だから認めなぁい！とかグズってたんですがググったんスか？ばかパイセンw
政治家特有のニーズとかもあるんスよw
それ故周りが迷惑しようが達成出来ちゃうのが「政治」っスｗｗ
で、政治の話とか出来まスかあ 需要のない自民党番組ばかり作って払わなければグルの裁判所に泣きついてるゴミじゃねえかよ
こんなのになんで金払わなきゃならねえんだよ
>>277
普通に反応薄い所と思考誘導からの逆算やね
バカ回路で次元が狂ってこんがらがってるかも解らんがそもそもみんなが問題としている所はお前とは全然違うからｗ >>279
＞さっきまでそれ少ないからニーズじゃない！
ええ、ニーズが少ないものはニーズがあるとは言えませんが？
需要が少ないものが需要があると言えますか？
そんなこと小学生でもわかりますよね？^^;
＞政治の話とか出来まスかあ
いえ、結構です
これ以上論点ずらされてもまた本質的な議論から遠くので。
というか、そもそもニーズのない無駄な公共事業は国民に迷惑という話をしているので、それを納得できたのかどうか答えてもらえればそれで解決するのだが。 >>281
＞普通に反応薄い所と思考誘導からの逆算やね
反応薄いからってことで決め付けるんですねｗ
NHKを廃止しろなんて>>54の最初のレスで主張しているのになぁｗ
しかもそのことを今まで何回も何回も引用してきた^^;
＞バカ回路で次元が狂ってこんがらがってるかも解らんが
「悪口」とは本人が一番言われたくない言葉だというのがつい最近ツイッターで少し話題になってたけど、本当にそのとおりですね^^;
>>129の後半なんてまさにブーメランだったわけだしｗｗ
何回も何回も過去のレス引用で説明されるのなんて情けないもんなｗｗ言う度に論破されて無理矢理論点ずらしてｗ >>282
釣りンゴ？
少ないという事は「ある」という事です
ドタマ爆発してまつか？ >>283
んー、独法の下りとか明らかに避けてね？ >>284
うんだからそれはおまえの感想
一般的に「需要が少ない」ことを「需要がある」とは言いません。
儲かっていますか？と聞いて「売上が少ない」のに「売上がある！！」とは言わない。
>>164でこう↓書いた
少ししかないニーズはニーズがあるとは言えない。
そんなことでハコモノ事業があっていい理由にはならん。
>>177でこう↓書いた
というかこのくだりしつこいからもういいわ。
政府広報のニーズがあるとおまえが思ってるってことはわかった。
で、おまえがどう思ってるかはどうでもいいこと。
結局、結局、ループなんだよなぁ笑 >>285
＞独法からつづくリサイクル法やらで立法に保証される反民営化された今のNHKを代表とする利益構造を持つ集団
これ？
それに対するレスが>>241だが？
というかＮＨＫそのものが利権だと認めてると既に言ってるんだからそれ以上掘り起こしても余計に無駄なやり取りが増えるだけだし、おまえの話す話題すべて一語一句に触れるつもりはないが。
何度も言うが>>54の最初の「は・じ・め・て」のレスで、ＮＨＫが変わらないなら廃止しろと言ってるわけ。
それ以降おまえの話題に触れなかったからＮＨＫ派だと決め付けるのはバカかと、^^; さて、公共のニーズですが
一般には民間に任せていてはいつまでも達成出来なく、かつ達成すると公共の利益となるような物を指します
さらには民間においての損益分岐点を無視することも多々あります
人権関係はまさにその好例でしょう
ニーズが少ないからといってないと切り捨てる事は全く公共のニーズに完全に即さないのです
政府広報にニーズがあるか、ないかなどは論ずる以前の問題と私は思うのですが
納得しなく、かつ、ニーズの定義も狂っている人間が世の中にはたくさんおるのです
その類の人間を人はルサンチマンと呼びます
>>280
韓流番組とか韓国上げの番組の方がもっと要らないと思うが
あと相撲や高校野球以外のスポーツ番組も
>>278
同感。多すぎるんだよな今のnhkの番組は
もっと縮小出来るのに肥大化するnhkはおかしい >>286
ああ、まさか政府広報を売り上げとかそういう観点でニーズじゃないとか宣ってたのねｗ
その視点は無かったは
病気かなんかじゃないかな？
超少ないニーズも達成しちゃえる！それが政治やね
はじめてしった？ 自民党チャンネルなんだから自民党が維持費負担しろよ
>>289
あのね、ぼくちゃんね、それも過去に書いたのだよ^^
私のレスをすべて読み返してごらん？
まあ、おバカなキミは何回読んでも理解できないだろうけど…笑
おバカちゃんのために引用してあげます！
>>204を読んでみましょう↓↓
----------------------
そもそも公共事業って需要があるけど民間ではできないことをするわけであって
需要がないものに税金つぎ込むのは民間が起業して廃業するのと同じだってどうみてもキチガイの考え方
----------------------
民間ができないことをやるのが公共事業なのは正解なんだけれども、需要がないものにつぎ込むのは無駄な事業でしかないのだよ。
いい加減理解しようね！！
ほ～ら、また、過去のレス引用で終わっちゃったぁ～（大爆笑!!!!!） >>1
それを実行しようとすると、何故か自殺者が増えるジャップランドの闇 >>287
んー、最初スルーで、以降同列
そして同列を訂正はしてない
臭いんだよなぁ >>292
＞まさか政府広報を売り上げとかそういう観点で
「需要が少ない」の例として挙げた「売上が少ない」を、政府広報と絡めるところが病気だ！
ホントーにアンタは病気だぁ～！！！ｗｗ >>294
怒んなよｗｗｗ
ニーズはなぁいとか自分が頭病気なのは流石に気づけたのかな？ >>297
ないない言い始めたバカ氏的にはそういう視点だったんやろなぁとは思うが
ワイ氏は同列に思ってないで？
やっと気づけたのかな？ 親がNHK職員だけど今の状態が一番良いって言ってたよ
税金にすると完璧な中立性求められるから疲れるってさ
今は委託して強引に取るだけで済むから楽なんだってさ
>>296
読解力の足りないアンタがどう受け取ろうが勝手だが、
（こっちはこの議論上においてわかりやすい説明はしてきたつもり）
「ＮＨＫが今のままなら廃止しろ」と最初のレスで書いた上で、おまえが話すＮＨＫの実態について触れてもしょうがない。
私の主張とは逸れる話なのだから。
そうやって論点がどんどんずれていくことを問題視しろよｗ
納得できないのならどうぞ勝手に思い込んでてくださいな
これ以上バカに説明したって無駄ですぅ >>298
そういう煽りだけの返しはいらないんで、反論することがあるならしてください。
ないなら素直に相手の主張を認めてください^^
>>129の後半にも反論しないしｗｗ
>>299
え？じゃあなんで政府広報に売上の話がつながるわけ？説明してごらん。 >>294
つーか、公共でも民間でもニーズがあるからまず「試す」訳で
その意味のニーズがないってのは、それはあくまで試してみて結果的に足ら「ない」か「足りる」って話やで
ニーズがないとか病気かなんかと疑われて当然と思う訳やが
それとニーズが少「なく」てもやらなくてはならない公共事業もありますよとそれくらいは理解出来㌧のかな？ >>303
損益分岐点の話がないとその「ニーズが」足ら「ない」て話になりようがないからやね
完全に民間企業でいうニーズの話
まさかそこまでバカとは理解できんかったはｗｗｗ お前らってうだうだ言ってるけど絶対受信料裁判の判決内容読んだことないよな
>>301
整合性取れるかこっちがまとめてやって確認までしてんのに無視したバカ氏
読解力がないとか被害妄想に浸るこの有様である >>304
＞公共でも民間でもニーズがあるからまず「試す」訳で
うんだからある程度調査してから作るわけ。
ほんで、こんな施設ムダなの最初からわかってただろうって多くの人が思うものは叩かれるわけ。
＞ニーズが少「なく」てもやらなくてはならない公共事業もあります
ええ、例えば身体障害者向けとか特定の人に欠かせない事業はありますよ。
残念ですけど、それは誰も「ムダな事業」だとは指摘しません。
あんたはキチガイでバカだから「ムダ」なものと「欠かせない」ものを混同しているわけですけど。 >>305
そもそも「損益分岐点」という言葉を持ち出したのはおまえなわけだが、
それこそ何度も書いてるように民間ができないことを公共がやるわけで赤字のものもある。
公共事業のニーズの話に売上だの損益だの絡めてくるおまえの思考回路がわからん
俺は一切公共事業のニーズの話で売上の話はしとらんぞ >>308
だからまとめて確認するもなにも、さ い し ょ の レ ス の時点で
「ＮＨＫが変わらないなら廃止」と書いてるんだから肩を持つもないだろう。
俺の考えが既にわかってる上でのしょうもない掘り下げ。疲れるわ^^; 視聴者のみ、という枠があったから特異な徴収制度を持っていた
一律なら税金徴収の方がムダ金使わないで済むし、トリッパグレもない
NHK集金人という無駄な人件費が抑えられて安くなる
人件費が一番金食い虫だから、彼ら(集金人)は全員クビに出来る
ID:jR69wnS8d
じゃ、0時過ぎにまたここにくるからほんじゃ^^
