>>3
ほんとこれ
正々堂々やれない裏口入学野郎が安倍 違憲じゃない!違憲だからかわいそう だ か ら 改憲!!!!
これ同時に吼えるもんな
P 改憲派の出発点が「アメリカの押しつ憲法」ということになってるけど
安保法やら自衛隊やらどう見ても現在の改憲派の動きこそがアメリカの言いなりだよな
安倍が自衛隊違憲論唱え始めたら違憲論者が手のひらクルクルで合憲論唱えはじめてワロタ
野党「自衛隊合憲扱いでいいわ
不細工「自衛隊は違憲!子供が可哀想!ただし改憲失敗したら合憲とする
総理が自衛隊員に「命を張れ」というのは、安全配慮義務違反
同僚が敵を狙撃しようとしているのを見たら、公務員の告発義務に従う必要が生じる
安倍は自分と同じ意見の奴の事しか聞かない。
つまり安倍からのアウトプットは偏差値49を遥かに下回る60歳児の妄言であって、
犬の小便の方がまだ小川のせせらぎに似ているだけまし。
正確には 自衛隊は合憲だけど違憲だって意見があって子供がかわいそうだから改憲する
だぞ
>>7
でもこの意味不明な改憲案に賛成してるのが3割くらいはいるんだろ?
直前のCMの打ち方や投票しない人のことも考えると改憲される可能性があるレベルってこと >>3
論理的にはその通り
先に解釈を捻じ曲げて憲法を骨抜きにしたから、安倍は田原に「もう改憲の必要はなくなったんですよw」とほざいていたという
立憲主義の破壊者だよ安倍は 「お父さんが子供からの素朴な質問に答えられない!改憲しなきゃ!」
池沼だろ
憲法学者って安保法のときは「違憲だから廃案にしろ」って言ってたのに
自衛隊については違憲だから廃止しろとは言わないんだよなw
安倍の改憲はアメリカが日本に戦争をやらせたいから
ただのアメポチ
自主憲法なんてマヤカシ
>>21
自衛隊は合憲ですよ。
一時期知能指数歴代最低の首相が違憲とか喚いてましたが。 「違憲という説があるので改憲する。だがたとえ否決されたとしても違憲ではない」
は?
今年はどこの社も改正はもう消えたと思ってるから大した特集してない
淡々としてる
去年は大騒ぎだったのに
アメリカの押し付け憲法をアメリカのために自衛官を死なせられるように改憲するというジョーク
何が日本人の憲法だよ
つか
今は自衛隊合憲論が主流だからいいじゃなきかとか野党もしれっと言ってるが
自衛隊違憲論の奴らが議論の末、論破されて敗北したって重大な局面がたあったってことだろが
日本の防衛施策の度に憲法が憲法がって言うのはああまたかで済むか知らんが
こればっかりは看過できんぞ
自衛隊違憲論だった党も議員も学者も以後の議論からはパージしろよ
最低でも何かごめんなさいしろよ
自衛隊設立という最大の解釈改憲はスルー
昔の左翼本道は個別自衛権や自衛隊自体を否定してたのに
日和るなよ
学者の中では今の自衛も許さないのか そりゃノーガードで竹島も尖閣も無くなるわ
自分の都合しか考えてなくて
自分の都合にいい事しか受け入れないキチガイ
安倍さんの御気持ちの表出を明文化したものが憲法だからね
安倍ポチ←こいつ完全に国賊じゃん。愛国烈士はなんで殺さないの?
解釈とかの予備知識無しで虚心坦懐に9条読んだら自衛権放棄してるとしか読めんわな
憲法読むのにその国の歴史的背景は必要だがこんな奇妙奇天烈な解読を要する憲法が
改正の必要が無い世界に誇れる先進的憲法とは到底思えん
>>38
自衛権は抵抗権同様放棄することができないという考え方もある。
戦力もどこまでを戦力として定義するかによって大きく変わってくるし。 国防は国家の根本
国防を否定するなら憲法と言えど無効となる
そらそうだ日本が無くなったら日本国憲法も無くなるんだからな
でもいきなり全部無効にしたらいろいろ不都合なんで自衛権はあるよということにしてる
この齟齬を修正する作業を60年遅れでやってるわけだ
>>38
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
国民の生命を守る責任を国政は負ってますので
侵略された状況下で防衛を一切しないのは憲法違反です >>25
自衛隊を明記しても今と変わらない
国民投票で否決されても今と変わらない
じゃあなんで変えるのか
>>32
事実認識が誤っている
>>38
憲法の基本書読んで、憲法は自然権思想に基づくので
マグナカルタ、権利の章典、人権宣言などを思想の基礎
に置いている
>>40
憲法の考え方とまるで違う
教科書を読んでみて >>41
9条と13条で衝突してるっていう
憲法の欠陥だね
やっぱり改憲は必要だ >>42
改憲は防衛の都合でやるんじゃなくて
現実と乖離し過ぎて存在意義を失っていく憲法を復活させるための
護憲行為
憲法側の都合でやることだから
改憲したからって自衛隊が我儘に動けるわけじゃないし
否決されたら否定されるのは改憲案という文書で自衛隊じゃない
だったらやる意味が無いとか言う奴らが護憲派とか笑える話だ 憲法の改正の限界
憲法改正手続きに従えば、いかなる改正を行うこともゆるされるのかと言えば、
けっしてそうではない。この問題は、憲法、人権、国民主権の本質をどう考えるか、
という憲法の基礎理論と密接に関連する
改正権に限界があるとすると、国内の民主主義(人権と国民)と不可分に結び合って
近代公法の進化を支配してきた原則と言われる国際平和の原理も、改正権の範囲外
にあると考えなくてはならない。
「憲法」芦部信喜 岩波書店 より抜粋
9条にも13条にもどう自衛せよとは描かれて無い
二つとも国防について書かれた条文とは言いがたい
戦争の放棄だけは2章に一つだけ9条を置いてるのに
国防に関しては行政に包括されてるというのは甚だ奇異な構成の憲法と言うしかない
今のところ解釈で最小限度の防衛力は持てるとしてるが
次の戦争はボタンを押して30分で終わる
何が最小限度かの判断は憲法学者の出る幕では無い
むしろ防衛大学の先生にでもやらせるべき
近衛上奏がなければ国自体が消滅していたかもしれない
負け戦を最後までやろうというのだから、現在の憲法論議もできなかった
13条は憲法の基本原理基本的人権の尊重を各論化したものなので
9条とは矛盾しない
憲法公聴会での中部日本新聞社の小山武夫氏が幣原喜重郎総理に質問
したところ9条は自分が発案したと総理は答えている
裏付ける文書も発見されている
まあ、無理でしょ
日本に憲法を改正するのは
西部邁さんが亡くなられた途端に
ネトウヨが暴走して弁護士に
脅迫するような日本なんだぜ?
13条代替論なんてのが最近出て来たこと自体
憲法に国防ってカテゴリが一つ不足してる証拠
自衛隊のあり方について国会であれだけの審議時間裂いといて
今更現状維持が対案とか野党は問題の解決じゃなくて討論だけがしたいのか
>>32
憲法の条文と照らし合わせて、矛盾してるよね?って言ってるだけだよ憲法学者は
共産党もそう >>55
だから国防を否定してる憲法がおかしいよね?
って半世紀ばっかし言われ続けてたのを
いや憲法通り自衛隊解散しろって言ってたんだが
いよいよそんな主張が通らなくなって来た今日この頃