強姦の際ストレスでノンアドレナリンやらが出て迎合状態になることがわかっているんだよな
第三者機関を作ってそこに両者が届け出して初めて性行為が行えるようにしろよ
行為も書いて違う事したら逮捕とかさあ
これは正論
嫌儲でも支援するわ
#ジャップオスの暴行を許すな
#無罪判決やめろ
不勉強なゴミども刑法の基本書すら読んでねえだろこいつ
立憲終わっとる
統一教会の尖兵だろこいつら
よほど日本人にセックスさせたくないんだろうなあ
抵抗すると殺される可能性があるから
抵抗しない方がいいって説もあるんだよな
もはや何が正義で何が不正義なのか解らん話だけど
しかし殺されたくも強姦されたくもないってのは
当たり前の話じゃないのか
>被害者が恐怖のあまり抵抗しなかった場合、暴行・脅迫要件を満たしていないとして強制性交等罪が成立しないケースがある
全面的に反対するのとも違うんだけど
そもそも「恐怖のあまり抵抗しなかった」というのを客観的に証明するために脅迫という要素があるんじゃないの?と思うんだが
もし女の方が「怖かったんです」と言いさえすれば認定する、ということならそれこそ冤罪天国になりそうだけど
つーか、批判してる奴
忘れてるだけかもしれんが
実の娘を強姦して専門学校のお金を払ってもらっていたから無罪となったあの事件
のことだからな
↑法に関する用語とか知らねえから表現に関しては適当に見つくろってくれ大将
>被害者が恐怖のあまり抵抗しなかった場合、暴行・脅迫要件を満たしていないとして強制性交等罪が成立しないケースがある
全面的に反対するのとも違うんだけど
そもそも「恐怖のあまり抵抗しなかった」というのを客観的に証明するために脅迫という要素があるんじゃないの?と思うんだが
もし女の方が「怖かったんです」と言いさえすれば認定する、ということならそれこそ冤罪天国になりそうだけど
>被害者が恐怖のあまり抵抗しなかった場合、暴行・脅迫要件を満たしていないとして強制性交等罪が成立しないケースがある
全面的に反対するのとも違うんだけど
そもそも「恐怖のあまり抵抗しなかった」というのを客観的に証明するために脅迫という要素があるんじゃないの?と思うんだが
もし女の方が「怖かったんです」と言いさえすれば認定する、ということならそれこそ冤罪天国になりそうだけど
>被害者が恐怖のあまり抵抗しなかった場合、暴行・脅迫要件を満たしていないとして強制性交等罪が成立しないケースがある
全面的に反対するのとも違うんだけど
そもそも「恐怖のあまり抵抗しなかった」というのを客観的に証明するために脅迫という要素があるんじゃないの?と思うんだが
もし女の方が「怖かったんです」と言いさえすれば認定する、ということならそれこそ冤罪天国になりそうだけど