なぜなのか
なぜなのか
類似点が特定できない例えはただの関係ない話だ
例え話がうまくないからな…馬に念仏聞かせても意味無いし
ケンモメンはクソみたいな例え話で脱線していくのを毎日見せられてるからな
些末なところに噛み付くおじさん「例えになってない」
エリカが例えてあげる
例え話って抽象的話をそのまま理解できないやつにわかりやすくするために使うもんちゃうの
アフィカスは馬鹿ってことだな
それより話し手に
「こいつは喩え話を持ち出さないと理解できそうにない」
と思われちまった自分を恥じろ
「こいつは喩え話を持ち出さないと理解できそうにない」
と思われちまった自分を恥じろ
集団的自衛権の例え話を思い出した
たとえ話って考えるのは面白いんだよな
聞く側はどこが本質なのか掴みそこねてクソゲーになりがちなんだけど
聞く側はどこが本質なのか掴みそこねてクソゲーになりがちなんだけど
>>2
類似点？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
類似点？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>7
議論に使うと揚げ足取られるだけだから掲示板では使わない
例え話使うほど拗れたら相手もなるほどなーとはならんから無駄
議論に使うと揚げ足取られるだけだから掲示板では使わない
例え話使うほど拗れたら相手もなるほどなーとはならんから無駄
ケンタウロスってケンモメンと馬鹿を掛け合わせた伝説の生き物だと思うんだ
例えとか箇条書き抜き出しとか
大体恣意的に操作しててお前の脳内だけの話だろって感じになって終わる
ネトウヨが好む手法
大体恣意的に操作しててお前の脳内だけの話だろって感じになって終わる
ネトウヨが好む手法
「例えになってない」で楽勝論破できるボーナスステージだから
たとえ話は人を騙すために使われるからな
全く違う例のたとえ話を出してきて相手を納得させる事に成功したら目的はほぼ達成している
全く違う例のたとえ話を出してきて相手を納得させる事に成功したら目的はほぼ達成している
下手くそな比喩をドヤ顔で聞かされると嫌になるわ
かといって抽象的すぎる空中戦もうんざりする
具体例を出すのが一番だ
かといって抽象的すぎる空中戦もうんざりする
具体例を出すのが一番だ
馬鹿は三行しか読めない
なら三行以上の話題はどうやって処理すると思う
三行にするんだよ
なら三行以上の話題はどうやって処理すると思う
三行にするんだよ
意図的に論点をそらすために多用されすぎているからそら嫌われるに決まっとるわ
自分の主張に自信がないことの現れ
しかも大概的外れ
しかも大概的外れ
まじかー🙀
これは本当。バカほどたとえ話を好み、たとえ話で説明できると思っている傾向がある
まあブッダはたとえ話を多用して説明しまくってるけど
まあブッダはたとえ話を多用して説明しまくってるけど
>>7
チャットとか人と話す時に
たとえ話で場合繋げる事は暫しあるな
結構会話繋げるのしんどいお
チャットとか人と話す時に
たとえ話で場合繋げる事は暫しあるな
結構会話繋げるのしんどいお
ドラゴボ例えおじさんとかガンダム例えおじさんいるだろ
日本は例え話をウィットに捉える文化が未達だから
基本バカな相手に物事を諭す時にするのが漫画や例え話になりがち
そう言うセンサーだけは敏感なケンモジサンがピキるのは当然
強者が自分を見下す視線を察知する能力だけは優れてるから
四六時中強者の視線に怯えてギャオついてるチワワみたいなもんだ
基本バカな相手に物事を諭す時にするのが漫画や例え話になりがち
そう言うセンサーだけは敏感なケンモジサンがピキるのは当然
強者が自分を見下す視線を察知する能力だけは優れてるから
四六時中強者の視線に怯えてギャオついてるチワワみたいなもんだ
例え話を例え話と理解出来ないガイジも多すぎる
オッサンは回りくどいの嫌うよな
簡潔に伝えてほしいってのが多い
単純にめんどくさいんだろうけど
簡潔に伝えてほしいってのが多い
単純にめんどくさいんだろうけど
うまい比喩ならいいんだけどねえ
twitter見てても自分の立場をねじまげて正当化するための比喩が多すぎる
twitter見てても自分の立場をねじまげて正当化するための比喩が多すぎる
発達障害は例え話が理解出来ない
プラトンの著作は
だいたい例え話で説明する
だいたい例え話で説明する
例え話を否定しただけで
相手を論破した気になるやついるよな
相手を論破した気になるやついるよな
ケンモメンは天邪鬼だからな
すぐわかんねとかいうし、例えばとかいうとめんどくさいという
すぐわかんねとかいうし、例えばとかいうとめんどくさいという
>>16
「例えになってない」かどうかは厳密に判断できるぞ
何故ならば「例え」とは「メタ」だから対象を上位概念で包括できてればいいわけ
だから「メタ」になってない「（自称）例え」は「例えではない」し、
例えになってるのに「例えになってない」指摘をすると猛烈に恥をかくことになる
「例えになってない」かどうかは厳密に判断できるぞ
何故ならば「例え」とは「メタ」だから対象を上位概念で包括できてればいいわけ
だから「メタ」になってない「（自称）例え」は「例えではない」し、
例えになってるのに「例えになってない」指摘をすると猛烈に恥をかくことになる
>>28
年食って集中力落ちてるのと仕事で情報の伝達は簡潔さを求められることが日常だからな
年食って集中力落ちてるのと仕事で情報の伝達は簡潔さを求められることが日常だからな
例え話をしなきゃいけないときもあろうが
大概の場合しなくてもよい程度のことであって
それが理解できないならそいつと話にならんだろ
少なくとも対等には
大概の場合しなくてもよい程度のことであって
それが理解できないならそいつと話にならんだろ
少なくとも対等には
例えでわかりやすくしたやつが居ないからだろｗ
当然に下手クソな例もあるけど
うまくても例えを出した時点で出てくる語が変わりでその認知が別種の話として止まるから
共通構造を見出す認知負荷がかかる
例え素直に受け取り考えれば理解が早まるとしても
脳に負荷がかかる時点で考える事をやめてしまう
なので直接的な具体例じゃないと理解しようとしない
要するに短絡的かつ思考停止の馬鹿って事
大半は単に頭悪いから抽象的な話苦手なんだよ
うまくても例えを出した時点で出てくる語が変わりでその認知が別種の話として止まるから
共通構造を見出す認知負荷がかかる
例え素直に受け取り考えれば理解が早まるとしても
脳に負荷がかかる時点で考える事をやめてしまう
なので直接的な具体例じゃないと理解しようとしない
要するに短絡的かつ思考停止の馬鹿って事
大半は単に頭悪いから抽象的な話苦手なんだよ
うまく説明すればバカでも理解できるという考えが愚か
聞いても無いのに例えてくる奴は大体例えるのが下手
エリカがたとえてあげる
>>26
ピキるとか強者とか見下すとか怯えてとかギャオついてるとかチワワとか
君のレス全てがマウント脳から発生してる
自分で自分を論破して得意げになってる
そういう自覚はあるかな？
ピキるとか強者とか見下すとか怯えてとかギャオついてるとかチワワとか
君のレス全てがマウント脳から発生してる
自分で自分を論破して得意げになってる
そういう自覚はあるかな？
レスバに敗北しちゃったりして悔しかったんだろ
5ちゃんで例え話するやつって100%的外れだよな
なんなんだよあいつら
なんなんだよあいつら
例え話の後に相手から「つまりこう言う事？」と例えずに答えられたら話としては十分だろ
>>34
例えというのは抽象的構造が任意の粒度で同型とみなせるかどうかにかかってるから
厳密には違う以上いくらでもその否定はできるよ
例えというのは抽象的構造が任意の粒度で同型とみなせるかどうかにかかってるから
厳密には違う以上いくらでもその否定はできるよ
例える必要ある？
車で言えばどのくらいだ？
お釈迦さま
毒矢のたとえ
筏のたとえ
毒矢のたとえ
筏のたとえ
喩え使いまくってる俺を誰か論破してくれないだろうか
例え話にする必要を感じないから
抽象化し過ぎて分かりにくくなったりするしな
イエス様馬鹿にすんな
揚げ足取りはしないにしても重要なポイントすら外していて例えになっておらずそれほぼ別の物だろって話になるから
たとえるなら空をかけるひとすじの流れ星
ただのオナニーであるケースがほとんど
アスペルガーはたとえ話が苦手
例え話ってどういう時に使うの
仮に例えが正しくても同じこと繰り返してるだけで無意味なんだもん
たいていは話がずれていくし
たいていは話がずれていくし
あー好かん
アンルイスと半ライスくらい違うわ！
加藤あいと阿藤快くらい違うわ！！
加藤あいと阿藤快くらい違うわ！！
アスペは例え話されると余計混乱するそうだからな、ケンモメンらしいわ
>>59
つまり言ってることは同じってこと？
つまり言ってることは同じってこと？
電流を川の流れに例えるやつ納得するけど絶対に騙されてるだけだと思う
東京ドーム何個分もたとえ話
バカと思っている相手を納得させるためにレベルを落とそうとすると例え話をせざるを得ないから
例え話をされているのは見下されている証拠だと思ったほうがいいよ
例え話をされているのは見下されている証拠だと思ったほうがいいよ
知能が低いと理解できないってことだろうな
例え話じゃなくても論点がわかってなくてどうでもいい部分に反応するアホが多いし
例え話じゃなくても論点がわかってなくてどうでもいい部分に反応するアホが多いし
エリカが例えてあげる
エリカが優雅に舞う白鳥なら、あなたはゴミ箱を漁るカラス
エリカが例えてあげる
エリカが夜空に輝くお星様なら、あなたは味噌汁のだしに使われるただの煮干様
エリカが例えてあげる
私が舞台で輝くプリマドンナなら、あなたはその舞台に投げられる紙テープ
エリカが例えてあげる
エリカが豪華客船クィーンエリザベス号なら、あなたは三途の川を渡る泥舟
エリカ例えてあげる
エリカがビーナスなら、あなたはただのナス
エリカ例えてあげる
エリカがフランス料理なら、貴女はそうね、ねこまんま
エリカが優雅に舞う白鳥なら、あなたはゴミ箱を漁るカラス
エリカが例えてあげる
エリカが夜空に輝くお星様なら、あなたは味噌汁のだしに使われるただの煮干様
エリカが例えてあげる
私が舞台で輝くプリマドンナなら、あなたはその舞台に投げられる紙テープ
エリカが例えてあげる
エリカが豪華客船クィーンエリザベス号なら、あなたは三途の川を渡る泥舟
エリカ例えてあげる
エリカがビーナスなら、あなたはただのナス
エリカ例えてあげる
エリカがフランス料理なら、貴女はそうね、ねこまんま
ネトウヨとか幼稚な例え話ばっかりだからな
防衛問題を家の戸締まりに例えたりとか
防衛問題を家の戸締まりに例えたりとか
それとこれとは全然違うやんおじさん「それとこれとは全然違うやん」
いい歳したおっさんがガンダムで例えてなんて言ってるの想像すると寒気がするよね
例え話って自分語りみたいなもんだろ？
だいたい料理屋が〜とか料理が〜じゃん
発想が貧弱な連中が思いつくのが料理屋ばかりでそういう人間から出てくるたとえ話は分かり易くもない
発想が貧弱な連中が思いつくのが料理屋ばかりでそういう人間から出てくるたとえ話は分かり易くもない
例えずに普通に成立してること無意味に例えた上にズレていて
ずれてるにも関わらずそれに大勢が反応して本題がおざなりになるパターン
5chの日常過ぎてな・・・
ずれてるにも関わらずそれに大勢が反応して本題がおざなりになるパターン
5chの日常過ぎてな・・・
大抵の話は具体的に説明すれば済むから例えは不要
そういえばこないだ嫌儲で突然低学歴煽りしてきて
何が気に入らないのか具体的に言えよアホって詰めたら
「物事を抽象して理解出来ないバカ！」と言い返して来た気違いがいた
適切なたとえ話なりなんなりあって
それをこちらが理解出来なかったってことならいざ知らず
突然高卒がー！って難癖付けてきただけの癖に何言ってんだよこいつ、ってなったな
最近の嫌儲はどっかでひろった鳴き声だけで話してる奴多すぎ
そういえばこないだ嫌儲で突然低学歴煽りしてきて
何が気に入らないのか具体的に言えよアホって詰めたら
「物事を抽象して理解出来ないバカ！」と言い返して来た気違いがいた
適切なたとえ話なりなんなりあって
それをこちらが理解出来なかったってことならいざ知らず
突然高卒がー！って難癖付けてきただけの癖に何言ってんだよこいつ、ってなったな
最近の嫌儲はどっかでひろった鳴き声だけで話してる奴多すぎ
そもそも善意でやってないのが丸出しだから
都合よく切り取るから
当人は例え話してるつもりでみ
客観的に見たらただのレッテル貼りに近かったりするんだよね
一般的に良しとされてないものと自分の嫌いなものの共通点を持ってきてこれと同じだよ、って論法
好きなものを擁護するときにも使われるけど
客観的に見たらただのレッテル貼りに近かったりするんだよね
一般的に良しとされてないものと自分の嫌いなものの共通点を持ってきてこれと同じだよ、って論法
好きなものを擁護するときにも使われるけど
逆だろ
いつもガンダムに例えさしてるだろ
いつもガンダムに例えさしてるだろ
分かりやすくするんじゃなくて
自分の主張を補強するための例え話だからな
自分の主張を補強するための例え話だからな
パソコンのメモリとストレージの違いを説明するとかなら例え話も役に立つ
メモリは作業台の広さでストレージは倉庫の大きさですよーみたいな
メモリは作業台の広さでストレージは倉庫の大きさですよーみたいな
例え話って詭弁のことだからな
>>58
今の世界情勢をドラゴンボールで例えると
トランプが悟空でプーチンがべジータで習近平がギニューで安倍がグルドでロスチャイルドがフリーザみたいな感じ
今の世界情勢をドラゴンボールで例えると
トランプが悟空でプーチンがべジータで習近平がギニューで安倍がグルドでロスチャイルドがフリーザみたいな感じ
>>73
例え話は相手にも理解してもらう必要があるから誰でも取っつきやすい料理を出すのは普通
漫画とかアニメに例えるやつは死んだ方がいい
例え話は相手にも理解してもらう必要があるから誰でも取っつきやすい料理を出すのは普通
漫画とかアニメに例えるやつは死んだ方がいい
わかってるのに負けたくないからわかって無い振りするケンモメンだからなｗ
馬鹿にもわかるように説明すると怒るｗ
馬鹿にもわかるように説明すると怒るｗ
いや普通に例示ばっかするけど
>>76
その低学歴煽り君はまた別じゃねえかな
病的にひたすら難癖つけてくる奴だと思う
最近本当増えた
意図的に話をそらして罵倒してストレスを吐き出してるんだろうけど
そんな他人に病的に当たってないと辛いほどの状況なら
ちゃんと行動して解決しろよって思う…
その低学歴煽り君はまた別じゃねえかな
病的にひたすら難癖つけてくる奴だと思う
最近本当増えた
意図的に話をそらして罵倒してストレスを吐き出してるんだろうけど
そんな他人に病的に当たってないと辛いほどの状況なら
ちゃんと行動して解決しろよって思う…
たとえばスタバでブルーベリーフラペチーノはいかがですかと言われたら嫌だろ？
そういうとこだよ、たとえ話が嫌われるのは
そういうとこだよ、たとえ話が嫌われるのは
知識がない人にもわかりやすい説明をするための例えは好かれるけど
相手に共感を求めようとする例えは見苦しい
相手に共感を求めようとする例えは見苦しい
嫌いっていうか偶にみかけるバカは
身の回りの知り合いの話を一般化してしゃべることだろ
それは確かに馬鹿にされると思う
身の回りの知り合いの話を一般化してしゃべることだろ
それは確かに馬鹿にされると思う
例えになってないって論破されたら風俗で抜いた後説教するくらい恥ずかしいね
政治を中道にしたければ右が多い時は左に逆の時は逆に投票すればいい 例えるならば綱引きみたいなもんで
Aに関しての話なのに関係ないBの話をしてAはBと同じだと主張して
Aには当てはまらないBの事象にすり替えて論旨を展開する詐欺のガイドライン
Aには当てはまらないBの事象にすり替えて論旨を展開する詐欺のガイドライン
長文読むのめんどいだけ
例え話は嫌い（ドラゴンボールが嫌いとは言ってない）
ご飯論法かな？
ご飯論法かな？
横浜流星って野球選手でいうとだれや
例え話が正確に事柄を例えてるかの検証作業が新たに増えるだけだからな
はっきりいって無駄
はっきりいって無駄
ID真っ赤で煽ってくるやつに多い
例えも下手くそ
例えも下手くそ
例えば俺達産まれなければ生きてる意味等迷わなかった
発達障害が多いから
例えから抽象化できないんだよ
例えから抽象化できないんだよ
>>85
料理ばかり出てくるのは分かり易くもない例え話をするレベルの人が短絡的にぱっと思いつくものだから
漫画とかアニメで例えるやつは普段から漫画やアニメのことで頭いっぱいだから料理の代わりにそれらが出てくる
仮に本気で分かり易く説明してあげようと思って料理とか言ってるならただの馬鹿
料理ばかり出てくるのは分かり易くもない例え話をするレベルの人が短絡的にぱっと思いつくものだから
漫画とかアニメで例えるやつは普段から漫画やアニメのことで頭いっぱいだから料理の代わりにそれらが出てくる
仮に本気で分かり易く説明してあげようと思って料理とか言ってるならただの馬鹿
元ネタを参照するコストが安いなら嫌いじゃない
どんな立派な論文でも、金払わないと読めないソースは検証作業が高くつくから嫌いだ
どんな立派な論文でも、金払わないと読めないソースは検証作業が高くつくから嫌いだ
うん黒人の家が燃えてるのにどこの家にも消火活動しろと言ってるようなもんとか本当嫌い
議論ごっこを楽しみに掲示板に来てる人が喜んで乗っかっていくんだよなぁ
本題からそれてるから本題しか興味ない人間からしたらウザくてしょうがないんだがみんな同じ好みじゃないから困る
本題からそれてるから本題しか興味ない人間からしたらウザくてしょうがないんだがみんな同じ好みじゃないから困る
頭悪い人って話長いし人の質問に答えないよな
発達障害で想像性に欠けるから
たとえ話と話題を繋げて理解できないんやろな😅
たとえ話と話題を繋げて理解できないんやろな😅
故事成語に例えるやつも死ね。
その時はそうだったかもしれないが今とは状況が違うだろ！
その時はそうだったかもしれないが今とは状況が違うだろ！
まあ火星の引力みたいなもんだからな
空をかける一筋の流れ星すら許されない風潮
>>101
そういうケースもあるだろうけど
大半は例えが下手くそすぎなだけだがな
そういうケースもあるだろうけど
大半は例えが下手くそすぎなだけだがな
例えになってる例えならいいけど
大概が極端な例でいうやつが増えた
大概が極端な例でいうやつが増えた
欧米では、直接的な話法を用いるものは阿呆と思われる
経営者の如き、ごときごりごりの実務家も、スピーチとなれば、ホメロスから警句を引用し、比喩を用いて論を述べる
欧米の将来の指導者たちは、古典と比喩を学ぶためにこそ、大学へ行く
唯一の例外が、ドナルド・トランプ
せやから、向こうの「たとえ話するやつむかつくよなあ 気取りやがってよう」と言ってる連中が、トランプを支持しとるわけ
経営者の如き、ごときごりごりの実務家も、スピーチとなれば、ホメロスから警句を引用し、比喩を用いて論を述べる
欧米の将来の指導者たちは、古典と比喩を学ぶためにこそ、大学へ行く
唯一の例外が、ドナルド・トランプ
せやから、向こうの「たとえ話するやつむかつくよなあ 気取りやがってよう」と言ってる連中が、トランプを支持しとるわけ
インテリぶった馬鹿がよくやるんだよな。ほんと笑える
わかりやすい優秀な例えは有名になり定番化するけど
面白い例えはまぁ嫌いじゃないけどその例えが本当に正確かは置いといて
とりあえずその面白さや何かを叩きたい時に完膚なきまでに叩けそうだから使うのに便利だとか
そういう余計な要素のせいでバズったり広まったりするから面倒ではある
面白い例えはまぁ嫌いじゃないけどその例えが本当に正確かは置いといて
とりあえずその面白さや何かを叩きたい時に完膚なきまでに叩けそうだから使うのに便利だとか
そういう余計な要素のせいでバズったり広まったりするから面倒ではある
むしろ馬鹿のためにたとえ話を用いているパターンのが多いよね。
すでに述べたことは自明みたいな状態でもバカは理解できないから
ほかの例を出して説明してる。
すでに述べたことは自明みたいな状態でもバカは理解できないから
ほかの例を出して説明してる。
>>102
明確にケース依存の事柄をレッテルだけで判断してるお前のが頭悪い
明確にケース依存の事柄をレッテルだけで判断してるお前のが頭悪い
理解してないやつがやろうとすると的外れな例えになるから
的外れなたとえ話をするのはバカだと思うけど。
的外れなたとえ話をするのはバカだと思うけど。
ホメロスが嫌い？
例え話が嫌い？
これって主語が大きくなったら憎悪も分断も大きくなるやつだろ
例え話が嫌い？
これって主語が大きくなったら憎悪も分断も大きくなるやつだろ
自分でも100％わかってないのに例え話でごまかして無理やり分かった気にさせるやつが多いから
ネトウヨを相手にしてきたから
似てるようで論点が全く違う事象で例える詭弁を使う奴が多い
>>113
唯一の例外が最高指導者かよ
つまり民意を捉えていないと
例え話がうまかったらいいんだけどな
ネトウヨの9条＝玄関に鍵かけないみたいなずれた例えが悪いんや
ネトウヨの9条＝玄関に鍵かけないみたいなずれた例えが悪いんや
話に具体性がないし例えが適切でないことが多い
「何にでも、一流から五流まである」
喩えを用いる者にも、一流から五流まである
五流の喩えを持ってきて、「だから喩えを用いるやつは駄目なんだ」と、比喩を用いた間接的表現自体を否定する人は、
実際には、五流の喩えを否定している以外には何も否定していない
そもそも、直截的表現は下品やろ
下品さを売りにしている政治家は、あえて直截的に語ろうとする
悲しいかな 知性の欠如したものには、直截以外の選択はない
喩えを用いる者にも、一流から五流まである
五流の喩えを持ってきて、「だから喩えを用いるやつは駄目なんだ」と、比喩を用いた間接的表現自体を否定する人は、
実際には、五流の喩えを否定している以外には何も否定していない
そもそも、直截的表現は下品やろ
下品さを売りにしている政治家は、あえて直截的に語ろうとする
悲しいかな 知性の欠如したものには、直截以外の選択はない
>>82
バカすぎるとそれがわからなかったりする
なんでメモリが作業台なんだよ、メモリがなんなのかちゃんと教えてくれよ、お前のたとえはわけわからないんだよ！ってなる
バカすぎるとそれがわからなかったりする
なんでメモリが作業台なんだよ、メモリがなんなのかちゃんと教えてくれよ、お前のたとえはわけわからないんだよ！ってなる
話が抽象的な場合、具体的に話すための例え話は必要なのにチョンモメンはとても嫌う
ガンダムで例えて
ドラゴンボールで例えて
↑
死ねよ
ドラゴンボールで例えて
↑
死ねよ
たとえ話は自分に都合がいいところだけ抜き出して相手を誘導するために使うものだぞ
>>14
鹿要素はどこに消えたの？
鹿要素はどこに消えたの？
例え話が的確な人は頭いいなあと思う
例える必要もないような単純明快な話でも例えたがるよな
んで下手糞な例えを語って
決まってドヤ顔
んで下手糞な例えを語って
決まってドヤ顔
>>1
つまり例えは無し、ということだな？
つまり例えは無し、ということだな？
まぁ例え話の上手さで教養はわかる
馬鹿は格言の方が好きだろ
>>129
北斗の拳で例えてとか
聖闘士星矢で例えてとかないもんかね？
北斗の拳で例えてとか
聖闘士星矢で例えてとかないもんかね？
馬鹿の例え話→話を余計わかりにくくする
クズの例え話→すぐ論点ずらして煙にまく
こいつらが多すぎるってだけ
クズの例え話→すぐ論点ずらして煙にまく
こいつらが多すぎるってだけ
例えば君がいるだけで心が強くなれること
相手を馬鹿にしてます宣言するのと紙一重だからなるべく使わないようにしてるわ
この前カオナシの例えで盛り上がってた掲示板があるけど馬鹿だよ
例え話は理解できない相手のためにするもの
つまり説明する方じゃなくて例え話させてしまう方に問題があるんだよ
つまり説明する方じゃなくて例え話させてしまう方に問題があるんだよ
むしろケンモメンが素直に同意してる所なんて見た事無いぞ
If思考が理解できない人たち
http://meigetu.net/?p=7352If
http://meigetu.net/?p=7352If
例え話するとここが違うって細部の違いが指摘されて論点がズレるからやめたほうが良い
たとえ話の9割以上は先延ばしが目的だからな
短いルートを提示しろよ粕
短いルートを提示しろよ粕
寓話は意味を理解する前に記憶させる
意味がわかってしまうと検閲されたり記憶がなくなったりするので
検閲されるような内容なんだから一部の人に嫌われるのは当然
意味がわかってしまうと検閲されたり記憶がなくなったりするので
検閲されるような内容なんだから一部の人に嫌われるのは当然
小さい子供や頭の悪い人にもわかるように
たとえ話をするわけだが
たとえ話さえもわからない嫌儲民w
たとえ話をするわけだが
たとえ話さえもわからない嫌儲民w
俺が最近感心したのだと
視聴率調査の標本数が少なすぎるっていう批判に対して「スープの味見をするのにはスプーン一杯で十分だ」て例えだな
例えとして適当かどうかは分からんが切れ味あると思った
視聴率調査の標本数が少なすぎるっていう批判に対して「スープの味見をするのにはスプーン一杯で十分だ」て例えだな
例えとして適当かどうかは分からんが切れ味あると思った
例示、固有名詞、数字
>>149
でもスープのまざり具合が雑だったら
スプーンの味が全体の味と同じとは限らないだろ？
統計学における標本調査ってのは前提として調査対象が均質
無作為抽出なのにサンプル数が少ない統計なんてゴミ
でもスープのまざり具合が雑だったら
スプーンの味が全体の味と同じとは限らないだろ？
統計学における標本調査ってのは前提として調査対象が均質
無作為抽出なのにサンプル数が少ない統計なんてゴミ
駄目も駄目なの？
>>151
スープの味見をフォークでするようなものだな(得意満面)
スープの味見をフォークでするようなものだな(得意満面)
例えば俺のおちんちんがズルむけだったとしてもセックスできるとは限らないって事よ
いわば(例え)
まさに(具体例)
いわばまさに
これを枕言葉にした話ってたとえ話なのか？ずっと悩んでます
まさに(具体例)
いわばまさに
これを枕言葉にした話ってたとえ話なのか？ずっと悩んでます
>>7
それを「上から目線」と言って毛嫌いする奴って結構いるんだよ
リベラル嫌いのオタクとか
それを「上から目線」と言って毛嫌いする奴って結構いるんだよ
リベラル嫌いのオタクとか
>>149
それでは統計の誤差について話をしましょうか、と言ったらそいつ逃げだしそう
情報処理のゼミで教授の第一声が「統計誤差についてわからん奴は帰れ」だったわ
それでは統計の誤差について話をしましょうか、と言ったらそいつ逃げだしそう
情報処理のゼミで教授の第一声が「統計誤差についてわからん奴は帰れ」だったわ
