別車線を走る車の前から?
止まってたんじゃなくてか
どんだけ注意しても発生する横断中の事故
ここまでくると人間の性能限界なんで仕組みや法律を変えたほうがいい
横断歩道前でチャリに乗ってる人が待ってたら譲らなきゃだめなの?
チャリはどういう扱いなの?
自転車からしっかり降りて待ってたら歩行者扱いなんだっけ?
どっちが信号無視だったのかちゃんと書けよ
つかえねーな
日比谷公園の前とかだろ
信号あるよな
信号無視した方が悪いだろ
どっちや無視したのは
>「別車線を走る車の前から、急に自転車が出てきた」
ってことは他の車も走っていたのだから車の方が信号青っぽいな
このニュースはダメだな
どっちが信号無視したかわからないし
映像は夜だし
事故あったのは昼間じゃねえか
だいぶ印象がかわる
別車線の車は止まってたんだろうか。
だったら当然、横断する人間が居るからこいつは止まってるんだろうと予測して
自分も止まるはず。
別車線の車が徐行もせず普通に進んでたなら
チャリが車行き交うなか高速で渡ろうとしたのかも。
まぁ横断歩道で轢いちゃった以上責任免れんな。
こういうのって轢かれるのが高齢者ならわかるけど55歳で車が来てるのに突っ込んで行くのってありえないと思うんだが
自転車は車遠いから赤でも渡れると思ったが
事故起こした車が猛スピード出してたから衝突
別車線の車の存在が双方から死角になったと予想
自転車の交通ルール無視はひどすぎる
逆走、無灯火、信号無視(赤信号で直進)、片手運転、急旋回
いい加減にしろ
ニュースがヘボすぎてよくわからん
俺は車でよくここ通るけどみんな50kmくらいで走ってる
片側3車線くらいある
真ん中の車線走っていて左側の車が作るブラインドから自転車が出てきたとか
右側の車が作るブラインドから自転車が出てきたとかだろうな
右からは来なさそうだけど中央分離帯に取り残されていて飛び出してきたのかもしれん
中央分離帯に人いたら気を付けるけど右側の車のちょっと後ろをずっと走っていたりしたら
気付かないかもしれない
自転車横断帯がついてたら停止の義務あるからな
標識で判断しろよ
>取り調べに対し新庄容疑者は「間違いありません」と容疑を認めた上で、「別車線を走る車の前から、急に自転車が出てきた」と供述しているということです。
相手横断歩道渡ってるのにこんな供述でええんか?
火に油を注いでないか?
> 「別車線を走る車の前から、急に自転車が出てきた」と供述しているということです。
やっぱりこのパターンか。横断歩道だからって自転車で突っ走って車の陰から確認もしないで飛び出して来る奴って何考えているんだろ?www
跨がってたら車両扱いでスルー
降りてハンドル掴んでたら歩行者止まれ
日比谷通りの横断歩道なら信号あるだろ
でも信号無視とは書いてない 状況が謎
本線優先なんだけど飛び出されでもしたら事故の元なんで横断歩道付近の自転車も止まるかな
別車線を走ってた車も一歩間違えば
新井容疑者の立場になってたかもね
どのみち故市川氏は轢かれて死んでたと思うわ
ここはめちゃくちゃ飛ばすポイントだから結構速度出てたんだろうな
横断歩道で歩行者いないかなとか見る奴は素人
警察がいるかどうかを見ろ
ただ警察は見つけにくいところにいる
これを発見するレベルでキョロキョロするとおのずと歩行者にも気付く
横断歩道無双は自転車には適用されないよ
降りて押してたら無双