【閲覧注意】遊園地のジェットコースターから落下し男性死亡
計量分析やってたけど、やればやるほど社会科学に統計当てはめる意味ないなって思った(´・ω・`)
俺「あんなの金払って死ぬリスク買ってるようなもんじゃん。バカしか乗らん」
俺「その程度のリスクまで避けてたら外出れないだろバカ」
5%優位水準ではt値が0.036となり帰無仮説は棄却されるからそれで合ってる
JCが「ケンモ、怖いから一緒に乗って!」って言ったら乗るだろ
統計学そのものはまあ一般教養として知っておくには有意義だと思うけど、大学やシンクタンクレベルの調査?ですら酷いのしかなくて、
世の中にはクソ意味のない統計が多いなあって感じたな(´・ω・`)
ただその後、クソ意味のない統計を信用する人が世間にはあまりにも多くて
クソ意味のない統計にクソレベルの意味を持たすのも重要なんやなって思った
不況ジャップのメンテナンスが信用ならんからもう乗らない
高いとこ苦手だけどこの手のはそこまで嫌いじゃないな
パルクールのビルジャンプの動画とか観てると足や首が震えてくる
某遊園地で吹っ飛ばされそうになってから乗りたくないわ
その後ちゃんと事故起きてたし
Rとかつこていくらでもやり直せるので
どこらのデータに難癖つけて弾くと有意差ありになる
とかわかり始めると
これ意味あんのかって自問自答始めちゃうよね
合っている。
でも、バイク40年乗っているが最近怖くなって来て辞めようかと思っている。
急降下する時に乗り物でトンネル通過する時に耳が詰まるようなのと似た感じになるから嫌い
下手したら死ぬから
乗るだけで心臓に負担かかってコスパマイナス
乗らなければ乗らないだけいい