6/20(月) 21:09
配信
朝日新聞デジタル
「同性婚を認めなくても憲法に違反しない」――。大阪地裁の20日の判決は「合憲」だった。全国5カ所で起こされた訴訟では、札幌地裁が昨年3月に「違憲」と判断していただけに、各地で同じ訴えを続ける人たちからは憤りの声があがった。
「札幌では、同性愛者も『生きていていい』と受け止めてもらえた。今回は、『差別してもいい』と否定されたように感じる」
2021年3月に東京地裁に提訴した福田理恵さん（48）は沈んだ声で語った。
大阪地裁判決では、特に「不利益は相当程度解消ないし軽減されている」とした点に疑問を感じるという。
■パートナーシップ制度で不利益解消？
パートナーの藤井美由紀さん（47）と同居するマンションは、自分に何かあった時に藤井さんが相続できるよう公正証書の遺言を作成した。「異性カップルなら婚姻届1枚でいいのに、同じ税率で税金を納めている私たちは10万円以上かかる」と憤る。
福田さんが入院した時は、藤井さんが「いとこ」とうそをついて病状の説明を受けた。
福田さんは「（大阪地裁）判決は自治体のパートナーシップ制度が広がったというが、何の法的効力もない」と強調する。
藤井さんは、判決に「判断することから逃げている」と感じた。「『議論が尽くされていない』というが、いつまで待てばいいのか。現実を見てほしい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb5cfabdd45f14fe80b3b9096526cf47a8d6e02b ガキも作らないお前らのための税金は10万以上掛かってるんだが
>>3
24条は別に同性婚を禁止してないから現行憲法でも可能だが ジャップは民度が低いから制度を悪用した同性婚が増えるからじゃね
同じ権利を認めるのはまだいいと思うけど婚姻は異性だけだわ
エラーなんだからそこらで手打ちしとけよどこまでつけあがるんだろ
違憲で放置されてることなんてあるしさ
無視したらだめなのか？
>>1
そりゃ仕方ないだろ
差別はダメだけど、この判決で怒るのは調子乗りすぎ アメリカみのキリスト教信者層みたいな宗教的教条がバックにあるわけでもないのに
日本政府／裁判所が同性婚を頑なに否定するのってなんで
こんなもん憲法どうのこうのなんてのは大した意味がなくて自民党が同性婚嫌がってんだから法整備も一生されないだけの話なんだよ現政権がどう考えているかでしかない
自民党が同性愛に婚姻制度を認めるか認めないかでしかないだろ憲法に同性婚を禁止するなんて書いてねぇんだから
>>4
憲法24条に「両性の合意」ってあるのは、策定当時の概念からしても当然「男性と女性」を指すわけで、そこについては完全に違憲 ゲイは憲法により基本的人権が認められているにも関わらず人間として生きる権利を認めないって判決を出したわけだからそりゃ差別以外の何物でもないわな
そもそも男女でも婚姻制度で得することがあっていいとは思わない
>>9
DINKSとかいうエラーが無駄に権利むさぼってるのはおかしいよね？
>>21
ではなぜ札幌地裁は同性婚を認めないのは違憲と判断したの 24条はあくまで家父長制の否定に過ぎず、更に当時は同性の想定すらされてなかったので否定の根拠にならないんだよなぁ
自由を拡張する解釈なら問題ないから同性婚は違憲でもなんでもない
>>28
もんだいは「のみ」という単語がついてることだな >>22
生きる権利を認めないとか言ってないね
雑な言葉使うのやめて 「両性の合意」って言葉をどう捻じ曲げたら「同性の合意」を包括するのか？
普通に考えたら無理だよなあ
憲法改正しろ、って議論の方がマシだろ
勝手に一緒に暮らせばいいじゃん
なんで結婚っていう制度にこだわるの？
ジャップに進歩的考えなんか不可能
一人残らず新しいことを恐れる臆病な知恵遅れだもん
ずっと今までのやり方を死ぬその日まで繰り返す壊れたレコード
新しいことをしたいやつには村八分で大歓迎
誰も近づかず世界から不気味なものを見る目で疎まれ続ける劣等民族として生きていき、気がついたら抑圧的な権威主義に逆行していくんだよ
苦しんで死ねジャップ
35番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/06/21(火) 08:27:10.21
>>27
極左のアホ裁判官が暴走したんだろ
憲法無視して自分の願望を捻じ込んだバカ >>29
家父長制の否定だから、本人同士以外に決定権はないという意味になるぞ >>31
逆にどう読んだら男女に限定するのかわからんわ
日本語難しいね そりゃ裁判所はそういうだろ
文句言うなら政治家に言えよ
法の元の平等に反してるべ
LとGは税金払わなくていいだろもう
>>34
進歩的とか何ら関係なくただ単に憲法解釈の話だからな
今の憲法で同性婚は認められるのか？現状はノーと妥当な判決が出ただけ 日本が遅れてきたキリスト教受容国家だとよくわかるね
婚外子も激減しちゃったしな
>>40
札幌地裁はイエスと判断したわけだ
つまり裁判所によって意見が割れるようなものなわけだ >>34
ジャップに限らずLGBTへのヘイトは世界的に増えてるけどな 憲法24条1項は同性婚の制度を設けることを要請してはいないが禁止しているわけでもない
だから制度がないことは違憲とはいえないし同時に制度を設けても違憲にはならない
というのが判決の趣旨な
>>37
辞書で調べてもこうとしか書いてないんだもの
両性の認識を今から変えるのは無理よ
りょうせい
【両性】
1.
男性と女性。雄性と雌性。 >>21
24条が「両性の」とした趣旨はかつての家制度を否定する点にある
同性婚を禁止する趣旨ではない >>36
「両性」の「合意のみ」だからなあ
もちろん君の解釈がそうである、というのを否定するつもりは無いけど
裁判所はそうでなかった、ってだけで >>18
これよな。支持母体が家庭とか言ってるし渋谷でパートナーシップ反対ビラ撒いてたしな >>17
俺は自分の子供には結婚して孫もできて欲しいから、ノーマルに育って欲しい
思春期は性が未分化なこともあって一時的に同性に恋心芽生えることもあるが、そんな時に
「同性愛は異常、普通に異性と交際しよう」って世の中と
「同性愛は普通のこと！同性愛しまくれ｣って世の中
どちらがノーマルに戻れると思う？
LGBTQ差別はダメだけど、「普通のことなんだ！」とやるのは弊害が大きすぎる >>30
ゲイが家庭を作る権利を否定されたのだからゲイが家庭という最小社会単位を作ることも否定されゲイが地域社会に参加する道は絶たれゲイが人間らしく生きる権利は否定されたわけだけどゲイの人間らしく生きる権利は否定されていないと言うなら雑じゃなく説明してもらおうか 当たり前だろ。
イスラムみたいに殺されないのを感謝しろよ。
憲法が同性婚を禁止しているわけでもないし
社会情勢に応じて立法措置したらエエんちゃうのいう判決でしょ
けっきょく国会の怠慢いうてるだけで
別にこれって禁止してるわけじゃないって判決じゃないの？
>>52
ノーマルに戻るという発想ヤバすぎワロタ 法律で認められるのってそんな大切か？
どうせガキも出来ねえし一緒に住んでるだけで異常性壁者にはには十分だろ
>>24
別にDINKSはエラーじゃないよ
性行為してたら子供できちゃうこともあるし、それで子持ち生活にシフトする可能性は多分にある
何より、単なる「生き方の主義」にしか過ぎないから、映画見たりパートナー変わったりした時点でコロッと変わることもある
ところが同性愛は性癖だから、それが難しい >>27
そりゃ憲法を自分の主義主張で都合よく解釈したからね
憲法制定当時の事情や文化を考えずにやっちゃった
自民党政治と同じ >>49
“合意のみ”の部分は誰も疑義を出してないんで挙げてんのが意味分からん >>52
ノーマルなら必ず子作りする、あるいはできるの？
安倍化しない保証は？
逆に同性愛その他も代理出産という道があるけどね >>28
同性愛が想定されてないから否定の根拠にならないってのは真逆だろ
もともと異性愛しか想定されてないんだから、それ以外を認めるならその文言記載が必要だわ >>60
同性愛という「生き方の主義」がエラーならDINKSはエラー中のエラー >>52
性指向は生まれつきのものだから産んだ時点でホモかノンケかは決定してるからな
親のせいでゲイに生まれるわけだけど恥知らずにも親が子供に異性愛者として生きるように強制するなら子供によっては自分を殺してその期待に応えられる子供もいるだろうけどそれは親のやることではないしその親はもはや人間ではないな
性指向は生まれつきのもので変わることはないもので変えられるものでもないもの
これを変えろと子供に強要する親は何をしても子供から許されることはないだろうな 結婚とかいう抑圧的な前世紀の制度をリベラル勢が好んで求めるという異常事態
憲法が出来た当初と人の価値観が恐ろしく変わってるんだから
今の憲法のまま矛盾を内包してる状態が間違ってんだよな
この判決でキレてるやつも意味わかんないし
こういう判決出ても何らおかしくないし、裁判官は次へ同性婚のバトンを渡そうとしている
そういう問題提起までしてくれてるのに発狂しちゃう盲目バカ
>>67
好んでるわけじゃなかろう
現行制度においてそれにすがるしかないのが現状
改憲すりゃいいのにな 単純にキモいんだよ、こっそりやる分にはいいけど表に出てくんな
>>66
必ず生まれつきではないな
幼い頃に男性にレイプされてゲイになる人も多い
レズだと思っていた女性が男性と恋愛して結婚するケースも
LGBTを否定する気はないが
LGBTを容認する社会が後天的にLGBTを産む一面は確実にある >>72
ほんとほんと、結婚して子作りもしないなんてキモいし情けないよね このスレいかに未婚の童貞が多いか分かるな
お前ら同性愛者の結婚心配してるくらいなら自分の心配しろよ
現状DINKSすら弾こうとしてるんだからそりゃ無理よ
子供が産めるなら同性カップルでも良いんじゃねえかな
>>76
既婚の童貞っていないの？
安倍ならありえそうなんだがw 異性愛者の男児が思春期に親から女が好きなことを否定されて男を好きになるように強制されたらどれだけ地獄か想像できるだろ
生まれつき女が好きな男として親がそのように産んで子供には選択の余地が無かったものを親が変えろと言う
ここまで酷い虐待はない
>>74
いないね
聞いたことも見たこともないし実感としてもそんなものではない確信がある
人間はエロ漫画じゃない G7で同性婚認めてないの日本だけらしい
これ白人笑うらしいな
>>57
「改憲」、ないし「世論合意の上で準ずる制度」は出来るという意味だろうな。
だから、推進派勢力のやってるような、
なし崩し的に政治決着させようとするやり方は暗に否定している。 >>81
幸せな恋愛をしたことがある人間なら誰でも分かると思うしそうじゃない人間には分からないよ
権利だけ持ってても意味のない人間はいるからね >>80
主観で言われてもな
先天的、後天的という科学的根拠は今でもない
少なくとも先程述べたケースは存在する
終わり >>83
憲法のとおりにやれって話だから政治決着を否定してるんだろ
逆だよ 90番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/06/21(火) 08:58:36.57
養子縁組で家族にはなれるわけだし、結婚式ならそもそもしてなくてもできるしフランス人よろしく形にこだわる理由がないやろ？
>>81
結婚すると、同居・協力・扶助義務、守操の義務が発生すると同時に、遺産の相続権、被扶養配偶者として年金、医療、税の控除、労災補償の遺族給付などを受けられるようになるから >>80
思い込み激しくて生きるの辛そう（笑）
RCPの「性的指向に関する声明」（2014年）
「王立精神科医学会の考察によれば、性的指向は生物学的要因と出生後の環境的要因の組み合わせにより決まる」
「性的指向は不変であり、人生の間に少しも変わることはない、とはいえない」
APAの提言（2018年）
「異性愛、バイセクシャル、ゲイ、レズビアンといった性的指向を持つようになる正確な理由については、科学者の間で意見が一致しない。遺伝、ホルモン、発達、社会、文化が性的指向に及ぼす影響を検証する無数の研究が行われているが、性的指向が何らかの具体的な要因により決定されると結論できるような発見は、いまのところまだない。それでも多くの科学者は、生まれと育ちの双方が複雑な役割を果たしていると考えている」
＞多くの科学者は、生まれと育ちの双方が複雑な役割を果たしていると考えている >>85
日陰で生きるのはホモノンケ男女関係なく性的魅力に乏しくて相思相愛の相手を作れず妥協した人間なんだよなあ
>>87
しないね
自らの意思で性指向外との性交を許容することはできるようになる場合はあるし意思の力で愛情を伴い性交することさえできるようにはなる場合はあるけど性指向そのものは絶対に変わらない
仮に後天的に同性愛者になったとして
それを元に戻れとか酷過ぎワロタwww 改憲ではなく法改正でいけるって判断だろう？
この判決が言いたいことはお前ら国民が意志を示せってだけ
まあ行政の問題なのは間違いない
行政が動かないから裁判所に行ったわけだが >>62
「両者の合意」ではなくわざわざ「両性」と「男女の合意のみ」と明示してるからなあ
もちろん君が「そうではない」という解釈する自由は当然あるけど だったら条文を争いのない明確な文言に直した形で改憲すればええやん
アカヒらパヨク勢力もそれなら文句ないだろ？w
>>85
種無し石女ってよくのうのうとしてられると思うわw >>93
異性と恋愛しながら自分をちゃんと客観視できたホモは世界に俺しかいないんだろうな
性指向そのものは変わりようがない
愛を伴った場合、性指向が変わったと人は思い込みたいものなんだよ
性指向が変わったから愛を伴ったセックスができるようになったんだってね
でも性指向は体によって引き出される性欲に過ぎないので性欲の先にある愛は性指向を超越できるだけの話なんだよなあ
性指向は絶対に変わらない
性指向は変わらないまま愛し合えるようになることはある意味人間の最高到達点で最も高貴な愛には違いないけどそれはそれで性指向は絶対に変わらない
これを当事者で客観視できてるのが俺だけとは研究者はちと情けないよなあ >>101
「合意のみ」に着目すると、そもそも役所が受理するしないを判断するのが烏滸がましい >>102
そもそも憲法上の争いじゃないから・・・ >>106
裁判所が憲法に基づいて「同性婚禁止は合憲」と判決を出したのだから憲法問題だろ >>107
憲法で禁止されていないことも確認してるから
憲法上の問題じゃないって裁判所はいいはってるんだよ だから自民党に投票するのはやめさせないと駄目なんだよ
>>110
ほんとそれな
特にゲイなんてサル痘やらエイズやらを拡めまくりだし公衆衛生上も取り締まるべきだわ 民主主義を破壊するために同性愛者を利用しているだけじゃねえか
>>112
むしろ脱欧米の始まりだよ
こうやって欧米の言いなりから離脱してるのは
やっと日本が独立できる兆しが見えてきたのだと思ってる >>113
それなら何故ノンケもエイズになってるのかな？
おかしいなぁ～？ >>48
そう、禁止もしてなければ認めてもいない。
だから、必要なら法制化すればいいし、わざわざ認めてやる必要がなければ今のまま変わらない 婚姻ってそういうもんだ。
ホモレズが婚姻したって社会には何の益もないのに権利だけ寄越せってどんだけ欲の皮突っ張ってんだよ。
>>108
その理屈なら裁判所は「両性の合意」には同性同士の合意も含むというよね
しかしそれができないという事はやはり文理解釈上「両性の合意」に同性婚を含むのは無理があると認めたと看做せるわな >>110
同性愛者も普通に男は女を愛するものって価値観の中で育つから同性愛者だと自覚したらまずエラーを認識して治したいと思うし否定して拒絶する場合が多い
そこから社会的常識と己の本能の擦り合わせを行い時間をかけて自分が同性愛者だと受け入れていく
生物としてのエラーというより社会的なエラーだな >>118
婚姻とは子供を3人以上もうけることって憲法や法律で明文化するべきだな
安倍はアウトーw >>119
そもそも24条は論点になってないから
裁判所は立法裁量とってるし訴える側も立法裁量だけど
そもそも１３条とかの幸福追求権の問題だよってことだし
だから君の言ってることは普通に間違ってる >>118
一人で生きていた性的マイノリティが家庭を作り安定することで社会もより安定するメリットはあるな 改憲すればいいだけだろ
改憲こそ禁止されてないんだから
アメリカの銃規制で改憲迫るくせに自分たちは改憲しないのかジャップは
一人っ子も同罪だからな、なんか一人前の顔してるけど恥を知れw
なんつーか弱者ヘテロの妬みと為政者の思惑が噛み合ってる感じがキモイよな
マイノリティが羨ましい、俺はもっと不幸なのにくらい思ってる奴いっぱいいるだろ
>>123
立法裁量、つまり改憲しろって事だねw
何でパヨクは改憲に反対するのかなあ？w 同性愛だけの問題じゃなくなってて笑ったけど
憲法もまた時間性を帯びていて静的なものではないという
ことを知るにはいい機会だったのでは
なんでそんな結婚したいのよそのままで良いだろ気持ち悪い
>>128
立法裁量って立法って字の通り法律で自由に決めていいってことだけど
なんでつまり改憲になるの？
憲法は立法できないぞ？ 厳しいようだけどこの世は多数派に有利に働く
同性愛者が多数派なら認められたのかも、でもマイノリティなら仕方ない
だってそれで認めちゃってグチャグチャになったらさらに不利益が出るから
これが正解なんだと思う
>>131
法とは狭義では憲法の事を指すよな
国会で改憲案を発議し国民に諮る仕組みなのだから何も間違っちゃいないぞ
>>130
結婚すると、同居・協力・扶助義務、守操の義務が発生すると同時に、遺産の相続権、被扶養配偶者として年金、医療、税の控除、労災補償の遺族給付などを受けられるようになるから 認めると同時に福利厚生と税制優遇撤廃すりゃいいじゃん
>>1
この裁判長、あからさまにビジウヨだからこんなことまで改憲に結び付けたいんだろうな >>122
これすらも認めれれてるからな
子供ガーってのが同性愛者が結婚できない合理的理由に全くなってない >>134
いや狭義だと法律のことだし
そもそも立法の法は法律の省略形でしかないぞ 安倍は結婚できるのになんで同性愛者はできないの！！
こんな訴訟やってみてほしいわw
>>130
好きな相手と結びつきが欲しかったり必要だと思う場合なんて誰だってあるじゃん
人生に変動がない無能には無いか >>142
判決文見る限りたしかに裁判所は頭おかしいと思う >>4
つまり憲法に一字一句書かれていないことは何をやってもいいということだな
「前項の目的を達するため」でなければ「陸海空軍その他の戦力」を保持しできるし
交戦権は見知らぬ誰かが認めたくないだけで既に持っているといっていいわけだな >>147
そもそも憲法は授権規定だから
憲法で認めないっていえば
最初からないってだけの話
前項の目的論はまだわかるけど後半は明らかにおかしい 弱者男性としては同性婚応援してます
強者の特権を削る事になるからね
>>150
同性愛だろうと恋愛出来る時点で強者だ、強者に特権与える事になるから俺は反対だな >>127
>マイノリティが羨ましい、俺はもっと不幸なのにくらい思ってる奴いっぱいいるだろ
これ感じるわ
みんな不満を抱えててそれが団結に向かわないで分断に進んでってるの悲しい >>52
いやそれ同性とやりまくるのは同性愛者だろ
今の状態でも結婚しねーよ >>156
そりゃ誰もが自分が一番かわいいからだよ
全ての問題を一挙に解決なんかできないんだから 同性婚認めたら同性愛者が増えるのならばロリコン漫画読んだらロリコン増えるんだろうね
まともな男女は結婚に興味が無くなってんのに
ホモレズは結婚に異常な拘り見せるとか
控えめに言って人類終わってんだろ、このまま滅亡しちゃえ
ネトウヨ「同性婚認めたら同性愛者が増える。権利を拡充していく先はモラルハザード、・・・二次エロ？それは国民の大事な権利なので。表現の自由なので。いや悪影響なんてあるわけないだろ。むしろ抑止力になってる」
こういう奴いるよな
>>118
同性婚できるようになった地域に起こること
HIVの減少
子供を持って郊外に家買って出て行く
こうだった気がする。結婚したｶｯﾌﾟﾙは同性異性関係なく同じような行動取るようになる ツイッターで
結婚が生殖を目的としたものだと明言した事を問題視するツイートに
「国には子供が必要で、そのために子供を有無夫婦に権利を与えてるんだ
当たり前だろう！」
って論調多くてびっくりしたわ
すげーよマジで今日本って国のために国民があると思ってる奴らが
増えすぎだろ
婚姻それがないと不都合が生まれやすいから
権利として欲するのはそりゃ当然だろうと思うけど
子供いないなら同棲と変わらないし結婚しなくてもいいじゃんとか
言う奴もいたり・・・社会的に未熟になりすぎだろ
>>138
改憲したいのもわかるしコメントもキリスト教右派っぽくてマジで嫌だよな お前らってもしかして、日本の不平等な婚姻制度が改善するまで結婚しないっていう勇者だったのか
結局
子供産まない奴＝国のためにならない＝権利を与えない
ってのは生活保護を受けてるような人たちに対しても
権利なんてないという
ネトウヨ論法そのものなんだよな
>>163
ヤフコメもすごいぞ。もうこの国滅びるな ネトウヨ論法が正しければ
同性婚認めてなくて、男女の賃金格差大きくて、労働時間長くて、夫婦別姓の選択権さえない国が少子化や衰退するわけないんだよ
>>127
本来権力者に向くはずのヘイトを
上手いこと弱者同士に向かせてる
これ自体は昔からある手法だろうけど
今ほど上手くやれてる状況ってないんじゃないかって
感じだよな
ディストピアそのまんま >>52
移ろい易い時期は確かにあるからそこで決め付けないで良い旨と性別は関係なく性行為はリスクを伴うから安易にするものじゃないと教えたらそれで済む話
人への好意を抱く事そのものを否定されて自己肯定感を得難くなり歪む方が危険 >>163
婚姻が無いと生まれる不都合ってどういうの？ まず同棲と事実婚が混同してる人とかいるしな
結婚してる奴は流石にわかるだろうけど
>>158
あっちを叩けば直接こっちの利になる、という状況ならまだわかるが
そうでもないのに横から入ってきてキレ出す人多くなってきてない？
自分の不満が解決できない憂さを他人の邪魔をしてはらす形になっちゃってるんじゃないかなって
>>175
結婚すると、同居・協力・扶助義務、守操の義務が発生すると同時に、遺産の相続権、被扶養配偶者として年金、医療、税の控除、労災補償の遺族給付などを受けられるようになるよ >>171
紙の書類上の手続きの全てじゃね？
つうか当事者じゃなくてもそれくらいは普通に解らんか？ >>177
＞同居・協力・扶助義務、守操の義務
これは義務が発生しないと困ることある？
遺産に関しては結婚していなくても遺言として残せば
配偶者状態じゃなくても受け取れるってことはないの >>178
何を念頭において話をしているのか聞いているだけよ？ >>175
え？解決できてないならそれだけで十分じゃね？
>>179
結婚をするということは離婚をする可能性がある
言うまでもなく離婚時には慰謝料などが発生する可能性があるけど、婚姻がなければこれらを貰える権利もない
言われないと分からないか？ >>181
いやあなたがそれだけが問題だと思って言ってるならそれで良いんだよ
>>179で尋ねてるように遺言で渡せないの？とは思うんだけど >>182
相手に対して権利を主張するため（慰謝料を請求するため？）に
婚姻制度で認められることが必要なの？
なんか離れること前提な話なのね >>184
遺留分さえも全部取りたいからって話なの？
>>185
じゃあなんで世の中のカップルは結婚するの
いや>>187は取り消し
お前が>>171でどういう不都合が発生するかと書いているから、不都合になる点を記載しているのに
御前は論点をずらしている
それが不都合にならない理由を述べろ >>186
そうなんだー、強欲だな
>>188
どこが論点ずらしてる？さっきからずっと尋ねてるだけなんだけど
答えを貰ったらそうなんだと思ってるだけだよ
つまり同性愛者が婚姻を求めることに納得したわけだね りょうか >>192
納得したというか、問題となる部分って表に出さないと意見にならないじゃん？
普通にわからんか、とか言わないと分からないか、とか突っかかるように言うけど
何がこう問題になるからって明確にして
それについてどの程度問題になるのか、代替になる制度は無いのかって考えるしか無くねって >>186
？？？
トラブルの原因が排除されるべきなのは当然じゃん
>>193
婚姻制度がどんなものかを書き出せばすぐわかると思うけど
まあ深く納得し全くその通りだと理解したようなのでオッケー 婚姻制度にどんなメリットがあって
同性婚を認めないことにどんなデメリットがあるのかが
よくわからない
よくわからないものに賛成も反対もできない
同性婚したければすればいい、
でも本人達の意思の問題だし現在の婚姻制度なんか利用しなくても
いいんじゃないの？制度上の特典を悪用されるかもしれないし
って大多数の人がなんとなくそう考えてる気がする
>>197
大多数の人はもう特に反対とかしてないよ >>198
子供を産まないからと権利を制限するのは論理的に無理
だってあいつら人工授精でセックスなしに平気で産むし産ませるし
それ言い出したら結婚して3年以内に出産しなかったら婚姻強制解消させなきゃ >>197
大多数の人は〜っていう主語がまずデカ過ぎる
オカマやレズの結婚に大多数の人は興味ない
反対もしないし賛成もしないどうでもいいから
生産性がとか気持ち悪いとか言ってるのは頭おかしい奴だけ 両性を男性と女性、と解釈した判決ならば男女に拘らないお互いの性という事に解釈改憲すれば憲法改正せずに達成できるのでは？🤔
解釈改憲に実績の有る自民党さんよろしくお願いします
子宮ない人やパイプカットした人も結婚できるよね
子供どうこうは理由にならない
>>199
>>201
だからそう言ってるやん
賛成も反対もしてないって
大多数の人の賛成も反対もないってことは
国民の関心が薄いってことで政治も動かない
問題のメリットデメリット分かりやすく説明した上で
権利主張しないと関心薄いままで終わるか
いつか外圧で変わるかのどっちかにしかならんのじゃね >>204
でも本人達の意思の問題だし現在の婚姻制度なんか利用しなくても
いいんじゃないの？制度上の特典を悪用されるかもしれないし
って大多数の人がなんとなくそう考えてる気がする
これを否定したんだよ 憲法には、なぜか両者の一致じゃなくて、両性の一致って書いてあるもんなw
![裁判所「婚姻制度は男女のカップルしか想定していない」全国の同性愛者激怒 [963243619]->画像>1枚](https://img.huffingtonpost.com/asset/62aedf8b250000db1232e19a.jpg)
いまさらだけど、原告の会見見てビビった
このS級白人美女は誰なんだよ >>203
いちいち診断書の提出を強制できないから便宜上婚姻できるだけ 俺ホモだけどなんで同性と結婚したいか分からない
税制上の優遇を受けたいとかかな
金目しかないよな？
だって中世ジャップランドだし
中世なんだから気持ち悪いホモを差別するのは当然
法律が古いからねそらそうよ
ゆえに最高裁から違憲判決を出して、立法府に改正命令を出さないといけない
>>213
アメリカとかの裁判所だと違憲だす勇気があるけど日本はないんだよね >>206
じゃあ大多数の人はただひたすらに無関心なだけと思ってんの？
そんなことはないだろ
みんな何かしら意見もってるよ 両性は英文版だと both sexes になってるけど、これは男女って意味だよ
いまのヴィーガンさんはかわいそうじゃないのかといったイメージを持つ道徳観を仮定しているのに、多くの植物を差別する素晴らしい社会が今はただの犯罪行為にまで押し付けないでVB12とかと思ってるだおr
裁判官も自らをヒラメだって自嘲してるって言うからな
最高裁判所調査官の明示、暗黙の指示に従わないと一生家裁周りなんで
そもそも結婚ってどういう制度なのかを突き詰めて考えたら
それはそれで自分たちの望むものと違うなってならないもんか？
統一ウヨがホルホルしてるけど今回の判例でも別に「今の日本国憲法は同性婚を禁じてはいない。同性婚を認めなければならないとまでは定められてないだけ」としてるんだけどな
あと不思議なの、ネットで生モノのホモを弾圧してる層、だいたいアニオタ系ウヨなんだよね
「別段誰にも迷惑掛けてないものを宗教道徳的に気持ち悪いという理由で禁じられる」
構図は全く同じなんだけど分かってないんだろうかと思ったけど
そもそもあいつら自分らを規制してるのを本気でフェミだと思ってて実際の規制作ってるのが宗教保守と分かってないんだった
>>156
異性にせよ同性にせよ少なくとも恋人いない奴はその点だけ見ればいる奴より不幸だろ
ゲイやレスビアンでも恋人欲しくてもなかなかできない人も多いと思うんだよね
そういう人にとっては問題は同性婚ではないと思うけどどうだろ
一部の声のでかい同性カップルだけが大騒ぎしてる印象が私にはあるな
無理に婚姻届を出そうとしたり、違憲訴訟というやり方もよくない >>1
>札幌では、同性愛者も『生きていていい』と受け止めてもらえた。
「同性婚を認めなくても憲法違反にはならない」と大阪地裁の裁判官が判断しただけで、
「同性愛者は死ね」などとは言われていない
論調が極端すぎる
違憲訴訟なんか意味ない
時間が勿体ない
法改正に力入れた方がいい なんで結婚を認めるかどうかが生きていていいかどうかの話になるんだ
ある意味結婚制度というものを過信していると思うわ
国がある国民の両親が誰かを把握しておくためだけの制度なのに
じゃあ恋人いない奴は生きてたらあかんのか？
そいつの論理だとそういうことになるではないか
異性愛者だろうが同性愛者だろうが結婚していようがいなかろうが、
生きてていいに決まっているだろ
ホモ野郎って節操ないからな
結婚という制度で縛り付けておかないと心配なんだろう
>>230
改憲つーか法改正でいける
けど法改正に前向きな議員大量に送り込むのめんどくさいからね
違憲判決狙いなら一発でいける
ハイリターン 同性婚推進派の自称同性愛者の言い分を聞いていると、
恋人のいない奴をはっきりと軽蔑しているような所があり、
これでは共感は広がらないだろう、この国で同性婚などあと半世紀から一世紀は認められないだろうと思う
恋人のいない奴を国が助ける必要はないというなら同性婚も国が認める必要はない
結婚制度というのは子生み子育てを国家が支援・管理するための制度であり、
オスとメスとがつがいになるのは子生み子育てのためだ
結婚できないことによって様々な不利益や精神的苦痛を感じる者がいても知らんという話だ
まあ助けてもらっても恋人ができる気はしないがねw
こんなの認めたら海外から永住権確保するための男同士の結婚とか横行してやりたい放題になるだろ
天皇制ある限り同性婚が認められることもないと思うわ
>>234
移民大歓迎政策なんだから願ったりかなったりだろ 国としては同性婚認めるより一夫多妻制認めた方が好都合だし、
女性たちにとってもその方が幸せなんじゃないかと思うことが時々ある
