「性奴隷になって……」女子高生にワイセツ誓約書、“元葉山副町長”の常軌を逸した「援助交際」
複数の女子高校生と性交したとして、児童福祉法違反と児童買春・児童ポルノ禁止法違反に問われていた
神奈川県葉山町の元副町長・田辺高太郎被告（判決時55）対し、
横浜地裁（田中結花裁判官）は今年6月、懲役4年（求刑懲役5年）の判決を言い渡した。
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01021000/?all=1
「性奴隷になって……」女子高生にワイセツ誓約書、“元葉山副町長”の常軌を逸した「援助交際」
複数の女子高校生と性交したとして、児童福祉法違反と児童買春・児童ポルノ禁止法違反に問われていた
神奈川県葉山町の元副町長・田辺高太郎被告（判決時55）対し、
横浜地裁（田中結花裁判官）は今年6月、懲役4年（求刑懲役5年）の判決を言い渡した。
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01021000/?all=1
「性奴隷になります」
被害者が証言する際には、証言台と傍聴席、そして田辺被告との間には衝立が立てられた。
21年7月の公判には、ひとりめの被害少女Aさんが出廷。田辺被告とは「ひまトーク」というアプリで知り合ったという。
20年3月に初めて会い、4回性交した。1回の性交に1万円を渡されていたのだそうだ。
アプリで他人と知り合うことが初めてだったAさんは、被告から“ドライブ”に誘われたが、被告はAさんを車に乗せると、ラブホテルに連れて行ったという。
「車に乗って突然、ラブホに行くと言われました。“あの……、ドライブじゃないの？” と思いました。
嫌だと思っていたけど、断り方が分かりませんでした。被告人は仕事を“政治関係”と言い、私は高校生ということと、年齢を言いました」
こうして最初の性交後、次の約束をして別れたというが、その間にも被告からは「セックスしたい」というLINEも届いていたという。
「LINEがしつこかったので」約束の前日にも会って性交したそうだ。しかし、3度目に会ったときの性交について問われると、
Aさんはそれを思い出し動揺したのか、長い沈黙の後、「……とても怖かった」と振り絞るような声で語り出した。
Aさん：「暴力を……、お尻を叩かれました」
検察官：「他に怖かったことは？」
Aさん：「……言動が」
検察官：「何か言わされたことがありますね、あなたから今言うのは難しいですか？」
Aさん：「“性奴隷になります”と……」
検察官：「言わされたんですか？」
Aさん：「はい」
この日も次に会う約束をしたが、Aさんは「もうやめたいと思っていました。3回目の性交がとても怖かったので」とLINEを一旦はブロックする。
ところが後日、おそるおそるブロック解除してLINEを見ると、被告からのLINEがいくつも届いていたのだという。
「“学校退学になる”とか“捕まる”とか、何もかも終わると思いました。危ないことだとは分かっていました、
本当に捕まるとまでは思っていなかったけど……。でも、本当に捕まると思いました」
Aさんは自身が逮捕されるのでは、という恐怖から「ごめんなさい」とLINEで返信し、4回目に会う約束の日を迎えた。
この日の性交もAさんにとっては非常に辛いものだった。
Aさん：「（被告は）とても怒ってる様子で、車に乗ってから、バイブを入れるように言われました」
検察官：「ホテルに着いて、性交中に言われたこと、ここで話すことできますか？」
Aさん：「言いたくありません」
検察官：「前回言わされた“性奴隷になります”と同じ？」
Aさん：「同じです」
被告は避妊をせず、また行為中の音声を録音していた。この日以降、Aさんは被告と会うことをやめたが、
被告からは「私と同じような子や友達を代わりに紹介してくれと言われた」という。
「捕まってとても安心しました。二度と……、二度と出てこないでほしい」
こう絞り出すAさんに対し、弁護人から質問が始まった。
故意かそうでないのか、法廷で秘匿扱いとなっていたAさんの名前を連呼して、Aさんが泣き出す場面もあった。
しかも、被告は、Aさんを詐欺や虚偽告訴などで提訴していたことが判明。
さらに被告自身が録音していた音声データについても「改竄されてる可能性がある！ フォレンジック調査をしてほしい」などと、
改竄疑惑を訴える始末だった。
続いてのBさんは当時17歳だった2017年から、翌年春まで田辺被告と関係を持っていた少女だ。
Bさんの証言によれば、当時、被告は1回2万円の金を渡して、「ゴムがきついから」と避妊をせず性交に及んでいたという。
アプリでは「18歳大学生」と偽っていたBさんは後に本当の年齢を打ち明けたそうが、その後も関係は続いた。
「関係を続けていた理由はお金です。でも、“誓約書”みたいな書類作られたことがありました。2人の関係は愛情を元にしてるとか……。
初めて契約書をもらった時、驚いたし、気持ち悪いなと思いました」（Bさん）
＜お互いだけを愛し、契約解除まで誠実な付き合いを誓います＞。検察官は、Bさんが署名した誓約書を読み上げた。
18歳未満の少女と関係を持ちたがる成人男性は、“本気の恋愛だった”と言い訳するため、こうした書類を作ることがある。
被告もまさにその類いだったようだ。
誓約書は1条、2条……と続き、そこには＜毎週日曜に可能な限り応じること。セックスの行為、回数、全て受け入れること＞、
＜別離はBからはできない＞などと、被告に都合の良い内容が並べ立ててあった。しかも、誓約書は追記されていったようで、
＜俺の性奴隷になって、ハードプレイ、SM、野外プレイをやること＞と内容がエスカレートしていった。Bさんは切々と胸中を吐露した。
「脅されるようになって、本当別れたかった。葉山にも行きたくない。田辺は私の家の近くもうろうろしていたので、帰りづらくて引っ越しもした。
社会に出てからも逆恨みが怖くて、私の家族に何かしたり、放火したりとか。就職したらウェブに何か書かれるんじゃないかとか、すごく心配してる」
「男の人も女の人も、弱い人に対して優しくするもの。田辺は逆。弱い人に強く当たり、強い人に媚びへつらう。
本当、そういうとこ、嫌いでした。やっぱり捕まってみんなに迷惑をかけたし、反省してほしい。
反省すれば出所してもいいけど、全く反省しないんだったら、一生出てきてほしくないです」
しかし、田辺被告に反省の色は見られなかった。もとより否認している。
被告人質問では、少女らとのLINEについて、「少年捜査課による改竄疑惑がある。告訴することにしました」と述べるなど、
自身が少女らに送ったLINEのやりとりが“改竄されたもの”であると譲らない。再逮捕についても、
「Aの事件のことで、Aを告発したがために、報復として追い込むために再逮捕されたと思いました」などと訴える。
Bさんについても「アスペルガーで二重人格だった」と発した後、今度は少女たちとは“真剣交際”だったと述べ続けた。
「私はBと結婚を考え契約書を交わしていた……、五十男と十代女子高生、真面目な交際だと考えていました。
取り調べでも刑事や検事にニヤニヤしながら聞かれましたが、『ライムライト』という映画で反論しました。
これは60歳を超えた男と20歳のバレリーナの話。あなた方司法は自分の身の回りだけのことで判断する、と反論しました」
田辺被告の独白が延々と続くため、裁判官から「あと20分で！」と異例のカウントダウンが入る状態となった。
判決では、被告が訴え続けた少女たちとの“真剣交際”は認められず、「性的欲望を満足させるための対象としての関係だった」と指摘されている。
田辺被告は判決を不服として控訴しているが、まだ控訴審は開かれていない。高裁の判断が待たれる。
