【岸田】最高裁「絵じゃん」絵に児童ポルノは適用されないと判明 [231918663]->画像>13枚

https://www.bengo4.com/c_1009/c_1406/n_10728/

モデルが実在しない場合は「児童ポルノ」にならない
実は、1999年の児童ポルノ法制定当時から、CGなどによる児童ポルノが危惧されていましたが、自撮りなど、実写の児童ポルノ供給がおとろえないため、今回のケースまで、CGが問題になることはありませんでした。

「『児童ポルノ』とは、写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、同項各号のいずれかに掲げる実在する児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいい、実在しない児童の姿態を描写したものは含まないものと解すべきである」という判示からもわかるように、モデルが実在しない場合には、児童ポルノとなることはありません。

やったぜ

絵に人権あったら困るだろ

日本人の性欲は異常

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

 == 

絵じゃん

絵と区別できなかったら？

日本は文明国のような気がしてきた

LGBTの次はイラストの人間に人権を与えるなんてジャップらしいぜ！

やったわね👍

絵とは結婚できないし

AI絵師完全勝利

勢いスクリプトおつ

そりゃ被害者が存在しないのにどうやって裁くんだよ……

ｴﾃﾞｼｺﾙｶﾞｲｼﾞの勝利

絵ッッッッッッッ

フェミざまあああああ

被害者がいなきゃ犯罪成立しないって事？

AIがガチ児童ポルノを参考にし吐き出す危険性

さぁ過激なAI絵もジャンジャン貼ってくれ

大勝利

ま？
でも絵のロリは色んなとこで規制されてるけど？

ロリコンは抜けない

こんなの当たり前なのに提訴する奴ってアホなの？

絵に人権とか言い出すキチゲエは現実と区別つけろ

>>45
そう。逆に言うとガチモデルがいると認定されるとやばい

実在の児童に似てたらだめかもね

AIも問題無しってか
これは国際問題になるぞ

AIイラストメーカーで量産しまくってDL siteで金に変える

俺は錬金術師になるぞ😤

>>1
どこ読んでんの？有罪になってんじゃん

控訴審の東京高裁は2017年1月、1審と同様に3点のCG画像について「児童ポルノにあたる」と判断しました。一方で、「違法性の高い悪質な行為とまでは言えない」として、罰金刑のみに刑を変更しました。さらに、児童ポルノが含まれていない『聖少女伝説』の提供行為については無罪としていました。

今回の最高裁決定によって、罰金30万円の有罪判決が確定することになりました。どのような影響があるのでしょうか。グラフィックデザイナーの弁護人の1人をつとめた奥村徹弁護士に聞きました。

めっさ実写な画像が無限に生成されるんやけど大丈夫なん？これ絶対実在するやつやろ…

>>53
過去に出た児ポ写真集をCGで模写して販売してたのは有罪になったな

>>57
あほ

ロリコンの味方最高裁

だからといってキモオタ表自戦士を調子に乗らせてはいけない

違う法律作れよ

>>60
はい？

AIの進歩で法律変わりそう
科学の進歩は人類に幸福をもたらすとは限らない

>>46
実写の児童の概念とイラストのポルノの概念を組み合わせて生成された画像の場合
肖像権にも児童ポルノにも引っかからない無敵の画像にならないか

>>45
第三者が精神的苦痛を受けたらその人が被害者ということで

アメリカのprotect actもこれに近いみたいだけど、実在の児童ポルノで学習した可能性があるAIはヤバイんじゃないかなあ🤗

>>57
それは実在の写真をCGで再現したもので純粋な創作物では無い

VRロリセックスは合法なの😨

絵やからな

判決そのものは至って普通。
そりゃロリ写真集をCG化したからOKとはならんよ
まぁそこそこ弄っていたみたいだけどね

いくつかが児童ポルノみたいだけど

>>64
あほ

当たり前だろ
現行法の解釈の中でこれ以外の判断できるわけない

常識的だね
絵では誰も傷つかない

AIに食わせているデータを全部開示してからモデルが本当に存在しないのかチェックしてみよう

ロリ差別よくない

嫌儲はそもそも板成立から　
今日まで

女性への蔑視行為
女性への性的搾取
女性への性の商品化

と闘争してきた
これを知らないことの　
クソキチガイネトウヨニホンザル

AI老師が女児の身体に白人ババァの巨乳が貼り付けててワロタ

共産党ざまぁwww

>>69
意味がわからん。ちゃんと説明してみ

結局有罪になってるよ

>>57
起訴された34点のうち3点だけが有罪で残りの31点は児童ポルノではないと認められたんだが
それについての最高裁の見解が>>1

現行法で取り締まれないから虹画像も規制しろって共産党あたりが言ってるんじゃねいの

過去の裁判で有罪になってなかったっけ？

>>69
いうても
絵は創作だからOKというけど
モデルをデッサンして書いたら
実際の人物が存在するからAUTOになるのか？

有罪になったのはフルCGじゃなくて古塔詰みみたいなトレースもどきやぞ

負けた弁護士の悔し紛れ解説ウケるな
なんでこいつに解説させたんだろ？

AI「イオンメスガキですか？わかりました。モデルですか？居ません🤖」
ぼく「😀」

でもAIはモデルがあるんだろ

ただのCG絵に嫉妬してるまんこギャオってて草

AIには学習対象が必要だから児童ポルノをアウトプットできるモデルが存在してはならないのでは

児童ポルノというのは児童虐待の成果物である
写真に関わらず児童を描いたイラスト、小説、再現ドラマなど広い範囲で含まれる
一方児童虐待の存在しない純然たる新規創作物については児童ポルノに当たらない

いやそりゃそうやろ
ただの絵じゃん。世の中には殺し合ってランクが上がるゲームすらあるのに
余談だが児童ポルノを禁止する理由って児童ポルノそのものが現実世界の児童を虐待している描写物で存在そのものが悪だから、更にそれが存在することは社会通念上よろしくもないからでしょ
何のモデルもないただの絵なんてどの児童の権利も侵害しないし存在することで別に社会通念上悪い訳ではだろう
故に存在も問題ない

日本の法律で看過されたとて海外クレカ決算受け入れてるとこはそうはならんからな
海外の基準が適用される
そこはわきまえとけよ

ええな
最高裁ようやってる

>>84
なんで1が最高裁の見解になってんだよw負けた児童ポルノ弁護士の苦し紛れの言い訳じゃねーかw

共産党カルト、逝く

>>88
これ不思議なんだけどさ

有罪の理由が
モデルが存在してること
モデルを忠実に描写してること

これでAUTOなら模写や写実主義で写真ような絵もAUTOになるじゃん？

ということは、あのＡＩ児童はモデルあるから、完全にアウト
犯罪者じゃん・・・・・・・・・・・・・・

>>87
その場合はポルノかどうかが争点になるだろうね

>>86
今回も有罪だよ
フェイクスレ

>>62
乗るけど？怖いか？

>>91
モデルが成立する過程、収集する画像が児童虐待によって生まれた場合は問題になる可能性がある

スレタイはミスリードで、絵かどうかは関係ない
どんなにリアルなCGでも実在児童をモデルにしてなければ児童ポルノではないし、逆に絵画でも実在児童をモデルにすると児ポになりうるのが日本の法律

この裁判は拡大解釈を嫌う創作側がかなり力を貸したんだよな
それでも上告は棄却されたので敗北感は強い判例だった


■CG児童ポルノは一部無罪　高裁判決　弁護士「児童ポルノ法は変な創作活動禁止法になりつつある」
弁護団は、判決の次のような問題点も指摘した。

実在しない姿態でも児童ポルノだと認めたこと。
児童の年齢を推定するには相応しくないという批判がある「タナー法」で、児童だと認定したこと。
法律ができた時、あるいは絵を描いた際に、モデルがすでに大人になっているケースでも児童ポルノだと認めたこと。
児童ポルノ法の保護法益に「児童を性欲の対象として捉える風潮を助長」といった社会的法益を含むと判断したこと。
弁護団は「児童ポルノ禁止法は、実在児童を保護するための法律だ」として、「児童を性欲の対象として捉える社会的風潮を助長する」といった社会的法益も保護するのは、妥当なのか？」と疑問を呈した。
壇俊光弁護士によると、児童ポルノ法の保護法益に「社会的法益を含む」と正面から明言した判決は初めてだという。

>>97
児童ポルノ制作者は有罪になってますよ
ちゃんと読みなよ

>>102
忠実に描写した絵画は児童ポルノにあたるというイミフな判決やで？

>>57
児童ポルノをレタッチソフトで油絵風にしたやつだっけ？

>>82
要するに写真をトレパクでCGに描き起こした

>>108
児童ポルノの定義は？

二次元ロリエを学習してリアル化したAI絵ならセーフってこと？

絵じゃん勝訴

絵だよ絵

カナダ
ノートPCにあった「日本のマンガ」で逮捕

アメリカ
懲役6カ月の「日本の漫画7冊」とは：米国で児童ポルノ法違反

自民が与党な限りアメリカに言われて
児ポになるのも遠くないよ
すでに徐々に詰められてるし

目的は児童の権利を守ることって一条に書いてあるからね

(i)←18歳未満の女性器

つまりこれが合法だからね
これの解像度を上げただけ

>>116
ここは日本国だけど

>>111
で？それが何？

>>113
だめじゃね
AIで創作と認めないだろうし
ネットの実写の絵を合成してるから
児童ポルノと認められると言われる未来が見える

赤松いらねえやん

絵じゃん「勝訴」

絵に過剰反応してもなぁ
確かにそういうの見て興奮するやつらはキモいけどさ
児童ポルノ扱いはおかしいと思うわ

当たり前

絵ッッッッッッッッｗｗｗｗｗｗｗｗ

これAI絵にめちゃくちゃ重要な判決になるなｗ

絵に人権を認める方がおかしい
原理原則に従うべき

そもそも著作権的に問題ある奴じゃね　写真取り込んでソフトで少しいじった画像なんだろ

AIにモデル読み込ませて、生み出したらどうなるんだい？
判例づくりのため摘発されろよ誰か

なぁダビデってなんでちんこ出してていいんだ？

ついでにモザイク消せません？

絵なんだから当たり前だろバーカｗ
最近嫌儲を侵略してた共産社民立憲民信者のツイフェミババアが黙りでワロタｗ

実在の人物を模写した残虐に殺した絵なら殺人になるんけ？

抽象画なら許されるのかとかどこからが芸術で
どこからがエロとか判断が難しいな

最高裁はネトウヨ

AI絵師は日本だけこうやってグズグズやっている間に適当な作品を作って売った方がいいかもな
絵単体じゃなくてRPG等も含む

>>122
法の成立意義を考えろよ
大人に利用される不幸な子供ができないようにする、自動に保護を目的とした法律であって、ロリ絵でオナニーするのを禁じるための法律じゃないんだぞ

LOも作家がビビって逃げて再掲ばっかになってたらしいけどこれからはどんどん描けるな

まあこうなるわな
最高裁の裁判官なんてヘルジャパンのインセルミソジニーキモオスの代表みたいなもんだからね
フェミニストはこれからも関係なく性的搾取のキモ絵は徹底的に燃やしまーす😘

今回の判決が限定的ではあるものの「絵も児童ポルノ」と認めた初の判決なんかな？

児童ポルノ軍団のアホが負けても最高裁まで持っていったおかげで揺るがぬ判例が出来たのか。この判例ができたことで、これから萌えアニメも規制されて行くだろう。良かった良かった

おちんぽ騎士とメスジャップだけがイライラしてそう🤭

>>98
引用されてる部分は最高裁の判決文にそのまま載ってるから見てこいよw

>>135
有罪ですよ
インセル君はソースも読まんの？

2020年1月30日
「実在女児、ＣＧも児童ポルノ」確定へ　最高裁が初判断
https://www.asahi.com/articles/DA3S14346246.html

2016年03月15日
＜CGポルノ裁判＞被告人に「有罪判決」懲役1年・執行猶予3年ーー児童ポルノ法違反
https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/

問題とされたのは、少女の裸体をテーマにした「聖少女伝説」「聖少女伝説2」という
2つのCG画像集だった。
起訴されたのは、「聖少女伝説」のCG18点、「聖少女伝説2」のCG16点の計34点だった。
裁判所は、「聖少女伝説2」のCG3点について児童ポルノ性を認め、
残り31点のCGについて児童ポルノ性を否定した。

2013年07月11日
写真をCG加工しても児童ポルノに、全国初の摘発【争点：クールジャパン】
https://www.huffingtonpost.jp/2013/07/11/child_n_3577655.html

>>131
写真→絵を再現できる証拠があればいけるかもだけどないなら無理だろ

最高裁判事、ケンモメンだった

最高裁ケンモメンだった

ロリ絵に人権を与えたら
AIが描いた絵が人間になってしまう

AIは余裕でセーフだろ　不特定多数のデータの中から作りだしたものだから
だれか実在する特定個人の裸と断定できないし

実写に見紛うレベルの写実的ロリ絵なら全然OKなんだけど

>>125
写真と写真さながらの実写的イラストと>>119
捕まるラインってどこなんだろうね
ロリではないけどすげえ生きにくそうだなって思ってるわ

＞モデルが実在しない場合は「児童ポルノ」にならない

実物を参考にしたら児童ポルノか

>>145
＞最高裁の判決文
ソース貼ってごらん

AIは写真の流用だろ？
取り込んだデータ探したら実在するんじゃないの？

>>152
どちらかと言うとアイコラとかそっちの判例が出てきそうだな

モデルが存在すると疑われるような画像は捜査対象になりえるからAIで作ったとしても表に出すなよということ
誰が見ても絵にしか見えないものはいちいち捜査なんかしねえわ

なんでソースもろくに理解しないまま罵りあってんだ
知能障害でもあるのか
そいつら野放しにしてる方が有害だから檻にでも閉じ込めとけ
てか死ね

>>140
いやいまの定義的には
ポルノになるぞ
AI絵では創作物ではないし著作権は認められない
その時点で芸術の大義名分ないからな

あとは裸かどうか
それが児童にあたるかどうかだからさ

最近のリアル系のAI絵は探せばそっくりさんが居そうだ

＞、実在児童の顔に想像で裸体（実在しない姿態）を付け加えた場合には、児童ポルノに該当しないことが明らかになりました。

はい全部絵
実写に関係ない絵は無罪

ジャップランドは5年以上前に国連から性的暴力を描写したゲームや漫画の法規制に関する提言をくらってる
いかにも途上国らしい

こういうとこがバカジャッポス
野蛮国

フェミさん発狂

絵にもモザイクいるんやからそのうち児ポもアウトになるやろ

たかが100レス半ばなのにとんでもないのが紛れ込んでるな

AI「ﾘｮｳｻﾝｼﾏｽ」

奥村 徹（おくむら・とおる）
弁護士

性犯罪・福祉犯（監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法）の被疑者（犯人側）の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。
https://okumuraosaka.hatenadiary.jp

性犯罪者（児童含む）の味方弁護士

実在する児童が脱がされる事が問題なだけだからな
俺は興味ないけど

>>164
有罪だよ。ちゃんとソース読みなよ
絵も場合によっては児童ポルノ

判例できちゃいましたねー

まぁ児童ポルノの単純所持禁止も俺はどうかとは思うけどな
だって民主国家で生きる俺達にとっても究極的な最後の砦、聖域たる個人のHDDに官憲の力が及ぶってわけだからな。やっぱりなんか気持ち悪い
そもそも最大の人権侵害である殺人を描写した媒体や更に成人の性犯罪を描写した媒体を所持しても違法じゃないのに
冤罪や別件逮捕の危険性もあるわけで、やっぱりもうちょい慎重に議論なり運用してほしかったな、とは思う
頒布目的以外の単純所持禁止までやっちゃったのはなぁ…どうなんだろうね

>>156
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/197/089197_hanrei.pdf
下線部そのままだな

>>161
ならねーよ　1の記事すら読めてねえだろ
児ポの要件は実在性であって1の判決は実在の児童をモデルにしたから有罪になった

>>171
どのあたりまで似てたら実在すると言えるんだ？

>>166
フェミさんが支持する判決だよ
ソース読んだ？読解できない感じw？

AI絵も実在の児童がモデルになっていると見なせればアウトになるやろな

葬儀屋が女子高生死体を死姦&その様子の撮影をしても、
児童ポルノ作成罪にも強制わいせつ罪にも、死体損壊罪にもならなかったわけで。

フィクションドラマで犯罪を描いてももちろん有罪になることはない

ただの絵に文句言ってる奴はガイジ

>>177


まぁ弁護士的には負けだろうな

>>174
それ判決じゃなく「条文」w
まじかよw

共産フェミどもざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

】尾田栄一郎くんのバスターコール展、超絶ガラガラ過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [243251451] (904) 未無
2:ワンピースバスターコール 公式フィギュアの頭を切り刻んだグロ画像を芸術作品として展示してしまう [579392623] (161)
3:【画像】尾田栄一郎くんのバスターコール展、いくらなんでも酷すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [243251451] (514)
4:ワンピースの「バスターコール・プロジェクト」限定ソフビ人形が予約販売開始！　1万3200円(送料手数料別途） [613525999] (160)
5:尾田栄一郎先生、ステマと叩かたバスターコールプロジェクトを復活させる [484453404] (68)
6:芸能人も参加するワンピース海賊版グッズ制作者軍団"バスターコール"がヤバい「バンダイや東映はワンピースを安売りしている」 [576959142] (137) 未無
上下1-前次立板類覧索設栞歴

絵で発狂してるフェミおばどーすんの

ソース読んだが
AI絵で萌え絵系はセーフ、リアル系はアウロリになる可能性あるか

>>175
実際のモデルをデッサンしてもAUTOってこと？
それを超写実主義で写真のように描いたらAUTO？

ネトウヨ狂喜乱舞

>>181
見て喜んでる方がガイジと決まりました
ちゃんとソース読みなよ

>>1
> モデルが実在しない場合には、児童ポルノとなることはありません。
> 今回の決定や今後の解説を参考にして、無用に萎縮しないことを望みます。

結局「非実在ロリは大丈夫だからどんどん作ってね！」って言ってる感じでなんか笑う

法改正で違法になっちまった超有名写真集にパソコンでちょっと手を加えて売ってたって奴なんだろ

モデルの有無
実在の児童の人権を侵害しているかが基準
スレタイ通り
「絵」である限り児ポではない

みんな、ビットフライヤーやったか？
今なら期間限定で6000円もらえるぞ！
1500円分なら本人認証後翌日
残りの4500円は来月中旬にもらえるぞ

この機会に6000円もらおう！
2月28日午後11時59分までだぞ！いそげー！！6000円祭り復活！！

エントリーページからエントリーを忘れずに！

ただの色の組み合わせで生み出されたヒトガタの錯覚に法人格があるわけねぇだろガイジ😅

>>161
ポルノではあるが児童ポルノではない

>174 の裁判官補足読めよ「児童の心身を～」とあるだろ、保護すべき実在児童がいないロリ絵は児童ポルノの対象外

そのへんに転がってる漫画とか萌え絵系は軒並みセーフだろうな
記号の集まりだからな

>>188
リアル系はアウトで決定だぞ
萌え系もじきアウトになるだろう

ここで問題となるのが
AI絵は本当に実物を参考にしてないのか

創作物にまで官憲やお上に"倫理的にやれ"って命令されるのはやっぱなんか嫌だよね
最近はやっすい言葉に成り下がってる気がするが表現の自由ってやっぱ大事だからな
創作物くらい不倫殺人戦争非倫理何やってもええやんけ！

そら2013年の最後の児ポ法法改正時に創作物も含めたほうが良いという自公維の改正案に
民主社民共産とキモオタと作家連中が発狂して大規模な反対運動してたもんな

>>198
だからそれを元に質問を否定してくれよｗ

>>188
AIは学習元次第だろ
色々、開示責任は出てきそうだな

colabo刑事告訴くるー

あくまで現時点ではセーフな件もやりすぎるとすぐ騒がれ出して法改正の
流れになるからアングラで目立たんようにやってろって感じなのだろう
しかし今AI絵を見てうほーたまらんってなってるヲタの暴走は止まらん

>>207
だから違法化したほうが良いと当時の自公維は動いてたのに
潰したのは左派野党とキモオタなんだけどな

そんじゃあAI有能じゃねえか
これから来るな
人間のAV廃業の時代かよ
児童ポルノは興味ねえけどどういう育ちかたしたらそうなるのか知りたいわ

「絵」も児童ポルノになりうる

この判決（しかも最高裁判決）が出たことは大きい。

児童ポルノ弁護士も性犯罪者の味方するふりして、実は依頼人とペドを潰しに行ってるのかなと思うくらいGJ！最高裁まで持っていってくれてありがとう

最高裁で決まったってのはでかいな　これで絵はセーフと完全に画定したようなもんだ

>>201
AIだろうが人が描こうが
デッサンだろうが写実だろうがアニメだろうが

モデルとなった保護されるべき特定の児童個人が居ればアウト
今後はモデル特定してから訴えないと無罪の可能性が大

社会的公益性は問わない

絵にジポは適用されません
(※実在の児童をモデルにしている場合を除く)

これだけのことだろ？

>>204
ポルノではあるが児童ポルノではない
それが答えじゃん

普通の（二次絵）ポルノと同様の制限を受けるだけで、児童がモデルだからという理由で制限は受けない

元の質問ってどれだよ、質問文ないぞ

>>202
それを発達ガイジが真似しちゃうから。創作物にも規制がかかるよこれからは

偶然似てしまった場合はどうなるの？

>>1

＞　2020年02月03日 10時14分

マジで死ねゴミ

Σマジで？？

>>184
これ狙ってるだろ
潮騒

>>213
児童ポルノ認定されるのが写真、動画だけじゃなく、絵にまで拡がったってのが大きな一歩なんだぞ

表現規制を推進する事は理解できない
本来の目的を越えて規制しようとするのはポリコレの名を借りた身勝手でしかない

絵に年齢があるわけじゃないし児童と大人の明確な線引きなんかできないからな

>>214
あーごめんごめん
>>175
実際のモデルをデッサンしてもAUTOってこと？
それを超写実主義で写真のように描いたらAUTO？

これ例えば児童の裸婦画だとAUTOなん？

芸術はポルノじゃないからセーフじゃね　そういう考えでやってんだろ

>>216
モデルとなった側（被害者若しくは検察がモデルだと証拠揃えて訴えれば良いんじゃね

偶然似たのをモデルとは言わんわな

>>165
国連勧告は従う義務が無いからね
ナマポに対する負の烙印及び水際やめろと10年前に勧告食らってるけど無視しても何ら影響が無いのがいい証拠

(i)(17歳)←これは児童ポルノなの？？

ハイ論破

>>228
何が論破なの？

そりゃそうだ
最近流行りのAIもやりたい放題だな

>>1
当たり前だろ



社会の癌糞フェミポリコレどもは世界から追い出せ

>>224
>>212

>>217
なんだ3年前かよ

ん？待てよ
例えば黒柳徹子の少女時代の裸を想像で描いたらどうなるんだ
セウト？

>>224
芸術性がどの程度認められるかによるけどアウトかな
でも、それ俺の主張に一切関係ないよね？

>>232
これさ
顔上はだけ実際のモデル
首からしたら別人になったらどうなるん？

>>224
あくまでモデルの有無だけなので写実だろうがアニメ調だろうが参考にしたと判断されたらアウトだろうな

この件のCG画像集だと今のAI絵より実在の人物に見えるし
「かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集」と宣伝してる
学習元が不明なAI絵だと立件は困難じゃないか

モデルが実在しない場合には、ってのが曲者だろ
どこまでをモデルがいるとするかが問題

日本はね

>>235
君の主張だとポルノではあるけど児童ポルノではないとうけど
それはムリだろ
児童ポルノではあるけどポルノではないのはあるけどさ

児童ポルノって乳首も性的とみなすでAUTOだし
胸に他人が触れて写ってなくても児童ポルノだぜ？
それはポルノではないけど

>>237
顔だけのモデルで下半身は別人または想像でもAUTOなのか

AIに関しては、数多あるエロ絵から2次ロリ絵量産は今まで通りセーフやろ多分
でも仮に、AIに数多ある児童ポルノ学習させて2次ロリ絵量産しちゃったらマジでどうなるか分からんな
論理的に考えたら駄目だよな。児童ポルノっていう特定のモデルが存在する虐待描写物に基づいて絵を量産するってわけだし
そもそもAIの絵描きデバイスは使ったことなくて分からんから想像で話してるけどさ
でもとりあえずモデルがいるからって理由で潰しにかかったらAI技術界隈が萎縮する気がするんだよな
せっかく色々な分野に使えて成長が見込める技術なのに

エスパー魔美の親父が娘の裸を描いてたのも中学生だからアウトか

非実在青少年の話だろ
何を今更

>>241
オレ足フェチだから足さえ写ってれば胸も顔もアソコも写ってなくてもポルノなわけだけどこれは法律的にはポルノにならないの？

AI「学習元はお前が調べろ」

>>239
人間をモデルにしてるって言われたら

めちゃくちゃ下手くそでもいいのか？

絵に関しては作り手の好きにさせてやれって気はする
まあ妥当な判決なのかな

児ポ絵を規制するからロリコンが保育士になって犯罪するまで追い込まれるんだよな

>>229
(i)(17歳)←これは児童ポルノなの？？

ハイ論破

>>241
一般用語の児童ポルノではなく、児ポ法に定義される児童ポルノのことについて語っている

そこで 実在しない児童をモチーフとした二次絵は児童ポルノではないと解釈するのが当然

お願いだからソース元の >174 程度の内容理解してから他人に意見して

>>248
個人を特定できなければ刑事罰に問えないが

>>246
それは一般的にわいせつにならないだろ
なるなら外を足出して歩いちゃいけないだろ

中世の欧州では足首より上を出すことはわいせつなり！で禁止だったけどさ
だからバレエって若い子の脚が見れるって流行ったんやで

いまは芸術に昇華したけど

>>233
他人にはソース連呼してたのに自分のほうこそソースを確認してなかったとか笑える

これでAI使ってるやつが調子こいてめちゃくちゃリアルなの生成して全部規制される未来が見える見える

写真であれば実在してるという前提のもとに捜査するので
写真と全く変わらないAI絵が出てきたら捜査せざるを得ない
リアルガチ児ポ側が逆にAI絵を名乗る可能性もあるからとりあえずとっ捕まえて調べないことにはね

>>253
だから実在したらAUTOってことだろ？
それはモデルでデッサンであっても該当するのかと聞いてるだけだぞ？

>>257
規制しても裏に潜るだけだろ

>>236
個人がモデルだと特定して立証できればOUTの可能性大じゃね
児童に当たるかの判別方は>>1にある

絵とわかるようにロリもおっぱい大きくしなきゃ(使命感)

でも学習元の児ポを開示なりで特定出来なければ立件は難しいかもなたしかに
AI絵デバイスは未経験だからようしらんけど、あれ凄まじい数の写真とか絵から学習させるんでしょ多分
海外のサーバーやら外国人やらが絡んでたら実質特定やらは無理やろ
児ポが元とはいえ言ってしまえば、たかが絵の量産にそこまで警察やらが動くとは思えないし

田中夢ちゃん（１１才）とかをモデルに画像加工しても児ポだよ
でも具体的なモデルがいなければ児ポじゃないよ
って判決
これから出回る少女のAIヌードはセーフと最高裁が示してる

>>259
実在してるならアウトでしょ
でもなんでそれを俺に聞くの？235でも書いてるけど

>>261
>>265
どうやって実在人物のモデルがあると立証するの？

当たり前だろ
法律初心者の俺でも分かるわ

>>26
児童の裸婦をモデルにラフ画を書く→AUTOわかる

児童の顔モデルに描いて想像で裸婦画を書く→これは？

わざわざ現実の少女を使わなくて済むんだから犯罪は減るだろうな

むしろ勝手に生成されて俺らが被害者だよな

おいおい日本はじまったな

ロリコンは救われたのか
それとも拗らせて苦しむのかわからんな

>>255
んじゃ仮にロリの足画像2GB持ってたとしてオレって逮捕されないの？

＞実在児童の顔に想像で裸体（実在しない姿態）を付け加えた場合には、児童ポルノに該当しないことが明らかになりました。

これも、ただのアイコラ犯罪であって、児童ポルノではないということか

マチルダ・エジャン

>>260
無修正ビデオみたいに禁止されてない第三国のサーバーから配信したりしそうだな

>>266
そりゃロリソムリエが似てる画像を見つけてくるんだろ

でも日本の裁判所って必ずしも過去の判例を踏襲するわけじゃないんでしょ

>>266
さぁ
それが検察の仕事だしなー

参考資料としての写真でもあれば一発なんじゃね
後は行動記録とか接点があるとか

>>273
足はセーフじゃね？
これは後ろの少年が児童ポルノだからAUTOだけど
i.imgur.com/1hBM056.jpeg

>>260
なに裏に潜るって

平面に文句を言ってる人 バカですｗｗｗ

>>236
＞これによって、児童のように見えるが、人物が実在しない場合や、実在児童の顔に想像で裸体（実在しない姿態）を付け加えた場合には、児童ポルノに該当しないことが明らかになりました。

赤松さんの功績デカいな

いわゆる実写ロリ写真集モデルに描きなおしたCG児ポ裁判ですら大半の絵は無罪判定食らってるので
実写系CGでも似てるくらいなら大丈夫だろう

タイムマシン速報

>>280
ふーん
なんかサイコパスの免罪体質者みたいだなラッキー
まーでも法律もいずれ変わるか

>>41
ハプバーの摘発とか被害者のいない犯罪だぞ

>>284
なるほどね
児童ポルノにはあたらないのか

でもそれってアイドルコラージュになるのよね
で実際に芸能人＋ヌードで捕まってるんだけど
ほんとに児童ポルノにならない？

>>250
ソースくらい読めよ知恵遅れ

共産党どーすんのこれ

>>147
これだな
実写模写なのに
31/34についてはセーフ判定でてるんよ

日本共産党がいかに狂っているかわかるな

>>288
そら児童の足が児童ポルノになるなら
子供の足が写ったすべてのものが駄目になるぞ？

共産党が人気ない理由がこれだよね
主張がめちゃくちゃ

>>237
ならんとおもうが

>>266
実在モデルの立証責任は検察側
俺の知った事じゃない

AIで生成したアウロリはセーフなん

フィクションと現実の区別がつかないアホおる？

>>147
これなんで聖少女伝説はアウトになったの？
逮捕するのも警察の気分次第で有罪かどうかも裁判官次第で有罪になるなら結局やばいやん

当たり前やろ

>>290
「児童」て顔だけで判定されるなら
まぁハードル高いんじゃね

アイコラ系の逮捕は著作権とか名誉毀損

>>290
児童ポルノにはならないが名誉毀損にはなるかも知れない

>>261
モデルがいるだけならうちの国的にはセーフだろう
どこまで似てるかの問題にはなるか

>>3
「非実在少女たちの人権をまもれ！」女性人権団体がCOMIC LOを訴える

そんな未来があったかも知れない

モデルがいなきゃおｋなのな
判例出て良かった

アニメや漫画の性器にモザイクかけるのも変だよな
絵じゃん

>>299
AI生成物だと証明できればセーフ
見た目に実写と遜色なく、生成物だと証明できなければアウトになりかねない

じゃあモザイクもなくせ

よし、これからも
えじゃん
って言い続けて被害を抑えたい☺

実在児童がモデルであるとの条件である以上
架空の設定上の年齢も問題にならないし
単に若く見えるだけでも問題にならない

実在の未成年者の存在の立証が必要であり
明確な基準が示された
但し、保護法益が複数化して罪数の問題が…

こんなところでセーフアウトの議論って意味ある？

実写風の絵はアウトとかいうデマを真に受けてるひとが多いので
過去の判例しるべきだろう

>>313
ない。エロ関係なんて警察の気分で逮捕に来るし

モザイク裁判でもきちんと争って
絵は実写よりえろくない(大意)ってなったのは釘はさせてるかと

アメリカも、個人が裁判起こした州は
「絵じゃん」で違憲判決でてる
連邦法を州法が覆した感じ

最高裁マジで神かよ最高

>>313
ないけどそれ言い出したら全部のスレが意味ないだろが🥺

AIは複製だからアウトやで

まあ絵だしな

平成２８年（う）第８７２号 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の
保護等に関する法律違反被告事件
平成２９年１月２４日 東京高等裁判所第１０刑事部判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/027/087027_hanrei.pdf

平成２９年（あ）第２４２号 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び
児童の保護等に関する法律違反被告事件
令和２年１月２７日 第一小法廷決定
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/197/089197_hanrei.pdf

絵で逮捕
↓

>>295
いずれそうなるんじゃないか？
昔は乳首見えててもお咎めなしだったんだろ？

>>141
それはビビるっつーか
ファンボと同人で十分食えるようになったから手抜きが許されない漫画誌から逃げただけだよ
よほど手が早くないと単行本になるまで数年かかるしね

しっかりとAI生成だと明記していけばロリもある程度は許されるようになる・・・？

大麻の被害者って誰？

「実在の児童」という条件を突破できないと児童ポルノ関連の罪に問われない、という判断
これだと児童Aの顔、児童Bの胴体、児童Cの腕、児童Dの足
という感じでAI合成した架空のキャラクターをポルノ画像化してもOKになっちゃうんだよね
だってCGで作っただけで、そんな人いないんだから

>>326
日本の政治家らは欧米に盲従する傾向があるからその辺の規制も時間の問題だと思う

>>329
日本って案外そういうの留保してるよ

>>326
AIの元データに一切実在する子供はいません
って事を証明しないとむしろ規制しかないやろそれ

AIによって吐き気を催すようなリアルな絵が出力された、明らかに問題だ

って噴き上がってる人がいたけど
手動でリアル調に寄せてもそいつ的にはアウトなんかな
じゃないと理屈が通らん気がするんだが

最高裁でこれは判例になったということ？

>>281
Tor噛ませて見るところだろ

>>279
>>298
つまり同定は無理ってことね

>>329
難民保護しろや人権を守れって言われても日本は何もしないどころかウィシュマさんの件で更に悪化させようとしてるし
それとは別に被害者のいない絵で逮捕なんて本当にアホらしいとは思うけど

>>315
警察来ても有罪に出来ないから
起訴されない

マジもんの児ポがAIと偽り販売される可能性があるから禁止にしろ

ＡＩでリアル系をやらせてるといずれ合致したのが出てくるかもな

>>340
AIは実在児童を学習している可能性が高いから
かなり広範にダメになると思う

カロリー、ゼロ
糖質、ゼロ
被害者、ゼロ

>>340
>>341
先にAI絵を作っておいたら数年後にそっくりな児童が現れた場合に
そのCG作成が児童ポルノ製造罪になるか？

>>343
制作時の年齢でモデルでないことを主張すれば？

フェミの皆さんは僻地の限界集落でも乗っ取って
勝手気ままに女性専用の町を作ればいいんちゃう？

ってか尼寺っていうおあつらえ向きの制度が元々あるんだから、
それを最大限に活かしてこの前の大河で出てきた本證寺の寺内町みたいなノリで
フェミ尼寺のゲーテットコミュニティを作ればいいんだよ
元々フェミ思想って先鋭的なカルトっぽいっていうか、
まぁともかく宗教と親和性高そうだからきっと上手くいくようん

>>339
画像生成に使った情報の添付を義務付ければいい
同じモデルに同じ入力与えれば同じ画像出来るからAIかどうか確かめられる

なお子どもの権利条約では絵でもアウトな模様
条約に批准しながら法整備してないジャップランド

>>347
絵に子供はいませんよ？

ほならね、その屏風からロリを出してみろって話ですよ

>>336
存在しないものに対して「同定は無理なんだね」ってアホかな？
「もし」モデルがいるなら同定可能なんじゃ？

>>347
あたおか条項留保しててえらいね

>>348
良かった、ガイガーカウンターを模倣して襲われた子供はいなかったんですね

>>350
そのモデルって具体的に誰？なんて名前？

>>351
一部批准じゃなくて全部批准しますって言ってるんですが留保とはなんですかね？

めちゃくちゃ絵の上手い人が描いた絵はどうなるの？
めちゃくちゃ絵の上手いロボットが描いた絵はどうなるの？

サイバー犯罪条約では文字列すら規制しようとしてるんだろ
今賛成が70カ国反対保留が60カ国とか
絵なんてもう規制は織り込み済みだろ

>>346
>>350
どうも「実在の者」という言葉を、個人とか丸ごと一人という感じで使ってるみたい
パーツ単位でツギハギにして出来上がったモデルは
架空の人物であって実在の人物ではない、こんな感じで解説されてる
この裁判のCG集を見たことが無いんだけどさ、多分今回の裁判で
児童ポルノではないと認められたCGの中に
写真の顔とCGの顔がそっくりな物があったんじゃないかな？
つまり、全身丸ごと一致してないとダメ、みたいな感じ
で、「実在しない児童の姿態を描写したものは含まないものと解すべきである」

>>354
他にも留保してるとこあるのに
アホはしね

でも現実には自主規制されるんやろ

(i)←これはポルノか否か

当たり前やろ被害者おらんのやし

>>347
現行法で手描きの絵も含むとは言ってるぞ
但し、かなり写実的なタイプの絵ね

高裁判決の中の9ページに
「現在の技術を前提とすれば，データを容易に加工することが可能であり，
他方，手描きによる場合であっても，被写体を忠実に描写することも可能であ
ることからすれば，必ずしも，描写の方法いかんによって児童ポルノの製造に
当たるか否かを区別する合理的な理由はないというべきである。」
「ちなみに，児童ポルノに絵画が含まれ得ることは，
児童ポルノ法の立法段階においても前提とされていたことである。」ってあるぞ

>>362
そもそもCG児ポ裁判は実写の模写やしね
まあ大半セーフやけど

これは良い絵じゃん

>>66
元にしたデータがブラックボックスだから包括的に禁止になるだろ

ロリにしか見えないけど設定上数百歳数千歳デスみたいなロリおばキャラのエロって法的にどうなるの？？？？

>>363
この犯人はかなり情熱的に精巧なCG作ってたらしいから例外中の例外なんだよね
でも判決文の感じだと、複数人の体の各パーツを組み合わせた合成モデルを使った
ありがちなAIポルノだったら「実在の者」ではないから何でも有り
と言っているようにも思えてしまう

>>353
だからいない
「もし」って仮定の話をするぞー！って日本語だよ

被害者がおらんしなぁ

単なるロリのAI絵ならモデルないからでセーフかもね
学習モデルにまで踏み込んで判断されたら危なそうだけど

>>366
この判決だと「設定の段階でガチロリのポルノでも架空の人物ならセーフ」だぞ

AI規制早よ
検索の邪魔
ホント何とかして

>>368
いないなら罪に問えないじゃん

>>371
例えば戦国武将を女体化させたロリキャラとかどうなるのっと

>>370
それだよな
出来上がったのは架空の人物のAI絵だとしても
それを作れたということは元になる児童ポルノを持ってそうだよね
でもそれは現時点だけで、そのうち作品群を学習して作ったと言い出しそう

>>373
そうだよ

そりゃそうだろ
絵だぞ

>>370
この判例法理なら
つぎはぎ特定不能ならセーフになるのでは

>>378
ツギハギだから別人でノーカン
と見せかけておいて学習モデルを口実に単純所持が来るかも、今だけ

>>121
お前がアホってこと

でもさ、この判決自体がいつ変更されるのか分かったもんじゃないよね

まず結論ありきで理由は後でこねくり回してつけるって手法だから
お上gダメって言えばそこで終わりりよ🙅

判例主義はそう変わらんだろ
何十年経って現実社会に沿わないとかじゃない限り

それより調子に乗り過ぎて叩かれて
法改正の方が早そう

>>380
？
結局何を言ってるか自分でもわかってない感じ？

>>381
判例が変更されるって何だよw

>>385
同じ条文が問題になる後続の裁判で
裁判所が先に出した判断を覆して新しい判例を出すことがときどきある
そういうのが判例変更、通常は先に出した判断と同じように判断するから例外的

そいつタダの挙げ足取りだから放置しとけ
誤字で延々絡んで来るような池沼タイプ

>>386
判例変更された例あげてみて

>>41 え、絵が上手いから･･･って無理矢理有罪にされた人居なかったっけ？ｗ

>>388
「判例変更　具体例」でいくつも出てくるよ
例えば雲右衛門判決は変更された

>>390
＞雲右衛門判決
判例変更されたってソースある？

聖・少女伝説裁判はネットで言われてるような点は裁判の論点になってないので厳密に言えばまだ裁判で明らかになってないというのが正解
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1406/n_10728/

保護法益とか一般人が言われてもわけわからんよね

絵じゃん
の一言で終わる事で何をぐだぐだやってんだか
バカフェミが関わると知能が下がる

ドットの集合に人権があるのか？

>>393
絵じゃんの一言で終わらなかった裁判の話だが。ソースも読まないのか小児性愛者は。自分に関わる話なのに

独身中年おじさんの執念がすごいなぁ

AIもセーフってことか
ジャップはロリコンで抜くことが許される国だ

>>389
松文館事件
そっちはわいせつ物頒布罪で保護法益が違うから論点が違うかな
わいせつ物頒布罪はもともと個人の法益を保護法益にしてない

>>392
そこも実は面白いんだけどな

実際に被害を受けた児童に対する罪は問うが
まだ起きてない性犯罪を助長なり誘発する罪は今回問われなかったのはデカい

少なくとも今回は最高裁から
特定モデルの居ない児童ポルノが社会的に与えるであろう罪は問わない
とのお墨付きが出た

フェミ発狂だろな

>>283
こんなん正直逮捕してほしいわ

>>379
それは証拠弱すぎて無理だろ草

絵はおk

>>399
問われてるじゃんw
ほんと小児性愛者って読解力ないんだなw
かわいそうに

思い知ったか！！

まあロリコンは気持ち悪いからな
成人男性の評価が下がるから男も女も叩いていいよ

>>404
小児性愛者がなw
ソースくらい読めよまじで

絵を規制したとして何になるんだ

AIの中身はパラメータに過ぎないからAIも同じくセーフだと思う
何を学習させたかなんて証明不可能だし
脳のfMRI画像から脳内にロリ画像があるかどうか読み取るようなもん

ID:xX0Zfu1a0
歪んだ正義マンの典型だな
まともな趣味が何一つなさそう

フェミカス逝った

>>403

>最高裁は「『児童ポルノ』とは、写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、同項各号のいずれかに掲げる実在する児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいい、実在しない児童の姿態を描写したものは含まないものと解すべきである」と初めて明確に判示しています。

つまり、基本的には『個人的法益』に対する罪であることを明らかにしています

日本語理解出来るか？

最高裁だから
あきらめろ

行き過ぎたポルノをある程度規制するのには賛成だけど

人間の言葉も判らん池沼が喚く姿が惨め過ぎて

>>1
>>407
まさに文明人ならその感覚が普通なんだけど、絵ごときに発狂してんのは焚書坑儒とか偶像崇拝禁止の土人レベル

どうして中世レベルのキチガイどもが現代に跋扈してんのか、マジわかんね
歴史は繰り返すんだなあ

>>413
その行き過ぎたって感覚は身勝手なものだよ
裸や性行為が表現されてるだけで発狂するのは宗教の戒律違反と同レベル
冷静に考えれば、ポルノだから何だよって思うよ

これは全て実在しないフィクションでーすって宣言しとけばおｋ

AIには有利な判例よな

誰の権利を守れるんだって話だもんな

ネトウヨが絵と性交する以外の要求が無いから権力を支持してるのにそれを最高裁が邪魔する理由など無いし

>>415
まぁ感覚だの世論だの数年で変わるしな
多少の揺れで傾くにしろ極端なのは気持ち悪いわな

そらそうだろ絵だぞ？

＞これによって、児童のように見えるが、人物が実在しない場合や、実在児童の顔に想像で裸体（実在しない姿態）を付け加えた場合には、児童ポルノに該当しないことが明らかになりました。

要は引っかかったのは実在の児童に対して明らかに欲情させ得るものだから
つまり設定がリアルすぎるロリエロ漫画はアウトになる可能性ありか

それじゃあ二次ロリで抜いてる俺が
絵で抜いてるおかしな人みたいじゃないですか

>>411
それ、負けた児童ポルノ弁護士が悔し紛れにただ言ってるだけでは？

>>420
だから極端てなんだよ
裸や性行為が表現されてるだけで発狂するのがまずおかしいってことだぞ
好き嫌いはあれど弾圧するのは狂ってる

>>422
＞つまり設定がリアルすぎるロリエロ漫画はアウトになる可能性ありか
理解できてないじゃん
実際に実在の児童の裸体を元に表現したらアウトってだけだぞ

>>422
だからそれ負けた児童ポルノ弁護士がそう言ってるだけだから

最高裁までが行ってボロ負けしたから全部負けたわけじゃないもん感出してるだけじゃね？

当たり前だろ
じゃなけりゃ芸術は犯罪だ

>>427
ボロ敗けはしてないぞ
31/34は無罪やったしな

>>426
いやリアル過ぎて実在の幼女にも欲情してしまいかねないからって事でしょ
AIを例に上げると出力させるのはアウトに近いってことなんじゃ？

>>424
それこそお前の感想だろ
少なくとも身分明かした弁護士の見解と引用だぞ

>>425
俺だって弾圧すんのはアホだろとしか思ってないわ
かと云って街中そこら中エロ広告で埋まってたら流石に引くくね
酷いのは他の猥褻系の判例で抑えるぐらいで
児ポは今回の判例ぐらいでちょうど良いと思うわ

>>430
読解力が無さすぎる
どうしてその引用文からその感想になるんだ
そんな偶像崇拝禁止レベルの土人的思想が理由なら>>428の言うように芸術が死ぬ

>>219
小女ラムネ

狙ってるもなにも完全なエロアニメな

記事は全部読んだよ
セーフと見なされた部分を引用したつもり
抜き出した箇所が変だったかな

>>429
それ無罪って言わないから

>>431
最高裁云々の前段とつまりがつながってなくね？負けてないもん感出してるだけじゃねーの？

>>431
＞かと云って街中そこら中エロ広告で埋まってたら流石に引くくね
そういう町もあるかもしれんけどなｗそれもまた多様性というもの

まあ娯楽の多様化で国まるごとそんなことにはならんだろ
まさか極端の中に2次元美少女の薄着すら含まれるわけでもあるまい？

ai絵は実写を学習した可能性もあるしギリアウトな気がする

学習元が特定されない限りセーフだと思う
ロリエロ絵師でも児ポ所持してなければ問題ないのと一緒

>>434
個人的法益と社会的法益の違いを落ち着いて考えると良い

実際にモデルとなった児童を守る→個人的法益
潜在的な被害を未然に守る→社会的法益

今回は児ポに関しては後者は罪に問われなかった

>>438
学習素材に含まれていても、その素材をもとに作った証明が不可能だからセーフ
素材に突っ込まれても、人間が素で見れるものじゃないからポルノですらない

児童ポルノ法に芸術は除外なんて概念は全く存在していないからなぁ
日本の児童ポルノの問題点としてよく言われたがすっかり定着してしまった

絵にまで規制したらマジで終わるぞ
ただでさえロリコン王国なのに
吐き出す場所なかったらリアルに事件が更に増えるぞ

>>440
なるほど～解釈違いでしたわ
資料元の少女に対して性的感情を持ちかねないからって解釈で合ってる？

>>437
んだ
そこら中ソープ街でもなきゃ
そこら中オフィス街でも無いしな

小学校の中を呑み屋街みたいに
歓楽街を霊安室みたいに強制しなきゃ良いだけ

>>442
そもそも問題になることがおかしいけどな
児童に対する異常な純潔思想は中世の神への信仰にも近い狂気と類似する

おっさんがシコるためにおっさんが生み出したものなんだから当たり前じゃん
どこに児童がいるんだよ

>>440
てかそれ判決文に書いてある？負け弁護士がそう言ってるだけでは？

実在のをもとにしたらアウトならたぶんAIはアウトだよな

>>443
萌えアニメみて影響されて犯行しましたーって慶応のチーが白状してたけど

>>444
そそ
その未成年「本人」の受けた又は今後受けるであろう害に対しての罪のみが課された

>>451
だからそれソースw
負け弁護士の言い分はソースにならんよ

>>448
>>452

少なくとも俺は便所の落書きで喚く奴よか

実名晒した弁護士の見解信用するわ

寧ろお前が実名晒した弁護士以上の見解持ってこいよ
お前のお気持ち表明とか下痢以下の価値だわ

>>450
FPSゲームのせいで犯罪が起きるから規制しろと言ってたアメリカの馬鹿右翼議員と同レベルだな

>>453
だからそれ負けた張本人の言い分だからw敗者の主張を鵜呑みって…馬鹿すぎじゃね？

名探偵コナン定期

>>433
サンクス
エロアニメかよ

非実在児童もそうだが三次のモザイクですらアホらしいのに二次絵にすら修正とか言ってるアホなとこをなんとかしてくれ

あたりめーだろ

>>458
二次絵に勃起してるおっさんが一番アホってことを忘れてやしないか？

>>455
裁判が常に10-0だとでも思ってんのか池沼
寧ろ31/34で無罪なんだけど

>実在しない児童の姿態を描写したものは含まないものと解すべきである

人間の言葉読めるか池沼

本物の児童ポルノかどうかのチェックもAIにやらせないともう追いつかないだろう
とことんAIを発展させるしかねえべ

>>461
有罪があって罰金課されてるのに一部はセーフだったもん言われてもなぁw

でその引用がなに？何が言いたい？

>>463
理解出来ない脳ミソなら無理に日本語使うな池沼

>>464
説明できないのかよw
アニオタの限界

>>358
一部批准じゃないって言ってんのに話が通じない
これがポルノ脳ですか

>>362
条約は写実じゃないからokとかいう判断基準なんか書いてなくて、一切がダメなんよ
そこを諸外国から毎度言われても日本はゴネてるんだわ

絵に人権あるなら生活保護適用してもらったりできるな

そりゃそうだろな
ミステリー小説持ってたら殺人罪に問われるようなもんだし

>>462
学習素材が必要だから国家上げて作らなきゃ

これで角煮復活してくれたらいいんだがな
もっとやべー板腐るほどあるのに何故あそこだけ本気でぶっつぶしたのか分からん

>>41
最近被害者いないのに有罪にしまくってる

>>469
ソースくらいよめ
自分の問題だろ。お前、当事者だろ

そりゃそうだ
絵と現実の人物の区別がつかないアホは終わっとる

もしかして反対派って絵に欲情する異常者なん？

児童ポルノ漫画を描いた漫画家は、
漫画内の少女、及びその両親に謝罪し、
賠償金も支払わなければならない

漫画家が漫画内で少女を負傷させてしまった場合は、
漫画内で病院に連れて行き、医療費を全額負担する責を負う

ロリババアをモデルに若く書いた場合はどうなりますか？

フェミ「ｷﾞｬｫｵｵﾝ!ｷﾞｬｫｵｵﾝ!ｷﾞｬｫｵｵﾝ!」

いくら議論したところで、平沢勝栄が警察にチョイチョイっと相談したら有罪になる。

aiってモデルいるよな

当たり前

児ポ法は児童虐待や未成年者略取を防ぐために出来た歴史がある
被害児童の有無が争点になるのは当たり前

絵なんよの方がスレタイが映えた

AIのロリ絵が実写に近いから問題になりそう(´・ω・｀)

>>481
いるね
だからあまり調子乗ると運悪く捕まりそう

いるかどうか証明できない限りはセーフちゃうのん
この判例に従うならば

つまり絵として特徴を残せと

裁判所も多数決取り入れたら良いんじゃね､スマホ等限定で

児ポの写真集をそのまんまCG化して写真集売ったのは違法って判例か
被害者はその写真集のモデルって事でね
AIイラストで特定のジュニアアイドルの顔とかをモデルにしたエロ写真集を売るのも違法なんだろうな

規制派は主にモラルを争点にしているけど実際のラインは被害者がいるかどうかってことだろうな
だからって誰もが目にするところで公開はするべきじゃないからモラルは必要

問題は非実在云々より公共のスペースに晒すことなんだが

ポルノ絵は見えないところで楽しめばいいのに

なんで公共の場に晒したがるんだ？

まだAIでしこった方がマシだわ。
エロ漫画とか不摂生な中年のおっさんが締切に追われて何日も風呂も入らずに死にそうな顔して描いてるもので自分の欲を満たすとか、行為中に作者の顔がよぎるわ

そういえば、なんでエロ漫画はおまんこ描けないんだろう。
ただの絵だよね？絵なのになんで白塗り？同じ理由でAI無修正リアルロリもコンビニで売ってても法律上問題ないとはならないの？

モデルありだと絵でもアウト、モデルのいない完全創作ならセーフって判決だからAIのリアル系の絵は危なそうだよな
リアル系のって写真を教材として食ってるだろ

中に演者がいたらアウトなのか

>>495
一応そういう物描いて公表しちゃいけない法みたいなのはある
基準が曖昧だから裁判で結果出ないと分からないけど誰もそんなので裁判受けたくないから隠してる

>>471
角煮や文字列潰したのは児ポじゃなく
リーチサイト絡みだし

>>466
話が通じなくて当たり前だろ
一部批准とかいう言葉勝手に作ってるだけだからな

ウィーン条約法条約二節にあるように
条約の一部条項を一定要件の下に留保しながら批准することは国際法上認められてて一部条項を留保(や解釈宣言)しつつ批准することは普通に批准という

一部批准どこで覚えてきたんだ
それがガイジ脳ってやつですかね？