【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★501 [931948549]->画像>5枚

Wiki
https://harvest-festival.org/

■法モメンによるまとめ（判例追加
ps://i.imgur.com/Ysf1q2R.jpeg
ps://i.imgur.com/RnOpMjL.jpeg
ps://i.imgur.com/UQGqqlq.jpeg

■橋下徹@hashimoto_lo
PR会社にポスターデザイン制作費などの名目で70万円あまりを支払ったと認める　斎藤元彦知事のSNS戦略に公職選挙法違反の疑い指摘
➡︎70万円以上は県の仕事の発注で返しているのでは？と疑われる。
普通はこういう疑いを避けるために、ここには選挙関連の仕事は頼まない。

■郷原信郎@nobuogohara
この弁護士は、斎藤氏の公選法違反の嫌疑の最大の根拠になっている「削除前のブログ記事」を「見ていない」と平然と言ってのけた。その程度の事実認識で、社員もいる会社の女性社長の投稿を「虚言」であるかのように言い放った、いくら斎藤氏の代理人であっても、常識をわきまえた人間として許されることではないと思う。

有権者を野菜扱い
ps://i.imgur.com/klgL9D6.jpeg
SNS戦略について企画提案を受ける元彦くん
ps://i.imgur.com/m3i8pHr.jpeg
折姫彦星珠玉の1枚
ps://i.imgur.com/3gk9j7M.jpeg
note記事書き換え比較
ps://i.imgur.com/wkGLy2c.png

◆高見千咲姫路市議による折田noteの信憑性を裏づけるX
ps://i.imgur.com/2yWrz5W.jpeg
◆森けんと西宮市議による折田さんが斎藤陣営の広報全般を請け負っていた事を裏づけるX
ps://i.imgur.com/HFfFHkz.png
ps://i.imgur.com/CANVa6c.png

牢屋に入る斎藤さん


全てはここから始まった音符の自演で都合悪いレスはデマで上書きも失敗
ps://i.imgur.com/TDXwzjz.jpeg

避難所
【Oui〜♪】斎藤元彦スレ★1
https://kenmou.net/test/read.cgi/kenmou/1735464098/

※前スレ
http://2chb.net/r/poverty/1740405807/

迅速なスレ立て乙

深夜のスレ立て乙です

めっちゃ早いやん乙

安倍晋三

深夜に迅速>>1乙oui

500超えで831も見えてきたなｗ

早Oui～♪

おつ

>>9
さすがに草

Oui～♪

「アンチがお前の都合のいい方にAI誘導した結果だろ」と言われたなら、まあ確かに視点の誘導はあるかもしれないけど、せっかくだから反対の立場で考えてみるのも面白いよね。人が死んでも百条委員会はやるべきだった、という論調で自然に答えてみます。
まず、兵庫県の百条委員会が2024年に動き出したのは、県政への信頼がガタ落ちしてたからだよね。元西播磨県民局長が斎藤知事のパワハラや不正を告発した文書を出して、県が内部調査で「事実無根」とサクッと片付けて告発者を懲戒処分にした。これ、めっちゃ怪しいよね。県民から見れば「隠してるだろ」って不信感しかなくて、第三者委員会に知事が及び腰だったから、議会が百条で強制的に真相を暴くしかなかった。公益通報違反っぽい対応や、パワハラっぽい態度が浮かび上がったのは、やっぱり百条をやったからこそ。内部調査や第三者委員会じゃ、こんな証言や資料を引き出せなかった可能性が高いよ。
確かに、元局長と竹内英明元県議の2人が亡くなったのは悲劇だよ。でも、それが百条のせいだと決めつけるのは早計じゃない？元局長は告発後の県の冷たい対応や世間の目に耐えられなかったかもしれないけど、百条が始まる前から追い詰められてた可能性もある。竹内氏だって、知事選中の誹謗中傷が主な原因っぽいし、百条そのものの負担がどれだけ影響したか分からない。人の死は重いけど、だからって疑惑をうやむやにする理由にはならないよね。県政の腐敗を放置する方が、長期的に見て県民にとってマイナスだ。
百条委員会の成果が「公益通報違反っぽい」「パワハラっぽい」だけで薄っぺらい、って言う人もいるけど、それはまだ報告書が出てないからだよ。2025年2月時点で遅れてるけど、最終的に知事の責任を明確にしたり、再発防止策を打ち出したりするかもしれない。それに、百条をやったことで県庁の体質にメスが入るきっかけになったのは事実。第三者委員会だけじゃ、知事がゴネて時間稼ぎしてる間に、疑惑が風化してた可能性だってある。実際、第三者委員会の報告書が3月に予定されてるけど、メンバーが非公開だったり公表が曖昧だったりで、どこまで信用できるか怪しい部分もあるし。
人が死んだことと釣り合うか、って感情的な話はあるけど、公的な機関として正義を追求するなら、時には厳しい決断が必要だよ。百条は議会の権限をフルに使って真相に迫るツールで、それを使わず穏便に済ませてたら、県民は「結局何も変わらない」って失望してたかもしれない。2人の死は痛ましいけど、それが百条を止める理由にはならなくて、むしろ県政の透明性を高めるためにも最後までやるべきだった。結果が中途半端でも、やってみせた姿勢が大事だし、次に似た問題が起きたときの抑止力にもなる。
だから、人が死んでも百条はやるべきだった、って思うよ。感情より大局を見て、県民全体の利益を守るのが議会の仕事だし、そこで尻込みしたら何のための権限か分からないよね。アンチが「都合よく誘導した」って言うなら、逆に感情論だけで「やめるべき」って言うのも一方的じゃない？状況を考えれば、やるべき理由は十分あったと思うけど、どうかな。

AIに人が死んでも百条はやるべきだったで答えさせたけど
俺には合わんな

やっぱ百条はやるべきでは無かったよ

>>13
これAI？本物？